Справа № 439/439/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
30 вересня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8
ОСОБА_9
представника потерпілої адвоката ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15-п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 від 25.11.2015р. відносно ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання прокурора, у якому він просить суд надати слідчому-криміналісту слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 та прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юристу 2 класу ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів - матеріалів особової справи ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її тимчасового вилучення.

Необхідність задоволення даного клопотання прокурор мотивує тим, що дії ОСОБА_6 були вчинені із застосуванням вогнепальної зброї - пристрою «ФОРТ-12Р» слідчим у кримінальному провадженні 24.03.2016 в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати копію особової справи ОСОБА_6 - власника пристрою для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами несмертельної дії «ФОРТ-12Р» 9 мм, заводський номер « НОМЕР_1 ».

24.03.2016р. заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання вищезазначеного запиту скеровано копію матеріалів особової справи ОСОБА_6 на 12 аркушах.

Копія особової справи була долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000942 від 25.11.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.

13.09.2016р. судом згідно встановленого порядку дослідження доказів, відповідно до клопотання, поданого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_12 продовжено дослідження документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000942 від 25.11.2015.

Зокрема, прокурором в ході судового розгляду надано для дослідження копію матеріалів особової справи ОСОБА_6 (п. 24 Клопотання про дослідження доказів у кримінальному провадженні - документи, надані ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В ході судового розгляду при дослідженні документів виникла необхідність в отриманні та подальшому дослідженні оригіналів документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами вважати, що дані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 є те, що в ході досудового розслідування з Управління превентивної діяльності скеровувались копії даних документів.

Дані документи необхідні для підтвердження факту, що ОСОБА_6 був наданий дозвіл на придбання однієї одиниці спеціального засобу для відстрілу патронів гумовими кулями, а також те, що ОСОБА_6 на підставі вищевказаного дозволу придбав Спецзасіб «ФОРТ-12Р» 9 мм, заводський номер « НОМЕР_1 ».

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Потерпілий ОСОБА_9 проти задоволення вказаного клопотанян не заперечив.

Поетріпла ОСОБА_8 та її представник в судовому засіаднні проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Враховуючи, що у сторони обвинувачення виникла необхідність у подачі суду оригіналів документів, копії яких були здобуті стороною обвинувачення під час досудового розслідування, оскільки саме оригінали документів можуть бути доказом у кримінальному провадженні, для забезпечення принципу змагальності та диспозитивності у кримінальному проваджені, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати слідчому-криміналісту слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 та прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юристу 2 класу ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів - матеріалів особової справи ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3