Справа № 524/6706/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, працює інспектором контрольно-ревізійного сектору ревізійно-аналітичного відділу Управління безпеки ПАТ «Укртатнафта», одружений, має на триманні малолітнього сина, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.354 КК України,

в с т а н о в и в :
Наказом ПАТ «Укртатнафта» №381 від 21.07.2008 року «Про переведення на посаду інспектора інформаційно-аналітичногно сектору ревізійно-аналітичного відділу управління безпеки ПАТ «Укртатнафта», а наказом №405 від 06.10.2011 року «Про переведення на іншу роботу» ОСОБА_5 з 07.10.2011 року переведений на посаду інспектора контрольно-ревізійного сектору цього відділу.

Згідно посадової інструкції інспектора контрольно-ревізійного сектору ревізійно-аналітичного відділу управління безпеки ПАТ «Укртатнафта», з якою ОСОБА_5 ознайомлений під підпис 20.10.2011 року :

1.1 Інспектор відноситься до професійної групи «Спеціалісти».

1.2 Інспектор безпосередньо підпорядкований начальнику контрольно-ревізійного сектору.

Завданнями і обов`язками є:

2.11 Здійснювати збір і систематизацію інформації про контрагентів, які порушують положення договорів.

2.15 Здійснювати збір інформації з метою укріплення економічної безпеки підприємства. Перевіряти та контролювати достовірність та об`єктивність зібраної інформації.

2.18 По вказівці начальника сектору проводити аналіз і підводити підсумки службової діяльності сектору, своєчасно надавати звіти та інформацію.

Інспектор має право:

3.5 Запитувати і отримувати любу інформацію від усіх працівників ПАТ «Укртатнафта» в рамках своїх функціональних обов`язків, в тому числі документи та інформацію необхідну для виконання завдань і функцій, покладених на ревізійно-аналітичний відділ.

Несе відповідальність:

4.4 За розголошення комерційної таємниці і конфіденційної інформації про діяльність ПАТ «Укртатнафта», а також закритої інформації і відомостей про громадян, які стали відомі в процесі виконання службових обов`язків і які згідно законодавству не підлягають розголошенню.

Враховуючи положення цієї посадової інструкції та примітки 1 до ст.364 КК України, інспектор контрольно-ревізійного сектору ревізійно-аналітичного відділу управління безпеки ПАТ «Укртатнафта», не є службовою особою.

Так, ОСОБА_5 , будучи працівником підприємства ПАТ «Укртатнафта», в жовтні 2014 року в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням та судом особою, домовився за запропоновану йому грошову винагороду, розмір якої буде залежати від змісту інформації, надати інформацію стосовно фінансово-господарської діяльності ПАТ «Укртатнафта», та обумовив з останнім спосіб передачі цієї інформації, а саме: інформацію ОСОБА_5 зберігатиме на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вказана невстановлена особа отримуватиме її маючи переданий йому ОСОБА_5 логін та пароль доступу до цієї скриньки. Грошові кошти за отриману інформацію вказана невстановлена особа зараховуватиме на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Приват Банк».

Таким чином, ОСОБА_5 маючи прямий злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, за вчинення дій з використанням становища, яке займає на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду, тобто вказаної невстановленої особи, починаючи з жовтня 2014 року по 17.03.2015 року, знаходячись, у службовому кабінеті №2 ПАТ «Укртатнафта» за адресою: м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, використовуючи службовий ПК Інв.№ 400692, із автоматизованої системи обліку ПАТ «Укртатнафта» «R3», до якої мав доступ, копіював для вказаної невстановленої особи електронні файли, які містять інформацію про:

добові рапорти диспетчера ПАТ «Укртатнафта», у яких містяться зведені відомості про обороти сировини;

відомості про оперативне відвантаження сировини та оплату, за договорами ПАТ «Укртатнафта»;

звіти про фінансові результати ПАТ «Укртатнафта»;

звіти про фінансовий стан ПАТ «Укртатнафта»;

довідки про діючі договори застави ПАТ «Укртатнафта»;

відомості про поставку і переробку нафтосировини ПАТ «Укртатнафта»;

виробничі показники ПАТ «Укртатнафта»;

показники податкової звітності ПАТ «Укртатнафта»;

відомості про дебіторську заборгованість ПАТ «Укртатнафта»;

оперативну інформацію по розрахункам з ПАТ «Укртатнафта»;

оборотні відомості по готовій продукції ПАТ «Укртатнафта»;

динаміку переробки сировини ПАТ «Укртатнафта»;

на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , за це отримав від вказаної невстановленої особи на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 через термінал самообслуговування, неправомірну вигоду, а саме: 03.10.2014 р. - в сумі 2000 грн., 18.11.2014 р. - в сумі 2000 грн., 27.01.2015 р. - в сумі 2998 грн., 11.03.2015 р. - в сумі 2998 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.3 ст.354 КК України визнав повністю, підтвердивши факт отримання ним, як інспектором контрольно-ревізійного сектору ревізійно-аналітичного відділу Управління безпеки ПАТ «Укртатнафта», за період з жовтня 2014 року по 17.03.2015 року, неправомірної вигоди до 10000 грн. за передачу невстановленій особі певної інформації про роботу ПАТ «Укртатнафта» через електронну поштову скриньку.
Суд не маючи сумнівів в істинності та достовірності показань обвинуваченого ОСОБА_5 , який не оспорював фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, докази сторони обвинувачення, визнав їх належними, допустимими, достатніми для визнання винним обвинуваченого, та досліджував зібрані докази в даному кримінальному провадженні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.354 КК України, а саме в одержанні ним, як працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду, доведеною.
При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про його особу, який є не судимим, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом*якшують та обтяжують йому покарання.
Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення вперше, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, що від його дій не настало тяжких наслідків, сімейне становище перебування на утриманні обвинуваченого малолітнього сина, 2010 року народження, матері похилого віку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.
На обліку в КНД, ПНД обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває, вважає себе працездатним.
З врахуванням особи обвинуваченого, фактичних обставин кримінального правопорушення, наявність лише пом`якшуючих покарання обвинуваченому обставин, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення останнього можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді штрафу в прибуток держави, в межах розміру, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, за якою його визнано винним.
Долю речових доказів в даному кримінальному провадженні визначити відповідно до ст.100 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.354 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Речові докази: мобільний телефон "Леново" чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходяться 2 картки мобільних операторів: ПрАТ "Київстар" - НОМЕР_3 та ПрАТ "МТС Україна" - НОМЕР_4 - повернути у володіння та користування ОСОБА_5 ; електро-магнітний накопичувач інформації (жорсткий диск) Seaqgate Barracuda 7200/10 ємністю 80 GB - повернути у володіння та користування ПАТ "Укртатнафта".

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: