Номер провадження: 11-п/785/343/16
Номер справи місцевого суду: 494/671/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000209 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000209 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Березівському районному судді Одеської області та неможливості їхньої участі в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 55 Конституції України, а також статтею 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод» від 04.11.1950 року, ратифікованою Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 4 ст.28 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в Березівському районному суді Одеської області здійснюють судочинство четверо суддів, з яких лише суддя ОСОБА_7 брав участь в кримінальному провадженні в якості слідчого судді під час досудового розслідування і його повторна участь в цьому ж провадженні відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України є недопустимою.

Доводи подання про те, що інші судді на теперішній час знаходяться у щорічних відпустках не підтвердженні жодними належно завіреними документами, а тому апеляційний суд визнає їх необґрунтованими.

Більш того, відповідно до подання суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці до 05 серпня 2016 року, тобто вже з 06 серпня 2016 він буде повноважним здійснювати судочинство.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про недоцільність та необґрунтованість подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 і вважає за необхідне повернути кримінальне провадження №0000209 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до Березівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5

Матеріали кримінального провадження №0000209 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повернути до Березівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3