Справа № 727/5639/16-к Провадження № 1-кс/727/1865/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу Товариства о обмеженою відповідальністю « Старлайф » на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2016 року представник заявника ТОВ « Старлайф » звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В скарзі зазначив, що 26.07.2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці було зобов`язано слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 негайно повернути ТОВ « Старлайф » майно та документи, які були вилучені під час обшуку 14.07.2016 року.

Ухвалою слідчого судді було визначено, що з моменту вилучення комп`ютерної техніки та протоколів учасників Товариства та загальних зборів учасників Товариства і до теперішнього часу ні слідчий, ні прокурор з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майна та документів не зверталися, також ці речі не були визнані речовими доказами.

На теперішній час слідчим та прокурором не доведено, що вилучена під час обшуку комп`ютерна техніка та документи мають доказове значення до тих обставин вчинення злочину, які зазначені особою, яка звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим ОСОБА_5 узвала слідчого судді від 26.07.2016 року була виконана частково і було повернено вилучені документи, а комп`ютерна техніка ( системні блоки, ноутбуки та сервер ) не повернені. Слідчий вчиняє умисні перепони у виконанні ухвали і повідомив, що 27.07.2016 року направив листа Чернівецькому НДЕКЦ МВС України про прискорення комп`ютерно -технічної експертизи, хоча згідно ухвали слідчого судді від 26.07.2016 року повинен був негайно повернути все вилучене майно ТОВ « Старлайф ».

Своїми протиправними діями у неповерненні майна, слідчий ухиляється від виконання рішення суду, а це перечить ст. 124 Конституції України, Закону України

« Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини » від 23.02.2006 року.

Обов`язковість виконання судового рішення є складовою права на справедливий судовий розгляд, а тому оскільки слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ухиляється від виконання рішення суду від 26.07.2016 року, то просив визнати його бездіяльність в цьому незаконною та зобов`язати негайно виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 липня 2016 року та повернути 18 системних блоків, два ноутбуки, сервер, які зазначені в ухвалі від 26 липня 2016 року про їх повернення.

В судовому засіданні представник ТОВ « Старлайф » заявлені вимоги підтримав і дав свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні вимог викладених в скарзі не визнав, пояснив, що для виконання рішення суду, слідчим було направлено вимогу експерту для прискорення проведення експертизи, закінчення експертизи стане можливим повернення комп`ютерної техніки заявнику. Підстав для зупинення чи відмови у проведенні експертизи діючим кримінально-процесуальним кодексом не передбачено. Протягом цього тижня експерт закінчить огляд комп`ютерної техніки і вона буде повернена заявнику. На теперішній час скарга є безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Заслухавши учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці 26 липня 2016 року було постановлено ухвалу, якою було зобов`язано слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 негайно повернути ТОВ « Старлайф » майно та документи, які були вилучені 14.07.2016 року під час санкціонованого обшуку.

На виконання ухвали слідчого судді, слідчий ОСОБА_5 повернув документи, але комп`ютерну техніку яка є майном ТОВ « Старлайф » не повернув, хоча був зобов`язаний її повернути.

Судом встановлено, що на теперішній час вилучена під час обшуку комп`ютерна техніка знаходиться в Чернівецькому НДЕКЦ МВС України над якою проводяться дослідження.

Фактично виконати рішення суду про повернення комп`ютерної техніки на теперішній час неможливо, але слідчий зобов`язаний виконати рішення суду та повернути тимчасово вилучене майно. Для цього суд вважає, що слідчому та процесуальному прокурору в кримінальному провадженні № 0000801 від 25.03.2016 року слід надати строк до 05 серпня 2016 року виконати ухвалу слідчого-судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.07.2016 року та повернути всю комп`ютерну техніку, яка була вилучена в ТОВ « Старлайф » під час обшуку 14 липня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304306,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 0000801 від 25.03.2016 року в строк до 05 серпня 2016 року включно, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « Старлайф » 18 системних блоків, два ноутбуки, сервер, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 26 липня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1