Справа № 158/695/16-к
Провадження № 1-кп/0158/42/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
24 лютого 2016 року близько 13 години ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю із невстановленою особою, з метою придбання наркотичного засобу «макової соломи» для власного споживання, приїхав власним автомобілем моделі «Део-Ланос» д.н.з. « НОМЕР_1 » у місто Ківерці Волинської області, де у лісосмузі придбав за 2000 гривень у невстановленої особи наркотичний засіб, після чого переніс даний наркотичний засіб у автомобіль та почав його перевозити. Близько 14 години 30 хвилин в місті Ківерці, на автодорозі сполученням «Луцьк-Ківерці», поблизу повороту на село Піддубці Ківерцівського району працівниками поліції Управління карного розшуку ГУНП у Волинській області спільно із працівниками поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області було зупинено автомобіль моделі «Део-Ланос» державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , та запропоновано йому добровільно видати заборонені предмети і речовини, які є у нього при собі або у салоні автомобіля, на що останній добровільно погодився та надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду свого автомобіля, під час якого добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби, які перевозив. Під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - «макову солому», маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 659,98 г, що відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні зберіганні та перевезенні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 309 КК України в обсязі підозри.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочини, у вчиненні яких підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
- автомобіль марки «Део-ланос» д.н.з. « НОМЕР_1 », що знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути власнику ОСОБА_6
- макову соломку масою 659,98 г., передану на зберігання в камеру схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. за проведення експертизи.
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2016 року між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
- автомобіль марки «Део-ланос» д.н.з. « НОМЕР_1 », що знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути власнику ОСОБА_6 .
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1