Справа № 642/2606/16
Провадження № 1-кп/642/340/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого 09 квітня 2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2016 року в денний час, ОСОБА_4 знаходився в лісосмузі, що розташована в районі «Залютіно» в м. Харкові, та маючи намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу "Опію ацетильованого", без мети збуту, достовірно знаючи спосіб його виготовлення, з інгредієнтів, які він раніше придбав, а саме: насіння маку, розчинника, соди харчової, ацетилсаліцилової кислоти та оцту незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб "Опій ацетильований", який набрав у шприц медичний одноразового використання об`ємом 5 мл, частину якого вжив шляхом ін`єкції, а частину залишив незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого направився у напрямку вул. Соціалістичної в м. Харкові, тим самим ОСОБА_4 став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб "Опій ацетильований".

На шляху прямування приблизно о 15 годині 25 хвилин , перебуваючи у районі ст.м. «Холодна Гора» в м. Харкові на вул. Полтавський Шлях, у ОСОБА_4 виник намір направлений на вживання особливо небезпечного наркотичного засобу "Опію ацетильованого" який він зберігав при собі. ОСОБА_4 зайшов в прохід між гаражними приміщеннями близько 15 години 30 хвилин, які розташовані за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 152, де здійснив собі ін`єкцію вказаного наркотичного засобу у пахову зону, після чого був виявлений та зупинений працівниками поліції.

17 березня 2016 року о 16 годині 25 хвилин робітниками поліції в ході проведення огляду ОСОБА_4 , у приміщенні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, 1, було виявлено та вилучено: шприц медичний, виготовлений з полімерного матеріалу, градуювальна шкала виконана барвником чорного кольору , об`ємом 6,0 мл. з написом «Юрія Фарм», з ін`єкційною голкою в запобіжному ковпачку, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору масою 0,4 мл., у складі якої згідно висновку судово-хімічної експертизи № 491 від 13 квітня 2016 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,0231 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 9 квітня 2015 року.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 9 квітня 2015 року та остаточно призначити покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк покарання строк тримання під вартою з 21 квітня 2016 року із розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

Речові докази - шприц медичний, з прозорою рідиною коричневого кольору, який знаходиться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи у розмірі 460 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1