Дата документу 06.04.2016 Справа № 554/2508/16-к
Провадження № 1-КС/554/2885/2016
УХВАЛА

Іменем України
06 квітня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

05.04.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001197 від 02.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10.00 години 31.03.2016 року до 10.00 години 02.04.2016 року, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження замка на дверях гаража № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі «Октябрський» по вул. Профспілкова 51 в м. Полтаві, проникла в гараж, звідки скоїла незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Мазда RХ 8» чорного кольору, 2005 року виробництва, який належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
02.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

02.04.2016 року слідчим було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб - автомобіль «Мазда RХ 8» без державного номерного знака, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 і поміщено на майдан тимчасового тримання.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Мазда RХ 8» без державного номерного знака, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майдану тимчасового тримання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання ухвали доручити слідчому Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому майору поліції ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1