1-кс/381/552/16
381/3477/16-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 01 вересня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4 , доручення №1593 від 13.07.2016 року

за участю старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_5
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тбілісі, Грузія, громадянину України, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської місцевої покуратури ОСОБА_2 звернувся старший слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , внесеним в рамках кримінального провадження №0001523 від 13.07.2016 року, правова кваліфікація за ч.1 ст.121 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання в ході досудового розслідування було встановлено, що 13.07.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи умислу на позбавлення життя, умисно кухонним ножем наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 один удар в область живота, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням шлунку.

13.07.2016 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001523, правова кваліфікація за ч.1 ст.121 КК України.

13.07.2016 року, ОСОБА_3 було затримано відповідно до ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

14.07.2016 року, ОСОБА_3 органами досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

14.07.2016 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою на 30 діб (до 11.08.2016 року включно).

10.08.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 30 діб (до 10.09.2016 року включно).

01.09.2016 року керівником Фастівської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до трьох місяців до 11.10.2016 року.

В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою в межах досудового розслідування, покладено те, що в вказаному кримінальному провадженні для зясування психологічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, висновок якої буде мати доказове значення в даному кримінальному провадженні і взв`язку з чим необхідно повідомити ОСОБА_3 про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення з урахуванням даних висновків експертиз та виконати вимоги ст.290 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 було можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.5 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, відсутність офіційного місця роботи, відсутність власної сімї, а ткож місце проживання за межами органу досудового розслідування свідчить про те, що існують ризики, які були підставою при застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою і даний ризик не зменшився тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_5 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які послалися на розсуд суду.

При розгляді подання, судом, зясовано, що не допущено безпідставно тривале розслідування, що вплинуло на тривале тримання особи під вартою, та дозволяє суду продовжити тримання під вартою ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.183,193,194,196,199,336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців до 10.10.2016 року.

Строк дії ухвали до 10.10.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1