Єдиний унікальний номер №243/4257/16-к
Номер провадження № 1-кп/243/446/2016
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
«07» червня 2016 року місто Слов`янськ
Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю: прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 17 квітня 2001 року Слов`янським міським судом за ч.1 ст.101 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки та штрафом 170 грн.;

2. 17 жовтня 2008 року Слов`янським міським судом за ч.1 ст.191 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, з іспитовим строком на 1 рік з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
дата обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 26 грудня 2015 року, строк тримання продовжено до 12 червня 2016 року;

ухвала про призначення підготовчого судового засідання 26 травня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
26 травня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, щодо якого ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 26 грудня 2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та який продовжено до 12 червня 2016 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2016 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання з`явились сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 .

Вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області за правилами інстанційної та територіальної підсудності.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини 1 та частиною 2 статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт, складено та затверджено в службовому приміщенні 3-го відділення (з дислокацією в м.Краматрськ) слідчого відділу УСБ України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, буд.56-А. Зазначений обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

В період підготовки до судового розгляду прокурором Калмаковим заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання його під вартою в Артемівській установі виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, оскільки обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та наявні ризики, передбачені статтею 177 ч.1 КПК України, бо особлива тяжкість злочину, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_7 , дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду.

Прокурор Ющішин підтримав клопотання, просив продовжити строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання його під вартою в Артемівській установі виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області з аналогічних підстав.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 та сам обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання. На обґрунтування своїх доводів зазначили, що ОСОБА_7 має усталені соціальні зв`язки, має чотирьох малолітніх дітей на своєму утриманні, на стадії досудового розслідування обвинувачений активно співпрацював з органами досудового слідства, та ОСОБА_7 зобов`язується з`являтись на виклики суду самостійно.

Враховуючи обставини справи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , обраний ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 26 грудня 2015 року та продовжений ухвалами слідчого судді Краматорського міського суду від 18 лютого 2015 року та 14 квітня 2016 року, закінчується 12 червня 2016 року та що у цей строк судовий розгляд справи не відбудеться, та на теперішній час наявна обґрунтована підозра відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, яке є особливо тяжким злочином і покарання за яке передбачено лише у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, а також наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, ухилиться від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема, буде переховуватися від суду та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків або будь-яким іншим чином. Тому, з метою запобігання вищезазначеним ризикам та з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання його під вартою в в Артемівській установі виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

За таких обставин, дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 діб.

Прокурором також заявлено клопотання про виклик і допит у судовому засіданні за цим кримінальним провадженням: обвинуваченого ОСОБА_7 та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, проти чого обвинувачений та його захисник не заперечували, а тому зазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню і встановленню вказаного складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Інші клопотання учасниками кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не заявлялись.

Таким чином, судом встановлено, що відсутні будь-які правові перешкоди для призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту за цим кримінальним провадженням, судовий розгляд за яким слід призначити у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегіальним складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 183, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000478 від 25 грудня 2015 року відносно ОСОБА_7 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на «16» червня 2016 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, викликати захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 , викликати свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 .

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) діб, тобто до 05 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого утримувати в Артемівській установі виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3