Справа № 461/3489/16-к
Провадження № 1-кс/461/2540/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 11.03.2016 року ,
Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив таку задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив та пояснив, що оскаржувана постанова від 28.04.2016 винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Встановлено, що розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідно до якого 11.03.2016 року о 14:00 годині у м. Львові по вул. Замарстинівській, 9, відбулась дорожньо транспортна пригода (зіткнення) за участю автомобіля марки «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та трамвая № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно висновку №125/2016 від 15.03.2016 року, травми отримані останнім при дорожньо транспортній пригоді, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Наведене свідчить про те, що слідчим було вжито всіх належних та допустимих засобів, у межах наданих йому повноважень, для встановлення дійсних обставин справи та надано об`єктивну оцінку таким. Встановлені обставини справи повністю доведені належними засобами доказування, які не викликають сумніву.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статті може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду на вищевказане та керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 11.03.2016 року відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 10 червня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1