Справа № 444/1587/16-к
Провадження № 1-кс/444/398/2016
УХВАЛА
01 серпня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що невідомі особи 26.07.2016 року приблизно о 03.00 год. знаходячись по вул. Грушевського в с. Добросин Жовківського району Львівської області, підійшли до господарства під №22, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в гаражне приміщення, розміщене на території господарства, звідки таємно викрали електрогенератор марки «Сенсі», спричинивши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 7 000 гривень. Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 26 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Проведеними на даний час заходами встановити осіб, які вчинили крадіжку з гаражного приміщення розміщеного на території господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 не виявилось можливим. Однак невстановлені особи, що вчинили крадіжку, знаходячись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 01 годин 30 хвилин по 03 годин 30 хвилин 26.07.2016 року могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції. У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити. Просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза втрати, пошкодження або знищення речей та документів.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0001235 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ст. 185 ч. 3 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що невідомі особи 26.07.2016 року приблизно о 03.00 год. знаходячись по вул. Грушевського в с. Добросин Жовківського району Львівської області, підійшли до господарства під №22, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в гаражне приміщення, розміщене на території господарства, звідки таємно викрали електрогенератор марки «Сенсі», спричинивши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 7 000 гривень.

З рапорту оперуповноваженого вбачається, що було проведено радіотехнічну розвитку в районі місця вчинення злочину та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці події, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 51401 CID 50265, 50266, 50267, 50262; ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 10192 CID 972, 973, 8971, 8972.

З клопотання слідчого вбачається, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці події, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 51401 CID 50265, 50266, 50267, 50262; ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 10192 CID 972, 973, 8971, 8972; в період часу з 01 години 30 хвилин по 03 годину 30 хвилин 26.07.2016 року, що за адресою: АДРЕСА_1 та зберігаються в операторів в електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 та оперуповноваженим Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції у Львівській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1