overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/617/16
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0006199 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Компаніївка Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 121 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 121 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 05 вересня 2016 року о 10.00.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/1178/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )

30 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19

провівши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 19 листопада 2015 року щодо

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабенці Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Субіч Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 19 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 263,ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України -повернути прокурору Генеральної прокуратури України.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного у вигляді тримання під вартою, до 28 жовтня 2016 року, включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраного у вигляді тримання під вартою, до 28 жовтня 2016 року, включно.

Відмовити у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_17 про зміну запобіжного заходу.

Повернути прокурору Генеральної прокуратури ОСОБА_5 цивільні позови до ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 05 вересня 2016 року, о 13 годині 45 хвилин.

Судді:

________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 1-п-40/11
П О С Т А Н О В А

про припинення за сплином терміну давності

07.02.2011

1-П-40-2011

ПОСТАНОВЛЕНИ

07 февраля 2011г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе :председательствующего : судьи Погребной Н.Н. при секретаре: Тулаиновой О.С.; с участием прокурора: Скрипченко А. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске постановления следователя СО Артемовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о прекращении уголовного дела №30-9550 по факту кражи имущества по признакам преступления , предусмотренного ст. 186 ч. 5 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В Артемовский горрайонный суд Донецкой области поступило постановления следователя СО Артемовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о прекращении уголовного дела № 30- 9550 по факту кражи имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 5 УК Украины, имевшего 7 января 1996 года примерно в 2 часа, неустановленные лица, сорвав крючок запирающий дверь корпуса № 3 СТФ к-за им. Калинина расположенного в п. Луганское Артемовского района Донецкой области, проникли в помещение корпуса , где применив физическое насилие , не опасное для жизни и здоровья сторожа ОСОБА_1, открыто похитили 1свиноматку и 14 поросят группы 2-4, чем причинив материальный ущерб на сумму 75 млн. крб.., после чого с места преступления скрылись, в связи с истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ст. 49 ч. 1 УК Украины и ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины.

Суд, выслушав мнение прокурора и изучив материалы дела, считает, что данное постановлене следует удовлетворить, поскольку срок привлечения к уголовной ответственности за преступление данной категории составляет 15 лет, который на данный момент истек, в связи с чем преступление утратило общественно-опасный характер.

Руководствуясь ст. ст. 49ч.1 УК Украины , 11-1 УПК Украины

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 30-9550 по факту кражи имущества по признакам преступления , предусмотренного ст. 186 ч. 5 УК Украины - прекратить в связи с истечение сроков давности .

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течении семи дней через Артемовский горрайонный суд Донецкой области .

Постановление вынесено в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья: (подпись) ОСОБА_2

ОСОБА_3: Судья

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
26.08.16
№ 336/3030/15-к
Пр. № 1-кп/336/16/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні 15 червня 2016 року задоволено клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання під час допиту потерпілого ОСОБА_7 і свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції.
Судове засідання в справі 26 серпня 2016 року у відповідності до ст. 323 КПК України відкладено через неявку потерпілого ОСОБА_7 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання в дистанційному режимі
Оскільки суд ухвалив про дослідження усіх доказів, наданих сторонами провадження, а висновки суду в його процесуальних рішеннях відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства повинні ґрунтуватися на доказах, безпосередньо досліджених під час судового розгляду, а також з урахуванням тієї обставини, що здійснення дистанційного провадження зумовлено перш за все процесуальною необхідністю допиту потерпілого, суд зі згоди учасників кримінального провадження вбачає всі підстави для ухвалення про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 331, 336, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України судове засідання в режимі відеоконференції з Посольством України в Королівстві Іспанія о 10-00 годині 06 жовтня 2016 року в приміщенні за адресою: 28043 м. Мадрид, вул. Ронда де ла Абубілья, 52.
Копію ухвали направити в Посольство України в Королівстві Іспанія для забезпечення відеозв`язку між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя з Посольством України в Іспанії за участю потерпілого ОСОБА_7 і свідка ОСОБА_8
Доручити уповноваженій особі Посольства України в Королівстві Іспанія перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого і свідка, знаходитись поруч з ними до закінчення судового засідання, а також вручити потерпілому ОСОБА_7 , який за документами в матеріалах справи мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повістку про час проведення судового засідання безпосередньо або через мати ОСОБА_8 , а розписку про отримання потерпілим судової повістки - повернути суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
. Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/932/16-к
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 31 серпня 2016 року на 15 год. 30 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 28.09.2016 р. на 15.00 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 28 вересня 2016 року на 15.00 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3828/15-к
УХВАЛА
судового засідання

29 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
Обвинувачена ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про час та день розгляду справи, за викликом у суд 29.06.2016 року не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 привід в судове засідання.
В силу ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася в судове засідання, а її участь є обов`язковою, без її участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до неї слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 140, 144, 146, 147, 323, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід у судове засідання на 19.08.2016 року о 11:00 год. до обвинуваченої:
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючої по АДРЕСА_1 );
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
Копію постанови направити в Червоноградську місцеву прокуратуру для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2378/16-к
УХВАЛА

01 вересня 2016 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, якій надійшов від прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області та затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області 29 серпня 2016 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, який затверджений прокурором.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 07 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 483/1141/16-к
Провадження № 1-кп/483/111/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 вересня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, що надійшов з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 по кримінальному провадженню №0000150 від 18 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачені вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000150 від 18 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 07 вересня 2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ананьївський районний суд Одеської області
Справа № 1-124/11
ПОСТАНОВА

28.10.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі - Гула О.Р.

з участю прокурора - Швайко А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна по даній кримінальній справі ОСОБА_1, що мешкає на 3-й дільниці с. Ананьїв, Ананьївського району, Одеської області, на виклики суду в судові засідання неодноразово не зявлялась по невідомій суду причині, хоча знаходилась на підписці про невиїзд. Здійснити привід підсудної через органи внутрішніх справ згідно постанови суду не має можливості.

В даний час місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, в звязку з чим виникла необхідність її розшуку. Також, поступило клопотання прокурора про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 280, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки 3-ї дільниці с. Ананьїв, Одеської області, громадянина України, болгарки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше неодноразово судимої, який доручити Ананьївському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 підписку про невиїзд замінити на утримання під вартою.

Провадження по справі у відношенні підсудної ОСОБА_1 призупинити.

Копію постанови направити в Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області для проведення розшуку.

Про розшук підсудного негайно повідомити Ананьївський районний суд Одеської області.

Головуючий суддя: В. В. Дорош
Справа № 1501/160/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Бойченко К.О.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2 сергія Григоровича та ОСОБА_3 в скоєні злочинів, передбачених ст.368 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідки по справі: ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, який мешкає в с.Комарівка Любашівського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, з невідомої суду причини, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про їх чергову неявку, тому є всі підстави для їх примусового приводу через Любашівський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідків по справі: ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, який мешкає в с.Комарівка Любашівського району Одеської області, який провести 12.07.2012 року на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Ананьївський районний суд Одеської області
Справа № 1501/1123/12
П О С Т А Н О В А

10.10.2012м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2012 року до Ананьївського районного суду Одеської області від прокуратури Ананьївського району Одеської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

10 жовтня 2012 року від прокуратури Ананьївського району Одеської області надійшло клопотання про повернення вказаної кримінальної справи на доопрацювання.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 не вбачається.

Керуючись ст. 244 ч.3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Повернути кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до прокуратури Ананьївського району Одеської області.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного, обрану попереднім слідством, залишити не змінною.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-165/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Чернієнко О. В.,

з участю прокурора - Кучерявого І.А.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, який мешкає в с.Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про його чергову неявку, тому є всі підстави для його примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно гр-на ОСОБА_2, який мешкає в с.Новоолександрівка, Ананьївського району Одеської області, який провести 28.12.2011 року на 10:00 до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

В разі не можливості виконання приводу підсудного, зазначити причини невиконання постанови суду та надати підтверджуючі матеріали.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов