У Х В А Л А справа 274/2195/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/1226/16
м. Бердичів
08.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника БВК (70) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 115 ч. 2 п. 9, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70, 71 КК України на 15 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 05.11.2010 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 25.05.2011 року. Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м.Кривий ріг від 26.04.2007 року, ОСОБА_7 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України з призначенням покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, строк покарання обчислюється з 15.11.2006 року, а вирок набрав законної сили 11.07.2007 року. Невідбута частина покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднана до покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг від 04.05.2011 року в порядку ст. 71 КК України.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник БВК (70) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 згідно протоколу, під час досудового розслідування був затриманий 05.11.2010 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 05.11.2010 року по день набрання вироком законної сили 25.05.2011 року. Також в термін попереднього ув"язнення засудженому ОСОБА_5 слід зарахувати строк його перебування під вартою в період з 15.11.2006 року по 11.07.2007 року, згідно даних вироку Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг від 26.04.2007 року.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_6 за вказані вище період , підлягають зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за періоди: з 05.11.2010 року по 25.05.2011 року; з 15.11.2006 року по 11.07.2007 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий