06.04.16№ 336/1717/16-к
Пр. № 1-кс/336/184/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області, про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, в якому зазначив, що в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України за фактом незаконного проживання на території України з підробленими документами ОСОБА_3 . Під час проведення розслідування виникла необхідність в отриманні документів: заяви ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та наданих нею документів щодо призначення її опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (розпорядження № 2053 від 22.06.2001 року), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Посилаючись на те, що зазначена інформація (документи) має доказове значення в справі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення в подальшому.
В суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.
Представник особи, у володінні якої знаходиться ця інформація, належним чином повідомлений про час та місце вирішення клопотання, до суду не з`явився, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з таких міркувань.

В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Вирішуючи клопотання не на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя виходить з того, що розпорядження районної адміністрації, про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, видане в 2001 році, і з урахуванням встановленого законом строку зберігання документів не може знаходитись у володінні районної адміністрації.

Таким чином, у відсутність однієї з трьох складових, які у своїй сукупності є підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя не вбачає підстав для вирішення клопотання на користь особи, яка його ініціювала, і вважає за необхідне порекомендувати слідчому звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання доступу до вказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1