Справа №705/4304/16-к
1-кс/705/736/16
У Х В А Л А
про арешт майна
21.06.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 05.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 05.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_5 та невстановленої особи. В клопотанні вказано про те, що 02.04.2016 року, близько 02 години 00 хвилин, невстановлена особа, керуючи автомобілем марки ВАЗ 210990-20 р.н. НОМЕР_1 по вул. Горького та перетинаючи перехрестя з вулицею Урицького м. Умань, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням та порушуючи правила дорожнього руху, не надавши перевагу в русі водію автомобіля марки ВАЗ 21154 р.н. НОМЕР_2 , допустила зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого водій даного автомобіля ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/471 від 26.05.2016 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки ВАЗ 210990-20 р.н. НОМЕР_1 , якого було поміщено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. 19.04.2016 року автомобіль ВАЗ 210990-20 р.н. НОМЕР_1 було оглянуто як предмет вчинення кримінального правопорушення, якого приєднано до кримінального правопорушення в якості речового доказу. Згідно реєстраційної картки транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданих сервісним центром ДАІ № 7142 - 28.11.2015 року, автомобіль марки ВАЗ 210990-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_6 , мешканкою АДРЕСА_1 . 09.06.2016 року до слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла позовна заява від імені гр. ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21154 р.н. НОМЕР_2 , який являється іншим учасником даної дорожньо транспортної пригоди, в якій ОСОБА_7 просить суд стягнути з гр. ОСОБА_6 на його користь вартість матеріального збитку завданого в результаті дорожньо транспортної пригоди в сумі 30 542 гривні та 800 гривень на його користь судові витрати витрачені на проведення авто товарознавчого дослідження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000575, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 02.04.2016 року, близько 02 години 00 хвилин, невстановлена особа, керуючи автомобілем марки ВАЗ 210990-20 р.н. НОМЕР_1 по вул. Горького та перетинаючи перехрестя з вулицею Урицького м. Умань, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням та порушуючи правила дорожнього руху, не надавши перевагу в русі водію автомобіля марки ВАЗ 21154 р.н. НОМЕР_2 , допустила зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого водій даного автомобіля ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово медичної експертизи № 05-7-01/471 від 26.05.2016 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки ВАЗ 210990-20 р.н. НОМЕР_1 , якого було поміщено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

19.04.2016 року автомобіль ВАЗ 210990-20 р.н. НОМЕР_1 було оглянуто як предмет вчинення кримінального правопорушення, якого приєднано до кримінального правопорушення в якості речового доказу.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданих сервісним центром ДАІ № 7142 - 28.11.2015 року, автомобіль марки ВАЗ 210990-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_6 , мешканкою АДРЕСА_1 .

13.06.2016 року до слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Уманського міськрайонного суду № 705/4076/16-к від 09.06.2016 року, згідно якої суд зобов`язав уповноважених осіб Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_6 транспортний засіб ВАЗ 210990-20 р.н. НОМЕР_1 .

14.06.2016 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся гр. ОСОБА_8 , який надав до матеріалів кримінального провадження довіреність від 13.04.2016 року (НАІ 643117), згідно якого власник вище вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_8 вчиняти від її імені правочини щодо розпорядження, крім договорів дарування, належним їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , автомобілем ВАЗ 210990-20, випуску 2006 року, шасі № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та наполіг видати йому даний транспортний засіб. 14.06.2016 року вказана ухвала Уманського міськрайонного суду від 09.06.2016 року була виконана уповноваженими особами Уманського ВП ГУНП та автомобіль ВАЗ 210990-20 р.н. НОМЕР_1 було передано в розпорядження гр. ОСОБА_8

09.06.2016 року до слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла позовна заява від імені гр. ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21154 р.н. НОМЕР_2 , який являється іншим учасником даної дорожньо транспортної пригоди, в якій ОСОБА_7 просить суд стягнути з гр. ОСОБА_6 на його користь вартість матеріального збитку завданого в результаті дорожньо транспортної пригоди в сумі 30 542 гривні та 800 гривень на його користь судові витрати витрачені на проведення авто товарознавчого дослідження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що зазначена в клопотанні річ відповідає критерію, зазначеному в ч. 2 ст. 167 КПК України: тимчасово вилучене майно у вигляді речей, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України, що накладення арешту на майно ОСОБА_6 є необхідним для забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та призначення по них відповідних судових експертиз; наявність зазначеної вище правової підстави для арешту майна, достатність доказів, доданих до клопотання, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення з участю автомобіля ВАЗ 210990-20 р.н. НОМЕР_1 ; що накладення арешту на автомобіль не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_6 .

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки ВАЗ 210990-20, випуску 2006 року, шасі № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1