АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1163/2016 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції - прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Вироком стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок матеріальної шкоди 1 645 грн. 76 коп., в рахунок моральної шкоди 18 354 грн. 24 коп., а всього 20 000 грн.
Також, стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 614 грн. 40 коп. на користь держави.
Не погодившись з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року, прокурор, який приймав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції - прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок місцевого суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років, 1 місяця обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Зазначена апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва 20 травня 2016 року та цього ж дня була передана судді-доповідачу ОСОБА_2 .
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка на це має право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції - прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки.
Встановити до 30 травня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2