Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4213/16-к
Провадження № 1-в/644/1127/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,
За участю засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання. Засуджений посилався на те, що він був засуджений Червонозаводським районний судом м.Харкова від 23.02.2009 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст.69, ч.1 ст.70 КК України та звільнився умовно-достроково, 06.03.2011 року Червонозаводсьским районим судом м.Харкова на підставі ст.71 КК України призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 днів. Останній раз вироком Червонозаводського районного судум.Харкова від 01.08.2014 року у кримінальній справі №646/82270/14-к, номер провадження 1кп/646/498/2014 визнаний винним за ч.2 ст.310 КК України та на підставі ст.71 КК України остаточне покарання у вигляді 3 років 10 днів. За попереднім вироком покарання повністю не відбуто. Згідно до ч.5 ст.72 КК України просив зарахувати у строк покарання термін попереднього ув`язнення. Просив врахувати, що вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.08.2014 року встановлено, що він не відбув повністю покарання за вироком від 06.03.2011 року Червонозаводсьского районого суду м.Харкова, призначення покарання було здійснено за сукупністю вироків та частково приєднано не відбуте покарання. За зазначеним вироком він перебував під вартою в Харківському слідчому ізоляторі з 09.10.2010 року по 16.01.2012 року, а відповідно до вироку від 01.08.2014 року запобіжний захід йому було обрано тримання під вартою 10.07.2014 року, вирок набрав законної сили через 30 днів, тобто 31.08.2014 року. З урахуванням викладеного просив зробити висновок, що він не відбув покарання за вироком від 06.03.2011 року, відповідно до якого він перебував під вартою з 09.10.2010 року по 16.01.2012 року, а тому є підстави для застосування до зазначеного строку ч.5 ст.72 КК України. Просив врахувати мету прийняття змін до зазначеної норми, пояснювальну записку до законопроекту Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо зарахування строку попереднього ув`язнення не лише в строках формально визначених законом, а враховуючи фактичне знаходження особи у відповідних умовах відповідного режиму, що відповідає конституційному принципу верховенства права. Просив зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.03.2011 року з 09.10.2010 року по 16.01.2012 року, покарання за яким він не відбув повністю, за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.08.2014 року з 10.07.2014 року по 31.08.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На час розгляду клопотання засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43 Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області.

Засуджений та представник ХВК №43 про час та дату розгляду клопотання були повідомлені. Засуджений в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, вважав, що вимоги ч.5 ст.72 КК України розповсюджуються й на попередній вирок, оскільки він відбуває покарання за двома вироками.

Прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п.2 ч. 1 ст. 539 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вирішення питань пов`язаних зі звільненням від покарання і пом`якшенням покарання стосовно особи, що відбуває покарання, у відповідність з новим законом, який пом`якшує покарання або звільняє від покарання, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІII, який набрав чинності 24.12.2015 року до частини 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Ч. 5 ст. 72 КК України (в новій редакції) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього увязнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: 1) строк попереднього увязнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; 2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті. При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобовязаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.
У строк попереднього увязнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
ОСОБА_4 був затриманий 10.07.2014 року, відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.07.2014 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.08.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.03.2011 року 1 рік 6 днів та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 10 днів. Строк відбуття покарання обрахований з 10.07.2014 року, з моменту затримання.

Відповідно до розпорядження від 15.10.2014 року вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова набрав законної сили 01.09.2014 року.

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.03.2011 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі, строк покарання обрахований з 09.10.2010 року. Ухвалою від 03.04.2014 року Жовтневим районним судом м.Харкова ОСОБА_4 був звільнений від призначеного покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 днів.

16.02.2016 року засуджений ОСОБА_4 звертався до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова щодо застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України та ухвалою від 24 лютого 2016 року його клопотання було задоволено частково та зараховано у строк покарання призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.08.2014 року з 10.07.2014 року по 31.08.2014 року. Ухвала набрала законної сили.

З вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.08.2014 року вбачається, що до призначеного покарання було частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком. Тобто, ті часові значення, протягом яких засуджений утримувався під вартою при приєднанні частки не відбутого покарання не повинні враховуватись, оскільки вони були вже відбуті і приєднано було частину того покарання, яке на момент ухвалення останнього вироку не відбуте. Та відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахуванню підлягає строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Оскільки засуджений відбуває покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.08.2014 року зарахуванню підлягає лише термін попереднього ув`язнення з 10.07.2014 року по 31.08.2014 року. Зазначений перерахунок був проведений відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.02.2016 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1