АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11 кп /796/1492/2015 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 307, ч.2, КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

При секретареві ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула матеріали кримінального провадження № 0002584 за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, українець, громадянин України, із середньою технічною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за місцем народження по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений до позбавлення волі за ч.2 ст. 309 КК України на три роки, за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 цього ж кодексу, та за сукупністю злочинів на п`ять років без конфіскації майна та звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на три роки і покладенням на нього певних обов`язків відповідно до ст. ст. 75 і 76 КК України.

За вироком, з ОСОБА_9 стягнуті процесуальні витрати за проведення експертиз в сумах 880 гривень 20 коп., 244 гривні 50 коп., 244 гривні 50 коп., 195 гривень 60 коп., 195 гривень 60 коп., а також вирішено долю речових доказів.

Справу розглянуто із застосуванням положень ст. 349 КПК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, судова колегія, -

в с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження було призначене до апеляційного розгляду на 1200 годину 17 вересня 2015 року, коли його й було розпочато.

Однак в указаний час ОСОБА_9 в апеляційне засідання з невідомих причин не прибув, у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на 1100 годину 8 жовтня 2015 року.

У вказаний час ОСОБА_9 в апеляційне засідання знову не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду провадження не подав.

У зв`язку з викладеним було прийнято рішення про привід обвинуваченого на 1500 годину 20 жовтня 2015 року, здійснення якого доручено органу, який проводив досудове розслідування, тобто Дарницькому РУ ГУ МВС України у місті Києві.

У вказаний час привід не здійснено, причини невиконання ухвали суду не повідомлено, ОСОБА_9 в апеляційне засідання не прибув, у зв`язку з чим прийнято рішення про його повторний привід.

Аналогічно, без пояснення причин, він не прибув у судове засідання і 16 грудня 2015 року та 19 січня 2016 року, не надано також відомостей про причини невиконання ухвали про привід обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, який вважав, що апеляційний розгляд неможливий, оскільки прокурором поставлено питання про погіршення становища обвинуваченого та пропонував здійснити його привід, погоджуючись зі вказаним міркуванням, оскільки воно ґрунтується на матеріалах кримінального провадження та положеннях ст. 323 КПК України, керуючись ст. ст. 323, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Здійснити привід ОСОБА_9 , зареєстрований та мешкає за місцем народження по АДРЕСА_1 , на 1000 годину 9 лютого 2016 року, здійснення якого доручити органу, який проводив досудове розслідування, тобто Дарницькому управлінню поліції Головного управління поліції у місті Києві.

Про результати виконання приводу повідомити Апеляційному суду міста Києва в строк до 1000 години 9 лютого 2016 року.

Копії ухвали направити начальнику Дарницького управління поліції Головного управління поліції у місті Києві для виконання, прокурору міста Києва для контролю виконання.

Судді: