Справа № 190/82/16-к
Провадження №1-кп/190/24/16
УХВАЛА
19 лютого 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/190/24/16 (ЄРДР №0001358) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля Донецької області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, військовонезобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.09.2014 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якому запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 19.02.2016 року у кримінальному провадженні №1кп/190/24/16 (ЄРДР №0001358) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання 19.02.2016 року повідомлений шляхом отримання відповідної судової повістки.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовий розгляд не з`явилися, 28.01.2016 року до суду надано заяви від кожного потерпілого про розгляд даного судового провадження за їх відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого потерпілі не мають.

Прокурор ОСОБА_3 заявив про неможливість проведення судового провадження за відсутності обвинуваченого, просив оголосити перерву в судовому розгляді, застосувавши привід до обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання, про час та місце якого повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому розгляді, та оскільки положення ст.323 КПК України зобов`язують суд в разі неявки обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в судове засідання окрім іншого вжити заходів до забезпечення прибуттю до суду (в т.ч. постановити ухвалу про привід), також вважає за необхідне згідно ст.140 КПК України застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140,142,143,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №1кп/190/24/16 (ЄРДР №0001358) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оголосити перерву до 10год 00хв 03.03.2016 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання о 10год 00хв 03.03.2016 року в зал №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (52100, Дніпропетровська область, м.П`ятихатки, вул.Шевченка,114) з розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику П`ятихатського ВП Дніпродзержинського УП НПУ в Дніпропетровській області для виконання приводу, прокурору П`ятихатського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1