11-сс/775/263/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

08 вересня 2016 року захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність посадових осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000623 від 18.02.2015 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати повністю та прийняти своє рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для розгляду його скарги по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно вимог ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Повертаючи скаргу захиснику ОСОБА_5 , слідчий суддя послався на те, що зазначена ОСОБА_5 у скарзі бездіяльність посадових осіб, яка полягає у нездійсненні ряду процесуальних дій, зазначених заявником у скарзі, не підпадає під вичерпний перелік дій, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

З висновком слідчого судді погодитись не можна, так як зі скарги ОСОБА_5 вбачається, що 11 серпня 2016 року ним було подано скаргу на ім`я начальника СВ Центрального ВП м. Маріуполя за №250, в якій він просив начальника слідчого відділу виконати певні дії по кримінальному провадженню №0000623 від 18.02.2015 року.

Зі скарги ОСОБА_5 вбачається, що начальником слідчого відділу ніяких процесуальних дій, за його скаргою, у передбачений законом час, виконано не було.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що зазначена бездіяльність посадової особи підпадає під дію п.1 ч.1 ст. 303 КПК України та може бути оскаржена до суду.

За таких обставин ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2016 року підлягає скасуванню як незаконна.

Враховуючи те, що згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а відповідно до вимог ст.407 КПК України розгляд цих скарг не входить до повноважень апеляційного суду, тому матеріал потрібно повернути до місцевого суду для розгляду слідчим суддею скарги по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження захиснику ОСОБА_5 ..

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2016 року якою, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність посадових осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000623 від 18.02.2015 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України скасувати.

Матеріал провадження повернути на новий судовий розгляд до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: