№ провадження 1-кс/588/35/13
УХВАЛА

06.02.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді Шевченко В.С.

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

з участю прокурора - Ситник Р.Г.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за за клопотанням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області Хоменко А.І. матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 21.01.13р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

В СТ А Н О В И В:

04.02.2013 року слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 з літа 2012 р. почав вчиняти злочини пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів. Так, він нарвав та незаконно придбав рослини коноплі на пасовищі поблизу с. Вишневе, Тростянецького району з метою подальшого їх особистого споживання та збуту. Дані рослини коноплі переніс до свого домогосподарства де став їх незаконно їх виготовляти шляхом сушіння та подрібнення.

В серпні 2012р. ОСОБА_1 у денний період часу за вищевказаною адресою незаконно збув ОСОБА_3 рослини коноплі "каннабіс" в кількості 0.193 гр. В середині вересня 2012р. в денний час збув ОСОБА_3 "Каннабіс в і кількості 0.086 гр. В жовтні та листопаді 2012р. повторно двічі збув ОСОБА_3 "Каннабіс". Повторно протягом грудня 2012р. збув ОСОБА_3 "каннабіс" в кількості 1.235 гр. та 0.312 гр.

21.01.13 р. в ході проведення огляду господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено наркотичний засіб "каннабіс" придбаний в ОСОБА_1. в загальній кількості 2.226 гр., а також кришку та наперсток з нашаруванням екстракту каннабісу в кількості 0.0267 гр..

Крім цього ОСОБА_1 в вересні 2012р. за місцем мешкання надав приміщення кухні свого будинку для вживання наркотичних засобів ОСОБА_3, шляхом куріння. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 з жовтня 2012р. по 13.01.13 р. неодноразово повторно надавав приміщення своєї кухні ОСОБА_3 для вживання наркотичних засобів.

21.01.13 р. в ході проведення огляду господарства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено наркотичний засіб "каннабіс" в загальній кількості 24.713 гр., а також фрагменти фольги з нашаруванням екстракту каннабісу в кількості 0.004 гр.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив задовольнити, застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, оскільки його вина повністю підтверджується висновками хімічних експертиз та показаннями свідка ОСОБА_3

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення даного клопотання слідчого та застосування відносно нього запобіжного заходу - особисте зобов'язання.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що він вчинив ряд тяжких злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, може ухилятися від слідства та суду, ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивчивши подання, заслухавши думку прокурора та слідчого, який просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, дані матеріали досудового розслідування внесені до єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000068 від 21.01.13р., дані злочини є тяжким (ст. 12 КК України), санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування, або суду.

2) Знищити, сховати або спотворити будь яку з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта у цьому ж кримінальному провадженні.

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені ч.1 цієї статті.

При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_1, суд враховує, що: відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків згідно ст. 177 КПК України суд враховує те, що він може ухилятися від слідства та суду, може перешкоджати об'єктивному розслідуванню по справі.

Таким чином, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується повністю висновками експертиз та показами свідка, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_1. запобіжний захід - особисте зобов'язання. Строк дії даного заходу до 21.03.13р.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки передбачені ст.. 194 КПК України.

З урахуванням вимог ч.5 ст. 194 КПК України, визначити ОСОБА_1 такі обов'язки при застосування даного запобіжного заходу:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

2) не відлучатися за межі АДРЕСА_1, в якому він проживає без дозволу слідчого прокурора чи суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.2 ст. 179 КПК України в разі порушення вказаних обов'язків при застосування особистого зобов'язання, відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата на 2013 р. становить 1147 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177-179, 184, 186, 192 -194, 372, п.3 ч.1 ст. 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України запобіжний захід - особисте зобов'язання до 21.03.2013 року включно.

Визначити ОСОБА_1 такі обов'язки при застосування даного запобіжного заходу:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

2) не відлучатися за межі АДРЕСА_1, в якому він проживає без дозволу слідчого прокурора чи суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі порушення вказаних обов'язків при застосуванні особистого зобов'язання, відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Шевченко В.С.

З ухвалою ознайомлений, право на її оскарження роз'яснено.

06.02.2013 року підозрюваний ОСОБА_1