Провадження № 1-кс/537/705/2016
Справа № 537/3982/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.06.2016 року задоволено клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 13505, CID 36335, 36296, 36192, 36297, 36241, 36235 у період часу з 08 год. 30 хв. 21.07.2016 року до 15 год. 00 хв. 21.07.2016 рік, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю ознайомлення та копіювання.
Як вбачається із вищевказаної ухвали, слідчий суддя при винесенні ухвали допустив описку, а саме помилково зазначив дату ухвали «09 червня 2016 року», замість «09 серпня 2016 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вислухавши пояснення слідчого, яка вважає за необхідне виправити описку у вказаній ухвалі слідчого судді, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
09 серпня 2016 року старший слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2016 року клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задоволено .
Як вбачається із ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя при винесенні ухвали допустив описку, а саме помилково зазначив дату ухвали «09 червня 2016 року», замість «09 серпня 2016 року», а тому слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, що допущена в ухвалі слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2016 року про задоволення клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2016 року про задоволення клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів дату ухвали виправити з 09 червня 2016 року на 09 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1