Справа № 461/6032/16-к
Провадження № 1-кс/461/4582/16
19.09.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Галицького ВП ГУ НП у Львівській області,
16 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівської області щодо незабезпечення належного реагування на заяву про вчинення кримінального правопорушення та не забезпечення внесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 06.08.2016 року, отриманої Галицьким відділом поліції ГУ НП у Львівської області 06.08.2016 року незаконною та зобов`язати Галицький відділ поліції ГУ НП у Львівської області невідкладно внести відомості до ЄРДР за її заявою від 06.08.2016 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із скарги ОСОБА_2 , така звернулася до суду 16 вересня 2016 року з приводу оскарження відповіді від 22 серпня 2016 року по її заяві від 06 серпня 2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку на звернення до суду. Крім цього, скаржниця не просить поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді із даною скаргою, не обґрунтовує поважність причин пропуску такого.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що остання має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Галицького ВП ГУ НП у Львівській області повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.
На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1