Справа № 629/1750/16-к
Номер провадження 1-кс/629/321/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000439 від 17.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України,-
в с т а н о в и в :
10 травня 2016 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000439 від 17.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного слідчий вказує, що 17.02.2016 року, о 12 годині 38 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету "АТБ", розташованого за адресою: м . Лозова Харківської області, м-н 4, буд. 44-а, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив замах на крадіжку товарів, які є власністю вказаного супермаркету. В ході злочинних дій ОСОБА_5 затримано охоронцями супермаркету "АТБ", та доставлено до службового приміщення даного супермаркету, куди були викликані працівники поліції. Під час складання працівниками поліції адміністративного протоколу ОСОБА_5 , з хуліганського мотиву, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, штовхнув ОСОБА_6 у груди, тим самим вчинив опір працівникові правоохоронного.
Крім того, 17.02.2016 року,в період часу з 12 год. 20 хв. до 12 год. 44 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у службовому приміщенні супермаркету "АТБ", розташованого за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 4, буд. 44-а, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час виконання працівниками поліції своїх службових обов`язків та складання адміністративного протоколу у відношенні ОСОБА_5 , останній з хуліганського мотиву, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, став висловлювати погрози на адресу працівників поліції, а саме: лейтенанта поліції ОСОБА_6 , дільничного офіцера поліції сектору превенції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , інспектора сектору реагування патрульної поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, щодо заподіяння їм тілесних ушкоджень.
23.03.2016 року ОСОБА_5 заочно було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.
24.03.2016 року ОСОБА_5 був оголошений в державний розшук слідчим Лозівського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , так як всі необхідні та можливі слідчі ( розшукові) дії проведені, але його місце знаходження не встановлено.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також є достатньо підстав вважати що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000439 від 17.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: