У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Батумі республіка Грузія, грузин, громадянин республіки Грузія, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , вироком Приморського районного суду від 22.09.2015 засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 (двох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України - до 1 (одного) ріку випробувального строк, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на те, що 09.12.2015 приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_5 знаходився за адресою м. Одеса, вул. Піонерська, 28, на автомобільній парковці біля торгівельного центру «Сади Перемоги», де побачив автомобіль «Мітсубіші Лансер» д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , та який був припаркований біля торгівельного центру «Сади Перемоги», на передньому сидінні якого знаходилась жіноча сумка коричневого кольору. У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначеної жіночої сумки коричневого кольору.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаться непоміченими, та скориставшись відсутністю уваги потерпілої, ОСОБА_5 відкрив передні пасажирські двері автомобілю «Мітсубіші Лансер» д/н НОМЕР_1 , звідки викрав сумку ОСОБА_6 , залишену на передньому пасажирському сидінні автомобіля, в якій знаходилось майно останньої, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 6», вартістю 14500 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора «МТС», вартості яка не представляє, грошових коштів на рахунку не було;

- ключі від квартири, цінності які не представляють;

- гаманець, вартістю 500 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень;

- паспорт та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , цінності які не представляють;

- технічний паспорт на автомобіль «Мітсубіші Лансер», цінності який не представляє.

Так, ОСОБА_5 таємно викрав майно ОСОБА_6 , на загальну суму 18000 гривень, однак, при вчиненні злочину був помічений потерпілою ОСОБА_6 , яка в цей час пакувала речі у багажному відділенні вказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_6 , з метою припинення злочину почала звати на допомогу та бігти у сторону ОСОБА_5 , який в цей час, почав втікати через площу 10-го Квітня у напрямку вул. Черняхівського в м. Одесі, де в подальшому був затриманий очевидцями злочину.

Тим самим, ОСОБА_5 відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_6 , на загальну суму 18000 гривень

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2015 за №0011735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів у складі: прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 (старший групи), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

У скоєнні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Батумі республіка Грузія, грузин, громадянин республіки Грузія, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , вироком Приморського районного суду від 22.09.2015 засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 (двох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України - до 1 (одного) ріку випробувального строку, -

10.12.2015 слідчим СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси, ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

30.12.2015 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

08.02.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 винесено ухвалу про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0011735 від 09.12.2015, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до Одеської місцевої прокуратури №3 для усунення недоліків.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 , у повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 не мешкає за місцем реєстрації АДРЕСА_3 , яку він зазначив як адресу постійного мешкання не існує.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, вважаючи підстави застосування затримання з метою приводу для участі підозрюваної в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.

В судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон слідчого ОСОБА_3 : м. Одеса, вул. Канатна, 101-В, тел: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
06.06.2016