18.04.2016
Кримінальне провадження № 1-кп/489/222/16 р.

В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
18.04. 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новопавлівка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в невстановлений в ході розслідування день та час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав прекурсор ангідрид оцтової кислоти масою не менше ніж 2,2173 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою не менше ніж 14,56 г (в перерахунку на висушену речовину), які став незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.
01.02.2016 року, ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи єдиний умисел на надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення кухні своєї квартири для незаконного виготовлення та вживання особливого небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
Суд визнає винним ОСОБА_4 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України, тобто наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений в ході розслідування день та час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав прекурсор ангідрид оцтової кислоти, масою 2,2173 г., який став незаконно берігати за місцем свого проживання з метою подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів.

01.02.2016 року, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено санкціонований обшук в ході якого було виявлено та вилучено прекурсор ангідрид оцтової кислоти, масою 2,2173 г., який він незаконно зберігав з метою подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу.

Суд визнає винним ОСОБА_4 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.311 КК України, тобто в незаконному придбанні і зберіганні прекурсорів, з метою подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу.
Також, ОСОБА_4 в невстановлений в ході розслідування день та час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 14,56 (в перерахунку на висушену речовину), який став незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.

01.02.2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення санкціонованого обшуку, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 14,56 г (в перерахунку на висушену речовину), який він незаконно зберігав без мети збуту.

Суд визнає винним ОСОБА_4 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості від 24.03.2016 року у якій в зв`язку з беззастережним визнанням ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 2 років обмеження волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш тяжких покарань більш тяжким призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; з урахуванням того, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Суд переконавшись, що умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, якими є злочини, передбачені ч. 1 ст.317, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, за якими кримінальне правопорушення вірно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним та є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, з урахуванням поведінки обвинуваченого щодо визнання вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Процесуальні витрати відповідно до ст.. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст. 100 КПК Укпаїни.

Керуючись ст.374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 24.03.2016 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання

за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш тяжких покарань більш тяжким призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням 2 (два) роки.
На підставі п. 3,4 ст. 76 УК України зобов`язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: ангідрид оцтової кислоти -2,2173 г., канабіс -14,56 г., кодеїн -0,1103 г., опій ацетильований 0,0015 г., опій ацетильований -0,0011 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1598,12 грн. на користь держави КБК 24060300, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0005.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуючий: