Справа № 713/849/16-к
Провадження №1-кс/713/47/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11-А класу Мигівського навчально-виховного комплексу Вижницького району, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні вказує, що неповнолітній ОСОБА_5 , 23.03.2016 року, біля 21.00 год., знаходячись неподалік господарства ОСОБА_8 , по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , та розподілених між собою ролей, під приводом піти в магазин за спиртними напоями виманив потерпілого ОСОБА_8 з його господарства та разом з останнім пішов в магазин, чим надав неповнолітньому ОСОБА_9 можливість безперешкодно проникнути в приміщення будинку ОСОБА_8 з метою викрадення майна.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_9 шляхом проникнення до будинку помітивши, ОСОБА_8 , звідки таємно викрав наступне майно потерпілого: бензопилу марки «ЕНЕРГОМАШ ПТ-99376», вартістю 1624,84 грн.; електричну дриль із функцією шуруповерта марки «Einhell BT-CD 18», вартістю 638,63 грн.; електричний лобзик марки «EUROCRAFT SWEDEN», вартістю 450,21 грн.; електричну кутову шліфувальну машину марки «МАЙСТЕР ДАНИЛО КШМ 9-125», вартістю 250,00 грн.; електричну циркулярну пилу марки «EUROTEC CS221», вартістю 560,00 грн.; електричну стрічкову шліфувальну машинку марки «PEGASUS», вартістю 500,00 грн.; електричний фуганок марки «Einhell Bavaria BEH 600», вартістю 300,00 грн., після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину втік.

Всього, неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_9 таємно викрадено майна ОСОБА_8 на загальну суму 4323,68 грн..

Стверджує, що неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

16.05.2016 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний є учнем 11-А класу Мигівського навчально-виховного комплексу, де характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває і на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вважає, що з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_5 вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду у відношенні останнього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що буде достатнім для забезпечення виконання останнім покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Просив застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на термін два місяці та покласти на нього обов`язки: прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

26.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України. Потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 4323,68 грн..

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_6 16.05.2016 року о 12.00 год. Копію клопотання з додатками неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 отримали 17.05.2016 року о 12.05 год.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи вік неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , те, що він обґрунтованого підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, що свідчить про можливість вчинення нового кримінального правопорушення та перешкоджанню кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що не виключає застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд дійшов до висновку, про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309, 492 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1