Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/884/16-к
номер провадження 1-кп/695/90/16
Номер рядка у звіті 4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призначені на 17.06.2016р., 19.07.2016р., 14.09.2016 року, 10.10.2016р. викликались для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Однак, у вказане судове засідання дані свідки не з`явились, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримано. У матеріалах провадження містяться повідомлення про отримання вказаними особами сповіщень про день і час розгляду справи.

Відносно свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 судом було застосовано привід. Однак, фактично вказаний привід не було виконано, оскільки, як вбачається з рапорта ст.. інспектора Золотоніського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_13 , в ході виконання примусового приводу до Золотоніського міськрайонного суду був відвіданий за місцем проживання гр.. ОСОБА_11 , але ніхто не відчинив вхідних дверей у домоволодіння. При спілкуванні з сусідами було встановлено, що ОСОБА_11 дійсно проживає за вказаною адресою та може перебувати на роботі на «Миронівській птахофабриці». Також при відвідуванні гр.. ОСОБА_12 за місцем проживання останній відмовився являтися на судове засідання до Золотоніського міськрайонного суду, посилаючись на особисту зайнятість.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу вказаних вище свідків у судове засідання, оскільки вважав, що вказані свідки повинні бути допитані в судовому засіданні і що вони свідомо ігнорують виклики до суду.

Учасники провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для забезпечення повного та об`єктивного розгляду провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України оголосити перерву до 09 листопада 2016 року о 14-30 год.

Застосувати примусовий привід через Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:

-свідка ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 .

Застосувати примусовий привід через Канівське ВП ГУНП в Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:

-свідка ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_3 ;

-свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;

-свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та начальнику Канівського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_14 .

Суддя ОСОБА_1 .