Справа № 525/1190/16-к
Провадження № 1-кп/525/112/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в

складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000417 від 03.11.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-

технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох

малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення),

передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016 року за №0000417 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року підготовче судове засідання призначене на 24.11.2016 року. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

З обвинувального акту вбачається, що 02.11.2016 року близько 20 години ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , з якою на даний час не проживав та в ході сварки ОСОБА_4 умисно, наніс декілька ударів правою рукою, зжатою в кулак в область обличчя лівого та правого ока потерпілої ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 , взявши зі столу скляну банку, підійшов до дружини, яка сиділа на стільці і наніс їй один удар по потилиці зліва, від чого остання втратила свідомість та впала на підлогу. Від отриманих ударів у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синці, що розташовані навколо правого ока, навколо лівого ока, в потиличній ділянці зліва, які виникли не менш, ніж від двох точок прикладення сили твердих тупих предметів, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №391 від 11.11.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 24.11.2016 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000417 від 03.11.2016 року. Також, потерпіла в заяві вказала, що вона не має майнових та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілої ОСОБА_5 від 24.11.2016 року підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши зміст обвинувального акту та заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Отже, з урахуванням даних норм КПК України та заяви потерпілої від 24.11.2016 року, вищевказане кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов ОСОБА_5 не заявлявся.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд ,
у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000417 від 03.11.2016 року.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000417 від 03.11.2016 року у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя