Справа № 333/3644/16-к
Провадження №1-кс/333/572/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНПв Запорізькій області ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисник-адвокат ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00002951 від 17.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до ЄРДР за № 00002951 від 17.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 17.06.2016 року о 16 год. 00 хв. він, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля прохідної заводу «АвтоЗАЗ» по пр. Соборному, буд. 8, м. Запоріжжя, відкрито викрав барсетку вартістю 100 грн. в якій знаходились грошові кошти у розмірі 2 000 доларів США, які згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.06.2016 року складають 49 808 грн. 00 коп. та 8 000 грн., а всього на суму 57 908 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_5 , тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування виникла необхідність у його допиті в судовому засіданні, оскільки існують ризики, що він в подальшому, не зможе явитися до суду та до органів досудового розслідування, так як останній на території України ніде офіційно не зареєстрований, не має постійного місце проживання та тимчасово проживає на території м. Таврійська Херсонської області. Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що найближчим часом він збирається залишити межі України та переїхати на постійне місце проживання до міста Москви Російської Федерації, що унеможливить його участь у судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положенням цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів, наданих разом із клопотанням ОСОБА_5 , є потерпілим у кримінальному провадженні, йому відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого про допит потерпілого в судовому засіданні обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224, 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, яке відбудеться 18.07.2016 року о 15 годині 00 хвилин в присутності сторін кримінального провадження, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 , забезпечення явки якого до слідчого судді покласти на слідчого.

Повідомити прокурора, старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника про час та місце судового засідання.

Після закінчення допиту потерпілого ОСОБА_5 , особам, які беруть участь у допиті видати диск з технічним записом допиту ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1