Провадження №1-кс/127/6408/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) полковника вн. служби ОСОБА_2 про обернення мобільного телефону в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) полковник вн. служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обернення мобільного телефону в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.08.2016 року було проведено не плановий обшук, камерного приміщення № 199, де утримуються засуджені до ДІІВ чоловіки.
Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для зберігання предмети та речі про наявність яких вони заперечили.
В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Леново» модель А 536, білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім карти мобільного оператора, який був прихований потаємним шляхом, а саме в столі для приймання їжі.
Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчать рапорти інспектора ВРіО лейтенанта вн. служби ОСОБА_3 , який зареєстрований у встановленій формі за №240 від 13.08.2016 року та протокол виявлення та вилучення забороненого предмету.
В ході проведення розслідування було відібрано письмові пояснення в засуджених до Д11В, які утримуються у вищевказаному камерному приміщенні: 1) ОСОБА_4 1971 р. н., який підтвердив факт вилучення забороненого предмета, зазначив що вище вказаний мобільний телефон належить йому, звідки він його взяв повідомити не може. 2) ОСОБА_5 1971 р.н. який в письмовому поясненні підтвердив що вилучений мобільний телефон належить його співкамернику ОСОБА_6 , звідки він його взяв не знає.
Вилучений мобільний телефон марки «Леново» модель А536, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 без сім карти мобільного оператора, було здано на зберігання на склад Вінницької УВП (№1) , про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру від 12.08.2016 року.
В ході проведення ряду оперативних заходів, встановити канал надходження мобільного телефону марки «Леново», модель А536, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім карти мобільного опера, в установу не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана вн. служби
ОСОБА_7 звязку з вищевикладеним він клопоче про передачу вище вказаного мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення застаттею 188Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Мобільний телефон марки «Леново», модель А536, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 - обернути в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: