Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6027/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000219 від 30.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000219 від 30.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що під час проведення заходів, спрямованих на недопущення втрат бюджету шляхом мінімізації податкових зобов`язань та розкрадання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений факт завищення ПП « ОСОБА_5 » виконаних робіт по ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 працівників на підставі договору підряду №28 від 14.11.2014. Згідно висновку експерта №62/25 від 27.01.2016 фактичні об`єми виконаних будівельних робіт та витрачених матеріалів по вказаному вище об`єкту не відповідають роботам та витраченим матеріалам, що включені до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №28/1 за листопад 2014 року. Сума завищення об`єму та вартості фактично виконаних робіт складає 92497, 97 грн. Крім того, подальшим розслідуванням встановлено, що протягом 2013-2015 років ПП « ОСОБА_5 », які контролюються однією особою на замовлення структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 за рахунок бюджетних коштів виконувало підрядні роботи, зокрема: капітальний ремонт першого поверху гуртожитку для хлопчиків ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: с. Вільшана Городищенського району Черкаської області. На даний час у провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза з метою встановлення фактичних обсягів та об`ємів виконаних робіт на зазначених вище об`єктах. 12.04.2016 до СУ ГУНП надійшло клопотання експерта про надання певних документів для проведення експертизи. Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів стосовно виконання робіт ПП « ОСОБА_5 » по капітальному ремонту першого поверху гуртожитку для хлопчиків ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2014 році з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Особа у володінні якої можуть перебувати зазначені документи та речі в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та (або) уповноваженій особі оперативного підрозділу за дорученням слідчого, стосовно виконання робіт ПП « ОСОБА_5 » по капітальному ремонту першого поверху гуртожитку для хлопчиків ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2014 році, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

-договорів підряду з усіма наявними додатковими угодами;

-дефектних актів на капітальний ремонт першого поверху гуртожитку ;

-декларації про початок виконання будівельних робіт;

-зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва (ремонту);

-договірної ціни по капітальному ремонту першого поверху гуртожитку;

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати;

-актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в;

-зведених відомостей ресурсів до актів виконаних робіт;

-розрахунків загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт;

-журналу авторського нагляду;

-журналу загальних(виконаних) робіт;

-актів прихованих робіт;

-всіх наявних документів, які підтверджують вартість використаних підрядником будівельних матеріалів;

-договору про надання послуг з технічного нагляду;

-акту приймання виконаних робіт до даного договору;

-договору про надання послуг з авторського нагляду;

-акту приймання робіт до даного договору;

-сертифікату відповідності будівельних матеріалів та інших документів, які підтверджують якість використаних будівельних матеріалів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1