Справа № 197/656/16-к
Номер провадження № 1-в/197/214/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ШВЦ№ 75 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.12.2013 року.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року згідно ст.82 КК України,ст.ст. 537,539 КПК України не відбуту частину покарання замінено на більш м`яке обмеження волі, засуджений відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2016 року , згідно змін до ст.72 ч.5 КК України в строк основного покарання, зараховано термін попереднього ув`язнення.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, а також висновок Широківського ВЦ № 75 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення.
Станом на 07.06.2016 року не відбута частина покарання засудженого складає 1 рік 12 днів.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав, не заперечують проти задоволення клопотання засудженого прокурор, представники Широківського ВЦ № 75 та спостережної комісії, при цьому ОСОБА_6 суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, за час відбуванння покарання сумлінно працював, приймав участь в самодіяльності, приймав участь у спортивних змаганнях, грав на гитарі, після звільнення планує проживати в с. Дмитрівка Дніпропетровської області в будинку батьків, працювати трактористом.
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який характеризується позитивно, стягнень не має, має два заохочення та одне клопотання від працівників адміністрації Широківського ВЦ № 75 про заохочення, суд приходить до висновку, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання засудженого.
Що стосується положень ч.8 ст. 154 КВК України то встановлені нею обмеження щодо неможливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі, то вони , по-перше, суперечать приписам ст.ст. 81 ,82 КК України , а по-друге , якщо і можуть застосовуватися , але лише стосовно тих осіб, діяння (поведінка) яких передбачені у ч.2 ст. 78 та ч.5 ст. 79 КК України або у ч. 3 ст.78 та ч.6 ст. 79 КК України. Крім того, згідно правової позиції Верховного Суду України, зазначеної в ухвалі від 01 серпня 2006 року, то ст. 154 КВК України стосується лише процесуальних норм, що істотно не впливають на правильність судового рішення по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з не відбутою станом на 07 червня 2016 року частиною покарання 1 рік 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1