БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1350/16-к
Провадження № 1-кп/497/74/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд заяви судді про самовідвід
11.07.2016 року м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

08 липня 2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Болградського районного суду Одеської області, судді ОСОБА_1 передано на розгляд вищеназваний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.
Згідно ст.16-2 КПК України, кримінальні справи, скарги, подання та інші, передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду ...
Положеннями ст.76 КПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, а саме ч.1 суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Так, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ЄРДР № 0000116 в ході досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_1 01.03.2016 року було розглянуто клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна. За наслідками розгляду, прийнято рішення про задоволення клопотання та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: заборонені знаряддя лову риби (сітки), загальною довжиною 1000 метрів та водні живі ресурси (риби, раки).
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ЄРДР № 0000191 в ході досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_1 07.04.2016 року було розглянуто клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, в задоволенні якого було відмовлено.
Крім того, 24.05.2016 року слідчим суддею ОСОБА_1 було задоволено клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна на тимчасово вилучене майно: металевий риболовний човен «Южанка 2», бортовий номер НОМЕР_1 з двигуном марки «Сузукі-30».
Постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 07.04.2016 року названі кримінальні провадження були об`єднані в одне за номером в ЄРДР 0000791 від 04.12.2015 року.
З метою дотримання положень п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, які є частиною національного законодавства і джерелом права, що підлягають застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст.ст.1, 8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», для забезпечення об`єктивності, неупередженості у дослідженні обставин кримінального провадження, а також відповідно до ч.1 ст. 76 КПК вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.75, ч.2 ст.76, ч.1 ст.80, ст.81, ст.82, ст.395 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заявити собі самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передати до канцелярії суду для його повторного перерозподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1