Провадження №1-кс/702/32/16
Справа № 702/473/16-к
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 квітня 2016 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду Черкаської області клопотання старшого слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000442, з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що в провадженні СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження про те, що 02 грудня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто кримінальну справу № на додаткове розслідування про обвинувачення ОСОБА_5 в частині епізодів заволодіння нею коштами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчиненого повторно. 07 жовтня 2014 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 24.12.2008 року вона оформила депозитний вклад ДС-9 у приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення № НОМЕР_1 філії-Черкаське обласне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в с. Попудня Монастирищенського району Черкаської області. Безпосередньо представником даного банку, у якого вона оформила депозитний строковий вклад виступила ОСОБА_5 , яка працювала у даному відділенні контролером-касиром. Також, 15.06.2010 року вона оформила другий депозитний строковий вклад СД-33 у приміщенні вказаного відділення. Про всі кошти, які вона вкладала на свій рахунок, ОСОБА_5 робила відмітки в її ощадних книжках та особистих рахунках.
В ході досудового розслідування встановлено, що ощадні книжки №ДС-9, № НОМЕР_2 та особові рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , виписувала власноручно ОСОБА_5 , а саме вказувала реквізити банку, дані на вкладника, суму вкладу та ставила свій підпис.

У справі виникла необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи та відібрання експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 .

На даний час відібрати експериментальні зразки почерку та підпису у ОСОБА_5 не представляється можливим, оскільки остання письмово надавати покази та від проведення за її участю будь-яких слідчих (розшукових) дій відмовилася.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляді перебувала кримінальна справа №, провадження №1/702/15/13 справа №1-139/12. В даній справі, відповідно до постанови слідчого від 15.09.2012 року, відбирались експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та проведена судово-почеркознавча експертиза №1/914 від 17.10.2012 року

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок судово-почеркознавчої експертизи № 1/914 від 17.10.2012 року та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , відібрані в матеріалах кримінальної справи № , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000442 від 07.10.2014 року, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до провадження №1/702/15/13 справа №1-139/12, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_1 . Отримати іншим шляхом експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 неможливо через її відмову від проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Так як для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно надавати для дослідження експерту експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , тому виникає необхідність звернутися до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів - експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 та висновку судово-почеркознавчої експертизи № 1/914 від 17.10.2012 року з можливістю їх вилучити та використати в якості доказування в матеріалах кримінального провадження № №0000442 від 07.10.2014 року. Просить надати право старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 капітану поліції ОСОБА_3 виконати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до провадження №1/702/15/13 справа №1-139/12, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 та висновок судово-почеркознавчої експертизи № 1/914 від 17.10.2012 року.
Суд вважає за можливе, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання без представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з"явився.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, на думку суду, слідчий достатньо аргументував необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмку, тому є підстави для його задоволення, які передбачені ст.163 КПК України.
На виконання вимог ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали до 29.05.2016 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати право старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 капітану поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до провадження №1/702/15/13 справа №1-139/12, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 та висновок судово-почеркознавчої експертизи № 1/914 від 17.10.2012 року.
Старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 капітану поліції ОСОБА_3 вручити копію даної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали негайно направити старшому слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , для виконання, прокурору Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі, для відому.
Встановити строк дії ухвали до 29 травня 2016 року включно.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, їх виїмки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя : ОСОБА_1