Провадження №1-кс/200/8670/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») розташованому за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок мобільного телефона Nokia 225 Dual sim, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , який належить абоненту ОСОБА_4 з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, їх тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента, за період з 30.07.2015 року по 28.09.2015 рік на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003109 від 31.07.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що 30.07.2015 року до Бабушкінського РВ надішла заява від ОСОБА_4 1980 р.н., про те що30.07.2015 року близько 09 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись на території базару розташованого на вул. Інженерній у Бабушкінському районі, в м. Дніпропетровську, звідки таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно з корисливих мотивів, викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон Nokia 225 Dual sim, imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з картокою мобільного оператора
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено що, ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном, марки Nokia 225 Dual sim, imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 .
З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, необхідно встановити коло осіб, з якими останній спілкувався за останній час, у тому числі зміст надісланих та отриманих нею СМС повідомлень та встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також з метою перевірки отриманих доказів.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на електронному та паперовому носії, які містять технічну інформацію про зв`язок мобільного телефона Nokia 225 Dual sim, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , який належить абоненту ОСОБА_4 з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період з 30.07.2015 року по 28.09.2015 рік.
Строк дії ухвали до 29 жовтня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1