Справа №127/6906/16-к
Провадження №1-кс/127/2595/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у період часу з 14 год по 15 год 19.12.2015 року невідома особа на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Вінниця таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки « HTC Desire 700 dual sim » ІМЕІ : НОМЕР_1 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , після чого з місця крадіжки зникла, чим завдала шкоди потерпілій на загальну суму 4882 грн.

За даним фактом 20.12.2015 року ВВП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008691 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що мобільний телефон марки « HTC Desire 700 dual sim » ІМЕІ : НОМЕР_1 знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, з метою виявлення та фіксацією достовірних відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки « HTC Desire 700 dual sim » ІМЕІ : НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і після його вилучення та перегляду буде мати значення речового доказу, знаходяться у зазначеному в клопотанні у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а також, те, що необхідно встановити особу правопорушника, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а тому слідча звернулася зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 з можливістю передоручення на оперативних співробітників ВВП ГУ НП у Вінницькій дозвіл на тимчасовий доступ до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення мобільного телефону марки « HTC Desire 700 dual sim » ІМЕІ : НОМЕР_1 , а також договору з приводу здачі вказаного мобільного телефону марки « HTC Desire 700 dual sim » ІМЕІ : НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: