Справа № 686/1036/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року м. Хмельницький
З клопотанням звернувся слідчий в якому зазначив, що ОСОБА_3 , відповідно до наказу № 30-КС від 28.12.2012 року будучи призначеним на посаду головного спеціаліста Хмельницького міськрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби у Хмельницькій області, маючи 7 категорію та 15 ранг державного службовця, тобто будучи службовою особою, використовуючи надані йому службове становище, в період з листопада 2014 року по 13.01.2015 року, вимагав та 13.01.2015р. одержав від директора ПП «Медичний центр «Звіробій» ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 4800 гривень.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у разі невиконання вимог ОСОБА_3 , про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 4 800 гривень, не зможе отримати висновку Державної санітарної епідеміологічної експертизи про відповідність наявних приміщень вимогам санітарних норм і правил, для здійснення медичної практики, був змушений погодитись на передачу ОСОБА_3 , вказаних коштів та 13 січня 2015 року, в період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 20 хв., в приміщенні кабінету № 3 Хмельницького міськрайонного управління ГУ Держсанепідемслужби у Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький вул. Пилипчука, 55, виконуючи злочинну вимогу ОСОБА_3 , передав йому неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 4 800 гривень.
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone», моделі А1332 ЕМС 380В. ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_2 , оглядом якого встановлено, що саме з даного мобільного телефону ОСОБА_3 , неодноразово здійснювались дзвінки до ОСОБА_4 на абонентський номер № НОМЕР_3 .
З метою відстеження телефонних з`єднань виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як доказ і оскільки іншими способами зробити це не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ Київстар.
Дослідивши матеріали клопотання та надані слідчому судді для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницький області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська 53 або м. Львів, вул. Ген. Грекова 3), - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульові з`єднання абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались з мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу з 01.11.2014 року по 10 год. 21 хв. 13.01.2015 року, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого та на який здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 лютого 2015 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1