Справа № 481/711/16-к
Провадж.№ 1-в/481/119/2016
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
15.07.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосеменівка, Іванівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, засудженого 27.03.2009 року апеляційним судом м. Севастополя за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 11 років; за ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11.12.2015 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання, що складала 03 роки 06 місяців 15 днів замінено на обмеження волі; за ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11.12.2015 року на підставі ст. 72 КК України зараховано час знаходження в місцях позбавлення волі в строк відбування покарання у вигляді обмеження волі 07 місяців 10 днів; за ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01.02.2016 року на підставі ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення в строк відбування покарання 10 місяців;
початок строку: 29.03.2016 року; кінець строку: 07.05.2018 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправного центру до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив суд розглядати подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив суд розглядати подання без його участі, подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має 01 заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, за весь період відбування покарання має 16 заохочень, стягнень не мав. Засуджений відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вироком апеляційного суду м. Севастополя від 27.03.2009 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 11 років.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11.12.2015 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання, що складала 03 роки 06 місяців 15 днів замінено на обмеження волі.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11.12.2015 року на підставі ст. 72 КК України зараховано час знаходження в місцях позбавлення волі в строк відбування покарання у вигляді обмеження волі 07 місяців 10 днів.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01.02.2016 року на підставі ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення в строк відбування покарання 10 місяців.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 29.03.2016 року, відповідно до характеристики, довів своє виправлення.
Станом на 15.07.2016 року засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 3/4 призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 01 рік 09 місяців 22 дні.

Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засудженого 27.03.2009 року за вироком апеляційного суду м. Севастополя, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 01 рік 09 місяців 22 дні.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: