Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2182/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду, Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши, скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) органу досудового розслідування, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000088, щодо зобов`язання слідчого відділу Сторожинецького відділу поліції головного управління поліції в Чернівецькій області прийняти рішення у формі постанови у відповідності до п. 6 ч. 1 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження,

встановив :
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд із скаргою на дії (бездіяльність) органу досудового розслідування щодо зобов`язання слідчого відділу Сторожинецького відділу поліції головного управління поліції в Чернівецькій області прийняти рішення у формі постанови у відповідності до п. 6 ч. 1 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження, зазначивши, що у провадженні СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області перебуває кримінальне провадження к/п №0000088 відкритого за заявою ОСОБА_4 щодо зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами відділу Держкомзему у Сторожинецькому районі, Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, Сторожинецької районної державної адміністрації, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернівецький області, ПП «Слава-Зем» та ДП «Берегометське лісопромислове господарство за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, з приводу незаконного погодження та передання у власність впродовж 2009-2010років 73 земельних ділянок лісового фонду (15 заліснених та частково заліснених) загальною площею 36.43 га вартістю понад 3 млн. грн., які перебували у постійному користуванні ДП «Берегометське ЛМГ» - Фальківське лісництво, чим інтересам держави спричинено тяжкі наслідки. Серед вказаних земельних ділянок є земельна ділянка яка перебуває у власності ОСОБА_2 .
Оскільки, ОСОБА_2 є власником однієї з таких земельних ділянок і у випадку визнання дій щодо погодження та передання у власність земельних ділянок незаконними можуть бути визнанні недійсними право посвідчуючі документи на ім`я ОСОБА_5 і подальшим провадженням порушуються права та законні інтереси власника даної земельної ділянки.
В зв`язку з наявністю постанови Шевченківського районного суду міста Чернівці від 26.03.2012 року, що набрала законної сили, якою було скасовано постанову заступника прокурора Чернівецької області від 28.10.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами відділу Держкомзему у Сторожинецькому районі. Красноільської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, Сторожинецької районної державної адміністрації, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернівецький області, ПП «Слава- Зем» та ДП «Берегометське лісопромислове господарство за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, та яка була порушена з приводу незаконного погодження та передання у власність тими ж службовими особами впродовж 2009- 2010 років земельних ділянок, - було заявлено клопотання про закриття такого кримінального провадження.
Скаржник стверджує, що органом досудового слідства вказане клопотання безпідставно відхилено і не вчинено дій визначених п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України.
А тому просив зобовязати слідчий відділ Сторожинецького відділу поліції головного управління поліції у Чернівецькій області прийняти рішення у формі постанови у відповідності до п.6 ч.1 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст.. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що ст.. 303 ч. 1 КПК України дає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, і враховуючи те, що скарга на таку дію чи бездіяльність слідчого як не закриття кримінального провадження не входить у цей перелік, суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Скаргу подану ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 повернути скаржнику ОСОБА_3 ..

Ухвала, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, Чернівецької області, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: