Справа № 357/4789/15-к
1-кп/357/401/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 представника потерпілих ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,внесену в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000802 від 27.02.2015 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Чепеліївка,Білоцерківського району,Киівської області, громадянин України,українця,з середньою освітою,одруженого,працюючого,проживаючого в АДРЕСА_1 ,не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Чепеліївка,Білоцерківського району,Киівської області, громадянин України,українця,з середньою освітою,працюючого,неодруженого,проживаючого в АДРЕСА_2 ,не судимого,обох в скоєні злочину,передбаченого ст..15 ч.3,185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27.02.2015 р. близько 9 год.20 хв., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на території зернотоку № НОМЕР_1 , що належить ПСП Агрофірма Світанок в с. Чепеліївка, Білоцерківського району ,Київської області, через віконну пройму незаконно проникли v приміщення пилорами, після чого, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення sa рахунок чужого майна, демонтували за допомогою металевої арматури та намагалися викрасти сім залізних рейок, довжиною сім метрів кожна, вартістю 1155 гри. кожна та загальною вартістю 8085 грн., які належать вказаному підприємству. Однак, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не змогли закінчити свій злочинний намір з причин, що не залежали віл їх волі, оскільки були затримані на місці вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 , вину визнав повністю і показав,що 27.02.2015 р.,зранку,він разом з ОСОБА_6 , перебуваючи на території зернотоку №2, що належить ПСП Агрофірма Світанок в с. Чепеліївка, через віконну пройму проникли v приміщення пилорами, демонтували за допомогою металевої арматури та намагалися викрасти сім залізних рейок, довжиною сім метрів кожна,але були затримані на місці вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 ,вину визнав повністю і показав,що 27.02.2015 р.,зранку,він разом з ОСОБА_5 , перебуваючи на території зернотоку №2, що належить ПСП Агрофірма Світанок в с. Чепеліївка, через віконну пройму проникли v приміщення пилорами, демонтували за допомогою металевої арматури та намагалися викрасти сім залізних рейок, довжиною сім метрів кожна,але були затримані на місці вчинення злочину.

Визнаючи себе повністю винними та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачені просили суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.З ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції. Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотань обвинувачених і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, ураховуючи наведене, суд вважає, що вина обвинувачених доведена в повному обсязі і їх дії правильно кваліфіковані за ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України, тому що вони скоїли замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),за попереднім зговором групою осіб з проникненням в інше сховище. При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особи обвинувачених. К помякшуючим обставинам суд відносит те ,що обвинувачені вину визнали і щиро покаялися в скоєному. Як особи вони характеризується посередньо, працують. Ураховуючи наведене ,суд вважає, що їх виправлення можливо без ізоляції від суспільства. Цивільний позов суд вважає за необхідне залишити без розгляду.

На підставі викладенного,керуючись ст.373,374,349 ч.3 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити обох обвинувачених від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 1 рік кожному.

Забовязати їх під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства, роботи,зявлятися на реєстрацію в інспекцію періодично. Міру запобіжного заходу обом обвинуваченим не обирати. Речові докази залишити у потерпілого. Цивільний позов залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1