Справа № 278/362/16-к
Вирок
Іменем України
19 квітня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, українку, громадянку України, освіта вища, працюючу заступником директора салону-магазину «Парикмахер», заміжню, проживаючу в АДРЕСА_1 , раніше несудиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в невстановлений слідством час 2014 року, вступила у попередню змову із особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, розподіливши між собою злочинні ролі, згідно яких, особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, по телефону домовлятиметься з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин про незаконний збут таких засобів та речовин ОСОБА_4 , а остання незаконно збуватиме та передаватиме наркотичні засоби та психотропні речовини в харчових передачах до СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8 для нього.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 19 січня 2015р. діючи за попередньою змовою із особою матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, згідно вказівок останнього, в м. Житомирі в денний час, з метою подальшого збуту, незаконно придбала у невстановленої слідством особи особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» приблизно масою 5 грам, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000р. віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В подальшому, для доведення спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 по вказівці особи матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, у вечірній час перевезла особливо небезпечний наркотичний засіб до буд. АДРЕСА_2 , де зустрілась із невстановленою слідством особою, якій збула особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», приблизно масою 5 грам, для подальшої незаконної передачі особі матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження. Невстановлена слідством особа, 20 січня 2015 року, незаконно збула в СІЗО Житомирської УВП №8, особі матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, переданий ОСОБА_4 особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» приблизною масою 5 грам.

Крім цього, ОСОБА_4 в другій половині квітня 2015 року, при невстановлених слідством обставинах, перебуваючи поблизу будинку №15 по вул. Гоголівській, в м. Житомирі, з метою збуту, незаконно, повторно придбала у невстановленої слідством особи 0,30927 грама психотропної речовини «амфетамін», яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000р. віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі, перенесла її до свого місця проживання за адресою в АДРЕСА_1 , де продовжувала її незаконно повторно зберігати з метою збуту до 27.04.2015 року, коли в період часу з 19 год. 08 хв. по 20 год. 16 хв., в ході проведення працівниками міліції Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області обшуку за вищевказаною адресою, психотропна речовина в кількості 0,30927 грам, була виявлена та вилучена.

Крім цього, 26.04.2015 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Малинського ринку, що по вул. Малинській в м. Житомирі, діючи за попередньою змовою із особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та за вказівкою останнього, у невстановленої слідством особи, незаконно, повторно, придбала 0,113 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000р. віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з метою незаконної передачі в СІЗО Житомирської установи виконання покарання №8 засудженій особі матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження

В подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи особливо-небезпечний наркотичний засіб при собі, перевезла його на громадському транспорті до місця свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , де незаконно, повторно зберігала для подальшої передачі в місця позбавлення волі.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 27.04.2015 року, діючи узгоджено за попередньою змовою із особою матеріали кримінального провадження щодо якого виділено в окреме провадження, з метою подальшої передачі особливо-небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» в Житомирську установу виконання покарань №8, підготувала харчову передачу через засудженого ОСОБА_6 для особи матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, який утримувався під вартою, куди помістила 2 марлеві бинти попередньо просочені особливо-небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» в кількості 0,113 грама.

Для доведення злочинного умислу до кінця, в цей же день ОСОБА_4 незаконно перевезла вулицями міста Житомира, вказану харчову передачу із особливо небезпечним наркотичним засобом до приміщення СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8, розташованої по вул. Ватутіна, 172, в м. Житомирі, де близько 12 години цього ж дня повторно, незаконно передала передачу з особливо небезпечним наркотичним засобом для особи матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, однак, 27 квітня 2015 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні кімнати прийому передач і посилок Житомирської установи виконання покарань №8, розташованої по вул. Ватутіна,172, в м. Житомирі, при огляді харчової передачі від ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пачку цигарок «Прима Класична», всередині якої знаходилось два марлеві бинти просочені особливо-небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» в кількості 0,113 грама, які ОСОБА_4 незаконно передала в СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8 для особи матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість в чиненні вказаний вище злочинів визнав повністю та дала покази які відповідають вищевикладеному, при цьому пояснила, що вищевказані злочини вона здійснила за проханням засудженого ОСОБА_7 та за його вказівками. Ці дії вона робила в знак вдячності, останньому та будь якої матеріальної винагороди не отримувала.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченій ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та незаконний збут і передача особливо небезпечних наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судима, працює, заміжня, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в психіатричному диспансері не перебуває, має молодий вік, скоїла тяжкий злочин, наркотичні засоби не вживає, а також суд враховує сімейні обставини обвинуваченої.

Враховуючи обставини справи, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченої ст. 69 КК України, і призначити їй основне покарання передбачене ст. 307 ч. 2 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, крім того на підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України.

В відповідності до ст. 59 ч. 2 КК України та з урахуванням, що органи досудового слідства ОСОБА_4 не обвинувачується в корисливих мотивах скоєння злочину і судом не здобуто доказів корисливих мотивів скоєння злочину обвинуваченою, суд не застосовує конфіскацію майна, передбачену санкцією ст. 307 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку три роки не вчинять нового злочину і виконають покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити в силі, в виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1382 грн. 40 коп. за залучення на досудовому слідстві судових експертів, на користь держави.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме: два шматки тканини просочені речовиною коричневого кольору, 12 паперових серветок рожевого кольору просочених речовиною з різким запахом, які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області знищити, заяву про прохання прийняти передачу для засудженого ОСОБА_6 від ОСОБА_4 , лист паперу із записами, чек, квитанцію, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області зберігати при справі, мобільний телефон « Самсунг» з двома сім картами, банківську карточку « Приватбанку» № НОМЕР_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області повернути за належністю ОСОБА_4 .

Арешт накладений на майно ОСОБА_4 скасувати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1