Справа № 502/1548/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 25.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працює за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.02.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 20.12.2012 року 28.12.2012 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 2 міс та 27 днів,

у вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.02.2016 року о 01.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, через незачинені вхідні двері проник у будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де з кухні таємно викрав: 6 кілограмів м`яса свинини, вартістю 80 гривень за 1 кілограм; 3 кілограми м`яса качок, вартістю 80 гривень за 1 кілограм; емальовану каструлю, вартістю 40 гривень. Продовжуючи свої умисні, протиправні дії ОСОБА_4 зірвавши за допомогою металевого прута навісний замок на вхідних дверях господарської будівлі, що розташована на території вказаного подвір`я проник усередину та таємно викрав з нього 9 пластикових пляшок об`ємом 1,2 літри кожна з домашнім вином, вартістю 15 гривень за 1 літр. Після вчинення таємного викрадання чужого майна, ОСОБА_4 з місця події з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 882 гривні.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та у приміщення.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- наявність обставин які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання: вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, наявність у нього постійного місця проживання, відсутність до нього претензій з боку потерпілої, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та значно пом`якшує покарання і, призначаючи ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статі, вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням, у відповідності зі ст. 75 КК України.

Іспитовий строк ОСОБА_4 підлягає обчисленню з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід на час винесення вироку ОСОБА_4 не обрано.

Відомості про речові докази, судові витрати та цивільні позови у даному кримінальному провадженні суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку з 18.11.2016 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1