Справа № 428/7592/16-к
Провадження № 11-п/782/133/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Сєвєродонецьку подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст, 366 КК України.

До апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що на даний час в суді відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого законом не передбачено.
Під час апеляційного розгляду подання встановлено, що у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області фактично здійснюють правосуддя 6 суддів. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розглядали справу, як слідчі судді на стадії досудового розслідування. Суддя ОСОБА_14 відсутній на роботі з 1 квітня 2016 року з невстановлених причин, у суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 закінчились повноваження.

Як свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2016 року, призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин колегія суддів вважає доводи подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про неможливість утворити склад суду обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про направлення кримінального провадження №428/7592/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст, 366 КК України до іншого суду.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст, 366 КК України направити для розгляду до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3