печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність керівника та компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей за його повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійсненими ним телефон на номери оперативних телефонів для подання заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 01 серпня 2016 року, щодо вчинення зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, погрози та застосування сили, незаконне вилучення та знищення документів, підробка документів службовими особами, надання неправомірної вигоди особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, спрямованої на процесуальне та фактичне вигородження осіб, в діях яких наявний склад злочину, а також осіб, відносно яких уже проводилося досудові розслідуванні або слідчі, обставини за якими свідчили про необхідність оголошення таким особам підозри, однак внаслідок умисної бездіяльності та очевидних зловживань досудове розслідування слідчими прокуратури та поліції не здійснювалося, а у разі проведення такого провадилося формально, а при оскарженні бездіяльності, дій та рішень слідчого та прокурора, зверненні із клопотаннями, про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, зацікавленими суддями та за домовленістю судом такі дії саботувалися або приймалися неправосудні рішення, що унеможливлювало заявнику як учасником провадження самостійно проводити збір та закріплення доказів, що в підсумку призвело до штучного створення ситуації, яка повністю була спрямована на ухилення осіб від кримінальної відповідальності, через нездійснення, неналежне здійснення досудового розслідування, без його участі як представника потерпілого, шляхом перешкоджання законній діяльності адвоката, що мали на меті унеможливити реальне та дієве розслідування фактів незаконного заволодіння групою осіб належним його довірителю майном, які містять ознаки злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2, 3ст. 369, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 1 ст. 376-1, ч.2, 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396, ч. 1, 2 ст.397та ч. 1 ст. 398 КК України. Адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати посадову особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушенні за його повідомленнями від 1 серпня 2016 року, у відповідності до викладених ним обставин за наведеними вище складами злочинів, щодо вчинення протиправних дій, посадовими особами прокуратури Рівненської області та судових органів Рівненської області, керівником та працівниками поліції ГУ НП в Рівненській області, його територіальних підрозділів у місті Рівне і Рокитнівському районі.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та заявив про те, що 1 серпня 2016 року він за вказаними номерами телефонів повідомив до Генеральної прокуратури України про кримінальне правопорушення, в яких виклав детальний зміст обставин вчинення протиправних дій, осіб, в діях яких наявні ознаки злочинів. Після чого з ним декілька разів зв`язувався відповідальний працівник Генеральної прокуратури України для з`ясовування та уточнення у нього обставин вчинення вказаних ним протиправних дій. Таке повідомлення ним було здійснено, як повідомлення про злочин, що підтверджується даними звукозапису розмови прослуханої в суді, здійсненої ним у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з повідомленням ним перед початком звукозапису працівника Генеральної прокуратури України, з метою легалізації як доказу даного запису. Адвокат ОСОБА_3 зазначив, що він звертався до Генеральної прокуратури України після здійснення вказаного повідомлення телефоном, з метою надання заяви в письмовому вигляді, надання пояснень та доказів по суті, викладених ним обставин, в якості потерпілого та представника потерпілого, однак, всупереч вимогам ст. 2, 9, 55, 56, 58, 60, 64, 223 КПК України, у прийнятті таких заяв неодноразово було відмовлено, на його адресу висловлено вимоги утриматися від звернення до органів правопорядку, доведення даних фактів до широкого загалу та поставлена вимога надати наявні в нього докази нарочно, без їх процесуального оформлення, тобто просто передати в руки. Заявник вказує, що після винесення Окремої Ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року, яка була направлена до Генеральної прокуратури України, а також неодноразово представлена ним, на його адресу висловлювалися прямі погрози кримінального переслідування та чинилися спроби незаконного вилучення в нього адвокатського досьє, що й стало підставою для подання його повідомлення. Заявником зазначено у судовому засіданні, що після подання даної скарги до суду та звернення його до прокуратури Рівненської області з метою приховання слідів злочинів та знищення доказів, які викривають протиправні дії вказаних вище осіб, посадовими особами прокуратури Рівненської областібуло незаконно, із застосуванням погроз, в нього вилучено адвокатське досьє та особисті документи. Про це проінформовано керівництво Генеральної прокуратури України. Але як керівником Генеральної прокуратури України, так і уповноваженими ним особами до цього часу відомості про вказані ним кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу за відсутності вказаної особи, на підставі матеріалів, доданих до скарги та у судовому засіданні заявником.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 1 серпня 2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей, за зазначеними вище обставинами та нормами кримінального закону, про що свідчить розпечатка операторів мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» та ПРАТ «МТС Україна». До цього часу відповідні відомості наведені в повідомленні до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як заявив ОСОБА_3 у судовому засіданні, до цього часу йому не направлено відповідь на його заяви про кримінальні правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, наведених в телефонному повідомленні від 01 серпня 2016 року на номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ОСОБА_3 , про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя