22.11.2016 Справа № 756/9278/16-к
№ 1-кп/756/645/16
В И Р О К

іменем України

22 листопада 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0004301 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, не працюючого, учня ДНЗ «Київського професійного коледжу з посиленою військовою та фізичною підготовкою», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.04.2016 р., близько о 02.00 год., ОСОБА_4 з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, проходячи повз кіоск ФОП ОСОБА_5 «Sportplus», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , помітили спорттовар, який перебував в приміщенні кіоску, двері якого були зачинені на навісний замок. Після цього вказані особи запропонували ОСОБА_6 таємно проникнути в приміщення кіоску ФОП ОСОБА_5 «Sportplus» та викрасти щось цінне, на що ОСОБА_7 погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме в кіоск, розподіливши між собою ролі 29.04.2016р., близько о 02.10 год. ОСОБА_7 спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не було викрито, а особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відкрили кіоск шляхом пошкодження замків роллету та пошкодження нижньої частини дверей павільйону за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту- металевої стамески, після чого ОСОБА_7 та вказані особи проникли до павільйону «Sportplus», в якому знаходились предмети спортивного інвентарю, виставлені на продаж.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, поклали спортивний інвентар, який був виставлений на продаж в поліетиленові пакети, які знайшли в магазині, а саме: два скейти Panybofrg вартість одного становить 725 грн. без ПДВ (загальною вартістю 1450 грн.), металеву биту помаранчевого кольору вартістю 250 грн. без ПДВ, набір іграшкового скейтборду вартістю 550 грн. без ПДВ, шейкер зеленого кольору 600 мл вартістю 85 грн. без ПДВ, три тенісних м`яча для великого тенісу Tiger вартість 1 становить 20 грн., загальною вартістю 60 грн. без ПДВ, червоні печатки для боксу PS-5001 вартістю 1350 грн. без ПДВ, шолом для боксу червоний 650 грн. без ПДВ, два ножи набор (ложка вилка) великий вартість одного становить 180 грн. без ПДВ, (загальною вартістю 360 грн.), два ножи набор (ложка вилка) маленький вартість одного становить 160 грн. без ПДВ, (загальною вартістю 320 грн.), металевий кубок футболіста G золото вартістю 400 грн. без ПДВ, три небесні фонарики вартість одного становить 40 грн., загальною вартістю 120 грн. без ПДВ, сумку чорного кольору спортивну вартістю 400 грн. без ПДВ, два сувенірних годинники вартість одного становить 160 грн., загальною вартістю 320 грн. без ПДВ, фляготримач Zefal Aluplast 1240 В вартістю 75 грн. без ПДВ, фляготримач Zefal Aluplast 1240 Е вартістю 75 грн. без ПДВ. Після цього ОСОБА_7 побачив, що в приміщенні магазину стоїть велосипед марки Unavega RAM XF- Sport чорного кольору - вартістю 7 000 грн., який він також вирішив вкрасти, у зв`язку з чим, ОСОБА_7 взяв його в руки та повісив на руль два поліетиленові пакети з вище вказаним викраденим майном, а інші особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, також винесли спортивний інвентар в поліетиленових пакетах, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 13 465 гривень.

Крім того, 29.04.2016 року о 04.00 год. ОСОБА_7 з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, проходячи повз кіоск ФОП « ОСОБА_9 » який розташований за адресою АДРЕСА_3 , помітили товар який перебував в приміщенні кіоску, двері яких були зачинені на навісний замок. Після чого особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, запропонували ОСОБА_6 таємно проникнути в приміщення кіоску « ОСОБА_9 » та викрасти щось цінне, на що ОСОБА_7 погодився.

Реалізуючи свій злочинний, умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме в кіоск, розподіливши між собою ролі 29.04.2016р., близько 04.00 год. ОСОБА_7 спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не було викрито, а особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відкрили кіоск шляхом пошкодження замків роллету та пошкодження нижньої частини дверей павільйону за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту- металевої стамески. В подальшому, ОСОБА_7 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, проникли до павільйону в якому знаходились спортивні кепки, виставлені на продаж.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 взяв з вітрини дві кепки вартість одної становить 200 грн. без ПДВ, загальною вартістю 400 грн. без ПДВ та прікрипив на пояс джинсів, а інші особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, також винесли спортивний інвентар та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 400 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_4 суду показав, що 29.04.2016 р., близько о 02.00 год., він з наглядно знайомими особами, проходячи повз кіоск, розташований за адресою м. Київ вул. Зої Гайдай, 2, помітили спорттовар, який перебував в приміщенні кіоску, двері якого були зачинені на навісний замок. Після цього вказані особи запропонували йому таємно проникнути в приміщення кіоску та викрасти щось цінне, на що він погодився.

Розподіливши між собою ролі, 29.04.2016р., близько о 02.10 год. він спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не було викрито, а вказані наглядно знайомі особи відкрили кіоск шляхом пошкодження замків роллету та пошкодження нижньої частини дверей павільйону за допомогою металевої стамески, після чого він та вказані особи проникли до павільйону.

В подальшому він та вказані особи поклали спортивний інвентар, який був виставлений на продаж в поліетиленові пакети, які знайшли в магазині, а саме: два скейти Panybofrg вартість одного становить 725 грн. без ПДВ (загальною вартістю 1450 грн.), металеву биту помаранчевого кольору вартістю 250 грн. без ПДВ, набір іграшкового скейтборду вартістю 550 грн. без ПДВ, шейкер зеленого кольору 600 мл вартістю 85 грн. без ПДВ, три тенісних м`яча для великого тенісу Tiger вартість 1 становить 20 грн., загальною вартістю 60 грн. без ПДВ, червоні печатки для боксу PS-5001 вартістю 1350 грн. без ПДВ, шолом для боксу червоний 650 грн. без ПДВ, два ножи набор (ложка вилка) великий вартість одного становить 180 грн. без ПДВ, (загальною вартістю 360 грн.), два ножи набор (ложка вилка) маленький вартість одного становить 160 грн. без ПДВ, (загальною вартістю 320 грн.), металевий кубок футболіста G золото вартістю 400 грн. без ПДВ, три небесні фонарики вартість одного становить 40 грн, загальною вартістю 120 грн. без ПДВ, сумку чорного кольору спортивну вартістю 400 грн. без ПДВ, два сувенірних годинники вартість одного становить 160 грн., загальною вартістю 320 грн. без ПДВ, фляготримач Zefal Aluplast 1240 В вартістю 75 грн. без ПДВ, фляготримач Zefal Aluplast 1240 Е вартістю 75 грн. без ПДВ. Після цього він побачив, що в приміщенні магазину стоїть велосипед марки Unavega RAM XF- Sport чорного кольору - вартістю 7000 грн., який він також вирішив вкрасти, у зв`язку з чим, взяв його в руки та повісив на руль два поліетиленові пакети з вище вказаним викраденим майном, а інші зазначені особи також винесли спортивний інвентар в поліетиленових пакетах, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 29.04.2016 року, о 04.00 год., він з наглядно знайомими особами, проходячи повз кіоск ФОП « ОСОБА_9 » який розташований за адресою АДРЕСА_3 , помітили товар який перебував в приміщенні кіоску, двері яких були зачинені на навісний замок. Після цього вказані особи, запропонували йому таємно проникнути в приміщення кіоску « ОСОБА_9 » та викрасти щось цінне, на що він погодився. Розподіливши між собою ролі, 29.04.2016р., близько 04.00 год. він спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не було викрито, а вказані особи відкрили кіоск шляхом пошкодження замків роллету та пошкодження нижньої частини дверей павільйону за допомогою металевої стамески. В подальшому, він та вказані особи проникли до павільйону в якому знаходились спортивні кепки, виставлені на продаж, де він взяв з вітрини дві кепки вартістю одної 200 грн. без ПДВ, загальною вартістю 400 грн. без ПДВ та прікрипив на пояс джинсів, а інші особи також винесли спортивний інвентар та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини справи не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та часткове добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не виявлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на фактичні обставини вчинених злочинів, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Але, з урахуванням особи обвинуваченого, його молодого віку, та того, що він є учнем ДНЗ «Київського професійного коледжу з посиленою військовою та фізичною підготовкою», вчинив злочин вперше, раніше не судимий, з урахуванням характеризуючих матеріалів, відношення ОСОБА_4 до вчиненого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити останньому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази- 3 сліди папілярних узорів та 2 сліди низу взуття; 3 сліди папілярних узорів- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази- кепку бежевого кольору- повернути потерпілому ОСОБА_9 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1