БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1040/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2016 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження № 0000598 від 12.10.2016 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзни Чернігівської області, який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

встановив:

11.10.2016 року близько 14-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, належного ОСОБА_5 , в якості добровільного рятувальника під час пожежі у житловому будинку по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 500 грн. з гаманця, що зберігався потерпілою вдома у верхньому одязі, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав повністю.

В показаннях він пояснив, що 11.10.2016 року разом з іншими сусідами допомагав рятувати майно з житлового будинку, належного ОСОБА_5 , що знаходиться неподалік від його місця проживання, коли там почалась пожежа. Виносячи на вулицю одяг, помітив у кишені гаманець, і непомітно для оточуючих його людей забрав собі.

Після завершення виносу речей він, відкривши гаманець, побачив у ньому грошові купюри на суму 500 грн., а також банківську картку та квитанції. Витягнувши гроші, він приховав у кущах гаманець з вказаними речами, щоб він був непомітним.

Того ж дня він під час розпивання зі своїм знайомим горілки повідомив йому про те, як він виявив в одязі потерпілої гаманець і забрав собі гроші 500 грн.

Наступного дня, коли він спілкувався з співробітниками поліції, в розмові зізнався у крадіжці з одягу потерпілої гаманця з грошима та банківською карткою, і показав їм місце, де приховав вказаний гаманець. На викрадені гроші він купив собі одяг.

Пояснив, що щиро розкаюється в своїх протизаконних діях.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, і в своїй заяві просила провести розгляд кримінального провадження без її участі. Також повідомила суду про відсутність претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру.

З`ясовуючи думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження, встановивши, що обвинувачений правильно усвідомлює зміст обвинувачення, а також встановлених обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, і його дії в судовому процесі свідчать про щире каяття, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів, зібраних під час досудового розслідування, які не оспорюються.

Обвинуваченому додатково роз`яснено, що за вказаних обставин він позбавляється права на апеляційне оскарження визнаних ним фактичних обставин.

З огляду на зазначене, враховуючи показання обвинуваченого, які він дав в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, а саме грошових купюр на суму 500 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 , кваліфіковані правильно, як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому з метою його виправлення та виховання, судом враховуються положення ст.50 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить також із положень ст.65 КК України, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих і обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного і його ставлення до скоєного.

Так, судом встановлено, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за своїх характером та ступенем суспільної небезпеки відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як злочин середньої тяжкості;

- він має посередню характеристику з місця проживання;

- обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття обвинуваченого у вчиненому ним злочині;

- обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно з даними Борзнянської ЦРЛ ОСОБА_4 у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З огляду на зазначене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення ним злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, слід призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 год.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, ст.185 ч.1 КК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Борзнянський районний суд.

Вирок суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1