Справа №766/4524/16-к
н/п 1-кс/766/2551/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
06.06.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю та дозволити здійснити виїмку належним чином посвідчених копій документів, які містяться у матеріалах цивільної справи №2114/7717/12 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частину житлового будинку та які зберігаються у архіві та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

23.09.2015 до прокуратури Комсомольського району м. Херсон з прокуратури м. Херсон надійшло повідомлення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про підроблення ухвали від 28.01.2014 вказаного суду по справі №6-9074св 14 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частину житлового будинку.

24.09.2015 прокуратурою Комсомольського району м. Херсон вказані відомості внесено в ЄРДР за №0000043 за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки ухвали суду і розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.07.2015 №29563/15/306 спрямованого на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ встановлено, що 29.07.2015 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява гр. ОСОБА_5 в якій остання повідомила про те, що вона отримала від свого юриста ксерокопію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2014 у справі №6-9074св 14 та в зв`язку з тим, що на ній мало місце відсутність мокрої печатки суду який її постанов, гр. ОСОБА_5 звернулась до суду з метою з`ясування наявності чи відсутності факту підробки вказаної ухвали якої у матеріалах вказаної справи №2114/7717/12 судом не виявлено, в зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з вказаним листом для підтвердження чи спростування згідно даних автоматизованої системи документообігу вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, факт постановлення останнім вказаної ухвали.

В своєму листі Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.08.2015 року спрямований на адресу Генеральної прокуратури України вказав, що після здійснення у вказаному суді перевірки встановлено, що вказана ухвала від 28.01.2014 вказаного суду по справі №2114/7717/12 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частину житлового будинку, не постановляла ся а зовнішнє оформлення свідчить про її підроблення.

Допитаний в якості свідка у провадженні суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 показав, що справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності здана ним до архіву суду, в зв`язку з чим останній будь-яких показів з приводу винесення ним процесуальних рішень у вказаній справі, надати не взмозі.

Відповідно, процесуальний керівник у провадженні звернувся з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ст.ст. 36, 93 КПК України щодо надання можливості ознайомитися та зняти копії деяких матеріалів цивільної справи №2114/7717/12 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частину житлового будинку. У своїй відповіді на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано, що ознайомлення з матеріалами вказаної справи здійснюється у порядку тимчасового доступу, згідно КПК України, на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вказане та те що вказані відомості які перебувають у матеріалах цивільної справи №2114/7717/12 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частину житлового будинку мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження а в інший спосіб їх отримати неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів вказаної справи.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних прокурором документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю та дозволити здійснити виїмку належним чином посвідчених копій документів, які містяться у матеріалах цивільної справи №2114/7717/12 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частину житлового будинку та які зберігаються у архіві та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 06.07.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1