Справа № 283/1078/16-к
провадження №1-кс/283/199/2016
У Х В А Л А
24 травня 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000110 від 13.02.2016 року, -

встановив:
20 травня 2016 року слідча СВ МалинськогоВП Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000110 від 13.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.02.2016 року невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_3 під приводом звільнення від покарання його сина, заволоділа грошовими коштами в розмірі 53000,00 грн. які потерпілий перерахував через касу ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на рахунок № НОМЕР_1 , завдавши ОСОБА_3 майнової шкоди на зазначену суму.

З цією метою виникла необхідність у встановленні інформації про особу якій належить номер банківського рахунку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "№ НОМЕР_1 , рух коштів по ньому.

Враховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати документи щодо розкриття банківської таємниці в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які мають значення у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення, анкетні дані особи, якій належить рахунок № НОМЕР_1 , рух коштів по ньому та системи, які використовувались для здійснення банківських операцій.

В судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належно .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, слідчим суддею 18 лютого 2016 року вже надавався тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю (справа 283/340/16-к) в кримінальному провадженні № 0000110 від 13.02.2016 року. Таким чином, слідча звернулась повторно з аналогічним клопотанням, яке вже вирішувалось, не мотивувавши підстав цьому.

Керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000110 від 13.02.2016 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: