Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 4-2261/11
ПОСТАНОВА

23 серпня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю прокурора Рогальчука К.Л.,

захисника ОСОБА_1 1.1., слідчого СВ «03» СУ УМВС України в Рівненській області к-на міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання слідчого СВ «03» СУ УМВС України в Рівненській області к-на міліції ОСОБА_2, узгоджене з прокурором Рівненської області про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців, до 24 жовтня 2011 року відносно:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

- обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий зазначає, що 24 червня 2011 року СВ «03» СУ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу №80/18-11 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 по факту організації, утримання місць для незаконного вживання, виготовлення психотропних речовин, вчинені групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, а також відносно ОСОБА_4 по факту виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

24 червня 2011 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

27 червня 2011 року Рівненським міським судом продовжено строк затримання ОСОБА_3 до десяти діб.

ЗО червня 2011 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

01 липня 2011 року Рівненським міським судом ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

22 серпня 2011 року заступником прокурора Рівненської області строк досудового слідства по кримінальній справі №80/18-11 продовжено до чотирьох місяців.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 24 серпня 2011 року.

Закінчити розслідування в повному обсязі по даній кримінальній справі до закінчення двохмісячного строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо, в звязку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, на проведення яких необхідно не менше двох місяців. Міра запобіжного заходу, обрана у виді взяття під варту ОСОБА_3 не може бути змінена в силу того, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, вживає психотропні речовини та наркотичні засоби, раніше судимий за злочини проти власності, залишаючись на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, в звязку з чим слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців, до 24 жовтня 2011 року.

Обвинувачений в судовому засіданні просить суд не продовжувати строк його тримання під вартою, змінити йому міру запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подання слідчого.

Захисник ОСОБА_1 вважає, що відсутні підстави для продовження строку тримання

під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, а також подання про продовження строку повинно булути підписано прокурором Рівненської області, а не його заступником. Просить суд відмовити в задоволенні подання.

Суд, заслухавши обвинуваченого, слідчого, прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення тому-що ОСОБА_3 не працює, вживає психотропні речовини, раніше судимий за корисливий злочин, судимість погашена в установленому законом порядку. Відповідно до ОСОБА_2 медичного освідчення №127 від ЗО червня 2011 року скаржиться на періодичний потяг до наркотиків, має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання метамфетаміну, синдром залежності, рекомендовано лікування, що дає підстави суду вважати, що будучи на волі ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду, та продовжити злочинну діяльність, повязану з психотропними речовинами чи наркотичними засобами.

За таких обставин міра запобіжного заходу ОСОБА_3 з взяття під варту не може бути змінена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 155, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до чотирьох місяців, до 24 жовтня 2011 року, і утримувати його під вартою в СІЗО м. Рівне.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.

ОСОБА_3

Постанова обявлена 23 серпня 2011 року 12 годин 40 хвилин.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_6