Справа №127/9991/16-к
Провадження №1-кс/127/3734/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки з АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код банку НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки з АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код банку НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), мотивуючи свої вимоги тим, що відділенням ВВП ГУ НП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007731 від 15 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 15.11.2015 до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в приміщенні військового госпіталю за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа таємно, шляхом вільного доступу із кишені його куртки, що висіла у приміщенні біля їдальні, скоїла крадіжку банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій знаходилися грошові кошти у сумі 2800 грн.

В подальшому, у приміщенні військового санаторію було помічено та затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час огляду було виявлено та вилучено з кишені куртки банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що встановлення особи володільця вказаної банківської картки та залишку грошових коштів на картковому рахунку, на момент вчинення злочину, має істотне значення для встановлення обставин та кваліфікації вказаного правопорушення, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВВП ГУ НП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим оперативним працівникам Національної поліції України, які будуть діяти на підставі його доручення, тимчасовий доступ до документів в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код банку НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію по рахунку № НОМЕР_4 , що відкритий на ім`я ОСОБА_5 які містять банківську таємницю, (тобто можливість ознайомитись з ними та виготовити належним чином завірені копії документів), а саме:

- відомостей про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_4 в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів і призначення платежів за 15.11.2015;

- копії документів, що стосуються відкриття та обслуговування вказаного рахунку (заяви на відкриття рахунку; договори; реєстраційні документи; та інші документи).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: