Справа № 297/3157/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження № 0000734 від 15.08.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, українця, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2014 року біля 17:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, кулаком руки, наніс останньому декілька ударів в область лівого ока та чола зліва. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді «забійної рани лобної ділянки зліва та синяка повік лівого ока» та по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я або незначної стійкої втрати працездатності і підтверджується висновком судово-медичної експертизи №234 від 28.08.2014 року.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні діяння ОСОБА_4 13 серпня 2014 року біля 18:00 год., знаходячись в м. Берегово по вул. Дерекосег, в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_6 , умисно, кулаком руки, наніс останньому два удари по обличчю, чим самим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді: «одного синця на шкірних покривах лівої підочної ділянки лиця та одного гоячогося садна лінійної форми горизонтального напрямку в ділянці хвоста лівої брові» та по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності і підтверджується висновком судово-медичної експертизи №232 від 20.08.2014 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно з якими відмовилися від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 125 КК України, та просили кримінальне провадження закрити. Повідомили також, що претензій ніяких до обвинуваченого не мають.

Інші учасники процесу не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу відмови потерпілих від підтримання обвинувачення, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, - кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України, є провадженням, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 284, 286, 288, 370-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 15.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1