Справа № 128/3985/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березівка, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, до засудження не працювавшого, раніш судимого:
28.08.2000р. Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст.145 ч.2,206 ч.3,222 ч.1 КК України до 6 р. позбавлення волі. Звільнився по відбуттю покарання 13.12.2005р.
є засудженим 07.06.2011р. Іллічівським міським судом Одеської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 р. позбавлення волі з конфіскацією майна
. про застосування ст.82 КК України ,
Встановив:
ОСОБА_3 є засудженим 07.06.2011р. Іллічівським міським судом Одеської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 р. позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку 25.09.2010р. Кінець строку 25.09.2015р.
Засуджений звернувся до суду з заявою про застосування до нього ст.82 КК України, а саме, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням та просить врахувати, що має 5 заохочень, дисциплінарні стягнення погашені, має неповнолітню дитину та став на шлях виправлення.
В судовому засіданні в режимі відеоконференціїї засуджений свою заяву підтримав на викладених у ній підставах, проти слухання справи в режимі відеоконференціїї не заперечив, адвоката не потребує.
Представник СВК №81 проти заяви засудженого не заперечив.
Прокурор подала заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність. У вирішенні клопотання покладаеться на думку суду.
Спостережна комісія при ВРДА подала заяву про слухання справи у їх відсутність. У вирішенні клопотання покладаються на думку суду.
Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд враховує, що у відповідності до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання застосовується до осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_3 за час відбуття покарання здійснив 8 дисциплінарних порушень, за які двічі до засудженого застосовувалося дисциплінарне покарання у вигляді ДІЗО та має лише 5 заохочень.
Право на застосування ст.82 КК України за формальними ознаками засуджений отримав по відбуттю ? строку покарання 25.03.2013р. За протоколом спостережної комісії ВРДА за №7 від 28.03.2013р. у застосування ст.82 КК України було відмовлено.
Погодження СВК №81 та спостережної комісії при ВРДА у вигляді висновку щодо можливості застосування до засудженого саме ст.82 КК України на час розгляду клопотання є також відсутнім.
Тому, враховуючи вказане, суд зважає, що засуджений не до довів свого права на застосування ст.82 КК України, в вз`язку з чим в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.82 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого: ОСОБА_3 про застосування ст.82 КК України у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: