ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/2467/16-к
провадження № 1-кс/201/1489/2016
УХВАЛА
22 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до інформації.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004392 від 20.10.2015 року за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 на загальну суму 5000 грн. шляхом погрози застосування насильства вчиненого групою осіб. Так встановлено, що невідомі особи діючи за попередньою змовою у кількості приблизно п`яти, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 20.10.2015 відкрито, погрожуючи застосувати насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння заволоділи мобільним телефоном Microsoft Lumia 640, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , пальто сірого кольору, сумкою коричневого кольору, грошовими коштами в розмірі 200 грн.

Також встановлено, що слідчим слідчого відділу Жовтневого ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004732 за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так встановлено, що невідомі особи діючи за попередньою змовою у кількості приблизно п`яти осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , 20.10.2015, відкрито, з застосуванням насилля, яке не э небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент спричинення, заволоділи мобільним телефоном «Samsung Galaxy Y Grand» IMEI: НОМЕР_3 .

Також встановлено, що слідчим слідчого відділу Жовтневого ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004873 за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так встановлено, що невідомі особи діючи за попередньою змовою у кількості приблизно п`яти, перебуваючи на алеї між вул. Гоголя та К. Цеткін в м. Дніпропетровську, 25.11.2015, відкрито, погрожуючи застосувати насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої в момент заподіяння заволоділи особистим майном, а саме: мобільним телефоном марки «iPhone 5S», imei: НОМЕР_4 , гаманцем жіночим, двома обручками із металу білого кольору, браслетом із металу білого кольору. Після чого з викраденим майном залишили місце скоєння злочин та зникли, розпорядившись ним на власний розсуд при цьому завдавши заявниці матеріальні збитки.

26.01.2016 кримінальні провадження за №0004392 від 20.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за №0004732 від 16.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та за №0004873 від 25.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України об`єднані у одне кримінальне провадження з загальним №0004392.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільних телефонів Microsoft Lumia 640, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; «Samsung Galaxy Y Grand» IMEI: НОМЕР_3 ; «iPhone 5S», imei: НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за період часу з 20.10.2015 по теперішній час, а також інформацію нульових з`єднань вказаних абонентів на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості,для встановлення місцезнаходження та вилучення викраденого майна.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0004392, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з матеріалів клопотання поданого слідчим про тимчасовий доступу до речей та документів, свідчить про те, що клопотання подано з порушенням ч. 2 ст. 160 КПК України, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про неможливість задоволення даного клопотання.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання старшого слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1