АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження №724/23/16 за скаргою ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И ЛА:
07 липня 2016 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України по матеріалам кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000186.

07 липня 2016 року матеріали вказаного провадження разом з поданням керівника апарату суду направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що станом на 07 липня 2016 року в Хотинському районному суді Чернівецької області працює двоє суддів.
Суддя ОСОБА_7 знаходиться у щорічній основній відпустці, а відповідно до п. 3.3 положення про автоматизовану систему документообігу судові справи йому не розподіляються.
З 10 грудня 2015 року судді ОСОБА_8 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до указу Президента України про призначення суддів № 1084/2010 від 09.12.2010 року.

Провадження № 11-п/794/40/16
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідача щодо підсудності кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності підлягає задоволенню.
Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як видно з кримінального провадження та з подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області, суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці, а судді ОСОБА_8 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до указу Президента України про призначення суддів № 1084/2010 від 09.12.2010 року.
Крім того, автоматичний розподіл провадження № 1-кс/724/23/16р. за скаргою ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України по матеріалам кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000186 в програмі Д-3 Хотинського районного суду Чернівецької області не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується інформацією про неможливість розподілу справи між суддями від 07.07.2016 року, згідно якої призначення судді для розгляду кримінального провадження не відбулось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -

У Х В А Л И ЛА:
Визначити підсудність скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України по матеріалам кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000186 за Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3