н/п 1-кс/766/7577/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000490 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містяться в оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій по абонентському номеру: НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 за період часу з 30.08.2016 по 11.10.2016; дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , та/або іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого; зобов`язати оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у електронному та (або) друкованому вигляді на паперовому носії.
Клопотання вмотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2016 близько 16:00 години, невстановлена особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, у робочий час проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на розі вул. Небесної сотні та вул. Тираспільська в м. Херсоні, який на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , де відкрито, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, яке виразилося у нанесені одного удару предметом, схожим на електрошоковий пристрій в область передпліччя лівої руки потерпілої, заволоділа грошовими коштами у розмірі 2000 гривень.
10.10.2016 за підозрою у вчинені вказаного злочину було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
10.10.2016 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за вище вказаною адресою було виявлено два мобільних телефони, а саме: «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_2 та «Samsung GT-S5230», ІМЕІ: НОМЕР_3 .
Під час проведення обшуку, за згодою ОСОБА_15 (сестри ОСОБА_4 ) було оглянуто її мобільний телефон на наявність контактного номеру ОСОБА_4 , на що було виявлено абонентський номер НОМЕР_4 , який підписаний в телефонній книзі іменем « ОСОБА_16 ».
З метою підтвердження факту перебування ОСОБА_4 під час вчинення пограбування в місці вчиненого злочину, а також готування до вчинення злочину в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено інфорацію про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій по вказаному мобільному терміналу та абонентським номерам у період часу з 30.08.2016 по 11.10.2016.
Під час проведення детального аналізу вказаних ідентифікаторів ІМЕІ та абонентського номеру було встановлено, що в мобільному терміналі з ідентифікатором ІМЕІ НОМЕР_2 використовувалась сім-картка НОМЕР_1
Підтвердити або спростувати отриману інформацію можливо лише у разі вилучення документів про зв`язок абонентського номеру та мобільних терміналів, якими користується ОСОБА_4 .
Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентських номерів з іншими особами за допомогою вилучених телефонів, його місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000490 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000490 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містяться в оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій по абонентському номеру: НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 за період часу з 30.08.2016 по 11.10.2016.
Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , та/або іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у електронному та (або) друкованому вигляді на паперовому носії.
Встановити строк дії ухвали до 22.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя