Провадження 1-кс/127/7320/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону, марки «lenovo», в силіконовому чохлі та корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі стартовими пакетами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , який вилучений 22.09.2016 під час огляду місця події, а саме особистих речей (кишені куртки) ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
23.09.2016, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону, марки «lenovo», в силіконовому чохлі та корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі стартовими пакетами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , який вилучений 22.09.2016 під час огляду місця події, а саме особистих речей (кишені куртки) ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0007653 від 23.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.09.2016, до Вінницького відділу поліції Г У Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , 1976 р.н., в якій просить прийняти міри до малознайомого чоловіка, який 22.09.206 року, біля 26.ІЗ години, в приміщенні к. АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, заволодів належним йому мобільним телефоном, марки «леново», чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером № 0007653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час огляду місця події, а саме особистих речей, в кишені куртка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.; АДРЕСА_1 , за письмової згоди останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон, марки «lenovo», в силіконовому чохлі та корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі стартовими пакетами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та «ЗтоЬ» НОМЕР_4 .

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, шоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не: була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав ь:»ажати„ ;ло вищевказаний телевізор являється об`єктом кримінально-протиправних дій, а отримання тимчасового доступу дасть можливість йото вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до предмету, а саме силіконовому чохлі та корпусі чорного кольору ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі стартовими пакетами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та «3mob» НОМЕР_4 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлялась належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону, марки «lenovo», в силіконовому чохлі та корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі стартовими пакетами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , який вилучений 22.09.2016 під час огляду місця події, а саме особистих речей (кишені куртки) ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) речей, а саме мобільного телефону, марки «lenovo», в силіконовому чохлі та корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі стартовими пакетами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , який вилучений 22.09.2016 під час огляду місця події, а саме особистих речей (кишені куртки) ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя