ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4098/15-к
провадження № 1-кп/753/282/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 26.02.2015 року.

Прокурор, під час судового засідання заявила клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Клопотання обґрунтувала тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого запобіжний захід не застосовувався, ухиляється від суду, що унеможливлює завершення розгляду вказаного провадження.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 26.06.2015 р., 14.07.2015 р., 28.07.2015 р., 17.08.2015 р. та 01.09.2015 р. не з`явився, доказів, щодо поважності своєї неявки до суду не надав.

Ухвали суду про застосування примусового приводу обвинуваченого від 14.07.2015 року та 28.07.2015 року та 17.08.2015 року належним чином не виконані, місце знаходження обвинуваченого не встановлено, останній в судове засідання не доставлений. Відповідно до рапортів о/у ВКР Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, обвинуваченого ОСОБА_4 не надалось можливим доставити в суд, так як на неодноразові виходи за місцем проживання останнього, двері квартири ніхто не відчиняв, на неодноразові дзвінки на домашній телефон ніхто не відповідає. Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відібраних о/у ВКР Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 останній за вказаною адресою не проживає.

Таким чином, прийнятими судом заходами, встановити фактичне місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_4 не вдалося. Суд вважає, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, зазначений в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважаю за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст. 335 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 191, 335, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою базовою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.05.2001 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 17, 81 ч. 3, 89 ч. 1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання покарання на 2 роки; 20.09.2002 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.04.2007 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 26.04.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 17.01.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

При встановленні фактичного місцязнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати та доставити останнього до суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання даної ухвали доручити СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокуратуру Дарницького району м. Києва, та зобов`язати повідомляти суд про хід виконання даної ухвали суду щотижнево.

Судове провадження з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: