№ 207/4624/15-к
№ 1-кп/207/114/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.07 1996 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 81-1, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України вважати засудженим з іспитовим строком на 3 роки;
- 15.03.1999 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднати невідбутий строк 1 рік по вироку суду від 24.07.1996 року, загальний строк 3 роки - звільнений 17.10.2001 року умовно - достроково на не відбутий термін 4 місяці 28 днів;
- 04.04.2005 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі - звільнений 03.04.2010 року з Дніпропетровської ВК № 89 по відбуттю терміну покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2015 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №4 по пров. Черняховського в м. Дніпродзержинську, під час виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин між потерпілим ОСОБА_7 та невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком, який знаходився разом зі ОСОБА_5 , в ході чого ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи намір на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, взявши ніж, який він носив з собою, наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар в черевну порожнину, спричинивши згідно висновку експерта №1009/15-Е від 17.09.2015 року тілесні пошкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з пошкодженням внутрішніх органів, яке відноситься до тяжких тілесних пошкоджень.
30.07.2015 року, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , де він разом з потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв та виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, між ним та потерпілим, ОСОБА_5 , діючи навмисно, завдав потерпілому декілька ударів ліктем правої руки в область голови, спричинивши згідно висновку експерта №1050-Е від 20.10.2015 року тілесні ушкодження у вигляді: садна голови, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Після цього, маючи намір на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взявши ніж, який він приніс з собою, наніс потерпілому ОСОБА_9 не менше трьох ударів ножем в грудну клітку та черевну порожнину, спричинивши згідно висновку експерта №1050-Е від 20.10.2015 року тілесні ушкодження у вигляді: рани в ділянці міжребір`я по передній пахвовій лінії ліворуч,- проникаючої в ліву плевральну порожнину, що відноситься до тяжких тілесних пошкоджень; травми черевної стінки з двома ранами: рани в лівому підребер`ї в проекції середньо-пахвової лінії та рани на тулубі ліворуч, в проекції задньо-пахвової лінії, проникаючими в черевну порожнину, по ходу котрих пошкоджено брижейку товстого кишечнику, та яка супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею, що відносяться до тяжких тілесних пошкоджень.
ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в невстановлений слідством час та в невстановленому місці придбав фрагменти рослини темно-зеленого кольору, які незаконно переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати наркотичний засіб. 30.07.2015 року в період часу з 20 год. 35 хв. по 21 год. 35 хв. в ході огляду місця події розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено фрагменти рослини темно-зеленого кольору масою 316,74 г, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1983 від 10.08.2015 року, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 228,934 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
30.07.2015 року, приблизно о 18 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , де він разом з потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 виникла сварка. Так, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних пошкоджень, взявши ніж, який він приніс з собою, навмисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар ножем, в ділянку лівого плеча, спричинивши згідно висновку експерта № 909-Е від 31.08.2015 року тілесні пошкодження у вигляді рани лівого плеча, що відноситься до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив, що 24.07.2015 року приблизно о 22 год. 00 хв. біля будинку АДРЕСА_3 , під час виниклої сварки, взявши ніж, який він носив з собою, наніс ОСОБА_7 один удар в черевну порожнину. 30.07.2015 року, приблизно о 18 год. 00 хв. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , він разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв та виниклої сварки між ним та ОСОБА_9 , взявши ніж, який приніс з собою, він наніс ОСОБА_9 не менше трьох ударів ножем в грудну клітку та черевну порожнину. При цьому ОСОБА_6 їх розбороняв і так вийшло, що він наніс ОСОБА_6 один удар ножем в ділянку лівого плеча.
Також пояснив, що біля під`їзду свого будинку зірвав рослину, що являється канабісом, та став зберігати за місцем свого проживання. З приводу вчинених злочинів щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочинів підтверджена та доведена у повному обсязі дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений є його знайомим, з яким вони познайомилися в одній компанії. 30.07.2015 року він знаходився в гостях у своєї подруги ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_2 . Також там були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пізніше до них прийшов ОСОБА_5 . Вони разом розпивали спиртні напої. З часом ОСОБА_5 пішов додому, але невдовзі повернувся та почав пред`являти претензії з приводу того, що у нього зник телефон. Тоді він набрав номер телефону ОСОБА_5 та почув як пішли гудки, ОСОБА_5 пішов додому, щоб перевірити, що телефон вдома, після чого повернувся та почав наносити ОСОБА_9 удари ножем в район ребер з лівої сторони, наніс близько трьох ударів. Побачивши це, він вскочив та відштовхнув ОСОБА_5 від ОСОБА_9 , а той у відповідь вдарив його ножем в ліве плече. Потім він схватив стільчик, з якого впав ОСОБА_9 та ніжками від стільчика відштовхнув обвинуваченого до вхідних дверей квартири, а після цього визвав швидку допомогу.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що 30.07.2015 року він знаходився у своєї знайомої ОСОБА_8 у гостях в квартирі АДРЕСА_2 , також там були ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Вони всі сиділи в кухні та спілкувалися, вживали алкогольні напої, потім він пішов додому. Ввечері того ж дня він знов прийшов до квартири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 знаходилися там, через деякий час до квартири зайшов сусід ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння і почав витребувати у ОСОБА_8 його телефон. ОСОБА_8 сказала ОСОБА_5 , що в неї не має його телефону, ОСОБА_6 почав дзвонити на телефон ОСОБА_5 , але в квартирі ОСОБА_8 він не задзвонив, після чого ОСОБА_5 вибіг з квартири. Приблизно через п`ять хвилин обвинувачений знов повернувся в квартиру ОСОБА_8 з двома ножами в руках та почав погрожувати ОСОБА_8 ножами і ОСОБА_8 , перелякавшись, вибігла з квартири. ОСОБА_5 намагався її наздогнати, але не наздогнав, після чого він повернувся в квартиру і почав наносити удари ножами ОСОБА_9 . Побачивши це, ОСОБА_6 схватив стілець і почав виштовхувати ним ОСОБА_5 з квартири, під час цього ОСОБА_5 поранив ножем ОСОБА_6 в ліву руку. Після того, як ОСОБА_6 виштовхнув ОСОБА_5 з квартири, він визвав швидку допомогу.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що 30.07.2015 року у неї в квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 були ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які прийшли вранці, потім ОСОБА_10 пішов додому, а до неї прийшов ОСОБА_5 . Вони поспілкувалися і ОСОБА_5 пішов додому, після чого знов прийшов ОСОБА_10 . Вони вживали спиртні напої, потім до них знов прийшов ОСОБА_5 і сказав, що у нього зник мобільний телефон. ОСОБА_6 почав дзвонити на телефон ОСОБА_5 , але в квартирі він не задзвонив, після чого ОСОБА_5 вийшов з квартири. Коли обвинувачений прийшов до її квартири втретє, то в руках тримав два ножа і почав ними їй погрожувати, але вона вирвалася та вибігла з квартири, коли повернулася до квартири то там вже були працівники міліції.
Крім того вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.07.2015 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.109-111, з якого вбачається, що під час проведення такої слідчої дії, як пред`явлення особи для впізнання, потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 24.07.2015р. нанесла йому ножове поранення.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1009/15-Е від 17.09.2015 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 164-165 т.1 і досліджений при судовому розгляді) відповідно наданим медичним документам ОСОБА_7 , знайдено проникаюче поранення черевної стінки з розташування рани вище пупка на 4,0см, довжиною до 2,0см, яка проникає в черевну порожнину відповідно їй пошкоджено печінка, жовчного міхура; виявлене у ОСОБА_7 пошкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з пошкодженням внутрішніх органів відносяться до тяжких тілесних пошкоджень; враховуючи характер рани на черевній стінці, її розміри, глибини раневого каналу, характер пошкоджень внутрішніх органів, пошкодження виникло внаслідок дії плоского колючо-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа з напрямком дії з переду назад. В наданій медичній карті на ім`я ОСОБА_7 про наявність одної рани на черевній стінці, що свідчить про нанесення однієї травматичної дії.
17.10.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_7 був проведений слідчий експеримент (протокол слідчого експерименту і фототаблиці до нього знаходяться в матеріалах провадження на аркушах 214-217 т.1), під час якого ОСОБА_7 у присутності понятих показав, як ОСОБА_5 завдав йому тяжких тілесних ушкоджень ножем.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1161-Е-Д від 28.10.2015 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркуші 218 т.1 і досліджений при судовому розгляді) враховуючи характер та розташування пошкоджень, виявлених відповідно наданим медичним документам на ім`я ОСОБА_7 , вони могли виникнути при взаємному розташуванні та за механізмом, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту від 17.10.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 875-Е від 26.08.2015 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 37-38 т.2 і досліджений при судовому розгляді) виявлені у ОСОБА_9 пошкодження: рана в ділянці 6 міжребір`я по передній пахвовій лінії ліворуч; рана в лівому підребер`ї в проекції середньо-пахвової лінії; рана на тулубі ліворуч, в проекції задньо-пахвової лінії; садна голови.

Рана в ділянці 6 міжребір`я по попередній пахвовій лінії ліворуч, - проникаюча в ліву плевральну порожнину, від неї прямує раньовий канал, по ходу котрого пошкоджені нижня доля лівої легені та лівий шлуночок серця, що супроводжувалось лівобічним гемопневмотораксом та гемоперикардом, що відноситься до тяжких тілесних пошкоджень.

Рана в ділянці 6 міжребір`я по попередній пахвовій лінії ліворуч - має ознаки колото-разаної рани, спричинена дією твердого предмета, з обмеженою, загостреною контактуючою поверхнею, володіючого колюче-ріжучими властивостями.

Потерпілому спричинено не менше 3-х травматичних дій в ділянку тулубу.

Садна голови відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Згідно з висновком судової експертизи № 44/03-128 від 28.10.2015 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 55-60 т.2 і досліджений при судовому розгляді) два ножа, вилучених в ході огляду квартири АДРЕСА_5 30.07.2015 року, не відносяться до категорії холодної зброї; один з ножів належить до категорії ножів господарсько-побутового призначення, а саме є кухонним ножем; другий з ножів належить до категорії ножів господарсько-побутового призначення, а саме є складним туристичним ножем; два ножа виготовлені заводським способом.

17.09.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_6 був проведений слідчий експеримент (протокол слідчого експерименту, фототаблиці до нього та СД-диск знаходяться в матеріалах провадження на аркушах 88-91 т.2), під час якого ОСОБА_6 у присутності понятих показав, як ОСОБА_5 завдав тілесні ушкодження ножем йому та ОСОБА_9 .

17.09.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_9 був проведений слідчий експеримент (протокол слідчого експерименту, фототаблиці до нього та СД-диск знаходяться в матеріалах провадження на аркушах 92-94 т.2), під час якого ОСОБА_9 у присутності понятих показав, як ОСОБА_5 завдав йому тілесні ушкодження ножем.

Згідно з висновком судової експертизи № 1050-Е від 20.10.2015 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркуші 98-100 т.2 і досліджений при судовому розгляді) тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_9 у вигляді: садна голови, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, тілесні ушкодження у вигляді: рани в ділянці 6 міжребір`я по передній пахвовій лінії ліворуч,- проникаючої в ліву плевральну порожнину, від неї прямує раньовий канал, по ходу котрого пошкоджені нижня доля лівої легені та лівий шлуночок серця, що супроводжувалось лівобічним гемопневмотораксом та гемоперикардом, що відноситься до тяжких тілесних пошкоджень; травми черевної стінки з двома ранами: рани в лівому підребер`ї в проекції середньо-пахвової лінії та рани на тулубі ліворуч, в проекції задньо-пахвової лінії, проникаючими в черевну порожнину, по ходу котрих пошкоджено брижейку товстого кишечнику, та яка супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею, що відносяться до тяжких тілесних пошкоджень. Враховуючи характер та розташування пошкоджень, виявлених у ОСОБА_9 , вони могли виникнути при взаємному розташуванні нападника та потерпілого та за механізмом, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту від 17.09.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_9 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1053-Е від 20.10.2015 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркуші 102 т.2 і досліджений при судовому розгляді) враховуючи характер та розташування пошкоджень, виявлених у ОСОБА_9 могли виникнути при взаємному розташуванні нападника та потерпілого та за механізмом, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту від 17.09.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 70/10-1983 від 10.08.2015 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркуші 120-123 т.2 і досліджений при судовому розгляді) надані на дослідження 05.08.2015 року фрагменти рослин темно-зеленого кольору масою 316,74г, вилучені 30.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надані на дослідження фрагменти рослин темно-зеленого кольору масою 316,74г, є канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 228,934 г.

Згідно з висновком судової експертизи № 909-Е від 31.08.2015 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркуші 150-151 т.2 і досліджений при судовому розгляді) тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 у вигляді рани лівого плеча відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Рана лівого плеча виникла внаслідок однієї травматичної дії твердого предмета з обмеженою гострою контактуючою поверхнею.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1049-Е від 28.09.2015 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркуші 153 т. 2 і досліджений при судовому розгляді) враховуючи локалізацію та характер пошкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , пошкодження могло виникнути при механізмі, який вказано у протоколі проведення слідчого експерименту від 17.09.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_6 .
Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні зазначених судом діянь, суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєні ним злочини, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд враховує, що обвинуваченим скоєно злочини, які відповідно ст. 12 КК України, відносятьсядо категорії злочинів: невеликої тяжкості за ч. 1 ст. 125 КК України, середньої тяжкості - за ч. 1 ст.309 КК України, та до категорії тяжких злочинів ч. 1 ст. 121 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень.
Обставинами, які обтяжують покарання, суд вважає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, повторність та рецидив злочинів.

Обвинувачений не працює, не одружений, за місцем мешкання скарги на нього відсутні, раніше судимий.

Відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатньо для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд дотримувався принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворішим покарань, тому таке покарання слід призначити до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого. Крім того, покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого, щодо суворості покарання та правом овинуваченого на справедливе покарання.
З урахуванням всіх обставин справи і характеру скоєних злочинів, особи обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, при цьому, при обранні міри покарання суд враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття у скоєному та повне визнання своєї вини.

Обраний на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити до набрання вироку законної сили.

Цивільний позов не заявлений.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125 КК України і призначити ОСОБА_5 покарання:
- за ч. 1 ст. 121 КК України - у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 125 КК України - у вигляді 104 (сто чотири) години громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідають - вісім годин громадських робіт, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання, призначеного ОСОБА_5 даним вироком суду, строк попереднього ув`язнення, а саме з 30 липня 2015 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи №44/03-128 від 28.10 2015р. в сумі 491, 04 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи №41/02-81 від 30.09.2015р. в сумі 491, 04 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи №70/10-1983 від 10.08.2015р. в сумі 614, 40 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази: лазерний диск DVD-R 16х з відеозаписом проведення обшуку житла, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; шість предметів, які не являються холодною зброєю, а є заготовками ножів та заготовкою кинджала, що знаходяться в камері схову Баглійського ВП знищити; револьвер «ME 38 Magnum-4R» калібру 4мм Флобер № НОМЕР_1 , який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_11 повернути ОСОБА_11 ; протяжку каналу ствола револьвер «ME 38 Magnum-4R», контрольний зразок, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; джемпер чоловічій чорного кольору, чоловічі джинсові штани чорного кольору - що знаходяться в камері схову Баглійського ВП повернути ОСОБА_5 ; футболку чоловічу, труси чоловічі, штани чоловічі з ременем, носки 2 шт., пара чоловічих кросівок - що знаходяться в камері схову Баглійського ВП повернути ОСОБА_7 ; телефон марки «Нокіа», ІМЕЙ: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар», ключі, 50 гривень, що знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 ; кухонний ніж та складний туристичний ніж що знаходяться в камері схову Баглійського ВП знищити; фрагмент килиму з нашарування речовини бурого кольору, фрагмент бавовняної тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, 2 паперові конверти з речовиною бурого кольору, слід низу взуття на фрагменті плитки ПХВ, що знаходяться в камері схову Баглійського ВП знищити; пару кросівок чорного кольору з білими вставками, з нашаруванням речовини бурого кольору, що знаходяться в камері схову Баглійського ВП повернути ОСОБА_8 , шорти світло-зеленого кольору, пару гумових капців чорного кольору, що знаходяться в камері схову Баглійського ВП повернути ОСОБА_5 ; лазерний диск DVD-R 16х з відеозаписом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 , лазерний диск DVD-R 16х з відеозаписом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом масою 316,74г, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 228,934 г, - що знаходяться в камері схову Баглійського ВП знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1