печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002972 від 21.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, за фактами зловживання службовим становищем співробітниками правоохоронних органів, які сприяють у протиправній діяльності та у не притягненні до кримінальної відповідальності фізичним особам підприємцям, які організували незаконне виготовлення та подальшу реалізацію алкогольних виробів шляхом розбавлення етилового спирту водою та розміщення на пляшках підроблених акцизних марок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 2014 року фізична особа підприємець ОСОБА_6 в порушення вимог ч. 3 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» без одержання відповідної ліцензії організувала незаконне виготовлення та подальшу реалізацію алкогольних виробів шляхом розбавлення етилового спирту водою та розміщення на пляшках підроблених акцизних марок в обсязі 7000 декалітрів на місяць (орієнтовна вартість 200000 гривень), що є порушенням вимог пункту 226.3 ст. 226 Податкового кодексу України та Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1251. Сприяння у вказаній діяльності та не притягнення до кримінальної відповідальності забезпечує заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який отримує неправомірну грошову вигоду від ОСОБА_6 за не перешкоджання здійснення виробництва та продажу фальсифікованих горілчаних виробів в сумі 10% від продажу.
Необлікований етиловий спирт ОСОБА_6 купує в Київській області, де організовано незаконний випуск етилового спирту.
Незаконний випуск етилового спирту здійснюється на території колишнього ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . Завідувачем лабораторії на незаконно організованому виробництві етилового спирту на території колишнього ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_8 . Технологом незаконно організованого виробництва етилового спирту на території колишнього ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_9 .
Характер зв`язків між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими фігурантами кримінальних правопорушень, зумовлюють необхідність подальших їх телефонних контактів, під час яких вони можуть обговорювати між собою схеми виконання злочинних дій з незаконного виробництва та збуту алкогольних напоїв з використанням підроблених марок акцизного податку, надання неправомірної вигоди службовим особам органів Державної фіскальної служби.
Встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.01.2014 по даний час.
Номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримана інформація допоможе спростувати чи підтвердити факти спілкування між вказаними особами, встановити інших осіб, які залучені до протиправної діяльності, встановити місця зустрічей між вказаними особами та місця переважного місцезнаходження, а також маршрути руху.
Зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та за його дорученням оперативному підрозділу тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення, а самеінформації про:
- вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.01.2014 по даний час, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувався зазначений абонентський номер, місця знаходження абонента номеру НОМЕР_1 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду;
- вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 01.01.2014 по даний час, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувався зазначений абонентський номер, місця знаходження абонента номеру НОМЕР_2 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду;
- вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_5 , за період з 01.01.2014 по даний час, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувався зазначений абонентський номер, місця знаходження абонента номеру НОМЕР_3 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду;
- вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_4 , який належить невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_9 , за період з 01.01.2014 по даний час, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувався зазначений абонентський номер, місця знаходження абонента номеру НОМЕР_4 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/55688/16-к;
примірник № 2 слідчому ОСОБА_3
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя