Справа № 362/169/16-к
Провадження № 1-кп/362/61/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001696 від 26.10.15 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 26.10.2015, близько 20 год. 00 хв. знаходився на території власного домоволодіння, а саме: в будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , де разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої.

Там, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла сварка, яка переросла в бійку та в ході якої, у ОСОБА_7 , виник намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв в руки ніж, який знаходився на столі у кухонному приміщенні будинку, наблизився до потерпілого та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, бажаючи настання смерті ОСОБА_8 завдав два удари кухонним ножем в область серця, тобто життєво важливий орган людини.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №566 м/д від 16.12.2015 року у потерпілого ОСОБА_8 , 1995 р. н., мали місце наступні тілесні ушкодження: два проникаючі в порожнину перикарда і ліву плевральну порожнину колото-різані поранення передньої поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням лівого пересердя, розвитком гемо тампонади і лівостороннього гемоторакса, що виникли внаслідок впливу гострого предмета, який володіє колючо-ріжучими властивостями, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з тим, що потерпілому ОСОБА_8 після отриманих тілесних ушкоджень було своєчасно надано медичну допомогу.

Дії ОСОБА_7 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство)

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , пояснив, що не мав наміру вбити потерпілого, після того, як у нього з потерпілим відбулась сварка та бійка, він пішов додому вимити обличчя, оскільки на ньому була кров. Перебуваючи в хаті, стояв спиною до дверей і не звернув уваги , хто зайшов до хати. Отримавши ззаду удар по спині, тримаючи в цей час в руці кухонний ніж, яким різав ганчірку для витирання слідів крові на обличчі, почав наосліп відмахуватись від нападника рукою, в якій тримав ножа, від себе назад. Про те, що заподіяв тілесні ушкодження потерпілому, не усвідомив, оскільки напад припинився, пішов і ліг спати.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показання обвинуваченого фактично підтвердив, не заперечував, що підійшов до обвинуваченого ззаду, та почав наносити удари йому в спину та по голові, а останній відмахувався він нього рукою, стоячи до нього спиною, не зрозумівши зразу, що в руці ніж. Відчув два колючих удари в грудну клітку, був і третій замах, але він відбив руку, повернувся і швидко пішов, майже побіг, як міг, оскільки зразу відчув себе погано, темніло в очах, паморочилось в голові, і він хотів, щоб хтось це побачив.
При цьому і обвинувачений, і потерпілий зазначили, що перебували в стані алкогольного сп,яніння.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи для з,ясування можливості нанесення ножових поранень потерпілому обвинуваченим при зазначених ним і потерпілим в судовому засіданні обставинах.

Клопотання прокурора підтримано обвинуваченим і його захисником.

Враховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання,

керуючись ст. ст. 242, 332 , 371,372 КПК України , колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Васильківського районного відділення Київського обласного бюро СМЕ - ОСОБА_9 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи могли у потерпілого ОСОБА_8 виникнути вказані тілесні ушкодження за умов та обставин, зазначених в ухвалі суду, а саме: що обвинувачений під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 стояв спиною по відношенню до останнього?

2.Чи міг обвинувачений ОСОБА_7 нанести тілесні ушкодження, а саме: 2 проникаючих ножових поранення за вказаних умов і обставин, зазначених в ухвалі?

3.Чи можливо по рановому каналу встановити кут, під яким були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3