ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала
30 серпня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку. Також захисник просить поновити строк касаційного оскарження вищевказаних судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Так, захисник ОСОБА_4 17 серпня 2016 року звертаючись до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в інтересах засудженого ОСОБА_5 , пропустив трьохмісячний строк касаційного оскарження, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України.
Одночасно, у скарзі захисник просить поновити йому строк касаційного оскарження вироку Волноваського районного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 13 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 . На обґрунтування своєї вимоги зазначає про те, що ним копію ухвали суду апеляційної інстанції було витребувано після звернення до місцевого суду лише 18 липня 2016 року.
При цьому, захисник не посилається на будь-які інші об`єктиві обставини, які перешкодили безпосередньо йому подати касаційну скаргу в межах строку касаційного оскарження.
Разом з тим, суд касаційної інстанції вважає, що вищевказана обставина, на яку посилається захисник ОСОБА_4 , не є поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 , окрім іншого ураховуючи те, що захисник не заперечує того, що йому було відомо про дату, час місце розгляду в апеляційному порядку кримінального провадження щодо ОСОБА_5 і що він в межах строку на касаційне оскарження судових рішень не звертався з заявою про видачу йому копій судових рішень щодо обвинуваченого.
Отже, клопотання ОСОБА_4 про поновлення строків касаційного оскарження задоволенню не підлягає, а його касаційна скарга - підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 .
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 квітня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3