Номер провадження 1-в/201/397/2016
УХВАЛА

про виправлення описки

09 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному 11 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002875 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту та навчається на 2 курсі Інженерно-технологічного факультету Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2016 року за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді штрафу у у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2016 року потребує внесення до нього виправлень за ініціативою суду.
Прокурор, засуджений ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 до суду не з`явилися, про день та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Згідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності прокурора, засудженого, його захисників та потерпілої.

В судовому засіданні встановлено, що у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2016 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено, що справа розглянута у підготовчому відкритому судовому засіданні, що потребує виправлення.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження 05 серпня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному 11 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002875 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, було проведене підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 05 серпня 2016 року о 10 годині 25 хвилин. При цьому, зазначений обвинувальний акт був розглянутий у відкритому судовому засіданні, за результатами розгляду якого був ухвалений обвинувальний вирок.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2016 року була допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність внесення з власної ініціативи виправлення цієї описки у вироку по вищевказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести наступне виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2016 року, винесеному при розгляді кримінального провадження, внесеному 11 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002875 у відношенні ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України:

- вважати вірною вступну частину вироку: «розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002875 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту та навчається на 2 курсі Інженерно-технологічного факультету Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,,

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1