Справа № 645/4713/15-к
Провадження № 1-в/645/117/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бійськ Алтайського краю Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючої приватним підприємством, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 20.08.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 1020,00 грн.,

в с т а н о в и в:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1020,00 грн.

12.03.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу на арешт із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України відносно ОСОБА_4 в обгрунтування клопотання посилався на те, що вирок суду від 20.08.2015 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили, однак засуджена у передбачений законом спосіб штраф у розмірі 1020,00 грн. не сплатила, до суду підтверджуючі документи про сплату не надала.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання клопотання сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України - у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно КПК України в судовому засіданні при розгляді питань, пов`язаних з виконанням вироків, засуджені користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Забезпечити явку засудженої в судове засідання, в тому числі шляхом доставки її в судове засідання приводом, не надалося можливим, що позбавляє суд вислухати її пояснення, чим може бути порушено її право на захист.

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу суд зобов`язаний перевірити чи немає підстав для розстрочки його виплати, переконатися, чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Таким чином, прокурором не надано достатніх доказів для того, щоб вирішити питання про заміну штрафу, призначеного в якості основного покарання за вироком суду. Крім того, можливість заміни покарання у вигляді штрафу на арешт, про що порушено питання у поданні прокурором, не передбачена положеннями ч. 5 ст. 53 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу на арешт із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України відносно ОСОБА_4 , засудженої 20.08.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 1020,00 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -