overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/243/739/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 жовтня 2016 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 00002395 від 16.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 00002395 від 16.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до:

1. оригіналу заяви форми 1-ОПП, яка підписана керівником ОСОБА_4 ;

2. копії паспорта ОСОБА_5 ;

3. копії наказу щодо призначення її на посаду бухгалтера даної юридичної особи, в яких є зразок підпису ОСОБА_5 ;

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін надання відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 10 діб з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 21.11.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КП № 288/379/14-к

У Х В А Л А
Іменем України

24 жовтня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
представника потерпілої ОСОБА_11 ,
розглянула матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 28 жовтня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 307/708/16-к
Провадження № 11-кп/777/595/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24.10.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду від 12.09.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/595/16 яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий
виправданий та визнаний не винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з даним вироком суду прокурор Тячівської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на вирок суду.
Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398, 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду від 12.09.2016 року в кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження, копію поданої апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до апеляційного суду до 02.11.2016 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/6622/16-к
Провадження № 1-в/314/3269/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
07 жовтня 2016 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20), про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК України п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 1 рік 9 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 жовтня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

07.10.2016
Справа № 314/6583/16-к
Провадження № 1-кп/314/288/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
06 жовтня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 29 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 29 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 29 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 09 листопада 2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.10.2016
Провадження № 1-кс/344/4135/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні заявнику матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,-

Керуючись ст.ст. 221, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобовязати слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження № 0004441 від 31.10.2015 року для ознайомлення за клопотанням ОСОБА_3 від 03.10.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 17 жовтня 2016 року об 10 год. 00 хв.
Провадження № 1-кс/344/4284/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , зацікавленої особи ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 30 хв. 25 жовтня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 326/1276/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №326/1276/16-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/585/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясна Поляна Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції із Вільнянським СІЗО,

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого та до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 24 жовтня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 324/1479/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1552/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №324/1479/15-к
Категорія: ст.121 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 21.10.2016 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 09.08.2016 року щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426,

встановила:
Суддею-доповідачем отримані апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 09.08.2016 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.121, ч.1 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до дев`яти років позбавлення волі.

Зазначеним вироком до набрання ним законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишено у виді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.10.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого та виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданих апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 09.08.2016 року щодо ОСОБА_5 на 07 грудня 2016 року о 14.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1013/9456/2012 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/36/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 17.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_10 , на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2016 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливо на підставі ст. 379 КПК України обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини. обмежуєтьсь складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2016 року, в частині направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 3644, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України на додаткове розслідування прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури змінити. Дану кримінальну справу направити до прокуратури Київської області для проведення додаткового розслідування.

В решті постанову залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 20 жовтня 2016 року.

Головуючий підпис

Судді: підпис підпис
Справа № 452/3111/15-к
24 жовтня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 08 січня 2016 року, який неодноразово продовжувався.
Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.09.2016 року ОСОБА_6 продовжено на два місяці до 02 листопада 2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурором ОСОБА_5 під час судового розгляду заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що термін тримання під вартою обвинуваченому закінчується 02.11.2016 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінились, завершити розгляд кримінального провадження у встановлений строк неможливо.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань про продовження запобіжного заходу суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років. Він неодноразово судимий, у тому числі за злочини проти життя та здоров`я особи. У ході досудового та судового слідства не визнав своєї вини у інкримінованих злочинах.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а тому, перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення. На даний час судовий розгляд справи не завершено.
Керуючись ст. ст. 177, 331, 395 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_6 перераховувати за Самбірським міськрайонним судом Львівської області та утримувати у ЛСІ УДПтС України у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 405/7400/16-к
1-в/405/1834/16
21 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звільнення від покарання за хворобою згідно ч.2 ст.84 КК України та п.6 ч.1 ст.537 КПК України,
до Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звільнення від покарання за хворобою згідно ч.2 ст.84 КК України та п.6 ч.1 ст.537 КПК України.
На даний час засуджений відбуває покарання в Кіровоградській ВК №6.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст.ст.336, 537 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
провести розгляд подання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звільнення від покарання за хворобою згідно ч.2 ст.84 КК України та п.6 ч.1 ст.537 КПК України, з Кіровоградською ВК №6, в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.
Розгляд подання призначити на 26.10.2016 року о 16:30 год.
Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської ВК №6, для забезпечення порядку проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 462/4575/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/574/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
03 жовтня 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30 серпня 2016р. про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

володільця майна ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30 серпня 2016р. про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Шкода СуперБ» д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ до даного автомобіля з матерчатим брелком відмовити.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено о 9 год. 45 хв. 6 жовтня 2016р.

С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Провадження № 11-кп/782/326/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 16.09.2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги на зазначений вирок.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 16.09.2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Надіслати прокурору 1 відділу військової прокуратури Луганського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом с копіями апеляційних скарг.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити потерпілій ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 та інформацію про права та обов`язки направити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги ОСОБА_2 та інформацію про права та обов`язки направити захиснику ОСОБА_3 .

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 31 жовтня 2016 року.

В запереченнях потерпілій ОСОБА_5 необхідно зазначити, чи бажає вона взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_2 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: