Справа № 227/1239/12
Провадження №1/227/148/12
Номер рядка звіту 20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25.05.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого (ї) судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Широка Гребля, вул. Шевченка, 24, Хмільницького району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, не працюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої , -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2012 року біля 18 години знаходячись в кімнаті будинку в с. Широка Гребля Хмільницького району по вул. Леніна,137, шляхом вільного доступу, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з гаманця ОСОБА_2 таємно викрала гроші в сумі 350 гривень, купюрами номіналом 200,100 та 50 гривень, чим завдала матеріальної шкоди останньому на вказану суму.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудна ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та пояснила, що приблизно о 17.00 год. 16 березня 2012 року вона зайшла до ОСОБА_2 В.1. та побачила, що в останнього в гостях перебуває ОСОБА_3 та вони разом вживають горілку, вона приєдналась та почала разом з ними вживати спиртне. Приблизно о 17.30 годині до будинку зайшли ОСОБА_4 разом з її сином на ім'я Назар. Вона запропонувала ОСОБА_4 присісти до них і остання почала разом з нами вживати горілку. Згодом до будинку зайшла працівниця РЕСу та ОСОБА_2 діставши з-під подушки гаманця пішов розрахуватись за спожиту електроенергію. Коли останній повернувся до кімнати то положив гаманця назад під подушку. Через деякий час ОСОБА_2 сп'янівши задрімав. Після цього ОСОБА_3 почав чіплятись до ОСОБА_4 і вона відправивши спочатку свого сина додому почала виштовхувати ОСОБА_3 з будинку, щоб той не чіпав ОСОБА_4 з якою в останнього виникла якась суперечка. Виштовхавши ОСОБА_3 вона закрила за ним з середини вхідні двері. Останній почав відразу стукати в двері та від шуму проснувся ОСОБА_2 ОСОБА_4 допомогла останньому підвестись і провела до вхідних дверей, а в спальні залишилась лише вона. В цей час вона вирішила скористатись моментом, а саме коли нікого не було в кімнаті та таємно викрасти з гаманця ОСОБА_2 трохи грошей. Так, з цією метою вона підійшла до ліжка та з-під подушки дістала гаманця чорного кольору з якого втягнула 350 грн., купюрами номіналом 200, 100 та 50 грн., які відразу положила до кишені свого пальта. В гаманцеві ще залишались гроші, але скільки їй не відомо, вона їх усі не діставала та не перераховувала. Викрала вона лише частину грошей, а саме 350 гривень через те, що надіялась, що ОСОБА_2 не виявить пропажі грошей, оскільки останній був сильно п'яним.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною ОСОБА_1 її вина повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_1 повністю визнала свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудна та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст.185 ч.1 КК України, оскільки вона таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно.

При обранні виду та міри кримінального покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину і щиро розкаялася у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, не працює, знаходиться у важкому матеріальному становищі, і тому вважає можливим її виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80(вісімдесят) годин.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі згідно постанови про приєднання речових доказів від 26 березня 2012 року(а.с.38) грошову купюру номіналом 200 гривень серії АД №8055055 передати власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Тарнавський М. В.