Справа № 1304/8916/12
П О С Т А Н О В А

04.12.2012

м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Смуток Б.М, з участю прокурора Войценко А.І., захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Тибінки Ю.Б. про порушення кримінальної справи від 21 вересня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

скаржниця звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Тибінки Ю.Б. про порушення кримінальної справи від 21 вересня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, покликуючись на те, що дана постанова винесена передчасно, вважає, що у слідчого відсутні законні підстави для порушення кримінальної справи, оскільки органом досудового слідства не здобуто достатніх, однозначних та переконливих підстав для висновку про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні представники скаржниці, доводи викладені у скарзі підтримали, наголосивши при цьому, що для винесення оскаржуваної постанови не було жодних, на їх думку, законних підстав та приводів, а також на тому, що оскаржувана постанова винесена передчасно.

Прокурор скаргу заперечив, зазначивши, що для порушення кримінальної справи були достатні приводи та підстави, а тому, на його думку, постанова про порушення кримінальної справи винесена законно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, доводи представників скаржниці, про підставність скарги, думку прокурора про безпідставність викладених в ній мотивів, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 вересня 2012 року слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Тибінкою Ю.Б. винесено постанову про порушення кримінальної справи від 21 вересня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_3.

Згідно ст. 98 КПК України, при наявності приводів та підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа, а також її подальше спрямування.

Згідно з вимогами ст.94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається із матеріалів, на підставі яких було винесено рішення про порушення кримінальної справи, на момент винесення оскаржуваної постанови у слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Тибінки Ю.Б. були достатні приводи і підстави для її порушення, а саме: протоколи допиту свідків, потерпілих, висновки судово-медичної експертизи, висновки автотехнічної і транспортно-трасологічної експертиз, які вказували на порушення правил дорожнього руху ОСОБА_3

Законність отримання джерел даних, що стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, судом перевірена і жодних порушень при отриманні цих даних не виявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки постанова від 21.09.2012 року про порушення кримінальної справи винесена з дотриманням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя В. Стрельбицький