Ухвала

Іменем України
Справа № 712/5573/15-к

Провадження № 1кп/712/79/16
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
15 листопада 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
захисника представника потерпілогоОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта неповна вища, неодружений, непрацюючий, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000391 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.189 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи з метою з`ясування всіх обставин скоєного діяння, проведення якої доручити експертам державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України».

Прокурор в судовому засіданні при розгляді заявленого клопотання покладався на думку суду.

Представник потерпілого та потерпілий заперечували проти заявленого клопотання, вважають що висновки експертів є однозначними та не викликають сумнівів.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника .

Заслухавши учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 листопада 2011 року в нічний час, в період з 02 год. 00 хв. до 1 год. 00 хв, перебуваючи в нічному клубі «Міленіум», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 39 реалізуючи свою погрозу, що виразилось у вимаганні спиртного напою, умисно спричинив ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком в область обличчя, а саме в ніс, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу та перелому задньої стінки лівої гайморової пазухи, що згідно висновку експерта № 167 від 21.01.2014, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Також в судовому засіданні встановлено, що 27.11.2011року близько 04-00год. ОСОБА_8 невідомими особами були нанесені тілесні ушкодження , які згідно висновку № 39м/д від 26.01.2012р. №б/н полягають у : травмі голови з переломами лівої лицевої кістки, лівої величної кістки, крововиливом над твердою мозковою оболонкою в лівій скроневій ділянці із забоєм головного мозку тяжкого ступеня, множинними крововиливами м`яких тканин обличчя голови та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життяу вигляді перелому кісток носу та перелому задньої стінки лівої гайморової пазухи.

По факту спричинення 27.11.2011 року тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , проведено дві первинні, три додаткові та дві комісійні експертизи, які не узгоджуються між собою, а саме висновок судово-медичної експертизи № 39 м/д від 26.01.12 року ( том 1 а.с. 57-58) , висновки додаткових судово-медичних експертиз №39м/д від 13.06.2012 р.( том 2 а.с. 192) та № 39 м/д від 25.06.2012 р.( том 2 а.с. 191), висновок комісійної судово-медичної експертизи № 103( том 2 а.с. 116-129) суперечать висновку судово-медичної експертизи №1427( том 1 а.с. 197-198), висновку додаткової судово-медичної експертизи № 167( том 2 а.с. 6-7) та висновку комісійної судово-медичної експертизи № 21-к( том 2 а.с.38-46), які між собою також не узгоджуються в частині тілесного ушкодження у вигляді перелому кісток носу.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. З Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. № 6 Комісійна експертиза з поміж іншого проводиться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи.

Так як вищевказані експертизи проведені різними обласними установами судово-медичних експертиз, суд вважає за доцільне проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити державній установі "Головному бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України".

Керуючисьст.ст. 332, 242 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000391 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.189 КК України комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішенняекспертизипоставитислідуючі питання:

І.Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_7 1993 року народження внаслідок подій 27 листопада 2011 року (згідно записів у медичній картці №17247 стацхворого на ім`я ОСОБА_7 , заведеної КЗ "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" (нейрохірургічне відділення дата госпіталізації 27.11.2011 року дата виписки 29.12.2011 року), їх характер, механізм утворення, локалізація, розташування цих тілесних ушкоджень?

2.До якого ступеню тяжкості належить кожне з виявлених у ОСОБА_7 тілесне ушкодження?

3.Чи були всі тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 спричинені в один час чи в різний ?

4.Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 .?

5. Від нанесення скількох ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у

ОСОБА_7 .?

6. Чи мали місце, внаслідок подій 27 листопада 2011 року, у ОСОБА_7 тілесні

ушкодження у вигляді перелому кісток носу та перелому задньої стінки лівої верхнє-щелепноїпазухи (гайморової пазухи)?

7. У випадку наявності у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у вигляді перелому

кісток носу або перелому задньої стінки лівої верхнє-щелепної (гайморової пазухи):

а) що являє собою перелом задньої стінки лівої верхнє-щелепної (гайморової пазухи), до якого ступеню тяжкості належить це тілесне ушкодження та за якою ознакою, яким протоколом МОЗ України це підтверджується ?

б) який саме перелом виявлено у потерпілого ОСОБА_7 заднє-зовнішньої стінки лівої верхнє-щелепної пазухи(гайморової пазухи), чи заднє-внутрішньої стінки лівої верхнє-щелепної пазухи(гайморової пазухи)?

в) чи отримав ОСОБА_7 за обставин наведених в протоколі слідчого експерименту від 19.10.2013 року проведеного за його участю, тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу або перелому задньої стінки лівої верхнє-щелепної (гайморової пазухи)?

є) який механізм отримання ОСОБА_7 тілесного ушкодження у вигляді перелому задньої лівої верхнє-щелепної пазухи(гайморової пазухи), з медичної точки зору є більш обгрунтованим:

1. за обставин, які вказані в протоколі проведення слідчого експерименту від 19.10.2013 року проведеного за участю ОСОБА_7 "при прямому ударі ОСОБА_4 кулаком в обличчя, а саме в ділянку носа ОСОБА_7 " ;

2. задня стінка лівої верхнє-щелепної пазухи (гайморової пазухи) була пошкоджена від удару у ліву вилицеву кістку (у вилицеву ділянку голови), від якого утворився перелом лівої ви лицевої кістки та її дуги, що і призвело до перелому задньої стінки лівої верхнє-щелепної пазухи (гайморової пазухи); ?

Перелік питань не є вичерпним та може доповнюватись експертами безпосередньо під час проведення експертизи, якщо будуть встановлені дані, які мають суттєве значення для з`ясування механізму отримання ОСОБА_7 тілесного ушкодження у вигляді перелому задньої лівої верхнє-щелепної пазухи(гайморової пазухи).

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», експертам Київського міського центру судово-психіатрични хекспертиз, вул. Оранжерейна 9, м.Київ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 712/5573/15-к в 3-х томах.

Зобов`язати ОСОБА_7 надати медичну картку на ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , СКТ плівки від 27.11.2011року, від 29.11.2011року та диски комп`ютерної томографії.

Інші матеріали будуть надані на вимогу експертів додатково.

Головуючий: ОСОБА_1