АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/85/16 Справа № 694/151/16 - к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання В.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по скарзі гр. ОСОБА_7 про відвід слідчого відділу Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання В.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по скарзі гр. ОСОБА_7 про відвід слідчого відділу Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яке мотивовано тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо необхідності задоволення подання, та направлення справи до іншого суду Черкаської області найближчого по територіальності, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання В.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 не підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з подання місцевого суду, протоколом № 2 від 02.02.2016 року слідчим суддею Звенигородського районного суду призначено суддю ОСОБА_6 ..

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, в порядку передбаченому ст. 35 КПК України, дану скаргу було передано судді ОСОБА_6 ..

03.02.2016 року до Звенигородського районного суду надійшло клопотання від ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ..

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).

Ухвалою судді Звенигородського районного суду ОСОБА_9 від 05.02.2016 року заяву ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 було задоволено, а матеріали передано для розгляду іншому слідчому судді Звенигородського районного суду.

Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу №43-в від 02.12.2015 року перебуває у щорічній відпустці з 14.12.2015 року по 19.02.2016 року, а суддя ОСОБА_10 відповідно до наказу № 3-в від 29.01.2016 року буде перебувати у щорічній відпустці з 16.02.2016 року по 04.03.2016 року, а тому з 02.02.2016 року відключена від автоматизованої системи розподілу справ

За таких обставин, матеріали провадження неможливо передати для розгляду іншому судді Звенигородського районного суду Черкаської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

З вище викладеного вбачається, що на момент розгляду апеляційним судом подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_9 присутня на робочому місці, та може розглядати скаргу гр. ОСОБА_7 , у зв`язку з чим можливо здійснити авто розподіл скарги гр. ОСОБА_7 про відвід слідчого відділу Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області між суддями.

На підставі вище викладеного, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 необхідно відмовити, а кримінальне провадження по скарзі ОСОБА_7 про відвід слідчого відділу Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Подання В.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 відмовити.
Матеріали кримінального провадження по скарзі гр. ОСОБА_7 про відвід слідчого відділу Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області направити на розгляд доЗвенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :