Справа № 401/2911/16-к Провадження № 1-кс/401/283/16
У Х В А Л А

про зобов`язання вчинити певну дію

15 вересня 2016 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо невнесення за їх заявою від 09 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене ОСОБА_7 викрадення, зараження ВІЛ інфекцією та вбивство ОСОБА_8 , зараження ВІЛ інфекцією ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2016 року до Світловодського міськрайонного суду зі скаргою звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо невнесення за їх заявою від 09 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене ОСОБА_7 викрадення, зараження ВІЛ інфекцією та вбивство ОСОБА_8 , зараження ВІЛ інфекцією ОСОБА_9 .

В судовому засіданні заявники підтримали вимоги викладені у скарзі. ОСОБА_3 пояснив, що 09 вересня 2016 року вони подали слідчому слідчого відділення Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 повідомлення для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене ОСОБА_7 викрадення, зараження ВІЛ інфекцією та вбивство ОСОБА_8 , та про зараження ВІЛ інфекцією малолітньої ОСОБА_9 . Вказане повідомлення прийняв 09 вересня 2016 року працівник відділу поліції Арендаренко та передав слідчому ОСОБА_6 оскільки нею розслідується кримінальне провадження №0001552 від 16 серпня 2016 року за ч.1 ст.130 КК України щодо дій ОСОБА_7 по відношенню до ОСОБА_3 . Вказане повідомлення від 09 вересня 2016 року про вчинені ОСОБА_7 злочини підлягало внесенню згідно ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після його подання. Проте, станом на 12 вересня 2016 року йому відомо, що відомості за вказаним повідомленням про злочин в ЄРДР не внесено.

Слідчий слідчого відділення Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду листа про перебування 15 вересня 2016 року на чергуванні, та надала копію постанови від 12 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09 вересня 2016 року щодо перекваліфікації злочинних дій ОСОБА_7 з ч.1 ст.130 КК України на ч.4 ст.130 КК України, та щодо внесення відомостей в ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_7 вбивства шляхом зараження ВІЛ інфекцією ОСОБА_8 , 1982 року народження, та малолітньої ОСОБА_10 2013 року народження.

Неявка слідчого в судове засідання відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявників, перевіривши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ст. 22 КПК України провадження у справах здійснюється за принципом змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною своїх правових позицій та подання належних та допустимих доказів суду.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим слідчого відділення Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 розслідується кримінальне провадження №0001552 від 16 серпня 2016 року за ч.1 ст.130 КК України щодо дій ОСОБА_7 по відношенню до ОСОБА_3 .

09 вересня 2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до слідчого слідчого відділення Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 з письмовим повідомленням, в якому зазначили, що на їх думку ОСОБА_7 будучи носієм ВІЛ інфекції ймовірно умисно заразив ВІЛ інфекцією ОСОБА_8 , 1982 року народження, що спричинило її смерть, та заразив малолітню ОСОБА_11 2013 року народження. Посилаючись на вказане, просили перекваліфікувати злочин ОСОБА_7 з ч.1 ст.130 КК України на ч.4 ст.130 КК України, та внести відомості в ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_7 вбивства шляхом зараження ВІЛ інфекцією ОСОБА_8 , 1982 року народження, та зараження ВІЛ інфекцією малолітньої ОСОБА_10 , 2013 року народження.

Вказане повідомлення потерпілого ОСОБА_3 є новим повідомленням про вчинені, як на його думку, кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_8 , 1982 року народження, та малолітньої ОСОБА_10 2013 року народження.

Вказане повідомлення одержано Світловодським відділом поліції 09 вересня 2016 року.

12 вересня 2016 року слідчим слідчого відділення Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 винесена постанова від 12 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09 вересня 2016 року щодо перекваліфікації злочинних дій ОСОБА_7 з ч.1 ст.130 КК України на ч.4 ст.130 КК України, та щодо внесення відомостей в ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_7 вбивства шляхом зараження ВІЛ інфекцією ОСОБА_8 , 1982 року народження, та малолітньої ОСОБА_10 2013 року народження.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як було встановлено в судовому засіданні, відомості в ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_7 , як на думку заявника, вбивства шляхом зараження ВІЛ інфекцією ОСОБА_8 , 1982 року народження, та зараження ВІЛ інфекцією малолітньої ОСОБА_10 , 2013 року народження, до ЄРДР слідчим слідчого відділення Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 на даний час не внесено, досудове розслідування не проводиться.

Зазначена бездіяльність суперечить положенням ст. ст. 2, 8, 9, 214 КПК України, щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому є незаконною.

Таким чином скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не проведення досудового розслідування, відповідно до п.1 ч.1 ст.309 КПК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо невнесення за їх заявою від 09 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене ОСОБА_7 викрадення, зараження ВІЛ інфекцією та вбивство ОСОБА_8 , зараження ВІЛ інфекцією ОСОБА_9 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості повідомлені ОСОБА_3 у письмовому повідомленні від 09 вересня 2016 року про вчинене ОСОБА_7 викрадення, зараження ВІЛ інфекцією та вбивство ОСОБА_8 , зараження ВІЛ інфекцією ОСОБА_9 ,

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1