АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/123/16 Справа № 711/601/16-к Категорія: ст.ст. 303, 307, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 року про відмову у задоволені скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Черкаської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а :
25.01.2016 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність начальника відділу прокуратури Черкаської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 року у задоволені скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Черкаської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить зазначену ухвалу скасувати та задовольнити його скаргу і визнати незаконну бездіяльність прокуратури.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляційних вимог, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів провадження наданих до суду апеляційної інстанції, ОСОБА_7 написав скаргу до прокуратури Черкаської області, щодо неправильного проведення досудового розслідування по ряду кримінальних проваджень.

Вказану заяву (скаргу ) начальником відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 було направлено до прокуратури Христинівського району, для перевірки доводів, викладених у заяві (скарзі).

Так по вказаній заяві було проведено перевірку та надано ОСОБА_7 відповідь, що у відповідності до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності, є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Отже реєстрації в ЄРДР підлягають не будь які заяви повідомлення, а лише ті які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Тому, начальник відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 діяв в межах наданих йому повноважень, а отже слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність в діях посадових осіб прокуратури Черкаської області ознак неправомірної бездіяльності.

Крім того, згідно з вимогами ч.3 ст.307 та ч.2 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволені скарги на постанови про закриття кримінального провадження, ухвали про повернення скарги або відмови у відкритті провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді винесена з дотриманням вимог закону і скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 року про відмову у задоволені скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Черкаської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :