Справа № 522/1359/16-к
Провадження № 1-«кс»/ 522/6940/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні,про надання тимчасового доступу до документів що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 01.08.2014 по 01.11.2014 та з 01.04.2015 по 01.10.2015, із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 03.08.2015року вчинено кримінальне правопорушення, а саме: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у першій половині вересня 2015 року, отримали інформацію щодо запланованої передачі 15.09.2015 близько 13 год. поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у зв`язку з чим вони вирішили затримати даних осіб з метою подальшого вимагання у їх батьків неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності. Затим, без проведення відповідного документування затримали осіб що передавали особливо небезпечний наркотичний засіб - канна біс, доставили до місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 , звідки зателефонували батькам та вказали на можливість вирішення питання щодо не документування затриманих ними осіб та не притягнення їх до кримінальної відповідальності. Близько 15 год. 30 хв. того ж дня, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 потребували за не притягнення до кримінальної відповідальності неправомірну вигоду у розмірі 15.000 доларів США.Оперуповноважений СКР Ренійського РВ ГУМВС України в Одеські області ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою подальшого збуту для свого незаконного збагачення, придбали у невстановлених на даний час осіб та в невстановленому на даний час місці особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігали та перевозили в автомобілі «HondaAkord», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено абонентський номер НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувався на протязі 2014-2015 років підозрюваний ОСОБА_5 .

Інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,про зв`язок, надані комунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин. Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо, оскількизазначенаінформаціязнаходиться у оператору телекомунікацій і міститьохоронювану законом таємницю.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів та можливості вилучення їх.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виготовити на електронному чи паперовому носії інформацію про сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 01.08.2014 по 01.11.2014 та з 01.04.2015 по 01.10.2015, із зазначенням: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді слідчим слідчої групи прокуратури Одеської області в даному кримінальному провадженні та (або) оперативним співробітникам за дорученням слідчого.Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто з 11.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.04.2016