Справа № 333/7353/14-к
Справа № 333/7353/14-к
Пр. № 1-в/333/194/16
УХВАЛА
29 березня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.07.2015 року вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.07.2015 року вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання, призначене на 10.03.2016 року, 29.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився. На адресу останнього було направлено судову повістку, яка повернулася до суду з повідомленням про закінчення терміну зберігання.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_6 , оскільки він ухиляється від явки в судові засідання.
Представник Комунарського РВ КВІ в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та зазначив, що засуджений ОСОБА_4 28.03.2016 року з`явився до КВІ на реєстрацію.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Комунарського РВ КВІ дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності засудженого ОСОБА_5 , вважає за необхідне, оголосити ухвалу про здійснення приводу засудженого в наступне судове засідання.
Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд, -
Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7 (каб.48) на 13.05.2016 року на 10 годину 15 хвилин засудженого по даній справі:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання доручити Комунарському ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 09-00 год. 13.05.2016 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1