Провадження № 1-кс/592/4255/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового слідства №0000179 від 26.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним. 25.10.2016 о 16 год. 45 хв. до УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НПУ надійшла заява від члена об`єднання громадян «Автогаражне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) (далі АГАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ОСОБА_3 про вчинення ліквідатором даного об`єднання, ОСОБА_4 , вимагання неправомірної вигоди за отримання земельної ділянки.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що голова комісії з припинення юридичної особи об`єднання громадян «Автогаражне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) (далі АГАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ОСОБА_4 вимагала та 31.10.2016 отримала неправомірну вигоду в сумі 45 100 гривень від ОСОБА_3 за отримання в користування трьох земельних ділянок на території вище зазначеного кооперативу під будівництво гаражів із наданням відповідних документів.

У подальшому, у ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2016 близько 15 години на території громадського об`єднання АГАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 проводилися загальні збори членів об`єднання, під час яких вирішувалося питання щодо погашення боргу об`єднання перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за надані послуги по електропостачанню за рахунок сплати ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 45 000 грн. за виділені йому земельні ділянки. У результаті проведення зборів об`єднання прийнято рішення про виділення земельних ділянок ОСОБА_3 , однак протоколу зборів членів об`єднання не складалося.

Вище зазначений факт підтвердила голова громадського об`єднання АГАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та член даного об`єднання ОСОБА_5 .

На даний час перед досудовим розслідуванням постала необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту проведення 30.10.2016 близько 15 год. на території громадського об`єднання АГАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вище зазначених зборів об`єднання та факту перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у визначений день та час на даних зборах, під час яких вирішувалося питання щодо видачі ОСОБА_3 трьох земельних ділянок за сплату ним грошових коштів в сумі 45 000 гривень. Вище вказані факти можливо перевірити шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку, послугами якого користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надані їм послуги із прив`язкою до місць, де знаходяться базові станції оператора, в період, коли вище вказані збори були сплановані та проведені.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для перевірки отриманих у ході досудового розслідування відомостей щодо проведення 30.10.2016 близько 15 год. на території громадського об`єднання АГАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальних зборів членів об`єднання, зважаючи на те, що в інший спосіб отримати дану інформацію неможливо, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме, про надання телекомунікаційних послуг: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 29.10.2016 по 31.10.2016 по наступним номерам: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , таким чином, встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 29.10.2016 по 31.10.2016.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, до доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 17.11.2016 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Суддя ОСОБА_1