Справа № 439/263/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 р. Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Броди клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 05.05.2016 р. на обвинувачену ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001008 від 31.10.2013 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, накладено грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку неприбуття в судові засідання без поважних причин та неповідомлення суду, у розмірі 1450 грн. на користь держави.

20 травня 2016 р. від обвинуваченої ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про скасування даної ухвали про накладення грошового стягнення з посиланням на те, що на кожен належний виклик в судове засідання нею надаються суду клопотання із поясненнями про неможливість з`явитися в судове засідання та зазначено підстави і додано підтверджуючі документи неможливості явки, тому вважає, що у неї не було неявки без поважних причин. З огляду на викладене просить скасувати ухвалу про накладення на неї грошового стягнення.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належно була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. До клопотання 20.05.2016 р. обвинуваченою ОСОБА_5 було долучено заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зважаючи на важкий стан здоров`я. Суд ухвалив клопотання розглядати у відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 , що відповідає положенню ч.2 ст.147 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.42 ч.7 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб з доказом причин неможливості прибуття.

За змістом положень ст. 139, 323 КПК України, суд вправі накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку його неприбуття за викликом суду без поважних причин.

Нормами ч.1 та ч.3 ст.147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачена належним чином неодноразово була повідомлена про день, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується повістками та поштовими повідомленнями, в судові засідання не з`являється, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження неодноразово відкладено.

Окрім того, обвинуваченою подаються клопотання на електронну адресу суду в день судового засідання без належно оформлених доказів щодо захворювання вподальшому, таке свідчить, що вона умисно та без поважних причин ухиляється від виконання процесуальних обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,144,146,147,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про скасування ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 05.05.2016 р про накладення на неї грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку - неприбуття на виклик до суду без поважних причин - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1