Справа № 676/8387/14-к
Провадження № 1-кп/676/9/16
УХВАЛА
24 лютого 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України до 200 (двісті) годин громадських робіт ухилився від відбування покарання за наступних обставин.
30.05.2014 року Кам`янець-Подільським районним підрозділом Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, на підставі розпорядження Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.05.2014 року про виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.04.2014 року, було поставлено на облік ОСОБА_4 , як засудженого до покарання у виді 200 годин громадських робіт. З ним було проведено профілактичну бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, заходи заохочення та стягнення, які можуть бути до нього застосовані, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ч. 2 ст. 389 КК України. Також, постановою про встановлення днів явки засудженого, ОСОБА_4 було визначено дні реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, про що у засудженого відібрано підписку, у якій він власноручно зазначив своїм підписом про ознайомлення з вимогами щодо осіб засуджених до громадських робіт. 01.08.2014 року засудженого ОСОБА_4 , було спрямовано для відбування покарання вищезазначеного вироку в Довжоцьку сільську раду, згідно якого, він зобов`язаний був приступити до відбування покарання з 04.08.2014 року.
Згідно графіку виходу на роботу, за серпень 2014 року ОСОБА_4 відпрацював 76 годин (19 днів). Згідно графіку виходу на роботу, за вересень 2014 року ОСОБА_4 , для відпрацювання громадських робіт не з`являвся.
07.10.2014 року ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда щодо порушення ним порядку та умов відбування покарання та останній був попереджений, що у разі продовження ним порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності згідно ч.2 ст. 389 КК України.
Однак, 08.10.2014 року, для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 в Довжоцьку сільську раду не з`явився, та без поважних на те причин, на роботу не виходив.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , з вересня 2014 року, не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних на те причин і в подальшому ухилявся від відбування покарання.
Всього ОСОБА_4 за період перебування на обліку в Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДпТС України у Хмельницькій області відпрацював 76 годин громадських робіт, ухилившись від відбування покарання у виді громадських робіт на строк 124 години.
Прокурор просив задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі до 3 років, не має стійких соціальних зв`язків, офіційного не працює, ухиляється від явки до суду.
Сторона захисту заперечила проти застосування запобіжного заходу, просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні довів, що на підставі ухвали суду від 20.01.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу, обвинуваченого ОСОБА_4 згідно протоколу затримання затримано 23.02.2016 року о 12 год. 00 хв., вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою о 19 год. 00 хв. 23.02.2016 року.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_4 судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, систематично ухилявся від явки на судові засідання. Крім того, судом враховується тяжкість вчиненого кримінального правопорушення яке є злочином невеликої тяжкості, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші правопорушення.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається достатнім застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків визначених ст. 194 КПК України.
Оскільки обвинуваченого затримано, його слід звільнити з-під варти у відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196 КПК України,
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)прибувати до суду за першою вимогою для проведення судового розгляду даного кримінального провадження; 2) не відлучатися за межі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти.
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.
Суддя