Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/160/16-к
Провадження № 1-в/273/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді- ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Баранівського районного сектору КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мокре Баранівського району Житомирської області, жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, раніше несудиму в силу ст. 89 КК України, засуджену 15.05.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 70, ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.. 70, 69 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком тривалістю 2 роки .

Автор подання просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 15.05.2014 року, оскільки її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, оскільки вона, будучи належним чином ознайомлена про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків , не виконує обов`язки, покладені на неї судом, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ. Так, 18 серпня, 01 та 15 вересня 2014 року засуджена ОСОБА_5 у визначений для реєстрації день без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до КВІ, пояснивши 22.09.2014 року це тим, що перебувала на лікуванні в Житомирському обласному центрі матері та дитини, звідки повернулася 15.09.2014 року, а коли було зроблено запит до Житомирського перинатального центру , то у відповіді було зазначено , що дана особа з 18.08.2014 року на стаціонарному лікуванні у даному закладі не перебувала. За дане порушення ОСОБА_5 06.10.2014 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання та направлення її для відбуття призначеного покарання за вироком суду. Проте засуджена ОСОБА_5 повторно 05.10.2015 року у визначений для реєстрації день без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до КВІ, пояснивши це тим, що вона просто забула про реєстрацію. За дане порушення ОСОБА_5 12.10.2015 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання та направлення її для відбуття призначеного покарання за вироком суду. Проте засуджена ОСОБА_5 знову повторно 16 та 23 листопада 2015 року у визначений для реєстрації день без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до КВІ, пояснивши 24.11.2015 року це тим, що вона 16.11.2015 року вживала спиртні напої та в стані сп`яніння не хотіла приходити, а 23.11.2015 року погано себе почувала та лікувалася вдома. За дане порушення ОСОБА_5

24.11.2015 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання та направлення її для відбуття призначеного покарання за вироком суду.

Засуджена ОСОБА_5 належних висновків не зробила і повторно 04 та 11 січня 2016 року знову не з`явилася без поважних причин на реєстрацію, причини неприбуття пояснила 18.01.2016 року тим, що вона хворіла, але документально підтвердити свою хворобу не змогла.

За дані порушення ОСОБА_5 18.01.2016 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання та направлення її для відбуття призначеного покарання за вироком

За дані порушення ОСОБА_5 18.01.2016 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання та направлення її для відбуття призначеного покарання за вироком.

В судовому засіданні представник КВІ зазначив, що на даний час засуджена ОСОБА_5 , перебуває в християнському центрі реабілітації «Прорив-Перемога» в м. Житомир та проходить курс реабілітації від нарко та алкозалежності, який розрахований на 6 місяців та додав довідку видану БО «Прорив-Перемога». Враховуючи зазначені обставини подання не підтримує.

Заслухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи №39/2014 року щодо ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, який вважає, що на даний час підстав для задоволення подання не має, оскільки засуджена стала на шлях виправлення, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З дослідженої в судовому засіданні довідки виданої 25.04.2016 року БО « Прорив-Перемога» видно, що засуджена ОСОБА_5 з 16.02.2016 року і по даний час перебуває в даному центрі та проходить курс реабілітації від нарко та алкозалежності, який розрахований на 6 місяців(а.с.24).

Враховуючи дану обставину, відсутні підстави для задоволення подання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.370-372,393,395,537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1