УХВАЛА

15 вересня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, матеріали якого виділені із закінченого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 29.08.2014, стосовно ОСОБА_4 за фактом вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Встановлено, що 28 серпня 2014 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 спільно з групою осіб, перебуваючи на 262 км автомобільної дороги сполученням «Київ Ковель», що знаходиться в межах Рокитнівського району Рівненської області, застосувавши насильство до ОСОБА_5 , яке полягало у нанесені ударів по різних частинах тіла останнього. У подальшому зазначена група осіб проти волі ОСОБА_5 зв`язали йому руки та помістили в автомобіль марки «Infiniti QX-70», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався останній та який належить на праві власності його дружині ОСОБА_6 , чим позбавили його можливості самостійно пересуватись та визначати своє місце перебування. Після позбавлення ОСОБА_5 волі, вказана група осіб заволоділа зазначеним автомобілем марки «Infiniti QX-70», д.н.з. НОМЕР_1 , та повезли його в лісовий масив, що знаходиться неподалік 265 км автодороги Київ-Ковель. В лісовому масиві група осіб одягли на голову ОСОБА_5 поліетиленовий пакет, прив`язали його до дерева та нанесли удари по різних частинах тіла останнього. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вказана група осіб залишила останнього прив`язаним до дерева у лісовому масиві і зникли з місця події на викраденому у ОСОБА_5 автомобілі марки «Infiniti QX-70», д.н.з. НОМЕР_1 . 29.08.2014 вказаний автомобіль був виявлений спаленим в лісовому масиві поблизу 21 км автодороги Київ-Ковель, що в межах Святошинського району Київської області. Крім того, у ОСОБА_5 в результаті вказаних незаконних дій викрадено 3 мобільні телефони, золоті вироби, грошові кошти у сумі 6 тис. грн.. та 30 тис. доларів США.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 вказав, що під час вчинення вищевказаного злочину у нього було викрадено мобільний телефон марки «Nokia» (IMEI НОМЕР_2 ), мобільний телефон марки «Nokia» (IMEI НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки «iPhone 5s» (IMEI НОМЕР_5 ). На даний час місцезнаходження вказаних речей не встановлено, а інформація щодо них може знаходитися у операторів телекомунікацій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Документи (інформація) за кодом мобільних терміналів IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 у період часу з 28.08.2014 по теперішній час, мають значення для встановлення важливих обставин у провадженні, зокрема, встановлення місцезнаходження терміналу та номерного ресурсу, що можуть бути використані як докази у провадженні.
На даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг щодо кодів мобільних терміналів IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , в період часу з 28.08.2014 по теперішній час, з прив`язкою до територіальних базових станцій, а також зазначення ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А і Б, типу з`єднань, їх часу та тривалості.
Також вказує, що від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " можна отримати необхідні дані у вигляді сформованих ними письмових роздруківок, або (чи) електронних візуальних таблиць, а також в електронному вигляді на цифровому носії, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку, особи, в користуванні якої знаходиться мобільний термінал, конституційні права якої тим самим не обмежуються, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань та надання телекомунікаційних послуг у період часу з 28.08.2014 по 15.09.2016р., із вилученням у операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформації за кодом мобільних терміналів IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , у володінні яких вони перебувають, розкривши охоронювану законом таємницю для старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , або уповноваженої нею за письмовим дорученням особи.

1.Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити в паперовому та електронному вигляді на цифровому носієві, документи за вказаними кодами мобільних терміналів ІМЕІ у вказаний період часу з наступними відомостями:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентським номером (номерним ресурсом) та по кодах мобільного терміналу ІМЕІ (абонент А).
1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, утому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням територіальних базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про особу.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 15 вересня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1