Справа № 542/1221/16-к
Провадження № 1-кс/542/177/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000195 від 14 квітня 2016 року за ознаками ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У скарзі зазначила, що провадження було закрито у зв`язку з відсутністю значної шкоди, передбаченої диспозицією ч. 1 ст. 197-1 КК України. При розрахунку слідчий, як площу самовільно зайнятої ділянки, брав площу 12 га, на яку було надано дозвіл ОСОБА_5 на оформлення документації для отримання в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства. Хоча, фактично площа самовільно зайнятої ділянки є більшою, але слідчий даний факт, на її думку, не перевірив, на місце злочину не виїздив.
Просила постановити ухвалу, якою постанову заступника начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.05.2016 року скасувати, як таку, яка винесена протиправно, необґрунтовано та передчасно.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу просила задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у скарзі.

Заступник начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, та вказав, що всі слідчі дії виконані в повному обсязі.

Заслухавши скаржника, заступника начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області, дослідивши матеріали, які додані до скарги та матеріали кримінального провадження №00000195, суд приходить до наступних висновків.

Пункт 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ході розгляду скарги, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 14.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000195 внесено відомості та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Пункт 2 частини 2 статі 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в тому числі у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Заступник начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області пояснив, що кримінальне провадження було закрито саме у зв`язку з відсутністю складу злочину, а саме відсутністю необхідного розміру шкоди, завданого злочином.

Судом встановлено, що оперативному підрозділу слідчим було дано доручення від 10 травня 2016 року №3743, згідно якого, зокрема, необхідно було провести огляд земельної ділянки з залученням землевпорядника, з метою встановлення її меж, що на ній засіяно, ознаки обробітку.

Відповідну слідчу дію проведено не було, а тому стверджувати, що шкода розрахована вірно стверджувати не можливо, оскільки не встановлено точний розмір самовільно зайнятої земельної ділянки.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження не містяться відомості про проведені слідчі дії для встановлення значної шкоди, завданої злочином, встановлено лише фактичні обставини справи, тому суд приходить до висновку про необхідність скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
На підставі викладеного скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000195 від 14 квітня 2016 року за ознаками ч. 1 ст. 197-1 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1