В И Р О К

іменем України

24 лютого 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за номером 0003004 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, освіта середня-технічна, пенсіонера, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки з співмешканцем ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно нанесла потерпілому один удар кухонним ножем у поперекову ділянку спини зправа, чим завдала останньому, згідно висновку судової-медичної експертизи № 5714-ая/15 від 27.11.2015 р. травму тулубу у вигляді колото-різаного поранення проникаючого в заочеревний простір праворуч з ушкодженням правої нирки та ушкодженням довгого м`язу спини, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитана у судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини скоєння злочину, як вони викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала повністю, суд за згодою прокурора, потерпілого, обвинуваченої і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд згідно ст. 66 КК України визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також прийняття заходів для надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонером, проживає без реєстрації шлюбу з потерпілим, має постійне місце мешкання за яким характеризується позитивно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом`якшують її покарання, вважає, що виправлення обвинуваченої можливо при призначенні їй покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з цим, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, дані про її особу, обставини визнані судом такими, що пом`якшують її покарання, а також враховуючи думку прокурора, який вважав за можливе призначити ОСОБА_6 умовне покарання та думку потерпілого, який просив суд не позбавляти ОСОБА_6 волі, вважає за можливе до призначеного покарання застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинувачену від відбуття покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_6 від відбуття призначеного їй за вироком покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили обрати у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази: чоловічу сорочку та ніж із рукояткою чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Орджонікідзевського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку вручити прокурору і засудженій негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1