КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2688/16-к
Провадження № 1-кс/552/443/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Київського районного суду м.Полтави 26 травня 2016 року надійшла заява ОСОБА_5 про відвід слідчого Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Заява мотивована тим, що в провадженні Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0001215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Зазначала, що слідчий ОСОБА_4 при допиті та проведенні досудового розслідування грубо порушує її права, передбачені КПК України та Конституцією України.
В своїй заяві просила задовольнити заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 .
Під час заслуховування в порядку, встановленому ст.81 КПК України, думки заявника щодо заяви про відвід, вона повністю підтримала вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.
Заслухавши, слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, встановлені ст.77 КПК України.
Зокрема, за нормами ст.77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_4 при допиті та проведенні досудового розслідування грубо порушує її права, передбачені КПК України та Конституцією України, заявниця ОСОБА_5 фактично не погоджується з процесуальними діями та рішеннями слідчого.
За нормами ст.80 КПК України заява про відвід може бути заявлена виключно за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.
Оскільки заявницею ОСОБА_5 , як в поданій до слідчого судді заяві, так і в судовому засіданні не наведено підстав, передбачених ст.ст.75, 77 КПК України для відводу слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що жодна одна із обставин, які передбачені ст.77 КПК України заявницею не доведені, тому заява ОСОБА_5 про відвід слідчому є безпідставною та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1