Справа № 576/2109/16-к
Провадження № 1-кс/576/643/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.16 місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:
03.10.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції, погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль, який був вилучений 30.09.2016 р. під час проведення огляду на території майданчика сервісного центру № 5941.

Клопотання слідчий мотивує тим, що з сервісного центру № 5941 надійшло повідомлення, що при перевірці автомобіля ВАЗ 21070 р.н.з. НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки номеру кузова, у зв`язку з чим було розпочато кримінальне провадження № 0001026 від 01.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий зазначає, що під час огляду цього автомобіля виявлено, що знаки номеру кузова на панелі воздухопритоку дещо виступають над поверхнею, що не відповідає вимогам заводу виробника, а також у місці розташування поля нумерації номерного майданчика з салону автомобіля прикріплена виготовлена кустарним способом металева пластина, дублююча табличка на штатному місці (під номером кузова) відсутня, а тому посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий просив накласти арешт на цей автомобіль.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Володілець майна ОСОБА_4 , будучи телефоном повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, однак електронною поштою направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор також у судове засідання не з`явився.

Враховуючи скорочений дводенний строк розгляду цього клопотання, передбачений ч. 1 ст. 171 КПК України та те, що неприбуття викликаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та у володільця майна є право клопотати про скасування арешту майна у разі коли його накладено в його відсутність, слідчий суддя на підставі ст. 26 КПК України вирішив розглянути це клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0001026 стверджується, що слідчим розслідується факт підробки ідентифікаційних номерів агрегатів на автомобілі ВАЗ 21070 р.н.з. НОМЕР_1 за ознаками ст. 290 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ 21070 р.н.з. НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , який видав через ОСОБА_6 генеральну довіреність на ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду місця події від 30.09.2016 р., слідчим за участю понятих та спеціаліста було проведення огляд цього автомобілю, під час якого було оглянуто автомобіль та вилучено його, і також оглядом встановлено, що знаки номеру кузова на панелі воздухопритоку дещо виступають над поверхнею, що не відповідає вимогам заводу виробника, а також у місці розташування поля нумерації номерного майданчика з салону автомобіля прикріплена виготовлена кустарним способом металева пластина, дублююча табличка на штатному місці (під номером кузова) відсутня.

Аналогічні обставини були також зафіксовані і у акті огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 30.09.2016 р.

Допитаний ОСОБА_4 показав, що у квітні 2016 р. він обміняв свій автомобіль на той, що вилучили по довіреності, а 30.09.2016 р. вирішив зняти його з обліку, щоб обміняти на інший, але під час огляду у сервісному центрі виявили вварений кустарним способом номер кузова, про те, що номер кузова підроблений він не знав і не знає хто це міг зробити.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки при огляді автомобіля ВАЗ 21070 р.н.з. НОМЕР_1 , який був проведений за правилами, передбаченими вимогами КПК України, було зафіксовано, що номер кузова має ознаки підробки у вигляді вварювання номерного майданчика, слідчий суддя приходить до висновку, що у цій справі є докази, які дають достатні підстави вважати, що автомобіль, на який просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21070 р.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1