Кримінальне провадження № 521/5745/16-к
Пр. 1-КП/521/496/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, гр. України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 03.06.2003 р. Київським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 10.02.2004 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. ст. 186 ч.2, ч.3, 189 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно достроково на 1 рік 4 місяці 15 днів;
- 21.03.2007 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 190 ч.2, 71 КК України до 1 року 4 місяців 15 днів позбавлення волі, штрафу 850 гривень;
13.11.2007 року Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 16.02.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
31.05.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 13.08.2014 року знятий з обліку в зв`язку з закінченням іспитового строку,
в скоєні злочину передбаченого ст. ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.02.2016 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в примірочній кімнаті магазину одягу, за адресою м. Одеса, вул.. Валентини Терешкової 17а, вчинив закінчений замах на крадіжку чоловічих джинсів синього кольору марки «Топ Вариор», вартістю 220 гривень, які належать потерпілій ФОП ОСОБА_5 , але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий продавцем зазначеного магазину.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 07.02.2016 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходячись в примірочній кімнаті магазину одягу, за адресою м. Одеса, вул. Валентини Терешкової 17а, вкрав чоловічі джинси, вартістю 220 гривень і був в подальшому затриманий продавцем магазину. Вкрадене було повернуто власникові.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченого суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину в зв`язку з тяжкими сімейними обставинами, а також те, що він одружений, має на утримані малолітню дитину 2013 року народження.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у межах встановлених у санкції статті у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу тримання під вартою в ОУВП № 21.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою, а саме з 30.08.2016 року.
Речові докази по справі залишити у розпорядженні потерпілої сторони.
Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Малиновський районний суд м. Одеси
Суддя: ОСОБА_1