печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0001032, -
В С Т А Н О В И В :
21.12.2015 року адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0001032.

У судове засідання з розгляду скарги, призначене на 10.02.2015 року адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Прокурор вілліду прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність і не обґрунтованість, а також на дотримання вимог ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які б дали змогу прийняти остаточне процесуальне рішення.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення слідчого слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Адвокат ОСОБА_4 23.06.2015 звернулась до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення злочину працівниками Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві за фактом нанесення її підзахисному ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

За вказаною заявою прокуратурою Подільського району м. Києва внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось слідчим відділом прокуратури міста Києва.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час розслідування вказаного кримінального провадження 20.07.2015 слідчим до ГУ МВС України в м. Києві в порядку ст. 40, 93 КПК України надано доручення щодо проведення службового розслідування за фактом затримання ОСОБА_6 , яке мало місце 03.03.2015.

ГУ МВС України в м. Києві проведено службову перевірку за фактом нанесення службовими особами Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві під час затримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, матеріали якої 27.08.2015 направлено на виконання наданого доручення.

Встановлено, що 03.03.2015 о 01.37 по спецлінії «102» до чергової частини штабу Подільського районного управління надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що по вул. Наталії Ужвій невідомі їй чоловік та жінка із застосуванням фізичної сили відкрито заволоділи її мобільним телефоном IPhone 4.

Вказане повідомлення було зареєстровано до ЖЄО Подільського районного управління за № 5779 та направлено на місце події АП-173 у складі інспекторів патрульної служби роти патрульної служби Подільського районного управління ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції

ОСОБА_8 , прапорщика міліції ОСОБА_9 , старшого сержанта міліції ОСОБА_10 .

Прибувши на місце події працівниками міліції за вчинення вказаного кримінального правопорушення по вул. Мостицькій, 11, затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , у якої був виявлений та вилучений мобільний телефон потерпілої. О 02 год. 30 хв. вказаних осіб було доставлено до Подільського районного управління, де старшим оперуповноваженим відділу карного розшуку капітаном міліції ОСОБА_12 , у них було відібрано пояснення.

Під час опитування на прохання ОСОБА_6 йому було викликано медичну допомогу. За результатами огляду у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв м`яких тканин тіла та кінцівок, забитої рани з ушкодженням хряща правої вушної раковини.

Як пояснив ОСОБА_6 , вказані тілесні ушкодження йому спричинили у приміщенні Подільського районного управління чоловіки., у міліцейській формі. З даного приводу ОСОБА_6 звернувся із офіційною заявою.

Крім того, 03.03.2015 о 13 год. 13 хв. по спецлінії «102» до чергової частини штабу Подільського районного управління надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в приміщенні Подільського районного управління працівники міліції побили її підзахисного ОСОБА_6 . Вказане повідомлення та заяву ОСОБА_6 було зареєстровано до ЖЄО за № 5802.

Крім того, 03.03.2015 о 15 год. 24 хв. по спецлінії «102» до чергової частини штабу Подільського районного управління надійшло повідомлення лікаря ОСОБА_13 про те, що надавалася медична допомога ОСОБА_6 , у якого виявлено множинні забої м`яких тканин тіла та кінцівок, забиту рану з ушкодженням хряща правої вушної раковини.

Як повідомив останній, вказані тілесні ушкодження йому спричинили працівники міліції в приміщенні Подільського районного управління. Вказане повідомлення було зареєстровано до ЖЄО за №5817.

У ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_6 був доставлений до Подільського районного управління з тілесними ушкодженнями та у стані алкогольного сп`яніння. Де отримав тілесні ушкодження, він пояснити не зміг.

Того ж дня слідчим відділом Подільського районного управління за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Того ж дня слідчим ОСОБА_6 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та затримано у порядку ст. 208 КПК України.

О 19 год. 20 хв. конвойним нарядом Подільського районного управління ОСОБА_6 та ОСОБА_11 доставлено до ІТТ ГУМВС України в місті Києві.

У ході огляду ОСОБА_6 фельдшером ІТТ ОСОБА_14 у останнього були виявлені тілесні ушкодження, а саме: рвана рана правого вуха, подряпини на лівому вусі, синці в області поперекового та грудного відділу, синці та подряпини на лівій руці, синці та подряпини правої руки, синець в області грудної клітини, синці та подряпини на лівій та правій гомілках. Як пояснив ОСОБА_6 , поранення вуха він отримав з власної необережності 02.03.2015. Усі інші тілесні ушкодження йому спричинили в Подільському районному управлінні. Скарг на здоров`я він не мав, від медичної допомоги відмовився, письмово зазначивши, що претензій до працівників ІТТ він не має.

Ухвалами слідчого судді Подільського районного суду міста Києва 04.03.2015 ОСОБА_6 та ОСОБА_11 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

24.04.2015 у кримінальному провадженні № 0001483 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001483 встановлено, що 03.03.2015 о 01 год. 10 хв. ОСОБА_11 та ОСОБА_6 перебували по АДРЕСА_1 , де помітили раніше незнайому їм ОСОБА_7 , у якої при собі був мобільний телефон. У цей час, маючи намір вчинити розбій, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 вступили між собою в попередню змову, при цьому розподіливши ролі. Після цього ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 направилися слідом за ОСОБА_7 до АДРЕСА_2 .

О 01 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Н. Ужвій, 12, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою, відповідно до розподілених ролей. ОСОБА_11 підійшла до ОСОБА_7 спереду та зупинилась перед нею, після чого схопила її за руку та висловила у її бік погрозу застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи з вимогою негайної передачі мобільного телефону. Вказану погрозу ОСОБА_7 не сприйняла як реальну, та, проігнорувавши її, продовжила рух. У цей час ОСОБА_6 підійшов до потерпілої ОСОБА_7 ззаду, схопив її за плечі та почав наносити удари в область спини та нирок, а ОСОБА_11 , у свою чергу, намагалася відібрати мобільний телефон з рук ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_11 повалили потерпілу на землю, після чого ОСОБА_6 , міцно притиснувши її за плечі, закрив їй рот рукою, а ОСОБА_11 продовжувала відбирати в неї телефон. Після цього ОСОБА_6 почав кусати ОСОБА_7 за руки, а потім натягнув їй на обличчя капюшон її куртки і почав ним її душити, при цьому завдаючи удари в область чола та носу, у результаті чого ОСОБА_7 почала задихатися та відпустила телефон. Скориставшись цим, ОСОБА_11 відібрала у ОСОБА_7 мобільний телефон IPhone 4 вартістю 1450 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, однак згодом були затримані працівниками міліції.

28.04.2015 матеріали кримінального провадження направлено до Подільського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Опитані приводу спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень інспектори патрульної служби роти патрульної служби Подільського районного управління прапорщики міліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та старший сержант міліції ОСОБА_10 повідомили, що 03.03.2015 перебуваючи на службі у складі АП-173 ними було отримано виклик від чергового по районному управлінні про те, що по вул. Мостицькій, 9 скоєно грабунок. Прибувши на місце події по прикметам, наданих потерпілою, було виявлено ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , у якого було перебинтовано вухо.

У подальшому вказаних осіб було доставлено до Подільського районного управління. Фізична сила відносно затриманих не застосовувалась.

Опитаний старший оперуповноважений відділу карного розшуку капітан міліції ОСОБА_12 повідомив, що 03.03.2015 прибувши на робоче місце до Подільського районного управління він помітив на загальному коридорі невідомого чоловіка з перебинтованою головою, якого, як стало відомо, було доставлено працівниками патрульної служби за вчинення грабунку по вул. Мостицькій. ОСОБА_12 опитав вказаного чоловіка та передав його працівникам слідчого відділу. Будь-який фізичний та психологічний тиск відносно ОСОБА_6 не вчинявся.

Аналогічні пояснення надав оперуповноважений відділу карного розшуку лейтенант міліції ОСОБА_15 .

Опитані слідчі слідчого відділу Подільського районного управління старший лейтенант міліції ОСОБА_16 та лейтенанти міліції ОСОБА_17 та ОСОБА_18 повідомили, що будь-який фізичний та психологічний вплив з їхнього боку відносно ОСОБА_6 не вчинявся.

Відповідно до висновку експерта № 641 від 04.03.2015, виконаного Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 зі слів самого ОСОБА_6 : «)3.03.2015 приблизно о 02-00 був затриманий співробітника міліції на вулиці, вони тілесних ушкоджень не наносили. Був доставлений до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де двоє інших співробітників міліції наносили удари ногами по спині, ногах, хапали за руки. По голові та по кистях рук співробітники міліції не були. Ушкодження на голові та кистях рук утворилися 02.03.2015 року: на правому вусі- впав та вдарився правим вухом о металевий «болт» підлікотника дивана, звідки у творились інші ушкодження на обличчі вказати не може».

Згідно підсумків висновку експерта відсутність медичної документації не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень згідно п.п. 4.13.1; 4.13.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995

Таким чином вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 службовими особами Подільського РУ ГУ МВС, не знайшло свого підтвердження.

За результатом досудового розслідування старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 30.09.2015 на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПУ України винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Тобто органом досудового розслідування встановлено відсутність в діях службових осіб Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0001032 залишити без задоволення.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1