Справа № 439/1119/16-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

18 жовтня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної за ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0000632 від 27.08.2016 року,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрезден, республіки Німеччина, громадянки республіки Україна, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,

в с т а н о в и в:
18.10.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження тримання під вартою підозрюваної за ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0000632 від 27.08.2016 року ОСОБА_6 до 27.11.2016 року.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 27 серпня 2016 року близько 04:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні своєї житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту із громадянином ОСОБА_7 , який виник на побутовому ґрунті, умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , нанесла останньому удар ножем у передню поверхню грудної клітки. Від вказаного удару ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені і серця. Від отриманого колото-різаного поранення та масивної внутрішньої кровотечі, яка виникла внаслідок ушкодження лівої легені і серця ОСОБА_7 помер на місці події.

Своїми діями, що виразились в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 підозрювана ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

27 серпня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області щодо підозрюваної ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 закінчується 27 жовтня 2016 року.
Згідно постанови заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури від 18.10.2016 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 27.11.2016 року.
На даний час у кримінальному провадженні тривають судово психіатрична, цитологічна, імунологічна та медико-криміналістична експертизи, що підтверджується поясненнями слідчого та прокурора та представленими постановами слідчого. Окрім цього необхідно провести ряд інших слідчих дій, що вимагає тривалого часу і унеможливлює закінчення досудового розслідування у двохмісячний термін.
На думку слідчого та прокурора ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і доказами цього є покази підозрюваної ОСОБА_6 , протокол огляду місця події від 27.08.2016 року, лікарське свідоцтво про смерть №59/16 від 27.08.2016 та інші матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задоволити з підстав, вказаних в поданні.

Підозрювана вважає клопотання безпідставним і просить врахувати, що попередні покази давала під тиском.

Захисник просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання від 7-ми до 15-ти років позбавлення волі, вона не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає сама, хоча зареєстрованими разом з нею є повнолітня дочка та онук. Вона не повідомила суду своїх джерел доходу, в момент вчинення злочину перебувала в стані алкогольного сп`яніння. На думку суду, вона має слабкі соціальні зв`язки, намагається змінювати свої покази на досудовому розслідуванні. За таких обставин підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час у кримінальному провадженні тривають судово психіатрична, цитологічна, імунологічна та медико-криміналістична експертизи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що враховувались слідчим суддею при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а тому підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не має.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 199, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити до 27 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же час з моменту вручення їй копії такої ухвали.
Суддя ОСОБА_8