Провадження №1-кс/523/1488/16
УХВАЛА

20.10.2016 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, 07.10.2016р., приблизно о 14 год. 45 хв., по вул. Миколаївська дорога, з боку вул. 7-Пересипська в напрямку вул. Лиманна в м. Одесі, по реверсивній полосі рухався мікроавтобус швидкої медичної допомоги «Ford Transit», держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який напроти будинку №2 17 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 яка перетинала проїжджу частину вул. Миколаївська дорога, рухаючись з права на ліво по ходу руху вказаного автомобіля.

В наслідок ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до МКЛ №11 м. Одеси.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення це порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 07.10.2016р. з присвоєним номером провадження № 0006671.

Мікроавтобус «Ford Transit» держномер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 13.06.2008р. РЕВ №2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, належить ТОВ «Медична компанія Теком», зареєстрованому в м. Одесі, по вул. Михайлівській,44.

Під час огляду місця ДТП - 08.10.2016р. на вказаному мікроавтобусі виявлені значні механічні пошкодження кузову, характерні для стану після ДТП, тому у той же день у зв`язку із необхідністю проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, зазначений транспортний засіб вилучений та направлений для зберігання на майданчик затриманого транспорту.

Таким чином вказаний мікроавтобус є тимчасово вилученим майном, що необхідно дослідити під час проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Проте, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, а враховуючи, що накладення арешту на вказаний автомобіль виходячи з вимог клопотання обумовлене необхідністю проведення відповідних експертиз, слідчий суддя доходить висновку про встановлення терміну на протязі якого буде діяти вказаний спосіб забезпечення кримінального провадження, а саме 1 (один) місяць, після спливу якого зазначене майно підлягає поверненню власнику.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши пояснення прокурора, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

З метою проведення ряду експертиз в межах кримінального провадження №0006671 - накласти арешт на мікроавтобус марки «Форд Транзит» р/н НОМЕР_1 , зареєстрований на ТОВ «Медична компанія «Теком», строком на 1 (один) місяць.
Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .
Після спливу строку, а саме через 1 (один) місяць, мікроавтобус марки «Форд Транзит» р/н НОМЕР_1 - підлягає негайному поверненню власникові.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1