Єдиний унікальний номер № 285/4717/14-к
Провадження № 1-в/0285/157/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинського міськрайонний суд Житомирської області

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
21.09.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2014 року у кримінальному провадженні № 285/4717/14-к у частині «позбавлення права обіймати посади у органах виконавчої влади…», зокрема незрозуміло чи належить до посад, що йому заборонено обіймати, посада вчителя історії та правознавства загальноосвітньої школи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 дану заяву підтримав, просить суд її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти роз`яснення рішення суду.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження № 285/4717/14-к, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2014 року затверджена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у органах виконавчої влади строком на три роки, без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців. Покладені обов`язки, передбачені п. 2,3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який ухвалив його, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 380, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що орган виконавчої влади є організаційно самостійним елементом державного апарату (механізму держави), який наділений чітко окресленим обсягом повноважень (компетенцією) відповідно до покладених на нього завдань і функцій, складається зі структурних підрозділів і посад, що обіймають державні службовці, і віднесений Конституцією і законами України до системи органів виконавчої влади є системою центральних і місцевих, одноособових і колегіальних, органів виконавчої влади загальної та спеціальної компетенції на чолі з Кабінетом Міністрів України, що відповідно до Конституції та законів України забезпечують виконання Конституції України, законів України, указів Президента України, постанов Верховної Ради України в найважливіших сферах суспільного і державного життя України.
До особового складу органів виконавчої влади входять державні службовці, тобто працівники, які перебувають на державній службі та обіймають певні посади в органах виконавчої влади. Ці працівники в кожному органі становлять певне організаційне утворення, яке прийнято називати апаратом органу. Головним призначенням такого апарату є створення усіх необхідних умов для ефективної реалізації органом наданих йому основних функцій та повноважень.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1