overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/5924/16-к
Провадж. № 1-КП/639/391/16
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.05.2016 року в ЄРДР під № 0001324 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.05.2016 року в ЄРДР під №0001324 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 01 серпня 2016 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.05.2016 року в ЄРДР під № 0001324 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05 серпня 2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 223/2235/2012
Провадження №1/223/1009/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

"08" листопада 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А.Г.,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участю прокурора Старинця О.Ю.,

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України , -

встановив:

Дана справа підсудна Тиврівському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення провадження немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні кримінальної справи, проведенні попереднього слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає більш тяжке покарання або про пред'явлення обвинувачення, яке пред'явлене не було, не заявлено.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив :

Кримінальну справу прийняти до провадження Тиврівського районного суду.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів на 14.00 год. 22.11.2012 року.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку доданому до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 640/7037/16-к
н/п 1-кп/640/439/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії, а саме: укладення угоди про визнання винуватості було залучено захисника ОСОБА_6 .
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 не може прийняти участь у справі, суд вважає необхідним, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України призначити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням.
Згідно з ч. 9 ст. 52 КПК України, участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність доручення Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України призначити для здійснення захисту за призначенням захисника адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і забезпечити прибуття адвоката у судове засідання в зал суду № 10 Київського районного суду м. Харкова, призначене на 11 серпня 2016 року о 11:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2550/16-к
Номер провадження 1-кп/629/258/16
УХВАЛА
21 липня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №0001017 від 16.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -
встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
В судовому засіданні 21.07.2016 року судове слідство по справі було закінчено та відповідно до ч.4 ст.365 КПК України було надане останнє слово обвинуваченому ОСОБА_5 .
Згідно ч.4 ст.365 КПК України якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.
Знаходячись в нарадчій кімнаті та прослухавши повторно звукозапис виступу обвинуваченого ОСОБА_5 з останнім словом, в якому обвинувачений повідомив про нові обставини, які мають істотне значення для розгляду кримінального провадження і послугували вчиненню ним кримінального правопорушення, які в подальшому можуть вплинути на результати розгляду справи і перешкодити винесенню законного і обґрунтованого вироку, суд з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, прийшов до переконання про необхідність відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.365,371,372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01 серпня 2016 р. Справа № 632/1615/16-к провадження № 1-кп/632/123/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення підготовчого судового засідання/

01 серпня 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000204 від 09.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 на 1000 годину 17 серпня 2016 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №480/450/15-к 01.08.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/528/16 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 серпня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000469 за апеляційними скаргами прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 25.10.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3років 2місяців позбавлення волі;
- 31.10.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці та 26 днів на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.07.2012 року,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307, ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Учасники судового провадження.
прокурори ОСОБА_11 , ОСОБА_7

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_12

обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_10 . ОСОБА_9 , - залишити без змін
На підставі ч.5 ст.72 КПК України, зарахувати ОСОБА_13 та ОСОБА_9 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.01.2015р. по 1.08.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженими, які тримаються під вартою,- в той самий строк, з дня вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 серпня 2016р. о 9год.30хв.

Головуюча

Судді:
Дело № 1521/4535/12
25.06.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Снегур М.Г.
с участием прокурора- Субботин Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, по ст.ст.289 ч.2, 304 ч.1, 185 ч.2,3 УК Украины, суд
25.06.2013 года, в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_2, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 28.08.2013 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,
Доставить повторним приводом в судебное заседание на 28.08.2013 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Подсудимого Обвиняемый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заседание суда состоится 28.08.2013 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области. .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Справа № 509/4269/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Снігур М.Г.,

за участю прокурора - Карбовського С.Г.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 27.09.2013 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 22 жовтня 2013 року о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Зобовязати прокуратуру Овідіопольського району Одеської області надати суду матеріали кримінального провадження по даній справі.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кочко
Дело № 1521/4910/12
28.11.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кочко В.К.,
при секретаре Козырской О.Е.,
с участием прокурора Беды К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.ст.263 ч.1, 289 ч.1, 187 ч.4 УК Украины, суд
28.11.2013 года в судебное заседание повторно не явились:
- свидетель ОСОБА_3, уведомлялась о дате заседания лично, а также повесткой, обязалась явиться по вызову суда, о причине своей неявки суд не уведомила;
- свидетель ОСОБА_4, уведомлялась о дате заседания, о причине своей неявки суд не уведомила;
- свидетель ОСОБА_5, уведомлялся о дате заседания поветкой, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 11.12.2013 года в 15:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 11.12.2013 года к 15:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области:
Свидетеля - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2,
Свидетеля - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу, ІНФОРМАЦІЯ_4, 067-525-71-53,
Свидетеля - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Заседание суда состоится 11.12.2013 года в 15:00 ч.
Преступление совершено в пгт.Великодолинское.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокуратуре Овидиопольского района Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Справа № 158/1519/16-к
Провадження № 1-в/0158/407/16

У Х В А Л А

про призначення захисника

21 липня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою т.в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою т.в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про продовження застосування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом.

На примусове лікування ОСОБА_3 поступив на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2015 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52, п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 10 год. 20 хв. 29 липня 2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/9865/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст. 32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 314-316КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8267/16-к
№ провадження 1-кп/646/479/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2016 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001676 від 15 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001676 від 15 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 серпня 2016 року на 09-47 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1