справа №619/2065/16-к
провадження №1-кп/619/267/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд Республіки Узбекистан, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, призваного 18.03.2015 року по мобілізації Дергачівсько-Золочівським ОРВК Харківської області, військове звання «капітан», начальник відділення військового обліку та бронювання солдатів та сержантів запасу Дергачівського РВК Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст.368 ч.1 КК України , суд
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2015 року капітана ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділення військового обліку та бронювання солдатів та сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських бов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством. На військових посадових осіб поширюються інші вимоги та бмеження, встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».
Відповідно до положень ст.ст. 4, 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», військовим посадовим особам Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв`язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.
Згідно ст.ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, капітан ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
У відповідності до функціональних обов`язків затверджених військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2015 року, начальник відділення військового обліку та бронювання солдатів та сержантів запасу зобов`язаний проводити звірку даних облікових карток районного військового комісаріату з картками первинного обліку міських (селищних, сільських) рад.
Незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок їх дотримуватися ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів, солдат запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно вчинив корупційний злочин, а саме - одержання службовою особою неправомірної вигоди, за наступних обставин.
Так, 23.02.2016 року до Дергачівського РВК Харківської області звернувся ОСОБА_6 , для оформлення відповідних документів щодо подальшої реєстрації місця проживання.
Після чого, черговий ІНФОРМАЦІЯ_2 провів ОСОБА_6 на прийом до начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів, солдат запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_5 .
Під час розмови ОСОБА_6 з начальником відділення військового обліку та бронювання сержантів, солдат запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_5 , останній запропонував ОСОБА_6 надати грошову суму в розмірі 3000 гривень., для скорішого оформлення документів щодо перереєстрації місця проживання.
Після чого ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою.
В подальшому, 21.05.2016 року ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, знаходячись на території Дергачівського РВК Харківської області, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях (Петровського), 17, приблизно о 12 годині 00 хвилин передав начальнику відділення військового обліку та бронювання солдатів та сержантів запасу Дергачівського РВК Харківської області капітану ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 3000 гривень, за скоріше оформлення документів щодо перереєстрації місця проживання.
Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділення військового обліку та бронювання солдатів та сержантів запасу Дергачівського РВК Харківської області, будучи службовою особою, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 21.05.2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи на території Дергачівського РВК Харківської області, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях (Петровського), 17, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 3000 гривень, за скоріше оформлення документів щодо перереєстрації місця проживання.
1. Прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 31 травня 2016 року була висунута підозра ОСОБА_5 та кваліфіковані його дії, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, дій з використанням наданої їй влади та службового становища , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
2.Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.368 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних установах строком на три роки , при узгодженні покарання сторонами враховані обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме : щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
4. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснені і є зрозумілими
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_5 роз`яснено і є зрозумілими.
5. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, маються фактичні підстави для визнання винуватості.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , обвинувачений повністю визнає свою вину, кається в скоєному, дані про його особу , а тому вважає, що наявність вищевстановлених даних дає можливість суду застосувати покарання в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних установах строком на три роки
Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.
З урахування досягнутої угоди, данних про особу ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 було заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання., яке було підтримано ОСОБА_5 і проти якого не заперечував прокурор.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 має постійне місце проживання, проживає разом з матір`ю пенсіонеркою, дружиною та неповнолітньою донькою за місцем попередньої служби характеризується позитивно,раніше не судимий в скоєному щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає клопотання таким,що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 374, 394,468, 474, 475 КПК України , суд -
У Х В А Л И В:
До набрання вироку законної сили змінити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.
ОСОБА_5 зобов`язати прибувати за кожною вимогою до прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону та не відлучатися за межі Харківської області без його дозволу .
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1