пр. № 1-в/759/51/16
ун. № 759/30/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ",-
ВСТАНОВИЛА:
04.01.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ".
З листа Городищенській виправній колонії № 96 Рівненської області №30/03/170 від 18.01.2016 року вбачається, що вироком Гагарінського районного суду м. Севастополь АР Крим від 01.04.2013 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
Дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , лист Городищенської виправної колонії № 96 Рівненської області №30/03/170 від 18.01.2016 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Закону- цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Беручи до уваги, що у п. 2 Розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону визначено лише суб"єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до чила яких віднесено "суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок", з огляду на системний аналіз положень ст. 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним є, що питання зарахування строку попереднього ув"язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України)
Така позиція узгоджується і з роз`ясненнями, викладеними в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. № 223 від 11.01.2016 р. щодо застосування окремих положень Закону Укаїни від 26.11.2015 р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
З клопотання засудженого ОСОБА_2 та з листа Городищенській виправній колонії № 96 Рівненської області вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Городищенській виправній колонії № 96 Рівненської області, а тому клопотання повинно розглядатися судом за місцем виконання вироку.
З врахуванням викладеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню засудженому з роз`ясненням, що засуджений має право звернутися з відповідним клопотанням до суду, за місцем відбування покарання.
Одночасно суддя роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє засудженого права повторного звернення до належного суду в порядку, передбаченому КПК України та Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.7,9, 534, 537, п.2 ч.2, 539 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" повернути засудженому, роз`яснивши, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбуття покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя
Святошинського районного ОСОБА_1
суду м.Києва