Справа № 761/4660/16-к
Провадження № 1-кс/761/2732/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0002615, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. 06.03.2015 року, до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того що 05.12.2014 року, приблизно о 12.00, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , внесла до реєстру довіреність від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 1853, яка не відповідає дійсності. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , останній пояснив, що 04.02.2015 року, йому зателефонувала його колишня дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_2 та має у власності квартиру по АДРЕСА_3 та попросила оформити у нотаріуса дозвіл для виїзду за кордон їхнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Дозвіл потрібно було оформляти у її знайомого приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , офіс якої знаходитися за адресою: АДРЕСА_4 . 05.12.2014 року, приблизно о 12.00, коли ОСОБА_6 приїхав до вищевказаного нотаріуса, йому надали на ознайомлення вже готові документи. Це були копії дозволів для виїзду його сина ОСОБА_8 до Австрії, Італії, Англії терміном на 1 рік. Дані документи були ОСОБА_6 прочитані та погоджені. Потім секретар надала йому для ознайомлення ці ж самі дозволи, але вже на офіційних бланках, він знову уважно перечитав та погодившись з текстом документів поставив свій підпис на бланку та в журналі реєстрації. Після чого в бланку поставила свій підпис нотаріус ОСОБА_5 . Вказані дозволи ОСОБА_6 були залишені у нотаріуса, їх особисто повинна була забрати ОСОБА_7 згідно домовленості. Через деякий час ОСОБА_6 стало відомо, що його нерухоме майно, а саме будинки, які були ним придбані 10.12.2012 в м. Севастополі, Севастопольська зона ПБК, на земельній ділянці 1/13 площею, 0,05 65 га у ОСОБА_9 та ПП « ОСОБА_10 », виставлені на продаж від імені ОСОБА_7 . 03.02.2015 ОСОБА_6 в м. Севастополь, в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_11 , в якої були посвідчені попередні договори купівлі-продажу вказаних будинків стало відомо, що до неї звернулася ОСОБА_7 , яка діяла на підставі довіреності виданої від його імені на право розпоряджатися усім його майном, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 05.12.2014 та внесено в реєстр за № 1853, для отримання дублікатів на право власності вказаного нерухомого майна. При ознайомленні з копією довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 05.12.2014 та внесеної в реєстр за № 1853, ОСОБА_6 було зроблено висновки, що дана довіреність підроблена, так як в графі підпис стоїть підпис зовні схожий на його, але залишений не ним, а іншою особою з наслідуванням його підпису. 18.03.2015 року, від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , було отримано завірену копію довіреності № 1853 від 05.12.2014 року, що свідчить про дійсну наявність такого документу. Враховуючи вище викладене, у слідства наявні підстави вважати що довіреність від 05.12.2014 року внесена до реєстру приватного нотаріусу ОСОБА_5 за № 1853, була посвідчена з порушенням вимог законодавства та не виключено, що в даному документі наявна підробка підпису ОСОБА_6 при його оформленні. Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні указаного документа, оскільки він сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які його вчинили, інших речових доказів та документів, і будуть використані як доказ, так як він є знаряддям скоєння злочину оскільки є підробленим та за допомогою нього можуть бути вчинені незаконні правочини, що призведуть до заподіяння матеріальної шкоди потерпілому. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини. Під час тимчасового доступу необхідно саме вилучити оригінал довіреності від 05.12.2014 року, яка зареєстрована в реєстрі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 1853, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити в повному обсязі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0002615, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у нотаріальній конторі якогорозташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Вважаю, що слідчий навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , контора якогорозташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- Оригіналу довіреності від 05.12.2014 року, яка зареєстрована в реєстрі приватного нотаріуса ОСОБА_5 за № 1853 та копію запису з журналу реєстрів за № 1853 від 05.12.2014 року, де вказано запис про вчинену нотаріальну дію.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: