Справа № 404/3066/16-к
Номер провадження 1-кс/404/614/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури від 12.05.2016 року про відмову в закритті кримінального провадження 0004448 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року, до Кіровського районного суду міста Кіровограда звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_2 , який діє як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури від 12.05.2016 року про відмову в закритті кримінального провадження 0004448 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку з чим просить оскаржувану ним постанову прокурора скасувати, винести судом ухвалу про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по необґрунтованій підозрі з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

За змістом поданої скарги, заявник фактично оскаржує процесуальне рішення прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури. Зазначений орган знаходиться за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Згідно положень ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням приведених процесуальних норм Закону та фактично з`ясованих обставин, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 , який діє як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури від 12.05.2016 року про відмову в закритті кримінального провадження 0004448 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України, разом з матеріалами, доданими до неї, повернути скаржнику, у зв`язку з тим, що зазначена скарга за територіальною ознакою не підлягає вирішенню слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Скаржник має право звернутись до відповідного суду у межах територіальної юрисдикції, а саме: до слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда, оскільки прокуратура Кіровоградської області знаходиться на території Ленінського району міста Кіровограда.

З огляду на перераховані обставини, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури від 12.05.2016 року щодо відмови закрити кримінальне провадження 0004448 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України, разом з матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.

Розяснити право подачі скарги до слідчого судді належного суду в межах територіальної юрисдикції. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1