Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1267/16-к
У Х В А Л А

20.09.2016 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4

За участю сторони кримінального провадження начальником Гайворонського відділуНовоукраїнської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_1, старшого слідчого Гайворонського ВП Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_5.

розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Гайворонського ВП Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене із начальником Гайворонського відділуНовоукраїнської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий дозвіл до речей і документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ „МТС Україна", ПрАТ„Київстар", ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 по термін дії ухвали, стосовно ІМЕІ 358.772.053.796.845 ; а також до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ„Київстар" та містять інформацію про зв'язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 по термін дії ухвали, стосовно СІМ-карт: НОМЕР_15, НОМЕР_14, НОМЕР_13, НОМЕР_12, +40, +89, +18, +25, +89, +60, +06, +10

із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії,по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000531 від 02.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду звернувся старший слідчий Гайворонського ВП Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000531 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 11:00 год. по 19:00 год. 02.09.2016 року в м.Гайворон, Кіровоградської області, невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1, шляхом злому пластикового вікна проникла до житлового будинку, належного ОСОБА_3, звідки таємно викрала 15 тисяч доларів США, ноутбук марки "Apple", айпад марки "Apple", золотий ланцюжок, сережки, перстень, чим завдала власниці матеріального збитку.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено ряд абонентів, які фіксувались операторами та провайдерами телекомунікаційного стільникового зв'язку в місці вчинення злочину (Кіровоградська область, м.Гайворон АДРЕСА_1).

У зв'язку із чим, на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку, ПрАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2", ПрАТ„ІНФОРМАЦІЯ_3" та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» стосовно СІМ-карт НОМЕР_19, НОМЕР_1, НОМЕР_18,НОМЕР_17,НОМЕР_16 в період з 01.08.2016 року по термін дії ухвали із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об'єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Також відповідно до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин вимога слідчих суддів до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможилво довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2", ПрАТ„ІНФОРМАЦІЯ_3", ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Вислухавши доводи старшого слідчого Гайворонського ВП Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, начальника Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_1, які у судовому засіданні підтримали подане клопотання, дослідивши клопотання, вважаю, що наведені у ньому обставини, передбачені ст. 159, та п. 7 ст. 162 КПК України, дають підстави для висновку, що слідчим доведено наявність підстав для надання дозволу для тимчасового доступу до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2", ПрАТ„ІНФОРМАЦІЯ_3" та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» стосовно СІМ-карт: НОМЕР_15, НОМЕР_14, НОМЕР_13, НОМЕР_12, НОМЕР_11 .

із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії

Крім того, у зв'язку з тим, що на даний час існує реальна загроза зміни документів, які планується одержати, вважаю за доцільним розглянути клопотання без виклику особи, представника у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись вимогами п.7 ст.162, ст.163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Надати дозвіл старшому слідчому Гайворонського ВП Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 Вікторовичуна тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2", ПрАТ„ІНФОРМАЦІЯ_3", ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 по термін дії ухвали, стосовно СІМ-карт:

-НОМЕР_10, НОМЕР_9, НОМЕР_8мобільного оператораТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

-НОМЕР_7, НОМЕР_6, мобільного оператораПрАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2".

-НОМЕР_5, НОМЕР_4, НОМЕР_3, НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ„ІНФОРМАЦІЯ_3".

Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ПрАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2", ПрАТ„ІНФОРМАЦІЯ_3", ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» виготовити на паперовому та електронному носії документи з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонента А та В);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з'єднань абонента А ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А та В;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Дата документу 20.09.2016