Справа № 304/725/14-к
Провадження № 1-кп/304/3/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Березний Великоберезнянського району, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, здійснюючи будівельну діяльність як фізична особа-підприємець, 30 квітня, 28 серпня, 02 та 04 вересня, 01 жовтня 2009 року, а також 02 квітня 2010 року уклав з директором Лумшорського ДП ЛОК «Полонина» Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» ОСОБА_6 договори підряду на виконання будівельних (ремонтних) робіт приміщень вказаного товариства та в подальшому, діючи умисно, з метою збагачення, знаючи, що такі роботи ним в повному обсязі не проведені, в порушення вимог п. 3.3.9. ДБН Д. 1.1.-.1.-2000, затверджених наказом № 201 від 14 вересня 2000 року Держбуду України, вніс до актів форми № КБ-2В по наступних об`єктах: - Ремонт лікувально-оздоровчого комплексу «Полонина». Критий майданчик (акт б/н форми КБ-2В за червень 2009 року на суму 12 768 грн.); - Ремонт опалення в підвалі спального корпусу (акт б/н форми КБ-2В за липень 2009 року на суму 13 869 грн.); - Ремонт приміщень будівлі турбази в с. Лумшори Перечинського району (акт б/н форми КБ-2В за вересень 2009 року на суму 25 067 грн.); - Ремонт фасаду бару (акт б/н форми КБ-2В за вересень 2009 року на суму 8 589 грн.); - Заміна вікон ІІ поверху спального корпусу (акт б/н форми КБ-2В за вересень 2009 року на суму 20 619 грн.); - Котельня їдальні (акт б/н форми КБ-2В за грудень 2009 року на суму 27 706 грн.); - Капітальний ремонт КБД БЛ-300 (акт б/н форми КБ-2В за грудень 2009 року на суму 28 107 грн.); - Ремонт покрівлі спального корпусу (акт б/н форми КБ-2В за грудень 2009 року на суму 32 337 грн.); - Ремонт опалення в їдальні (акт б/н форми КБ-2В за травень 2010 року на суму 32 337 грн.); - Проведення ремонтних робіт в їдальні (акт б/н форми КБ-2В за червень 2010 року на суму 30 362 грн.); - Капітальний ремонт їдальні (акт б/н форми КБ-2В за червень 2010 року на суму 30 362 грн.); - Капітальний ремонт кімнат першого поверху спального корпусу (акт б/н форми КБ-2В за червень 2010 року на суму 39 999 грн.); - Ремонт приміщень будівлі турбази в с. Лумшори Перечинського району. Сантехніка першого поверху (акт б/н форми КБ-2В за червень 2010 року на суму 31 828 грн.); - Ремонт фасаду їдальні (акт б/н форми КБ-2В за жовтень 2010 року на суму 25 896 грн.); - Ремонт приміщень будівлі турбази в с. Лумшори Перечинського району. Водопровід, каналізація та опалення (акт б/н форми КБ-2В за 2010 рік на суму 40 735 грн.), завідомо неправдиві відомості про виконання будівельних робіт у обсягах, що зазначені в них, які за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 підписав, завищивши обсяги та вартість будівельних (ремонтних) робіт, які в подальшому використав, що призвело до безпідставної оплати фактично невиконаних робіт на загальну суму 140 764,97 грн., чим заподіяв Лумшорському ДП ЛОК «Полонина» матеріальних збитків у великих розмірах на вказану суму, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 25 листопада, 29 грудня 2015 року, 03, 18 та 25 лютого, а також 09 березня 2016 року не з`явився, оскільки хворіє.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, попередньо надавши суду підтверджуючі хворобу обвинуваченого документи.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження, виходячи з наступного.
Згідно ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 періодично знаходиться на лікуванні в гематологічному відділенні Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А.Новака з діагнозом сублейкемійний мієлоз, ст. ІІІ, гепатоспленомегалічний синдром та потребує систематичного лікування і нагляду (а. с. 118-120, 123). Крім цього, згідно відповіді головного лікаря Закарпатської ОКЛ ім. А.Новака за вих. № 290/01-10 від 16 лютого 2016 року ОСОБА_5 з 11 лютого 2016 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в гематологічному відділенні у середньому ступені важкості; проводиться хіміотерапія та симптоматична терапія, що є протипоказанням на фізичні та психоемоційні навантаження (а. с. 153).
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому провадженні є обов`язковою, а його неприбуття через тривалу хворобу перешкоджає такому, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до його видужання.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. ч.1, 3 ст. 358 КК України зупинити до видужання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1