Єдиний унікальний № 500/5691/14-к
Провадження № 1-кп/500/82/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у зміні запобіжного заходу
14 червня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вищезазначених злочинів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючи на наявність тяжких хвороб, у місцях позбавлення волі стан його здоров`я погіршується, належна медична допомога не може бути йому надана в умовах ув`язнення, при цьому зобов`язався з`являтися за першою вимогою до суду.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думки захисника, який підтримав його, а також прокурора, який заперечував проти його задоволення, пославшись на те, що на даний час не зникли ризики, які були підставою для зміни запобіжного заходу, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_4 посилаючись на критичний стан свого здоров`я та на те, що належна медична допомога в умовах Ізмаїльської установи виконання покарань не може бути йому надана, в порушення вимоги ст. 201 КПК України, якою суд керується в силу ч.2 ст. 331 КПК, не надав копії матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, та відповідно не довів їх.

Натомість згідно наявної начальника МЧ Ізмаїльської установи виконання покарань від 14.04.2016 р. довідки про стан здоров`я ОСОБА_4 дійсно хворіє на тяжкі хвороби, але він з 31.03.2014 р. знаходиться на ВААРТ, прихильність добра, на теперішній час стан здоров`я задовільний.

Крім того, суд також вважає за необхідне зазначити про таке.

Згідно ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

Пунктом «д» ст. 6 Основ законодавства України про охорону здоров`я від 19.11.1992р. №2801-XII передбачено, що кожний громадянин України має право на охорону здоров`я, що передбачає, у тому числі, кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря, вибір методів лікування відповідно до його рекомендацій і закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993р. №3352-XII медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.

Гарантоване зазначеними нормами законодавства право осіб, узятих під варту, на охорону здоров`я та належну медичну допомогу реалізується, зокрема, в Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10.02.2012 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 р. за № 212/20525 (далі Порядок).

Згідно п. 2.7 вказаного Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи. Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що чинним законодавством гарантована та передбачена можливість надання особам, що перебувають під вартою, належної медичної допомоги та стаціонарного лікування, у тому числі, у спеціалізованих закладах МОЗ з орієнтовного переліку. А тому, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з підстав неналежного його лікування не може бути задоволено.

Разом з цим, суд вважає за необхідне звернути увагу Ізмаїльську установу виконання покарань УДПтС України в Одеській області на необхідності неухильного дотримання вимог чинного законодавства у сфері охорони здоров`я та на необхідності забезпечення обвинуваченому права на належну медичну допомогу, яку він потребує відповідно до призначень та рекомендацій лікарів.

Керуючись ст. ст. 201, 331, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити повністю.

Звернути увагу Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області на необхідність забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на належну медичну допомогу; періодично перед кожним судовим засіданням надавати суду відомості про стан його здоров`я та відомості про можливість прийняття ним участі у судовому засіданні.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , а також направити до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1