overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/833/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області м. Бориспіль, українки, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урожденця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 30.11.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд , вважаючи, що по кримінальному провадженню дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Потерпіла та обвинувачені не заперечували проти призначення до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2015 року о 09год.15хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, потерпілих, захисника, обвинувачених.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/364/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008715 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

До суду 24.03.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008715 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0008715 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора та обвинуваченого на 11.04.2016 р., 11.30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
пр. № 1-кп/759/367/16
ун. № 759/4455/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000094 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України надійшов до суду 25.03.2016 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Кримінальне провадження на підставі ч.1 ст.31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченої.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування обраного обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відтак запобіжний захід останній вважається продовженим відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А , на 18.04.2016 р., 11:30 год.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 11.04.2016 р. до 09.06.2016 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Святошинського районного ОСОБА_1
суду м.Києва
Провадження №1-кп/760/145/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
-//- потерпілої - ОСОБА_4
-//- представника потерпілої - ОСОБА_5
-//- обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
19.01.2016 року до канцелярії суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло ряд клопотань, а саме: про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи відносно його колишньої дружини - ОСОБА_7 і його малолітніх дітей: доньки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 для виявлення у них слідів отруєння миш`яком, яким, як вважає обвинувачений, труїла його теща-потерпіла у даному кримінальному провадженні, крім того, судово-психіатричної експертизи відносно самої потерпілої ОСОБА_4 із залученням екстрасенса ОСОБА_10 з програми «Битва екстрасенсів», оскільки вважає, що у неї є психічні відхилення, які мають пагубний вплив на його малолітніх дітей, який на даний час проживають разом з нею, крім того, просив поновити йому строк для подачі скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_11 і прокурора ОСОБА_3 , які виразилися в незадоволенні поданих ним раніше аналогічних клопотань.
Вислухавши обвинуваченого, який підтримав подані ним клопотання та просив задовольнити їх, доводи прокурора, яка заперечувала проти задоволення заявлених обвинуваченим клопотань, думку потерпілої та представника потерпілої, які погодилися з доводами прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судово-психіатрична та судово-медична токсикологічна експертизи призначаються в разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
І оскільки судом ще тільки розпочатий судовий розгляд і не визначений обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, тому суд вважає, що клопотання на даній стадії є передчасними.
Щодо заявлених обвинуваченим клопотань про поновлення йому строку на подачу скарг на бездіяльність слідчого ОСОБА_11 та прокурора ОСОБА_3 при проведенні досудового слідства, то, оскільки відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, за виключенням тих, що передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, можуть бути предметом розгляду лише під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
З урахуванням того, що дане кримінальне провадження перебуває не на стадії підготовчого провадження, на стадії судового розгляду і законом не передбачений порядок розгляду вищезазначених скарг на цій стадії, тому суд вважає необхідним відмовити у їх задоволенні.
Керуючись ст.ст.350, 242, 303 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотань, заявлених обвинуваченим ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
пр. № 1-кп/759/387/16
ун. № 759/4735/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 30 березня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 годину 30 хвилин 13 квітня 2016 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 лютого 2013 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

при секретареві Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Калініченка В.В.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/229/44/2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

06 лютого 2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Дружківського міського суду Донецької області з прокуратури м. Дружківки.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосований.

08 лютого 2013 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, передбачені пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України на 06.03.2013 на 13:30 годину, який буде проведено у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дружківського міського суду суддею Лебеженко В.О. одноособово. в звязку з закінченням робочого часу Оголошено перерву

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадженя № 1-кп/229/70/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2013 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2013 року до Дружківського міського суду з прокуратури м. Дружківки надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України на 09.04.2013 о 09:30 год. в залі суду. клопотання прокурора

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури м.Дружківки ОСОБА_2

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3В .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко
233 Справа № 233/1553/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/1553/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.263 ч.1 КК України,
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст..263 ч.1 КК України, що надійшов до суду 29 березня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини 1 або ч. 2 ст. 248 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд
По кримінальному провадженню № 233/1553/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.263 ч.1 КК України, призначити судовий розгляд на 15-00 годину 11 квітня 2016 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого.
Суддя :
дело № 0544/7847/2012
производство № 1/243/30/2016
08 апреля 2016 года
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
защитника подсудимого ОСОБА_4 ,
подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Славянского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_5 , 14 апреля 1976 года рождения, уроженца г. Славянск Донецкой области, гражданина Украины, со средним - специальным образованием, женатого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В производстве Славянского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины.
В судебное заседание, 08 апреля 2016 года, свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не явились, о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомили, хоть о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены в соответствии с действующим законодательством, о чем имеются их расписки в материалах дела.
Учитывая то обстоятельство, что явка в судебное заседание подсудимого и лиц указанных в обвинительном заключении в соответствии с УПК Украины обязательна, суд, приходит к выводу, что для полноты, объективности и всесторонности рассмотрения уголовного дела, необходимо слушание дела отложить, а не явившихся свидетелей доставить в судебное заседание приводом на 21 апреля 2016 года на 10 часов 00 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд -
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_5 , в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, назначить на 21 апреля 2016 года на 10 часов 00 минут.
Подвергнуть приводу в Славянский горрайонный суд к 10 час. 00 мин., 21 апреля 2016 года свидетелей:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адрес зарегистрированного места жительства: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_1 .;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адрес зарегистрированного места жительства: АДРЕСА_3 , моб. тел.: НОМЕР_2 .
Исполнение данного Постановления поручить Славянскому отделу Национальной полиции Украины в Донецкой области.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_1
Справа № 305/602/16-к
Номер провадження 1-кп/305/146/16
УХВАЛА

08 квітня 2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 16.10.2015 року в ЄРДР за №0001032 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

05 квітня 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/146/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/146/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України на 19 квітня 2016 року, об 11 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця, з незакінченою середньою освітою, раніше судимого, неодруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Закарпатської області, Ужгородського району, угорець по національності, громадянин України, без освіти, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно листа ДПтС України відділу Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області Київського слідчого ізолятора від 31.03.2016 року №7744 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Київському слідчому ізоляторі з 24.02.2016 року.

Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 без участі обвинуваченого неможливий, суд, заслухавши думку прокурора, який просив етапу вати обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду даного кримінального провадження по суті, вважає за необхідне на час розгляду кримінального провадження етапувати ОСОБА_4 до Закарпатської УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області.

Керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на час розгляду кримінального провадження 308/7240/14 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 16.03.2014 рокупро обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Про виконання даної ухвали повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Копію ухвали направити прокурору Закарпатської області, начальнику Київського слідчого ізолятора ДПтС України відділу Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області та начальнику Закарпатської УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області для відому та виконання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/3378/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 02 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 11 год. 30 хв. 18 квітня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1