№ провадження 1-кс/646/4661/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
04.10. 2016 року заявник адвокат ОСОБА_5 діючий в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою від 28.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування посилається на звернення 28 вересня 2016 року до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 365 КК України, вчинене, за його думкою, працівниками управління патрульної поліції у м. Харкові 27.09.2016 року по вул. Зелена , 1, в м. Харкові.

До скарги наданий висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1095-2016, та висновок лікаря від 27.09.2016 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши думку заявника, представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Достовірно встановлено, що 28 вересня 2016 року до прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 365 КК України, вчинене, за його думкою, працівниками управління патрульної поліції у м. Харкові 27.09.2016 року по вул. Зелена, 1, у м. Харкові.

Листом від 23.10.2016 року № 15/3-8110-16 прокурором оргіназіційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженням слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 відмовлено у внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування з посиланням на відсутність відомостей, які б свідчили про вчинення працівниками управління патрульної поліції у м. Харкові кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 28 вересня 2016 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28 вересня 2016 року задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу прокуратури Харківської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28 вересня 2016 року та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1