Справа № 309/513/16-к
Провадження № 1-кп/309/121/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 6 грудня 2015 року, приблизно о 21 годині, знаходячись біля кафе «Чайна», розташованого по вулиці Центральній в с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, діючи умисно, на ґрунті тривалих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 один удар лівою рукою, зажатою в кулак, в праву частину голови, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця потиличної ділянки справа, садна поперекової ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №12 від 6 січня 2016 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності, та тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої ЧМТ із забоєм головного мозку, перелому кісток склепіння черепу справа, гострої гематоми справа, правобічного гострого посттравматичного перферативного середнього отіту, які згідно вищевказаного висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провинну визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 6 грудня 2015 року він, знаходячись біля кафе «Чайна» в с.Рокосово, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком в праву частину голови, оскільки між ними були неприязні відносини. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 6 грудня 2015 року, приблизно о 21 годині, біля кафе «Чайна» в с.Рокосово Хустського району, на ґрунті тривалих неприязних відносин, ОСОБА_6 умисно наніс йому один удар кулаком в голову, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження. Після цього потерпілий надав до суду заяву /а.с.28/, в якій просив суд закінчити розгляд кримінального провадження у його відсутність у зв`язку з його навчанням; вказав, що залишає розгляд питання про міру покарання обвинуваченому на розсуд суду; пояснив, що цивільний позов до ОСОБА_7 він буде заявляти після вироку суду в цивільному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Зібрані по кримінальному провадженню докази, достовірність та істинність яких ОСОБА_4 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він спричинив умисні тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 злочин є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий /а.кр.пр.48-49/, на обліку у лікарів нарколога та психіатра психо-наркологічного відділення Хустської районної поліклініки не перебуває /а.с.36/, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно /а.кр.пр.50/.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: повне визнання своїй провини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З урахуванням викладених обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням його особи, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У кримінальному провадженні відомості про процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368,370,373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 /три/ роки.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 залишити домашній арешт до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .