Номер провадження 1-кс/1109/32/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Теніченко О.І., за участю прокурора Петручка В.В., слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000191,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000191, яке погоджено прокурором прокуратури Кіровського району м. Кіровограда ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.02.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення 27.11.2012 року невідомою особою належного ОСОБА_3 мобільного телефону amsung-525»ІМЕІ 358.597.048.760.113 з проникненням до її житла АДРЕСА_1.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні користувача викраденого мобільного телефону, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт»(»), а саме надання інформації, яка стосується користувача мобільного телефону з ідентифікаційними даними ІМЕІ 358.597.048.760.113 в період з 08 год. 00 хв. 01.12.2012 року до 00 год. 00 хв. 14.02.2013 року із зазначенням SIM-карток, які використовувалися у вказаному мобільному терміналі, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні зєднання з привязкою до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт»(»).

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, зважаючи на неявку представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про причини якої суд не повідомлено, вважаю можливими розглянути клопотання за його відсутності та приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілої ОСОБА_3, висновок судово-товарознавчої експертизи, копія документації на мобільний телефон) містять достатні дані про здійснення слідчим Споришем А.Ю. досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ТОВ «Астеліт»(»), вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них мають бути обовязково використанні в якості доказів можливої причетності користувача викраденого мобільного телефону до вчинення кримінального правопорушення, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як шляхом тимчасового доступу до них.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

При цьому, вважаю, що клопотання слідчого не може бути задоволеним в частині надання тимчасового доступу до інформації у майбутньому, тобто за період з 30.12.2012 року до 14.02.2013 року, оскільки слідчий суддя може вирішити питання щодо надання тимчасового доступу до вже наявних речей та документів, а також в частині тимчасового доступу до зазначеної інформації з привязкою до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт»(»), оскільки така інформація міститиме дані щодо можливого місця перебування користувача мобільного телефону, що відповідно до ст.268 КПК України є негласною слідчою (розшуковою) дією, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

ТОВ «Астеліт»(») надати слідчому СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка стосується користувача мобільного телефону з ідентифікаційними даними ІМЕІ 358.597.048.760.113 в період з 08 год. 00 хв. 01.12.2012 року до 00 год. 00 хв. 29.12.2012 року із зазначенням SIM-карток, які використовувалися у вказаному мобільному терміналі, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні зєднання.

Строк дії ухвали визначити до 28 січня 2013 року.

Розяснити керівнику ТОВ «Астеліт»(»), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду м. Кіровограда В.В. Поступайло