АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/41/16 Справа № 695/612/13-к Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

"04" квітня 2016 р. м. Черкаси
04 квітня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією обвинуваченої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 та представника цивільного відповідача ОСОБА_6 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2016 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2016 року призначено у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 191 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вказану постанову обвинувачена ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 та представник цивільного відповідача ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу.

29 березня 2016 року до апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали зазначеної кримінальної справи.

При вирішенні питання щодо підготовки справи до апеляційного розгляду, суддею встановлено, що у матеріалах кримінальної справи відсутній протокол судового засідання, який згідно з вимогами ст. 87 КПК України 1960 року є обов`язковим. Журнал судового засідання і його аудіозапис не можуть замінити собою протокол судового засідання згідно з вимогами КПК України 1960 року. У зв`язку з цим відсутні дані про повідомлення сторін кримінального провадження про виготовлення протоколу судового засідання та забезпечення їх права подавати свої письмові зауваження з приводу його неправильності або неповноти, що гарантується ст. 88 КПК України 1960 року.

Відсутні дані про вручення копій оскаржуваної постанови усім присутнім учасникам, а також відсутнім у судовому засіданні сторонам кримінального провадження, які мають право на подання апеляції згідно з ст. 348 КПК України 1960 року.

Відсутні дані про оповіщення прокурора, а також інших осіб, указаних у ст. 348 КПК України 1960 року, про надходження апеляції, у зв`язку з чим не забезпечене їх право на подання заперечень на апеляцію, яке гарантується ч. 1 ст. 351 КПК України 1960 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Однак жодного рішення з цього приводу у порядку ст. 353 КПК України 1960 року судом першої інстанції не ухвалено.

Немає жодних даних про виклики осіб, які є сторонами у кримінальному провадженні, до суду апеляційної інстанції на визначену судом першої інстанції дату.

Порушенні положення ч. 2 ст. 354 КПК України 1960 року, оскільки кримінальна справа надійшла до апеляційного суду пізніше ніж за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду (29.03.2016).

Крім цього, суду першої інстанції доцільно встановити, на підставі якої норми КПК України 1960 року підлягає оскарженню постанова суду першої інстанції про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, якщо така постанова ухвалюється судом при розгляді кримінальної справи по суті. Адже питання про визнання апеляційної скарги такою, що підлягає до апеляційного розгляду, згідно з вимогами КПК України 1960 року є повноваженням саме суду першої інстанції.

За таких обставин вважаю, що цю кримінальну справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 359 КПК України (1960 р.), суддя, -

п о с т а н о в и л а :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 191 КК України, зняти з апеляційного розгляду та повернути в Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області для виконання вимог ст. 349, 351, 353 КПК України 1960

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2