справа №176/2192/16-к
провадження №1-кс/176/94/16
УХВАЛА
21 вересня 2016 р. Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Жовтоводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого Жовтоводського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000861, відомості про яке 22.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

13 вересня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Жовтоводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000861.

Слідчий клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 20.07.2016 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого мешкання, в залі квартири АДРЕСА_1 , де разом з ним проживає його співмешканка ОСОБА_6 , а також а той час знаходився ОСОБА_7 , 1966 року народження, з яким вони нещодавно познайомились і у якого ОСОБА_5 в ході спільного розпивання спиртних напоїв, почав вимагати грошові кошти, на що отримав категоричну відмову ОСОБА_7 .. У цей час у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, раптово виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій раптово виниклий умисел , спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, ОСОБА_5 відразу ж, тобто 20.07.2016 року о 23 год. 05 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в залі кв. АДРЕСА_1 , відламав деревяну ніжку від столу, якою наніс не менше десяти ударів по різним частинам тіла ОСОБА_7 .. В цей час з кухні вищевказаної квартири вийшла співмешканка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка почала просити його припинити свої злочинні дії. Не реагуючи на слова ОСОБА_6 , ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, пішов до коридору вищевказаної квартири, де взяв деревяний ціпок, оскільки від нанесених ударів деревяна ніжка зламалась та повернувшись до зали, де на підлозі знаходився ОСОБА_7 , подаючи ознаки життя, наніс ще не менше пяти ударів деревяним ціпком у різні частини тіла потерпілого, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців на животі, плечах, руках, обличчі, перелому правого передпліччя руки, перелому 8-11 ребер, рваної рани на шкірі тімяної області голови, веретеноподібної рани на потиличній частині голови, на шкірі лівої половини лобу багрово-синюшного синця неправильної овальної форми, на шкірі повік лівого та правого ока синців багрово-синюшного кольору, які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 . Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , намагаючись приховати вчинене ним кримінальне правопорушення, заховав труп ОСОБА_7 на балконі кв. АДРЕСА_1 , після чого 22.07.2016 року приблизно о 04 годині 00 хв. викинув тіло покійного ОСОБА_7 через вікно на вулицю, намагаючись позбутися трупу.

Допитана за вказаним фактом громадянка ОСОБА_8 пояснила, що її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою АДРЕСА_2 , працював охоронцем на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Кривий Ріг, отримував заробітну плату та завжди мав кошти на власні потреби. В останнє вона з сином спілкувалась по телефону 20.07.2016 року і в нього все було нормально. 21.07.2016 року вона до сина не змогла додзвонитися, а 22 .07.2016 року від правоохоронних органів дізналася, що її сина було вбито, а труп знайдено біля будинку АДРЕСА_3 . Яка була марка теефона у сина вона не знає та згодом надала документи на телефон, який був у її сина, телефон марки "Lenovo A850" ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходилися картки оператора мобільного звязку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 . При огляді місця події та огляді трупу ОСОБА_7 вказаного телефону не виялено.

22.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення та заведено кримінальне провадження за № 0000861. Правова кваліфікація вчиненого правопорушення була дана по ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні слідчий Жовтоводського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "своїх представників в судове засідання не направило, про день та час розгляду клопотання було сповіщено належним чином.

Частина 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів слідчий в судовому засіданні пояснив, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та отримати відмості про особу, що вчинила вказане діяння можливо шляхом тимчасового доступу до документів про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки "Lenovo A850" ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходилися картки оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 години 00 хвилин 19.07.2016 року, тобто з моменту установлення факту користування потерпілим ОСОБА_7 викраденим мобільним телефоном по час фактичного виконання рішення суду та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000861.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого Жовтоводського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1 ч.2 ст.165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Жовтоводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській област капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню № 0000861 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Жовтоводського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Жовтоводського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 , про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки "Lenovo A850" ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходилися картки оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 години 00 хвилин 19.07.2016 року до фактичного виконання рішення суду з правом на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.

Надати дозвіл слідчому Жовтоводського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Жовтоводського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОКПО НОМЕР_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки "Lenovo A850" ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходилися картки оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 години 00 хвилин 19.07.2016 року до фактичного виконання рішення суду з правом на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.

Надати дозвіл слідчому Жовтоводського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Жовтоводського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " розташованому за адресою: АДРЕСА_6 тел. ( НОМЕР_7 ), про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки "Lenovo A850" ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходилися картки оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 години 00 хвилин 19.07.2016 року до фактичного виконання рішення суду з правом на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 надати тимчасовий доступ до документів слідчому Жовтоводського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Жовтоводського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки "Lenovo A850" ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходилися картки оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 години 00 хвилин 19.07.2016 року до фактичного виконання рішення суду та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОКПО НОМЕР_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 надати тимчасовий доступ до документів слідчому Жовтоводського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Жовтоводського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки "Lenovo A850" ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходилися картки оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 години 00 хвилин 19.07.2016 року до фактичного виконання рішення суду та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " розташованому за адресою: АДРЕСА_6 тел. ( НОМЕР_7 ) надати тимчасовий доступ до документів слідчому Жовтоводського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Жовтоводського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки "Lenovo A850" ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходилися картки оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 години 00 хвилин 19.07.2016 року до фактичного виконання рішення суду та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків

Попередити зазначених в ухвалі юридичних осіб, що у разі не виконання ними даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 1-кс/176/94/16

Примірник 2 слідчий Жовтоводського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_1