Справа № 362/1550/16-к
Провадження № 1-кп/362/137/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000097 від 15.03.2016р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, скоєного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Києва, українкою,громадянкою України, мешканкою АДРЕСА_1 , раіше не судимою,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керівника посад при керівництві Державної фінансової інспекції в Київській області,не дивлячись на те, що в період із 06.09. по 14.09.2015 року вона перебувала за межами державного кордону України,21.09.2015 року передала до відділу кадрів ДФІ в Київській області лист непрацездатності серії АГШ №231242,який було видано на її ім`я лікарем інфекціоністом загального відділення поліклініки Васильківської ЦРЛ ОСОБА_6 про перебування ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні у період із 07.09. по 17.09.2015 р.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання підтримане обвинуваченою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України в зв`язку із зміною обстановки оскільки ОСОБА_5 із займаної посади звільнилася,наданий нею лист непрацездатності ніяким чином не був врахований при визначенні причини відсутності її на роботі, оплата по листу непрацездатності бухгалтерією ДФІ не проводилася.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження,дослідивши матеріали суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності,якщо буде визнано,що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст. 12 КК України злочин,у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як встановлено в судовому засіданні в період коли ОСОБА_5 була відсутня на роботі, а саме із 07.09. по 17.09.2015 року відділом кадрів ДФІ в Київській області складалися акти про відсутність ОСОБА_5 на робочому місці про що були зроблені відмітки в табелі обліку робочого часу. Також оплата по листку непрацездатності ОСОБА_5 не проводилася. В подальшому ОСОБА_5 була звільнена із роботи за власним бажанням, згідно поданої нею заяви.

Таким чином, ОСОБА_5 більше семи місяців із часу вчинення кримінального правопорушення в ДФІ в Київській області не працює,а тому змінилася обстановка,яка її оточувала при пред`явленні нею листка тимчасової непрацездатності до ДФІ в Київській області. Зазначена зміна обстановки позитивно вплинула на ОСОБА_5 і дає підстави зробити висновок про малоймовірність вчинення нею аналогічного кримінального правопорушення в майбутньому.

Враховуючи встановлені судом обставини,суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Керуючись ст. ст.12,48 КК України,ст. 284 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, українку,громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судиму, від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Речовий доказ по справі паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_7 номер НОМЕР_1 повернути власниці ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1