У Х В А Л А

29 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003592 від 20.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003592 від 20.10.2015 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином СМС повідомленням.

Статтею 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу..

Частина 1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на виклик суду, однак вказаний обов`язок ним повторно не виконаний без поважних причин за відсутності повідомлення поважних причин неявки, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , розміром 0,5 мінімальних заробітних плат - 689,00 гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У зв`язку з невиконанням процесуального обов`язку без поважних причин стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , розміром 0,5 мінімальних заробітних плат - 689,00 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на Шевченківський ВДВС ЛМУЮ.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 квітня 2016 року на 09:30 год.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська