Справа № 465/5567/15-к
пр.№ 1-кс/464/1453/16
У Х В А Л А
31.08.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_1 , який здійснює розгляд заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ст. 246 КК України,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ст. 246 КК України. Вказане кримінальне провадження автоматизованою системою документообігу суду розподілене головуючому судді ОСОБА_3 .

Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено відвід головуючому у кримінальному провадженні. В ході розгляду суддею ОСОБА_1 вищевказаної заяви про відвід ОСОБА_4 заявлено відвід також цьому судді.

Оглянувши заяву, заслухавши думку заявника, суддя дійшов наступного висновку.

Статтями 75 83 КПК України передбачено порядок вирішення відводу.

Ч. 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з вищевказаними нормами КПК України, відвід може бути заявлений лише судді, який бере участь у кримінальному провадженні (стаття 75 КПК України), здійснює судове провадження (стаття 81 КПК України).

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 24 ч.1 ст. 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_1 не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що можуть виключати участь головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, заявлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід судді, який здійснює розгляд кримінального провадження, КПК України не передбачає.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, серед іншого, відносяться законність.

Ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 75 81 КПК України,
ухвалив:
Заяву про відвід судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1