Провадження № 1
Справа № 537/2326/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року колегія суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 , перекладача ОСОБА_11 , при секретарі ОСОБА_12 , розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000727 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Прибудок Жлобинського району Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина Білорусії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частинами 2, 3 статті 289, частинами 1, 3 статті 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частинами 2, 3 статті 289, частинами 1, 3 статті 357 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 16.06.2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 16.06.2016 року до 16.08.2016 року. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2016 року продовжено відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини 3 статті 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строком на два місяці.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_9 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, враховуючи матеріали кримінального провадження, оскільки строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 10 жовтня 2016 року, приймаючи до уваги те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обраний обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити терміном на два місяці.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 Кримінально-процесуального кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 06 грудня 2016 року до 24 год. 00 хв.

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Прибудок Жлобинського району Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина Білорусії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 06 грудня 2016 року до 24 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2