Справа № 523/7543/16-к
Провадження №1-кс/523/969/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, 27.05.2016 року, приблизно о 02:15 годин, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до торгівельного ларька ТОВ «Горпреса», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Д.Ойстраха 1. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 переконавшись, що його ніхто не бачить, за допомогою інструментів, викрутив та відвернув обшивний металевий лист задньої стіни торгового ларька та проник до його приміщення. Знаходячись в приміщенні вказаного торгового ларьку, ОСОБА_4 таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Горпреса», на загальну суму 2600грн., але довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, що не залежать від його волі, так як був затриманий співробітниками поліції на місці скоєння злочину.
30.05.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на арешт предметів, вилучених 27.05.2016 року, під час огляду місця події, а саме: викрутки з червоною ручкою, викрутки з жовтою ручкою, ножиці по металу.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені 27.05.2016 року, під час огляду місця події, а саме: викрутку з червоною ручкою, викрутку з жовтою ручкою, ножиці по металу.
Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1