Справа № 496/2479/16-к
Провадження № 1-кс/496/390/16
У Х В А Л А
22 липня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування № 0000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до 20.03.2016 року чоловік на прізвище ОСОБА_5 самовільно, неправомірно та всупереч установленому законом порядку відібрав та утримує автомобіль заявника ОСОБА_6 марки «Чері Амулет» та належне йому майно, яке ОСОБА_5 утримує з метою отримання грошей за завдану йому шкоду ОСОБА_6 в ході дорожньо-транспортної пригоди. За даним фактом 20.03.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Чері Амулет» р.н. НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_6 , а також водійське посвідчення останнього знаходиться у гр-на ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Добровільно надати зазначені документи для проведення слідчих дій ОСОБА_7 відмовляється. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, необхідністю тимчасового доступу до свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Чері Амулет» р.н. НОМЕР_1 , а також водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Чері Амулет» р.н. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , що знаходяться у володінні ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1