Єдиний унікальний номер №440/1319/16-к
Провадження №1-кп/440/91/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000103 від 02.07.2016 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, б/п, одруженого, освіта середня спеціальна, раніше не судимий

передбаченого ст. 204 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , упродовж 2016 року по 04.08.2016, діючи умисно, у відповідності до заздалегідь розробленого плану, з метою подальшого отримання прибутку, маючи у користуванні нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , встановив обладнання, яке в подальшому використовував для масового виробництва алкогольних напоїв, що забезпечило промислове виробництво відповідної продукції у великих розмірах.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 204 КК України.

29 вересня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000103 від 02.07.2016 року та підозрюваним ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 204 КК України, підозрюваний в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподаткованих мінімумів, що становить 51000 (п`ятдесят одну) тисячу гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , ознайомлений зі змістом угоди, заперечень не висловив.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, потерпілих від кримінального правопорушення немає, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні протиправні дії ОСОБА_5 , тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 204 КК України, за якою належить призначити останньому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 473 - 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000103 від 02.07.2016 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 вересня 2016 року, покарання у виді штрафу в сумі 51000 (п`ятдесят одна) тисяча гривень 00 копійок, що становить три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 4404 (чотири тисячі чотириста чотири) гривні 00 копійок за проведення експертизи (згідно висновку № 3845 від 31.08.2016 р.).

Арешт на майно у кримінальному провадженні №0000103 від 02.07.2016 р., на спеціальне обладнання для виготовлення пива, та інші предмети та речі які були виявлені 04.08.2016 р. під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 08.08.2016 р. скасувати.

Речові докази, а саме:

- 18 чанів для варіння, бродіння, фільтрації та охолодження, з`єднані між собою трубопроводом для переміщення рідини із фільтрами та насосами для закачування та відкачування даної рідини, електричну щитову, електричну шафу, яка контролює температуру у варочних чанах, спусковий кран для рідини, вентиляційний трубопровід, трубопровід для переміщення рідини із варочних чанів у цистерни (обладнання), обладнання для миття кеглів, трубопровід для подачі води;

- 6 (шість) мішків подрібненої пшениці (ячменю та кукурудзи);

- 1 (один) пакет хмелю;

- 38 (тридцять вісім) порожніх металевих кегль ємкістю 50 літрів;

- 4 (чотири) частково заповнених кеглі ємкістю 50 літрів;

- З (три) порожні бочки ємністю 50 літрів;

- 17 (сімнадцять) поліетиленових мішків в яких поміщено порожні пластикові пляшки;

1 (одну) кеглю частково наповнену рідиною ємкістю 50 літрів;

- 122 (сто двадцять два) порожніх мішки із під пшениці;

- 49 (сорок дев`ять) повних мішків з пшеницею;

- З (три) мішки із карамеллю в гранулах;

- 1 (одну) кеглю частково наповнену рідиною, ємністю 50 (п`ятдесята) літрів;

- чорнові записи в яких міститься інформація, щодо виготовлення та варіння пива, які виявлені та вилучені 04.08.2016 за адресою: АДРЕСА_2 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1