Справа № 706/1074/16-к
УХ В А Л А

про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

Іменем України

12 вересня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ірша Радомишльського району Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, яка проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 надав суду клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. А саме, ОСОБА_6 постійно проживаючи в домоволодінні по АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 , користуючись та обробляючи присадибну земельну ділянку, діючи умисно, з травня по 11.07.2016 р. незаконно, без спеціального дозволу, вирощувала шляхом догляду, просапуючи грунт та знищуючи бур`яни, самонасіяні рослини снотворного маку, не переслідуючи при цьому мети придбання та збуту наркотичних засобів.

11.07.2016 р. в період часу з 11 год. 25 хв. по 12 год. 10 хв. в с. Великій Севастянівці Христинівського району при огляді присадибної земельної ділянки домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 , та якою користується і яку обробляє ОСОБА_6 , працівниками поліції були виявлені ростучі рослини снотворного маку в кількості 287 рослин, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/904 від 15.07.2016 р. є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні речовини, та які ОСОБА_6 незаконно вирощувала для власних потреб.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням шкода не завдана, тому її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України за незаконне вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової хімічної експертизи в розмірі 440,20 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: 287 рослин снотворного маку, які передані на зберігання в камеру речових доказів Христинівського відділення поліції, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 314 ч.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 310 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: 287 рослин снотворного маку, які передані на зберігання в камеру речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1