А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
( про відмову у відкритті апеляційного провадження )
29.02.2016 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
перевіривши апеляційну скаргу, яку подали потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України кримінального правопорушення.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про допущення ОСОБА_3 до участі у вказаному кримінальному провадженні в якості його представника. В обґрунтування висновку суд посилається на те, що суду потерпілим не надано доказів того, що гр. ОСОБА_3 є особою, яка відповідно до вимог ст. ст. 45, 48 КПК України є адвокатом і відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру адвокатів України. Крім того, суд прийшов до висновку про те, що потерпілий ОСОБА_2 зловживає правом з метою затягування кримінального провадження. Тому у задоволенні клопотання відмовлено.
Дослідивши матеріали судового провадження, не вбачаю підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яку подали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Виходячи зі змісту вищевказаних норм КПК України оскаржувана ухвала суду, постановлена за результатами розгляду заявленого потерпілим ОСОБА_2 клопотання про допущення ОСОБА_3 до участі в якості його представника у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , в апеляційному порядку не оскаржується.
З матеріалів судового провадження також вбачається, що до апеляційної скарги апелянти не приєднали докази про те, що ОСОБА_3 є особою, яка відповідно до вимог ст. ст. 45, 48 КПК України є адвокатом і відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру адвокатів України й може представляти його інтереси.
Частина 4 статті 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, вважаю, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за їх апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити апелянтам.
Роз`яснити ОСОБА_2 про те, що він має право на участь у кримінальному провадженні обрати представника із числа осіб, які мають право бути захисником у кримінальному провадженні й відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, що заперечення проти оскаржуваної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, оскарження яких передбачено частиною першою статті 392 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців із моменту її отримання.
Суддя ОСОБА_5 Стан