Справа № 178/815/16-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження № 0000253 від 19 квітня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Сухий Хутір Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючому, працюючого трактористом в СФГ „Скіф, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05 вересня 2015 року, близько 12 год. 00 хв., проходячи біля задньої частини господарчого приміщення, яку він використовує як механічну майстерню, розташовану на території присадибної ділянки за його місцем мешкання по АДРЕСА_1 , зірвав рослини дикоростучої коноплі з метою виготовлення з цих рослин наркотичного засобу, і тим самим, умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотиковмісну рослину, після чого тримаючи їх у руках, незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс їх в приміщення горища жилого будинку присадибної ділянки АДРЕСА_2 , де став сушити придбані ним рослини коноплі, та тим самим, умисно, незаконно, зберігав наркотиковмісні рослини для особистого вживання, без мети збуту. У подальшому, 19 вересня 2015 року, близько 21 години ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні горища житлового будинку, розташованого на території присадибної ділянки АДРЕСА_2 , від частини стебел; раніше незаконно придбаних і висушених рослин коноплі відокремив верхні частини, які поклав в поліетиленовий пакет, після чого від іншої частини стебел раніше незаконно придбаних і висушених рослин відокремив листя, які подрібнив, поклавши листя рослин коноплі між двома долонями, далі зворотно-поступальним рухами подрібнив їх, після чого склав в паперовий згорток, та переніс їх до приміщення майстерні де умисно, незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби для особистого вживання, без мети збуту, за вище вказаною адресою.19 квітня 2016 року приблизно об 11 год. 30 хв. у ході проведення санкціонованого обшуку в господарчому приміщенні на території присадибної ділянки АДРЕСА_1 працівниками поліції Криничанського ВП Дніпродзержинского ВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 60,000 г, 15, 988 г, 12, 043 г, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 60,000 г, 15, 988 г, 12, 043 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 59,880 г, 15,922 г, 12,003 г, загальною масою 87,805 г. Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 60,000 г, 15, 988 г, 12, 043 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 59,880 г, 15,922 г, 12,003 г, загальною масою 87,805 г, для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, втготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час підготовчих дій до судового розгляду прокурором ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000253 надано суду угоду, укладену між ним та обвинуваченим про визнання обвинуваченим ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діяннях; прокурор і обвинувачений погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України призначивши іспитовий строк терміном один рік.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000253 від 19 квітня 2015 року, укладену між прокурором Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000253, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком 1 рік із застосуванням ст.75 КК України призначивши іспитовий строк терміном один рік.

Речові докази: речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 60,000 г, 15, 988 г, 12, 043 г , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1