overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/540/16-к
Провадження № 1-кп/362/88/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 від 13.01.2016року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,з повною середньою освітою, одруженого,офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000073 від 13.01.2016року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

08.02.2016 року згідно автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора,обвинуваченого.

На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 від 13.01.2016року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,з повною середньою освітою, одруженого,офіційно не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Україн підготовче судове засідання на 12.02.2016року на 09год.30хв.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому засіданні.

Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора,який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-429/2010
Провадження № 1-429/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2010

10 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.

при секретарі Кононенко О.П.,

з участю прокурора Махно А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, водій ПП «Кристал», проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м.Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 9-00 год. 29 вересня 2010 року.

Справу розглядати з обов»язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.
Ухвала
24 лютого 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

22.02.2016 року, до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год., 00 хв., 01 березня 2016 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1620/1928/2012 Номер провадження 11-кп/786/224/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 09 лютого 2016 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 10 березня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя доповідач: (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
справа №566/302/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2014 року Млинівський районний суд
Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 від 29.01.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000049 від 29.01.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України на 10-50 год. 17 березня 2014 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
справа № 566/1387/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452 від 19.08.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2014 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000452 від 19.08.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2014 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 572/866/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мстишин Луцького району Волинської обл.., жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду від 29.08.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 на підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК на 7 років позбавлення волі, строк покарання обчислювати з 19.09.2012 р. Вирок набрав законної сили 22.11.2013 р.

Засуджений подав до суду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання в даній справі з з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; засуджений ОСОБА_5 та представник Катеринівської виправної колонії, де він відбуває покарання, подали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином ОСОБА_5 був попередньо ув`язнений з 19.09.2012 р. по 21.11.2013 р., оскільки вирок набрав законної сили 22.11.2013 р.

Таким чином, цей період має бути зарахований ОСОБА_5 в строк покарання з розрахунку, вказаного вище і становить 2 роки 4 місяці 6 днів.

Згідно абз. 5 ч.5 ст. 72 КК України суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання. В даному разі строк попереднього ув`язнення в 2 роки 4 місяці 6 днів не дорівнює і не перевищує призначене основне покарання у 7 років позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, суд
УХВАЛИВ:

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 19 вересня 2012 р. по 21 листопада 2013 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить два роки чотири місяці шість днів позбавлення волі, в строк покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя
Cправа № 700/31/16-к
Провадження № 1-кп/700/19/16
про призначення до судового розгляду
"16" лютого 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої - судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Лисянка матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
На розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа №1-кп/700/19/16 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та кримінальна справа №1-кп/7400/23/16 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст..334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно правилами ст..217 КПК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, інших учасників засідання, враховуючи, що дійсно провадженні Лисянського районного суду знаходиться два кримінальних провадження про обвинувачення до однієї ж і тієї ж особи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження №1-кп/700/19/16 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження № 1-кп/700/23/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, угоди передбачені ст..468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладалися, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.
Керуючись ст. 217,317, 334 КПК України,-
Матеріали кримінального провадження №1-кп/700/19/16 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження № 1-кп/700/23/16 про обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № справи 700/31/16-к та № провадження 1-кс/700/19/16.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул Кірова, 4, на 23 лютого 2016 року о 09-00 годині.
В судове засідання викликати потерпілих, свідків та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 703/603/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
- за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 17.01.2016, близько 23 год. 45 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , по АДРЕСА_3 , таємно із корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 1600 грн., які знаходились в гаманці у кишені куртки, яка перебувала на вішалці поруч із вхідними дверима будинку, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході досудового слідства 27 січня 2016 р. між потерпілим та ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, передану прокурором до суду разом з обвинувальним актом, згідно якої обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, та частково відшкодувала завдану шкоду. Сторони погодились на призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
В підготовчому судовому засіданні сторони просять суд угоду про примирення між ними затвердити.
Розглянувши угоду суд вважає, що її умови не суперечать закону, інтересам обвинуваченої, потерпілого та суспільним інтересам. Оскільки перешкоди для затвердження угоди відсутні, то вона підлягає затвердженню судом.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує, що згідно угоди про примирення покарання має бути призначено у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Суд, також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої, яка вчинила злочин у стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною.
В якості пом`якшуюючих покарання обставин є щире каяття в скоєному та часткове відшкодування завданої щкоди, а тому вважає, що вона може бути виправлена без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 27 січня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та засудженою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Запобіжний захід особисте зобов`язання - скасувати.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
233 Справа № 233/871/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001591 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001591 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в яке викликати учасників судового провадження прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001591

за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 01 березня 2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя
Єдиний унікальний номер 263/178/16-к
Номер провадження 11-кп/775/165/2016(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2016 року, -
На вищезазначену ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 .
Встановити строк до 04 березня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 309/238/16-к
Провадження № 1-кп/309/92/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001087 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бороняво та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 25 січня 2016 року із Хустської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001087 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою суду від 25 січня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 05 лютого 2016 року, однак підготовче судове засідання було перенесено у зв`язку з бажанням обвинуваченого мати захисника на 18 лютого 2016 року .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001087 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бороняво та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 03 березня 2016 року о 15 год. 30 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/609/16-к Провадження № 1-в/314/412/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2016 року м. Вольнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Призначити клопотання ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України в порядку ч.5 ст.72 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2016 року на 10 годин 30 хвилин у м. Вільнянськ в приміщенні Вільнянського районного суду.
В порядку підготовки клопотання до судового розгляду викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань. Визнати явку в судове засідання учасників процесу не обов`язковою.
Роз`яснити учасникам процесу, що в силу ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1

22.01.2016