Справа № 1813/5291/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
Головуючого-судді - ОСОБА_1
З участю секретаря с/з - ОСОБА_2
Представника Охтирського ВП - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.01.2007 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
-12.11.2009 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;
-22.09.2010 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
-29.11.2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-08.10.2015 р. звільненого по відбуттю міри покарання,
про встановлення адміністративного нагляду
06.04.2016 року т.в.о. начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся з поданням в суд про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2015 року раніше засуджений громадянин ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.
Так, 20.11.2015 року о 17:00 год., раніше судимий ОСОБА_4 в с. Хухра по пров. Чапаєва біля продуктового магазину перебував у п`яному вигляді, мав брудний та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення ОСОБА_4 21.11.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження. Цього ж дня, 20.11.2015 р. ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд міліції. Крім того, 01.01.2016 р. о 17:45 год. раніше судимий ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 перебував у п`яному вигляді, мав брудний та неохайний вигляд чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що 04.01.2016 року був притягнутий до адміністративного відповідальності по ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. В цей же день йому було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд міліції. Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, 14.01.2016 р. об 11:10 год. раніше судимий ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 курив тютюнові вироби на зупинці громадського транспорту в місці, в якому куріння заборонено, за що був притягнутий 14.01.2016 року до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , покази ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, 08.10.2015 року звільнився з місць позбавлення волі, систематично порушує громадський порядок, продовжує вчиняти правопорушення. Так, 21.11.2015 р., 04.01.2016 р. та 14.01.2016 р. він притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ст. 178 ч.2, ст. 175-1 ч.1 КУпАП та був офіційно попереджений органами внутрішніх справ про наслідки вчинення правопорушень і можливість встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання т.в.о. начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., ст. 372 КПК України, суд, -
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати відносно ОСОБА_4 такі обмеження:
-заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22-00 години до 06-00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21-00 години до 05-00 години щодня в період з жовтня по квітень включно;
-заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району;
-заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського ВП за межі Охтирського району;
-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського ВП чотири на рази на місяць кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 даної ухвали, тобто з 06.04.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1