Справа № 444/222/16-к
Провадження № 1-в/444/41/2016
УХВАЛА
23 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання представника Жовківського РВ кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
Згідно вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.296 КК України та призначено міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Представник Жовківського РВ кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Представник Жовківського РВ кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання, однак подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, подання просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, однак подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, подання просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника Жовківського РВ кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області та засудженого.

Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, оглянувши та вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання представника Жовківського РВ кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській вбачається, що засуджений за час іспитового терміну характеризується позитивно, умови та порядок відбуття покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.

За таких обставин засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05.02.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий ОСОБА_1