Справа 165/855/16-к
Провадження 1-кп/165/88/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
12 травня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей немає,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вказано наступне. ОСОБА_4 03 березня 2016 року, близько 09 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Некрасова м.Нововолинська, зі сторони 5-го мікрорайону, у напрямку ВАТ «Нововолинський хлібозавод», порушуючи правила дорожнього руху, а саме: п. 2. п.п. 2.3 б) - водій транспортного засобу зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12 п.п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, був не уважним, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху в умовах незначної ожеледиці, що не дало можливість, зупинити транспортний засіб або безпечно здійснити об`їзд іншого транспортного засобу, внаслідок чого, допустив зіткнення з пасажирським автобусом марки «БАЗ 0790.04», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху, від чого пасажир транспортного засобу марки «Ford Fiesta» ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: гематоми по передній поверхні лівої гомілки, забитої рани в ділянці підборіддя, черезвертельного перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням; відламкового перелому внутрішнього та зовнішнього виростків право великогомілкової кістки зі зміщенням; перелому голівки правої малогомілкової кістки без зміщення; перелому VI ребра зліва по переднії аксилярній лінії без зміщення, які згідно висновку судово - медичного експерта №69 від 22.03.2016 року відносяться до категорії середньої ступені тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Заслухавши обвинуваченого, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, думку прокурора, який підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, на даний час примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану ним шкоду, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Разом з тим, суд закриває і кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Речові докази: автомобіль «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику Нововолинського ВП ГУНП, повернути власнику - ОСОБА_4 ; автобус марки «БАЗ 0790.04», д.н.з. НОМЕР_2 , що переданий згідно зберігальної розписки ОСОБА_5 , залишити останньому (а.с.56 том 2).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 372 КПК України, ст.46 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Речові докази: автомобіль «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику Нововолинського ВП ГУНП, повернути власнику - ОСОБА_4 ; автобус марки «БАЗ 0790.04», д.н.з. НОМЕР_2 , що переданий згідно зберігальної розписки ОСОБА_5 , залишити останньому.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1