Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1159/16-к
№ 1-кс/733/60/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів
"26" липня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

виконуючого повноваження слідчого судді - судді ОСОБА_1 ,

за участю ст. слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду із зазначеним клопотанням звернувся ст. слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_2 , який зазначає, що, досудовим розслідуванням встановлено, що 03 травня 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов разом із співмешканкою ОСОБА_5 , до місця проживання останньої в АДРЕСА_1 . Приблизно о 20-30 год, у вікно будинку постукала ОСОБА_5 , яка теж перебувала у стані алкогольного сп`яніння. До них на вулицю ніхто не вийшов і не відчинив двері. Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 зняли з навісів вхідні двері будинку та зайшли в помешкання. У приміщенні коридору ОСОБА_4 , з мотиву особистої неприязні, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_6 , у ході якого умисно, з метою вбивства, збив її з ніг, після чого наніс численні удари ногами по тулубу та голові, а також декілька разів стрибнув двома ногами на груди та живіт потерпілої, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці події. Із метою приховування слідів умисного вбивства ОСОБА_4 замотав тіло ОСОБА_6 у килимову доріжку, обтягнув її полімерною плівкою та переніс труп до приміщення господарського сараю. 04 травня 2016 року, у ранковий час, переслідуючи мету приховування слідів умисного вбивства ОСОБА_4 знищив труп ОСОБА_6 , шляхом спалювання у вогні на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Залишки решток кісток ОСОБА_4 подрібнив підручними засобами та руками, частину з яких розвіяв на присадибній ділянці, решту перекопав з ґрунтом на місці спалювання трупу. 03.05.2016 року, у вечірній час, під час конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на її захист стала ОСОБА_5 заступивши собою ОСОБА_6 з метою усунення супротиву ОСОБА_5 . ОСОБА_4 наніс їй один удар ребром долоні у область носа ОСОБА_5 та один удар грудей ногою від чого ОСОБА_5 впала на підлогу разом з ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи 06.05.2016 року №192 встановлено що у ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа, садна лівої поверхні лівої кисті, пордяпин розгинальної поверхні лівого передпліччя в верхній третині, подряпин згинальної поверхні лівого передпліччя в нижній третині та згинальної поверхні лівого передпліччя в середній третині та по давності відповідають 03.05.16 року. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження: садно спинки носу виникло від дії тупих предметів, якими могли бути як руки так і ноги сторонньої особи. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження не могли виникнути від одноразового падіння на площині. На тілі ОСОБА_5 виявлено ознаки не менше 8 травматичних впливів. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження відповідно до пунктів 2.3.2б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово- медичної служби у Україні» відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. 07.05.2016 року, під час додаткового огляду місця події в АДРЕСА_1 , з тильної сторони будинку у цегляному димоході від опалювального котла, у поліетиленовому пакеті жовтого кольору виявлено та вилучено речовину рослинного походження частково подрібнену з характерним запахом рослин коноплі, яка згідно з показаннями свідка належить ОСОБА_4 . Під час огляду нежитлової будівлі господарського сараю виявлено на вилучено фрагменти стебел з листям рослин, що за зовнішніми ознаками нагадують рослини коноплі. Згідно висновку експерта при проведенні експертизи № 479 (х) від 11.05.2016 року встановлено що надані на експертизу частково подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,9 г та 138 ,2 г. 13.05.2016 року, під час санкціонованого обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , у багажному відділенні автомобіля, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження з ознаками рослин роду коноплі. Згідно висновку експерта при проведенні експертизи № 503(х) від 19.05.2016 року встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження, темно-зелено-коричневого кольору, виявлена та вилучена у багажному відділенні автомобіля, який знаходився у користуванні ОСОБА_4 є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу у перерахунку на висушену речовину становить 31,3 г. 07.05.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.30.06.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_4 користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з сім картою за номером НОМЕР_2 . ОСОБА_5 користувалася послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з сім картою за номером НОМЕР_3 , а ОСОБА_6 користувалася послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з сім картою за номером НОМЕР_4 . Встановити обставини вчинення даного злочину можливе шляхом перевірки інформації про здійснення дзвінків вказаними вище особами із сім-карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год 20.04.2016 року в строк до часу отримання ухвали, тому з метою встановлення обставин вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до здійснених дзвінків ОСОБА_4 з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з сім-картою за номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з сім-картою за номером НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з сім-картою за номером НОМЕР_4 .

06 травня 2016 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ст. слідчий СВ Ічнянського ВП клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки інформація, щодо якої просить слідчий надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суддя вважає за необхідне вирішити питання без виклику осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 або о/у СКР Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок щодо здійснених дзвінків з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 00-00 год 20 квітня 2016 року в строк до часу отримання ухвали слідчого судді.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке розташоване в АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище координатами з наступними відомостями:

1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), здійснених в період вказаного вище часу з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 .

2)Адресу розташування та номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок абонента.

3)Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смізі частот), пере адресація, тощо.

4)Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Копію зазначеної інформації надати на носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 25 серпня 2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виконуючий повноваження

слідчого судді суддя ОСОБА_1