АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/60/16 Номер провадження 11-п/786/229/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія:підсудність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання голови Оржицького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року про направлення кримінального провадження № 0000179 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
16 серпня 2016 року голова Оржицького районного суду Полтавської області звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з Оржицького районного суду до іншого суду.
Подання обґрунтоване тим, що санкція статті 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років. Тому відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України розгляд даного провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Проте на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки в Оржицькому районному суді Полтавської області працює три судді, два з яких приймали участь у розгляді даного провадження на стадії досудового слідства, у зв`язку з чим автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та дослідивши доводи подання колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим кримінальне провадження його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду.

Враховуючи незначну відстань та характер автосполучення між смт.Оржиця та м. Миргород Полтавської області для проїзду свідків , колегія суддів вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Миргородського міськрайонного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Оржицького районного суду Полтавської області від 16 серпня 2016 року про направлення кримінального провадження № 0000432 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду -задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000179 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України передати з Оржицького районного суду Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 .