overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
718/2004/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000406 за обвинувальним актом слідчого Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 30 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 30 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання 13.10.2016 року о 09:00 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, в яке викликати сторони по справі, повідомивши їх як учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/686/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
10 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 10.08.2016 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 186 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпіла ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 14 годину 30 хвилин 15 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
16.08.2016
№ 1-кп/760/682/2016 року
У Х В А Л А
Іменем України
16.08.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 04.12.2015 року за № 0004477 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2016 року від Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов обвинувальний акт від 12.03.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/682/2016, що зареєстроване в ЄРДР 04.12.2015 року за № 0004477 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні було призначено на 23.05.2016 року, 14.06.2016 року, на 02.07.2016 року, на 26.07.2016, 09.08.2016 року та було відкладено у зв`язку з неявкою учасників провадження, які знаходяться у м. Львові до 31.08.2016 року до 09 год. 00 хв..
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із проблематикою забезпечення явки учасників провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання 31.08.2016 року на 09 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в режимі відео конференції з Личаківським районним судом м. Львова, з викликом до якого прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання 31.08.2016 року на 09 год. 00 по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, проводити в режимі відео конференції з Личаківським районним судом м. Львова, з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3 ..
Доручити відповідальній службовій особі, Личаківського районного суду м. Львова, забезпечити участь прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
03.10.2016
Провадження № 1 -кп/760/463/16
Справа №760/3862/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ У К Р А І Н И

16.09.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву члена колегії судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/760/463/16, що зареєстроване в ЄРДР 17.08.2016 року за №0000179 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. З ст. 209, ч. З ст. 212 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_7

захисників : ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинувачених : ОСОБА_6

ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/463/16, що зареєстроване в ЄРДР 17.08.2016 року за № 0000179 за фактом вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. З ст. 209, ч. З ст. 212 КК України.

01.08.2016 року від члена колегії судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, де зазначено, що 30.12.2015 року під її головуванням розглянуто заяву адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року відносно ОСОБА_10 та у відкритті провадження за вказаною заявою відмовлено, про що до заяви додана вищевказана ухвала суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши заяву, до якої додана вищевказана ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, а ч. 1 ст. а згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Отже, оскільки 30.12.2015 року під головуванням судді ОСОБА_3 розглянуто заяву адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року відносно ОСОБА_10 та у відкритті провадження за вказаною заявою відмовлено, тому за цих обставин виключається участь судді ОСОБА_3 у провадженні.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1 -кп/760/463/16, що зареєстроване в ЄРДР 17.08.2016 року за № 0000179 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. З ст. 209, ч. З ст. 212 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді:
Справа №1-кп/760/34/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

-//- захисника - ОСОБА_3

-//- обвинуваченого - ОСОБА_4

-//- секретаря - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судові засідання, які неодноразово призначалися судом без поважних причин не з`являвся потерпілий ОСОБА_6 , який відповідно до наданої суду інформації не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місця перебування потерпілого ОСОБА_6 , інших учасників провадження, які погодилися з прокурором, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Так, враховуючи, що участь потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні обов`язкова, оскільки обвинувачений не визнає свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, а потерпілий без поважних причин не з`являється у судові засідання, тому суд відповідно до ст.333 КПК України вважає можливим доручити начальнику Солом`янського УП ГУНП в м.Києві встановити місце перебування потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.350, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику Солом`янського УП ГУНП в м. Києві встановити місце перебування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 для виклику у судове засідання, яке відбудеться 12.10.2016р. о 16-00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/1098/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0010912 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2016р. від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30.09.2016р. та угода про примирення від 29.09.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0010912 від 19.09.2016р., яке відбудеться 13.10.2016 року о 10-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.П. Шутова,1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ПП «Білла-Україна» ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/7205/16-к
УХВАЛА
06.10.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Компанія «Статус КВО» - ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Компанія «Статус КВО» - ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Компанія «Статус КВО» - ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року у залі судових засідань № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 207/489/16-к
№ 1-кп/207/213/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001720 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395, ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України було призначено до слухання у судовому засіданні на 06 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином. Про поважні причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 26 жовтня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Кам`янський відділ поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області, прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури повідомити для відома.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити суду ПИСЬМОВО у строк до 26.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1669/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.171 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000384 від 24.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.171 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Захисник, обвинувачений не заперечували проти призначення акту до розгляду, просили викликати в судове засідання свідків, приєднати диск з відеозаписом.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

Постановив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.171 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул.Єдності 72а) на 12 жовтня 2016 року о 14 год.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2145/16 Справа № 202/2605/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2016 року місто Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001117 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст.358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В с т а н о в и в:

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, її повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, згідно ст. ст. 395, 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст.358, ч. 3 ст. 358 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 27 жовтня 2016 року для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/442/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/759/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"07" жовтня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його до місць позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 р. у вигляді 5 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2016 року о 09-20 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2