ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7238/16-к
Провадження № 1-кс/201/4533/2016
УХВАЛА
18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області 10.03.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за № 0000167 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України за фактами незаконного затримання та притягнення до кримінальної відповідальності учасників мирних зібрань та винесення неправосудних ухвал суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 при розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000053 про обрання підозрюваним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту.

Підстави для внесення до ЄРДР: постанова старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 від 10.03.2015 про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000536, яке розпочато 31.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 371 КК України, за фактами притягнення завідомо невинних до кримінальної відповідальності, винесення суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 неправосудних рішень за клопотаннями у кримінальному провадженні № 0000053 про обрання підозрюваним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, а також незаконного тримання під вартою та домашнім арештом зазначених підозрюваних на підставі вказаних ухвал.

Слідством по виділеному кримінальному провадженню встановлено наступні обставини: 26 січня 2014 року біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 , відбулась мирна акція протесту громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України та зміни чинної влади.

Того ж дня, 26.01.2014 за № 0000053 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо скоєння невстановленими особами у кількості не менш як 500 чоловік біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 масових безладів, що супроводжувались насильством, нищенням майна, опором представникам влади за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

В подальшому, 26 січня 2014 року в період з 14:00 годин до 18:00 годин невстановлені співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи з метою перешкоджання організації та проведенню мирних акцій протесту, на прилеглих до будівлі неподалік будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили, гумових кийків та прийомів рукопашного бою затримали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які жодних неправомірних дій не вчиняли, конвоювавши їх до Бабушкінського та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свою чергу, службові особи органу досудового розслідування, діючи умисно, з метою завідомо незаконного затримання та притягнення завідомо невинних осіб до кримінальної відповідальності, з кар`єристських спонукань, достовірно знаючи, що докази причетності вищезазначених осіб у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, в матеріалах кримінального провадження № 0000053 відсутні, всупереч ст.ст. 208, 9 КПК України, склали незаконні протоколи про затримання учасників мирної акції протесту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Також, всупереч вимогам ч. 1 ст. 276 КПК України слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 за відсутності достовірних доказів для підозри зазначених осіб у вчиненні інкримінованих їм злочинів складено відповідні процесуальні документи, а саме повідомлення та направлено їх до прокуратури м. Дніпропетровська для погодження.

Водночас, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 підготовлено та скеровано до прокуратури м. Дніпропетровська для погодження клопотання про застосування до зазначених вище осіб запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту. При цьому, підстави визначені ст. 177 КПК України, для застосування запобіжних заходів, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті були відсутні.

Таким чином, внаслідок упереджених та завідомо незаконних дій службових осіб територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 затримано та незаконно притягнуто до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, а саме ч.1 ст. 294 КК України.

За результатами розслідування кримінальне провадження № 0000053 стосовно вищевказаних осіб прокурором закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Таким чином, органом досудового розслідування достовірно встановлено непричетність вказаних осіб до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 в день затримання співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 користувався телефоном з номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також з`ясування маршруту переміщення ОСОБА_12 26.01.2014, фіксації точного часу його затримання, встановлення кола осіб, з яким спілкувався ОСОБА_12 в той день, у досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, інформації та можливість їх вилучення, які знаходяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до документів, інформації та можливість їх вилучення, які знаходяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з`єднання абонентських номерів.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню № 0000167, вважаю, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1