Справа № 487/2122/16-к
Провадження № 1-кс/487/375/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів

25.04.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
22.04.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 28.03.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000095, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору оренди від 12.11.2012 вантажних автомобілів ГАЗ 3307, 2004 року випуску; договору оренди від 04.01.2014 вантажного автомобілю ГАЗ 3307, 1992 року випуску; договору оренди від 16.10.203 пасажирського автомобіля УАЗ-ЗЗОЗ, 1987 року випуску.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000095 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах, зловживаючи своїм5 службовим становищем, розтратили кошти комунального підприємства на суму, яка у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Так, 24.03.2016 року в Інтернет видані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено публікацію «Даме особняк, детям - гнилая морковка: история успеха ОСОБА_5 » щодо численних зловживань службовим становищем керівником комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах ОСОБА_6 .

Згідно з публікацією, упродовж 2012-2014 років комунальним виробничим підприємством по організації харчування у навчальних закладах з фізичними особами укладені договори оренди транспортних засобів оціночною вартістю 161 700 гривень строком від 2 до 5 років.

Водночас, лише упродовж 2015 року комунальним підприємством за даними договорами оренди фізичним особам сплачено 422 917,8 гривень, що майже в 3 рази перевищує оціночну вартість предметів оренди, тобто розтрачено кошти комунального підприємства на суму яка у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.4 ст. 191 КК України, а саме для того щоб отримати відомості, що відображають процедуру виконання умов договорів оренди у період з 2012 року по 2014 рік, проведення почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Надати згоду на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договору оренди від 12.11.2012 вантажних автомобілів ГАЗ 3307, 2004 року випуску;

-договору оренди від 04.01.2014 вантажного автомобілю ГАЗ 3307, 1992 року випуску;

-договору оренди від 16.10.203 пасажирського автомобіля УАЗ-ЗЗОЗ, 1987 року випуску.

Строк дії ухвали 25 травня 2016 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7