ун. № 759/3079/16-к пр. № 1-кп/759/312/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 ; провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0006775 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, на утриманні малолітня дитина 2004 р.н., непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 11.09.2013 приблизно о 16 год. 10 хв. поблизу буд. 1 по вул. В.Кільцева в м. Києві, незаконно зберігала при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину масою 0,042 гр.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 11.09.2013 приблизно о 13 год. по пр. Науки в м. Києві зустрілись з наглядно знайомим ОСОБА_8 , який надав ОСОБА_6 номер мобільного телефону продавця наркотичного засобу, у якої вона мала придбати наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_7 в ході телефонної розмови з вказаною особою домовився про придбання опію ацетильованого в кількості 20 мл. за 700 грн.

Так, ОСОБА_7 в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 домовилися, що замовлений наркотичний засіб вони придбають вдвох, тобто кожен за грошові кошти в сумі 350 грн. Після цього ОСОБА_5 , приїхавши разом з ОСОБА_9 по пр. Науки в м. Києві, передала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 350 грн. Після цього ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_6 також грошові кошти в сумі 350 грн., прослідував до терміналу банку «ПриватБанк» по пр. Науки в м. Києві біля кінотеатру «Салют», та перерахував грошові кошти в сумі 700 грн. на невстановлений банківський рахунок.

Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 сіли до автомобіля, що належить ОСОБА_8 та направились до с. Вінницькі Стави Васильківського р-ну Київської обл., де у раніше обговореному місці ОСОБА_7 знайшов скляну пляшечку з наркотичним засобом-опієм ацетильованим, за який попередньо перерахував грошові кошти в сумі 700 грн. В подальшому кожен з вищевказаних осіб за допомогою окремих медичних шприців набрали даний наркотичний засіб-опій ацетильований та вжили його шляхом ін`єкції внутрішньовенно. Після цього половину вищевказаного наркотичного засобу, що залишився у скляній пляшечці, ОСОБА_5 відлила до латексного виробу, який в подальшому сховала до правої кишені своєї кофти, без мети збуту, для подальшого власного вживання. Другу половину залишеного наркотичного засобу ОСОБА_6 сховала до спідньої білизни, без мети збуту, для власного вживання.

В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 сіли до автомобіля «Деу Нексія», н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , та направились до буд. 35/3 по пр. Науки в м. Києві. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі, наркотичний засіб-опій ацетильований, для власного вживання, без мети збуту, 11.09.2013 приблизно о 16 год. 10 хв. прослідували до буд. 1 по вул. В.Кільцева в м. Києві, де були затримані працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили:

-у ОСОБА_6 скляну пляшечку з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2138х від 09.10.2013, є особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,45 гр.;

-у ОСОБА_5 латексний виріб з залишками рідини коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2139х від 30.09.2013, є особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,018 гр.

Крім цього, у ОСОБА_5 вилучено фрагмент кофти, який містив речовину, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2137х від 03.10.2013, є особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,024 гр.

Опій ацетильований згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці № 1, є наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 фактичних обставин не заперечила та пояснила, що 11.09.2013 разом з ОСОБА_6 передали знайомому ОСОБА_7 кожна окремо по 350 грн. для придбання опію ацетильованого, після чого ОСОБА_7 розмовляв по телефону з продацем, перерахував вказані грошові кошти через термінал «ПриватБанку» за покупку опію ацетильваного та отримав інформацію про місцезнаходження вказаного наркотичного засобу, ємкістю 20 мл. Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ще один знайомий ОСОБА_9 сіли до автомобіля, що належить ОСОБА_8 та направились до с. Вінницькі Стави Васильківського р-ну Київської обл., де у раніше обговореному місці ОСОБА_7 знайшов скляну пляшечку з наркотичним засобом-опієм ацетильованим, за який попередньо перерахував грошові кошти в сумі 700 грн. В подальшому кожен окремо з вказаних осіб за допомогою окремих медичних шприців набрали даний наркотичний засіб-опій ацетильований та вживали його шляхом ін`єкції внутрішньовенно. Після цього половину вищевказаного наркотичного засобу, що залишився у скляній пляшечці, вона перелила до латексного виробу, який в подальшому сховала до правої кишені своєї кофти. Другу половину залишеного наркотичного засобу, який містився в пляшечці, ОСОБА_6 сховала до спідньої білизни. В подальшому вона разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 сіли до автомобіля «Деу Нексія», н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , та направились до буд. 35/3 по пр. Науки в м. Києві. Після цього вона та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля, продовжуючи зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, цього ж дня приблизно о 16 год. 10 хв. прослідували до буд. 1 по вул. В.Кільцева в м. Києві, де були затримані працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї та ОСОБА_6 вказаний наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється, придбала вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 11.09.2013 приблизно о 16 год. 10 хв. поблизу буд. 1 по вул. В.Кільцева в м. Києві, незаконно зберігала при собі, перевозила, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину масою 0,042 гр., придбавши його цього ж дня за 350 грн., тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобі без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченій.

При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є одинокою матір`ю, на утриманні малолітня дитина, не судима.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, молодий вік обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства. Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, при цьому звільнити її від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на неї обов`язки, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави - скасувати.

Суму застави в розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 00 коп., внесену на депозитний рахунок № 3040 Святошинського районного суду м. Києва, повернути заставодавцю ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Речові докази по справі: опій ацетильований масою 0,018 гр. та опій ацетильований масою 0,024 гр., які зберігаються в кімнаті речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічних експертиз в загальній сумі 586 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: