СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/931/16
ун. № 759/3575/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у межах кримінального провадження № 0000819 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2016 року на розгляд слідчого судді передано клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків, а саме слини, крові та букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту клопотання вбачається, що 25.01.2016 року, приблизно о 17:30, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись в лісопарковій зоні, розташованій по Г.Наумова у м. Києві, із погрозою застосування насильства, зґвалтувала неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час ОМП від 25.01.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 слідчим було вилучено предмети жіночого одягу в які була одягнена ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення відносно неї, саме: труси чорно-рожевого кольору зі слідами нашарування біологічного походження, чорні жіночі джинси ТМ «Pull&Bear» з ознаками пошкодження та нашаруванням біологічного походження біло-прозорого кольору, реглан рожевого кольору з написом білого кольору «Freedom Academy» у верхній частині якого (праве плече) наявний слід нашарування білого кольору невідомого походження, шапка біла в`язана з бубоном, шкарпетки біло-сірі з нашаруванням бруду (одна пара). Вищевказані предмети одягу поміщено до поліетиленового пакету білого кольору з написом «АТБ», прошнуровано та опечатано печаткою в присутності двох понятих.

Під час оперативного супроводження даного кримінального правопорушення, працівниками ВКР Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які на даний час перебувають у виправному центрі №132, який розташований за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , працює за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 27.

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у осіб, які ймовірно можуть бути причетними до вчинення даного злочину, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вищевказаним особам було запропоновано згідно постанови прокурора від 09.02.2016 року, надати добровільно біологічні зразки, з метою виділення ДНК-профілю, однак ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в категоричній формі відмовилися від проведення зазначеної слідчої дії (а.с. 4-5).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити та пояснив, що з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи та необхідністю встановлення особи правопорушника та для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, є необхідним отримання таких біологічних зразків в примусовому порядку, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від добровільної дачі біологічних зразків.
Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання частково.

Згідно з Правилами проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6 , судово-медична експертиза (дослідження) речових доказів у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, а також судово-медична експертиза на підприємницьких засадах проводиться згідно з Законом України «Про судову експертизу», процесуальним законодавством, іншими законодавчими актами, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, даними Правилами та затвердженими нормативними документами Міністерства охорони здоров`я України. Експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження, з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини.

Згідно із ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони, що розглядається в порядку, передбаченому ст.160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зразки, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких зразків.
Відповідно до ст. 245 ч. 2 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів, ст. 160 166 КПК України.
Суд звертає увагу, що застосування примусового відібрання біологічних зразків є виправданим, оскільки має на меті захист потерпілої особи неповнолітньої дитини, щодо якої було вчинено особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 152 КК України.
Така позиція, закріплена і у рішенні Європейського суду з прав людини « Х. проти Нідерландів» (8239/78, 04 грудня 1978 року, DR 16, 184) зі змісту якого вбачається, що органи влади, виконуючи своє завдання, мають змогу застосовувати певні заходи до осіб, яких вони підозрюють у скоєнні злочину. Зазначають, що підпункт с) пункту 1 статті 5 Конвенції допускає в таких випадках навіть попереднє ув`язнення. Отже, з тим більшими підставами вона виявлятиме толерантне ставлення до незначних втручань на кшталт аналізу крові… Комісія відзначає, що проти довільного або неналежного використання аналізу крові передбачено декілька гарантій… Аналіз крові можна проводити тільки за розпорядженням прокурора, його заступника або іншої уповноваженої на це посадової особи поліції. Указ про введення в дію (enabling decree), що супроводжує цей закон, також передбачає, що аналіз крові може робити тільки акредитований лікар, котрий може … відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру… Отже, хоча примусовий аналіз крові можна вважати порушенням права на особисте життя за змістом пункту 1 статті 8, його можна так само вважати необхідним для захисту прав інших осіб за змістом пункту 2 тієї ж статті.
Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, оскільки в порядку вищезазначеної статті постановлюється і ухвала про примусове відібрання біологічних зразків, тому клопотання в частині надання дозволу слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів - задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на законі.

Задовольняючи частково клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у яких буде здійснюватись примусове відібрання біологічних зразків не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити частково.
Надати дозвіл на відбирання біологічних зразків, а саме слини, крові та букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусово для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Організацію примусового відібрання біологічних зразків крові та клітин бокального епітелію доручити слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1