Справа №766/1/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором групи прокурорів прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому та оперативним працівникам УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ Національної поліції, які діють за його дорученням, а також із залученням експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки достовірності внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме можливості ознайомитися та вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку): судової справи за №2101/1915/2012; судової справи за №2101/2017/2012; судової справи №2101/2018/2012; протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями якими призначено судові справи за №2101/2018/2012; №2101/2017/2012; №2101/1915/2012; звітів про автоматизований розподіл між суддями якими призначено судові справи за №2101/2018/2012; №2101/2017/2012; №2101/1915/2012.; постанови іменем України від 01.06.2012 за №2101/1915/2012; ухвали про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання від 31.05.2012 за №2101/2017/2012; ухвали про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання від 31.05.2012 за №2101/2018/2012, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 2 ст.163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 провести без виклику представників вказаної установи, у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000062 за фактом незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 . З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в 2012 році працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 у порушення ст. 5, п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п.п. 1,3 ст. 11-1, п. 5 ст. 20, п.1 ст. 23, п.1 ст. 25 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 283 Кодексу про адміністративні правопорушення та п. 3.3 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» складено та видано завідомо неправдиві документи та у подальшому внесено до автоматизованої системи документообігу завідомо неправдиву, інформацію. Відповідно даних Єдиного Державного реєстру судових рішень винесено дві ухвали про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання у справі №2101/2017/2012 від 31.05.2012, ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання у справі №2101/2018/2012 від 31.05.2012, постанову іменем України у справі про адміністративні правопорушення №2101/1915/2012 від 01.06.2012.

Під час розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність у ознайомленні та вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять конфіденційну інформацію, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: судової справи за №2101/1915/2012; судової справи за №2101/2017/2012; судової справи №2101/2018/2012, протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями, якими призначено судові справи за №2101/2018/2012, №2101/2017/2012, №2101/1915/2012, звітів про автоматизований розподіл між суддями якими призначено судові справи за №2101/2018/2012; №2101/2017/2012; №2101/1915/2012, постанови іменем України від 01.06.2012 за №2101/1915/2012; ухвали про відкриття провадження у справі та призначення судового

засідання від 31.05.2012 за №2101/2017/2012; ухвали про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання від 31.05.2012 за №2101/2018/2012.

Під час досудового розслідування встановлено, що на даний час вищевказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи та інформація можуть містити дані, що вказують на осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотиву, мети й кваліфікації кримінального правопорушення, на розмір завданих злочином матеріальних збитків, та які у подальшому будуть використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Не проведення даного заходу про забезпечення кримінального провадження може призвести до зміни або знищення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів вище зазначених документів оскільки відносно них розслідується дане кримінальне провадження, та, як результат, до неможливості проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на прийняття законного процесуального рішення.

У інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять конфіденційну інформацію (комерційну таємницю) та їх вилучення (здійснення виїмки) отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у справі неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Надане суду клопотання є необґрунтованим та не містить жодного доказу необхідності надання слідчому доступу до запитуваних ним матеріалів. Так, єдиною підставою для тимчасового доступу до вищезазначених документів та їх вилучення, на яку посилається слідчий у клопотанні є «повне, об`єктивне та всебічне розслідування». Однак, на погляд суду, таке обґрунтування є поверхневим та не містить в собі достатніх правових підстав для надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, у клопотанні слідчого не зазначено до яких саме категорій справ ним заявлено клопотання про надання доступу та чи є у нього свідчення про фактичну наявність таких справ у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки строк зберігання деяких категорій справ є незначним та становить не більше 3 років.

Також, слідчим не зазначено чи розглянуті на даний момент справи, на які він просить надати дозвіл вилучення, що є необхідним при розгляді такого клопотання, оскільки вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження…

Також слідчим не обґрунтовано посилання на те, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять охоронювану законом таємницю та доступ до яких він просить надати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором групи прокурорів прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки) відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1