Справа № 344/7246/16-к
Провадження № 1-кп/344/379/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, студента 4 курсу Інституту мистецтв Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 13.03.2016 року приблизно о 22.45 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходились по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську та прямували до відпочинкового закладу «Цукерня». У цей час, назустріч вказаній компанії, йшли ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . Порівнявшись із потерпілим, не розрахувавши дистанції, ОСОБА_10 зіштовхнувся своїм плечем із плечем ОСОБА_6 , в зв`язку із чим між ними виник конфлікт. Маючи умисел на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , використавши вказаний словесний конфлікт як незначний привід до вчинення протиправних дій, перебуваючи в громадському місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи зневажливе ставлення до загальноприйнятих норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, наблизився до ОСОБА_6 та умисно наніс два удари кулаком руки в ділянку обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та впав на землю. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку; рани в ділянках правої брови та верхньої губи зліва, які згідно висновку експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину втекли.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 13.03.2016 року приблизно о 22.45 год. разом з ОСОБА_10 проходили по вул. Незалежності в м.Івано-Франківську, а на на зустріч їм йшла компанія хлопців, серед яких був потерпілий ОСОБА_6 . У цей час ОСОБА_10 та ОСОБА_6 зіштовхнулися плечима і у зв`язку з чим між ними виник конфлікт, у ході якого наніс удари руками по підборідку потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий упав на землю, а він з ОСОБА_10 утік. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше несудимий, навчається, виключно позитивно характеризується, має самостійні доходи, його молодий вік, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує його покарання, є щире каяття у вчиненому. За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1