Справа № 545/3111/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шенгури Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 01.06.2016 року близько 10 год. 40 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном, прийшов до своєї подруги ОСОБА_4 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 та шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом взяття у тимчасове користування нетбука марки « Самсунг », вартістю 2 227, 50 грн., згідно висновку експертизи № 1708/1, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей, отримав від ОСОБА_4 вказану вище річ, заволодівши нею без мети повернення, після чого розпорядився нетбуком на власний розсуд, шляхом укладення договору фінансового кредиту без викупу з ПП ломбард « Свіжа копійка », спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою ( шахрайство ).

19 серпня 2016 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди та доповнень від 11.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України, розміру матеріальної шкоди, яку відшкодовано потерпілій в повному обсязі та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 19 серпня 2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1