печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України капітана поліції ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 31.03.2016 зареєстроване в ЄРДР за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПАТ «Платинум Банк» здійснили розтрату і заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, уклавши у період з грудня 2013 року по лютий 2014 років кредитні договори з компаніями ТОВ «Тітан-Південь», ТОВ «Кодос Інвест», ПП «Логістик Транс», ТОВ «Стратагема-Інвест», ТОВ «Ошер», ТОВ «ФК «Реал-Інвест» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс», службові особи яких підконтрольні пов`язаним з цим банком особам і мають ознаки фіктивності, без наміру виконання вказаними суб`єктами підприємницької діяльності зобов`язань за цими договорами, спричинивши шкоду банку в особливо великих розмірах на загальну суму понад 1,1 млрд. грн.

13 вересня 2016 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що останній, будучи шляхом вручення повістки про виклик його матері ОСОБА_6 (про що вона поставила свій підпис про отримання повістки), повідомлений про необхідність явки для проведення слідчий дій у кримінальному провадженні не з`являвся та про поважність причин неявки не повідомляв.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 викликався для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні до ГСУ Національної поліції України.

Про виклик до слідчого та необхідність явки ОСОБА_5 був повідомлений належним чином шляхом вручення повістки про виклик його матері ОСОБА_6 , що стверджується корінцем повістки про виклик з підписом ОСОБА_6 .

Однак, ОСОБА_5 за викликом до слідчого для проведення слідчих дій на визначений час не з`явився і про причини неявки не повідомляв.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки за викликами слідчого, керуючись ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, ч. 2 ст. 139, ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України капітана поліції ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 16-00 годин, 27 вересня 2016 року до ГСУ Національної поліції України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, буд.10 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000885.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1