Справа №1-93/10
Провадж.№-
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Юхименко Т.М.,

за участю прокурора: Морозова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

українки, громадянки України, маючу неповну середню освіту,

вдову, пенсіонерку, проживаючу за адресою: м. Новий Буг,

вул. Малиновського, 56, раніше не судиму,

в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Восени 2009 року точної дати не виявилося можливим встановити гр. ОСОБА_1 на городі власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Новий Буг, вул. Малиновського, 56, який вона тривалий час не обробляла, побачила кущ дикоростучої рослини коноплі та вирішила зірвати виявлений кущ коноплі з метою лікування, тобто для особистих потреб без мети збуту. Виявлений кущ рослини коноплі ОСОБА_1 вирвала, тобто незаконно придбала наркотичний засіб і перенесла до сараю у дворі її домоволодіння де вона проживає та поклала у сарай. Після цього дану коноплю ОСОБА_1 стала незаконно зберігати. Через деякий час ОСОБА_1 взявши зірваний кущ коноплі руками обірвала листя та перетерла їх, тобто подрібнила і склала у два паперові згортки, яка поклала в кімнату будинку, де вона проживає, для власних потреб без мети збуту.

26.01.2010р. біля 16 год. Працівниками Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, було виявлено: 2 газетні згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, які ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала за місцем свого проживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №98 від 07.01.2010 року вилучена у домоволодінні ОСОБА_1 надана на експертизу рослинна речовина в висушеному та подрібненому стані має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину з урахуванням витраченого на проведення дослідження складає 18,98 гр.

В судовому засіданні підсудна суду пояснив, що свою вину у скоєні злочину передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, дійсно вона зірвала на своєму городі коноплю, висушила її з метою лікування хворих ніг, без мети збуту. Коноплю вона руками подрібнила, склала у 2 газетні згортки, яку вона положила на шафу у своїй кімнаті. В ході проведення обшуку у неї було знайдена конопля.

Крім показань самої ОСОБА_1, її вина в скоєні описаного злочину підтверджується і іншими, перевіреними судом доказами.

Допитаний по справі свідок ОСОБА_2 пояснив, що дійсно при обшуку в домоволодінні за адресою: м. Новий Буг, вул. Малиновського, 56 була знайдена конопля, яка належала його матері ОСОБА_1, яку вона зберігала для лікування своїх суглобів. Коли він дізнався про коноплю, він поросив у своєї матері дозволу трішечки взяти для вживання шляхом куріння, яку покурив у своїй кімнаті, без дозволу матері.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 КК України доказана і її дії, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту кваліфіковані правильно.

При визначені міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують підсудну. Суд вважає, що скоєний підсудною злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Підсудна по місця проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує підсудній покарання є щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудної, обставини, при яких нею було скоєно злочин, суд приходить до висновку, що її виправлення і перевиховання можливе лише без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі:

- пакет (№1) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зі специфічними запахом коноплі, пакет (№2) подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, пакет (№3) в якому 2 полімерні пляшки, недопалок цигарки, які знаходяться в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області знищіти.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3