Справа№ 309/2185/14-к
Провадження № 1-кп/309/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000010 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України .

До Хустського районного суду надійшла заява від свідка ОСОБА_6 в якому свідок заявив клопотання про її допит в режимі відеоконференції для забезпечення заходів її безпеки згідно ст.5 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Ухвалою Хустського районного суду від 25 січня 2016 року, 22 лютого 2016 було доручено Ужгородському міськрайонному суду за допомогою відеоконференції провести судове засідання та допитати свідка ОСОБА_6 .

Ужгородським міськрайонним судом у зазначений час 22 лютого 2016 року, 10 березня 2016 року у режимі відеоконференції повідомлено про те, що свідок ОСОБА_6 не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив про необхідність допиту свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти допиту свідка ОСОБА_6 , оскільки останній виключений із обсягу дослідження доказів.

Суд приходить до висновку у зв`язку із забезпеченням явки свідка ОСОБА_6 до Хустського районного суду про необхідність зміни обсягу доказів і включення її допиту до обсягу доказів та провести її допит в режимі відеоконференції. .

У відповідності до ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства є заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї, або близького родича.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою можу доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи , що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відео конференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність допиту свідка ОСОБА_6 для забезпечення її безпеки необхідно провести у режимі відеоконференції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області, явку учасників судового розгляду забезпечити у Виноградівський районний суд

Керуючись ст.336 КПК України, ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області, явку учасників судового розгляду забезпечити у Виноградівський районний суд Закарпатської області 14 квітня 2016 року о 14 години 00 хвилин.

Здійснити допит свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000010 ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області, який розташований за адресою м.Тячів вул.Незалежності,120.

Тячівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 у режимі відеоконференції у відповідності до ст.336 ч.8 КПК України.

Тячівському районному суду Закарпатської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 вручити пам`ятку про її процесуальні права.

Копію ухвали направити до Тячівського районного суду Закарпатської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .