печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника третього слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
03.08.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника третього слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в електронному вигляді, щодо телефонного номеру № НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення суддею Вищого господарського суду України ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-2 та ч. 3 ст. 209 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером мобільного телефонну ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення джерел походження коштів, отриманих злочинним шляхом, встановлення зв`язків ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та іншими особами, що можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення фактичних витрат ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вхідних та вихідних телефонних з`єднань ОСОБА_6 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про абонента № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: № НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS/MMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 01.01.2013 року (дня початку їхнього користування) по 05.08.2016 року, а також інформації про імеі-код та унікальний номер (unique number) апарату (апаратів) стільникового зв`язку, який (які) використовувалися для користування сім-картою із зазначеним телефонним номером;

2. Інформації щодо сум поповнення/витрачання коштів за користування послугами мобільного оператора по рахунку телефонного номеру № НОМЕР_1 , по місячно з 01.01.2015 року по 05.08.2016 року з зазначенням відомостей про надходження платежів їх часу, місця, виду поповнення рахунку (поповнення шляхом списання коштів з банківської картки (її номер, назва банківської установи, місце розташування), через термінал (місце розташування та час), за допомогою картки поповнення рахунку мобільного оператора, шляхом переказу/поповнення коштів з іншого мобільного номера, а також відомостей, щодо витрат та/або списання коштів з вказаного номеру за надані послуги (телефонні розмови, в тому числі за кордон, SMS/MMS-повідомлення, користування мережею Інтернет, зміна пакету послуг, переказ балансу з мобільного номеру на інші телефонні номера та інші витрати за вказаним номером).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37306/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1