Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/416/16-к
Провадження № 1-кс/273/55/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000088 від 05.03.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВС ТА Н О В И В :

Згідно клопотання, в ніч на 5 березня 2016 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, проникла до відділення магазину ФОП ОСОБА_4 , яке знаходиться на 2-му поверсі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чоловічу куртку, чоловічу шапку та грошові кошти в сумі 500 грн., чим причинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 1685 грн.

18.03.2016 до слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого Баранівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 . В даному рапорті останній вказує, що ним була отримана оперативна інформація про те, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Луганськ, житель АДРЕСА_2 . Також встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Автор клопотання просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільні абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 використовуються ОСОБА_6 , який, можливо, причетний або скоїв даний злочин, або він може надати інформацію стосовно осіб, які вчинили даний злочин і надати свідчення, що мають значення по кримінальному провадженню, так як іншим способами не можливо отримати вказану інформацію

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з"явилися і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 : шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 : шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_2 ;

з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, яких виходив власник мобільного номеру в період з 01.12.2015 року по 26.03.2016 рік, для слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1