1-кп/621/20/16
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_6 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України;
ОСОБА_7 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України;
ОСОБА_8 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України,
Під час виконання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 363 КПК України учасники судового провадження заявили про необхідність дослідження в судовому засіданні медичної документації потерпілого ОСОБА_4 , відомості якої є необхідними для встановлення наявності чи відсутності фактів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
З метою досягнення можливості дослідити медичну документацію захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 заявила клопотання про надання тимчасового доступу та можливості виготовити копії наступних документів:
1) медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби №6642) ОСОБА_4 , який перебував на лікуванні з 16.06.2014 року по 20.06.2014 року в комунальному закладі охорони здоров`я "Харківському обласному клінічному центрі урології та нефрології ім. В. І. Шаповала" (м. Харків, просп. Московський, 195);
2) медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби №184046) ОСОБА_4 , який перебував на лікуванні з 20.06.2014 року по 23.06.2014 року в комунальному закладі охорони здоров`я "Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" (м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а);
3) медичної документації з особової справи призовника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_9 проти клопотання не заперечували.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Захисник ОСОБА_10 довела, що наявні достатні підстави вважати, що зазначена в клопотанні медична документація перебуває у володінні вказаних медичних закладів та військових комісаріатів; сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в зазначеній медичній документації можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї історії хвороби неможливо; вилучення речей і документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Водночас, оскільки представнику потерпілого адвокату ОСОБА_5 надано право вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , яка буде досліджена в судовому засіданні, відсутня потреба у наданні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби №184046) ОСОБА_4 , який перебував на лікуванні з 20.06.2014 року по 23.06.2014 року в комунальному закладі охорони здоров`я "Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова".
За таких обставин, клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 350, 363 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 - задовольнити частково.
2. Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_10 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1378, видане Харківською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 20.06.2006 року) тимчасовий доступ та можливість виготовлення копій наступних документів:
1) медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби №6642) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні з 16.06.2014 року по 20.06.2014 року, що зберігається в комунальному закладі охорони здоров`я "Харківському обласному клінічному центрі урології та нефрології ім. В. І. Шаповала" (м. Харків, просп. Московський, 195);
2) медичної документації з особової справи призовника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ); ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
3. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення медичної документації.
5. Строк дії ухвали встановити до 25.04.2016 року.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: