печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
21 березня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ( АДРЕСА_1 ), щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , а саме:

- заяви від 28.05.2012 ОСОБА_6 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 84036 (КВ-2012),

- довіреності від 21.05.2012 від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 ,

- нотаріально посвідченої копії рішення від 11.11.2009 судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 у справі № 2-3507/09,

- заяви від 02.07.2012 ОСОБА_6 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 104492 (КВ-2012),

- замовлення ОСОБА_6 № 213228 (КВ-2102),

- заяви від 12.12.2012 ОСОБА_6 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 213228 (КВ-2012),

- заяви від 03.12.2012 ОСОБА_6 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 205223 (КВ-2012),

- посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_9 копії рішення від 08.11.2012 судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_10 у справі № 2-156/02,

- двох квитанцій від 03.12.2012 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про сплату коштів ОСОБА_6 ,

- заяви ОСОБА_6 № 205227 (КВ-2012) про надання інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000237 від 28.11.2012 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2009 ІНФОРМАЦІЯ_5 компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » видано свідоцтва про право власності на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , № НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_8 . 03.09.2009 БТІ м. Києва зареєструвало право власності на зазначені квартири за компанією « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Невстановлені особи в 2012 році, з метою вчинення шахрайства в особливо великих розмірах заволодіння шляхом обману правом власності на зазначені квартири, виготовили повністю неправдиві документи цивільної справи № 2-3507/09 Бориспільського міськрайонного суду Київської області за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до громадянина ОСОБА_11 , у тому числі рішення від 11.11.2009 в справі № 2-3507/09 від імені судді ОСОБА_8 про визнання за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на вказані квартири.

22.06.2012 БТІ м. Києва на підставі вказаного підробленого судового рішення зареєструвало за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право власності на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_2 , внаслідок чого ці квартири незаконно вибули з власності компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

03.12.2012 до БТІ м. Києва подано посвідчену нотаріусом копію рішення від 08.11.2012 судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_10 в цивільній справі № 2-156/02 про визнання за ОСОБА_6 права власності на квартиру АДРЕСА_2 . На підставі цього рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 12.12.2012 зареєстровано право власності на цю квартиру за ОСОБА_6 .

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.02.2016, цивільна справа № 2-156/02 за позовом ОСОБА_6 цим судом не розглядалась, суддя ОСОБА_10 у цьому суді не працював.

Факт виготовлення повністю неправдивих документів цивільної справи № 2-3507/09 доведено, зокрема, такими фактичними даними:

- згідно з листом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 від 29.08.2014, за час роботи судді ОСОБА_8 у 2007-2011 роках у провадженні суду справ щодо визнання права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_9 не було,

- згідно з інформації керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер 2-3507/09 присвоєно цивільній справі за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_13 про стягнення аліментів.

Посилаючись на те, що для забезпечення розслідування в кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ( АДРЕСА_1 ), щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Необхідність надання тимчасового доступу з метою вилучення саме оригіналів запитуваних документів обґрунтована необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 28.11.2012р., тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ( АДРЕСА_1 ) документів щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , а саме:

- заяви від 28.05.2012 ОСОБА_6 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 84036 (КВ-2012),

- довіреності від 21.05.2012 від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 ,

- нотаріально посвідченої копії рішення від 11.11.2009 судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 у справі № 2-3507/09,

- заяви від 02.07.2012 ОСОБА_6 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 104492 (КВ-2012),

- замовлення ОСОБА_6 № 213228 (КВ-2102),

- заяви від 12.12.2012 ОСОБА_6 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 213228 (КВ-2012),

- заяви від 03.12.2012 ОСОБА_6 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 205223 (КВ-2012),

- посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_9 копії рішення від 08.11.2012 судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 у справі № 2-156/02,

- двох квитанцій від 03.12.2012 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про сплату коштів ОСОБА_6 ,

- заяви ОСОБА_6 № 205227 (КВ-2012) про надання інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12573/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1