н/п 1-кп/640/637/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника адвоката ОСОБА_9 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого АДРЕСА_2
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 11.08.2016 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 розподілено колегії суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 11.08.2016 р.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слід повернути прокурору з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити, наряду з іншим: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Проте, вказані вимоги ст. 291 КПК України не виконані.
Так, згідно формулювання обвинувачення, ОСОБА_8 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , маючи досвід спілкування з громадянами та використовуючи ці навички, з метою особистого збагачення став на шлях вчинення злочинів та 25.03.2009р., перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, шляхом обману, вчинив шахрайські дії стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , заволодівши шахрайським шляхом правом на майно останніх, а саме - на квартиру АДРЕСА_4 .
Проте, згідно обвинувального акту, потерпілою від кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України є тільки ОСОБА_6 .
При цьому, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_11 допитаний в якості потерпілого, йому повідомлялось про завершення досудового розслідування та ним, спільно з ОСОБА_6 , подавався цивільний позов.
Згідно з ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається в тому числі розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Однак, в порушення вимог ст.293 КПК України прокурор при передачі обвинувального акту до суду не вручив під розписку його копію, копію цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_8 та захиснику підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_9 або не зазначив про відмову даних осіб в їх отриманні, що є порушенням права обвинуваченого на захист та істотним порушенням вимог КПК України, які унеможливлюють призначення справи до судового розгляду.
При цьому, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив, що обвинувальний акт йому не вручався та з матеріалами кримінального провадження його не ознайомили.
Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового роз гляду. Організаційна функція передбачає ство рення належних умов для успішного виконання завдань кримінального судочинства, вирішивши питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі, визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судо вого засідання, склад суду тощо.
Згідно із п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Таким чином, обвинувальний акт та додані до нього матеріали, не відповідають вимогам, встановленим нормами КПК України, а тому, у відповідності до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 291, 314 КПК України,суд,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого АДРЕСА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3