Справа № 583/1175/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, що навчається в Охтирському центрі ПТО, не працює, раніше судимого:
12 серпня 2015 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -
13.04.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивоване тим, що 06.04.2016 року близько 20.30 год. останній разом із своїм знайомим ОСОБА_8 , знаходячись на вул. Охтирській в с. Кудряве Охтирського району Сумської області, побачили автомобіль ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_9 , яким обопільно вирішили незаконно заволодіти. Підійшовши до зазначеного транспортного засобу, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 через незамкнені двері проникли в салон, останній сів за кермо автомобіля та між сидінням знайшов ключ від замка запалення, яким завів двигун автомобіля. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на вказаному автомобілі виїхали на автодорогу Суми-Харків, перегнали його в с. Стрелиця Богодухівського району Харківської області та заховали в яру за межами населеного пункту з метою подальшого використання у власних цілях. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, за вчинення якого 07.04.2016 року йому вручено повідомлення про підозру.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий звернулася з даним клопотанням.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
07.04.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів, доданих до клопотання, а саме з протоколу огляду місця події від 07.04.2016 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.04.2016 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 07.04.2016 року, де він розповів про обставини вчинення злочину, вбачається, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. ОСОБА_6 має молодий вік, притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, але висновків з цього не зробив, є схильним до скоєння правопорушень, про що свідчить скоєння кримінального правопорушення під час відбування покарання під час іспитового строку; має постійне місце проживання; навчається в Охтирському центрі ПТО та характеризується за місцем навчання посередньо.
Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів
контролю, заборонивши йому залишати місце мешкання з 21.00 год. по 06.00 год. та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за першим викликом,
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання або місця роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали - з дня її проголошення по 14 червня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1