АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2387/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/631/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 серпня 2016р. м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016р., по кримінальному провадженню, внесеному 09.04.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магнітогорську Челябінської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
15.06.2016р. вироком суду першої інстанції, ОСОБА_3 визнанно винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 р., на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2015р. і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3р. 1 міс.
28.07.2016 р. до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на зазначений вирок.
29.07.2016р., суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст.396 КПК України, встановила, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.2, п.4 ч.2 ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, на підставі ч.1 ст.399 КПК України, залишила апеляційну скаргу без руху, встановивши обвинуваченому семиденний строк для усунення недоліків.
09.08.2016р. обвинувачений ОСОБА_3 отримав ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ар.пр.60, т.1).
Строк, встановлений обвинуваченому для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився 16.08.2016р.
12.08.2016р. до апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшло доповнення до апеляційної скарги, без виконання вимог апеляційного суду від 29.07.2016р. про залишення його апеляційної скарги без руху (ар.пр.61, т.1).
Суддя-доповідач, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановила наступне.
Оскаржуваний обвинуваченим вирок, ухвалено 15.06.2016р. (ар.пр.47-48, т.1).
Остаточний строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, виходячи з п.1 ч.2 ст.395 КПК України сплинув 15 липня 2016р.

30.06.2016р. обвинувачений ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу на зазначений вирок суду, де зазначив, що у подальшому після ознайомлення з матеріалами справи він подасть доповнення до апеляційної скарги (ар.пр.53, т.1).
Однак обвинувачений ОСОБА_3 , з моменту проголошення вироку і до теперішнього часу, з матеріалами кримінального провадження не ознайомився, доповнення до апеляційної скарги по суті своїх вимог, не надав, крім того не виконав ухвалу апеляційного суду від 29.07.2016р.
Тому, виходячи з вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач вважає на необхідне повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу, оскільки у встановлений судом семиденний строк, він не усунув недоліки своєї апеляційної скарги, залишеної без руху.
Також, вважає за необхідне розяснити обвинуваченому, що згідно ч.7 ст. 399 КПК України, його не позбавлено права, повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення пропущенного процесуального строку, в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016р., повернути обвинуваченому ОСОБА_3 у зв`язку з невиконанням вимог ч.1 ст.399 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції пртягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Апеляційного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_2