Справа № 580/1419/16-к
Номер провадження 1-кп/580/136/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року Лебединський районний сул

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,
по ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.07.2016 року близько 23 год. з метою незаконного збагачення та викрадення чужого майна, перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_4 , умисно, таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3394е від 14.09.2016 року, - 1033 грн. 00 коп., з приміщення літньої кухні. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Ці його дії кваліфікуються по ч.1 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся.
До початку судового слідства обвинувачений надав суду угоду про примирення, укладену 16.09.2016 року між ним та потерпілою - ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних обставин. Між ними була досягнута угода про призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин . Просить затвердити дану угоду.
Суд розглянув справу відповідно до ст. 473, 474 КПК України та переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені наслідки угоди, які йому цілком зрозумілі.
Потерпілій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілою від 16.09.2016 року, так як вона відповідає вимогам закону.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення, а ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судові витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 469, 471-475КПК України, суд
З А С У Д И В :

Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 16.09.2016 року у кримінальному провадженні № 0000523 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, н/р 0010 ККД 24060300, інші надходження, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин 24060300 кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3394е від 14.09.2016 року - в розмірі 263 грн. 88 коп.
Вирок може бути оскаржений сторонами в порядку ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1