Справа № 314/3636/16-к
Провадження № 1-кп/314/150/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 18 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 15 грудня 2015 року приблизно о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов зі сторони балки до земельної ділянки, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де таємно викрав 8 металевих труб, довжиною 2,5 м, діаметром 100 мм, товщиною металу 5 мм, вагою 20 кг кожна, що слугували для огорожі вищевказаної земельної ділянки, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 560 грн.

03 січня 2016 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до частково огородженої території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 л, вартістю 300 грн., алюмінієвий бідон об`ємом 10 л, вартістю 100 грн., а також 2 металеві швелери, довжиною 2,5 м, шириною 100 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 40 кг кожен, загальною вартістю 280 грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 680 грн.

06 січня 2016 року приблизно о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник через хвіртку на повністю огороджену територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав 2 металеві листи, розміром 2х2 м, товщиною металу 2 мм, вагою 30 кг кожен, загальною вартістю 210 грн., а також 2 металеві швелери, довжиною 2,5 м, шириною 100 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 40 кг кожен, загальною вартістю 280 грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 490 грн

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З копій лікарського свідоцтва про смерть № 103, виданого 24 травня 2016 року, витягу з кримінального провадження № 0000719 та постанови про закриття кримінального провадження від 24 травня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у реанімаційному відділенні Вільнянської центральної районної комунальної лікарні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, а провадження для реабілітації обвинуваченого не є необхідним, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави, які передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження суд залишає цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя ОСОБА_1

30.06.2016