Провадження №1-кс/523/26/15
ПОСТАНОВА
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурорів прокуратури Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_9 на бездіяльність прокуратури Суворовського району м.Одеси та бездіяльність Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, -
До провадження Суворовського районного суду м.Одеси на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2012 року надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_9 на бездіяльність прокуратури Суворовського району м.Одеси та бездіяльність Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Як вбачається із матеріалів справи, що 03.08.2011 года ОСОБА_9 направила в прокуратуру Суворовського району м.Одеси заяву, в якій повідомила про вчинення співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області злочину - посадової фальсифікації, при проведенні досудового слідства у кримінальній справі за фактом нанесення її синові тяжких тілесних ушкоджень. Так як, у передбачені законом строки відповідь їй не надійшов, 29.08.2011 года ОСОБА_9 повторно звернулася із заявою, знову вказавши про скоєний злочин в ході досудового розслідування.
29.09.2011 года заявник поштою отримала повідомлення заступника прокурора Суворовського району м.Одеси від 18.09.2011 року і постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно співробітників міліції проводили досудове розслідування, на підставі ст.6 п.2 КПК України. При цьому відповіді на скаргу від 03.08.2011 року вона так і не отримала.
Розглянувши матеріали скарги, матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 1-314пр/11, вислухавши думку прокурора, що вважав необхідним скаргу ОСОБА_9 залишити без задоволення, оскільки матеріали кримінальної справи знаходяться в СМЕ м.Києва у зв`язку з чим перевірити факти викладені у скарзі в даний час не представляється можливим, думку ОСОБА_9 , яка просила задовольнити її вимоги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнит та визнати незаконними бездіяльність прокурора щодо прийняття рішення за скаргою з пропуском строків передбачених ст. 97 КПК України та бездіяльність СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Таким чином, зазначена заява містить у собі повідомлення про вчинений злочин, яке згідно ст.97 КПК України підлягає обов`язковому прийому і прийняття одного з рішень, передбаченого цією статтею.
Проте, за заявою ОСОБА_9 від 03.08.2011года повідомляла про скоєнні злочину скоєного посадовими особами Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, процесуального рішення у передбачені ст. 97 КПК України прийнято не було.
Крім того, 25 квітня 2013 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого Суворовського РВ Оді:. ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, пов`язане із спричиненням її сину ОСОБА_12 тяжких тілесних ушкоджень 01 травня 2009 року біля супермаркету «Таврія», розташованого на куті вулиць Дніпропетровська дорогаіАкадемікаЗаболотного м. Одесі, до Єдиного реєстру досудових розсідувань, а також в не проведенні досудового розслідування. На підставі якої 29 квітня 2013 року слідчим суддею було винесено рішення про визнання бездіяльності СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України неправомірним та зобовязання слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування згідно ст. 214 ч. 1 КПК України (в редакції 2012 року).
Крім того, згідно висновку № 359/11 від 16.06.2014 року тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_12 на підставі наказу МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Відповідно до пунктів 6 і 10 розділу XI «Перехідних положень» КПК України від 13 квітня 2012 року кримінальні справи, які до дня набрання ним чинності (20 листопада 2012 року) перебувають у провадженні органу досудового слідства, залишаються в провадженні цього органу до завершення розслідування і розслідуються згідно з положеннями цього Кодексу, формами закінчення якого згідно з ст. 283 чинного КПК України є про закриття кримінального провадження, клопотання прокурора до суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності або обвинувальний акт.
Вищевикладене, на думку суду, містить ознаки порушення норм КПК України, однак, згідно рішення Конституційного суду України № 19-рп/2011 від 14.12.2011 року п.2, «скарги осіб щодо прийняття рішень, вчинення дій або допущення бездіяльності суб`єктом владних повноважень щодо заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини суди повинні розглядати і вирішувати у кримінальному судочинстві ». Таким чином, суд позбавлений можливості розглядати скарги на дії, бездіяльності прокурора при нагляді за досудовим слідством, а так само посадових осіб слідчого відділу, не пов`язаних із розглядом заяв в порядку ст.97 КПК України.
Керуючись ст.ст. 97, 236 КПК України (в редакції 1960 року); ст.ст. 303-307 КПК України (в редакції 2012 року), -
Скаргу ОСОБА_9 про визнання незаконними бездіяльність прокурора Суворовського району м.Одеси в частині прийняття рішення за її скаргою від 03.08.2011 року за повідомленням про скоєні злочини посадовими особами при проведенні досудового слідства, з пропуском строків передбачених ст. 97 КПК України та про визнання бездіяльності Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, - задовольнити.
Визнати бездіяльність прокурора Суворовського району м.Одеси в даній частині неправомірним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1