Справа № 591/990/16-к
Провадження № 1-кп/591/184/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000557 від 03.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, що не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 1) 18.08.2000 Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст.: 17, 215-3 ч. 1, 145 ч. 1, 190 ч. 2, 42, 46-1 КК України (в ред. 1960 р.), до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з відстрочкою вироку на 2 роки з штрафом 680 грн.;

2) 24.05.2004 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст: 186 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

3) 08.11.2011 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.: 187 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років. 21.01.2015 звільнився умовно - достроково з Кременчуцької ВК № 69 Полтавської області з не відбутим терміном покарання 1 рік 1 місяць. Має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Встановив :
ОСОБА_4 02.02.2016 року о 20.04 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Спорт Майстер», що розташований в будівлі ТЦ «Мануфактура» за адресою м. Суми, вул. Харківська, 2/1, в торговому залі на вішаку побачив чоловічу футболку марки «Demix sport», яка є товаром ТОВ «Спорт Майстер Україна», в цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з полиці магазину одну чоловічу футболку марки «Demix sport», вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 445 від 04.02.2016 299 грн., сховав її собі під куртку та пройшов з нею касу розрахунку, не сплативши за вказаний товар, перетнув магнітний турнікет, який розташований на виході з магазину, однак був затриманий працівниками ТОВ «Спорт Майстер Україна».

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, про те, що він намагався вкрасти футболку з крамниці, але був затриманий. У вчиненому розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_6 надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі. Вказав, що ОСОБА_4 в трудових відносинах з ТОВ «Спорт Майстер Україна» не перебував та йому не дозволялося брати товар. Просив суворо обвинуваченого не карати. Шкода магазину відшкодована.

Провина ОСОБА_4 у інкримінованому злочині підтверджується:

Протоколом огляду місця події з фототаблицями, яким встановлено місце вчинення злочину: приміщення торгового залу магазину «Спорт Майстер», що розташований в будівлі ТЦ «Мануфактура» за адресою м. Суми, вул. Харківська, 2/1

Висновком судової товарознавчої експертизи № 445 від 04.02.2016 року згідно якого вартість футболки марки «Demix sport», складає 299 грн.

Записом з камер відеоспостереження магазину.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у повторному, умисному, таємному, намаганні викрадання чужого майна ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на крадіжку, вчинений повторно і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкі хвороби.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, вчинив новий злочин під час умовно-дострокового звільнення, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, прохання потерпілого про несуворе його покарання, обставини, що пом`якшують його провину, схильність обвинуваченого до вчинення корисливих злочинів і вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.71 КК України, яке потрібно відбувати реально, що буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за цим кримінальним провадженням частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2011 за ст. 187 ч. 2 КК України та призначити для ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання для виконання даного вироку, що доручити Сумському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Речові докази футболку марки «Demix sport» залишити у розпорядженні потерпілих, диск ДВД зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 184 гривні 14 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи № 445 від 04.02.2016 року.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1