Справа № 401/2117/16-к,№ 1кп/401/202/16р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № №0001165 від 24.06.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.10.2002 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ст. 70 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, звільнений 21.12.2006 року, умовно достроково, не відбутий строк 8 місяців 17 днів.

-за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
24.06.2016 року, в денний час, ОСОБА_4 ., знаходився біля території дачного кооперативу «Сади-4» ТОВ «Промінь» в м. Світловодськ, Кіровоградської області, де знайшов рослини дикоростучої коноплі.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 з метою придбання наркотичного засобу марихуани для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу та не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, зірвав декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, та поклав до поліетиленового пакету який мав при собі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана).
Після цього, ОСОБА_4 зберігаючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі, пішов у напрямку вул. Обсерваторна 1А міста Світловодськ Кіровоградської області, а саме до мостового переходу Кременчуцької ГЕС, міста Світловодськ Кіровоградської області.

ОСОБА_4 незаконно придбаний у такий спосіб зазначений наркотичний засіб без мети збуту та відповідного дозволу зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
24 червня 2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи по вул. Обсерваторна 1А, біля мостового переходу Кременчуцької ГЕС, міста Світловодськ Кіровоградської області був зупинений працівниками поліції Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для перевірки документів, яких у останнього не було, в ході розмови працівники поліції запитали ОСОБА_6 , чи є в нього при собі заборонені законом обігу речовини чи речі, на що останній відповів, що в поліетиленовому пакеті який він тримає при собі знаходиться наркотична речовина «марихуана».
Після чого в установленому законом порядку, в присутності понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані вагою 264,558 грам, яка згідно висновку експерта № 509 від 30.06.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 264,558 грами (що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, не є великим розміром), яку він незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні, та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 ,30 червня 2016 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, зі звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим віднесений до категорії невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

ОСОБА_4 роз`яснено положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України,а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду від 30 червня 2016 року по кримінальному провадженню 0001165 про визнання винуватості укладену між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 660 грн.30 коп.

Речові докази - речовину рослинного походження у висушеному стані вагою 264,558 грам, яка згідно висновку експерта № 509 від 30.06.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 264,558 грами,що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

05.07.2016