Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6250/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання Київської місцевої прокуратури №7 внести відомості до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
17.05.16р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №7 внести відомості до ЄРДР щодо розгляду його заяви від 04.05.2016р. про вчинення кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_4 за ст.ст. 367, 396 КК України.
Скаргу обґрунтовано тим, що 04.05.2016р. ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури №7 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте його заяву було залишено без розгляду.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.
Представник Київської місцевої прокуратури №7 свого права на участь у судовому засіданні не використав.
Слідчий суддя, вивчивши подані матеріали, дійшов висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.
04.05.16р. ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури №7 з заявою про вчинення кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_4 за ст.ст. 367, 396 КК України (а.с. 4-6).
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник Київської місцевої прокуратури №7 отримав вказану вище заяву 06.05.2016р. (а.с. 7).
Київською місцевою прокуратурою №7 заява ОСОБА_3 від 04.05.2016р. була залишено без відповіді та відповідного реагування.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
П.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, враховуючи об`єктивно встановлені у судовому засіданні обставини справи та досліджені докази, а також те, що немає відомостей про розгляд заяви ОСОБА_3 , приходжу до висновку про задоволення вимог ОСОБА_3 , та необхідність зобов`язання службової особи Київської місцевої прокуратури №7, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути заяву ОСОБА_3 від 04.05.2016 року, яка надійшла 06.05.2016 року, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання Київської місцевої прокуратури №7 внести відомості до ЄРДР, задовольнити.
Зобов`язати службову особу Київської місцевої прокуратури №7, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, у разі невнесення, невідкладно, однак не пізніше 24 годин з моменту одержання, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви ОСОБА_3 від 04.05.2016 року про вчинення прокурором ОСОБА_4 дій, які мають ознаки складів злочинів, передбачених ст.ст. 367, 396 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1