№ 760/6962/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12. 07. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва,

В С Т А Н О В И В :
14. 04. 2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва.
Ухвалю слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15. 04. 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23. 05. 2016 року, ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15. 04. 2016 року скасовано.
12. 07. 2016 року скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Стаття 303 КПК України, дає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник оскаржує бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_2 зазначає, що за даними отриманими в канцелярії відповідь надано на скаргу потерпілого від 26.03.2016 року подану прокурору в порядку ст.ст. 25,214,308 КПК України. Дана скарга зареєстрована канцелярію прокуратури 28.03.2016 р. за Вх. №2314 і передана для розгляду прокурору ОСОБА_3 . Відповідно не пізніше 24 годин такі відомості мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Незважаючи нате, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені не пізніше 24 годин, скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва лише 14.04.2016 року, тобто з пропущенням встановленого ст. 304 КПК України строку.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню, оскільки особа яка подала скаргу не навела достатніх підстав для поновлення пропущеного строку подання скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва - повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1