Справа № 522/7300/16-к
Провадження 1-кс/522/9207/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , у розгляді клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002966, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, а саме з автомобіля Mercedes SLK 200 д.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0002966, яке згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передано в провадження судді ОСОБА_5

13.05.2016 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 28.04.2016 р., накладено арешт на автомобіль Mercedes SLK 200 д.н. НОМЕР_1 , з забороною його використання та розпорядження, в зв`язку з чим вважає, що суддя вже висловив свою думку щодо вищезазначеного майна, а тому згідно ст. 75 КПК України, не може приймати рішення під час розгляду клопотання про скасування арешту майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав свої письмові заперечення.

Розглянувши заяву про відвід, вивчивши надані до неї документи, вислухавши думку заявника, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, жодних обставин, що виключають участь судді у розгляді клопотання, адвокатом ОСОБА_3 зазначено не було, а доводи на які він посилається, не відповідають вимогам ст.75 КПК України.

Таким чином, підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 у розгляді клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002966, не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.75, 80-81 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , у розгляді клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002966 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: