справа №176/2310/16-к
провадження №1-кп/176/136/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, такого, що не має малолітніх та неповнолітніх дітей, працюючого лікарем-стоматологом у приватній клініці в м. Жовті Води, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2016 року за № 0001067, -

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2016 року приблизно об 11 год. 20 хв., ОСОБА_3 , проходячи з тильної сторони будинку №7 по вулиці Кропоткіна в м Жовті Води Дніпропетровської області, на землі, поблизу гаражів, помітив медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,7 мл. Розуміючи, що рідина в медичному шприці є наркотичною речовиною, взяв медичний шприц для власного вживання наркотичного засобу, помістив його в ліву передню кишеню джинсів, в які був одягнений. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

07 вересня 2016 року об 11 год. 40 хв. співробітниками Жовтоводського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на пішохідній доріжці між першим та другим під`їздом будинку АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_3 , у якого в ході огляду виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5,0 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору об`ємом 0,7 мл., яка згідно висновку експерта №1/8.6/2363 від 21.09.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0427 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 07 вересня 2016 року приблизно об 11 год. 20 хв., він, проходячи біля гаражів поблизу будинку №7 по вулиці Кропоткіна в м Жовті Води Дніпропетровської області, на землі, знайшов медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,7 мл. Він зрозумів, що зазначена рідина є наркотичним засобом опієм ацетильованим. Медичний шприц з наркотичною речовиною він помістив в ліву передню кишеню джинсів, в які був одягнений. В той же день, об 11 год. 40 хв. співробітники поліції біля будинку №7 по вулиці Кропоткіна в м Жовті Води Дніпропетровської області, зупинили його. В ході огляду, в присутності понятих, у нього виявили та вилучили медичний шприц ємністю 5,0 мл. з наркотичною речовиною, яку він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконнне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога в ДЗ «СМСЧ-9» обвинувачений не перебуває. Обвинувачений є особою раніше не судимою.

На обліку у Жовтоводському міському центрі зайнятості обвинувачений ОСОБА_3 не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, його щире каяття, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частини та статті, за якими кваліфіковані його дії, у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження по справі також не застосовувалися.

Витрати на залучення експерта в сумі 880 грн. 40 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ: медичний шприц ємністю 5 мл., вилучений у ОСОБА_3 , в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 880 /вісімсот вісімдесят/ грн. 40 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: медичний шприц ємністю 5 мл., вилучений у ОСОБА_3 , в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтоводського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя