У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 29 квітня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою від імені та в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, склад якого передбачено ч. 1 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування

Скаргу мотивовано тим, що 29 квітня 2016 року адвокатом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах ОСОБА_4 , безпосередньо до Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві було подано заяву від 29 квітня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується талоном-повідомлення №0018 від 29 квітня 2016р.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час подання скарги відомості, зазначені в заяві від 29 квітня 2016 року, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 29 квітня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Відповідальна особа Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність відповідальної особи Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, проаналізувавши доводи скарги, а також дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву адвоката ОСОБА_3 від 29 квітня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення було отримано представником Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві ( м.Київ, вул.Герцена, 9) 29 квітня 2016 року, що підтверджується талоном-повідомлення №0018 (а.с. 15).

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, відповідальною особою Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви адвоката ОСОБА_3 від 29 квітня 2016 року поданої в інтересах ОСОБА_4 , не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також слід зазначити, що однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Однак, не зважаючи на вказані вимоги закону, відповідальна особа Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві у судове засідання не з`явилася, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги до суду не надано.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 29 квітня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві розглянути в порядку ст.214КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою від імені ОСОБА_4 , від 29 квітня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України, про що повідомити заявника .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: