Справа № 629/2738/16-к
Номер провадження 1-кс/629/515/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001331 від 15.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідча Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію про те, чи працює в мережі «МТС» мобільний телефон марки Lenovo моделі A6000, в якому були імей 1 : НОМЕР_1 та імей 2: НОМЕР_2 ; чи вставлялися до даного мобільного телефону сім-карти абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 13 год. 14.05.2016 року по теперішній час; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону з імей 1 : НОМЕР_1 та імей 2: НОМЕР_2 з 13 год. 14.05.2016 року по теперішній час, з у казанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. Надати змогу відкопіювати всю інформацію в друкованому вигляді або на електронний носій.

Клопотання слідча мотивує тим, що 14.05.2016 року не встановлена особа в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " таємно викрала з карману гр. ОСОБА_3 мобільний телефон Леново А 600, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 3 445 грн. В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, викрадений мобільний телефон марки Lenovo моделі A6000, в якому були імей 1 : НОМЕР_1 та імей 2: НОМЕР_2 . Для встановлення осіб, які вчинили даний злочин та для відшкодування збитків потерпілій, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчої, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001331 за ч. 1 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , за дорученням оперуповноваженому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 . тимчасовий доступ до речей і документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації в друкованому вигляді або на електронний носій, а саме інформації про те, чи працює в мережі «МТС» мобільний телефон марки Lenovo моделі A6000, в якому були імей 1 : НОМЕР_1 та імей 2: НОМЕР_2 ; чи вставлялися до даного мобільного телефону сім-карти абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 13 год. 14.05.2016 року по теперішній час; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону з імей 1 : НОМЕР_1 та імей 2: НОМЕР_2 з 13 год. 14.05.2016 року по теперішній час, з у казанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1