АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження №0006101 за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року,
за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року:
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бахмач, Бахмацького р-ну, Чернігівської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 353 КК України, та призначено покарання
за ч. 2 ст. 190 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 353 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначено шляхом часткового складання покарань у виді 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись в ці ж органи для реєстрації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без зміни.

Цим же вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду заступник прокурора м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 червня 2016 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 29 червня 2016 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Згідно з положеннями ст.. 401 КПК України протягом 10 днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції, серед іншого, апеляційний суд вирішує питання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому.

Вироком суду ОСОБА_7 на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України. Проте, запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому залишений без зміни тримання під вартою.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року.

Керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 , на 22 липня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом`янська, 2-А).

Запобіжний захід ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою скасувати.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

_____________________ _______________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3