г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/524/16-к
Номер провадження 1-кп/213/101/16
В И Р О К
Іменем України
31 березня 2016 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 02.10.2008р. Інгулецьким районним судом за ст..307 ч.2, 309 ч.2 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.11.2013р. по відбуттю строку покарання. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні злочину за ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, зокрема останній раз згідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.10.2008 року за вчинення злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.11.2013 року по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову, тобто повторно, вчинив аналогічний умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 , 22.02.2016р., приблизно о 10.00 год., знаходячись у парковій зоні біля об`їзної дороги Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 60грн. 0,5мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, який незаконно перевіз на громадському транспорті на житловий масив «Інгулець» Інгулецького району м. Кривого Рогу, де продовжив незаконно зберігати при собі для особистого споживання без мети збуту.

У той же день, приблизно о 13.25 год., на території покинутого пляжу ПАТ «ІнГЗК» навпроти будинку №7 по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , зупинений працівниками поліції, у якого в процесі поверхневої перевірки і огляду особистих речей та верхнього одягу, в лівій зовнішній кишені дублянки виявлений та вилучений медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною масою 0,4937 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-102 від 24.02.2016 p., містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху масу речовину в наданих на експертизу 0,4937 г рідини складає 0,0851г, котру ОСОБА_4 , умисно повторно незаконно зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись його допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений працює не офіційно, не одружений, дітей не має. Освіта базова загальна середня. Раніше судимий. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити з іспитовим строком. Речові докази знищити, судові витрати стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 614,40 грн.

Речові докази: медичний шприц 2,0мл та фрагмент фольги - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1