Справа № 686/9439/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, - за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

31 грудня 2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у кухні за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт із бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_8 , зумовлений побутовими причинами. Після конфлікту потерпіла ОСОБА_4 вийшла із кухні на коридор, де ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці кухонний ніж, умисно наніс його металево-дерев`яною рукояткою один удар в область лівої надбрівної дуги та один удар в перенісся потерпілої, після чого умисно провів лезом ножа по правій носо-щічній ділянці її обличчя, внаслідок чого заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді ран м`яких тканин правої надбрівної ділянки голови, нижньої повіки правого ока з переходом на носо-щічну ділянку обличчя, перелому спинки носа в нижній третині зі зміщенням уламків.
Ці обставини підтверджуються сукупністю зібраних та досліджених у справі доказів: заявами потерпілої ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння; показаннями потерпілої в судовому засіданні на підтвердження вищезазначених обставин заподіяння їй ОСОБА_7 тілесних ушкоджень; даними протоколу проведення слідчого експерименту, під час якого потерпіла вказала на механізм заподіяння тілесних ушкоджень; висновком судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді ран м`яких тканин правої надбрівної ділянки голови, нижньої повіки правого ока з переходом на носо-щічну ділянку обличчя, перелому спинки носа в нижній третині зі зміщенням уламків. Ці тілесні ушкодження могли утовритись 31 грудня 2015 року: перелом спинки носу, рана м`яких тканин правої надбрівної ділянки голови від не менше ніж одноразової прямої дії тупого твердого предмету за механізмами «удар-деформація» (перелом), «удар-тертя-розтягнення-розрив» (рана); рана м`яких тканин нижньої повіки правого ока з переходом на праву носо-щічну ділянку обличчя від одноразової прямої дії гострого краю твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмом «притискання-тертя-занурення-роз`єднання тканин», про що свідчать локалізація, характер і властивості вказаних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 196 від 13.04.2016 р. ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_7 виявляє параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгялду, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 перебував у стані неосудності, а тому у відповідності до ст.ст. 93, 94 цього Кодексу до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд

ухвалив:

В силу ст.ст. 93, 94 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_7 за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: