Справа № 603/140/15-к
Провадження № 1-в/603/19/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" травня 2016 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська подання в.о. начальника Монастириського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

в.о. начальника Монастириського РС КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 31.03.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України з призначенням покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування строком на 1 рік 1 місяць; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, з покладенням обов`язку, передбаченого п.3 ст.76 КК України.

В.о. начальника Монастириського РС кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернувся в суд із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку, зарекомендував себе з позитивної сторони, має постійне місце проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, які на нього поклав суд, виконував, що свідчить про те, що він дійсно став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як убачається із подання та матеріалів особової справи №07/2015 р., 04.11.2015 року Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за фактом ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, засудженим ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, досудове розслідування триває.

Статтею 17 КПК України закріплено презумпцію невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Міжнародні стандарти у галузі судочинства передбачають неприпустимість нехтування презумпцією невинуватості та правом на справедливий судовий розгляд.

Статтею 62 Конституції України та пунктом 2 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип презумпції невинуватості, як один із основних засадничих принципів кримінального судочинства, передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання слід задовольнити у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, підстав вважати, що ОСОБА_3 вчинено новий злочин під час іпитового строку на даному етапі немає, засудженого ОСОБА_3 , який пояснив, що підозра за новим кримінальним проавпорушенням йому не вручалась, просить звільнити його від відбування призначеного судом покарання, пояснення в.о. начальника Монастириського РС КВІ УДПтСУ в Тернопільській області, дослідивши письмові докази, виходячи з того, що іспитовий строк 1 рік, встановлений вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2015 року, закінчився, засуджений виконав покладений на нього обов`язок, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК України, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому судом основного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.78 КК України, ст..ст. 17, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. начальника Монастириського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2015 року за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України з призначенням покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування строком на 1 рік 1 місяць; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, з покладенням обов`язку, передбаченого п.3 ст.76 КК України, - звільнити від призначеного судом основного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя:

Копія з оригіналом вірна.

Суддя Монастириського районного суду ОСОБА_1