"15" липня 2016 р. Справа № 363/2657/16-к
У Х В А Л А
15 липня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000636 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт складений у вказаному кримінальному провадженні ст. слідчим Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київської області ОСОБА_6 , який затверджений прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ухвалою суду від 14.07.2016 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та здійснення тиск на потерпілого та свідків. Більш м`який запобіжний заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Захисник в свою чергу заявив клопотання про зімни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений характеризується позитивно, має постійне місце проживання в Україні та тимчасове в Київській області, на даний час мати обвинуваченого потребує постійного догляду та опіки з боку її сина, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною обвинуваченому залишати житло у певний строк доби в повній мірі може забезпечити виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Обвинувачений підтримав свого захисника та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, зобов`язуючись дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього матеріалів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 315 КПК України в ході підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати міру запобіжного заходу обвинуваченому.

Справа слуханням не розпочата, строк тримання під вартою у обвинуваченого спливає 17.07.2016 року.

На даний час не відпали ризики, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме він не має постійного місця роботи та доходів, може ухилитися від суду та скоїти інші злочини, раніше судимий, може чинити тиск на свідків, і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, обвинувачується у скоєні тяжкого злочину.

Таким чином, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 15.09.2016 року.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 03.08.2016 року о 15-00 год., для виклику потерпілого.
Суддя ОСОБА_1