ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5532/16-к
провадження № 1-кс/201/3357/2016
УХВАЛА
19 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 01.02.2016 р. близько 14.50 год. невстановлені особи, знаходячись біля б. АДРЕСА_1 , відкрито, без застосування фізичної сили, заволоділи мобільним телефоном "Prestigio", чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Дане звернення внесено до ЄРДР 03.02.2016 року за №0000431, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 є малолітній син ОСОБА_5 , 2005 р.н. В особистому користуванні син мав мобільний телефон марки "Prestigio" із SIM-картою НОМЕР_1 , imei-1: НОМЕР_2 , який йому купили у 2014 р. 01.02.2016 р. приблизно о 15:30 год. син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , 2005 р.н. прибув додому за адресою: АДРЕСА_2 та повідомив, що коли він йшов після занять у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , біля будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , два хлопця підбігли позаду і відібрали у нього мобільний телефон марки "Prestigio.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме мобільного телефону марки "Prestigio" імеі: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 , може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні, і особа, яка в теперішній час користується ним, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим необхідна інформація про зв`язок абонента.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок мобільного телефону марки "Prestigio" імеі: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 01.02.2016 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000431, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок мобільного телефону марки "Prestigio" імеі: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 01.02.2016 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1