Cправа № 750/8788/16-к
Провадження № 1-кс/750/2577/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах потерпілого ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.08.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006284 від 25.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, копію якої потерпілий ОСОБА_5 отримав лише 07.09.2016.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне та об`єктивне розслідування з приводу обставин, зазначених у скарзі, кримінальне провадження закрите за відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, однак такий висновок є необґрунтованим та винесеним передчасно. Вважає, що потрібно допитати в якості свідка очевидця події ОСОБА_7 , провести з тим слідчий експеримент для відтворення та уточнення механізму пригоди, також потребують усунення суперечності, котрі з`явились після проведення експертизи за зверненням захисника, відповідно, з експертизою, проведеною раніш, у межах кримінального провадження.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_8 таку підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, вважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування. Доказів щодо отримання заявником копії постанови про закриття кримінального провадження, раніш ніж 07.09.2016 слідчий суду не надав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та слідчого, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання слідчого в постанові на те, що в діяннях водія ОСОБА_6 встановлена відсутність складу кримінального правопорушення в дійсності беззаперечними доказами не підтверджується, тобто є лише припущенням слідчого, та відповідно потребує більш ретельної правової оцінки, відповідно до позиції, висловленої особою, яка подала скаргу, котру суд вважає вартою уваги, позаяк ці обставини раніше не були предметами перевірки з боку досудового слідства.

Разом з тим, суд вважає точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову слідчого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.08.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006284 від 25.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.08.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006284 від 25.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1