Справа №585/1029/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/783/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 5 липня 2016 року, якою засудженому

ОСОБА_8 , 1980 року народження,

відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23 червня 2003 року ОСОБА_8 засуджений за ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 13, ст. ст. 187 ч. 4, 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

5 липня 2016 року Роменський міськрайонний суд Сумської області постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 не погоджується з прийнятим судом рішенням та просить його скасувати, оскільки вважає довічне позбавлення волі строковим покаранням, а на підставі цього до нього мають бути застосовані вимоги ст. 72 ч. 5 КК України.

Заслухавши доповідь судді про обставини провадження та зміст апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 на її підтримку, міркування прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Згідно з матеріалами провадження, засуджений ОСОБА_8 в місцях попереднього ув`язнення перебував з 27 січня 2003 року по 21 жовтня 2003 року.

Відповідно до вимог ст. 51 КК України позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі є різними видами покарання, при цьому покарання у виді довічного позбавлення волі є безстроковим.

За змістом ст. 72 ч. 5 КК України у разі засудження до позбавлення волі зарахування судом строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вказаним законом визначено, що зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання застосовується до осіб, засуджених до позбавлення волі або до інших більш м`яких покарань і унеможливлює застосування зазначеної норми до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, про що цілком вірно зазначив суд першої інстанції у своєму рішенні.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що твердження засудженого про неправомірне незарахування судом строку його перебування в місцях попереднього ув`язнення є помилковим, оскільки положення ст. 72 ч. 5 КК України на категорію засуджених до довічного позбавлення волі не розповсюджується.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційних вимог засудженого.

Таким чином, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 5 липня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно з вимогами ст. 72 ч. 5 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.