Справа №-613/236/16-к Провадження №-1-кп/613/59/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000093 від 04 лютого 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 03.02.2016 року близько 21-05 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території поля розташованого поблизу вул. Садової, с. Червона Нива Богодухівського району Харківської області, шляхом вільного доступу, таємно скоїв крадіжку акумулятора «Logicrower LP MG 12V65 AH» вартістю 3242 грн. 16 коп. та шеєру підключення, вартістю 124 грн. 64 коп., що належить ТОВ «ВІКОІЛ ЛТД», після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВІКОІЛ ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 3366 грн. 80 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно при вищевказаних обставинах він скоїв крадіжку акумулятора «Logicrower LP MG 12V65 AH» та шеєру підключення, що належить ТОВ «ВІКОІЛ ЛТД».

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Матеріальних претензій не має.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується:

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , та фототаблицею до нього, під час якого останній добровільно розповів та показав на місцевості про обставини скоєного ним кримінального правопорушення (а.п. 39-42);

- протоколами огляду місця пригоди та фототаблицями до них під час яких зафіксовано сліди скоєного злочину та вилучено викрадене майно у ОСОБА_4 (а.п. 9-13);

- довідкою вартості викраденого майна № 3745 від 05.02.2016 року, згідно якого вартість викраденого шеєру підключення, становить 124 грн. 64 коп. (а.п. 21);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1241 від 23.02.2016 року, згідно якого вартість викраденого акумулятора, на момент скоєння злочину складає 3242 грн. 16 коп. (а.п. 28-29).

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи обвинуваченого, яка полягає в тому, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, заподіяну шкоду відшкодував.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України для обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.

По справі проведено судово-товарознавчу експертизу, вартість якої становить 245 грн. 52 коп. Дану суму, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в доход держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 245 грн. 52 коп. (двісті сорок п`ять гривень 52 копійки).

Речові докази по кримінальному провадженню: акумулятор «Logicrower LP MG 12V65 AH» з шеєром підключення, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя: