Справа № 372/1082/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000431 від 23.03.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.05.2015 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 22.03.2016 року близько 12 години, перебуваючи біля магазину «Фокстрот», що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова,6/1, шляхом привласнення знайденого, повторно, незаконно придбав без мети збуту для власного вживання медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений до відмітки 0,3 мл. рідиною бурого кольору, та в подальшому, зберігав при собі без мети збуту для власного вживання, аж доки 22.03.2016 року близько 13 години 10 хвилин, працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, в ході поверхневого огляду його речей, було їх виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений до відмітки 0,3 мл. рідиною бурого кольору. Згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 7-02/305 від 05.04.2016 року представлена на дослідження рідина бурого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становитиь 0,0143 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, пояснив, що він дійсно 22.03.2016 року близько 12.00 години, проходячи біля магазину «Фокстрот» в місті Обухів знайшов шприц з рідиною бурого кольору, оскільки на той час він вживав наркотики то здогадався що в шприцу, даний шприц він поклав до свого рюкзака та зберігав в ньому для власного вживання , аж доки в той день близько 13 години, працівниками поліції при поверхневому вилучили вказаний шприц. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив, в даний час проходить лікування від наркоманії.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_6 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно .

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність тяжких наслідків, те що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку відбуття покарання, суд приходить до висновку , що обвинувачений заслуговують покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 69 та 75 КК України, суд не вбачає, оскільки відсутні правові підстави.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_6 слід застосувати вимоги ст. 71 КК України приєднавши частково не відбуту частину покарання за попереднім вироком Обухівського районного суду від12.05.2015 року.

Судові витрати по кримінальному провадженню слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.05.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 420 гривень 20 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні; DVD+R диск із записом поверхневого огляду ОСОБА_6 - залишити при матеріалах кримінального провадження;- медичний шприц (спец. пакет МВС № 2491271) який зберігається в кімнаті течових доказів Обухівського відділу поліції знищити.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1