Справа № 513/1610/15-к
Провадження № 1-кп/513/15/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виготовлення йому копії кримінального провадження, повернення речових доказів та залучення журналістів до участі у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виготовлення йому копії кримінального провадження; повернення йому речей: куртки чорного кольору, джинсових штанів з ременем, светра, футболки та кросівок. Крім того, просить залучити до участі в кримінальному провадженні журналістів каналу ICTV.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань, посилаючись на їх необґрунтованість.

Потерпіла ОСОБА_6 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Захисник підтримала клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Згідно ст.42 КПК України обвинувачений має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому в цій частині клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню. Виготовлення для обвинуваченого копії кримінального провадження не передбачене діючим КПК України, а тому в цій частині його клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Речі, про повернення яких клопоче обвинувачений, постановою слідчого від 21 грудня 2015 року визнані речовими доказами.

У зв`язку з чим, задоволення клопотання обвинуваченого про повернення йому речових доказів в даний час не підлягає задоволенню.

Частинами 5, 6 ст. 27 КПК України встановлено, що під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Кожен хто присутній в залі судового засідання може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудиозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускається на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи, що судовий розгляд фіксується за допомогою звукозаписувального технічного засобу, який є офіційним записом судового засідання, а журналісти не є учасниками судового провадження, чинним КПК України не передбачений порядок його залучення до кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити обвинуваченому у задоволенні клопотання про залучення журналістів каналу ICTV до участі в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 27, 42, ч.9 ст. 100, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 про виготовлення копії кримінального провадження, про повернення речових доказів та залучення журналістів до участі у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1