Справа № 450/1599/16-к Провадження № 1-кп/450/228/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року

Пустомитівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 20.04.2016 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пустомити Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, не працюючий, не інвалід, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.06.2016 утримується у Львівській установі виконання покарань №19, раніше судимий 25.11.2011 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років 3 місяці, судимість не погашена,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

представник потерпілої сторони - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, останній раз 25.11.2011 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст.15 - ч. 2 ст. 289 КК Vкраїни до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив та скоїв умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_3 , в період з 18.04.2016 по 19.04.2016, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи поруч автодороги Мукачево-Рогатин-Львів поблизу с. Пасіки Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкрив телефонну каналізацію, звідки таємно викрав кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 37 метрів, який у подальшому здав до пункту прийому металобрухту, а отримані кошти витратив на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1125,31 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством час протягом травня місяця 2016 року, перебуваючи у с. Дмитре Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із дерев`яних опор телефонні кабелі, а саме: телефонний кабель марки ТПП 100x2x0.4 довжиною 12 метрів, телефонний кабель марки ТПГ1 30x2x0.4 довжиною 600 метрів, телефонний кабель марки ТПП 20x2x0.4 довжиною 490 метрів, телефонний кабель марки ТПП 10х2х0.4 довжиною 1090 метрів, які у подальшому здав до пункту прийому металобрухту, а отримані кошти витратив на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 26 156.84 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , в період з 14.05.2016 по 17.05.2016 у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи на території садівничого кооперативу «Ветеран» у с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав металеву огорожу навколо території дачного будинку потерпілого ОСОБА_7 , відсутність якої останній виявив 17.05.2016, яку у подальшому здав до пункту прийому металобрухту, а отримані кошти витратив на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 330 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством час в період з 01.05.2016 по 01.06.2016, перебуваючи у с. Сердиця Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав прокладений у ґрунті кабель марки КМБ-4 довжиною 40 метрів, який у подальшому здав до пункту прийому металобрухту, а отримані кошти витратив на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 8000 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , у невизначений день травня місяця 2016 року, перебуваючи по місцю реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золотий ланцюжок вагою 1.5 гр., який належав його матері ОСОБА_8 , вартістю 1549.50 грн., після чого здав до невстановленого досудовим слідством ломбарду, а отримані кошти витратив на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1549, 50 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , 16.05.2016, перебуваючи по місцю реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золотий кулон у вигляді хрестика вагою 0.32 гр., який належав його матері ОСОБА_8 . У подальшому, того ж дня 16.05.2016 ОСОБА_3 здав золотий хрестик в ПТ «Ломбард» Заставно- Кредитний Дім» за адресою: м. Львів, вул. Князя Романа, 7, а отримані кошти використав на власні потреби, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 271.07 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , у невизначений день травня місяця 2016 року, перебуваючи по місцю реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золотий ланцюжок вагою 3 гр., який належав його матері ОСОБА_8 , після чого здав до невстановленого досудовим слідством ломбарду, а отримані кошти витратив на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3099.09 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , в період часу з 27.05.2016 по 30.05.2016 перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_10 у новозбудованому нежитловому будинку по АДРЕСА_2 , де проводились будівельно-ремонті роботи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав кабель марки ВВГІ-2 довжиною 200 метрів, який у подальшому здав до пункту прийому металобрухту та отримані кошти витратив на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2520,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи в період часу з 27.05.2016 по 31.05.2016 на території садового кооперативу «Факел» у с. Рудно Залізничного району м. Львова, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом зламу ломом врізного замка дверей проник у дачний будинок потерпілого ОСОБА_12 , звідки таємно викрав майно останнього, а саме: тачку металеву, вартістю 150 грн., куртку чоловічу, вартістю 150 грн., штангер циркуль, вартістю 150 грн., молоток, вартістю 50 грн., три викрутки, вартістю 20 грн. кожна, загальною вартістю 60 грн., три секатори ручні вартістю 100 грн. кожен , загальною вартістю 300 грн., ножівку для металу, вартістю 50 грн., іменну металеву табличку з надписом «Именное оружие ведущего инженера-технолога ЛНДРТИ ОСОБА_12 , яка згідно висновку експерта № 9/322 від 21.06.2016 вартістю 16.00 грн., відсутність якого виявив 31.05.2016 ОСОБА_13 , які у подальшому продав невстановленій досудовим слідством особі, а отримані кошти витратив на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 926 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , 01.06.2016, близько 05:00 години, перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність .твоїх дій, шляхом віджиму вхідних дверей, без відома та дозволу власників, проник з приміщення нежитлового підсобного приміщення будинку, що розташований на території будинковолодіння за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав чайно, належне ОСОБА_14 , а саме: мотокосу торгової марки «Viper» моделі «CG430B», вартістю 1347,5 грн., шуруповерт торгової марки Black@Decker» моделі «HP126F2K», вартістю 945,00 грн., молоток ручний вагою »00 гр., вартістю 50.40 грн., молоток ручний вагою 500 гр., вартістю 27,00 грн., молоток ручний вагою 400 гр., вартістю 29.40 грн., ключ трубний важільний №2, вартістю 176,00 грн., ключ трубний важільний №2, вартістю 110 грн., ключ розвідний, вартістю 193.50 грн., викрутка, вартістю 12.00 грн., викрутка, вартістю 20.0 грн., продовжувач електричний довжиною 30 метрів, вартістю 184 грн., продовжувач електричний довжиною 30 метрів, вартістю 184 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушенням з викраденим майном. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на суму 3278.8 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , в ніч з 01.06.2016 на 02.06.2016, перебуваючи у с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із дерев`яних опор телефонний кабель марки ТПП 50x2x0.4 довжиною 90 метрів, який у подальшому здав до пункту прийому металобрухту, а отримані кошти витратив на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 3046.36 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , 06.06.2016, близько 15.00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, будучи в стані наркотичного сп`яніння, перебуваючи у м. Пустомити поблизу Пустомитівської загальноосвітньої школи №1 І-ІІІ ступенів Пустомитівського району Львівської області, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Bergamont», яких знаходився біля школи, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 3200,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що 18.04.2016 по 19.04.2016, перебуваючи поруч автодороги Мукачево-Рогатин-Львів поблизу с. Пасіки Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкрив телефонну каналізацію, звідки таємно викрав кабель близько 37 метрів, який у подальшому здав до пункту прийому металобрухту, а отримані кошти витратив на власний розсуд;

Окрім цього, в травня 2016 року, точного часу не пригадує, перебуваючи у с. Дмитре Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із дерев`яних опор телефонні кабелі, які у подальшому здав до пункту прийому металобрухту, а отримані кошти витратив на власний розсуд;

Окрім цього, в період з 14.05.2016 по 17.05.2016, точний час не пригадує, перебуваючи на території садівничого кооперативу «Ветеран» у с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу навколо території дачного будинку яку у подальшому здав до пункту прийому металобрухту, а отримані кошти витратив на власний розсуд

Окрім цього, в період з 01.05.2016 по 01.06.2016, перебуваючи у с. Сердиця Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав прокладений у ґрунті кабель марки довжиною близько 40 метрів, який у подальшому здав до пункту прийому металобрухту, а отримані кошти витратив на власний розсуд;

Окрім цього, в травня місяці 2016 року, точної дати не пригадує, перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав золотий ланцюжок вагою 1.5 гр., який належав його матері ОСОБА_8 , після чого здав до ломбарду, а отримані кошти витратив на власний розсуд;

Окрім цього, 16.05.2016, перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золотий кулон у вигляді хрестика вагою 0.32 гр., який належав його матері ОСОБА_8 . У подальшому, того ж дня 16.05.2016 ОСОБА_3 здав в ломбард, а отримані кошти використав на власні потреби;

Окрім цього, травня місяця 2016 року, перебуваючи по місцю реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золотий ланцюжок вагою 3 гр., який належав його матері ОСОБА_8 , після чого здав до невстановленого досудовим слідством ломбарду, а отримані кошти витратив на власний розсуд;

Окрім цього, в період часу з 27.05.2016 по 30.05.2016 перебуваючи з дозволу ОСОБА_10 у новозбудованому нежитловому будинку по АДРЕСА_2 , де проводились будівельно-ремонті роботи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель довжиною близько 200 метрів, який у подальшому здав до пункту прийому металобрухту та отримані кошти витратив на власний розсуд.

Окрім цього, перебуваючи в період часу з 27.05.2016 по 31.05.2016 на території садового кооперативу «Факел» у с. Рудно Залізничного району м. Львова, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зламу ломом врізного замка дверей проник у дачний будинок звідки таємно викрав різного роду господарські товари. які у подальшому продав невстановленій досудовим слідством особі, а отримані кошти витратив на власний розсуд.

Окрім цього, 01.06.2016, близько 05:00 години, перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідних дверей, проник з приміщення нежитлового підсобного приміщення будинку, що розташований на території будинковолодіння за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, різного роду будівельні та будівельно-електротовари.

Окрім цього, в ніч з 01.06.2016 на 02.06.2016, перебуваючи у с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із дерев`яних опор телефонний кабель довжиною близько 90 метрів, який у подальшому здав до пункту прийому металобрухту, а отримані кошти витратив на власний розсуд.

Окрім цього, 06.06.2016, маючи умисел на заволодіння чужим майном, будучи в стані наркотичного сп`яніння, перебуваючи у м. Пустомити поблизу Пустомитівської загальноосвітньої школи №1, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Bergamont», яких знаходився біля школи.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення крадіжок.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за є правильною так як ОСОБА_3 вчинив : таємне викрадення чужового майна (крадіжку) ч. 1 ст. 185 КК України; таємне викрадення чужового майна (крадіжку), повторно ч. 2 ст. 185 КК України; таємне викрадення чужового майна (крадіжку) повторно, поєднане з проникненням у житло ч. 3 ст. 185 КК України.

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Вчинення злочину перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів суд розцінює як обставини які обтяжують покарання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, за злочини різної категорії, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що передбачають відповідальність за вчинені ним злочини.

Під час підготовчого розгляду кримінального провадження потерпілою стороною ПАТ „Укртелеком до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено цивільний позов.

У відповідності до положень ст. 128 КПК України, враховуючи неврегульованість кримінально-процесуальним законом процесуальних відносин між сторонами, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, до них підлягають застосуванню норми Цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна особа зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що вчиненим злочином обвинуваченим ОСОБА_3 завдано ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на суму 45588,40 грн., яка виразилась у викраденні телефонного кабелю та проведенню будівельно-монтажних робіт по відновленню зв`язку.

Надаючи правову оцінку зібраним у справі доказам та встановленими судом обставинами, враховуючи представлений суду розрахунок завданого збитку внаслідок вчинення злочину, суд вважає позовні вимоги цивільного позивача підставними та такими, що відповідають розміру завданої шкоди, а тому підлягають до задоволення повністю

Судові витрати провадження на залучення експерта у розмірі 1055,52 грн. у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 128, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 визначити 3 (три) роки 3 (три) місяця позбавлення волі.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 06.06.2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з 06.06.2016р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні : мотокосу торгової марки «Viper» моделі «CG430B», шуруповерт торгової марки Black@Decker» моделі «HP126F2K», три молотки, два газові ключі, дві викрутки, дві переноски, один розвідний ключ вважати повернуті потерпілому ОСОБА_14 .

Речовий доказ : іменну металеву табличку «Именное оружие ведущего инженера-технолога ЛНДРТИ вважати повернуту потерпілому ОСОБА_12 .

Речовий доказ : велосипед марки „Bergamont вважати повернутим потерпілому ОСОБА_15 .

Решту речових доказів у кримінальному провадженні повернути законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1055,52 грн. (одна тисяча п`ятдесят п`ять гривень 52 коп.) судових витрат на залучення експерта.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком задоволити повністю. .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком (р/р НОМЕР_1 в АБ „Укргазбанк, МФО 320478, ) 45588,40 грн. ( сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 40 коп.) завданої матеріальної шкоди внаслідок вчинення злочину.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з часу оголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1