Справа № 165/1651/16-к
Провадження № 1-кп/165/143/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе м. Нововолинська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 17 липня 2016 року близько 20 години, перебуваючи у салоні маршрутного таксі № 6, яке курсує по території міста Нововолинська, а саме: з зупинки громадського транспорту «Пожежна площа» до зупинки громадського транспорту, що по вулиці С.Бандери міста Нововолинська, керуючись корисливим мотивом таємно викрав із сумки ОСОБА_5 бувший у вжитку мобільний телефон марки «Fly IQ 456» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , вартістю 825 гривень, який був у футлярі прозорого кольору, із силікону, вартістю 20 гривень, із сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, на рахунку коштів не було, та «Лайф» НОМЕР_4 , вартістю 25 гривень, на рахунку, якої були кошти у сумі 9 гривень та вмонтованою флеш картою 2 Гб, вартістю 100 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_5 , завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 1004 гривні.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка) кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
18 серпня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_6 повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілій відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткових дій на користь потерпілої.
Покарання, узгоджене сторонами та на призначення якого сторони згідні за ч. 1 ст. 185 КК України становить штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та потерпілим угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказала, що завдані збитки обвинуваченим їй відшкодовані повністю. Просить затвердити укладену між сторонами угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між сторонами.
Враховуючи, що угода про примирення від 18 серпня 2016 року була укладена обвинуваченим та потерпілою добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 18 серпня 2016 року.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази - телефон марки «Fly IQ 456», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити у власності останньої.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1