Справа № 583/814/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2016 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області подання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кизил-Оскер, Мамлюдського району, Північно-Казахстанської області, Республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень,-
На вирішення до суду Охтирським ВП ГУНП в Сумській області внесене подання про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень відносно раніше судимого ОСОБА_3 , який 22.03.2014 року звільнений з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджувався як особа, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , пояснив, що викладені в поданні обставини мали місце.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_3 , представника поліції, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2010 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, 22.03.2014 року звільнений з місць позбавлення волі, але продовжував порушувати громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності: 27.08.2015 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 02.10.2015р. за ч.2 ст. 178 КУпАП та 18.12.2015 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, попереджався проможливість встановлення адміністративного нагляду.
Таким чином, відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі наявні підстави для задоволення внесеного подання та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та обрання щодо нього обмежень, передбачених ст. 10 вказаного Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд -
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та обрати наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22.00 до 06.00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21.00 години до 05.00 години в період з жовтня по квітень включно;
- заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території Охтирського району;
- заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за межі Охтирського району;
- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до дільничого інспектора в приміщення Охтирського ВП чотири рази на місяць кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1