Справа № 144/112/16-к
Провадження №11-кп/772/606/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,

при секретарі: ОСОБА_3 ,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянув «18» травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 29.02.2016, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючий, раніше не судимий,

Визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох місяців арешту. Згідно ст.104 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Зеленогірське Любашівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше не судимий,

визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Вирішено питання з речовими доказами. Стягнуто в дохід держави із ОСОБА_5 122 грн. 76 коп. та із ОСОБА_6 122 грн. 76 коп. процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи №23-Т від 25.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В суді першої інстанції захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 здійснював адвокат ОСОБА_9 з яким було укладено договір на захист його інтересів у суді першої інстанції .

Засуджений ОСОБА_5 вчинив злочин , будучи неповнолітнім , а відповідно до ч.2 п.1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою щодо осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років .

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до висновку, що наявні підстави для призначення ОСОБА_5 захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити ОСОБА_5 , 1997 року народження, захисника з числа адвокатів Вінницького Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Судове засідання призначено на 15.06.2016р. о 15 год. 00 хв. і відбудеться у залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області №3, 3-й поверх.обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судді:

З оригіналом вірно: