Справа № 357/6269/16-к
У Х В А Л А
16 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської міської прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 в порядку виконання вироку суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений: 17.07.2013 року Шевченківським райсудом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить в порядку ст.82 КК України розглянути питання про заміну йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, яке мотивував тим, що має право на пом`якшення міри покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлені вимоги.

Заслухавши засудженого, прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, заміни невідбутої частини покарання засудженому з позбавлення волі на обмеження волі, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського райсуду м. Києва від 17.07.2013 року за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, початок відбування покарання у виді позбавлення волі 28.11.2013року, кінець строку 28.11.2017 року, покарання у вигляді позбавлення волі відбуває з 28.11.2013 року, невідбута частина покарання станом на 16.06.2016 року становить 1 рік 5 місяців 12 днів, тобто відбув більш ніж 1/2 частину покарання у виді позбавлення волі, за час відбування покарання в Білоцерківській ВК-35 непогашених стягнень не має, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому у відповідності до вимог ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена засудженому більш м`яким покаранням, обмеженням волі в межах строків, встановлених в загальній частині КК України, але не більше невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст.82 ч.4 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного

судом за умисний тяжкий злочин а також у разі коли особа відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який була засуджена до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, засуджений за вчинення

умисного тяжкого злочину, є особою, яка була засуджена до покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, відбув більш ніж половину покарання у виді позбавлення волі за останнім вироком суду, став на шлях виправлення, а тому клопотання слід задовольнити в порядку ст.82 КК

України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину призначеного вироком Шевченківського райсуду м. Києва від 17.07.2013 року за ст. 186 ч.2 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі, на більш м`яке покарання обмеження волі строком на 1 рік 05 місяців 12 днів .

Згідно ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час слідування до виправного центру.

Ухвалу може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1