Справа № № 585/4211/16-к
Номер провадження 1-кс/585/759/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 жовтня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 18.10.2016 р., близько 22.00 години, дві невідомі особи чоловічої статі в масках, шляхом розбиття віконного скла, проникли до будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та, зв`язавши руки та ноги ОСОБА_4 , шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, та погрози його застосування відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 9 000 грн., ноутбуком «Самсунг» чорного кольору та 8 пляшками імпортного алкогольного напою. Відомості за даним фактом 19.10.2016 було внесено в ЄРДР за №0001190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою АДРЕСА_4 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 16.00 год. 18.10.2016 року по 06.00 год. 19.10.2016 року, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC: 53100; CID: 6692, 6691, 4691, 4693, 6093, 4692, оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Vodafone UA) LAC: 19252; CID: 37421, 37422, 37423, 39652, 38107 LAC: 10108; CID: 46511,46515. оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC: 21909; CID: 2037. Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 16.00 год. 18.10.2016 року, по 06.00 год. 19.10.2016 року, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. У зв`язку з вказаним необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину.

Слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.

Прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), TOB ACTEЛIT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0001190, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), TOB ACTEЛIT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

В силу ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовляється в чотирьох примірниках.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 16.00 год. 18.10.2016 року по 06.00 год. 19.10.2016 року, які фіксувалися наступними базовими станціями а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :
LAC: 53100 ; CID: 8293, 293, 8803
оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Vodafone UA)
LAC: 14910; CID: 38107,34763
оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »)
LAC: 21902; CID: 2023
з можливістю ознайомитися з даними документами, при необхідності зробити копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1