overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/424/15-к
Провадження № 1-кп/135/37/15
УХВАЛА

про привід свідка
05.10.2015 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання, викликався та не з`явився свідок ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 . Згідно розписки про отримання повістки, наявної в матеріалах справи, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомив.
Прокурор та зихисник вважають доцільним застосувати привід свідка.
За таких обставин суд вважає необхідним застосувати привід свідка.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Радянська, 13 м. Ладижин, Вінницької області, на 10 год. 30 хв. 6 листопада 2015 року свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області.

При неможливості виконати привід письмово повідомити суд про причини невиконання.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/5366/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003344 у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 потерпілому по кримінальному провадженню №0003344 транспортний засіб марки "ВАЗ 2106", 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 на відповідальне зберігання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 30 год. 09 вересня 2016 року.

Слідчий суддя:
Справа № 163/2320/16-к
Провадження № 1-кп/163/110/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт прокурора прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні №000072 щодо ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 19.09.2016 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, на 11.30 годину 03 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5111/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1222/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16.09.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

16 вересня 2016 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 29.08.2016 року.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, оскаржується така бездіяльність прокурора, яка підлягає оскарженню під час досудового розслідування та скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою гр. ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду на «20» вересня 2016 року о 14.00 год.

Про час розгляду скарги повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7257/16-к
№ провадження 1-кс/646/3480/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.16р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 про відвід судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 ,-

встановив:
В провадженні судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у справі №646/7257/16-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову працівника прокуратури про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні.

Заявник та прокурор, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з`явилися в судове засідання, подавши, кожен окремо, заяву про розгляд заяви про відвід без їх участі.

Суддя ОСОБА_4 не побажала давати пояснення щодо заявленого їй відводу.

За таких обставин вважаю можливим розглянути заяву про відвід за відсутності заявника, прокурора та слідчого судді, якій заявлено відвід.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді та слідчого судді в кримінальному провадженні, передбачені статтею 75 Кримінального процесуального Кодексу України.

В той же час заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 обґрунтована тим, що остання грубо порушувала її процесуальні права при розгляді її скарг та тим самим налаштовувала її проти органів державної влади. Проте, будь-яких доказів на підтвердження цих обставин заявником не надано. Тому у даному випадку немає обставин, які б вказували на наявність підстав, що передбачені положеннями ст.75 КПК України та унеможливлюють участь судді у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави для задоволення відводу судді ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 110, 372 КПК України, суддя -

ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2846/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2016 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дарницького УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006394,

ВСТАНОВИВ:
21.07.2016 року до Дарницького районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дарницького УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006394.

Ознайомившись з матерілами скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м.Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дарницького УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006394, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.07.2016 р. на 10:30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Кошиця, 5-А, каб.207.

Про час та місце судового судового засідання повідомити скаржника, Керівника Київської місцевої прокуратури № 2 м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" вересня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Макарчук В.В., отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000005 відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1,2 ст. 172 КК України, що надійшов з прокуратури Дніпровського району м. Києва,

встановив:

23 серпня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000005 відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1,2 ст. 172 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва Макарчук В.В. 04 вересня 2013 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, підозрюваний ОСОБА_1, якому обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2013 року на 11 годин 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 104.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 216/4284/16-к
Провадження № 1-кс/216/2256/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу,

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2016 року захисники підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 до автобусу Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення експертного дослідження, посилаючись на те, що слідчий добровільно не надає доступу до речового доказу, чим порушує права захисту.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000659 від 08.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закінчено, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування направлений до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. По даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 29 вересня 2016 року, яке знаходиться в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст. 303 КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскільки слідчим було завершено досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та згідно зі ст. 291 КПК України 13 вересня 2016 року обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування було направлено в суд, тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються слідчим суддею, а можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1349/14-к
Провадження № 11-кп/779/198/2014
Категорія ст.121 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
10 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 18 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_6

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_6
Справа № 367/6016/16-к
УХВАЛА
19 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що продовження справи за його відсутності неможливе, просила застосувати привід до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
Оскільки, обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання його приводу слід доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого суд відкладає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання до 19.10.2016 р. на 09 год 30 хв.
Доставити приводом в судове засідання 19.10.2016 р. о 09 год 30 хв, обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Буча, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати постанову для контролю за її виконанням до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/385/14-к
Провадження № 11-кп/779/173/2014
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Рогатинського районного суду від 15 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2014 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Рогатинського районного суду від 15 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Сторони повідомлені про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя ухвалив-,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Рогатинського районного суду від 15 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 04 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 346/583/13-к
Провадження № 11-кп/779/102/2015
Категорія ч. 4 ст. 187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 5, 187 ч. 4 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 5, 187 ч. 4 КК України; ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 5, 187 ч. 4 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :
ухвалами судді-доповідача від 29.01.2015 року та 04.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та поданою в його інтересах апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 17 листопада 2014 року.

Копії ухвал разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та поданою в його інтересах апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 17 листопада 2014 року в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 год. 30 хв. 26 лютого 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які знаходиться в Івано-Франківському слідчому ізоляторі, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачЄ. ОСОБА_9
Справа № 1-кп/243/649/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення до підготовчого судового засідання
16 вересня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
14.09.2016 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 26.09.2016 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 0810/7475/2012
№/п 1-кп/317/292/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
19 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 27.11.2012 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 242 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.09.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області за ухвалою Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 27.11.2012 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 242 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 27.11.2012 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 242 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06.10.2016 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1