Єдиний унікальний номер 725/2776/16-к
Номер провадження 1-кс/725/352/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2016 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники просять скасувати постанову слідчої Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 09.06.2016 року, винесену за результатами розгляду поданого ними клопотання у кримінальному провадженні № 0001601 та зобов`язати слідчу звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до архівної інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 . Також просили зобов`язати слідчу ОСОБА_5 проводити слідчу дію з огляду цієї інвентарної справи за участю осіб, які її ініціювали.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, просив судове засідання проводити без скаржниці ОСОБА_4 , яка за станом здоров`я не може з`явитись до суду.

Обгрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 пояснив суду, що слідча ОСОБА_5 здійснила огляд інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 без відповідної ухвали слідчого судді і не залучила його, як заявника до огляду цієї інвентарної справи, що позбавило його можливості звернути увагу слідчого на порушення, які є в цій інвентарній справі.

Слідча в судовому засіданні пояснила, що в ЧКОБТІ їй надали для огляду інвентару справу без ухвали суду. Огляд нею був зроблений. Така слідча дія оформлена протоколом огляду. Зроблено фотографування документів.

Просила відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги і оскаржувану постанову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.
Оскаржувана постанова винесена слідчою із явним порушенням наведеної норми закону, оскільки її резолютивна частина містить мотиви прийняття постанови, які не обґрунтовують підстав відмови у задоволенні клопотання скаржника.
Тому в частині скасування оскаржуваної постанови скарга ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Не підлягає до задоволення скарга в частині зобов`язати слідчу звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 і в частині зобов`язання слідчої проводити огляд цієї інвентарної справи за участі осіб, які її ініціювали, оскільки такі вимоги першочергово не заявлялись у клопотанні, що було адресовано слідчій і в матеріалах скарги відсутні дані про відмову слідчою їх вчинити. Питання щодо доцільності виконання будь-якої слідчої дії в першу чергу має вирішувати слідчий, який проводить досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні. В разі відмови слідчого виконати певну слідчу дію, така відмова може бути оскаржена до слідчого судді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 306, 307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчої ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 09.06.2016 року, винесену за результатами розгляду поданого ними клопотання у кримінальному провадженні № 0001601.

Зобов`язати слідчу ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 01.06.2016 року у відповідності до ст. 220 КПК України і винести процесуальне рішення за наслідком розгляду клопотання згідно з статтею 110 ч. 5 КПК України.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1