Справа № 147/321/16-к
Провадження № 1-кс/147/36/16
У Х В А Л А
іменем України

04.03.2016 року смт. Тростянець

в с т а н о в и в:
25 лютого 2016 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.
25.12.2015 о 22 год. 00 хв. в с. Нова Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області на долині, яка прилягає до присадибної ділянки, що знаходиться біля будинку по вул. Шевченка, 11 А, в с. Нова Ободівка, працівниками Тростянецького ВП у ОСОБА_5 , який при цьому знаходився в стані наркотичного сп`яніння, у лівій кишені спортивної куртки виявлено та вилучено належну йому упакований у полімерний пакетик паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 6,83 г. В кишені шкіряної куртки ОСОБА_5 в пачці сигарет «CAMEL» виявлено та вилучено сигарету, виготовлену саморобним способом із вмістом речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,52 г. Вказані наркотичні засоби канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 7,35 г. ОСОБА_5 умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в невстановленому слідством місці та часі незаконно придбав та незаконно зберігав при собі до 22.00 год. 25.12.2015 для власних потреб, без мети збуту.
В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного в судовому засіданні, кожний окремо, заперечили щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що висловлені прокурором та слідчим ризики є припущеннями, немає підстав застосовувати найбільш суворий запобіжний захід тримання під вартою. Підозрюваний ОСОБА_5 також показав, що постійно перебував за місцем проживання, має п`ятеро дітей, не ухилявся від явки до слідчого та зобов`язується з`являтися до слідчого.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думки прокурора, слідчого та захисника, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами долученими до клопотання.
Після вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування, оскільки за місцем свого проживання був відсутній, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Виконати ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду від 18.02.2016 р. про доставлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого не представилося можливим, оскільки він за місцем проживання відсутній, місцезнаходження його невідоме, він переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності. 25.02.2016 р. постановою слідчого був оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді від 26.02.2016 року надано слідчому дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Тростянецького районного суду Вінницької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
04 березня 2016 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КК України.
Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора та суду, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.
29.01.2016 року в установленому КПК України порядку підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 17-23).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.12.2015 року (а.с.6); показаннями свідка ОСОБА_7 , яка була присутня при огляді місця події та особистих речей ОСОБА_5 (а.с.9); показаннями свідка ОСОБА_8 , яка була присутня при огляді місця події та особистих речей ОСОБА_5 (а.с.10); показаннями свідка ОСОБА_9 , який був присутній при огляді особистих речей ОСОБА_5 (а.с.15); показаннями свідка ОСОБА_10 , яка також був присутній при проведенні огляді місця події та особистого огляду ОСОБА_5 ;
висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №1441 від 31.12.2015 року (а.с. 11).
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до середнього по ступеню важкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі строк від 2 до 5 років.
Підставою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені пунктами 1, 4 та 5 частиною першою статті 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушенні; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, наявність повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Суд вважає, що вищезазначені обставини обґрунтовано покладені органом досудового розслідування в основу ризиків про те, що підозрюваний, знаходячись на волі: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; продовжувати займатися злочинною діяльністю, оскільки він має непогашену судимість і підозрюється у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі; перешкоджати кримінальному провадженню неявками.
Тому слідчий суддя вважає, що наявні ризики передбачені п.п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому враховує, що цей запобіжний захід є винятковим, хоча він має двох дітей, але жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27 (двадцять сім) тис. 560 (п`ятсот шістдесят) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
В разі внесення підозрюваним або заставодавцем застави, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до начальника слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій областікожен робочий понеділок о 10:00 годині та кожну робочу п`ятницю о 10:00 годині для фіксування своєї присутності під час провадження досудового слідства; не відлучатися із смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області без дозволу начальника слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області під час провадження досудового слідства; здати на зберігання до Тростянецького районного сектору управління ДМС у Вінницькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до вирішення питання про закриття кримінального провадження відносно нього, або постановлення вироку судом.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наявність вагомих доказів, долучених до підозри, постанови слідчого про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 25.02.2016 р., при виявленні у нього наркотичних засобів він перебував в стані наркотичного сп`яніння і раніше він судимий за вчинення злочину пов`язаного з обігом наркотичних засобів, він підозрюється у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, він може продовжувати вчиняти злочини, перешкоджати кримінальному провадженню неявками, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з огляду на невідворотність покарання, слідчий суддя дійшов висновку про доведення слідчим, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області-задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.06.1993 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 206 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України рахувати засудження умовно, перегляд вироку 27.07.1994 року цим же судом, згідно ст. 30 КК України відбування покарання 2 роки у ВТК посиленого режиму; 09.08.1994 року цим же судом за ст.ст. 102, 43 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі; 20.05.1998 року цим же судом за ч. 2 ст. 141, ст. ст. 208, 42 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 8.06.2000 року в зв`язку з відбуттям строку покарання; 12.08.2002 року цим же судом за ч. 1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 12.07.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду від 12.08.2002 року і остаточно визначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09.08.2006 на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 02.08.2006 в силу ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 11 днів; 19.05.2011 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст.307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненний з місць позбавлення волі 05.01.2015 на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 24.12.2014 в силу ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 24 дні.
Тримання під вартою підозрюваного здійснюється у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1.
Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених на нього, в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27 (двадцять сім) тис. 560 (п`ятсот шістдесят) грн .
В разі внесення застави підозрюваним ОСОБА_5 або заставодавцем, у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти уповноваженою особою місця ув`язнення.
В разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в зв`язку із внесенням застави, уповноважена особа місця ув`язнення повинна роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та заставодавцеві, їх права та покладені на них цією ухвалою обов`язки.
В разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в зв`язку із внесенням застави покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до начальника слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій областікожен робочий понеділок о 10:00 годині та кожну робочу п`ятницю о 10:00 годині під час провадження досудового слідства;
- не відлучатися із смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області без дозволу начальника слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області під час провадження досудового слідства;
- здати на зберігання до Тростянецького районного сектору управління ДМС у Вінницькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до вирішення питання про закриття кримінального провадження відносно нього, або постановлення вироку судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 09 годин 00 хвилин 04.03.2016 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з 04 березня 2016 року з 09 годин 00 хвилин до 02.05.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: