Справа № 589/2898/16-к
Провадження № 1-в/589/936/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області:
головуючий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Шосткинської виправної колонії ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, освіта середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, засудженого 18.12.2012 року Бориспільським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду від 23.05.2013 року вирок від 18.12.2012 року змінений. Пом`якшено покарання до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений 28.01.2013 року Бориспільським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2014 року на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш суворого покарання більш суворим, поглинути призначене покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2013 року, покаранням призначеним за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2012 року, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.12.2012 року по 23.05.2013 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України ( 5 місяців 20 днів),
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення його від покарання.
Заява мотивується тим, що він відбув 2/3 строку призначеного покарання, а також хворіє на цукровий діабет та є інвалідом 2 групи.

Засуджений ОСОБА_6 в зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви в його відсутності, просив задовольнити клопотання.
Адвокат ОСОБА_5 заяву засудженого ОСОБА_6 підтримав, також просив задовольнити.
В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії ОСОБА_4 заяву не підтримав, оскільки вважає, що засуджений не став на шлях виправлення.
Прокурор клопотання не підтримав зважаючи, що хоча в поточному році засуджений і має два заохочення та працевлаштований, однак своєю поведінкою він не довів, що став на шлях виправлення.
Заслухавши думку прокурора, представника Шосткинської виправної колонії, адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засудженого 18.12.2012 року Бориспільським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду від 23.05.2013 року вирок від 18.12.2012 року змінений. Пом`якшено покарання до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2014 року на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш суворого покарання більш суворим, поглинути призначене покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2013 року, покаранням призначеним за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2012 року, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.12.2012 року по 23.05.2013 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України ( 5 місяців 20 днів).

На час розгляду справи ОСОБА_6 фактично відбув 4 роки 1 місяць 2 днів. Не відбута частина покарання складає 1 рік 4 місяці 29 днів.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав шість стягнень, але на час розгляду клопотання стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку.

Останній час за 2016 рік має два заохочення правами начальника колонії, не конфліктний, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги, тобто неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, працевлаштований робітником їдальні, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «фізкультура і спорт», у 2015 році закінчив курс навчання в Шосткинському навчальному центрі № 66 та отримав робітничу професію «верстатник деревообробних верстатів», за характером спокійний і у відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки.
Тобто на думку суду, засуджений сумлінно виконує свої обов`язки, щодо режиму утримання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно наданих суду документів, засуджений хворіє на цукровий діабет, має 2 групу інвалідності.

В звязку з вищенаведеним, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_6 може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Бориспільського районного суду Київської області від 18.12.2012 року на 1 рік 4 місяці 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1