Справа № 1-кс/593/3/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2016 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимої 18 листопада 2015 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання і іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року старший слідчий слідчого відділу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що 08 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08 грудня 2015 року, близько о 09 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , прийшла в господарство, що знаходиться в с. Шибалин Бережанського району і належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Переконавшись, що в даному господарстві нікого не має у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, а саме в житловий будинок даного господарства, що належить ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету наживи, ОСОБА_6 цього ж дня близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи в господарстві ОСОБА_7 , що в с. Шибалин Бережанського району, та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, а також, що в господарстві нікого не було, підійшла до зачиненого вікна першого поверху житлового будинку ОСОБА_7 із лівої сторони та шляхом відгинання шести цвяхів, якими було прикріплене скло розміром 33x34 см. однієї віконної рами, їх відігнула та вийняла, після чого зняла віконне скло і поклала його під вказаним вікном сперте до стіни. В подальшому просунувши руку в середину через отвір в рамі, відмотала дріт, яким була прив`язана рама в нижній частині та відчинила дві віконні рами. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 через вікно проникла в середину кімнати першого поверху житлового будинку, де знайшовши гроші у внутрішній кишені чоловічого піджака сірого кольору, що висів у шафі, викрала з нього гроші в сумі 480 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення через те саме вікно зникла, перенісши вказану суму грошей до місця свого проживання, отримавши реальну можливість ними розпоряджатись на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 480 гривень.
06 січня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-заявою ОСОБА_7 від 08.12.2015 року про вчинення крадіжки грошей в сумі 480 грн., що зберігались в гаманці у внутрішній кишені піджака, із його житлового будинку, шляхом проникнення через вікно;

-протоколами огляду місця події від 08.12.2015 року та 09.12.205 року в ході яких було виявлено сліди папілярних узорів рук;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.12.2015 року, у якому він повідомив про те, що в нього у період з 08 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин 08 грудня 2015 року викрадено гроші в сумі 480 гривень купюрами номіналом дві по 200 гривень та чотири купюри номіналом по 20 гривень шляхом зняття скла у рамі вікна та проникнення через вікно;
-протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 09.12.2015 року, у яких вони повідомили про те, що 08 грудня 2015 року вони на протязі дня перебували за межами їх господарства і коли повернулися близько вечора додому, то побачили продукти харчування, а саме упаковки з рисом, гречкою, макаронами, пляшкою олії, які придбала ОСОБА_6 , але за які кошти їм не відомо, оскільки ні вони, ні ОСОБА_6 близько 2 тижнів ніяких коштів не мали, як стало їм відомо в подальшому, дані продукти ОСОБА_6 придбала за гроші викрадені із дому ОСОБА_7 ;
-заявою ОСОБА_6 від 08 грудня 2015 року, відповідно до якої та добровільно видала викрадені у ОСОБА_7 гроші в сумі 400 гривень купюрами дві по 200 гривень та добровільно видала продукти харчування, які вона, придбала за викрадені 80 гривень, що належали ОСОБА_7 ;
-висновком експерта № 1.4-537/15 від 31.12.2015 року, відповідно до якого один слід папілярного узору, який вилучений 08.12.2015 року під час огляду місця події по факту крадіжки грошей в сумі 480 грн. ОСОБА_7 в с. Шибалин Бережанського району, придатний для ідентифікації особи і залишений ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 12 січня 2016 року, у якому вона повідомила, що дійсно вчинила крадіжку грошей в сумі 480 гривень із будинку ОСОБА_7 в який проникнула через вікно, для чого зняла скло та відчинила його проникла, де знайшла в кишені піджака гаманець з якого викрала гроші в сумі 480 гривень, з якими залишила місце вчинення крадіжки. В подальшому 80 гривень витратила на продукти, а 400 гривень видала працівникам поліції;
-протоколом слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_6 від 12 січня 2016 року, під час якого остання показала, що відігнувши та вийнявши цвяхи, які кріпили скло, вийняла скло та відмотавши дріт на віконній рамі, відрила дві рами та проникла у середину будинку ОСОБА_7 , де із кишені сірого піджака у шафі викрала гроші в сумі 480 гривень, а решту грошей залишила в піджаку.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про достатність підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що за кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 старший слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурор яка погодила клопотання ОСОБА_3 вважають, що щодо підозрюваної ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні наявні ризики передбачені п.п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Посилання на наявність ризику, того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення є обґрунтованими оскільки як вбачається з повідомлення про підозру та матеріалів клопотання ОСОБА_6 засудження за вчинення тяжких кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 та знову вчинила аналогічне кримінальне правопорушення.
Вислухавши прокурора та старшого слідчого слідчого відділу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , які просять клопотання задовольнити, захисника підозрюваної ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, підозрювану ОСОБА_6 , яка вину в інкримінованому їй діяння визнає повністю, погоджується з клопотанням про обрання запобіжного заходу, - враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від трьох до шести років, посередньо характеризується за місцем проживання, не має постійного місця роботи, наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваної, ОСОБА_6 раніше судима, молодий вік та добрий стан здоров`я підозрюваної, остання може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому є необхідність застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Керуючись ст.ст. 176 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимої 18 листопада 2015 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання і іспитовим строком 1 рік, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною їх вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, -
строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя