Справа № 534/865/16-к
Провадження № 1-кп/534/105/16
Вирок
Іменем України
18 травня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську матеріали кримінального провадження № 0000064у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Марто-Іванівка, Олександрійського Району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу. ст.89 КК не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотиків за таких обставин:

06 квітня 2016 року ОСОБА_4 в м. Кременчуці Полтавської області у невстановленої органом досудового розслідування особи незаконно придбав близько 30 мл. ацетильованого опію, який перевіз в м. Комсомольськ, за місцем свого тимчасового проживання в кв. АДРЕСА_2 , де залишив на зберігання для особистого вживання.

Наступного дня, близько 12-00 год. ОСОБА_4 з частиною незаконно придбаного наркотичного засобу був затриманий працівниками поліції в районі будинку № 10/13 по проспекту Героїв Дніпра, залишок наркотику в цей же день був виявлений працівниками поліції під час проведення обшуку житла обвинуваченого.

Згідно із висновком хімічної експертизи, вилучена у ОСОБА_4 під час затримання та проведення обшуку речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,363 г. і є великим розміром у відповідності із Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю на три роки.

У відповідності до положень ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

На користь держави стягнути з засудженого процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 2 990 грн. 64 коп.

Речові докази у справі (а.с.36-38 ), що стали предметом вчинення злочину - знищити, мобільний телефон залишити власнику, як йому належний.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1