_______________________________________________________________________
Дело № 1512/4489/2012
09.04.2012 Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Литвиновой И.А.
при участии секретаря Ганева А.Э.
прокурора Иванова С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела № 069602325 в связи с истечением сроков давности, возбужденного по факту кражи имущества гражданки ОСОБА_2,
30.03.2012 года в суд поступило указанное постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела № 069602325 в связи с истечением сроков давности, согласованное 13 января 2012 года с прокурором Киевского района города Одессы ОСОБА_3.
Из материалов уголовного дела следует, что 08 ноября 1996 года в период времени с 13 часов 40 минут до 17 часов 15 минут, неустановенное лицо путем взлома входной двери дома № 57 по улице Сумской в городе Одессе проникло в дом, откуда тайно похитило личное имущество гр. ОСОБА_2А, а именно: телевизор стоимостью 300 (триста) долларов США, игровая приставка стоимостью 44 (сорок четыре) гривны 00 копеек, телефон стоимостью 60 (шестьдесят) долларов США, плед стоимостью 50 (пятьдесят) гривен 00 копеек, причинив ущерб на общую сумму 670 (шестьсот семьдесят) гривен 00 копеек.
08 ноября 1996 года постановлением дознователя Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.), досудебное следствие по которому 28 ноября 1996 года было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины (в редакции 1960 г.) до установления лица, совершившего данное преступление.
Согласно постановления следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 от 10 января 2012 года досудебное следствие по уголовному делу № 069602325 возобновлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 УК Украины, закон об уголовной ответственности, устраняющий преступность деяния, смягчающий уголовную ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, имеет обратное действие во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 от 10 января 2012 года действия неустановленного лица переквалифицировано со ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).
В судебном заседании прокурор ходатайствовал о прекращении уголовного дела № 069602325 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества гр. ОСОБА_2 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 5, 49 УК Украины, ст. ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 069602325 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины (ч.3 ст. 140 УК Украины в ред. 1960 г.) по факту кражи имущества гр. ОСОБА_2, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток путем подачи жалобы через Киевский районный суд г. Одессы.
Судья