overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/537/676/2016 Справа № 537/1113/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
02.08.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ТОВ «ДРІМ ЛОТО» адвоката ОСОБА_3 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» тимчасове вилучене у нього 13.07.2016 року майно, за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, буд. 4, а саме:

1.Монітор «Acer» серійний номер ЕТLВNОС0038290ВВ474001;

2.Монітор «NEC» без номера;

3.Монітор «BENQ» серійний номер 0611.489;

4.Монітор «ЛОС» серійний номер Y31А2НА005092;

5.Монітор «LG» серійний номер 409NTMXSR779;

6.Монітор «HP» серійний номер СNС6311JQD;

7.Монітор «Acer» серійний номер ЕТLВNОС0038290ВВ884001;

8.Монітор «Acer» серійний номер ЕТLВNОС0038290ВВ494001;

9.Монітор «Samsung» без номера;

10.Монітори «FUJITSU SIEMENS» без номера в кількості 2 шт.;

11.Монітор «HP» серійний номер НОМЕР_1 ;

12.Монітор «ЛОС» без номера;

13.Монітор «DELL» серійний номер СN-0Y4417-64180-56F-1T9S;

14.Монітор «LG» серійний номер НОМЕР_2 ;

15.Монітор «BENQ» без номера;

16.Монітор «Acer» серійний номер НОМЕР_3 ;

17.Монітор «DELL» без номера;

18.Монітор «HP» серійний номер НОМЕР_4 ;

19.Монітор «Acer» серійний номер ЕТLЕ10D00381900CA8500;

20.Монітор «Philips» серійний номер AV3A;

21.Системний блок «SVA»;

22.Системні блоки «FUJITSU SIEMENS» в кількості 15 шт.;

23.Системний блок «DELL»;

24.Системні блоки «НР» в кількості 4 шт.;

25.Термопринтер Xprinter XP-Q200-RUBZ;

26.Детектор відповідності банкнот №62;

27.Відеореєстратор HIKVISION №543428146.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 05.08.2016 року о 15 год. 00 хв.
Справа № 534/1313/16-к
Провадження № 1кп/534/150/16
У Х В А Л А
01 серпня 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні підготовчого засідання в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000794 від 06.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа була призначена до розгляду на 03.08.2016 р. в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 і не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Суд, вважає, що клопотання обґрунтоване і до обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 139,140,323, 327 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінального провадження внесеного ЄРДР за № 0000794 від 06.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 03.08.2016 р. на 11 год 00 хв:

Доставити в судове засідання приводом через відділення поліції на 03.08.2016 року на 11 годину 00 хвилин:
Обвинуваченого :
ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України у Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1653/14-к
Провадження № 1-в/553/1106/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03.08.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :
У липні 2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій просить перерахувати на підставі закону ОСОБА_4 строк покарання, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, зарахувавши період попереднього ув`язнення з лютого 2013 року по серпень 2013 року.

Зі змісту клопотання засудженого та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 в даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23), що розташована поза межами юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави.

24.12.2015 року набрав законної сили Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Заяви засуджених, їх захисників (законних представників) чи прокурора про застосування вищевказаного закону відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України підлягають розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи викладене, засуджений ОСОБА_3 має звертатись до Київського районного суду м. Полтави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку покарання повернути без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право на звернення з клопотанням про перерахування строку покарання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 562/1759/16-к
У Х В А Л А

29.07.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 156 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000385 від 21.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 14.00 год. 11 серпня 2016 року в залі суду в м. Здолбунів вул. Незалежності, 10, Рівненської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/452/16-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/1960/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: встановлення адмін. нагляду
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

28 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою

засудженого ОСОБА_3

на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року, якою задоволено подання начальника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 на 10.30 годину 29 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Cправа № 700/618/16-к
Провадження № 1-кп/700/73/16
про призначення до судового розгляду
"03" серпня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, угоди передбачені ст..468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладалися, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.
Керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул Кірова, 4, на 10 серпня 2016 року о 11-00 годині.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків та повідомити прокурора.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/828/16 Справа № 707/716/16-к Категорія: ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2016 р. м. Черкаси
03 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 20 липня 2016 року, якою звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок добровільного звернення до лікувального закладу і лікування від наркоманії, а кримінальну справу провадженням закрито, -

в с т а н о в и в :
в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20 липня 2016 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок добровільного звернення до лікувального закладу і лікування від наркоманії, а кримінальну справу провадженням закрито. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу ухвали у законну силу залишено попередній - особисте зобов`язання. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі в сумі 921 грн. 60 коп. за проведення судових експертиз. Вирішено долю речових доказів.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 20 липня 2016 року, якою звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок добровільного звернення до лікувального закладу і лікування від наркоманії, а кримінальну справу провадженням закрито.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 серпня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, що звернулася із скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002148,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002148 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб слідчого управління Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 13.07.2016 в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та повідомити особу, яка заявила клопотання, про результат розгляду.

Відмовити у задоволенні решти вимог скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було проголошено 08.08.2016 о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

22.10.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 3, 358 ч. 1, 2, 3, 14 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 190 ч. 4, 3, 358 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 3, 358 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 3, 358 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 2, 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшли кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 3, 358 ч. 1, 2, 3, 14 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 190 ч. 4, 3, 358 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 3, 358 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 3, 358 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 2, 3 КК України.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що під моїм головуванням раніше: 19.11.2009 р. було розглянуто подання слідчої СОГ СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, 05.07.2010 р. було розглянуто подання слідчої СОГ СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 про проведення виїмки та розкриття інформації, яка містить банківську таємницю по кредитній справі ОСОБА_1, крім того 08.11.2010 р. під моїм головуванням було розглянуто питання про оголошення в розшук ОСОБА_1 та про заміну йому запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 54 КПК України, а також забезпечення обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 54 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 3, 358 ч. 1, 2, 3, 14 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 190 ч. 4, 3, 358 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 3, 358 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 3, 358 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 2, 3 КК України.

Суддя:

22.10.2012
Справа № 522/8157/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України на 05.04.2013 р. на 09:30 годину в 108 залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прокурора, потерпілу ОСОБА_2

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 522/8157/13-к
Провадження № 1-кп/522/200/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Лабунського В.М.,

при секретарі - Зубчевському Ю.О.,

за участю прокурора - Шахової Н.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000033 від 03.01.2013 р. за звинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

05.04.2013 року судом на підставі вказаного обвинувального акту був призначений судовий розгляд.

У судові засідання призначені на 12.04.2013 р., 18.04.2013 р., 24.04.2013 р., 17.05.2013р., 27.05.2013 р., 06.06.2013 р. свідок ОСОБА_2 не зявився, який про місце, дату та час проведення судових засідань був повідомлений.

06.06.2013 р. прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід свідка ОСОБА_2 у звязку з неявкою у судове засідання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до свідка ОСОБА_2, примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться 12 червня 2013 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси, для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Лабунський
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 Жекова, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 Жекова, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України на 21.06.2013 р. на 13:30 годину в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський