Справа № 640/1629/16-к
н/п 1-кс/640/5110/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
21.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 17.06.2016 р. під час огляду місця події, а саме:
1.чотири банкноти номіналом 100 долларів США кожна КВ 90370875 І; НВ 38577033 J; KF 56111879 A; КВ 34528496 В всього 400 долларів США.
2.Фотокопія паспорту громадянина РФ 51 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.
3.Фотокопія консульської картки № НОМЕР_2 що посвідчує статус ОСОБА_5 як третього секретаря ГК РФ в м. Харків, на 1 арк.
4.Оригінал довідки № 1199 від 16.06.2016 р. за підписом віце консула ГК РФ в м. Харків та відбитком печатки щодо місця реєстрації ОСОБА_5 на 1 арк.
5.Фотокопія паспорту громадянина РФ № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.
6.Оригінал довідки № 1200 від 16.06.2016 р. за підписом віце консула ГК РФ в м. Харків та відбитком печатки, щодо місця реєстрації аташе ГК РФ в м. Харків ОСОБА_6 на 1 арк.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , який здійснює діяльність, пов`язану зі збиранням відомостей, що становлять державну таємницю України, з метою їх подальшої передачі іноземній стороні. Так, ОСОБА_7 є керівником громадської організації на території Ростовської області РФ. Під прикриттям вказаної структури, громадянин РФ ОСОБА_7 проводить діяльність по залученню громадян України до діяльності на території України, пов`язаної зі збиранням відомостей, щодо наявності в м. Харкові військових підрозділів, їх штатної кількості, наявного чисельного складу, місць дислокації, озброєння, а також їх передислокації у зону проведення АТО.
17.06.2016 року в результаті проведення комплексу НСРД в рамках вказаного кримінального провадження і наступного огляду місця події було задокументовано протиправну діяльність 3 секретаря Генерального консульства Російської Федерації в м. Харкові громадянина РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так близько 17 год. 15 хв. 17.06.2016 р. на автостоянці біля супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, б. 142-а, ОСОБА_5 надав неправомірну грошову винагороду у розмірі 400 доларів США співробітнику Головного управління НП в Харківській області ОСОБА_8 для наступної її передачі керівнику Територіального сервісного центру ГУ НП в Харківській області, тобто службовій особі яка займає відповідальне становище, за оформлення і видачу посвідчень водія ОСОБА_5 , а також аташе ГК РФ в м. Харкові ОСОБА_6 всупереч встановленому порядку їх оформлення і видачі.
Під час огляду місця події виявлені і вилучені вищевказані грошові кошти (чотири банкноти номіналом 100 доларів США кожна КВ 90370875 І; НВ 38577033 J; KF 56111879 A; КВ 34528496 В), а також документи, які ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 для оформлення посвідчень водія, а саме: фотокопія паспорту громадянина РФ НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фотокопія консульської картки № НОМЕР_2 що посвідчує статус ОСОБА_5 як третього секретаря ГК РФ в м. Харків, оригінал довідки № 1199 від 16.06.2016 р. за підписом віце консула ГК РФ в м. Харків та відбитком печатки щодо місця реєстрації ОСОБА_5 ; фотокопія паспорту громадянина РФ № НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал довідки № 1200 від 16.06.2016 р. за підписом віце консула ГК РФ в м. Харків та відбитком печатки, щодо місця реєстрації аташе ГК РФ в м. Харків ОСОБА_6 .
Під час огляду місця події ОСОБА_5 заявив про свій дипломатичний статус та надав оригінал документу, що його підтверджує, а саме консульську картку № НОМЕР_2 відповідного зразка, згідно якої ОСОБА_5 займає посаду третього секретаря ГК РФ в м. Харків.
До теперішнього часу у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.
Слідчий вважає, що на час досудового розслідування та судового провадження на вказані предмети та документи необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Під час огляду місця події 17.06.2016 р. виявлені і вилучені грошові кошти (чотири банкноти номіналом 100 доларів США кожна КВ 90370875 І; НВ 38577033 J; KF 56111879 A; КВ 34528496 В), а також документи, які ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 для оформлення посвідчень водія, а саме: фотокопія паспорту громадянина РФ НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фотокопія консульської картки № НОМЕР_2 що посвідчує статус ОСОБА_5 як третього секретаря ГК РФ в м. Харків, оригінал довідки № 1199 від 16.06.2016 р. за підписом віце консула ГК РФ в м. Харків та відбитком печатки щодо місця реєстрації ОСОБА_5 ; фотокопія паспорту громадянина РФ № НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал довідки № 1200 від 16.06.2016 р. за підписом віце консула ГК РФ в м. Харків та відбитком печатки, щодо місця реєстрації аташе ГК РФ в м. Харків ОСОБА_6 .
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, вилучене 17.06.2016 під час огляду місця події, є доказом вчинення кримінального правопорушення, могло використовуватися як засоби та знаряддя кримінального правопорушення та зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 17.06.2016 р. під час огляду місця події, а саме:
1.чотири банкноти номіналом 100 долларів США кожна КВ 90370875 І; НВ 38577033 J; KF 56111879 A; КВ 34528496 В всього 400 долларів США.
2.Фотокопія паспорту громадянина РФ 51 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.
3.Фотокопія консульської картки № НОМЕР_2 що посвідчує статус ОСОБА_5 як третього секретаря ГК РФ в м. Харків, на 1 арк.
4.Оригінал довідки № 1199 від 16.06.2016 р. за підписом віце консула ГК РФ в м. Харків та відбитком печатки щодо місця реєстрації ОСОБА_5 на 1 арк.
5.Фотокопія паспорту громадянина РФ № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.
6.Оригінал довідки № 1200 від 16.06.2016 р. за підписом віце консула ГК РФ в м. Харків та відбитком печатки, щодо місця реєстрації аташе ГК РФ в м. Харків ОСОБА_6 на 1 арк.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , грошові кошти здати на зберігання до фінансової установи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1