Справа № 300/657/16-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2016 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора- ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Воловець кримінальне провадження №0000151 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Славута Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 20.06.2016 року о 17-00 годині, знаходячись у спальній кімнаті житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс три удари правою рукою (долонею) в ділянку обличчя зліва та один удар ліктем правої руки в ділянку підборіддя ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді синців обличчя, кровопідтьоку нижньої губи зліва, синців лівого плеча, які згідно висновку судово- медичної експертизи №112 від 24.06.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров"я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.
Пунктом сьомим частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо: потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України.
Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався.
Керуючись ст.ст. п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477, ст.ст.371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1