Справа № 379/731/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, внесене в кримінальному провадженні за № 0000268 від 18.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

Клопотання надійшло до суду 12 липня 2016 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ніч з 27 на 28.06.2016 року невстановлена особа прибула до паркану господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де був припаркований автомобіль марки ЗАЗ 1103 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Після чого невстановлена особа незаконно заволоділа вказаним вище автомобілем, чим заподіяла шкоду ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшли ініціативні рапорти оперуповноваженого СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетними:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з номером абонента НОМЕР_2 , належного компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільними терміналами з номерами абонента НОМЕР_3 , що належить компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_4 , що належить компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільними терміналами з номерами абонента НОМЕР_5 , що належить компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_6 , що належить компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 , який користується мобільним терміналом з номером абонента НОМЕР_7 , належного компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_6 , який користується мобільними терміналами з номерами абонента НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , що належать компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дії невстановлених осіб органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України.

В зв`язку з викладеним, беручи до уваги те, що іншим шляхом перевірити причетність вищевказаних громадян до вчинення даного кримінального правопорушення не представляється можливим, а це має суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна, цим самим забезпечити часткове відшкодування завданих збитків потерпілій стороні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - задовольнити.

Надати дозвіл для створеної слідчо-оперативної групи Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області у складі: слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 26.06.2016 року до 00 год. 00 хв. 29.06.2016 року, а саме:
до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_7 (тел. НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 ), в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента, який використовує абонентський номер НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 26.06.2016 року до 00 год. 00 хв. 29.06.2016 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів;
до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_8 (тел. НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 ), в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонентів, які використовують абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , в період часу з 00 год. 00 хв. 26.06.2016 року до 00 год. 00 хв. 29.06.2016 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів;
до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (
АДРЕСА_9 (тел.
НОМЕР_15 ), де відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних
послуг абонента, який використовує абонентський номер НОМЕР_6 , в період часу з
00 год. 00 хв. 26.06.2016 року до 00 год. 00 хв. 29.06.2016 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS
(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком
смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, утому числі з`єднання
нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси
встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням
абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістювилучення електронних копій згаданих документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13.08.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1