overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/1658/16-к
1-в/705/863/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, -
Засуджена ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ.
Засуджена будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлена не була. Надала до суду заяву, згідно якої, просить її клопотання про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ залишити без розгляду, оскільки їй вже здійснено такий перерахунок ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 06.01.2016.
Представник установи в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, згідно з якою просила слухання справи провести без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість залишення даного клопотання без розгляду, у зв?язку з тим, що ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 06.01.2016 ОСОБА_4 , засудженій за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 20.11.2012 за ч.1 ст.115 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув?язнення з 12.07.2012 по 05.12.2012, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ підлягає залишенню без розгляду, оскільки за аналогічним клопотанням ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області вже було винесено рішення раніше.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/440/16 Справа № 705/1908/16-к Категорія: ч.5 ст.72 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2016 року, якою клопотання засудженого повернуто заявнику та роз`яснено право його звернення до суду, який ухвалив вирок, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_7 звернувся з клопотанням до суду про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні відбутого покарання у виді позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Суд повернув засудженому клопотання та роз`яснив його право звернення з таким клопотанням до суду, який ухвалив вирок.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про часткове задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення, оскільки згідно правових позицій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, розгляд звернень щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні відбутого покарання у виді позбавлення волі розглядають суди за місцем виконання вироку.

За таких обставин ухвалу суду слід скасувати, а справу повернути Уманському міськрайонному суду для розгляду клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ч. 5, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку 1 день за 2 дні відповідно скасувати, а матеріали справи повернути місцевому суду для розгляду клопотання по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4203/15-к
провадження № 1-кп/753/288/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"04" березня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001162 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татабанья Республіки Угорщина, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001162 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001162 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України призначити о 16 год. 00 хв. 11.03.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4098/15-к
провадження № 1-кп/753/282/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 26.02.2015 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2015 року підготовче судове засідання призначено на 06.03.2015 року о 10 год. 00 хв., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 26.06.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/87/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочинів , передбачених частинами 2 та 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дарницького районного суду м Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочинів передбачених частинами 2,3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження знаходиться копія розписки (а.с. 271), де навпроти прізвища потерпілого по справі - ОСОБА_5 стоїть підпис начебто ОСОБА_5 , проте останній під час допиту повідомив, що такого документу він не підписував, а його зміст не відповідає дійсності (а.с. 273). Зважаючи на те, що підтвердження чи спростування інформації щодо поінформованості потерпілого про дії обвинуваченої ОСОБА_7 , що міститься в тексті розписки, має істотне значення для об`єктивного розгляду справи, захисник вважає за необхідне призначити та провести почеркознавчу експертизу підпису на вищевказаному документі на предмет його виконання чи не виконання потерпілим ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що на даній стадії судового розгляду воно задоволенню не підлягає, оскільки докази, на які посилається захисник судом не досліджувалися, тому заявлене клопотання є передчасним.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/754/17/16
Справа № 754/5617/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000385 відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Встановив:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України, заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, а саме: провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 для з`ясування обставин потрапляння крові потерпілого ОСОБА_9 на одяг ОСОБА_5 та перевірки показів ОСОБА_5 в частині механізму утворення слідів крові на його одязі. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, в ході досудового розслідування за участю ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент в ході якого, в порушення вимог КПК України не приймав участь його захисник. Дане клопотання ним, як захисником в ході досудового розслідування не було заявлено у зв`язку з тим, що він був залучений як захисник під час судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який заперував щодо задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 333 КПК України, суд -

Ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві провести наступні слідчі дії:

- провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 відтворення обставин кримінального правопорушення для з`ясування обставин потрапляння крові потерпілого ОСОБА_9 на одяг ОСОБА_5 та перевірки показів обвинуваченого ОСОБА_5 в частині механізму утворення (потрапляння) слідів крові на його одязі.

Строк виконання доручення встановити до 14.00 11 квітня 2016 року.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді: 1. 2.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005866, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, просили призначити провадження до судового розгляду, вважаючи обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам закону та відсутніми підстави для його повернення прокурору чи закриття провадження, клопотань не мали.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

З клопотанням про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу учасники провадження не звертались, та судом не встановлено підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №№0005866, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 28 грудня 2015 року о 10-00 год.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування особисте зобов`язання, залишити без змін на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3619/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД» на постанову про закриття кримінального провадження за № 0001505,-

В С Т А Н О В И В :
При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД» на постанову про закриття кримінального провадження за № 0001505.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 28 березня 2016 року о 14 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника, а також слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , постанова якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/559/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 березня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України на 12 год. 00 хв. 06 квітня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/796/16-к
№ 1-кп/207/238/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2016 року головуючий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001734 від 25.12.2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 19 квітня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№1-230/11 г
предварительного рассмотрения дела
01 марта 2011 года Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилов В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 23 марта 2011 года на 09.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья Гнездилов В.Е.
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/454/16-к
Номер провадження 1-кп/213/90/16
У Х В А Л А
24 березня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001550.

В підготовчі судові засідання, призначені на 17.03.2016 року та на 24.03.2016 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання через відділення поліції.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки, розгляд справи за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Керуючись ст.ст. 140,142,143, 323, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню до 04 квітня 2016 року до 09 години 30 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 04 квітня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1