overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/1140/16
Провадження № 1-кп/601/148/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 15 год. 00 хв. 18.07.2016 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2016 року Справа № 608/1066/16-к

Номер провадження1-кп/608/150/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 04 травня 2016 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2016 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 04 травня 2016 року про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 15 год. 30 хв. 15 липня 2016 року в залі № 2 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області, потерпілу ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3252/16-к
Номер провадження 1-кп/676/332/16
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
30 червня 2016 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 16 год. 04 липня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа №463/3057/16-к
Провадження № 1-кп/463/251/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002166 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 30.06.2016 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002166 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 19 липня 2016 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
В ході досудового розслідування встановлено, що в місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції:
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати відомості по вказаних номерах іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та о/у ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення:
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17 липня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №687/452/16-к
№1-кп/687/31/2016
УХВАЛА

04 липня 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи,

встановив:
На адресу Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшла заява згідно якої засуджений ОСОБА_4 , просить ознайомитися з матеріалами справи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 21.02.2016 року.

Суду стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 направлений для подальшого відбування покарання до Шепетівської ВК № 98 с. Климентовичі, Шепетівського району, Хмельницької області.

За таких обставин суд вважає, за необхідне етапувати ОСОБА_4 з Шепетівської ВК № 98 с.Климентовичі, Шепетівського району, Хмельницької області до Хмельницького слідчого ізолятора №29 для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст.138 КПК України ,суд,-

постановив:

ОСОБА_4 етапувати з Шепетівської ВК №98 с.Климентовичі, Шепетівського району Хмельницької області до Хмельницького слідчого ізолятора №29 для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1749/14-к
УХВАЛА
"14" червня 2016 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000358 від 14 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

03 жовтня 2014 року у провадження судді надійшло зазначене вище кримінальне провадження, по якому 06 жовтня 2014 року було призначено підготовче судове засідання, а 13 жовтня 2014 року судовий розгляд.

31 жовтня 2014 року ОСОБА_2 оголошено в розшук та судове провадження зупинено.

На даний час підсудний, в зв`язку з розглядом Солом`янським районним судом м. Києва кримінального провадження № 0002352 від 13 березня 2015 року відносно нього за ч.2 ст.186 КК України, утримується в слідчому ізоляторі № 13 м. Києва та Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя зазначає про таке.

На розгляді Полонського районного суду перебувають кримінальні провадження № 0000358 від 14 серпня 2014 року (ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України) та № 0000429 від 01 жовтня 2014 року (ч.2 ст.185 КК України) по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Підсудний ОСОБА_2 утримується в слідчому ізоляторі № 13 м. Києва та Київської області в зв`язку з розглядом відносно нього Солом`янським районним судом м. Києва кримінального провадження № 0002352 від 13 березня 2015 року за ч.2 ст.186 КК України.

Оскільки підсудний тримається в установі попереднього ув`язнення за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, тому доцільно судове провадження здійснюватися у режимі відеоконференції через вказаний слідчий ізолятор.

Керуючись наведеним, ст.336 КПК України суддя, -

постановив:

Доручити слідчому ізолятору № 13 м. Києва та Київської області забезпечити проведення відеоконференції, яка відбудеться 13 липня 2016 року о 15 годині 30 хвилин за участю підсудного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо з`ясувавши у нього чи не заперечує він проти дистанційного судового провадження, про що відібрати відповідну письмову заяву.

Копію цієї ухвали направити слідчому ізолятору № 13 м. Києва та Київської області, яка зобов`язана організувати її виконання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні 17 червня 2016 року у м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження,

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку судових рішень в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 426, п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції. Касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу до суду касаційної інстанції поза межами строку касаційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК.
У заяві про поновлення строку касаційного оскарження засуджений ОСОБА_4 посилається на те, що пропущення встановленого строку обумовлено припиненням правовідносин між ним та його захисниками після постановлення ухвали суду апеляційної інстанції та відсутністю у нього теоретичних знань в галузі кримінального процесу.
З копії оскаржуваної ухвали убачається, що ОСОБА_4 був присутній під час апеляційного розгляду даного провадження. Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснив в ухвалі порядок і строки касаційного оскарження.
Виходячи з наведених засудженим у заяві доводів суд касаційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку касаційного оскарження.
Отже, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК,
п о с т а н о в и в:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вищевказані судові рішення повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та їй призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказане судове рішення заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 11 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/141/16
Єдиний унікальний № 742/2001/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04 липня 2016 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10.00 годин 14 липня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2478/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000315 від 10.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000315 від 10.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 05 липня 2016 року на 16 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
137/1350/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, засудженого 07 квітня 2014 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році",
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого з тих підстав, що останній не підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2014 році".
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до п."є" ст. 8 Закону України « Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб засуджених за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 121 КК України 2001 р.).
Згідно п.13 ч.1 ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання, визнаються вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що 07 квітня 2014 р. Прилуцьким міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вчинене в стані алкогольного сп`яніння) до 7 років позбавлення волі (а.с. 8), Апеляційним судом Чернігіввської області 29.05.2014 р. вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.04.2014 р. щодо ОСОБА_4 залишено без змін (а.с. 8-9), тому вказана обставина виключає можливість застосування до ОСОБА_4 Закону України "Про амністію у 2014 році".
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році»,
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році", відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1