печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
11.08.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого, слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до ноутбуку «Apple» (серійний номер: SC17Q338DG940) із зарядним пристроєм, з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у суді, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до ноутбуку «Apple» (серійний номер: SC17Q338DG940).

Як вбачається з матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 внесеному 16.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що 06.04.2016 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено ноутбук «Apple» (серійний номер: SC17Q338DG940) із зарядним пристроєм.
Зазначений ноутбук вилучений відповідно до ухвали слідчого судді та не є тимчасово вилученим майном, тому слідчий не звертався до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Під час огляду встановлено, що відомості, які містяться у вказаному предметі є доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

11.04.2016 вилучений предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
22.06.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та винесено ухвалу про повернення ОСОБА_6 вилучених під час обшуку предметів, які визначені як тимчасово вилучене майно, а саме ноутбук «Apple» (серійний номер: SC17Q338DG940) із зарядним пристроєм.
Ноутбук «Apple» (серійний номер: SC17Q338DG940) із зарядним пристроєм є речовими доказами у кримінальному провадженні. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до означених речей, отримати їх та використати як доказ відомості, які у них зберігаються, неможливо. Їх вилучення у ОСОБА_6 необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до речей та документів, а саме до ноутбуку «Apple» (серійний номер: SC17Q338DG940) із зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 160, 162, 163, 164, 166, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , або її законного представника тимчасовий доступ до ноутбуку «Apple» (серійний номер: SC17Q338DG940) із зарядним пристроєм, з можливістю їх вилучення слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану юстиції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи,

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1