Єдиний унікальний номер 233/1488/16-к
Номер провадження 11-кп/775/688/2016

Єдиний унікальний номер 233/1488/16-к
Номер провадження 11-кп/775/688/2016
Суддя першої інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Бахмуті Донецької області клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_6 про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000155 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

19 травня 2016 р. до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ( далі клопотання прокурора).

Клопотання прокурора про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28 березня 2016 р. ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинуваченому ОСОБА_7 змінено запобіжний захід на тримання під вартою в Дніпропетровській психіатричній лікарні з суворим наглядом терміном 60 діб до 26.05.2016 р. включно.

Згідно висновку судової психолого-психіатричної експертизи № 133 від 10 лютого 2016 р. ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням шизофренією безперервно- прогредієнтна течія.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду суддя доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Обговоривши з учасниками кримінального провадження питання продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у відповідності з висновком судової психолого-психіатричної експертизи від 10 лютого 2016 року: прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою в Дніпропетровській психіатричній лікарні з суворим наглядом обвинуваченому ОСОБА_7 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечував проти продовження запобіжного заходу, у зв`язку із зазначеними обставинами, колегія суддів вважає за доцільне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровській психіатричній лікарні з суворим наглядом.

На підставі ст.ст. 401, 508 КПК України,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_6 про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000155 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання у психіатричному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України по кримінальному провадженню № 0000155 від 31 січня 2016 року за ст. 115 ч.1 КК України, продовжити на термін у 60 днів (шістдесят днів) з 27 травня 2016 р. по 25 липня 2016 р. включно.

Судді: