Справа №: 398/2199/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"28" квітня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0001268 від 23 червня 2015 р. про затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Олександрія Кіровоградської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Слідчий Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє прохання мотивує тим, що він вчинив на території міста Олександрії ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з посяганням на право власності громадян.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2014 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приміщення якого розташоване в будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у приміщенні магазину, котрий розташований на першому поверсі вказаного будинку, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги власниці, вважаючи, що його дії не будуть ніким помічені, викрав з полиці вітрини грошові кошти у сумі 1420 гривень 00 копійок, що належали ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин передбачений частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 08 липня 2014 року в період часу з 11 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин ОСОБА_5 прибув до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи в коридорі, котрий розташований на восьмому поверсі вказаного будинку, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, вважаючи, що його дії не будуть ніким помічені, викрав з приміщення коридору чавунну ванну «Універсал Классик», котра знаходилась біля ліфту, вартістю 213 гривень 90 копійок, що належала ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Факт вчинення вищезазначених протиправних дій саме ОСОБА_5 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: копією протоколу огляду місця події приміщення магазину «Тютюнок» за адресою: м. Олександрія, пр. Леніна, 79 від 22.06.2014 року, копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 23.06.2014 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 23.06.2014 року, копією протоколу пред`явлення особи потерпілій ОСОБА_8 для впізнання від 19.08.2014 року, копією протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 від 26.08.2014 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 19.08.2014 року, копією протоколу огляду місця події приміщення коридору у під`їзді на 8-му поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_3 від 08.07.2014 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.07.2014 року, копією висновку судово-товарознавчої експертизи № 1458 від 14.08.2014 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 05.08.2014 року, копією протоколу пред`явлення особи свідку ОСОБА_11 для впізнання від 05.08.2014 року, копією протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 19.08.2014 року.

За фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, 2 статті 185 Кримінального кодексу України, 28.08.2014 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру.

У подальшому 01.09.2014 року процесуальним прокурором до суду скеровано обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_5 указаних кримінальних правопорушень.

Олександрійським міськрайонним судом було призначено підготовче судове засідання на 23.09.2014 року о 09.00 годині та викликано сторони кримінального провадження. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин на засідання не з`явився. Аналогічним чином обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся на подальші засідання, призначені на 14.10.2014 року, 03.11.2014 року та 04.12.2014 року. Заявлені приводи Олександрійським МВ УМВС України в області не виконані у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується рапортами від 04.11.2014 року та від 04.12.2014 року.

У зв`язку з цим судом 04.12.2014 року винесено ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору, яка 25.02.2015 року набула законної сили.

Крім того, після повернення обвинувального акта органом досудового слідства оперативним підрозділам Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області надано доручення про вручення повістки для явки ОСОБА_5 до Олександрійського МВ УМВС України в області.

Разом з цим, ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації відсутній, у зв`язку з чим неможливо вручити повістки, що підтверджується рапортом оперуповноваженого СКР Олександрійського МВ УМВС України в області від 20.04.2015 року.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду та органів досудового розслідування.

З цією метою необхідно здійснити затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріли, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, після направлення обвинувального акту змінив місце проживання, на виклики суду, слідчого та прокурора не з`являється, слідчим подано клопотання про застосування до нього запобіжного заходу в виді взяття під варту.

Керуючись статями 132,176-178, 188-190 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Олександрія Кіровоградської області, є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Процесуальний керівник: прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , місце знаходження прокуратури : м.Олександрія , Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1-А, тел. (05235) 7-01-02.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Строк дії ухвали визначити в п`ять місяців, тобто з 28.04.2016 року по 28.09.2016 року
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1