Справа № 360/733/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 06 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до заставленого майна лінії з пакування сипучих матеріалів марки Е- ОСОБА_3 , 2002 р.в., обладнання з виробництва туалетного паперу, а саме верстата з намотування, верстата ріжучого, 2005 р., які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №24/2006 від 16 березня 2006 року суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 отримав від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредит в сумі 100000 грн., з терміном погашення до 15 березня 2007 року. ОСОБА_4 своє зобов`язання за вказаним договором своєчасно та в повному обсязі не виконав і станом на 23 серпня 2007 року має заборгованість у розмірі 1000 000,00 грн. З метою забезпечення вимоги за вказаним договором, 16 березня 2006 року банк та СПД ОСОБА_4 уклали договір застави, відповідно до якого предметом договору стало майно: 1) лінія з пакування сипучих матеріалів, марки Е- ОСОБА_3 , 2002 р.в., власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 2) обладнання з виробництва туалетного паперу, в тому числі верстат з намотування, верстат ріжучий, 2005 р.в., власником якого є СПД ОСОБА_4 28 серпня 2008 року приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вчинив виконавчі написи, якими з СПД ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стягнута заборгованість на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08 січня 2008 року відкрите виконавче провадження. Актом опису і арешту майна, серії АА №079999 від 05 червня 2008 року, державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно договору про заставу провів опис та арешт заставленого майна. Актом державного виконавця від 11 березня 2010 року встановлена відсутність заставленого майна. Оскільки ОСОБА_4 та службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушили заборону державного виконавця розпоряджатись або користуватись майном на яке накладений арешт без згоди банку та державного виконавця, слідчий з метою встановлення всіх обставин справи, що мають суттєве значення, що підлягають об`єктивному доказуванню просив надати тимчасовий доступ до заставленого майна: 1) лінії з пакування сипучих матеріалів, марки Е-Пак Макіна, 2002 р.в., 2) обладнання з виробництва туалетного паперу, в тому числі верстату з намотування, верстату ріжучого, 2005 р.в., яке зберігається в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено за яких обставин клопотання має бути задоволено.
Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , то підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей відмовити.

Слідчий суддяОСОБА_6