Ухвала
іменем україни
26 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання в.о. голови Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 4, ст. 110 ч. 2 КК України (в редакції Закону від 08 квітня 2014 року), ст. 258-3 ч. 1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а :

в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 4, ст. 110 ч. 2 КК України (в редакції Закону від 08 квітня 2014 року), ст. 258-3 ч. 1 КК України.
У судовому засіданні суду першої інстанції прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання, у якому просив направити обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва з метою подальшого його спрямування до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) для вирішення питання щодо визначення підсудності.

За результатом розгляду вказаного клопотання Шевченківським районним судом міста Києва було винесено ухвалу від 01 квітня 2016 року, якою вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання щодо звернення з поданням до ВССУ про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Того ж дня голова Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 звернувся із поданням до голови Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_8 про необхідність вирішити питання щодо відповідного звернення до ВССУ.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року таке подання голови Шевченківського районного суду було задоволено та прийнято рішення звернутися до ВССУ з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000374 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 4, ст. 110 ч. 2 КК України (в редакції Закону від 08 квітня 2014 року), ст. 258-3 ч. 1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки обвинувальний акт містить дані про те, що вказані кримінальні правопорушення нею було вчинено на території міста Торез Донецької області.
На підставі цієї ухвали апеляційного суду в.о. голови Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_4 звернувся до ВССУ із поданням про вирішення питання направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 34 ч. 1 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 4, ст. 110 ч. 2 КК України (в редакції Закону від 08 квітня 2014 року), ст. 258-3 ч. 1 КК України, більш тяжким з яких є кримінальне правопорушення, передбачене ст. 258-3 ч. 1 КК України, санкція за вчинення якого визначає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. Таким чином, відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України вказане кримінальне провадження має здійснюватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 258-3 ч. 1 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у тому, що вона, діючи у складі злочинної організації, у місті Торез Донецької області, за попередньою змовою групою осіб, вчиняла умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, здійснювала публічні заклики до вчинення таких дій, чим вчинила злочин, передбачений ст. 258-3 ч. 1 КК України.
Отже, місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, за пред`явленим їй обвинуваченням, є місто Торез Донецької області, що розташоване на непідконтрольній державній владі України території, де неможливо здійснювати правосуддя.

Державна судова адміністрація України звернулася із поданнями до голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі яких розпорядженням голови ВССУ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Торезькому міському суду Донецької області змінено та визначено її Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Таким чином, колегія суддів вважає обґрунтованим подання в.о. голови апеляційного суду міста Києва про необхідність вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а тому вказане подання підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Шевченківського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, де судовий розгляд не розпочато.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів керуючись положеннями пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 28 ч. 4, ст. 110 ч. 2 КК України (в редакції Закону від 08 квітня 2014 року), ст. 258-3 ч. 1 КК України, направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, якому відповідно до ст. 32 КПК України, з урахуванням положень Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови ВССУ від 02.09.2014 № 2710/38-14, визначено територіальну підсудність розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

подання виконуючого обов`язки голови Апеляційного суду міста Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000374, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 4, ст. 110 ч. 2 КК України (в редакції Закону від 08 квітня 2014 року), ст. 258-3 ч. 1 КК України, направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3