Справа № 161/1833/16-к
Провадження № 1-кс/161/694/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2012 року громадянин України ОСОБА_5 , зареєстрував у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Вконтакте» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 ». У 2013 році вказана особа, з міркувань конспірації, з метою ускладнення його ідентифікації правоохоронними органами України, змінила мережевий псевдонім сторінки на « ОСОБА_7 ». Встановлено, що з використанням вказаної сторінки, з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, які додані до розділу «Друзі» аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (всього 295 користувачів), ОСОБА_5 , починаючи з 21 лютого 2014 року, на ґрунті особистої неприязні до держави України та громадян української національності, займався створенням, розміщенням та розповсюдженням у вказаному інтернет-ресурсі матеріалів, що містять ознаки публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, зміни меж території державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, розв`язування воєнного конфлікту, ведення терористичної діяльності, дій, спрямованих на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, а також публічної наруги над Державним Прапором України та Державним Гербом України. Засобом для вчинення даного злочину є персональний комп`ютер та мобільний телефон, які використовувались ОСОБА_5 та інші носії інформації, на яких містились публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, які підготовлені останнім до публікації. Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБУ № 69/1 від 05.06.2015 в наданих для дослідження тестових записах містяться публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, зміни меж території державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, розв`язування воєнного конфлікту, ведення терористичної діяльності, дій, спрямованих на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності. Згідно з повідомленням відділу КІБ УСБУ у Волинській області № 54/9/184 від 02.02.2016 ОСОБА_5 24.05.2015 о 10 год. 49 хв. виїхав за межі України через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 до Республіки Білорусь і на даний час можливо перебуває на території Російської Федерації. Його мати, ОСОБА_8 , з якою він проживав до виїзду з України користується абонентським номером НОМЕР_1 , оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які належать до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про:

Всі вихідні та вхідні дзвінки та смс-повідомлення абонентів з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 24.05.2015 по 03.03.2016 року, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань (в тому числі нульових), маршрутів передавання та ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI - номери, тощо), всіх наявних даних стосовно осіб, підприємств, установ та організацій, що їх використовують, а також адрес розташування базових станцій і азимуту та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: