Провадження № 1-кп/714/65/16
ЄУН : 714/550/16-к
У Х В А Л А
іменем України

"27" липня 2016 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000172 від 17 червня 2016 року відносно
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, румунки, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 у травні 2016 року, за місцем проживання, с. Хряцька Герцаївського району на своїй присадибній ділянці виявивши рослини маку, обсапала їх, та без відповідного дозволу незаконно вирощувала.

17 червня 2016 року під час огляду вказаної присадибної ділянки працівниками Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було виявлено і вилучено 130 рослин маку снотворного.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та суду показала, що приблизно у травні 2016 року на присадибній ділянці за місцем проживання, с. Хряцька Герцаївського району виявила рослини маку, яких поряд з іншими культурами обсапала так як мала намір в подальшому використовувати мак для випічки. 17 червня 2016 року її присадибну ділянку з її дозволу оглянули працівники поліції які виявили рослини маку, усього 130 кущів та вилучили його. У вчиненому щиро розкаюється.

Окрім визнавальних показань ОСОБА_4 щодо незаконного вирощування нею снотворного маку, її винність у вчиненому також підтверджується висновком наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого рослини вилучені з земельної ділянки обвинуваченої відносяться до рослин виду «мак снотворний» і містить наркотично активні алкалоїди морфін та кодеїн.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Враховуючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що, обвинувачена ОСОБА_4 незаконно вирощувала снотворний мак у кількості більше 100 рослин, а тому, кваліфікація її дій за ч.1 ст. 310 КК України є вірною.

Водночас, обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на повне визнання вини та розкаянні у вчиненому.

Вислухавши думку прокурора який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження щодо останньої, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченої, виходячи із наступного.

Нормою ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду у п. 3 своєї постанови № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин який не є тяжким, вину свою визнала і повністю розкаялася у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, шкода відсутня, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ч. 2 ст. 284, 288, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000172 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України закрити.

Речові докази по справі 130 (сто тридцять) рослини снотворного маку, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за квитанцією №50 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя