У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області розслідується кримінальне провадження № 0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2016, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено службове підроблення ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 по адміністративній справі №569/3344/16-а за позовом громадянки ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 винесли постанову Іменем України від 28.04.2016 по справі №569/3344/16-а, внесену до Єдиного державного реєстру судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому суддя ОСОБА_5 у період часу з 27.04.2016 по 01.05.2016 перебував закордоном.

Допитана у якості свідка громадянка ОСОБА_6 , показала, що дійсно отримала засобами поштового зв`язку постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , датовану 28.04.2016.

Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 366 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність призначити судово-почеркознавчу експертизу для визначення конкретної особи, яка підписала постанову Іменем України від 28.04.2016 від імені судді ОСОБА_5

Листом №1/282/2016 від 12.08.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено, що відомості із автоматизованої системи документообігу суду надаються на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань кримінального судочинства та встановлення обставин вчиненого можливого кримінального правопорушення необхідно вилучити всю розглянуту адміністративну справу №569/3344/16-а за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , по якій приймалося рішення суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ; журнал судового засідання; постанову Іменем України від 28.04.2016 по справі №569/3344/16-а, винесену за підписом судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; а також файли аудіо-фіксації розгляду та прийняття рішень по справі №569/3344/16-а.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 16014/16 від від 09 листопада 2016 року, постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 28 квітня 2016 року у адміністративній справі №569/3344/16-а за адмінстартивним позовом громадянки ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 набрала законної сили 08 серпня 2016 року.

Крім того, з метою встановлення дійсних обставин що стосуються точної дати внесення відомостей про рішення суду до Єдиного реєстру судових рішень, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині усієї інформації яка стосується адміністративної справи №569/3344/16-а за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , із застосуванням функції «Print Screen», що дозволяє копіювати зображення з монітору комп`ютера та можливістю копіювання, із можливістю копіювання вказаних даних на магнітний носій інформації.

Дані відомості та документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Вищевказані документи необхідні для подальшого їх використання при проведенні слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитів, при призначені судово-почеркознавчої експертизи для визначення конкретної особи, яка підписала постанову Іменем України від 28.04.2016, а також встановлення фактичних обставин дати винесення постанови Іменем України від 28.04.2016 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 по справі № 569/3344/16-а, які можуть бути використані як докази в суді.

Відсутність зазначених речей та документів унеможливить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та встановлення істини у справі, а також притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку), тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) наступних документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 : копій адміністративної справи №569/3344/16-а за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , по якій приймалося рішення суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ; журналу судового засідання; постанови Іменем України від 28.04.2016 по справі №569/3344/16-а, винесеної за підписом судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; а також файли аудіо-фіксації розгляду та прийняття рішень по справі №569/3344/16-а;
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині усієї інформації яка стосується адміністративної справи № 569/3344/16-а за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , із застосуванням функції «Print Screen», що дозволяє копіювати зображення з монітору комп`ютера без можливості копіювання вказаних даних на магнітний носій інформації, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1