У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/618/16-к
Провадження №1-кп/377/42/16
06 вересня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, місце роботи: ВКФ «Політара» оператор, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що 12 липня 2016 року о 20 годині 20 хвилин він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у квартирі АДРЕСА_2 , розпочав сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 , яка не бажала надати йому дозвіл на спілкування з дитиною через стан його сп`яніння, під час якої умисно, із значною силою штовхнув її в плече, від чого вона вдарилась спиною об вхідні двері, отримавши тілесне ушкодження у виді гематоми в середній третині лівого плеча, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.
Своїми діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
1 вересня 2016 року начальник Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області подав до суду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою винуватість у злочині визнав повністю, пояснив, що вони з дружиною примирились і підтвердив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що вони з чоловіком примирились, він відшкодував завдану шкоду, вибачився і вона не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Суд погоджується з клопотанням прокурора і вважає правильним його задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно правила ч. 7 цієї статті умовою закриття провадження із зазначеної підстави є згода на це обвинуваченого (підозрюваного).
В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав свою винуватість, примирився з потерпілою, згоден із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, проти чого потерпіла також не заперечує.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає необхідним звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою і закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 46 КК України, 284, 314 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, внаслідок примирення з потерпілою і закрити кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6