Справа№ 524/1088/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
Ухвалою слідчого судді від 04.08.2016 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що 14.02.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в гаражному кооперативі «Молодіжний», що по вулиці Енергетиків 88 м. Кременчука умисно, таємно, без відома і дозволу власника, проник до гаражу № НОМЕР_1 , в якому знаходився автомобіль ВАЗ 2103 1974 року випуску держаний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, який перебував за довіреністю у володінні та розпорядженні гр. ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_5 ,, з невстановленого слідством часу, придбав у невстановленої слідством місці особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс», яку переніс за місцем мешкання і зберігав без мети збуту.
26.02.2016, в період часу з 07 год. 10хв. до 09 год. 25хв., в ході санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, в квартирі АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено дві скляні банки, два полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в яких згідно з висновком експерта № 472від 17.03.2016 року виявлено «канабіс»,який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів загальною масою в перерахунку на суху речовину який відповідно до переліку затрудженого постановою Кабінету міністрів України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 770 редакцією становить 56,506 г. Також в ході обшуку було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння (два фрагменти полімерних пляшок та металевого предмету) з нашаруванням речовини коричневого кольору, в якому згідно з висновком експерта № 471 від 17.03.2016 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», маса «екстракту канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 0,882 г.
25.05.2016 року гр. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 289 КК України. В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню місце знаходження гр. ОСОБА_5 , не відоме, тобто останній за фактичною адресою не проживає.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.289 КК України, підтверджується зібраними в ході слідства доказами: заявою гр. ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками з ОСОБА_8 ; протоколом перегляду відеозапису; протоколом обшуку; речовими доказами в їх сукупності.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не прибув.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , офіційно ніде не працює, до слідчого на проведення слідчих дій не з`являється, у зв`язку з чим переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється так підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання понад п`ять років позбавлення волі, переховується від органів досудового розслідування, оголошений у розшук, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи, що підозрюваний на підставі ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу не доставлений до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та те, що прокурором не надано доказів оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.42, 131, 132, 188-190, 193, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1