Справа №127/9579/16-к
Провадження №1-кс/127/3600/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003660 від 05.06.2015, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст. 220 КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
До суду зі скаргою звернулась ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003660 від 05.06.2015, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст. 220 КПК України строк. ОСОБА_4 мотивує скаргу тим, що 27.04.2016 звернулась з клопотанням до слідчого ОСОБА_5 . Однак, в супереч положенням ст. 220 КПК України відповіді про результати розгляду слідчим клопотання від 27.04.2016 ОСОБА_4 не надходило. Враховуючи зазначене, скаржник просив визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003660 від 05.06.2015 та зобов`язати розглянути клопотання від 27.04.2016, про що повідомити заявника.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що слідчий ОСОБА_5 був звільнений із займаної посади. Вказала, що на даний момент кримінальне провадження передано їй для проведення досудового розслідування. Зазначила, що їй було невідомо про наявність нерозглянутих клопотань у даному кримінальному провадженні, тому воно на даний момент не розглянуто.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження встановив наступне.

05.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості № 0003660, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 КК України.
З матеріалів кримінального провадження № 0003660 від 05.06.2015 вбачається, що 27.04.2016 ОСОБА_4 звернулась з клопотанням до слідчого ОСОБА_5 про проведення слідчих дій. З матеріалів кримінального провадженні вбачається, що слідчий ОСОБА_5 не розгляну зазначене клопотання у порядку ст. 220 КПК України, чим порушив засади здійснення досудового розслідування та права потерпілої.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до розділу ІІ Положення про органи досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом МВС України № 686 від 09.08.2012 визначено, що на органи досудового розслідування покладаються такі завдання:

- захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень;

- охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження;

- забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, що підслідні слідчим органів внутрішніх справ (злочинів - у формі досудового слідства, кримінальних проступків - у формі дізнання);

- забезпечення відшкодування фізичним і юридичним особам шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями;

- виявлення причин і умов, які сприяють учиненню кримінальних правопорушень, і вжиття через відповідні органи заходів щодо їх усунення;

- на органи досудового розслідування можуть бути покладені й інші завдання, встановлені законодавством України;

- органи досудового розслідування зобов`язані застосовувати всі передбачені чинним законодавством заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Таким чином слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки слідчим ОСОБА_5 було грубо порушено засади здійснення кримінального провадження, порушено права та законні інтереси потерпілого як учасника кримінального провадження, порушено право на застосування до потерпілого належної правової процедури визначеної кримінальним процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003660 від 05.06.2015, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити увизначений ст. 220 КПК України строк.
Зобов`язати слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 негайно розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 27.04.2016 у кримінальному провадженні № 0003660 від 05.06.2015, в порядку та строки, передбаченні ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: