Справа № 635/1153/16-к
Провадження № 1-кс/635/80/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 04 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

слідчий СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-403/10 від 05 липня 2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Харкова та № 2-3838/10 від 03 серпня 2010 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення завірених копій вказаних проваджень.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 04 березня 2015 року за ч. 1 ст. 388 КК України, за повідомленням старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за невиконання вимог державного виконавця та приховування майна, переданого йому на відповідальне зберігання. В ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-403/10 від 05 липня 2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Харкова та № 2-3838/10 від 03 серпня 2010 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Постановою державного виконавця від 09 серпня 2010 року відкрито виконавче провадження у відношенні боржника ОСОБА_4 22 жовтня 2013 року державним виконавцем описано та арештовано автомобіль ГАЗ 33104-318, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить боржнику та 10 лютого 2014 року арештоване майно передано ОСОБА_6 на зберігання. При цьому, ОСОБА_6 був попереджений про заборону відчуження та користування арештованим майном, про кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, чи порушення обмеження права користування таким майном. Проте, ОСОБА_6 на виклики державного виконавця не з`являється, переданий на зберігання автомобіль ГАЗ 33104-318, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 приховує. На час звернення до суду з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-403/10 від 05 липня 2013 року та № 2-3838/10 від 03 серпня 2010 року, що видані ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі викладеного та враховуючи неможливість проведення досудового розслідування без відповідних документів та отримання відомостей в інший спосіб заявник змушений звернутися до суду з клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючі, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-403/10 від 05 липня 2013 року та № 2-3838/10 від 03 серпня 2010 року, які видані ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000765, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, при цьому отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, суд відмовляє у вилученні завірених копій виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-403/10 від 05 липня 2013 року та № 2-3838/10 від 03 серпня 2010 року, які видані ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки слідчим не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-403/10 від 05 липня 2013 року та № 2-3838/10 від 03 серпня 2010 року, що видані ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 10 березня 2016 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1