Єдиний унікальний номер № 285/1909/16-к
Провадження № 1-кс/0285/408/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 про тимчасове переведення засудженого до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002091 від 20.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Із клопотання, що надійшло до суду, вбачається, що військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002091 від 20.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 03.07.2015 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, який спливає 31.08.2015 по кримінальному провадженню № 0000858 від 30.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Крім того встановлено, що 23.08.2015 ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України та 25.11.2015 Червоноармійським районним судом Житомирської області був засуджений на 3 (три) роки позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднаний до невідбутої частини покарання за попереднім вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2011 та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.06.2016 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено вирок у кримінальному провадженні № 0000858 від 30.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.
На теперішній час ОСОБА_3 знаходиться у слідчому ізоляторі при Житомирській установі виконання покарань № 8 (м. Житомир, пр. Незалежності, 172) до набрання вироком законної сили.
Наразі у кримінальному провадженні № 0002091 від 20.05.2015 року виникла необхідність у проведенні ряду процесуальних дій за участю засудженого ОСОБА_3 : повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, проведення його допиту як підозрюваного тощо.
На підставі вищевикладеного, прокурор звернувся до слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду з клопотанням про прийняття рішення про тимчасове переведення засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2016 року за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідчого ізолятору при Житомирській установі виконання покарань № 8 до Миколаївського слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002091 від 20.05.2015.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Дане клопотання прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону адресує слідчому судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Згідно п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Перелік клопотань, які підлягають розгляду слідчим суддею, встановлений безпосередньо нормами КПК України. Це означає, що слідчий суддя розглядає певне конкретне клопотання, якщо нормами КПК України розгляд цього клопотання віднесений до його компетенції.
В даному випадку, ст. 539 КПК України, на яку послався й прокурор, чітко передбачає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, в тому числі й питання, передбачені п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України щодо тимчасового переведення засудженого до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора у випадках, встановлених законом.
Таким чином, приходжу до висновку, що розгляд даного клопотання не відноситься до компетенції слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, якому воно безпосередньо адресоване.
Оскільки ст. ст. 537, 539 КПК України визначають порядок та передбачають можливість вирішення питання, порушеного у клопотанні прокурора, під час виконання вироків, то дане питання може бути вирішене лише після набрання вироком законної сили.
На час звернення прокурора з вищезазначеним клопотанням вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2016 року № 285/3440/15-к, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, не набрав законної сили. Отже, вирішення будь-якого питання у порядку виконання вироку на теперішній час є неможливим.
На підставі вищевикладеного, клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 309, 537, 539 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора залишити без розгляду.
Роз`яснити прокурору право на звернення з відповідним клопотанням безпосередньо до суду, який ухвалив остаточний вирок, після набрання вироком законної сили.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1