УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2013 року м. Добропілля

Слідчий суддя - суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., при секретарі Верній М.Г., за участю начальника відділення з розслідування загально кримінальних злочинів СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Клімової І.Л., розглянувши у судовому засіданні клопотання, узгоджене з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, за ознаками ст.189 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що в 20-х числах січня 2013р., приблизно о 18.00год. в м.Білозерське Донецької обл.., невідомі особи, знаходячись в приміщенні літньої кухні, розташованої у дворі дому АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, із застосуванням насильства, (яке виразилося в нанесенні ударів кулаками по частинам тіла, обличчю, ударів дерев'яною палкою по різним частинам тіла), вимагали гроші в сумі 10000грн.

За даним фактом 19 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно рапорту співробітників УБОЗ ГУМВС України в Донецькій обл., який надійшов до СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій обл. зазначено, що до вчинення скоєння злочину передбаченого ст. 189 ч.2 КК України може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_2 який в даний час підозрюється у вчинені розбійного нападу в м.Димитров і котрий користується мобільними телефонами за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Органом досудового розслідування розглядається версія, про те, що вимаганням грошей у ОСОБА_2 можливо займався ОСОБА_3, який у січні 2013р. з іншими особами приїздив у м.Білозерське Донецької обл. до ОСОБА_2

Також ОСОБА_3 міг спілкуватися з іншими невідомими особами з використанням мобільного зв'язку, як перед, так і під час скоєння злочину.

Отримані дані можуть нести потрібну інформацію про обставини вчинення тяжкого злочину, що надасть можливість її подальшого використання, як докази.

Відомості про з'єднання абонента мобільного зв'язку «МТС» ОСОБА_3, який користувався радіоелектронними засобами - мобільними телефонами за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, знаходяться у оператора телекомунікації ПрАО «МТС Україна», оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв'язок цього абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період з 06.00 години 01.01.2013р. до теперішнього часу.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей.

В судовому засіданні начальник відділення з розслідування загально-кримінальних злочинів Клімова І.Л. підтримала своє клопотання та просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювані законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України « Про телекомунікації».

Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у відповідного оператора мобільного зв»язку ПрАО « МТС Україна»

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

10-ти денний строк для надання органу досудового слідства оператором мобільного зв»язку вищевказаної інформації та можливість її отримання в електронному вигляді передбачені діючим законодавством.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи начальника відділення з розслідування загально кримінальних злочинів СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв»язку з чим клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131 ч.2 п.5, 132, 163-164 КПК

У Х В А Л И В:

Надати начальнику відділення з розслідувань загально кримінальних злочинів СВ Добропілського МВ ГУМВС України в Донецькій області майору міліції Климовій Інні Леонідівні дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації абонента мобільного зв'язку «МТС» ОСОБА_3, який користувався радіоелектронними засобами - мобільними телефонами за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, про зв'язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з'єднання вказаного абонента з прив'язкою до базових станцій (у тому числі SMS), яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна», представництвом якого є Східне територіальне управління, розташоване за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 150 (тел. 334-28-27, факс 334-28-04), за період з 06.00 години 01.01.2013р. до теперішнього часу.

Оператору мобільного зв'язку ПрАО «МТС» надати інформацію в електронному вигляді у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді.

Копію ухвали направити начальнику відділення з розслідування загально кримінальних злочинів СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Клімовій І.Л. для виконання, прокурору Добропільської міжрайонної прокуратури та ПрАО «МТС» для відома.

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий - суддя О.М.Лаврушин

05.03.2013