Справа № 646/67/16-к
№ провадження 1-кс/646/1004/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 05.02.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000473 від 12.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В :
15.02.2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив а скасувати постанову слідчого від 05.02.2016року про відмову у визнанні потерпілим.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи своєї скарги.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, заперечував проти задоволення скарги, оскільки слідчим винесено ухвалу про закриття кримінального провадження № 0000473 від 12.09.2014 року

, тому відсутні підстави для розгляду скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчий суддя,вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження № 0000473 від 12.09.2014 року,

за ОСОБА_6 за фактом внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів слідчим СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

05.02.2016 року слідчий з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 виходячи з того, що оскільки ОСОБА_3 не надано належного обґрунтування чи доказів про спричинення йому будь-якої шкоди,що настала внаслідок дій службових осіб СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, виніс постанову про відмову у визнанні його потерпілим.

При розгляді скарги було встановлено, що постановою слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000473 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч.2 ст. 283 КПК України).

Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим відсутні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-307 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 05.02.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000473 від 12.09.2014 року, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1