18.10.2016
Справа № 642/6559/16-к
Провадження № 1-кс/642/1752/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на постанову, винесену 02.07.2016 року старшим слідчим Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області( м. Харків ) ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000241 від 23.01.2016 року, в якій вона просить скасувати вищезазначену постанову та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового слідства.

Вивчивши матеріали скарги, та враховуючи положення п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, вважаю необхідним вказану скаргу та додані до неї документи повернути заявнику, виходячи із наступного:

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно наданої захисником ОСОБА_2 фотокопії оскаржуваної постанови вбачається, що вона була винесена слідчим 02.07.2016 р., одночасно роз`яснено порядок та строк її оскарження.

В поданій скарзі захисник ОСОБА_2 зазначає, що 07.09.2016 року він звернувся зі скаргою на дії слідчого ОСОБА_4 до органів прокуратури, та 26.09.2016 року отримав відповідь від Харківської місцевої прокуратури № 1 , в якій було вказано про відсутність в матеріалах кримінального провадження об`єктивних даних щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження було закрито. Крім того в той же день він також отримав копію оскаржуваної постанови слідчого від 02.07.2016 року.

З наданої заявником до поданої скарги відповіді прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 від 26.09.2016 року за вих. № 04-32-244-16 вбачається, що Харківською місцевою прокуратурою № 1 були розглянуті звернення захисника ОСОБА_2 від 07.09.2016 року, які надійшли з прокуратури Харківської області 14.09.2016 року та Харківської місцевої прокуратури № 6 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000241 від 23.01.2016 року та на дії слідчого під час проведення досудового розслідування.

Таким чином слідчий суддя вважає, що станом на 07.09.2016 року захисник ОСОБА_2 достовірно був обізнаний про винесення старшим слідчим Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області( м. Харків ) ОСОБА_4 02.07.2016 року постанови про закриття кримінального провадження № 0000241 від 23.01.2016 року.

Крім того, як власноручно зазначено заявником ОСОБА_2 в поданій ним скарзі, оскаржувану постанову він отримав 26.09.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарга на вищезазначену постанову слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з дня отримання особою копії цієї постанови.

Таким днем є 05.10.2016 року.

Як вірогідно встановлено слідчим суддею захисник ОСОБА_2 подав скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у поштове відділення ( згідно штемпелю на поштовому конверті лише 13.10.2016 року ), тобто з пропуском строку на її оскарження.

Відповідно до вимоги п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним, скаргу захисника ОСОБА_2 повернути заявнику на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Скаргу захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернути заявнику разом із всіма додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1