Провадження по справі 1-кс/3440/16
У Х В А Л А
м. Одеса 12 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0002684,-

У С Т А Н О В И Л А :
Прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, які стали підставою для посвідчення 14.12.2010 договору дарування 63/100 часток житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , запис в Реєстрі № 1938 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та самого договору дарування, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_2 .
Клопотання прокурор мотивував тим, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0002684 від 24.06.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2016 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить вжити заходів до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі шахрайським шляхом заволоділи частиною будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

В ході досудового розслідування допитом потерпілого встановлено, що 21.09.2009 її мати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом стала власницею 19/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2005 ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_5 13/100 частки будинку, розташованого за вищевказаною адресою, що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування від 19.07.2005. До моменту дарування частини частки, починаючи з 1978 ОСОБА_5 була прописана в будинку, розташованому за вищевказаною адресою. У грудні 1995 ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_9 , після чого її дід - ОСОБА_10 прописав його в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час спільного проживання з чоловіком у них народились діти - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_12 20.05.2002, ОСОБА_13 05.03.2009, які були також прописані в будинку розташованому за вищевказаною адресою.

Так, в березні 2011 ОСОБА_5 дызналася, що ОСОБА_8 подарувала частину будинку ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 оформила дарування за копіями документів, в зв`язку з тим, що оригінали всіх необхідних документів, а саме: будинкова книга, договір дарування від 21.09.1999, а також технічний паспорт на будинок перебували у потерпілої. При цьому, ОСОБА_6 зробила собі нову домову книгу, в якій ні ОСОБА_5 ні її родина не прописані. При цьому ОСОБА_6 увійшла в довіру матері потерпілої та використала її похилий вік та її нерозуміння характеру власних дій.

14.12.2010 було зареєструвано та посвідчино договір дарування 63/100 часток житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , запис в Реєстрі № 1938, чим грубо були порушені права 3-х неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , які прописані та проживають у вказаному будинку.

Крім того, при відчуженні частини частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в органи опіки та піклування ніхто не звертався, не дивлячись на те, що на момент відчуження діти були неповнолітніми і були прописані в будинку.

Таким чином, з метою з метою встановлення об`єктивної істини та неможливості досягнення цілей кримінального провадження в інший спосіб виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: копій документів, які стали підставою для посвідчення 14.12.2010 договору дарування 63/100 часток житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , запис в Реєстрі № 1938 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та самого договору дарування, які перебувають у її володінні за адресою : АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, які стали підставою для посвідчення 14.12.2010 договору дарування 63/100 часток житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , запис в Реєстрі № 1938 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та самого договору дарування, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1