Справа № 279/3544/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 13 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 09.07.2016 року близько 23 години, невстановлена особа, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , зґвалтувала ОСОБА_4 .
13 червня 2016 року в період часу з 18:00 по18:50 в будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було вилучено труси, в яких останні були одягнуті 09.07.2016 року під час того як вони вступали в статевий акт з ОСОБА_4 , які в подальшому вилучено до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, як тимчасово вилучене майно.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що на вилучених трусах у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть зберігатися біологічні сліди злочину та у випадку не накладення на їх арешту можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речей, а саме: трусів синього кольору вилучених у ОСОБА_5 та трусів чорного кольору вилучених у ОСОБА_6 на якому збереглись сліди злочину, які можуть бути речовими доказами слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, а саме: чоловічі труси синього кольору вилучені у ОСОБА_5 та труси чорного кольору вилучені у ОСОБА_6 під час оглядів місць події від 13.07.2016.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_7