Справа № 502/1002/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Потерпіла ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_6 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, не судимого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2016 року, ОСОБА_6 , у вечірній час, точний час встановити не виявилося можливим, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на прохання ОСОБА_7 , приїхав, разом із своїм знайомим, ОСОБА_8 , по місту її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою з`ясування стосунків з її співмешканцем, ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та влаштував з нею сварку. Знаходячись у приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння ОСОБА_7 , приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_6 , з метою залякати ОСОБА_9 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи останнього лівою рукою за зап`ястя правої руки , умисно, наніс 6 ударів кулаком правої руки у ліву частину голови та в область грудної клітини ОСОБА_9 , який стояв навпроти, опіру не чинив, в результаті чого ОСОБА_9 , впав та вдарився правою стороною тулуба об стіл, після чого самостійно встав та вийшов з приміщення літньої кухні.
В наслідок вказаних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, а саме: розширений синець правового передпліччя та кисті, крововилив в міжреберних м`язах грудей зліва, крововилив в міжреберних м`язах грудей справа, перелом 8-го правового ребра по середньо-паховій лінії, а також закрита черепно-мозкова травма у вигляді синців повік обох очей, садна нижнього повіка правого ока, садна правової половини лобної області, крововилив в м`яких тканинах правої половини лобної області голови, крововилив в м`яких тканинах та м`язах лівої скроневої ділянки, крововилив під тверду мозкову оболонку лівої півкулі головного мозку (в т.ч. легкі, середньої тяжкості та тяжкі).
В результаті спричинення ОСОБА_9 закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу під тверду мозкову оболонку лівої півкулі з послідуючим здавленням головного мозку, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, в першій половині дня ,06.02.2016 року, наступила смерть ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що 05.02.2016 року, він разом із ОСОБА_8 випивали. Приблизно біля 18-19-00 години позвонила ОСОБА_7 ,щоб він приїхав до неї додому та допоміг, бо ОСОБА_10 начібто її вбиває. Вони дружили, а тому він приходив до них в гості, а коли зустрічалися то випивали. Він , разом із ОСОБА_8 , на велосипедах, поїхали до ОСОБА_7 . Він зайшов у літню кухню, ОСОБА_7 запропонувала йому випити, сказала що ОСОБА_9 свариться і каже що її вб`є. За столом сиділи баба ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , усі випивали червоне вино. ОСОБА_10 бігав по кухні і сварився. Потім ОСОБА_13 знову почав кричати на ОСОБА_14 , він зробив йому зауваження, але він не переставав сваритися і тоді він схватив ОСОБА_9 лівою рукою за руку і правою рукою вдарив в ліву частину голови в район ока.Тримаючи його за зап`ястя руки бив кулаком без перерви та наніс близько 6 ударів в область голови.У ОСОБА_9 пішла кров з носу, при цьому він не падав. Потім ОСОБА_9 пішов на двір умитися і після цього пішов до сусідки. Він разом із ОСОБА_8 випили ще вина, посиділи хвилин 15 і поїхали. Він розуміє що наносив удари ОСОБА_9 в життєво важливий орган голову, бив кулаком. Наступного дня тетя ОСОБА_15 знову зателефонувала і сказала щоб він прийшов та подивився що натворив. Він приїхав до них додому, ОСОБА_9 лежав, він вибачився перед ним, потім пішов до літньої кухні, випив вина. Потім почала кричати ОСОБА_12 що ОСОБА_9 помер. Він підійшов до нього, попробував пульс, але ОСОБА_9 вже помер, потім він викликав швидку та міліцію. ОСОБА_9 бив сам, із середньою силою,жалкує про вчинене,просить сурово не наказувати,застосувати ст. 75 КК України, бо треба допомогати синам, більше такого вчиняти не буде.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила що вона доводиться дочкою померлому ОСОБА_9 , але не рідною, він її виховував. Разом із ОСОБА_9 , за зазначеною адресою, вона не жила. ОСОБА_9 раніше жив в будинку разом із ОСОБА_16 , вони разом пили. Ій зателефонувала ОСОБА_7 і повідомила що ОСОБА_9 помер. Вона його поховала. Відносини між нею та ОСОБА_9 були не дуже добрі, бо він бив маму за життя, коли мама померла їх виховувала бабуся,дітей було трое.Коли мама померла, вона іноді заходила до ОСОБА_9 .Останній раз вона з ним спількувалася восени 2015 року.Із його цивільною дружиною вона спілкувалася, але до їх сім`ї ніякого відношення не мала.Батько, ОСОБА_9 ,раніше разом із ОСОБА_6 працювали. Коли у батька були гроші, він жив у ОСОБА_7 , а коли гроші закінчувалися, вона його вижинала і він жив у ОСОБА_6 . ОСОБА_7 розповідала їй що батько її ображав. ОСОБА_12 розповідала їй що з ОСОБА_6 була ще жінка і що ОСОБА_9 били вдвох. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 вона не має.
Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що ОСОБА_9 її сусід, прийшов до неї додому увечорі, 05.02.2016 року. Вона чула від нього запах спиртного, щоб він був побитий, вона не бачила. Він сказав що посидить у них на віранді, але вона йому пояснила що вони вже лягають спати.Сусідка ОСОБА_7 мала звичку , коли посваряться із ОСОБА_9 , телефонувала своїм синам і скаржилася, а також телефонувала ОСОБА_18 . Про смерть ОСОБА_9 їй повідомила ОСОБА_7 в обід.

Судово-медичний експерт Кілійського відділення судово-медичних експертиз ОСОБА_19 суду пояснив, що він має стаж роботи експертом 23 роки,має вищу кваліфікаційну категорію судово-медичного експерта, проводив експертизу трупа ОСОБА_9 . Причиною смерті потерпілого є черепно мозкова травма яка привела до настання смерті. Також маються інші тілесні ушкодження, які не впливають на основну причину настання смерті. Всі тілесні ушкодження причинені від дії тупих, твердих предметів, можливо кулаком. Причиною смерті є закрита черепно-мозкова травма, а решта тілесних ушкоджень не обумовили настання смерті. Перелом 8-го правого ребра за критерієм тривалості розладу здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середньої важкості, він міг бути спричинений сильним даром кулака, або ударом ногою, від одного нанесення, враховуючи що потерпілий за станом здоровья був слабкий, про що свідчить структура тканин та кісток, а також враховуючи те що він зловживав спиртними напоями. Також враховуючи фізичний стан обвинуваченого можно сказати що він міг нанести такий удар, який би спричинив перелом ребра. Перелом ребра від падіння та удар об поверхню стола не міг утворитися. На час спричинення тілесних ушкоджень потерпілий знаходився у сильному стані алкогольного сп`яніння і не міг чинити опір. У випадку своечасного надання кваліфікованої медичної допомоги, така закрита черепно-мозкова травма , закінчується врятуванням життя з наступним одуження. При судово-токсикологічному дослідженні крові ,сечі, від трупа ОСОБА_9 , виявлений етиловий спирт в крові 0,25 %, в сечі-1,95 %, що може свідчити про те, що потерпілий до отримання травми, вживав алкоголь, та знаходився в алкогольному стані.

Провина обвинуваченого ОСОБА_6 , окрім його показань, показань потерпілої , свідка , судово-медичного експерта , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами:

-протоколом огляду трупа ,від 06.02.2016 року,складеного слідчим СВ ОСОБА_20 ,у присутності понятих, за участю судово-медичного експерта ОСОБА_19 ,з фототаблицею до нього,в якому зазначено, що об`єктом огляду є будинок АДРЕСА_2 .В будинку, на дівані,на спині , лежить труп чоловіка,нирки заповнені коричневою масою, рот закритий, трупнні пятна синюшньо-фіолетового кольору, розташовані на спині і бокових поверхнях тіла.В лобной області під правим оком маються три садни .Повії обох очей набряклі і мають синюшний і фіолетовий кольор. Під лівим оком пляма синюшньо фіолетового кольору розміром 2х1 см. Інших тілесних ушкоджень на тілі не виявлено. Труп направляється до моргу для СМД причини смерті. Під час огляду трупа нічого не вилучалося, застосовано фотоапарат «Олімпус»,

-постановою про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 15.02.2016 року,винесеною слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_21 , проведення чкої доручено експерту Кілійського районного бюро судово-медичних експертиз,

-висновком експерта № 15 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 ,1967 року народження, від 08.02.2016 24.02.2016 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_9 являється та настала від здавлення головного мозку крововиливом під тверду мозкову оболонку внаслідок закритої черепно-мозкової травми. За давністю смерть могла настати, 06.02.2016 року, в ранковий час. Смерть ОСОБА_9 знаходиться в прямому причинному зв`язку з причиненою йому закритою черепно-мозковою травмою у вигляді синців та крововиливів в м`яких тканинах голови, крововилива під тверду мозкову оболонку в області лівої півкулі головного мозку, яке привело до здавлення головного мозку і привело до настання смерті. На трупі ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження розширений синець правого передпліччя та кисті, крововилив в міжреберних м`язах грудей зліва, крововилив в міжреберних грудей справа, перелом 8-го правого ребра по середньо-паховій лінії, а також закрита черепно-мозкова травма у вигляді синів повік обох очей, садна нижнього повіка правого ока, садна правої половини лобної області голови, крововилив в м`яких тканинах та м`язах лівої скроневої ділянки, крововилив під тверду мозкову оболонку лівої півкулі головного мозку.Всі тілесні ушкодження причинені від дії тупих, твердих предметів, можливо кулаком, з давністю утворення в межах близько 10 годин до настання смерті і були отриманні за життя внаслідок нанесення ударів у кількості не меньше 5-6 ти. Причиною смерті ОСОБА_9 стали тілесні ушкодження в області голови у вигляді крововилива під тверду мозкову оболонку лівої півкулі з послідуючим здавленням головного мозку, яке є небезпечним для життя тілесним ушкодженням і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_9 є закрита черепно-мозкова травма, решта тілесних ушкоджень не обумовили настання смерті. Смерть ОСОБА_9 настала не відразу від спричинених ушкоджень, а через деякий проміжок часу, який може відповідати близько 10 годинам. Виявлені на трупі ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливів у м`язах грудей, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Перелом 8-го правого ребра за критерієм тривалості розладу здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середньої важкості. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововилива під тверду мозкову оболонку лівої півкулі мозку є небезпечним для життя ушкодженням і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, у тому числі, черепно-мозкової травми, яка знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, зміг знаходитися в будь-якому положенні, як у вертикальному, так і у горизонтальному. Потерпілий з моменту отримання тілесних ушкоджень і до настання смерті, не міг відчувати особливо сильної фізичної болі та страждань. На трупі ОСОБА_9 деякі тілесні ушкодження могли виникнути при падінні з висоти власного росту та удару об різну поверхню, такі, як садна лицевої ділянки черепа. На трупі ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, характерних для боротьби та самооборони, не виявлено. ОСОБА_9 після отримання у сукупності всіх тілесних ушкоджень міг у первинний період здійснювати самостійні дії (ходити, спілкуватись), але з годом. Через деякий час у межах години не міг вчиняти цілеспрямованих дій, так як повинен був втратити свідомість і знаходитися у безсвідомому стані. ОСОБА_9 міг здійснювати цілеспрямовані дії після отримання тілесних ушкоджень в області огруддя та кінцівок.У випадку своечасного надання кваліфікованої медичної допомоги, така, як у ОСОБА_9 закрита черепно-мозкова травма, закінчується врятуванням його життя з наступним його одуженням. При судово-токсикологічному дослідженні крові, сечі, від трупа ОСОБА_9 , виявлений етиловий спирт у концентрації: в крові 0,25 %, в сечі-1,95 %, що може свідчити про те, що потерпілий, до отримання травми, вживав алкоголь, та міг знаходитися в алкогольному стані середньої важкості,

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2016 року із залученим до нього диском відеозапису слідчого експерименту,складеного слідчим СВ ОСОБА_21 ,за участю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю понятих, із застосуванням цифрової відеокамери марки «Кенон», який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_6 показав та розказав на місці як спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 та в які частини тіла наносив удари.

Оцінюючи зібранні по справі докази по інкримінованому обвинуваченому діянню за ч.2 ст. 121 КК України, суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, враховує ступінь важкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинуваченого.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 за ст. 121 ч.2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває , за місцем мешкання характеризується незадовільно,є інвалідом 3-ї групи дитинства,безстроково,згідно довідки МСЕ від 05.05.2004 року, серії 2-18ОБ, № 027752, має неповнолітніх дітей - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкають окремо, аліменти на утримання дітей не платить.

Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, які пом`якшують
покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який за місцем мешкання характеризується незадовільно, не судимий , є інвалідом третьої групи з дитинства, згідно довідки МСЕ № 027752 серія 2-18ОБ , безстроково,на обліку у лікаря нарколога,психіатра не перебуває, враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставину , яка обтяжує провину обвинуваченого, а саме вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 повинно бути призначено відповідно до санкції ст. 121 ч. 2 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 , не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 121 КК України - 7(сім) років позбавлення волі.
Обрати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до набрання вироком законної сили , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області, та взяти його під варту в залі суду, негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дати постановлення вироку суду, тобто з 21 червня 2016 року з 15 години 40 хвилин.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд , шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій, та уповноваженій особі Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області.

Копія судового рішення, не пізніше наступного дня, після ухвалення , надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1