Справа №4-447/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

В складі: головуючого - судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю прокурора Засоба О.В.,

та захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ст. слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області С.А.Козир про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не заміжньої, працюючої приватним підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається на 2 курсі Київського Славістичного університету, не судимої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання, з якого вбачається, що ОСОБА_4 08.06.2010 року затримана у порядку ст.115 КПК України.

Органом досудового слідства встановлено, що наприкінці листопада 2002 року, в м. Чернігові ОСОБА_4, маючи намір на використання жінок серед мешканок міста ОСОБА_1 в Югославії, в сфері надання послуг сексуального характеру, за попередньою змовою з Рістіч Йовіца, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, здійснили незаконну угоду у відношенні громадянки України - ОСОБА_7, після чого, реалізуючи свій злочинний намір здійснили перевезення останньої до Югославії, де невстановлені особи здійснювали сексуальну експлуатацію ОСОБА_7

В грудні 2002 року, в м. Чернігові ОСОБА_4, маючи намір на використання жінок серед мешканок міста ОСОБА_1 в Югославії, в сфері надання послуг сексуального характеру, за попередньою змовою з Рістіч Йовіца, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, здійснили незаконну угоду у відношенні громадянки України -ОСОБА_8, після чого, реалізуючи свій злочинний намір здійснили перевезення останньої до Югославії, де невстановлені особи здійснювали сексуальну експлуатацію ОСОБА_8

В жовтні 2002 року, в м. Чернігові ОСОБА_4, маючи намір на використання жінок серед мешканок міста ОСОБА_1 в Югославії, в сфері надання послуг сексуального характеру, за попередньою змовою з Рістіч Йовіца, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили незаконну угоду у відношенні громадянки України - ОСОБА_9 (яка змінила прізвище на Генераленко), після чого, реалізуючі свій злочинний намір здійснили перевезення останньої до Югославії, де невстановлені особи здійснювали сексуальну експлуатацію ОСОБА_9

В січні 2003 року, в м. Чернігові ОСОБА_4, маючи намір на використання жінок серед мешканок міста ОСОБА_1 в Югославії, в сфері надання послуг сексуального характеру, за попередньою змовою з Рістіч Йовіца, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, здійснили незаконну угоду у відношенні громадянки України -ОСОБА_10, після чого, реалізуючи свій злочинний намір здійснили перевезення останньої до Югославії, де невстановлені особи здійснювали сексуальну експлуатацію ОСОБА_10

В лютому 2003 року, в м. Чернігові ОСОБА_4, маючи намір на використання жінок серед мешканок міста ОСОБА_1 в Югославії, в сфері надання послуг сексуального характеру, за попередньою змовою з Рістіч Йовіца, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, здійснили незаконну угоду у відношенні громадянки України - ОСОБА_11, після чого, реалізуючи свій злочинний намір здійснили перевезення останньої до Угорщини, де здійснили продаж невстановленій особі з метою здійснення сексуальної експлуатації.

В лютому 2003 року, в м. Чернігові ОСОБА_3, маючи намір на використання жінок серед мешканок міста ОСОБА_1 в Югославії, в сфері надання послуг сексуального характеру, за попередньою змовою з Рістіч Йовіца, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, здійснили незаконну угоду у відношенні громадянки України - ОСОБА_12, після чого, реалізуючи свій злочинний намір здійснили перевезення останньої до Югославії, де здійснили продаж невстановленій особі з метою здійснення сексуальної експлуатації.

08.06.2010 р. по даним фактам відносно ОСОБА_4, Рістіч Йовіца, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати займатись злочинною

діяльністю, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить обрати відносно останньої міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її адвокат просили в задоволенні подання відмовити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора, адвоката, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, передбаченому ч. 2 ст. 149 КК України, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст. ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не заміжньої, працюючої приватним підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається на 2 курсі Київського Славістичного університету, не судимої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням її в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя: О.Ф.Подалюка