overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.04.2016
Справа № 642/2160/16-к
Провадження 1кп/642/322/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який не працює, одруженого, з середньою освітою, проживаючого без офіційної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:1) 25.06.2004 р. Київським районним судом и.Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.309, ст..ст.69,70 КК України до 6 років позбавлення волі звільнений 30.12.2009 за відбуттям строку покарання; 2) 25.08.2010 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ст..304, ст..701 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі звільнений умовно-достроково за ст..81 КК України на 1 рік 4 місяця 14 днів; 3)притягнений 12.06.2013 до кримінальної відповідальності Дзержинським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не працює, не одруженого, з середньою освітою, постійного місця проживання та реєстрації не має, раніше судимого: 1) 09.10.2003 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.ч.2,3 ст.185 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України - 3 роки; 2) 27.05.2004 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст..304 КК України до 3 років позбавлення волі, ст..75 КК України 1 рік; 3) 20.12.2007 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст..ст.70,71 КК України до 5 років позбавлення волі; 4) 30.05.2013 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ст..ст.69,70 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) 25.12.2015 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.296 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 18.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України на 26 квітня 2016 року на 11-00 год.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3028/16-к
Провадження № 1-кп/635/498/2016
УХВАЛА
19 квітня 2016 р.

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.04.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду, в залі судових засідань № 2, на 12-30 годину 19 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/532/16-к Провадження №1-о/694/1/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
та етапування засудженої
18.04.2016 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2007 року за нововиявленими обставинами,
14.04.2016 року на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2016 року було передано матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 засудженої за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України вироком Апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2007 року з її заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.2ст.464 КПК України після отримання заяви, суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України.
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2007 року ОСОБА_2 , засуджена за вчинення злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі, відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії № 65 с. Божкове Полтавського району Полтавської області .
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання засуджену ОСОБА_2 , для розгляду її заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2007 року за нововиявленими обставинами, а тому засуджена ОСОБА_2 підлягає етапуванню в судове засідання в Звенигородський районний суд Черкаської області.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Етапувати засуджену вироком Апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2007 року, ОСОБА_2 , 1960 року народження із Надержинщинської виправної колонії № 65 с. Божкове Полтавського району Полтавської області в СІЗО № 30 м. Черкаси для доставки її в Звенигородський районний суд Черкаської області, для участі в розгляді її заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали направити для виконання в СІЗО № 30 м. Черкаси, Надержинщинській виправній колонії № 65 с. Божкове Полтавського району Полтавської області.
Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.
Призначити розгляд заяви на 27 травня 2016 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3926/16-к
№ провадження 1-кс/646/1820/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської міської прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила визнати незаконною бездіяльність Харківської міської прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних даних за його заявою від 23.03.2016 про скоєння кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів Київського району м.Харкова під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001073.

Скарга, з урахуванням пояснень заявника в судовому засіданні, мотивована тим, що прокуратурою не внесені відомості в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 від 23.03.2016 року, чим порушено вимоги ст.214 КПК України.

Прокурор і заявник в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як, наприклад, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію або про відмову у задоволенні скарги.

Так, судовим розглядом встановлено, що на сьогоднішній день відсутній предмет оскарження, оскільки Харківською місцевою прокуратурою №5 вже внесені відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР, про яке наполягає адвокат ОСОБА_4 у своїй скарзі.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважаю, зо у задоволенні необхідно відмовити по суті у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, керуючись ч. 2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської міської прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №635/1238/14-к Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1
Производство №11/790/45/16 Докладчик: ОСОБА_2
Категория: ч.2 ст.286 УК Украины

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2016 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_3 ,
судей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
с участием: прокурора ОСОБА_6 ,
потерпевшего ОСОБА_7 ,
гражданского истца ОСОБА_8 ,
гражданского ответчика ОСОБА_9 ,
защитника адвоката ОСОБА_10 ,
оправданного ОСОБА_11 ,
рассматривая в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора Харьковской межрайонного прокуратуры Харьковской области и представителя потерпевших и гражданского истца адвоката ОСОБА_12 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 03 декабря 2015 года в отношении ОСОБА_11 , -
16.02.2016 года поступило заявление представителя потерпевших - адвоката ОСОБА_12 с просьбой перенести рассмотрение уголовного дела, поскольку он находится в травматологическом отделении Харьковской областной больницы на стационарном лечении, которое продлится до 29.02.2016 года.
Выслушав мнение прокурора, считавшего необходимым перенести рассмотрение дела, гражданского истца ОСОБА_8 , гражданского ответчика ОСОБА_9 , потерпевшего ОСОБА_7 , защитника - адвоката ОСОБА_10 , оправданного ОСОБА_11 , которые также не возражали о переносе рассмотрения дела, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение дела, о чем известить участников судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,
Перенести рассмотрение дела по апелляциям прокурора Харьковской межрайонного прокуратуры Харьковской области и представителя потерпевших и гражданского истца адвоката ОСОБА_12 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 03 декабря 2015 года в отношении ОСОБА_11 на 14-30 час. 15.03.2016 г., о чем известить участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи
Постанова

Іменем України

Справа № 1-102/11

Провадження № 1/712/10/16

19 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2ст.15 ч.5ст.191,ч.1ст358,ч.3ст358,ч.1ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2ст.15 ч.5ст.191,ч.1ст358,ч.3ст358,ч.1ст.366 КК України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід нез`явившихся свідків . Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання. Частиною 2 статті 70 КПК України ( в ред. 1960р.) встановлено, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що свідки, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінальної справи за їх відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи Національної поліції .

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України ( в ред. 1960р.) суд
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити примусовий привід свідків в судове засідання, яке відбудеться в Соснівському районному суді м.Черкаси каб. 212 - 23травня 2016року о 09-30год. :
-ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 .

-ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2

-ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_3

Виконання постанови доручити співробітникам Черкаського відділення Головного управління Національної поліції у Черкаській області .

Контроль за виконанням постанови доручити прокуратурі Черкаської області .
Головуючий :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/615/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"27" липня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012988 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.ч. 3, 4, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Михайлівка Кам"янського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючого в АДРЕСА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012988 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.ч. 3, 4, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 187 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 та ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, проведення судового провадження визначено головуючому судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 та суддям Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0012988 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.ч. 3, 4, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 187 КК України призначити о 12 год. 30 хв. 29.07.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Кримінальне провадження розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/380/13
У Х В А Л А

"26" липня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району міста Києва в порядку кримінально-процесуального кодексу України 25 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3, підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 30 липня 2013 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1296/14-к
провадження № 1-кп/753/165/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012520 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1981 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.12.2009 р., Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України, до 5 років позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2007 р., і остаточне визначити 5 років і 6 місяців, звільнений 05.08.2007 р., з Коростенської ВК Житомирської області (№71) на підставі ухвали Корост енського міськрайсуду Житомирської області від 29.07.2013 р., умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік і 4 місяці, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012520 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

зУХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0012520 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України призначити о 11 год. 00 хв. 17.02.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/613/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"23" липня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України призначити о 17 год. 30 хв. 30.07.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: