30.06.2016 Справа № 696/537/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження №0000139 від 01.03.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, вдівця, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зимовники Ростовської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
29 лютого 2016 року, близько 14-00 год., в м. Кам`янка Черкаської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою та у співучасті, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, прийшли до ділянки території, яка розташована неподалік складських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою лопати, від`єднавши кабель живлення та викопавши розподільчу щитову, яка належить ОСОБА_8 , таємно викрали металеву розподільчу щитову вагою 69 кг вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 кг на суму 241 грн. 50 коп. та алюмінієвий кабель живлення вагою 1 кг 300 г вартістю 16 грн. за кілограм на суму 20 грн. 80 коп. та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 262 грн. 30 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники процесу проти цього не заперечували, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачення доказано.

2

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи обвинувачених, які за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом`якшуючої покарання обставини обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пом`якшуючі покарання обставини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що тяжких наслідків не настало, потерпіла не має претензій до обвинувачених, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без відбування покарання, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:

- металеву розподільчу щитову вагою 69 кг та алюмінієвий кабель живлення вагою 1 кг 300 г, які згідно розписки передано потерпілій ОСОБА_8 - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: