Справа№ 611/851/16- к
н/п 1-кп/611/90/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №0000431 від 23 серпня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Іванівка Барвінківського району Харківаської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утримання одну малолітню дитину, працюючого на посаді соціального працівника Кельмінецької РДА Чернівецької області, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10 липня 2016 року приблизно о 23 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , діючи навмисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір на крадіжку чужого майна, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідкіля таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 250 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно він 10 липня 2016 року приблизно о 23 годині 30 хвилин проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідкіля таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 таємно, з проникнення у сховище , викрав чуже майно, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.
У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, а також наявність в останнього на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає можливим виправлення останнього без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків , передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначвши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо останній протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до п.п.2,3 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .