Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/261/16-к
Провадження № 1-кс/280/416/16
У Х В А Л А
14 липня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 на дії слідчого та прокурора по відмові у врученні підозрюваному процесуальних документів рідною мовою,
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив наступне.
Його підзахисний являється громадянином Грузії та не володіє українською мовою. Його рідною мовою є грузинська.
Підозрюваний ОСОБА_5 , реалізовуючи свої права, передбачені Конституцією України та КПК України, заявляв слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ НП ст.лейтенанту поліції ОСОБА_6 клопотання про отримання копій повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного на його рідній грузинській мові.
Захисником ОСОБА_4 в підтримку законних вимог підозрюваного було заявлено письмове клопотання про вручення ОСОБА_5 належним чином посвідчених копій процесуальних документів - повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного на його рідній мові.
Однак, не дивлячись на те, що вказані клопотання захисника та підозрюваного ОСОБА_5 заявлялися неодноразово, слідчою ОСОБА_6 вони не розглядалися та до цього часу підозрюваний не отримав жодного процесуального документу, складеного грузинською мовою. Вважає, що вказані дії слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 свідчать про упередженість та необ`єктивність по відношенню до підозрюваного ОСОБА_8 . Відмова у наданні йому процесуальних документів на його рідній мові порушує його права, передбачені КПК України та не надає йому можливості здійснювати повноцінний захист своїх прав та законних інтересів.
В судовому засіданні захисник та підозрюваний ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили суд її задовольнити з викладених в ній підстав.
Слідча СВ Коростишівського ВП ГУ НП в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила.
Прокурор в задоволенні скарги просить суд відмовити.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Згідно з вимогою ч.3 ст.29 КПК України орган, який веде кримінальне провадження, зобов`язаний забезпечити його учасникам, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою, якою вони володіють. Цей же орган зобов`язаний у разі необхідності забезпечити перекладача.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1960р. «Право на справедливий суд»:
- кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя;
- кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку;
- кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права:
a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;
b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту;
c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя;
d) допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення;
e) якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
Відповідно до п.18 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Однак обвинувачений був позбавлений можливості користуватися рідною мовою, клопотання про вручення йому процесуальних документів українською мовою слідчим не розглядалися, процесуальні рішення не приймалися, чим порушено права обвинуваченого.
За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог скарги та про необхідність скасування оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.295, п.3 ч.3 ст.314 КПК України,
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юриста 3-го класу ОСОБА_7 вручити підозрюваному ОСОБА_5 копії процесуальних документів грузинською мовою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1