Провадження № 1-кс/554/7652/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави юриста 2 класу ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Октябрського району м. Полтави юриста 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000404 від 26.04.2015 року підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 .

Своє клопотання прокурор обгрунтовує наступним. В ході досудового розслідування встановлено: в кінці квітня 2015 року ОСОБА_7 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом (угон) «Opel Kadett», який був тривалий проміжок часу припаркований за адресою: м. Полтава, вул. Площа Слави, 1, та розуміючи, що самостійно вказаний злочин вчинити не зможе, вирішив залучити до вчинення злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_6 , запропонував їм вчинити угон вказаного автомобіля, на що останні погодились. Після цього, приблизно о 00:20 годині ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дослідивши обстановку на місці дав вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкотити автомобіль «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 подалі в темне місце, після чого він зможе запустити двигун, останні погодились та відштовхали вказаний автомобіль на вулицю Привокзальну у м. Полтава. ОСОБА_6 в свою чергу на автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 під`їхав до вказаного автомобіля, власноруч приєднав акумуляторну батарею від власного автомобіля до автомобіля «Opel Kadett» та пошкодивши проводи, що були приєднані до замка запалення запустив двигун автомобіля «Opel Kadett». Після цього, ОСОБА_6 сів у свій автомобіль з ОСОБА_9 , за кермо автомобіля «Opel Kadett» сів ОСОБА_7 , а у салон автомобіля ОСОБА_8 , та за попередньою домовленістю з іншими учасниками злочину, поїхали в напрямку с. Лісні Поляни. При цьому, ОСОБА_7 скеровував автомобіль у напрямку, який вказував ОСОБА_6 на своєму автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 . Проїзджаючи вул.Сакко у м. Полтава автомобіль «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 з технічних причин на не зміг продовжити рух, після чого ОСОБА_6 приєднавши буксировочний трос до свого автомобіля та автомобіля «Opel Kadett» відбуксирував його до лісу поблизу с. Лісні Поляни Полтавського району.
Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 демонтували з вказаного автомобіля газову установку, колеса. Наступного дня ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 демонтували з вказаного автомобіля двигун, стійки.
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , та розпорядились ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 27 000 гривень зі слів останнього.
За даним фактом 26.04.2015 відомості внесено до ЄРДР за №0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
28.07.2015 ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна запчастин з автомобіля ГАЗ 3302206 шляхом його розукомплектування, який був розташований на автомобільній стоянці по вул. Київське Шосе у м. Полтаві, вирішив залучити до вчинення злочину ОСОБА_7 та будь кого з його знайомих, тому запропонував останньому вчинити такий злочин та залучити будь-кого зі своїх знайомих, на що останній погодився та у свою чергу запропонував ОСОБА_11 вчинити такий злочин, на що останній також погодився.
Так, в період часу з 19.30 год. 28.07.2015 по 04.00 год. 29.07.2015 ОСОБА_6 перебуваючи на території автостоянки, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. К.Шосе, 60, відповідно до розробленого ним плану вчинення злочину, відомого усім учасникам групи, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до автомобіля марки ГАЗ 3302206 д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, належного ТОВ «Хімхолодсервіс», таємно викрали: колесо марки «Воронеж Старт», вартістю відповідно до висновку про вартість майна № 1509/6 від 15.09.2015 року, 472,50 грн., фріони в кількості 2 шт., загальною вартістю, зі слів потерпілого, 2 000 грн., каністру об`ємом 10 л., заповнену автомобільним мастилом, вартістю зі слів потерпілого 1 000 грн., набір ключів, вартістю зі слів потерпілого 500 грн., розбортовку вартістю зі слів потерпілого 1 000 грн., вакуум-насос, вартістю зі слів потерпілого 2 000 грн., відео реєстратор марки «Ridian» DVR-076, вартістю відповідно до висновку про вартість майна № 1509/6 від 15.09.2015 року, 402,80 грн., навігатор марки «Піонер», вартістю відповідно до висновку про вартість майна № 1509/6 від 15.09.2015 року, 668,78 грн., авто магнітолу марки «Кенвуд», вартістю зі слів потерпілого 1 000 грн., амортизатори в кількості 2 шт., загальною вартістю зі слів потерпілого 700 грн., диск зчеплення, вартістю зі слів потерпілого 1 000 грн., каністра об`ємом 4 л., заповнена мастилом, вартістю зі слів потерпілого 200 грн., задні гальмівні колодки в кількості 4 шт., загальною вартістю відповідно до висновку про вартість майна № 1509/6 від 15.09.2015 року, 193,80 грн., передні гальмівні колодки в кількості 4 шт., загальною вартістю відповідно до висновку про вартість майна № 1509/6 від 15.09.2015 року, 135,85 грн., хрестовину кермового вала «Газель», вартістю відповідно до висновку про вартість майна № 1509/6 від 15.09.2015 року, 81,42 грн., передав вказані речі через паркан ОСОБА_11 який склав їх неподалік, після чого вказані речі вони поклали у автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_6 , та поїхали з місця вчинення злочину, чим завдали ТОВ «Хімхолодсервіс» матеріального збитку на загальну суму 11 355,15 грн.
Окрім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , із салону вказаного автомобіля викрали барсетку, належну ОСОБА_12 у якій знаходилися наступні документи: паспорт громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_12 , дозвіл № НОМЕР_4 на зброю на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_12 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_12 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_12 , медична довідка на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_12 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , в період часу з 19.30 год. 28.07.2015 по 04.00 год. 29.07.2015, перебуваючи на території автостоянки, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. К. Шосе, 60, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до автомобіля марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_5 , належного ТОВ «Хімхолодсервіс», таємно викрали автомобільне колесо, чим завдали ТОВ «Хімхолодсервіс» матеріального збитку на загальну суму 450 грн.
Після цього, з місця злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
За даним фактом 29.07.2015 відомості внесено до ЄРДР за №0002024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Окрім того, 30.07.2015 приблизно о 23:30 годині ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна автомобільних коліс з легкового автомобіля «Seat Toledo» шляхом його розукомплектування, вирішив залучити до вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_11 запропонувавши їм, на що вони погодились, та ОСОБА_6 відвіз останніх до місця розташування вказаного автомобіля на автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 яким він керував.
Так, ОСОБА_6 , в ніч з 30.07.2015 на 31.07.2015, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «Seat Toledo», належного потерпілій ОСОБА_13 , таємно викрали автомобільні шини марки Nokian Hakka H в загальній кількості 4 шт. з автомобільними дисками марки Kormetal Woyage KM 164, загальною вартістю відповідно до висновку про вартість майна № 1509/4 від 15.09.2015 року 4 313,84 грн., чим завдали останній матеріального збитку на вказану суму.
Після цього, з місця злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
За даним фактом 31.07.2015 відомості внесено до ЄРДР за №0002049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Не зупинившись на досягнутому, 02.08.2015 приблизно о 22:00 годині ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна запасного колеса, домкрата та інших речей з легкового автомобіля «Seat Toledo», з якого раніше в ніч з 30.07.2015 на 31.07.2015 шляхом вільного доступу викрав колеса, вирішив залучити до вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на що вони погодились, після чого відвіз останніх до місця розташування вказаного автомобіля у двір будинку №25-а по вул. Калініна в м.Полтава на автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 яким він керував.
Так, ОСОБА_6 , в ніч з 02.08.2015 на 03.08.2015, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «Seat Toledo», належного потерпілій ОСОБА_13 , таємно викрали запасне колесо з диском, вартістю зі слів потерпілої 400 грн., автомобільний компресор, вартістю зі слів потерпілої 400 грн., металевий домкрат, вартістю зі слів потерпілої 200 грн., аптечку, аварійний знак, аварійні жилети в кількості 2 шт., упаковку дисків, набір ключів, автомобільний візок, які матеріальної цінності для потерпілої не мають, чим завдали ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 1 000 грн.
Після цього, з місця злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
За даним фактом 03.08.2015 відомості внесено до ЄРДР за №0002073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
03.08.2015, приблизно о 23:30 годині ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна автомобільних коліс з автомобіля Газ, не підібравши конкретний об`єкт злочину, вирішив залучити до вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запропонувавши їм, на що вони погодились. Після чого, ОСОБА_6 возив останніх по місту Полтава на автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , та разом підшукували автомобіль, з якого можна викрасти колеса, в процесі чого, перебуваючи на вул. Грушевського у м. Полтава ОСОБА_7 запропонував останнім вчинити незаконне заволодіння автомобілем «Wolkswagen Golf», на що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 погодились.
Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 03.08.2015, приблизно о 23:00 годині, перебуваючи поблизу будинку № 22 по вул. Грушевського у м.Полтава, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що автомобіль був відчинений та у ньому були ключі від замка запалення, незаконно проник всередину салону автомобіля марки «Wolkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_6 , належного потерпілому ОСОБА_14 , вартість якого згідно висновку експерта № 151 від 17.09.2015 становить 82 408,24 грн., запустив двигун, установивши таким чином контроль над автомобілем та здійснював рух за автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював супроводження транспортного засобу до визначеного ним місця, а саме до вулиці К.Шосе у м. Полтаві, де скерував автомобіль у лісосмугу. У подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 демонтували з вказаного автомобіля колеса та акустичні динаміки.
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викраденим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_14 розпорядились на власний розсуд.
За даним фактом 04.08.2015 відомості внесено до ЄРДР за №0002094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
За даним фактом 03.09.2015 відомості внесено до ЄРДР за №0002416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.
В ніч з 15.08.2015 на 16.08.2015 ОСОБА_6 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, не підібравши конкретний об`єкт злочину, вирішив залучити до вчинення злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , запропонувавши їм, на що вони погодились, після чого вони перебували на вул. Леніна, у м. Полтава, та за вказівкою ОСОБА_6 відслідковували осіб, які були у нетверезому стані та злочин відносно яких міг бути вчинений порівняно легко, розмістивши вказаних осіб у різних місцях вулиці.
Приблизно о 01:30 годині з нічного клубу «Робін Гуд» вийшов ОСОБА_16 та направився в бік магазину «Гоголівський» по вул. Леніна у м. Полтава. Побачивши останнього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 вирішили вчинити напад на ОСОБА_16 , який в цей час сідав в автомобіль таксі та рушив з місця. У зв`язку з цим ОСОБА_6 на автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 прослідував за автомобілем таксі, у якому їхав ОСОБА_16 до вул. Героїв Сталінграда у м.Полтава, де поблизу будинку №34/24 зупинив автомобіль, таким чином доставивши ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 до місця вчинення злочину, та надав вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 вчинити напад на ОСОБА_16 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 16.08.2015, близько 02.00 години, перебуваючи поблизу будинку № 34/24 по вул. Г. Сталінграду в м. Полтава за попередньою змовою із ОСОБА_9 . ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , очікував доки останні виконають надану ним вказівку на вчинення нападу на особу з метою заволодіння її майном, в свою чергу ОСОБА_9 ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під керівництвом ОСОБА_6 , відкрито, із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_16 у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та саден шкіри голови, які утворились від дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук людини стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, кваліфікуються лише в своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно висновку експерта № 1451 від 30.09.2015, після чого заволоділи майном потерпілого ОСОБА_16 , а саме: мобільним телефоном марки «LG», вартістю, зі слів потерпілого, 5 000 грн., каблучкою з металу сірого кольору вартістю, зі слів потерпілого, 3 400 грн., грошовими коштами в сумі 620 грн., годинником марки «Спутник», вартістю, зі слів потерпілого, 1 400 грн., чим завдали останньому матеріального збитку на загальну суму 10 420 грн.
Після вказаних дій, ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 здобувши вищевказані речі (окрім годинника «Спутник», який собі забрав ОСОБА_15 ) віддали їх ОСОБА_6 , який в свою чергу очікував на них за кермом свого автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 разом із ОСОБА_8 , та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
За даним фактом 16.08.2015 відомості внесено до ЄРДР за №0002225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Також, в ніч з 16.08.2015 року на 17.08.2015 року ОСОБА_6 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом відкритого викрадення чужого майна, не підібравши конкретний об`єкт злочину, вирішив залучити до вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , запропонувавши їм, на що вони погодились, після чого вони перебували на вул. Леніна, у м. Полтава, та за вказівкою ОСОБА_6 відслідковували осіб, які були у нетверезому стані та злочин відносно яких міг бути вчинений порівняно легко, розмістивши вказаних осіб у різних місцях вулиці.
Приблизно о 05:00 годині з нічного клубу «Робін Гуд» вийшов ОСОБА_17 та направився в бік вулиці Нижньомлинської у м. Полтава, ОСОБА_7 та ОСОБА_15 пішли за ним пішки, ОСОБА_6 поїхав на автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.08.2015 року, близько 05.30 години, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою, з корисливих спонукань, з метою заволодіння майном ОСОБА_17 , з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подолання можливого опору потерпілого, ОСОБА_7 , підійшовши ззаду до потерпілого та захвативши ліктєвою частиною правої руки шию ОСОБА_17 , таким чином застосувавши до потерпілого насильство, що не є небезпечним для його життя чи здоров`я, подолав його опір та шляхом ривка зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, вартістю, 10 000 грн. В цей час ОСОБА_15 пальцями правої руки стиснутими в кулак наніс удар потерпілому в область голови, після чого останній впав на землю, а ОСОБА_7 та ОСОБА_15 сіли у автомобіль ОСОБА_6 та з місця злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
За даним фактом 18.08.2015 відомості внесено до ЄРДР за №0002250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Крім цього, в ніч з 21.08.2015 на 22.08.2015 ОСОБА_6 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом відкритого викрадення чужого майна, не підібравши конкретний об`єкт злочину, вирішив залучити до вчинення злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , запропонувавши їм, на що вони погодились, після чого вони перебували на вул. Леніна, у м. Полтава, та за вказівкою ОСОБА_6 відслідковували осіб, які були у нетверезому стані та злочин відносно яких міг бути вчинений порівняно легко, розмістивши вказаних осіб у різних місцях вулиці.
Приблизно о 04:00 годині ОСОБА_6 побачив особу (яким виявився ОСОБА_18 ), який з виду маючи ознаки сп`яніння, сідав у автомобіль таксі та рушив з місця. ОСОБА_6 вирішив вчинити заволодіння майном саме цієї особи та дав вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 сісти до нього у автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого на вказаному автомобілі усі вчотирьох прослідували за автомобілем таксі у якому їхав ОСОБА_18 . Прибувши за адресою: вул. Деповська у м. Полтава, поблизу будинку №4, ОСОБА_6 зупинив автомобіль, таким чином доставивши ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 до місця вчинення злочину, та, дочекавшись доки з автомобіля таксі вийде ОСОБА_18 , надав вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 вчинити відкрите заволодіння майном особи у якому сам прийме участь.
Так, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 22.08.2015, приблизно о 04:00 годині, перебуваючи поблизу будинку № 4, що по вул. Деповська у м. Полтава, діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали мобільний телефон марки «Lenovo А316і», вартістю 1357 грн., який належав ОСОБА_18 , чим спричинили останньому майнової шкоди на вказану суму.
За даним фактом 03.09.2015 відомості внесено до ЄРДР за №0000920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 28.08.2015 року, приблизно о 03:00 годині, перебуваючи поблизу будинку № 55 по вул. Ціолковського в м. Полтава, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_15 , з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скористались тим, що дверний замок автомобіля був відчинений проникли у салон та незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Опель кадет» д.н.з. НОМЕР_7 , належним потерпілій ОСОБА_19 , вартістю згідно висновку експерта № 152 від 17.09.2015 року 34 897, 69 грн.
За даним фактом 28.08.2015 відомості внесено до ЄРДР за №0002323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Кримінальні провадження №0000404, №0002024, №0002049, №0002073, №0002094, №0002416, №0002225, №0002250, №0000920, 0002323 обєднані в одне провадження та їм надано №0000404.

У зв`язку наявністю достатніх доказів вини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, їм оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.
Строки досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців (до 28.12.2015).
Строки тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 продовжено до 26.12.2015.
07.12.2015 підозрюваним та їх захисникам повідомлено про те, що досудове розслідування кримінального провадження №000404 завершено та відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
07.12.2015 о 08:40 годині підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 після отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження відмовились від ознайомлення з матеріалами провадження, у зв`язку з зайнятістю захисника у інших провадженнях, в тому числі у судових засіданнях, так, ні 07.12.2015, ні 08.12.2015 не виявили бажання ознайомлюватися з матеріалами провадження та навіть не розпочали ознайомлення.
Матеріали кримінального провадження №000404 містяться в 5 томах у прошитому та пронумерованому вигляді.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив надати більше часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме до 17.12.2015 року

Представник підозрюваного в судовому засіданні наголосив на великому обсязі матеріалів кримінального провадження та просив суд надати більше часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний та його адвокат зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, про що свідчить протоколи та графіки ознайомлення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, роглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави юриста 2 класу ОСОБА_3 задоволити частково.

Встановити строк для ознайомлення сторони захисту - підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000404 від 26.04.2015 року до 16 год 00 хв. 18 грудня 2015 року включно, після спливу якого підозрюваний та його адвокат вважатимуться таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1