Провадження № 1-кп/537/151/2016
Справа № 537/2488/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000526 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Садки, Кременчуцького району, Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, - не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження - не надійшло.
Разом з тим, прокурор вважав за необхідне за ініціативою суду продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність. В обгрунтування зазначив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, не працюють, не мають постійного джерела доходу, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово судимий.
Ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні обвинуваченим запобіжних заходів, не змінились, а тому вважав за необхідне продовжити дію застосованих до обвинувачених запобіжних заходів ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою а ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу, застосованого щодо нього.
Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив про наявність в нього захворювання.
Судом при вирішенні питання про запобіжні заходи встановлено та враховується наступне:
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
В частині 3 ст. 331 КПК України, передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалами Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.04.2016 року зазначено обставини, передбачені ст. 177 КПК України, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Строк дії запобіжних заходів закінчується 12.06.2016 року. Обставини, зазначені в ухвалах суду від 12.04.2016 року - не змінилися. Інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суду наведено.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити дію застосованих до обвинувачених запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому судом зі стадії судового розгляду захисника, так як він позбавлений можливості залучити захисника самостійно за відсутністю коштів для цього.
Відповідно до ст.ст.48,49 КПК, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», клопотання підлягає задоволенню.
Суд визнає підготовче провадження завершеним, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд слід здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.48,49,314-317,371,372 КПК України,Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

У Х В А Л И В

В кримінальному провадженні № 0000526 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Садки, Кременчуцького району, Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
призначити 17 червня 2016 року о 09 год. 30 хв. судовий розгляд, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на два місяці, починаючи з 07 червня 2016 року по 06 серпня 2016 року включно.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - на два місяці, починаючи з 07 червня 2016 року по 06 серпня 2016 року включно.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області( м. Полтава, вулиця Фрунзе, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді Крюківським районним судом міста Кременчука кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
Забезпечити прибуття призначеного захисника для участі в розгляді кримінального провадження до Крюківського районного суду міста Кременчука 17 червня 2016 року на 09 год. 30 хв.
Покласти на начальника КВК № 69 та начальника СІЗО № 23 м.Полтави обов`язок з етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Кременчуцької ВК № 69 до приміщення Крюківського районного суду м.Кременчука для участі в розгляді кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1