Справа № 592/7829/16-к
Провадження № 1-в/592/1028/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника СВК №116 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання в.о. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівщина Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 07.10.2010 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст.296 ч.1, 121 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Подання обгрунтовується тим, що 07.10.2010 року ОСОБА_5 був засуджений Сумським райсудом Сумської області за ст.ст.296ч.1, 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.01.2016 року зараховано в строк з 16.11.2009 року по 26.11.2009 pоку згідно ст.72 ч.5 КК України. Засуджений в Сумській виправній колонії №116 вимоги режиму не порушував, стягнень не має. Характеризується позитивно. В установі на виробництві працевлаштований до бригади № 32(слюсарем). До праці ставиться добре, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, за що має п`ять заохочення від адміністрації установи. 26.05.2015 року засуджений ОСОБА_6 був переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований до бригади №110 (контрагентські роботи). Залучається до суспільно-корисної праці на дільниці соціальної реабілітації та в роботі з благоустрою місць позбавлення волі, має два заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області подання підтримав, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подання підтримав повністю, просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області, засудженого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.10.2010 року за ст.ст.296 ч.1, ч.2 ст.121, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Станом на 16.11.2016 року невідбута частина покарання становить 2 роки 17 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, вимоги відбування покарання не порушував, стягнень не має. В установі працевлаштований до бригади №110 (контрагенські роботи), до праці ставиться добре. Має сім заохочень за підсумками роботи, зокрема виконував роботи у котельні установи, ремонт електродвигунів на дільниці котельні, заміну електропроводки в котельні. Протягом 2016 року працював в ТОВ «Укрпласт-Трейд» різноробочим, позитивно характеризувався за час роботи в ТОВ «Укрпласт-Трейд». У вільний від роботи час приймає активну участь у суспільно-корисній праці відділення та благоустрою колонії. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», "Підготовка до звільнення". У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За час відбування покарання ОСОБА_5 отримав професію «електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування». 26.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 був переведений до дільниці соціальної реабілатації, під час перебування на цій дільниці засуджений характеризується позитивно. Отже, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно, жодних порушень порядку відбування покарання ним допущено не було.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Встановлені судом факти дають суду можливість дійти безумовного висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, мету покарання було досягнуто, засуджений виправився і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у вигляді позбавлення волі, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.10.2010 року на не відбутий строк 2 (два) роки 17 (сімнадцять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1