Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1199/14-к
Провадження 1-кс/483/110/2014
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

02 червня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, вчиненого за наступних обставин.

04 вересня 2013 року до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора б/в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розтратив майно вищевказаної бази відпочинку, яке було йому ввірене. В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 01 вересня 2012 року наказом № 7 президента міжнародної асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ОСОБА_6 було призначено на посаду директора бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а 30 серпня 2013 року наказом № 9-ОС з займаної посади було звільнено. В листі міжнародної асоціації «Допомога родинам Чорнобиля» зазначено, що ОСОБА_6 керівництво асоціації не уповноважувало звертатись до банківських установ з метою відкриття рахунків та інших дій, що пов`язані з фінансуванням бази відпочинку. Разом з тим, ОСОБА_8 було відкрито рахунки в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), для відкриття яких ним було надано клопотання від міжнародної асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доручення від підприємства та інші супровідні документи.

Допитаний у якості свідка президент міжнародної асоціації «Допомога родинам Чорнобиля» ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_6 він жодного клопотання та доручення на відкриття рахунків в установах банків не надавав, крім того, ознайомившись з клопотанням б/н від 11 березня 2013 року та дорученням б/н від 11 березня 2013 року, які були підставою для відкриття рахунків, пояснив, що дані документи він не підписував, підписи в документах йому не належать.

В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що клопотання б/н від 11 березня 2013 року, доручення б/н від 11 березня 2013 року та інші документи, які були підставою для відкриття рахунків на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість їх використання, як доказів, що забезпечать всебічне, повне, об`єктивне і своєчасне проведення досудового розслідування. Посилаючись на викладене, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які були підставою відкриття банківських рахунків юридичної особи бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення Департаменту судової та правової роботи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів: банківської справи бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі: клопотання б/н від 11 березня 2013 року, доручення б/н від 11 березня 2013 року та інших документів, які були підставою для відкриття рахунків на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, що підтверджують отримання кредитів та інших касових операцій, що стосуються зняття коштів з рахунків бази відпочинку, з можливістю їх вилучення в публічному акціонерному товаристві комерційний танк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівництву ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 03 липня 2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: