Справа № 914/1595/2012
Номер провадження №4/914/30/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2012 м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. за участю секретаряМаланчук С.Г., прокурора Божи І.М., слідчого Рожко М.В., затриманого ОСОБА_1 вивчивши матеріали подання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу - взяття під варту щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, 06/12/2011 року судимого Коломийським районним судом за ч. 3 ст. 185 та ст. 304 ч. 1 КК України з випробовувальним строком два роки , суд,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично проживає в с. Залуччя. Подання погоджено 31/05/2012 р. заступником прокурора Снятинського району БожеюІ.М.

В поданні вказано, що 28 травня 2012 року ОСОБА_1 приблизно біля 17:00 год. в м. Снятині на території автостанції по вул. Винниченка, 1 продав ОСОБА_3 2,3 грами рослинної речовини, що згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Цієї ж дати у ОСОБА_1 було вилучено 37,3 грами рослинної речовини, яка згідно з висновком спеціаліста є наркотичним засобом, обіг якого заборонений і зберігався з метою збуту.

29 травня 2012 року слідчим Снятинського РВ УМВС ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за даним фактом за ч. 2 ст. 307 КК України.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2011 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України і за ст. 70 КК України засуджено до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 25 квітня 2003 року N 4 " Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства " зазначено, що при вирішенні питань, пов'язаних із обранням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і продовженням строків тримання під вартою (ст. 156 КПК), суди мають додержувати вимог ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

Згідно п.3 даної Постанови, взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Відповідно до підпункту 3 частини 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суб`єкт подання вказує, що ОСОБА_1 має судимість за умисний злочин, не відбув за нього покарання, звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку, не проживає за місцем реєстрації, не працює, може переховуватись від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини в справі, а також може скоїти нові злочини. Суд також враховує тяжкість злочину в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 та відсутність скарг на стан здоров'я.

Застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити належної процесуальної поведінки затриманого; він може продовжити вчиняти злочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 155 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В

подання задовольнити;

обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, 06/12/2011 року судимого Коломийським районним судом за ч. 3 ст. 185 та ст. 304 ч. 1 КК України з випробовувальним строком два роки, запобіжний захід взяття під варту на строк два місяці;

строк взяття під варту рахувати з часу затримання 01 годин 45 хвилин 29 травня 2012 року.

постанова виконується негайно і контроль за її виконанням покладається на слідчого СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_2, який зобов`язаний повідомити близьких родичів ОСОБА_1 про взяття його під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.