АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11- п/796/300/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у місті Києві питання щодо прийняття касаційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2011 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України; ч.3 ст.146 КК України; ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України та призначено йому покарання: за п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч.3 ст.146 КК України - 9 років позбавлення волі; за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Цим же вироком засуджені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2011 року вирок щодо ОСОБА_12 та інших за касаційною скаргою прокурора змінено. Вирок щодо ОСОБА_11 скасовано, а справу щодо нього закрито на підставі п. 8 ст. 6 КПК України у зв`язку зі смертю.

Цей же вирок щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на прізвища ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , замінивши їх на «особи, матеріали кримінальної справи щодо яких виділено в окреме провадження».

В іншій частині вирок залишено без змін.

29 березня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вказаний вирок Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2011 року, щодо ОСОБА_7 , та інших.

Заслухавши суддю, думку прокурора, який вказав на необхідність направлення даної касаційної скарги до районного суду для вирішення питання про її прийняття, думки захисника та засудженого, які висловили позицію щодо можливості вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження Апеляційним судом м. Києва, колегія суддів вважає, що касаційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 повинна бути направлена до районного суду м. Києва з урахуванням правил інстанційної підсудності, виходячи з наступного.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2011 року ОСОБА_7 засуджений за п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України , ч.3 ст.146 КК України, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, 70 КК України до остаточного покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Зазначений вирок суду постановлений у відповідності до вимог КПК України, 1960 року.

Відповідно до п. 15 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України від 13.04.2012 року, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних справах, які не були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки вирок Апеляційного суду м. Києва постановлений у порядку КПК 1960 року, то і касаційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на зазначений вирок суду, котра подана з пропуском строку на касаційне оскарження, повинна розглядатися в порядку, передбаченому положеннями КПК України 1960 року.

Главами 31 та 29 КПК України, 1960 року передбачено порядок подачі касаційної скарги та дії суду при отриманні касаційної скарги.

Зокрема, відповідно до вимог ст.ст. 386, 353 КПК України, 1960 року, питання про відновлення строку на касаційне оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Як вбачається із матеріалів справи, кримінальна справа щодо ОСОБА_7 , та інших Апеляційним судом м. Києва розглянута як судом першої інстанції.

На даний час у зв`язку зі зміною процесуального законодавства України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 3 КПК України, апеляційні суди діють в Україні виключно як суди апеляційної інстанції.

Тому питання про відновлення строку на касаційне оскарження та прийняття касаційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , має вирішуватись судом першої інстанції.

Визначаючи суд першої інстанції, колегія суддів виходить з того у межах територіальної юрисдикції якого районного суду закінчено досудове розслідування в даній справі. Оскільки досудове розслідування в даній справі було закінчено Головним слідчим управлінням Міністерства внутрішніх справ України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, то касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2011 року, необхідно направити до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо відновлення строку на касаційне оскарження та прийняття касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України від 13.04.2012 року, ст.ст. 386, 353 КПК України, 1960 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2011 року та матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України та інших осіб направити до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття касаційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3