У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 1-кп/707/213/14 року, який було видано 12 січня 2016 року Черкаським районним судом Черкаської області, на підставі вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, до виконання.

Заявниця у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про підтримання заявлених вимог, просить суд їх задовольнити.

Представник ВДВС Черкаського РУЮ та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 12 січня 2016 року, на підставі вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України, було видано виконавчий лист та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 1000 грн.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_3 було пропущуно у зв`язку з її тяжким станом здоров`я, необхідністю постійно лікуватись та моральним станом, який пов`язаний з поведінкою та знущаннями ОСОБА_4 , який проживає з нею в одному будинку. Крім того, вона вважала, що виконавчий лист направляється до виконання судом без її заяви.

Згідно ч. ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки викладені причини пропущення заявницею строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, є поважними.

На підставі ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 1000 грн., виданого Черкаським районним судом Черкаської області на підставі вироку від 01 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України, для пред`явлення до відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, до виконання у один місяць з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1