Справа № 212/8048/13-к
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді Борис О.Н.., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Остапенко С.А., старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Халімонової В.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003870 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Орджонікідзе, громадянка України, українка, має середню освіту, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судима: 04.07.2013 року Тернівським судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 -

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваної ОСОБА_3

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що в третій декаді липня 2013 року, в денний час доби, ОСОБА_3, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, вступила в попередню змову з ОСОБА_4 про таємне викрадення чужого майна з вищевказаної квартири, яку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасово знімали у гр. ОСОБА_5

Реалізовуючи свої злочинні наміри та переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, достовірно знаючі, що їх злочинні дії неправомірні, таємно викрали з квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, телевізор ""DEOWOO", вартістю 500 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5, та з викраденим з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене на свою користь, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 500 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 05.09.2013 року за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрювана підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Разом з цим підозрювана раніше судима, не працює, має постійне місце мешкання без реєстрації у місті Кривому Розі, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м'якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:

1) Прибувати до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи;

Підозрюваній ОСОБА_3 роз'яснюється, що в разі невиконання покладених обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 11 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали вручено 12 вересня 2013 року та одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрювана ОСОБА_3