Номер провадження: 11-п/785/487/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні подання суддів Приморського районного суду м.Одеси про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:
03.10.2016 р. до Приморського районного суду м.Одеси надійшли для розгляду по суті обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.28 ч.2, ст. 258-3 ч.1 КК України.

06.10.2016 р. до апеляційного суду Одеської області звернулась колегія суддів Приморського районного суду м.Одеси з поданням про зміну підсудності і передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до іншого суду у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину на території, яка не відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м.Одеси.

До апеляційного суду надійшов лист прокурора з проханням розглянути клопотання про зміну підсудності без його участі, просив направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для розгляду до Приморського районного суду м.Одеси.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 письмово заявили клопотання про направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в одному з районних судів м. Дніпро і також просили розглядати подання про зміну підсудності без їх участі

Заслухавши доповідача, розглянувши подання суддів Приморського районного суду м.Одеси, клопотання захисників та прокурора, обговоривши доводи на зміну підсудності, викладені в них, колегія суддів вважає, що подання суддів Приморського районного суду м.Одеси та захисників не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості свідків ст.34 ч.1 КПК України.

Саме на цю норму закону посилаються захисники, мотивуючи своє клопотання про направлення обвинувального акту для розгляду до районного суду м.Дніпра, але обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є жителями м.Одеси,свідки по справі також проживають в м.Одесі і Одеській області.

Не має підстав вважати м. Дніпро місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на даний час утримуються в Дніпропетровській установі виконання покарань №4, як на то вказують захисники в клопотанні, у зв`язку з чим не має підстав і для задоволення клопотання захисників про направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в одному з районних судів м.Дніпро.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачуються в скоєні злочину, домовленість про вчинення якого відбулась на території Малиновського району м.Одеси, дії по його вчиненню відбувались в Приморського районі м.Одеси і завершувались знов в Малиновського районі м.Одеси, в зв`язку з чим колегією суддів Приморського районного суду м.Одеси направлено подання для передачі обвинувального акту по територіальності до Малиновського районного суду м.Одеси.

Але на даних час задовольнити клопотання суддів і передати обвинувальних акт для розгляду до Малиновського районного суду м.Одеси неможливо, у зв`язку неможливістю утворити в даному суді склад суду для розгляду провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді 1 інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно довідки в.о. голови Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувають у відпустці, у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 закінчились повноваження.

Ст. 34 ч.1 КПК України встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Подання суддів Приморського районного суду м.Одеси про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси, а також клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в одному з районних судів м.Дніпро залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.28 ч.2, ст. 258-3 ч.1 КК України повернути для розгляду до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1