печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчої групи виконувача обов`язків начальника третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчої групи виконувача обов`язків начальника третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту на на об`єкти рухомого майна, а саме на транспортні засоби, що належать на праві власності ТОВ Банківське телебачення (, зареєстрованого за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, 19/5), засновником (учасником) якого на цей час є Міністерство інформаційної політики України.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 18.05.2015, виділеному з кримінального провадження № 0000359 від 07.05.2014, за підозрою колишнього Голови Національного банку України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що є достатні підстави вважати, що транспортні засоби придбані ТОВ Банківське телебачення з незаконно виділених Головою Національного банку України ОСОБА_5 коштів як внеску до статутного капіталу цього суб`єкта господарювання, таке рухоме майно, що належить на праві власності ТОВ Банківське телебачення (, зареєстроване за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, 19/5) засновником якого на цей час є Міністерство інформаційної політики України (, адреса: 01008, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, будинок 12/2) є предметом та доказом злочинів, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для запобігання можливості його відчуження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна ТОВ «Банківське телебачення» відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Враховуючи, що транспортні засоби придбані ТОВ Банківське телебачення з незаконно виділених Головою Національного банку України ОСОБА_5 , та є предметом та доказом злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, а арешт спрямований на забезпечення кримінального провадження в частині виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ст. 209, слідчий суддя вважає наявними передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для арешту вказаного майна.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої групи виконувача обов`язків начальника третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000915 від 18.05.2015 арешт на об`єкти рухомого майна, а саме на транспортні засоби: - Fiat Nuovo Doblo Panorama VIN ZFA 8347, д.н.з. НОМЕР_1 ; - Fiat Nuovo Doblo Panorama VIN ZFA 8744, д.н.з. НОМЕР_2 ; - Fiat Nuovo Doblo Panorama VIN ZFA 8273, д.н.з. НОМЕР_3 ; - Fiat Nuovo Doblo Panorama VIN ZFA 8264, д.н.з. НОМЕР_4 ; - Fiat Nuovo Doblo Panorama VIN ZFA 8785, д.н.з. НОМЕР_5 ; - Fiat Nuovo Doblo Panorama VIN ZFA 4681, д.н.з. НОМЕР_6 ; - Fiat Nuovo Doblo Panorama VIN ZFA 7556, д.н.з. НОМЕР_7 ; - Fiat Nuovo Doblo Panorama VIN ZFA 4872, д.н.з. НОМЕР_8 ; - Fiat Nuovo Doblo Panorama VIN ZFA 8793, д.н.з. НОМЕР_9 ; - Fiat Nuovo Doblo Panorama VIN ZFA 8281, д.н.з. НОМЕР_10 ; - Fiat Nuovo Doblo Panorama VIN ZFA 7869, д.н.з. НОМЕР_11 ; - Fiat Nuovo Doblo Panorama VIN ZFA 8317, д.н.з. НОМЕР_12 ; - Fiat Nuovo Doblo Panorama VIN ZFA 9257, д.н.з. НОМЕР_13 ; - Volkswagen Transporter T5 WV2ZZZ7HZBH124879, д.н.з. НОМЕР_14 ; - Volkswagen Transporter T5 WV2ZZZ7HZBH125580,д.н.з. НОМЕР_15 ; - причіп ПР-бортовий-Е KHOTT-94, НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 , що належать на праві власності ТОВ Банківське телебачення (, зареєстрованого за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, 19/5), засновником (учасником) якого на цей час є Міністерство інформаційної політики України (, адреса: 01008, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, будинок 12/2).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1