Дата документу Справа № 336/3558/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/355/16-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-сс/778/413/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 304 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року, якою скарга ОСОБА_7 , подана в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність слідчого повернута заявникові.

Як вбачається з матеріалів, 17 червня 2016 року ОСОБА_7 направлено скаргу на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 від 04.05.2016р.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_7 підлягає поверненню заявникові через пропуск строку на оскарження, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою направити її скаргу до суду першої інстанції для її розгляду по суті. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що нею дотриманий строк на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки висновок про результати розгляду матеріалу ЕУ № 8075 від 05.05.2016 р. був отриманий 08.06.2016 року.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, думку прокурора щодо обґрунтованості доводів апеляційної скарги та скасування судового рішення, розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 04 травня 2016 року адвокат ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_8 , звернулася до Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області із заявою про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КПК України.

08 червня 2016 року адвокат ОСОБА_7 отримала висновок від 15 травня 2016 року, згідно якого перевірка по матеріалам матеріалу ЕУ № 8075 від 05.05.2016р. припинена, про що і повідомляються заінтересовані особи, таким чином, стало відомо про відмову у внесенні вказаних в заяві відомостей до ЄРДР.

17 червня 2016 року, тобто впродовж 10 днів з дня отримання висновку, ОСОБА_7 оскаржила бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді.

З висновками слідчого судді про те, що строк подачі вказаної скарги має відраховуватися з наступного дня після подання ОСОБА_7 заяви про вчинений злочин, колегія суддів не погоджується та вважає, що з огляду на загальні засади кримінального провадження закріплені у статтях 7, 8, 9 КПК України, процесуальні строки в даному випадку мають відраховуватися від дня, коли об`єктивно у заявника виникли підстави для подання скарги, тобто коли йому стало відомо про наслідки розгляду його заяви.

Враховуючи викладене, висновки слідчого судді про пропущення ОСОБА_7 строків на подачу скарги, на думку колегії суддів, є помилковими, у зв`язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про призначення нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 376, 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року, якою скарга ОСОБА_7 , що подана в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність слідчого, повернута заявникові, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за скаргою ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: 1 2 3