П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2011 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

при секретарі Боднар Ю.М.

за участю прокурора Телюк Г.В.

адвоката ОСОБА_1

законного представникаСоболєвої О.П.

представника служби в справах дітейЛой Г.К.

представника кримінальної міліціїЯремчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 06.04.1993 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 (ос), смт. Брюховичі, Шевченківського району, м. Львова, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 06.04.1993 р. н., 26.03.2011 р., близько 23.00 год., в стані алкогольного спяніння, на м-ні Гайдамаків, 17а в м. Городок, Львівської обл., таємно викрав, належне ОСОБА_4, майно, а саме студентську банківську картку «Приватбанк», після чого, 27.03.2011 р., близько 04.00 год., на м-ні Гайдамаків, 17а в м. Городок, Львівської обл., в банкоматі «Приватбанк», зняв з карткового рахунку студентської банківської картки «Приватбанк», належної ОСОБА_4, гроші в сумі 3600 грн., після чого, в ту ж ніч, близько 04.15 год., на вул. Перемишльська, 14 в м. Городок, Львівської обл., в банкоматі «Приватбанк», зняв з карткового рахунку студентської банківської картки «Приватбанк», належної ОСОБА_4, гроші в сумі 30 грн., а всього 3630 грн., якими розпорядився.

Крім того, ОСОБА_3, 06.04.1993 р. н., 27.03.2011 р., близько 00.30 год., в стані алкогольного спяніння, у будинку ОСОБА_5, в с. Галичани, Городоцького району, Львівської обл., повторно, викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон марки «Нокія» моделі 5300 «ХpressMusik» вартістю, згідно висновку експерта № 9/187 від 14.05.2011 р., 180 грн., з карткою памяті «MikroSD ємністю 1Gb, сімкарткою оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 25 грн, на рахунку якої було 5 грн., а всього на загальну суму 210 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю, просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 р., звільнити від кримінальної відповідальності, а справу за ознаками ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України закрити, мотивуючи тим, що на момент вчинення злочину був неповнолітнім, подав про це заяву.

Адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву ОСОБА_3, подав до суду клопотання про закриття кримінальної справи відносно підзахисного ОСОБА_3 у звязку з амністією.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_6 висловилась на підтримку, поданої ОСОБА_3, заяви про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2011 році» та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив звільненню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України через застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2011 році».

Представник служби в справах дітей Городоцької РДА та представник кримінальної міліції заперечень щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності не висловили.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечень щодо застосування ОСОБА_3 ЗУ «Про амністію у 2011 році» не висловив, претензій до підсудного не має (а.с 218).

Відповідно до положень п. «а» ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2011 році» підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, які вчинили умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

За положеннями ст. 12 КК України інкриміновані ОСОБА_3 діяння класифікуються як злочини середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2011 році» звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини вчинені до набрання чинності цим законом.

Із поданої в судовому засіданні заяви ОСОБА_3 (а.с. 222) та копії паспорта громадянина України серії КС 721619, виданого 24.07.2009 р. Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській обл. (а.с. 165) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент вчинення злочину 26-27.03.2011 р. йому не виповнилось 18 років, а отже є неповнолітнім.

Відповідно до змісту ст. 8 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року виконання вказаного закону покладається на суди та застосування цього закону щодо осіб, кримінальні справи про злочини яких перебувають у провадженні судів і до набрання чинності цим Законом не розглянуті, здійснюється за ініціативою суду, за заявою самої особи, її захисника чи законного представника.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подав заяву, захисник ОСОБА_1 клопотання, просять застосувати щодо ОСОБА_3 амністію і звільнити від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б, відповідно до ЗУ «Про амністію у 2011 році», перешкоджали застосуванню ОСОБА_3 амністії, немає.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу на предмет наявності підстав щодо застосування Закону України «Про амністію у 2011 році» вважаю, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ознаками за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, а кримінальна справа щодо нього закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В порядку ст. 93 і ст. 165-1 КПК України, суд частково стягує з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС у Львівській області 337,68 грн. витрат за проведення експертних досліджень у справі (а.с 24) та скасовує застосований до нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (а.с. 57).

Керуючись ст. 44 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст.ст. 28, 93, 165-1, 248 КПК України, п. «а» ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виділити з кримінальної справи № 1-118/2011 (№114-0071) матеріали на ОСОБА_3 за ознаками за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та в цій частині кримінальну справу закрити на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Обраний ОСОБА_3 (а.с. 57) запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувача: ГУДК у Львівській області, рахунок № 0042, МФО 825014, ) 337,68 грн. витрат за проведення експертного дослідження в справі ( а.с 24).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Перетятько О.В.