УХВАЛА
Справа № 126/662/16-к

Провадження № 1-кс/126/128/2016

"12" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000200 від 09.03.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
11.03.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000200 від 09.03.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.03.2016 року біля 15 год. в ході огляду домогосподарства громадянина ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 в туалетному приміщенні було виявлено і вилучено чотири патрони калібру 5,45 мм та один патрон калібру 7,62 мм із отвором у гільзі. Як пояснив присутній під час огляду ОСОБА_6 , виявлені патрони йому передав у вересні 2015 року житель с. Осіївка ОСОБА_7 після чого він вирішив залишити їх у своєму господарстві, хоч і не мав на це дозволу. Вказані п`ять патронів в ході огляду місця події було вилучено. Приймаючи до уваги, що вилучені у ОСОБА_6 патрони можуть бути бойовими припасами, тобто предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю, боєприпасами або вибуховими речовинами, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність накласти арешт на вказані об`єкти, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України суд вважає за потрібне розглядати подання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 09.03.2016 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обгрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що патрони, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, тому клопотання суд визнає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000200 від 09.03.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на чотири патрони калібру 5,45 мм та один патрон калібру 7,62 мм із отвором у гільзі, які було вилучено 09.03.2016 року у ОСОБА_6 в ході огляду місця події.

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1