Справа № 211/4368/15-к
Провадження № 1-кс/211/706/15
У Х В А Л А
іменем України
17 липня 2015 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001775, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Устинівка Кіровоградської області, українцю, громадянину України, не працюючому, із професійно - технічною освітою, не одруженому, на утриманні дітей не має, раніше судимому: 31.10.2008 року Знаменським міським районним судом Кіровоградської області за ст.289 ч.2, ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; 15.01.2009 року Олександрієвським міським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 9 місяців 15 днів позбавлення волі, звільнений 10.07.2014 року за ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року за постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 02.07.2014 року, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2015 року до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з погодженим із прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши прокурора, та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Вивченням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що в провадженні слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0001775, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.

З наданих слідчим матеріалів, вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що 25.06.2015 року приблизно о 10 год. 15 хв., разом з раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився навпроти кіоску «Вісник», розташованого біля трамвайної зупинки «Кривий Ріг - Головний» по вул. Ленінського Комсомолу в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де побачив у раніше невідомого йому чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гаманець, що знаходився у незастібнутій шкіряній сумці, яку останній тримав на ремені через праве плече. Маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, у той же час ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_7 про спільні незаконні дії, спрямовані на таємне викрадення гаманця ОСОБА_8 . Після чого, він спільно з ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний злочинний намір, підійшов до ОСОБА_8 ззаду, у той час коли той підіймав з поверхні землі два поліетиленові пакети з продуктами харчування, і скориставшись обмеженою можливістю рухів останнього та тим, що ОСОБА_7 згідно досягнутої домовленості відвернув увагу останнього, шляхом вільного доступу, таємно викрав з його незастібнутої шкіряної сумки, шкіряний гаманець коричневого кольору, з грошовими коштами в сумі 3101 гривня, але намагаючись зникнути з місця вчинення злочину спільно з ОСОБА_7 , протиправні дії ОСОБА_9 , були помічені потерпілим ОСОБА_8 .

Однак, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії були помічені потерпілим ОСОБА_8 , внаслідок чого перестали бути таємними, звернувши викрадене на свою користь, намагався спільно з ОСОБА_7 зникнути з місця вчинення злочину, але був затриманий того ж дня приблизно о 10 год. 25 хв. ОСОБА_10 , в результаті чого не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

14.07.2015 року по вказаному провадженню ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 186 ч. 2 КК України, за ознаками закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна, (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачаються достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто мають місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя, керуючись вимогами ч.2 ст. 194 КПК України вважає за необхідне з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків зазначених в клопотанні, строком до 14 вересня 2015 року, тобто до закічення двухмісячного строку з дня його повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 14 вересня 2015 року обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого слідчого відділу Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового провадження на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1