АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/3870/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/578/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 06 жовтня 2016 року апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року, у кримінальному провадженні №0000119 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Загам Кахського району Азербайджан, азербайджанець, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.01.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, звільнений 05.06.2014 року за амністією,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
захисник ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі прокурора на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2016 рокущодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим його явка в судове засідання у відповідності до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України визнана обов`язковою.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання у зв`язку з його небажанням з`являтись до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого та захисника, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою (Глава 31).

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України,якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

В силу п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом, зокрема, до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Обвинувачений у судові засідання суду апеляційної інстанції неодноразово не з`являвся та про причини неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим 02 серпня 2016 року, 06 вересня 2016 рокубуло постановлено ухвали про здійснення його приводу, відповідно, на 09 годину 00 хвилин 06 вересня 2016 року та 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2016 року, виконання яких було доручено начальнику Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, але приводи виконано не було, ОСОБА_7 , у зазначений день та час в судові засідання не з`явився та не доставлений.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого від 27 вересня 2016 року також не виконана.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на його затримання для доставки в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області та зупинити судове провадження до затримання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-372, 176-178, 335 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду про розшук доручити начальнику Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Відділу прокуратури Дніпропетровської області по організації участі у кримінальному провадженні в суді Апеляційної інстанції у м. Кривому Розі.
До затримання ОСОБА_7 судове провадження зупинити.
Про виконання ухвали суду повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: 50074 м. Кривий Ріг пр. Героїв-підпільників, 31.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, є обов`язковою до виконання.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4