Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/619/2016 Справа №641/2387/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що:
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , надали свідчення про те, що в період 2012 2015 представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створили для мешканців б. АДРЕСА_2 штучно завищені тарифи на оплату комунальних послуг, витрат на утримання будинку, прибудинкової території, а також не надали ряд передбачених тарифами послуг. Свідки стверджують, що внаслідок штучно завищених тарифів, представники вказаних підприємств незаконно отримали надлишок грошових коштів, які витратили на утримання свого майна і адміністративного персоналу.
Допитаний представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 заперечив щодо змісту вищевикладених відомостей і запевнив, що послуги надано на підставі відповідних угод, дійсних тарифів, згідно бухгалтерських документів підприємств.
Враховуючи, що досі не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, не встановлено місцеперебування викрадених грошей, то документи бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про оплату мешканцями б. АДРЕСА_2 наданих підприємствами послуг, про надання таких послуг і витрати грошових коштів в період з 01.01.2012 до 31.12.2015, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка його вчинила, свідків та місцеперебування викрадених грошей, мають доказове значення по справі та іншими способами одержати ці дані неможливо, потрібно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 , юр. адреса АДРЕСА_1 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_2 юр. адреса АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про оплату мешканцями б. АДРЕСА_2 наданих підприємствами послуг, про надання таких послуг і витрати грошових коштів в період з 01.01.2012 до 31.12.2015 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1