ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/834/13-к
У Х В А Л А

"01" серпня 2013 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П. учасників кримінального провадження прокурора Чабаненко Н.І., потерпілого ОСОБА_1; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петриківка кримінальну справу №187/834/13к (кримінальне провадження № 0000351) за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Кінгісепп, Ленінградської області, Російська Федерація, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

Встановив:

14.06.2013 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 12.04.2013 року відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Ухвалою суду від 17.06.2013 року справу призначено у підготовче судове засідання на 25.06.2013 року, за наслідками розгляду якого справу призначено до судового розгляду на 05.07.2013 року, про що обвинувачений був повідомлений.

В судове засідання призначене на 05.07.2013 року сторони кримінального провадження не з'явилися, окрім прокурора, у зв'язку з чим слухання по справі відкладено на 11.07.2013 року.

У визначену дату обвинувачений знову не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим слухання в справі відкладено на 25.07.2013 року, в яке обвинувачений також не з'явився.

01.08.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився. Жодних відомостей, щодо результатів виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, яка надсилалася на виконання, до суду не надано.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь обвинуваченої у судовому провадженні є обовязковою, вона була викликана в установленому законом порядку та в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обовязковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити та здійснити привід: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Кінгісепп, Ленінградської області, Російська Федерація, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; в якості обвинуваченого в кримінальній справі №187/834/13к (кримінальне провадження № 0000351) до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області (за адресою: 51800, смт Петриківка, вул. Леваневського, 19, зал №1) на 13:00 годину 13 серпня 2013 року.

Виконання ухвали доручити Петриківському РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3