НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/8323/15-к
Провадження № 1-кп/0182/113/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000970 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Казахстан с. Павлодарське, Павлодарського району, Павлодарської області, громадянин України, за національністю українець, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , не працює, освіта неповна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у період часу з травня 2015 року по 07 жовтня 2015 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, в порушення норм Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, через всесвітню мережу Інтернет придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, насіння конопель та обладнав одну із кімнат вищезазначеного домоволодіння, в якому він проживав лампами денного світла, темною плівкою, витяжкою, вентилятором, кондиціонером, на підлозі кімнати розташував дерев`яні піддони, на які встановив горщики із землею для незаконного посіву та незаконного вирощування конопель. Посадив у вказані горщики із землею частину придбаного насіння конопель, а частину придбаного насіння ОСОБА_3 висадив у грунт на території цього домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_3 здійснював догляд за вказаними посівами шляхом пересаджування, прорідження та видалення бур`яну, поливу кожні 5 днів з метою доведення їх до стадії визрівання та з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу.

07.10.2015 року в період часу з 08.05 годин до 12.10 годин, на підставі ухвали слідчого судді працівниками поміліції проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час якого виявлено та вилучено: 96 кущів рослин конопель та на території домоволодіння 19 кущів рослин конопель, загальною кількістю 115 кущів. Які, згідно висновку експерта № 32/10-109 від 09.10.2015 року мають морфологічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопля, рослини коноплі віднесені до рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, у період часу з 2005 року до 07.10.2015 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, придбав у невстановленої слідством особи пістолет ПГШ 790«SCHMEISSER» КО НОМЕР_1 , який незаконно переніс за місцем свого мешкання: за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення. Крім того, у період з 2013 року до моменту проведення обшуку, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 незаконно придбав 7 бойових патронів, які незаконно переніс до домоволодіння АДРЕСА_2 , де став зберігати до моменту вилучення. В результаті проведення обшуку, 07.10.2015 року, в період часу з 08.05 годин до 12.10 годин, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено: пістолет виробництва фірми «SCHMEISSER», який згідно висновку балістичної експертизи № 32/07-410 від 08.10.2015, являється нестандартною ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю пістолетом, переробленим саморобним способом із самозарядного газового пістолета моделі «ПГШ-790», № НОМЕР_2 , калібру 9мм PA Knall, виробництва фірми «SCHMEISSER», шляхом видалення з каналу ствола дросельної втулки із захисною пластиною. Пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням в якості запалювального складу шумових патронів калібру 9мм PA Knall, а в якості снаряду - шрот або картеч діаметром до 9 мм., сім патронів, які згідно висновку експерта № 32/07-415 від 13.10.2015 року являються боєприпасами - патронами, в конструкцію яких саморобним способом внесено зміни - в еластичні снаряди шести патронів «Терен - 3» калібру 9мм РА вгвинчено металеві гвинти, гільза одного холостого патрону споряджена еластичним снарядом, в яких вгвинчено металевий гвинт. Патрони для стрільби придатні. Конструктивні особливості наданих патронів дозволяють використовувати їх для проведення пострілу з пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) призначених для відстрілу патронів споряджених снарядами «несмертельної дії» калібру 9мм P.A., зброї виготовленої саморобним способом з газової (сигнальної) зброї, а також саморобно-виготовленої зброї під данні патрони. Надані на дослідження сім патронів можуть бути стріляні з наданого пістолету ПГШ 790 SCHMEISSER КО 043597.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що у період з 20 вересня 2015 року по 07 жовтня 2015 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» із рослин конопель, з метою збуту, шляхом відділення листя та суцвіття від гілля, подрібнення та сушіння листя та суцвіття, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» у великих розмірах та з метою збуту розфасував його в 15 поліетиленових сліп пакетів невеликого розміру, 5 поліетиленових пакетів великого розміру, та подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, яка зберігалася ОСОБА_3 окремо від поліетиленових пакетів, які він став незаконно зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення.Під час проведення обшуку 07.10.2015 року у період часу з 08.05 годин до 12.10 годин, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: двадцять поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та один поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору. Згідно висновку експерта , вилучені речовини рослинного походження, масою 336,62г, 286,81г, 206,86г, 307,78г, 255,49г, 35,54г, 35,43г, 36,65г, 35,51г, 35,51г, 35,61г, 35,61г, 35,48г, 35,62г, 33,66г, 30,36г, 33,53г, 55,81г, 10,09г, 24,67г, 261,83г мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 296,23г, 252,39г, 182,04г, 270,85г, 224,83г, 31,28г, 31,18г, 32,25г, 31,25г, 31,25г, 31,34г, 31.34, 31,22г, 31,35г, 29,62г, 26,72г, 29,51г, 49,11г, 8,88г, 21,71г, 73,31г. Крім того, вилучена рослинна речовина зеленого кольору масою 49,93г. також містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 43,94г. Загальна маса речовини рослинного походження та подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом в перерахунку на суху речовину, становить 1791,6г.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину частково, пояснивши, що не мав мети збути наркотичного засобу. Приблизно з 15 років він періодично курив коноплі, але він проживав у Казахстані і це в тій місцевості є допустимим. Після того як він захворів на кишково-спаєчну хворобу у нього виникають часті болі, болять суглоби. Тому він скориставшись тим, що в приміщенні будинку проживав сам на час проведення ремонту, купив через Інтернет насіння конопель і вирішив експериментувати. Обладнав одну з кімнат будинку, а саме розмістив горщики з насінням конопель під лампами денного світла. Поливав їх за потреби. Вирощував для власних потреб, оскільки раніше курив за допомогою спеціального пристрою, який за кілька днів до проведення обшуку викинув. Коноплі фасував різною вагою у різні пакети, сліп пакетів він не мав. Стверджує, що зберігав особисто для себе і вживав у вигляді компресів, відварів. Вирощував коноплі на протязі приблизно 5 місяців і зберігав , щоб навіть дружина не знала. Про вилучений у нього під час обшуку пістолет та патрони він взагалі забув, оскільки давно придбав його, а потім знайшов кілька патронів. Постріли з пістолету не здійснював. Зібрані під час досудового слідства докази не оспорював, вважаючи їх належними та допустимими, але просив звернути увагу не те, що він ніколи не займався збутом наркотичних засобів, а коноплі, які в нього були вилучені вирощував для власних потреб.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_3 і між ними добрі стосунки. Співробітники поліції запросили її бути понятою під час проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 . Їй відомо, що до моменту проведення обшуку ОСОБА_9 майже півроку проживав там один без дружини, яка на той час проживала з дитиною у матері. Коли співробітники поліції сказали, що будуть шукати наркотичні засоби, ОСОБА_9 сам зізнався, що в нього є наркотичні засоби і провів усіх в будинок, в одну з кімнат, де росли в горщиках кущі конопель. Їх було понад 10 шт. В кімнаті замість люстри висіли лампи денного освітлення і була витяжка. При цьому ОСОБА_9 говорив, що вирощує все для себе особисто. Під час обшуку у шафі знайшли пістолет і патрони, які ОСОБА_9 пояснив що знайшов. На вулиці, в сарайчику, ОСОБА_9 показував ще кілька горщиків з такими ж кущами, а також в холодильнику були пакети з травою, які лежали разом з продуктами харчування, було небагато маленьких пакетиків і ще були неперетерті листя. В її присутності та в присутності іншого понятого її чоловіка, усі кущі були вирвані, складені у купу, їх перерахували і опечатали.

Свідок ОСОБА_10 надав аналогічні пояснення з приводу вилучених предметів та рослин, які росли в горщиках та зберігалися в морозильнику. При цьому зауважив, що за цією адресою ОСОБА_9 проживав майже 10 років і до нього мало хто приходив. Йому відомо, що ОСОБА_9 страждає захворюванням шлунку, але в стані наркотичного сп`яніння він його ніколи не бачив. Під час проведення обшуку, ОСОБА_9 пояснював, що рослинна речовина є його ліками.

Свідок ОСОБА_11 яка є цивільною дружиною обвинуваченого пояснила, що будинок АДРЕСА_2 належить їй на підставі договору дарування, укладеного її бабусею. Разом зі ОСОБА_12 вони проживають у цивільному шлюбі з 2005 року і мають спільну дитину, а також ОСОБА_9 виховує її дитину від першого шлюбу. Усі разом вони проживали у зазначеному будинку до 2015 року, поки обвинувачений не розпочав ремонт. Тому вона з дітьми переїхала жити до матері, а сама лише інколи приходила щоб приготувати їжу. Стверджує, що основним заробітком її чоловіка був доход від вантажних перевезень, якими він займався. Про те, що чоловік вживає наркотичні засоби, дізналася лише під час проведення обшуку, коли чоловік сам про все їй розповів. До цього, вона не заходила в приміщення кімнат та не бачила, що там ростуть коноплі.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що ОСОБА_3 її зять. Про обставини вчиненого правопорушення їй нічого невідомо. В стані наркотичного сп`яніння ніколи ОСОБА_14 не бачила, але їй відомо, що він страждає на хворобу шлунку після операційного втручання та має хворі ноги У зв`язку з чим вона сама порадила йому звернутися до методів лікування нетрадиційної медицини.

Судом досліджені за клопотанням прокурора та за згодою сторін кримінального провадження докази, зібрані під час досудового розслідування, допустимість та належність яких сторони не оспорюють.

Так, відповідно до протоколу обшуку ( а.п.19-33 з фототаблицею) 07.10.2015 року в одній із кімнат домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 відімкнув ключем приміщення кімнати, яка виявилася підсобним приміщення облаштованим світловими лампами, витяжкою, вентилятором, стіни якої покриті чорною плівкою і де проростали зелені рослини. З яких 69 рослин великих розмірів вже деякі підв`язані, а 25 невеликих розмірів, лише проросли. В холодильнику були вилучені 11 сліп-пакетів з подрібленою речовиною рослинного походження та один пакет синього кольору з аналогічною речовиною. В спальній кімнаті також було виявлено та вилучено 4 пакети з сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, пластмасова колба з речовиною, схожою на насіння, а також два пістолети в одному з яких знаходилося 6 патронів, споряджених гумовими кулями, магазин з 42 патронами до іншого пістолету, споряджені гумовими кулями, 3 патрони до газового пістолету, 7 патронів в які вгвинчані металеві предмети. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що вилучене належить йому і вирощував він коноплі і виготовляв «маріхуану» для власного вживання. Крім того, в приміщенні на території домоволодіння виявлені ще 19 насаджень рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися в горщиках з землею. Виявлені предмети були опечатані та вилучені.

Згідно висновку експертизи № 32/10-109 від 09.10.2015 року ( а.п.115-119) надані на експертизу рослини загальною кількістю сто п`ятнадцять кущів, вилучені 07.10.2015р. в ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , мають морфологічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопля, рослини коноплі віднесені до рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надане на експертизу насіння масою 0,78г до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Згідно висновку хімічної експертизи №32/10-110 від 16.10.2015 року ( а.п.136-141) надані на експертизу речовини рослинного походження масою 336,62г, 286,81г, 206,86г, 307,78г, 255,49г, 35,54г, 35,43г, 36,65г, 35,51г, 35,51г, 35,61г, 35,61г, 35,48г, 35,62г, 33,66г, 30,36г, 33,53г, 55,81г, 10,09г, 24,67г, 261,83г , вилучені під час подення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 296,23г, 252,39г, 182,04г, 270,85г, 224,83г, 31,28г, 31,18г, 32,25г, 31,25г, 31,25г, 31,34г, 31.34, 31,22г, 31,35г, 29,62г, 26,72г, 29,51г, 49,11г, 8,88г, 21,71г, 73,31г. Крім того, вилучена рослинна речовина зеленого кольору масою 49,93г. також містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 43,94г. Загальна маса речовини рослинного походження та подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом в перерахунку на суху речовину, становить 1791,6г. Крім того, речовина масою 107,04г є сумішшю речовин рослинного походження, що складається з насіння масою 57,11г яке наркотичних та психотропних компонентів не містить та подрібненої рослинної речовини зеленого кольору масою 49,93г, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 43,94г.

Згідно висновку балістичної експертизи №32/07-410 від 08.10.2015 року ( а.п.124-129) один із пістолетів, вилучених 07.10.2015р. в ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 вогнепальною зброєю не являється є сигнальним пістолетом моделі «EKOL Jackal Dual» № НОМЕР_3 , калібру 9мм Р.А.Knall для подачі звукових сигналів з використанням сигнальних(шумових) патронів калібру 9мм Р.А.Knall. Другий із пістолетів являється нестандартною ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю пістолетом, переробленим саморобним способом із самозарядного газового пістолета моделі ПГШ-790 № НОМЕР_2 , калібру 9мм Р.А.Knall виробництва фірми «SCHMEISSER», шляхом видалення з каналу ствола дросельної втулки із захисною пластиною. Пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням в якості запалювального складу шумових патронів калібру 9мм PA Knall, а в якості снаряду - шрот або картеч діаметром до 9 мм. Згідно висновку експерта № 32/07-415 від 13.10.2015 року (а.п.157-162) вилучені сім патронів являються боєприпасами - патронами, в конструкцію яких саморобним способом внесено зміни - в еластичні снаряди шести патронів «Терен - 3» калібру 9мм РА вгвинчено металеві гвинти, гільза одного холостого патрону споряджена еластичним снарядом, в яких вгвинчено металевий гвинт. Патрони для стрільби придатні. Конструктивні особливості наданих патронів дозволяють використовувати їх для проведення пострілу з пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) призначених для відстрілу патронів споряджених снарядами «несмертельної дії» калібру 9мм P.A., зброї виготовленої саморобним способом з газової (сигнальної) зброї, а також саморобно-виготовленої зброї під данні патрони. Надані на дослідження сім патронів можуть бути стріляні з наданого пістолету ПГШ 790 SCHMEISSER КО 043597. Інші патрони відповідно до висновку експертизи№ 32/07-416 від 14.10.2015р. ( а.п.146-152) до категорії бойових припасів не відносяться.
Аналізуючи досліджені безпосередньо докази, які є допустимими і належними, вважаю, що вина обвинуваченого доведена і зазначені дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин. А також за ч. ч. 1 ст. 263 КК України тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Разом з тим, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення в частині незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають, крім інших обставин, доказуванню: винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні, як і під час досудового слідства, починаючи з моменту проведення обшуку, ОСОБА_3 визнав свою вину, але вказував на те, що рослини коноплі він вирощував для власних потреб. Про це зазначили в своїх показах свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які були понятими під час проведення обшуку в домоволодінні, де проживав ОСОБА_3 . Про це зазначено в протоколі обшуку. При цьому свідки вказали на поведінку обвинуваченого під час проведення обшуку, а саме, на те, що він не намагався знищити будь-які докази, не перешкоджав проведенню слідчої дії, а одразу ж зізнався, що в будинку є наркотичні засоби, провів слідчого-оперативну групу у будинок, до приміщення сараю, розповів за яких обставин і для чого придбав насіння конопель.

Суд не може прийняти як належний доказ покази свідка ОСОБА_15 , який будучи допитаним в режимі відеоконференції пояснив, що він особисто не знайомий зі ОСОБА_3 , йому невідомо де він проживає, як він виглядає. Оскільки в судовому засіданні свідок не вказав на обвинуваченого, та він сам ніколи не купував у нього наркотичних засобів. Просто йому випадково стало відомо від його знайомих, прізвища яких він відмовився назвати суду, що саме ОСОБА_9 продає і вирощує коноплю. Саме ця інформація спонукала особисто його звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою.

Посилання сторони обвинувачення на положення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів може свідчити великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину, те, що особа сама наркотичні засоби не вживає, але виготовляє та зберігає їх в даному випадку є безпідставними.

Оскільки сам розмір вилучених наркотичних засобів не може вказувати на мету збуту. Бо вилучені речовини рослинного походження, були як подріблені так і не подріблені, що збергіалися в холодильнику, в різного виду упаковках, різної ваги, що зазначено у висновках експертизи, тобто мали різний спосіб пакування і розфасовки. До того ж, під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 не вилучено жодного вимірювального приладу: ваги, колби тощо.

Відомості, викладені в довідці лікаря-нарколога ( а.п.204) про те, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку, не виключають того, що ОСОБА_3 міг вживати наркотичні засоби особисто. Про що він повідомив суду та органам слідства.

У відповідності з вимогами ст. 62 Конституції України, п. 23 Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» із змінами та доповненнями, в основу вироку можуть бути покладені тільки достовірні докази, досліджені в судовому засіданні. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого.

З огляду на докази, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що сторона обвинувачення не довела поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Його дії в частині виготовлення та зберігання наркотичних засобів, слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує як пом`якшуючі обставини, той факт, що обвинувачений щиросердно покаявся у вчиненні інкримінованих злочинів, на що вказує те, що він давав правдиві покази як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні, він вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем постійного проживання, перебуває тривалий час у шлюбних відносинах та виховує спільно з цивільною дружиною двох неповнолітніх дітей, страждає хронічним захворюванням кишковника. Приймаючи до уваги, що кримінальне покарання має не меті не лише покарання але і виправлення обвинуваченого, суд вважає, що з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено. Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.124, 370,371,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки,

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки,

на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст.ст.75, п.2,3,4 ст.76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. А саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, буде періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сум 3039 грн.96 коп.

В кримінальному провадженні внесено заставу у розмірі 97 тис. гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази: 115 кущів коноплі, колбу із сім`ям коноплі в трьох поліетиленових пакетах, 5 пакетів із речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним засобом канабіс, предмет схожий на металеві наручники, два пістолети: ПГШ 790 SCHMEISSER НОМЕР_4 , пістолет EKOL JACRAC DUAL НОМЕР_5 , упаковані в два поліетиленові пакети, 6 гільз із патронів з конструктивними змінами, упаковані в поліетиленовий пакет, 3 гільзи 12 калібру, упаковані в поліетиленовий пакет, 2 патрони (шумової) сигнальної дії 9 мм, 1 гільзу 9 мм патрону сигнальної шумової дії, упаковані в поліетиленовий пакет, 34 патрони калібру 9 мм РА та 6 гільз 9 мм РА упаковані в поліетиленовий пакет, 7 гільз калібру 9 мм РА, упаковані в поліетиленовий пакет, які зберігаються в камері схову Нікопольського ВП ГУПН в Дніпропетровській області - знищити, диск із записом слідчої дії залишити в матеріалах кримінального провадження №0000970.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :