Справа № 274/2671/16-к
Провадження №1-в/0274/1316/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

представника РВК №73. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за заявою про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

В ході судового розгляду заяви встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 16.05.2008р. Апеляційним судом Житомирської області за ст.115 ч.2 п.4 КК України до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 25.02.2016p. строк попереднього ув`язнення засудженого в період з 11.12.2007р. по 18.09.2008р. зараховано до строку відбуття покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України. Початок строку відбуття покарання - 10.07.2009 року, кінець строку - 23.06.2019 року.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.12.2007 року. За період відбуття покарання характеризується позитивно. Порушень порядку відбування покарання не допускав, стягнень не має. Працевлаштований та до праці ставиться сумлінно. За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку 21 раз заохочувався. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, програмі диференційованого виховного впливу „Знай свої права та обов`язки. Соціально корисні зв`язки зберіг, розпочав відшкодування заподіяних злочином збитків. На профілактичних обліках не перебуває. Свою вину у скоєному злочині визнав повністю.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії суду повідомив, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, працює та до праці ставиться добре, неодноразово заохочувався, приймає участь у благоустрої місць позбавлення волі, свою вину визнає, та вважає, що його заява про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.

Захисник подану засудженим заяву підтримала. Просить зважити на його позитивну характеристику та замінити не відбуту частину покарання більш м`яким, оскільки він став на шлях виправлення.

Прокурор щодо задоволення заяви засудженого не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженого, оскільки за час відбуття покарання він довів, що став на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 не відбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 16.05.2008р. більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 3 роки 8 місяців 16 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1