печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 та представника Конституційного Суду України ОСОБА_4 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий групи слідчих Генеральної прокуратури України слідчий в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора 2-го відділу процесуального керівництва управління процесуального керіництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних досудових розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення (виїмки) їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 03.03.2014 за фактом захоплення ОСОБА_6 державної влади у неконституційний спосіб, у тому числі шляхом зміни Конституції України внаслідок прийняття Конституційним Судом України неправосудних рішень за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375 КК України, у якому серед іншого досліджуються обставини здійснення тиску з боку високопосадовців у 2010 році на суддів Конституційного Суду України з метою схилення їх до прийняття тих чи інших рішень у тому числі шляхом їх незаконного звільнення.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував з приводу надання тимчасового доступу до запитуваних органом досудового слідства речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається зі змісту ст. 162 КПК України матеріали справ Конституційного Суду України № 1-1/2012, № 1-10/2011, № 1-38/2003, № 2-44/2007, а також протоколи і стенограми закритої частини судових засідань Конституційного Суду України у цих справах не становлять охоронюваної законом таємниці, передбаченої цією статтею.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних копій документів обґрунтовується їх значенням для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні та можливістю їх подальшого використання як доказу, оскільки ґрунтовний аналіз процесуальної діяльності суду з розгляду по суті зазначених справ, який зафіксовано у зазначених матеріалах справи, протоколах та стенограмах судових засідань, дозволить встановити обставини дотримання суддями норм процесуального права і відповідності висновків суду фактичним обставинам справи, а також інші відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження, а також надасть можливість достовірно встановити фактичні обставини звернення народних депутатів України з конституційним поданням до Конституційного Суду України, а також необхідністю їх використання у досудовому розслідуванні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних, обвинувачених, а також надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України слідчого в особливо важливих справах першого відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України слідчому в особливо важливих справах першого відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , а також старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та заступнику начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та здійснення вилучення (виїмки) їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться в його архіві, а саме, до матеріалів справ:

№1-1/2012 за конституційними поданнями 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 4 ст. 18, ст. 171--1, ч. 1 ст. 180 КАС України, 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини ч. 4 ст. 18, ч. 2, 3, 5 ст. 171--1, ч. 2, 6 ст. 183--1 КАС України та 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст. 89 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 4 ст. 18, ст. 171--1 КАС (справа про підсудність окремих категорій адміністративних справ);

№ 1-10/2011 за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ч. 4 ст. 26, ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 39 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (справа про стаж для зайняття посади судді в апеляційних, вищих спеціалізованих судах та Верховному Суді України);

№ 1-38/2003 за конституційним поданням 62 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої ст. 18, ст.ст. 32, 33, 34, 35, 36, 37, п.п. 5 п. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій України» (справа про Касаційний суд України);

№ 2-44/2007 за конституційними зверненнями громадянина ОСОБА_9 щодо офіційного тлумачення положень ч. 5 ст. 124, п. 7 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 38, ч. 1 293 КУпАП, ч. 1 ст. 13, ч. 1, 4 ст. 328 ЦПК України, ч. 2 ст. 1, ч. 2, 3 ст. 6, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій України»;

а саме: конституційних подань, конституційних звернень; розпоряджень; попередніх висновків; ухвал про призначення експертиз; пропозиції запрошених на засідання колегії осіб; залучення спеціалістів; пояснень; ухвал про відкриття конституційних проваджень; ухвал про відмову у відкритті конституційного провадження; ухвал про невідкладність конституційного провадження, відкритого за конституційним поданням; ухвал про форму розгляду справ; клопотань; протоколів засідань; стенограм засідань; підготовлених проектів рішень; ухвал колегій суддів; проекти розпоряджень та пропозицій суддів; листів доручень; запитів та відповідей на них; прийнятих рішень Конституційним Судом України; окремих думок суддів КСУ тощо, а також протоколу і стенограми закритої частини судового засідання у цих справах (№ 1-1/2012, № 1-10/2011, № 1-38/2003, № 2-44/2007), з можливістю вилучення їх копій.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38301/16-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Копія Конституційному суду України.
Слідчий суддя ОСОБА_1