пр. № 1-кс/759/3254/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008572 від 27.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, щодо мобільних телефонів, якими володіла та особисто користувалася неповнолітня ОСОБА_5 , що мають міжнародні ідентифікаційний номери ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, за вказаними вище координатами, та періодом часу з 00 год. 00 хв. 21.08.2016 по час здійснення тимчасового доступу, з наступними відомостями, та подальшим їх вилученням: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування, та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS- трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адреса місцеперебування абонента «А» та «Б», дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, з вказаних мобільних телефонів, та зазначення мобільних номерів, які знаходяться у вказаних мобільних терміналах, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2016 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Мозамбік, про те, що 21.08.2016 з місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 пішла у невідомому напрямку, та не повернулася, неповнолітня донька заявника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що його неповнолітня донька ОСОБА_5 , до свого зникнення, користувалася абонентським номером телефона мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 .

Потерпілий ОСОБА_6 у своїх показах зазначив, що користується абонентським номером телефона мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 .

Окрім того, як стало відомо в ході досудового розслідування кримінального провадження №0008572 від 27.08.2016 зникла ОСОБА_5 , підтримує дружні стосунки з дівчиною на ім`я ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером телефона мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_8 від 02.09.2016 №1-кс/759/2649/16 задоволено клопотання слідчого, та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 які містять дані щодо абонентських номерів телефонів які можуть належати зниклій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дівчині-подрузі на ім`я ОСОБА_7 , або особі, що може бути причетною до безвісти зникнення неповнолітньої ОСОБА_5 .

Згідно довідки аналізу технічної інформації управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у м. Києві від 12.10.2016 №7819/125/28/01-16 по факту зникнення неповнолітньої

ОСОБА_5 встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 працював з мобільними терміналами, з наступними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 10:28 21.08.2016 до 17:47 04.09.2016 НОМЕР_2 у період часу з 13:16 21.08.2016 до 17:42 24.08.2016

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, щодо мобільних телефонів, якими володіла та особисто користувалася неповнолітня ОСОБА_5 , що мають міжнародні ідентифікаційний номери ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, за вказаними вище координатами, та періодом часу з 00 год. 00 хв. 21.08.2016 по час здійснення тимчасового доступу, з наступними відомостями, та подальшим їх вилученням: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування, та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS- трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адреса місцеперебування абонента «А» та «Б», дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, з вказаних мобільних телефонів, та зазначення мобільних номерів, які знаходяться у вказаних мобільних терміналах, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1