Справа № 466/8153/16-к
У Х В А Л А
«22» вересня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

Головуючої - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.09.2011 року за ч.1 ст.187 КК України Личаківським районним судом м. Львова до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 22.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 16.09.2016р. звернувся в суд з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

В поданні начальник Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області зазначає, що за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, порушував встановлені відносно нього ухвалою суду від 19.03.2015р. та ухвалою суду від 16.03.2016р. обмеження, за що систематично притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

В день реєстрації подання 16.09.2016 р. представник Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області явку засудженого ОСОБА_3 не забезпечив. У зв`язку з цим для забезпечення повідомлення засудженого та його явки в судове засідання розгляд подання призначено на 22.09.2016р. на 09год.30хв.

В судове засідання 22.09.2016 р. представник Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області не з`явився з невідомих суду причин.

Засуджений ОСОБА_3 22.09.2016р. в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.

Заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши та перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі наявності підстав вважати, що особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжений у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

У відповідності до п."а" ч.3 ст.8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 06.09.2011 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 22.10.2013 року він звільнений з місць позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2015 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.03.2016р. йому продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Отже, адміністративний нагляд був продовжений до 18.09.2016р. включно і автоматично припинився 19 вересня 2016р.

Подання про продовження адміністративного нагляду подано в суд о 16год.22хв. 16.09.2016р. в останній робочий день тижня, що передує припиненню адміністративного нагляду При цьому представником Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області не забезпечено явку засудженого ОСОБА_3 , а відповідно до ст.5 вказаного Закону в судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

На час розгляду подання 22.09.2016р. термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 закінчився. Отже адміністративний нагляд автоматично припинився та не може бути продовжений судом.

Керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим - з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_5 -Шумська