ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3000/16-к
провадження № 1-кп/753/331/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження № 0008774 від 11.10.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2015 приблизно о 11:30 год. ОСОБА_4 в телефонному режимі з невстановленою досудовим слідством особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) домовились щодо незаконного придбання наркотичного засобу метадону, з метою збуту. Після чого, в той же день ОСОБА_4 під стовпом по вул. Шкільна в м. Вишневе Київської області підібрала раніше замовлений з метою збуту наркотичний засіб - метадон, невстановленою масою, що знаходився в 22 згортках з поліетилену чорного кольору, та поклала до сумки, де стала незаконно зберігати з метою збуту. Того ж дня ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи в сумці, за допомогою транспортного засобу «таксі» незаконно перевезла його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де кожний згорток з поліетилену загорнула у фольгу, які поклала до сумки, де продовжила незаконно зберігати з метою збуту та направилась до ТЦ «Піраміда», що розташований за адресою: м. Київ, вул Мішуги, 4, де в невстановлених досудовим розслідуванням місцях з метою збуту розклала 12 згортків з наркотичним засобом метадоном. 10.10.2015 близько 19 години 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 3, працівниками міліції було зупинено ОСОБА_4 , у якої під час огляду в сумочці виявлено та вилучено 10 згортків з поліетилену чорного кольору, обгорнуті в фольгу, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 2, 524 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон, загальною масою 1, 27 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбала, перевозила та зберігала з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України визнала повністю та суду пояснила, що 10.10.2015 р. вона з метою збагачення зателефонувала малознайомим особам циганської національності, у яких домовилась придбати наркотичний засіб - метадон для подальшого збуту. Вони домовились, що наркотичний засіб буде знаходитись під стовпом по вул. Шкільна в м. Вишневе Київської області. В цей день вона прибула в зазначене місце, де під стовпом підібрала метадон, який був розфасований у 22 згортки з поліетилену, які вона склала до своєї сумки. Після цього, вона викликала «таксі» та поїхала додому за адресою: АДРЕСА_1 . Вдома вона кожен згорток метадону загорнула у фольгу, та поклала до себе в сумку. Після цього, в цей же день, вона направилась до ТЦ «Піраміда», біля якого сховала 12 згортків з метадоном. В цей же день, неподалік ТЦ «Піраміда» вона була зупинена працівниками міліції, які при огляді виявили та вилучили у неї 10 згортків з метадоном. У скоєному щиро каялась.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.

Оскільки обвинувачена та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 2 групи,на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченої на підставі ст.66 КК України суд визнає ії щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої на підставі ст.67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути покарання без позбавлення волі із застосуванням вимог, передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1107,96 грн., судової почеркознавчої експертизи в розмірі 768 гривень - підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави

На підставі вимог ст.100 КПК України речові докази наркотичний засіб-метадон, масою 1,27 г., димедрол-0,086 г., 0,0002 г., змиви з рук ОСОБА_4 , які знаходяться в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві(м. Київ, вул. Кошиця, 3-а) згідно з квитанцією № 321; блокнот з записами, що виконані ОСОБА_4 , який знаходиться в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві(м. Київ, вул. Кошиця, 3-а) згідно з квитанцією № 929 підлягають знищенню;

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити ій покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 / п`ять/ років.
На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 / два/ роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: наркотичний засіб-метадон, масою 1,27 г., димедрол-0,086 г., 0,0002 г., змиви з рук ОСОБА_4 , які знаходяться в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві(м. Київ, вул. Кошиця, 3-а) згідно з квитанцією № 321; блокнот з записами, що виконані ОСОБА_4 , який знаходиться в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві(м. Київ, вул. Кошиця, 3-а) згідно з квитанцією № 929 знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 1 875 /одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять/ гривень 96 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1