Справа № 464/5672/16-к
пр.№ 1-в/464/1019/16
У Х В А Л А
07.11.2016 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого інспектора Сихівського районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків засудженому ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

орган виконання покарань звернувся до суду із клопотанням у якому просить вирішити питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що засуджений перебуває у них на обліку з 30.03.2016 по виконанню покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2016. Разом із тим, 07.07.2016 надійшла ухвала Франківського суду м.Львоа від 18.09.2015 про заміну ОСОБА_3 невідбутого основного покарання, призначеного вироком цього ж суду від 15.09.2014 у виді штрафу на покарання у виді 100 годин громадських робіт. Просить застосувати покарання за наявності вказаних вироків.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання то у відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглянути справу у їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків, приходжу до наступного.

Судом встановлено, вироком Сихівським районного суду м.Львова від 08 лютого 2016 року у кримінальній справі №464/11161/16-к ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу. Ухвалою цього ж суду від 16.02.2016 про виправлення описки у вироку суду від 08.02.2016 наступні абзаци резолютивної частини вироку викладено у такій редакції - на підставі ст.71 КК України, з урахуванням правил ст.72 цього Кодексу, за сукупністю вироків приєднано невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13.02.2015 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання три роки двадцять днів позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання, призначеного за даним вироком, з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили.

Крім цього, 15.09.2014 вироком Франківського суду м.Львова ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу. Вказане покарання ухвалою цього ж суду від 18.09.2015, у зв`язку із несплатою розміру штрафу, замінено на 100 годин громадських робіт. Судові рішення набрали законної сили.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань; за такими ж правилами призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, при цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Згідно з ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншим видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. N 7 у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи наведене вище встановлено, що вироками судів ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та штраф, який підлягав самостійному виконанню, однак у зв`язку з ухиленням від сплати такого останнє покарання, на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, ч.5 ст. 53 КК України, замінено на громадські роботи, які не призначені вироком суду, а замінено у зв`язку з невиконанням покарання у виді штрафу та виконується окремо; враховуючи те, що перебіг іспитового строку та виконання відповідних обов`язків не перешкоджає відбуванню покарання у виді громадських робіт, з метою забезпечення виховної функції, приходжу висновку, що покарання необхідно виконувати самостійно, а у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст.ст.70, 72 КК України та керуючись ст.ст.369-372, 392-395, 537, 539 КПК України,
у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Сихівського районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків засудженому ОСОБА_3 .
Покарання призначене ОСОБА_3 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08 лютого 2016 року у кримінальній справі №464/1116/16-к та призначене вироком Франківського районного суду м.Львова від 15 вересня 2015 року у кримінальній справі №465/5561/14-к, яке ухвалою цього ж суду від 18.09.2015 замінено на 100 годин громадських робіт виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1