Справа № 180/333/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Марганецького ВП ДУНП у Дніпропетровській області, -
в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заяву мотивує тим, що він звертався до Марганецького відділу поліції із заявою про скоєння відносно нього кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, замовником якого являється ОСОБА_4 , на що отримав відповідь від начальника поліції про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР. Тому звернувся до суду і просить визнати висновок поліції незаконним та внести заяву про скоєння злочину до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Марганецького відділу поліції до суду не з`явився, про час розгляду скарги повідомлений належним чином. Неявка представника не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

16.02.2016 року до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_3 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, замовником якого являється ОСОБА_4 .

Як стверджує ОСОБА_3 в своїй скарзі, відомості викладені в його заяві, до ЕРДР не внесені.

Згідно ст.. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Кримінальним правопорушення являється вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та є підставою для кримінальної відповідальності і наявність цих ознак являється підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_3 в Марганецкий ВП від 16.02.2016 року не містить виклад обставин та фактичних даних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, в зв`язку з чим підстави для внесення до ЄРДР таких відомостей відсутні, а тому скарга на бездіяльність Марганецького ВП щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР є необґрунтованою.

Під час розгляду скарги судом встановлена бездіяльність Марганецького ВП, яка полягає у неповідомленні заявника про результати розгляду його заяви про злочин, що є недопустимим та не відповідає вимогам КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1