Єдиний унікальний номер (справа №) 216/906/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/1727/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів

11 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 15.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 15.08.2015 року, у наслідок спрацювання вибухового пристрою, схожого на саморобну розтяжку гранати «РГД-5», з пристосованими до неї дрібними металевими предметами, встановлену при вході до приміщення моргу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» по АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав численні тілесні ушкодженням голови, тулубу та кінцівок, у наслідок яких помер на місці злочину.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000433 від 15.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.08.2015 року близько 03.00 години співробітниками ритуальної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, працює ПП « ОСОБА_5 », зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На автомобілі «Опель Віваро» д.р.н. НОМЕР_1 здійснювалось транспортування померлої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 до моргу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході вивантаження трупу ОСОБА_9 , під час відкриття громадянином ОСОБА_4 металевих дверей приміщення моргу стався вибух вибухового пристрою. В результаті вибуху ОСОБА_4 загинув на місці події, а громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали поранення у вигляді:

ОСОБА_6 - осколкові поранення плечової області зліва, лівого плеча, середньої третини грудної клітки ліворуч, верхньої третини лівого стегна (госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)

ОСОБА_7 - чисельні осколкові поранення обличчя, тулубу та кінцівок. (госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

В ході відпрацювання було встановлено, що у останніх відбувався конфлікт із за професійної діяльності у сфері надання ритуальних послуг з працівниками похоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 :

- засновником якого є СПД ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- керівник ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- водій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , користується абонентським номером НОМЕР_8 ;

- водій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , користується абонентським номером НОМЕР_9 .

Також було встановлено, що у ПП « ОСОБА_14 » був мотив скоєння ними злочину для ліквідування конкурентів. У зв`язку з тим, що останнім часом працівники ПП « ОСОБА_5 » почали перетягувати собі клієнтів ПП « ОСОБА_14 ».

06.07.2016 слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів в період з 01.09.2015 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованій за адресою: АДРЕСА_9 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_9 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 0000433, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2016 по строк дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованому за адресою: АДРЕСА_9 .

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.01.2016 року по строк дії ухвали з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 11 серпня 2016 року.

Надати слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1