Справа № 551/816/14-к
УХВАЛА
Продовження строку тримання під вартою

06 квітня 2016 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000255 від 18 червня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 15.02.2016 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжено до 15.04.2016 року включно.

Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 судом не завершено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_6 та її захисника оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий і судимість не знята і не погашена, і знов обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а тому існують ризики вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, приходить до висновку, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов"язків, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м"який, у зв"язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, ч. 4 ст. 183, 197, 331, 369 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю РФ, росіянину, особі без громадянства, проживаючому без реєстрації в с. Абазівка Полтавського району Полтавської області, раніше судимому 27.02.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 162 ч. 1 КК України в виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, під вартою на шістдесят днів, тобто до 03 червня 2016 року включно, та утримувати його під вартою в Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (23).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та керівництву Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: