Справа №1- кс/760/8474/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 25.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 України, -
в с т а н о в и в:
Детектив звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 25.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 України.

В обґрунтування клопотання детектив зазначав, що протягом 2013 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, внаслідок укладення договорів між Концерном РРТ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договорів №38 від 11.06.2013, №55 від 11.09.2013 та №1840 від 25.12.2013 про виготовлення технічної документації із землеустрою відносно земельних ділянок, які на момент замовлення такої документації вже не перебували (або перебували лише частково) у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому суперечили господарським інтересам та потребам Концерну РРТ, вчинили розтрату грошових коштів даного суб`єкта господарювання на загальну суму 1 037 436,74 грн., що відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром та містить ознаки злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зокрема, відповідно до договору №1840 від 25 грудня 2013 року, Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі генерального директора ОСОБА_5 замовив у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_6 виконання проектно-вишукувальних робіт щодо виготовлення технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) загальною площею 804,3 га в Жовтневому районі Миколаївської області, відповідно до державного акту на право користування землею серія Б № 062441 від 1978 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 депутатів трудящих Союзному вузлу радіомовлення та радіозв`язку № 5 (правонаступник Концерн РРТ), акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 23. Вартість зазначених робіт, відповідно до п. 1.2 договору склала 610100,75 грн. Водночас на момент укладення вказаного договору у користуванні Концерну РРТ перебувало не 804,3 га, а лише 567,58 га землі на території зазначеного району, у зв`язку з чим технічна документація на земельну ділянку площею 804,3 га не могла бути використана для реєстрації земельної ділянки площею 567,58 га, тому укладення договору №1840 від 25.12.2013 призвело до розтрати коштів Концерну РРТ на суму вартості робіт у розмірі 610 100,75 грн.

26.12.2015 згідно умов вказаного договору Концерном РРТ на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сплачено авансовий платіж у розмірі 50% від основної суми договору на загальну суму 305056,15 грн.

У зв`язку з відсутністю подальшої оплати Концерном РРТ на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » робіт за вказаним договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подано позов до Господарського суду міста Києва про стягнення з Концерну РРТ на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » основного боргу 305044,60 грн, інфляційних витрат 22481,79 грн., процентів за користування чужими коштами 2181,28 грн.

Рішенням від 17.12.2014 року господарського суду м. Києва (суддя ОСОБА_7 ) у справі №910/24352/14 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Концерну РРТ про стягнення заборгованості за договором №1840 від 25.12.2013 зазначений позов задоволено повністю та стягнено з Концерну РРТ на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » суму основного боргу 305044,60 грн, інфляційних витрат 22481,79 грн., процентів за користування чужими коштами 2181,28 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 6594, 15 грн.,витрати на послуги адвоката у розмірі 30000 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 березня 2015 року у справі № 910/24352/14, апеляційна скарга Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року у вказаній справі залишена без задоволення, а вказане рішення без змін.
В ході судового розгляду вказаної справи позивачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надавались докази на виконання умов вказаного договору, в тому числі про фактичне виготовлення технічної документації, час, місце і спосіб передачі такої документації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інші обставини, встановлення яких має значення для даного кримінального провадження.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у вказаній судовій справі містяться документи з інформацією щодо процесу, умов та результатів виконання робіт за договором №1840 від 25 грудня 2013 року, час, місце і спосіб передачі результатів виконання робіт чи інших документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Концерну РРТ, службових та інших осіб, що виконували відповідні роботи та передавали їх результати. Отримати вищевказані відомості неможливо іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: належним чином завірених копій документів справи №910/24352/14 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення заборгованості за договором №1840 від 25.12.2013.

Також зазначав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Детектив просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених детективом підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази доданих до них, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 27, 40, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому детективу Національного бюро керівнику Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_8 , а також детективам Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: належним чином завірених копій документів справи №910/24352/14 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення заборгованості за договором №1840 від 25.12.2013.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1