Справа № 683/1524/16-к
1-кс/683/256/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22 травня 2016 року близько 22:00 години, на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» при в`їзді в м. Старокостянтинів, ОСОБА_5 , 1956 р.н., житель м. Старокостянтинів, керуючи автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку міста Старокостянтинів, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки під час обгону транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1969 р.н., жителем с. Огіївці, Старокостянтинівського району. Внаслідок ДТП водій «Део Ланос» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Огіївці, Старокостянтинівського району, отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, забій грудної клітини, госпіталізований до травматологічного відділення Старокостянтинівської ЦРЛ. Стан здоров`я задовільний. Пасажири автомобіля «Део Ланос» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Сахнівці, Старокостянтинівського району, отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, забійної рани голови, забій грудного відділу хребта госпіталізовано в реанімаційне відділення Старокостянтинівської ЦРЛ. Стан здоров`я задовільний; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Радківці, Старокостянтинівського району, отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, забій правого плеча, госпіталізований до травматологічного відділення Старокостянтинівської ЦРЛ. Стан здоров`я задовільний; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Раштівка, Старокостянтинівського району, отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, забою шийного грудного відділу хребта, госпіталізована до травматологічного відділення Старокостянтинівської ЦРЛ. Стан здоров`я задовільний. Пасажир автомобіля «Рено кенго»: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, госпіталізована до травматологічного відділення Старокостянтинівської ЦРЛ. Стан здоров`я задовільний.
23.05.2016 за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Рено Кенго" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , вилучено та в подальшому поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова 2 м. Старокостянтинів.
Крім того 9.06.2016 року до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся водій автомобіля «Рено кенго»: гр. ОСОБА_5 із письмовою заявою в якій добровільно видає працівникам поліції власний автомобіль для проведення судових експертиз.
Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, в тому числі проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, з метою збереження слідів злочину на транспортному засобі, та з метою забезпечення цивільного позову, який буде в подальшому заявлений потерпілими, необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб марки "Рено Кенго" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання, просять його задовольнити, з вищенаведених підстав.
Володілець майна - ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є володільцем автомобіля марки "Рено Кенго" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинова, який було вилучено для подальшого проведення експертиз та можливого визнання речовим доказом у кримінальному провадженні.
Тому, враховуючи вищевикладене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки "Рено Кенго" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль марки "Рено Кенго" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинова.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя