Справа № 177/1214/16-к
Провадження № 1-кп/177/75/16
У Х В А Л А

02.09.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 29.04.2016 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с. Красна Балка, Криворізького району, Дніпропетровської області, освіта середньо-технічна; тимчасово не працюючого, не одруженого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
28.04.2016, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на здійснення таємного викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку очевидців та потерпілої, перебуваючи на пасовище, яке знаходиться біля житлових будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу таємно викрав бичка, чорного кольору, вагою 150 кг, який належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майно зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №992 від 17.05.2016 складає 3 975 гривень 00 копійок.

Потерпіла ОСОБА_6 через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку примиренням та відмовою від обвинувачення. Просила розглядати справу без її участі.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ч. 1 ст. 185 КК України (крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені, в тому числі близьким родичем потерпілого.

Саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України обвинувачується ОСОБА_4 . Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст.284 та ст.477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України необхідно закрити.

Як встановлено п.1 ч.1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї є, в тому числі, мати та син.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченими п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги, що вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він є близьким родичем потерпілої (її сином) має форму приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла ОСОБА_6 з обвинуваченим примирилася та від обвинувачення відмовилася, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Питання речових доказів вирішити за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 29.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази:

Бичка чорного кольору, вагою 150 кг, який переданий під розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити законному володільцю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1