Справа № 136/1246/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у м. Липовець кримінальне провадження №120І241 від 25серпня 2015 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого
16.06.2016 року Калинівським районним судом за ч1 та.2 ст.185 КК України, на 2 роки позбавлення волі, за ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 185 КК України

За участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення:
прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5
з боку захисту :
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

24.08.2015 року біля 11:00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, взявши за місцем свого проживання поліетиленовий мішок, на велосипеді, поїхав до залізничної колії перегону Калинівка-1 - Турбів, де на ділянці 14-19 кілометра ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії здійснив крадіжку матеріалів верхньої будови колії: 95-ти підкладок Р-43 старопридатних вартістю 6321 грн. 21 коп., 10-ти підкладок Д- 50 старопридатних вартістю 784 грн. 30 коп. та 315-ти старопридатних костилів колійних до них вартістю 1279 грн. 20 коп., і тим самим завдав ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії матеріальної шкоди на загальну суму 8384 грн. 71 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , 10.09.2015 року в обідню пору в період часу із 11:00 год. до 13.00 год., маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, повторно взявши за місцем свого проживання поліетиленовий мішок, на велосипеді, поїхав до залізничної колії перегону Калинівка-1 - Турбів, де на ділянці 15 кілометра ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії здійснив крадіжку матеріалів верхньої будови колії: 52-ох підкладок Р-43 старопридатних вартістю 3460 грн. 03 коп. та 156-ти старопридатних костилів колійних до них вартістю 633 грн. 51 коп., і тим самим завдав ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії матеріальної шкоди на загальну суму 4093 грн. 54 коп.
16.02.2016 року ОСОБА_3 , в обідню пору в період часу із 12:00 год. до 14.00 год., маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, повторно взявши за місцем свого проживання поліетиленовий мішок, на велосипеді, поїхав до залізничної колії перегон Калинівка-1 - Турбів, де на ділянці 14-18 кілометра ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії здійснив крадіжку матеріалів верхньої будови колії 83-ох підкладок Р-43 старопридатних вартістю 7371 грн. 23 коп. та 249-ти старопридатних костилів колійних до них вартістю 480 грн. 57 коп., і тим самим завдав ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії матеріальної шкоди на загальну суму 7851 грн. 80 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , 20.03.2016 року в обідню пору в період часу із 11:00 год. до 15.00 год., маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, повторно взявши за місцем свого проживання поліетиленовий мішок, на велосипеді, поїхав до залізничної колії перегону Калинівка-1 - Турбів, де на ділянці 16 кілометра ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії здійснив крадіжку матеріалів верхньої будови колії: 99-ох підкладок Р-43 старопридатних вартістю 8792 грн. 19 коп., 51 підкладку Д-50 старопридатну вартістю 5345 грн. 06 коп. та 450 старопридатних костилів колійних до них вартістю 2133 грн. 00 коп., і тим самим завдав ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії матеріальної шкоди на загальну суму 16270 грн. 25 коп.
04.05.2016 року, ОСОБА_3 в обідню пору в період часу із 11:00 год. до 12.00 год., маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, повторно взявши за місцем свого проживання поліетиленовий мішок, на велосипеді поїхав до залізничної колії перегону Калинівка-І - Турбів, де на ділянці 15,19 кілометра ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії здійснив крадіжку матеріалів верхньої будови колії: 16-ох підкладок Р-43 старопридатних вартістю 1420 грн. 96 коп., 15-и підкладок Д-50 старопридатних вартістю 1572 грн. 08 коп. та 124 старопридатних костилів колійних до них вартістю 587 грн. 76 коп., і тим самим завдав ПАТ «Укрзалізниця» Вінницької дистанції колії матеріальної шкоди на загальну суму 3580 грн. 80 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ,вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених ч.1 та 2 ст.185 КК України, визнав повністю, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що дійсно вчинив дані крадіжки в зв`язку з скрутним матеріальним стеановищем. Розкаюється у вчиненому. Просив не карати суворо, врахувати, що він визнав свою вину, та розкаюються у вчиненому.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд вважає, що умисні дії обвинуваченого органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч 1 та .2 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),за кваліфікуючою ознакою -крадіжки, вчинені повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.1 та 2 ст. 185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст.12 КК України є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості; особу винного, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні сім`ю, в якій непрацююча дружина та ростуть двоє малолітніх дітей . Раніше не судимий. На обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування призначеного покарання, відповідно до ст..ст. 75,76 КК України.

16.06.2016 року ОСОБА_3 був засуджений Калинівським районним судом за ч1 та.2 ст.185 КК України, на 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки.
Оскільки обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення , що інкримінуються йому по даній справі, до постановлення вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 16.06.2016 року, який набрав законної сили 18.07.2016 року, покарання за яким не відбув , при призначенні йому остаточного покарання, необхідно застосовувати правила ч.4 ст.70 КК України.
Потерпілим по справі заявлено цивільний позов про стягнення майнової шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями в сумі 48487,26 грн, яка полягає у вартості викрадених матеріалів на суму 40 181, 10 грн та вартості коштів затрачених на відновлення залізничних колій в сумі 8306, 16 грн, який є огрунтований, визнаний обвинуваченим, тому і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Речові докази по справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, СУД

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 2( два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України , наступні обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи

. Згідно ч.4 ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 , враховуючи вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 16.06.2016 року, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6(шість ) місяців.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3,4 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки на протязі іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію
Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - 48487 ( сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 26 коп..
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд. Після закінчення цього строку, вирок набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги на вирок суду.

Копію вироку вручити обвинуваченому і прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, надіслати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1