печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до предметів і документів, які фіксують персональні дані колишніх співробітників батальйону патрульної служби особливого призначення «Січ» ІНФОРМАЦІЯ_1 і зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться речі і документи, була належним чином повідомлена щодо дати та місця проведення судового засідання, але не з`явилась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000613 від 19.11.2015, за фактами подій біля Верховної Ради України 31.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 України.

В результаті цих подій загинуло чотири військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень колишньому міліціонеру батальйону патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 258 КК України.

В ході огляду місця події біля будівлі Верховної Ради України був вилучений спусковий важіль запалу гранати РГО, яка була застосована під час проведення вищевказаних громадських акцій.

Розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000613 встановлено, що на протязі 2014-2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 співробітникам батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Січ» ІНФОРМАЦІЯ_1 видавались гранати РГО та запали до них.

З метою встановлення обставин і місця отримання гранати РГО, яка була використана ОСОБА_5 31 серпня 2015 року біля будівлі Верховної Ради виникає необхідність у допиті у якості свідків колишніх співробітників батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відповідно до рапортів використовували гранати РГО в 2015 році ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та які мали відношення до обліку та видачі вказаних гранат ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Крім того, відповідно до показів колишнього командира батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_17 під час свого допиту в ІНФОРМАЦІЯ_5 він бачив відеозаписи подій біля будівлі Верховної Ради України 31 серпня 2015 року і на цих відеозаписах впізнав колишніх своїх підлеглих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Покази свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 мають значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, у тому числі, персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені вище документи із персональними даними вказаних осіб містять відомості, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи (оперативним підрозділам за відповідним дорученням, наданим у кримінальному провадженні № 0000613 ) до оригіналів документів, які фіксують персональні дані ( дати народження, адреси проживання та номера мобільних телефонів) колишніх співробітників батальйону патрульної служби особливого призначення «Січ» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також дозвіл на вилучення їх копій (здійснення виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/21532/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1