Дата документу 31.10.2016
Справа № 334/7193/16-к
Провадження № 1-кс/334/1427/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 юриста 2-го класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006530 від 30 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2016 року приблизно о 18.20 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вулиці Космичній у напрямку вул. Ситова в м. Запоріжжі в районі буд. 112 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину зліва направо по ходу руху транспортного засобу.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні пошкодження, з якими була доставлена до КУ «МКЛЕтШМД».
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.
На цей час виникла необхідність арешту та вилученню транспортного засобу, на якому було вчинено дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 2302, автомобіль «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_1 .
Ведення досудового слідства у зазначеному кримінальному проваджені потребує проведення ряду експертиз, пов`язаних із вказаним автомобілем.
Слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_8 , яка проживає: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на доступ до вказаного транспортного засобу слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, навів аргументи аналогічні викладеним в клопотанні.
Прокурор підтримав клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого в частині накладення арешту, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального
провадження; вказаний транспортний засіб може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і накладення арешту заходом забезпечення збереження доказів, які у подальшому можуть бути використані для встановлення фактичних обставин.
В частині надання доступу до транспортного засобу, слідчий суддя вважає за необхідне вказати стороні обвинувачення на необхідність звернення до слідчого судді з окремим клопотанням про тимчасовий доступ до речей в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006530 від 30 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_1 .
В задоволенні в іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1