ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3882/16-к
провадження № 1-кп/753/371/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , 25.01.2016 року, приблизно о 17 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні кафе «Мінімум» за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 12 (навпроти ринку «Вирлиця»), знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою відкритого викрадення чужого майна, присів за стіл, за яким перебував ОСОБА_4 та різко вихватив сумку з тканини чорного кольору з логотипом «МТС» вартістю 100 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 і знаходилась на лаві біля нього, у середині якої знаходилися речі, а саме: гаманець із шкірзамінника чорного кольору «BASILE» вартістю 30грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 8379 грн. та 120 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.01.2016 року становить 2975,05грн., паспорт громадянина України, картку киянина, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, пенсійне посвідчення видані на ім`я ОСОБА_4 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, талон на бензин А-92 на 20 літрів АЗС «КЛО» в кількості 1шт., вартістю 480 грн. та 1 талон на бензин А92 на 10 літрів АЗС «КЛО» в кількості 1шт., вартістю 240 грн., яблука вагою 3 кг., вартістю 15 грн. за 1 кг., на суму 45 грн., пакет молока «Яготинське» вартістю 12,75 грн., а всього ОСОБА_5 відкрито викрав майно на загальну суму 12261 грн. 80 коп., після чого, почав втікати, однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий потерпілим ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 .
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 25.01.2016 року біля 17год. 20хв., коли він знаходився в кафе «Мінімум», де побачив потерпілого ОСОБА_4 , у нього виник умисел на викрадення майна останнього. Він підійшов до столика, де знаходився потерпілий з товаришем і різко ухопив сумку, що лежала на лавці. Забравши речі, він намагався втекти, але був затриманий потерпілим. З сумою шкоди, що могла б бути заподіяна потерпілому згоден. Речі у нього були вилучені та повернуті потерпілому.
Інші докази по справі відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною у вчиненні замаху на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто злочині, передбаченому ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України.

У відповідності до ст. 66 КК України, обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України, обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неофіційно працює, формально позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Враховуючи особу обвинуваченого , що він має постійне місце реєстрації та проживання , неофіційно працює, внаслідок скоєння злочину тяжких наслідків не наступило, шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого майна, а також його щире каяття, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, що, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекції для реєстрації.
Речові докази залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ: