Дата документу 07.04.2016 Справа № 554/2186/16-к
УХВАЛА
Іменем України

07 квітня 2016 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу старшого державного виконавця Відділу примусово виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 05.11.2015 р. ,-

Встановив:

28.03.2016 року старший державний виконавець Відділу примусово виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що до відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області 21.03.2016 р. надійшов висновок інспектора Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області від 02.12.2015 р. , складений за результатами розгляду подання відділу № 10423 від 05.11.2015 р. по зведеному виконавчому провадженню ЗВП № 37461423 про стягнення з ТОВ «Пирятин Зернопродукт» на користь юридичних осіб та держави 2733485,50 грн.

Вважають даний висновок незаконний та таким, що підлягає скасування посилаючись на наступне: в межах зведеного виконавчого провадження накладено арешт на кошти на майно боржника, однак їх недостатньо для повного погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженню, про що надано детальну інформацію в поданні державного виконавця від 05.11.2015 р. Керівником боржника є ОСОБА_5 , який ухиляється від виконання рішення суду та не вчиняє жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду. Заборгованість згідно рішення суду не погашена. По даному факт до УМВС України в Полтавській області і було направлено подання державного виконавця від 05.11.2015 р. про притягнення до кримінальної відповідальності керівника боржника за невиконання рішення суду. Октябрським відділом поліції ГУ НП в Полтавській області за наслідками розгляду даного подання складено висновок від 02.12.2015 р. , в якому вказано, що перевірку по даному факту закінчено, у зв`язку з тим, що боржник ТОВ «Пирятин Зернопродукт» за юр. адресою відсутній, а до ДПІ у м. Полтаві направлено відповідний запит. Відповіді не отримано, матеріали перевірки списано до справи Октябрського Відділу ГУ НП в Полтавській області.

Посадові особи Октябрського відділу ГУ НП в Полтавській області не провели в повному обсязі необхідну перевірку за поданням державного виконавця від 05.11.2015 р., натомість списали матеріали справи до Октябрського Відділу ГУ НП в Полтавській області.

Дані обставини не можуть бути підставою для невнесення відомостей в ЄРДР.

Прохали зобов`язати посадових осіб Полтавського відділу поліції внести до ЄРДР відомості в порядку ч.1 ст. 382 КК України про кримінальне правопорушення, вчинене керівником юридичної особи боржника ОСОБА_5 .

Представник скаржника в судове засідання не з`явився.

Слідчий прохала відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР по поданню від 05.11.2015 р. не вбачається, оскільки перевірка по поданню від 05.11.2015 р. проведена була, фактичне місцезнаходження боржника встановити не вдалося.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріли скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, а саме невиконання рішення суду керівником боржника- ОСОБА_5 , мало місце, заява про притягнення керівника боржника до кримінальної відповідальності подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення скарги. Заява спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу старшого державного виконавця Відділу примусово виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 05.11.2015 р. задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського відділу поліції внести до ЄРДР відомості в порядку ч.1 ст. 382 КК України про кримінальне правопорушення, вчинене керівником юридичної особи боржника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1