Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1378/16-к
Провадження № 1-в/553/867/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника колонії ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого: 27.05.2015 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.3, 162 ч1, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про звільнення від відбування покарання або скорочення наполовину строку покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році». В своєму клопотанні посилався на те, що він має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв розкриттю злочину, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави йому був зарахований в строк покарання період попереднього ув`язнення. З наведених підстав просив суд задовольнити його клопотання та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Заявник ОСОБА_4 , приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану заяву підтримав з викладених в ній підстав. Крім того, пояснив, що вважає, що він підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки злочини були ним вчинені у 2013 році, він три дні утримувався під вартою, а потім до ухвалення вироку щодо нього був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Представник Полтавської виправної колонії (№ 64), приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки строк покарання ОСОБА_4 почав обчислюватись вже після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», у зв`язку з чим дія цього Закону на нього не поширюється.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника колонії, дослідивши подану заяву про застосування амністії, оглянувши надані представником Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає що подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 85, 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», який набрав законної сили 19.04.2014 року, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом. Особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців після опублікування цього Закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 162 ч1, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, строк покарання засудженому обчислюється з 27.05.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25.11.2015 року вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року залишений без змін.

Таким чином ОСОБА_4 є особою, що вчинила злочини до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», але був засуджений за умисний тяжкий злочин до покарання у виді позбавлення волі 27.05.2015 року, тобто вже після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», та з цього часу йому почав обчислюватись строк покарання. За таких обставин засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Крім того, суд враховує, що згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає скороченню наполовину частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Судом встановлено, що згідно протоколу затримання, засуджений ОСОБА_4 був затриманий 27.05.2015 року, та саме з цього часу засудженому обчислюється строк покарання. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не відноситься до визначеної ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» категорії осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подана засудженим заява про застосування амністії є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 85, 86 КК України, Закону України «Про амністію у 2014 році», керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1