Справа № 305/952/16-к
Номер провадження 1-кп/305/188/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 14.05.2016 року відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученої, на утриманні 1 малолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12 травня 2016 року близько 16 години 30 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину "Марія" в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, під час словесної суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла декілька ударів долонею руки в область обличчя та шиї, ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді двох ссаден правої скулової ділянки та трьох ссаден дівої бокової поверхні шиї, які згідно висновку СМЕ № 169 від 30.05.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

Потерпіла, ОСОБА_7 , в судовому пояснила, що дійсно ОСОБА_8 нанесла їй декілька ударів рукою по обличчю та шиї, внаслідок чого отримала вище зазначені тілесні ушкодження.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії її вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що вона раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, даючи послідовні покази, має на утриманні 1 малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винної, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.125 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання - у вигляді штрафу в розмір 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 510 гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення їй копії судового рішення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити ОСОБА_4 та прокурору після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1