У Х В А Л А

Справа № 183/4022/16

№ 1-кс/183/611/16

19 липня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації,-

встановив:

13 липня 2016 р. слідчий слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, про надання згоди на тимчасовий доступ до інформації, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДДР 04 травня 2016 р. за №0001757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2016 р. до чергової частини Новомосковського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 00:30 год. по 07:40 год. 04.05.2016 р., невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 210994 д/н НОМЕР_1 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлено, що 03.05.2016 р., приблизно о 05:30 год., під час патрулювання інспекторами управління патрульної поліції АДРЕСА_2 були помічені двоє підозрілих чоловіків, які стояли поблизу автомобіля ВАЗ 210994 д/н НОМЕР_1 та намагалися відчинити вказаний автомобіль, був затриманий ОСОБА_5 , який під час допиту його в якості свідка пояснив, що 04.05.2016 р., він дізнався від працівників поліції, що було викрадено автомобіль марки ВАЗ 210994. Також ОСОБА_5 пояснив, що останнім часом користувався мобільним телефоном з сім карткою НОМЕР_2 .

Вказаний факт був внесений до ЄРДР за № №0001757 від 04 травня 2016 р. за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.289 КК України.

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування йому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не викликався, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до інформації, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Новомосковського відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що знаходилися в терміналі мобільного зв`язку ІМЕІ у період часу з 08-00 год. 01.05.2016р. до 06-00 год. 04.05.2016р. включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 01 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя