справа №176/1219/16-к
провадження №1-в/176/887/16
УХВАЛА
Іменем України
08 серпня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області, заяву про умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України, яка надійшла від засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, раніше неоднаразово судимого, останній раз вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2010 року за ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 04 березня 2009 року по 08 квітня 2010 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

за участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Свою заяву мотивував тим, що за час відбування покарання став на шлях виправлення, закінчив прфесійно-технічне училище за спеціальністю слюсар, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує роботи з благоустрою установи, до поставлених завдань ставиться сумліно та відповідально, за зразкову поведінку та сумліне ставлення до роботи з благоустрою установи має 5 заохочень, також мав 11 стягнень, які на даний час погашені за спливом часу. Крім того, ОСОБА_3 вказує на те, що має доньку, якій зараз 7 років, а також батьків похилого віку.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор та представник Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області в судовому засіданні не заперечували у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , вважає, що у задоволені заяви останнього слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 останній є особою неоднаразово судимою, останній раз вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2010 року за ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 04 березня 2009 року по 08 квітня 2010 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області.

При цьому, вчинині ОСОБА_3 злочини за ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України є умисними та відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Із урахуванням зарахованого ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення з 04 березня 2009 року по 08 квітня 2010 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, останнім на даний час відбуто більше 3/4 строку покарання і він має правові підставі для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Водночас, згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області, а також висновок прокурора.

Згідно наявних у матеріалах особової справи характеристики та довідки про заохочення та стягнення, засуджений за період відбування покарання характерезується позитивно, на виробництві установи не працевлаштований по незалежним від нього причинам, виконує роботи із самообслуговування, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, має 5 заохочень, також мав 11 стягнень, які погашені за сплином часу.

На думку представника Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області викладені факти свідчать, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, а тому до останнього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Однак, суд вважає, що наявність у засудженого ОСОБА_3 5 заохочень хоча і свідчить, що останній став на шлях виправлення, однак не доводить його повного виправлення, що є обов`язковою умовою умовно-дострокового звільнення.

Так, суд враховує той факт, що засуджений ОСОБА_3 є особою неодноразово судимою, відбуває покарання за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, при цьому у період відбування покарання мав 11 стягнень, які, хоча і погашені за плином часу, однак ставлять під сумнів його виправлення на теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до неупередженого та об`єктивного переконання, що засуджений ОСОБА_3 хоч і має правові підставі для застосування до нього умовно-дострокового звільнення, проте не довів суду свого виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому підстави для застосування до нього пільг у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України, відмовити.

Строк оскарження ухвали сім днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1