Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2131/2016 Справа №641/8178/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого під час обшуку 27.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке було вилучено у ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 16.08.2016, до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що в АДРЕСА_1 , здійснюється порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.
Досудовим розслідуванням здобуто наступні докази:
В ході допиту свідка ОСОБА_7 , останній пояснив, що як для додаткового заробітку, він іноді збирає металобрухт та здає його за гроші. Він пояснив, що в нього поблизу дому мається метало прийомка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього постійно приймають металобрухт - кольоровий та чорний. За одну таку здачу металу він отримує від 50 до 100 гривень, в залежності від ваги метала. Територія даної прийомки металу огороджена забором, та на вході мається вивіска: «Прием метала, стеклотары, макулатуры ».
Слідчим надано доручення на встановлення точної адреси даної метало прийомки.
В ході виконання доручення слідчого інспектором Слобідського ВП ГУНП в Харківській області було встановлено, в ході допиту в якості свідка начальника дільниці №22 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_8 що юридична адреса місцезнаходження вказаної метало прийомки АДРЕСА_1 . Дана метало прийомка здійснює операції з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації.
Згідно з отриманих відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належать ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
27.10.2016 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 30.09.2016 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 .
Під час проведення обшуку встановлено, що 27.10.2016 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здав металобрухт за адресою: АДРЕСА_1 , за який отримав 15 гривень, після того як дівчина яка приймає металобрухт зважила його на вагах. В результаті чого було порушено порядок здійснення операцій з металобрухтом.
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:
- мішок з чорним металом загальною вагою 53,500 кг;
- мішок з чорним металом загальною вагою 29,500 кг;
- мішок з кабелями з алюмінію вагою 13,100 кг;
- металевий тазик вагою 9,200 кг;
- труби бляшані вагою 11,950 кг;
- двері та металева клітка загальною вагою 9,900 кг;
- металобрухт з алюмінію вагою 4,05 кг;
- вироби з латуні вагою 8,250 кг;
- деталі та різні запчастини з чорного металу вагою 26,350 кг;
- мішок з різноманітними деталями вагою 30,05 кг;
- мішок з чорним металобрухтом вагою 5,850 кг;
- мішок з бляшаними банками 28,800 кг;
- двері металеві, велосипед, вентилятор загальною вагою 24 кг;
- різноманітні крани з алюмінію вагою 20,95 кг;
- мішок з бляшаними банками (чорний метал) загальною вагою 24,400 кг;
- металобрухт (чорний метал) загальною вагою 9,300 кг;
- різноманітні деталі з чорного металу загальною вагою 15,05 кг;
- металева бочка з нержавейки вагою 3,600 кг;
- дитяча іграшка металева машина вагою 12,600 кг;
- турник з чорного металу вагою 7,550 кг;
- мішок з бляшаними банками вагою 2,400 кг;
- мішок з різноманітним чорним металом загальною вагою 16,900 кг;
- чорний метал (ржаві труби, куточки та половинки металу ламані та не нові) загальною вагою 166 кг;
- мийка металева для ніг 155 кг;
- чорний метал (двері металеві, металеві листи погнуті, обрізані та що не новими) загальною вагою 85,100 кг;
- труби жовтого кольору вагою 44,850 кг;
- зошит (книга) в клітку на 80 аркушах з нотатками та різноманітними записами;
- зошит помаранчевого кольору на 96 аркушах з різноманітними нотатками (записами).
Загальна вага виявленого та вилученого в ході обшуку металу (чорного та кольорового) складає 818 кг.
Слідчий вважає, що тимчасово вилучене під час обшуку майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченим ст. 170 КПК України, і необхідні для призначення та проведення відповідних слідчих досліджень, тому необхідно накласти на нього арешт.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_12 просив задовольнити клопотання у повному обсязі.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату та час була повідомлена належним чином, про причини не явки не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття даної особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна надійшло до суду 27.10.2016 року, тобто наступного дня після його вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, довела правову підставу для арешту майна, та встановивши відсутність наслідків арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_6 під час обшуку 27.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 майно , а саме:
- мішок з чорним металом загальною вагою 53,500 кг;
- мішок з чорним металом загальною вагою 29,500 кг;
- мішок з кабелями з алюмінію вагою 13,100 кг;
- металевий тазик вагою 9,200 кг;
- труби бляшані вагою 11,950 кг;
- двері та металева клітка загальною вагою 9,900 кг;
- металобрухт з алюмінію вагою 4,05 кг;
- вироби з латуні вагою 8,250 кг;
- деталі та різні запчастини з чорного металу вагою 26,350 кг;
- мішок з різноманітними деталями вагою 30,05 кг;
- мішок з чорним металобрухтом вагою 5,850 кг;
- мішок з бляшаними банками 28,800 кг;
- двері металеві, велосипед, вентилятор загальною вагою 24 кг;
- різноманітні крани з алюмінію вагою 20,95 кг;
- мішок з бляшаними банками (чорний метал) загальною вагою 24,400 кг;
- металобрухт (чорний метал) загальною вагою 9,300 кг;
- різноманітні деталі з чорного металу загальною вагою 15,05 кг;
- металева бочка з нержавейки вагою 3,600 кг;
- дитяча іграшка металева машина вагою 12,600 кг;
- турник з чорного металу вагою 7,550 кг;
- мішок з бляшаними банками вагою 2,400 кг;
- мішок з різноманітним чорним металом загальною вагою 16,900 кг;
- чорний метал (ржаві труби, куточки та половинки металу ламані та не нові) загальною вагою 166 кг;
- мийка металева для ніг 155 кг;
- чорний метал (двері металеві, металеві листи погнуті, обрізані та що не новими) загальною вагою 85,100 кг;
- труби жовтого кольору вагою 44,850 кг;
- зошит (книга) в клітку на 80 аркушах з нотатками та різноманітними записами;
- зошит помаранчевого кольору на 96 аркушах з різноманітними нотатками (записами).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1