АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/445/16-к
Справа № 11кп/791/553/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія постанова про звільнення УДО Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2016 року якою задоволено клопотання про умовно-дострокове звільнення щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.02.2006 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст. 187 ч.2, 190 ч.2, 69 КК України на 4 роки позбавлення волі, 09.08.2008 року замінено покарання на виправні роботи з відрахуванням 20% від заробітної плати, 05.10.2009 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 27 дні;
09.07.2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 186 ч.2 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.02.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.07.2013 року по 09.08.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі
Початок строку: 09.07.2013 року, кінець строку: 09.06.2017 року,
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою задоволено спільне подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АРК та м. Севастополі № 90 і Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною і такою, що підлягає скасування у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, оскільки посилання суду про його сумлінне ставлення до праці нічим не мотивовано. Крім того, судом не враховано поведінку засудженого, оскільки він має 5 стягнень за порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, які на цей час погашені. Також засуджений раніше звільнявся умовно-достроково.
Просить ухвалу скасувати, в задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів визнає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 засуджений 09.07.2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 186 ч.2 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.02.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.07.2013 року по 09.08.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі
Колегія суддів вважає, що суд задовольняючи клопотання про умовно-дострокове звільнення врахував всі необхідні обставини та належним чином мотивував своє рішення, у відповідності до ст.81 КК України, постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2 "Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким", де при звільнені засудженого від відбуття покарання умовно-достроково, враховується відбуття передбаченого законом частини покарання, сумлінна поведінка засудженого та якщо він, сумлінним ставленням до праці, довів своє виправлення.
Із подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АРК та м. Севастополі № 90 і Голови міської спостережної комісії (а.с. 2), вбачається, що засуджений ОСОБА_7 перебуваючи у СІЗО м. Херсона стягнень та заохочень на мав. За період відбування покарання мав 5 стягнень, які погашені у законному порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 6 заохочень, працевлаштований різноробочим, позову не має.
Відповідно до наданої характеристики ( а. с. 3) ОСОБА_7 з представниками адміністрації тактовний, за характером врівноважений, конфліктних ситуацій не створює, на заходи виховного впливу реагує, роботи з благоустрою установи та прилеглої території виконує, сумлінною поведінкою і ставленням до паці довів своє виправлення.
На час подання клопотання відбув 2/3 частини строку покарання.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2016 року якою задоволено клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 немає.

Керуючись ст. ст. 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2016 року якою задоволено спільне подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АРК та м. Севастополі № 90 і Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді: (підпис) ОСОБА_2 ,
(підпис) ОСОБА_3 ,
(підпис) ОСОБА_4 .
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2