САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/220/14-к
Провадження №1-кп/726/26/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

Байцар ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатин Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 26.12.2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст.186, ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 25.11.2009 року Апеляційним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 129 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000695 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У призначене на 08.04.2014 року судове засідання свідок ОСОБА_9 не з`явився без поважних причин, про причине неявки суду не повідомив та від нього не надходило жодних клопотань чи заяв.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти накладення на на свідка грошового стягнення за невиконання своїх процесуальних обов`язків, дослідивши рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого свідок особисто отримав повістку про виклик до суду, про що свідчить його підпис, приходить до висновку про необхідність накласти на свідка ОСОБА_9 грошове стягнення за неприбуття без поважних причин на виклик у судове засідання у сумі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 327, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА :
Накласти на свідка ОСОБА_9 22.08.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 609 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_9 його право подати клопотання про скасування цієї ухвали відповідно до вимог ст. 147 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_10