гСправа № 358/532/16-к Провадження № 1-кс/358/75/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тичасовий доступ до речей та документів
21 квітня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000014 від 10.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2016 року до слідчого судді Богуславського районного суду звернувся із клопотанням слідчий СВ Богуславського відділення поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10920, CID 24065; з 12:00 години 07.01.2016 року по 00:00 годин 09.01.2016 року в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлів розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 07.01.2016 року по 09.01.2016 року невідома особа проникла на територію господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний йому моторолер марки «Хонда Такт - 24», д.н.з. НОМЕР_1 .

За даним фактом 10.01.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час провадження досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.

14.01.2016 року проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення злочину: АДРЕСА_1 . Під час радіорозвідки встановлено, що місце вчинення злочину та місця можливого руху транспортного засобу обслуговуються базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку.

На даний час з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених речей та документів.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали, приходить до висновку про необхідність надання дозвілу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10920, CID 24065; з 12:00 годин 07.01.2016 року по 00:00 годин 09.01.2016 року, оскільки вказані речі та документи мають суттєве значення для об`єктивного досудового розслідування, та нададуть можливість своєчасно закінчити дане кримінальне провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10920, CID 24065; з 12:00 години 07.01.2016 року по 00:00 годин 09.01.2016 року в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції та можливість їх вилучити.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 21 травня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1