Справа № 727/6576/16-к
Провадження № 1-кс/727/2164/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000464 від 30.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000464 від 30.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказує, що 29.08.2016 року, приблизно о 21:07 год., в м. Чернівці, на перехресті вулиць

І. Підкови та Мізунського, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме відбулось зіткнення легкового автомобіля марки «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 із спортивним мотоциклом марки «Honda» (№ рами НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.08.2016 року автомобіль марки «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що в даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та судових експертиз з використанням даного автомобіля, а тому просить клопотання задовольнити.
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, прихожу до наступних висновків.
Встановлено, що 30 серпня 2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000464, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, згідно яких: 29.08.2016 року, приблизно о 21:07 год., в м. Чернівці, на перехресті вулиць

І. Підкови та Мізунського, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме відбулось зіткнення легкового автомобіля марки «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 із мотоциклом марки «Honda» під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла марки «Honda» ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.08.2016 року постановою старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 автомобіль марки автомобіль марки «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки автомобіль марки «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та на даний час автомобіль знаходиться на штраф-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до автомобіля та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даного автомобіля необхідно для проведення експертиз, а тому слід надати тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення, на період проведення досудового розслідування.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, на період проведення досудового розслідування, до автомобіля марки «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_2 та знаходиться на зберіганні на штраф-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1