Справа № 684/565/16-к
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000071 від 19.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме : виконавчого провадження №43150918 (державний виконавець ОСОБА_5 ) з можливістю здійснення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказує, що 19.05.2016 року до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 щодо умисного невиконання працівниками ДВС рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.2014 року про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошових коштів в сумі 50835,68 грн.

Згідно звернення, 09.09.2015 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 незаконно винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувану з підстав відсутності майна у боржника, яке підлягає опису та арешту.

Разом з тим, згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.04.2016, у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » площею 778 кв.м., що в АДРЕСА_2 .

Підставою виникнення права власності зазначено договір купівлі-продажу ВВТ №896500 від 06.04.2005, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 показала, що вона займалась виконанням вищевказаного рішення суду, в ході чого нею було надано ряд запитів, однак будь-якого майна на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не було встановлено. У зв`язку з цим, вона прийняла рішення про повернення виконавчого документа стягувачу.

19.05.2016 року інформацію про дане правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

З метою встановлення об`єктивної істини та перевірки законності дій державного виконавця виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю здійснення їх копій, які знаходяться у матеріалах виконавчого провадження №43150918 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000071 від 19.05.2016 року до Старосинявського ВП ГУНП надійшла письмова заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 щодо умисного невиконання працівниками ДВС рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.2014 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошових коштів в сумі 50835,68 грн.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження №43150918 (державний виконавець ОСОБА_5 )з можливістю здійснення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати старшому слідчому Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження №43150918 (державний виконавець ОСОБА_5 ) з можливістю здійснення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1