Справа №766/9815/16-к
н/п 1-кс/766/4844/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000050 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000050 від 29.10.2014 року старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до комп`ютерів вказаного підприємства, які під`єднані до локальної мережі з Інтернетом за ІР - адресою НОМЕР_1 , а також вилученні інформації щодо фактів створення тексту закликів та їх розміщення в мережі Інтернет користувачами: "ХЕРСОНСКАЯ-РЕСПУБЛИКА" та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які опубліковано 28.10.2014 р., 28.12.2015 р. о 13 год. 05 хв. та 29.12.2015 р. о 15 год. 04 хв. в засобах масової інформації на сайті Інтернет - видання " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000050 за ч. 2 ст. 258-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2014 р. невстановлена особа в засобах масової інформації на сайті Інтернет - видання " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", використовуючи умовне ім`я " ОСОБА_4 " у розділі коментарі до статті "Одарченко снова раскачивает ситуацию в области для российских СМИ", з метою залякування населення, порушення громадянської безпеки та привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів розмістила заклики до вчинення насильницьких дій, нанесення тілесних ушкоджень та проведення диверсійної роботи, що створює небезпеку для життя та здоров`я людей.

05.11.2014 р. під час огляду Інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 з`ясовано, що невстановлена особа на вказаному сайті, використовуючи умовне ім`я " ОСОБА_4 " при розміщенні коментарів на вказаному сайті користувалася наступними ІР -адресами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з ІР - адреси НОМЕР_3 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 також опубліковувались коментарі від користувача з умовним іменем " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В ході моніторингу коментарів користувача " ІНФОРМАЦІЯ_2 " встановлено, що останньому було присвоєно ще ІР адресу: НОМЕР_1 .

16.05.2016 р. були детально оглянуті та описані в протоколі огляду документи, які вилучені 20.04.2016 р. у приміщенні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 21.03.2016 р., в результаті чого встановлено, що ІР адреса: НОМЕР_1 належить МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з чим на теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до комп`ютерів МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які під`єднані до локальної мережі підприємства з інтернетом за ІР - адресою НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000050 від 29.10.2014 року слідчим Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також співробітникам сектору технічного захисту інформації Управління Служби безпеки України в Херсонській області - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до комп`ютерів вказаного підприємства, які під`єднані до локальної мережі з Інтернетом за ІР - адресою НОМЕР_1 , а також вилученні інформації щодо фактів створення тексту закликів та їх розміщення в мережі Інтернет користувачами: "ХЕРСОНСКАЯ-РЕСПУБЛИКА" та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які опубліковано 28.10.2014 р., 28.12.2015 р. о 13 год. 05 хв. та 29.12.2015 р. о 15 год. 04 хв. в засобах масової інформації на сайті Інтернет - видання " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1