Справа№1-кс/760/18/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 згідно якої останній просить забов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві розпочати досудове розслідування по факту втручання в роботу автоматизованої системи документообігу Солом`янського районного суду м. Києва та внести відповідні відомості в ЄРДР за його заявою.
Скаргу мотивовано тим, що 12.06.2015 року скаржник подав до Міністерства внутрішніх справ України (МВС) заяву, в якій просив розпочати розслідування по факту втручання в роботу автоматизованої системи документообігу Солом`янського районного суду м. Києва та внести відповідні відомості в ЄРДР. Крім того, скаржник до своєї заяви надав копію листа ДСА України щодо дати фактичного внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали по справі №760/686/15-ц від 19.01.2015 р. (реєстраційний номер №44608577), який підтверджує факт несвоєчасного внесення судово рішення до ЄДРСР. Однак, на його адресу 07.12.2015 року надійшов лист Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві (Солом`янське управління поліції ГУ НП в м. Києві) від 05.11.2015 р. №50/М-4768, яким повідомлено що його заява про вчинення кримінального правопорушення розглянута в порядку передбаченому ЗУ «Про звернення громадян». Разом з тим, будь які відомості про внесення його заяви до ЄРДР відсутні, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.
В судове засідання скаржник не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали скарги, додатки додані до неї приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, за змістом ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Разом із тим, за змістом ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, з огляду на вказані положення, розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та поняття реєстрації заяв, які є різними за своєю суттю.

Як встановлено, 12.06.2015 року скаржник подав до Міністерства внутрішніх справ України (МВС) заяву, в якій просив розпочати розслідування по факту втручання в роботу автоматизованої системи документообігу Солом`янського районного суду м. Києва та внести відповідні відомості в ЄРДР.
07.12.2015 року надійшов лист Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві (Солом`янське управління поліції ГУ НП в м. Києві) від 05.11.2015 р. №50/М-4768, яким повідомлено що його заява про вчинення кримінального правопорушення розглянута в порядку передбаченому ЗУ «Про звернення громадян».
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, аналізуючи вказану норму КПК України, слід зазначити, що скаржником, як заявником про вчинення кримінального правопорушення, у своїй заяві не було викладено конкретних фактичних обставин (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), що можуть свідчити про вчинення кримінально правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1