Справа № 638/4050/16 К
Номер провадження 1 КС/638/849/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0005059 від 03 листопада 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання старшого слідчого Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
15.03.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005059 від 03 листопада 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 29.10.15 року до 07 год. 30 хв. 30.10.15 року, невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду № 3 за адресою: пр. Перемоги, 71 у м. Харкові, незаконно заволоділа транспортним засобом "Chevrolet Lacetti", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску, що належить ОСОБА_5 , також звернення ОСОБА_6 , стосовно незаконного заволодіння невстановленою особою в період часу з 00.00 годин до 11.00 годин 07.11.2015 року за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 68-А належним йому транспортним засобом "Chevrolet Lacetti" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , бежевого кольору, звернення ОСОБА_7 стосовно того, що в період часу з 19:30 год. 25.01.2016 до 09:00 год. 26.01.2016 невстановлена особа заволоділа автомобілем марки "Chevrolet" моделі "Lacetti" (седан) 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , приблизною вартістю 229000 грн., який був припаркований біля під`їзду будинку по пр. Перемоги, 66-З в м. Харкові.

Відомості про вказане кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2015 року за № 0005059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо даних для складення та оголошення 04.02.2016 року повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних злочинів, відповідальність за яке передбачено ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України. Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ймовірно до вчинених злочинів причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження якого до теперішнього часу встановити не надалося можливим.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню від потерпілого ОСОБА_6 , надійшов цивільний позов в якому він просить вжити заходів для забезпечення позову та стягнення з ОСОБА_8 матеріальну шкоду спричинену злочином у сумі 229 600 гривень.

Згідно листа Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області №31/20-513 від 15.02.2016 року у власності ОСОБА_8 має транспортний засіб ИЖ 412, 1983 року випуску, № кузову НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , транспортний засіб ГАЗ 330202 ЗНГ, 2006 року випуску, № кузову НОМЕР_6 , № шасі НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 , транспортний засіб VOLKSWAGEN LT 35 2461, 2006 року випуску, № кузову НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 , транспортний засіб MERCEDES-BENZ 609 D 3972, 1996 року випуску, № шасі НОМЕР_11 , № двигуна НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_13 .

З метою забезпечення відшкодування ОСОБА_8 матеріальної шкоди завданої злочином, а також враховуючи, що маються достатні данні вважати, що вказані автотранспортні засоби мажуть бути відчужені, з метою уникнення ОСОБА_8 обов`язків відшкодування потерпілому завданого матеріального збитку.

В судовому засіданні старший слідчий Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотання підтримали у повному обсязі.
Згідно частини 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що частина майна, на яке просить накласти арешт слідчий, мають ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, частина майна може бути тими речами, які були викрадені, а тому тимчасове обмеження їх володільця у володінні та власника у розпорядженні ними є обґрунтованим і такий ступінь втручання у їх права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання, слідчий суддя, визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання сторони кримінального провадження про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-транспортний засіб ИЖ 412, 1983 року випуску, № кузову НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 ,

-транспортний засіб ГАЗ 330202 ЗНГ, 2006 року випуску, № кузову НОМЕР_6 , № шасі НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 ,

-транспортний засіб VOLKSWAGEN LT 35 2461, 2006 року випуску, № кузову НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 ,

-транспортний засіб MERCEDES-BENZ 609 D 3972, 1996 року випуску, № шасі НОМЕР_11 , № двигуна НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_13 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_8 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1