Справа № 1-кс/760/7129/16
№ 760/9213/16- к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Із матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2016 року вищезазначену скаргу задоволено частково.

Крім того, як встановлено при винесенні вступної та резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено: «Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_3 майно, вилучене в ході проведення обшуку 25.05.2016 року у депозитарній чарунці № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: 14 000 000 (чотирнадцять мільйонів) російських рублів, 25 000 (двадцять п`ять тисяч) фунтів стерлінгів, 1 600 (одна тисяча шістсот) доларів США, лом металевих виробів жовтого кольору в 4 пакунках (червоного, синього та 2 прозорих пакунка).», тоді як потрібно «Зобов`язати Міжрегіональне головне управління ДФС центрального офісу з ОВП негайно повернути ОСОБА_3 майно, вилучене в ході проведення обшуку 25.05.2016 року у депозитарній чарунці № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: 14 000 000 (чотирнадцять мільйонів) російських рублів, 25 000 (двадцять п`ять тисяч) фунтів стерлінгів, 1 600 (одна тисяча шістсот) доларів США, лом металевих виробів жовтого кольору в 4 пакунках (червоного, синього та 2 прозорих пакунка)».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду допущено вищевказані описки, які підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Внести виправлення в вступну та резолютивну частину ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2016 року допущено описку, а саме замість «Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_3 майно, вилучене в ході проведення обшуку 25.05.2016 року у депозитарній чарунці № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: 14 000 000 (чотирнадцять мільйонів) російських рублів, 25 000 (двадцять п`ять тисяч) фунтів стерлінгів, 1 600 (одна тисяча шістсот) доларів США, лом металевих виробів жовтого кольору в 4 пакунках (червоного, синього та 2 прозорих пакунка)», вважати вірним «Зобов`язати Міжрегіональне головне управління ДФС центрального офісу з ОВП негайно повернути ОСОБА_3 майно, вилучене в ході проведення обшуку 25.05.2016 року у депозитарній чарунці № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: 14 000 000 (чотирнадцять мільйонів) російських рублів, 25 000 (двадцять п`ять тисяч) фунтів стерлінгів, 1 600 (одна тисяча шістсот) доларів США, лом металевих виробів жовтого кольору в 4 пакунках (червоного, синього та 2 прозорих пакунка)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1