Справа № 589/1577/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/152/13 р.
УХВАЛА

18.03.2013 р.

м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л.,

з участю слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України у Сумській області Гончар Ю.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Гончар Юлії Віталіївни, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області Масленніковою Ганною Леонідівною, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, звернулася слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Гончар Ю.В. Дане клопотання 18 березня 2013 року погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Масленніковою Г.Л.

Клопотання мотивується тим, що 26 лютого 2013 року до СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Шосткинського МВ ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3, причетний до незаконного обігу наркотичних засобів, а саме до незаконного зберігання «канабісу». За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000459 занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_3 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що у неї є квартира АДРЕСА_1, яку вона отримала згідно заяви і свідоцтва на спадщину від 12.08.2005 року у спадщину. На даний момент в її квартирі за вищевказаною адресою фактично мешкає її племінник ОСОБА_3.

Допитані свідки по вказаному кримінальному провадженню дали свідчення, що вони знайомі з ОСОБА_3 на протязі довгого часу і, що на даний момент він фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1. Також пояснили, що ОСОБА_3 вживає наркотичні засоби, а саме «канабіс», а також те, що вони неодноразово бачили за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 речовину зеленого кольору «канабіс» в сухому та подрібненому стані, яка була завернута в паперовий згорток.

Враховуючи вищезазначене, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатися наркотичні засоби.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримала, пославшись на доводи, викладені в клопотанні.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки без вихідного номеру та дати, ОСОБА_5 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а також, особистий рахунок відкритий на ОСОБА_5 27.06.2005 року згідно заяви і свідоцтва на спадщину від 12.08.2005 року. (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі - КПК України) обшук проводиться з метою виявлення та фіксації

відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки, слідчим не надано доказів, щодо особи, якій належить житло за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.234, 235, 236, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Гончар Юлії Віталіївни, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області Масленніковою Ганною Леонідівною, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша