Справа №127/3005/16-к
Провадження №1-кс/127/1149/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Вінниці; українець; громадянин України; з середньою освітою; не працюючий; одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000550 від 26.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України звернувся слідчий ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 20.12.2007 Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 02.10.2009 Вінницьким районним судом Вінницької області замінено відбування покарання на 5 років позбавлення волі, та 12.06.2014 звільнений на підставі ЗУ «Про амністію», усвідомлюючи, що відносно нього Вінницьким міським судом м. Вінниці розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню останнього у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, та вчинив нове кримінальне правопорушення.
Згідно клопотання, 24.01.2016, ОСОБА_5 , о 13 годині 22 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо 168» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», що розташований за адресою м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2, на стенді помітив дві м`які упаковки кави натуральної розчинної сублімованої марки «Jacobs Monarh» вагою 400 грам, де згідно довідки вартості від 02.02.2016 року вартість однієї пачки кави «Jacobs Monarh» вагою 400 грам складає 274 гривень 00 копійок. В цей час у ОСОБА_5 , з метою легкої наживи та корисливих спонукань, винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, ОСОБА_5 впевнився, що за ним не спостерігають сторонні особи, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із полиць стенда дві м`які упаковки кави натуральної розчинної сублімованої марки «Jacobs Monarh», які заховав під куртку, та з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши магазину «Сільпо 168» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», матеріальної шкоди на загальну суму 548 гривень 00 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В подальшому, 26.01.2016, ОСОБА_5 , повторно о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо 168» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», що розташований за адресою м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2, на стенді помітив дві м`які упаковки кави натуральної розчинної сублімованої марки «Jacobs Monarh» вагою 400 грам, де згідно довідки вартості від 02.02.2016 року вартість однієї пачки кави «Jacobs Monarh» вагою 400 грам складає 274 гривень 00 копійок. В цей час у ОСОБА_5 , з метою легкої наживи та корисливих спонукань, винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, ОСОБА_5 впевнився, що за ним не спостерігають сторонні особи, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із полиць стенда дві м`які упаковки кави натуральної розчинної сублімованої марки «Jacobs Monarh», які заховав під куртку, та не розрахувавшись, швидко пішов на вихід з магазину.
ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але його злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки охоронник магазину зупинив ОСОБА_5 , та повернув його до зали магазину, де під час спілкування з працівниками охорони видав викрадені ним дві м`які пачки розчинної кави «Jacobs Monarh».
Так, ОСОБА_5 намагався вчинити крадіжку майна магазину «Сільпо 168» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» на загальну суму 548 гривень 00 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В подальшому 31.01.2016, ОСОБА_5 , о 10 годині 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 645» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Зодчих, 7, на стенді помітив дві м`які упаковки кави натуральної розчинної сублімованої марки «Jacobs Monarh» вагою 205 грам, де згідно довідки вартості від 09.02.2016 року вартість однієї пачки кави «Jacobs Monarh» вагою 205 грам складає 143 гривень 95 копійок. В цей час у ОСОБА_5 , з метою легкої наживи та корисливих спонукань, винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, ОСОБА_5 впевнився, що за ним не спостерігають сторонні особи, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із полиць стенда дві м`які упаковки кави натуральної розчинної сублімованої марки «Jacobs Monarh» непомітно заховавши їх під куртку, та з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши магазину «Продукти 645» ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальної шкоди на загальну суму 287 гривень 90 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В подальшому 02.02.2016, ОСОБА_5 , о 19 годині 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет» ТОВ «Рес-сервіс», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Папаніна, 1а, на стенді помітив дві м`які упаковки цукерок марки «MAOAM Kracher Haribo» вагою по 200 грам кожна, де згідно довідки вартості від 03.02.2016 року вартість однієї упаковки цукерок марки «MAOAM Kracher Haribo» вагою 200 грам складає 57 гривень 45 копійок, та три пачки жувальних цукерок марки «Mamba Тропікс Storck» вагою по 106 грам кожна, де згідно довідки вартості від 03.02.2016 року вартість однієї пачки жувальних цукерок марки «Mamba Тропікс Storck» вагою по 106 грам складає 28 гривень 15 копійок. В цей час у ОСОБА_5 , з метою легкої наживи та корисливих спонукань, винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, ОСОБА_5 впевнився, що за ним не спостерігають сторонні особи, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із полиць стенда дві м`які упаковки цукерок марки «MAOAM Kracher Haribo» та три пачки жувальних цукерок марки «Mamba Тропікс Storck», які заховав під куртку, та з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши магазину «Фуршет» ТОВ «Рес-сервіс», матеріальної шкоди на загальну суму 199 гривень 35 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В подальшому 03.02.2016, ОСОБА_5 , о 12 годині 10 хвилин, повторно перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет» ТОВ «Рес-сервіс», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Папаніна, 1а, на стенді помітив дві скляні банки розчинної кави марки «Carte Noire» вагою по 190 грам кожна, де згідно довідки вартості від 03.02.2016 року вартість однієї банки розчинної кави марки «Carte Noire» вагою по 190 грам складає 228 гривень 90 копійок, та одну пачку меленої кави марки «Сrema&Gusto Lavazza» вагою 250 грам, де згідно довідки вартості від 03.02.2016 року вартість однієї пачки меленої кави марки «Сrema&Gusto Lavazza» вагою 250 грам складає 116 гривень 05 копійок. В цей час у ОСОБА_5 , з метою легкої наживи та корисливих спонукань, винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, ОСОБА_5 впевнився, що за ним не спостерігають сторонні особи, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із полиць стенда дві скляні банки розчинної кави марки «Carte Noire», та однієї пачки меленої кави марки «Сrema&Gusto Lavazza», які заховав під куртку, та не розрахувавшись, швидко пішов на вихід з магазину.
ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але його злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки охоронник магазину зупинив ОСОБА_5 , та повернув його до зали магазину, де під час спілкування з працівниками охорони видав викрадені ним дві скляні банки розчинної кави марки «Carte Noire», та однієї пачки меленої кави марки «Сrema&Gusto Lavazza».
Так, ОСОБА_5 намагався вчинити крадіжку майна магазину «Фуршет» ТОВ «Рес-сервіс» на загальну суму 573 гривень 85 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
17.02.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, де під час допиту свою вину у вчиненні ним злочинів визнав повністю.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується наступними зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами:
- результатами проведення огляду місця події від 26.01.2016 року, під час якого в приміщенні магазину «Сільпо 168» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», що розташований за адресою м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2, у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено дві м`які упаковки кави натуральної розчинної сублімованої марки «Jacobs Monarh» вагою 400 грам;
- результатами проведення допиту свідків гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 які є охоронцями магазину «Сільпо 168» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», які виявили факт крадіжки та здійснили затримання гр. ОСОБА_5 у якого під курткою було виявлено 2 пачки кави;
- результатами протоколу огляду документу від 11.02.2016 року, в ході якого оглянуто СД диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано в момент крадіжки особу злочинця ОСОБА_5 ;
- результатами проведеного огляду речей від 11.02.2016 року під час якого оглянуто та визнано речовим доказом викрадених ОСОБА_5 двох м`яких упаковок кави натуральної розчинної сублімованої марки «Jacobs Monarh» вагою 400 грам.
- результатами протоколу огляду документу від 11.02.2016 року, в ході якого оглянуто СД диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, на яких 24.01.2016 року зафіксовано в момент крадіжки особу злочинця ОСОБА_5
- результатами проведення допиту свідків гр. ОСОБА_8 який є охоронцем магазину «магазину «Фуршет» ТОВ «Рес-сервіс», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Папаніна, 1а, який виявив на камерах внутрішнього відеоспостереження під час крадіжки в магазині гр. ОСОБА_5
- результатами протоколу огляду документу від 12.02.2016 року, в ході якого оглянуто СД диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Фуршет» ТОВ «Рес-сервіс», на яких зафіксовано в момент крадіжки особу злочинця ОСОБА_5
- результатами проведення огляду місця події від 03.02.2016 року, під час якого в приміщенні магазину «Фуршет» ТОВ «Рес-сервіс», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Папаніна, 1а, у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено дві скляні банки розчинної кави марки «Carte Noire» вагою по 190 грам кожна, та одну пачку меленої кави марки «Сrema&Gusto Lavazza» вагою 250 грам;
- результатами протоколу огляду документу від 12.02.2016 року, в ході якого оглянуто СД диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Фуршет» ТОВ «Рес-сервіс», на яких зафіксовано 03.02.2016 року в момент крадіжки особу злочинця ОСОБА_5
- результатами проведення допиту свідка гр. ОСОБА_8 який є охоронцем магазину «Продукти 645» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Зодчих, 7, який виявив на камерах внутрішнього відеоспостереження під час крадіжки 31.01.2016 року в магазині гр. ОСОБА_5
- результатами протоколу огляду документу від 16.02.2016 року, в ході якого оглянуто СД диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Продукти 645» ТОВ «АТБ-Маркет, на яких зафіксовано 03.02.2016 року в момент крадіжки особу злочинця ОСОБА_5 .
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час офіційно не зареєстрований за місцем проживання, та підозрюється у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років; злочини, у яких він підозрюється є умисними, корисливими, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння та дає підстави вважати що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування.
Також слідчий зазначив що підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші подібні кримінальні правопорушення, пов`язані із вчиненням майнових корисливих кримінальних правопорушень, так як підозрюваний своїми незаконними діями неодноразово проявив схильність до скоєння вказаних злочинів, офіційно не працевлаштований. Також у провадженні Вінницького ВП ГУ НП перебуває ряд кримінальних проваджень за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальним провадження № 0000774 від 04.02.2016 року, № 0000876 від 07.02.2016 року, № 0000892 від 08.02.2016 року, 0000933 від 09.02.2016 року, № 0000950 від 10.02.2016 року, № 0000726 від 02.02.2016 року, та № 0000728 від 02.02.2016 року по яким ОСОБА_5 на даний час надав зізнавальні покази та вирішується питання про оголошення йому про підозру, тому, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, за обставин викладених в ньому.
Прокурор клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив наступне.
Підозрюваний ОСОБА_5 не зареєстрований за місцем проживання, не має постійного місця роботи, не має стійких соціальних зв`язків, одружений, має на утриманні малолітню дитину віком 9 місяців, підозрюється у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, відповідних висновків для себе не зробив.
Аналізуючи наявність чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд встановив що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою будуть недостатніми.
Відповідно до ст. 183 КПК України та з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану ОСОБА_5 , суд визначає суму застави в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60(шістдесят) діб.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту постановлення ухвали суду, тобто з 17.02.2016 року.
Одночасно визначити розмір застави в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: