ун. № 759/809/15-к
пр. № 1-кп/759/31/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0009971 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.08.1981р. Ленінградським районним судом м.Києва за ч.3 ст.117 КК України (редакція 1960року) до 9 років позбавлення волі;

28.05.1993р. Рядянським районним судом м.Києва за ст.ст. 19, 17, 94 КК України (редакція 1960року) до 10 років позбавлення волі;

30.07.2004р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців;

07.02.2005р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

07.02.2011р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 5 місяців 3 днів позбавлення волі;

28.05.2015р. Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,,

30.03.2016р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Києва, громадянки України, росіянки, заміжньої, працюючої продавцем в ЧП «Тарахтій», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисник - ОСОБА_15 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи повторно, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон, після чого направився до місця свого проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 .

Коли, ОСОБА_6 , 21.11.2014р., приблизно о 15.10год., підійшов до будинку № 1 по вул.Жолудева в м.Києві, його було зупинено працівниками міліції та доставлено до ТВМ №2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташований по бул.Кольцова, 22-А в м.Києві, де в ході поверхневого огляду з правої задньої кишені його штанів виявлено та вилучено шкіряний гаманець чорного кольору в якому знаходились: поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною світлого кольору; грошові кошти в сумі 201 (двісті одна) грн.; банківська картка банку «Приватбанку», MASTERCARD GOLD № НОМЕР_1 , два чека банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Згідно висновку хімічної експертизи №2975х від 04.12.2014 року, вилучена 21.11.2014р. у ОСОБА_6 та подана на дослідження кристалоподібна речовина світлого кольору, містить наркотичний засіб - метадон, маса якого в речовині становить 0,113 г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є наркотичним засобом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_7 21.11.2014р., приблизно о 17.30год., за місцем проживання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігала без мети збуту наркотичний засіб - метадон, загальною масою в речовині рівною 0,671 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,101 г.

Так, 21.11.2014р., приблизно о 17.30год., в ході проведення санкціонованого обшуку будинку по вул.Яснополянська, 8 в м.Києві, працівниками міліції виявлено та вилучено: згорток фольги та 5 (п`ять) поліетиленових згортків з кристалоподібною речовиною світлого кольору, які згідно висновку хімічної експертизи №2977х від 05.12.2014р., містять наркотичний засіб - метадон, загальною масою в речовині рівною 0,654г. та сильнодіючим лікарським засобом - димедрол, загальною масою в речовині, рівною 0,106г.; три скляні пляшечки, паперовий згорток та поліетиленовий пакетик з пазовим замком з нашаруваннями речовини світлого кольору, які згідно висновку хімічної експертизи №2974х від 22.12.2014р., містять нашарування наркотичного засобу - метадон, загальною масою в речовині рівною 0,0165 г.; пристрій для паління наркотичного засобу канабіс (обрізані пластикові пляшки) з наперстком, які згідно висновку хімічної експертизи №3081х від 18.12.2014р., містять нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, загальною масою в нашаруваннях в перерахунку на суху речовину, рівною 0,101 г.; чотири медичних шприца з нашаруваннями речовини світлого кольору, які згідно висновку хімічної експертизи №2973х від 29.12.2014р., містять нашарування наркотичного засобу - метадон, загальною масою в речовині рівною 0,0003г.; медичний шприц з залишками рідини жовтого кольору, який згідно висновку хімічної експертизи №2972х від 29.12.2014, в межах чутливості використаного методу дослідження, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. Загальна маса наркотичного засобу - метадон в речовині рівна 0,671г. та особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину, рівною 0,101г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

11.11.2016р. під час судового розгляду між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_6 , обвинуваченою ОСОБА_7 укладені угоди про визнання винуватості, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, що скріплені підписами сторін, відповідно до якої: прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій кожного з обвинувачених, зокрема дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України та дій ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України відповідно; обвинувачені повністю та беззастережно визнали свою винуватість у вищезазначених діяннях, сторони погоджуються на призначення покарання за вчинені злочини. Зокрема ОСОБА_7 призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Святошинського районного суду м.Києва від 30.03.2016р., остаточну міру покарання призначити у виді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 3 роки, покласти на нього обов`язки, передбачені до ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_6 , що він цілком розуміє права передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченої ОСОБА_7 , що вона цілком розуміє права передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація злочину вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання, відповідають ступеню тяжкості вчинених обвинуваченими злочинів та їх особі, очевидна можливість виконання ними взятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених вартість проведених судових експертиз, а саме: з ОСОБА_7 - у розмірі 2952,96грн., з ОСОБА_6 - у розмірі 887,04грн.

Керуючись ст.ст. 373- 376, 474-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоди про визнання винуватості, укладені 11 листопада 2016 року, між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_6 , обвинуваченою ОСОБА_16 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Святошинського районного суду м.Києва від 30.03.2016р., яким останній засуджений за ч.1 ст.121 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Зобов`язати ОСОБА_6 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 вартість проведеної судової експертизи у розмірі 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн.04коп.

ОСОБА_17 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй, узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2952(дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 96грн. на користь держави.

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 201 (двісті одна) грн.; банківська картка банку «Приватбанку», MASTERCARD GOLD № НОМЕР_1 , два чека банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути за належністю ОСОБА_6 ; наркотичний засіб - метадон, масою: 0,160г, 0,330г, 0,112г, 0,155г, 0,113 г, 0,654г, 0,0165г, 0,0003г; сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, загальною масою в речовині, рівною 0,106г; сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін загальною масою в речовині 0,0001г; наркотичний засіб екстракт канабісу, масю 0,101г, медичний шприц з залишками рідини жовтого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м.Києві знищити.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя: