Справа № 727/8189/16-к
Провадження № 1-кс/727/2692/16
Ухвала
25 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
До суду звернувся прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі - інститут) упродовж 2012-2016 років вносили неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу працівників інституту щодо відпрацьованого часу, які насправді не відповідають дійсності.
Вказує, що у приміщенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , містяться оригінали табелів обліку робочого часу працівників інституту складених за період 2012 -2016 років, а також інших документів які мають значення для доказування у даному кримінальному провадженні, зокрема: документи, на підставі яких заповнялись вищезазначені табеля обліку робочого часу (положення, правила внутрішнього трудового розпорядку тощо),накази про прийняття, переведення, надання відряджень, звільнення з роботи зазначених працівників відповідальних за ведення табелів обліку робочого часу в інституті, які необхідно вилучити та дослідити, зробити правову оцінку в рамках даного кримінального провадження та провести необхідні огляди та судові експертизи документів, іншим шляхом це здійснити неможливо. Крім цього існує реальна загроза того, що зазначені оригінали документів можуть бути знищені, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання про надання дозволу на вилучення документів підлягає задоволенню, оскільки прокурором наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної постановою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20.10.2016р.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим суд в частині надання інформації оперативному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовляє так, як останній не являється стороною кримінального провадження.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Шевченківського ВП ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення на період проведення почеркознавчої експертизи, призначеної постановою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20.10.2016р.), які знаходяться у приміщенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) а саме: оригіналів табелів обліку робочого часу працівників інституту за період з січня 2012 по травень 2016 року включно, графіків роботи сторожів за червень 2014 року, а також документів (з можливістю вилучення їх копій), на підставі яких заповнялись вищезазначені табеля обліку робочого часу (положення, правила внутрішнього трудового розпорядку тощо) за період з 2012 по червень 2016 року включно, до посадових наказів про прийняття на роботу, звільнення, переведення на іншу посаду, посадових інструкцій за період з 2012 по червень 2016 року начальника відділу кадрового забезпечення інституту ОСОБА_6 , завідувача НМЦ інституту ОСОБА_7 та заступника директора з адміністративно господарської роботи інституту ОСОБА_8 , а також правовстановлюючих документів (статуту) Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 в редакціях 2012 2016 років.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1