Справа № 128/4855/15-к
ВИРОК
Іменем України
18 травня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
10.10.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт та знятий з обліку 19.02.2014 року по виконанню покарання;
20.06.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки;
за ч.1 ст. 164 КК України, -
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що не сплачував аліменти колишній дружині, оскільки не було роботи, так як за станом свого здоров`я, не міг її знайти. Про існування заборгованості йому відомо, він намагався поспілкуватися з колишньою дружиною, щоб хоча б частково переказати їй кошти на картковий рахунок, але вона відмовлялася та вимагала одразу всю суму. Він має хворобливий стан здоров`я, так як лікується від наркоманії, що не дозволяє йому знайти роботу, однак просить надати йому час для працевлаштування та виплати суми заборгованості. В 2014 році, коли відносно нього також було порушено кримінальне провадження за ухилення від сплати аліментів, вони порозумілися з колишньою дружиною і та відмовилася від обвинувачення. Просив суд його суворо не карати, запевнивши у погашенні заборгованості по сплаті аліментів.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України воно відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, те що він раніше судимий, інкримінований злочин вчинив в період іспитового строку, за місцем колишнього проживання та реєстрації характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої щодо міри покарання ОСОБА_4 , згідно якої вона просить покарати обвинуваченого суворо.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є: визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
Сукупність даних про обставини вчинення правопорушення та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2014 року та остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді 2 х років 1 го місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: