Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/306/16-к
У Х В А Л А
"12" вересня 2016 р. м.Олевськ

Слідчий суддя, Олевського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000099 від 01.03.2014 року , відкритого за ознаками кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , перевіривши надані матеріали клопотання , кримінальне провадження та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши пояснення скаржниці ,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2014 року , близько 21.00 години , ОСОБА_4 керуючи легковим автомобілем марки « FIAT 223 L » державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Радянська в с. Соснівка Олевського району здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості .

28.02.2014 року інформація про ДТП була внесена до ЄРДР за №000099 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України .
18.02.2016 року слідчим СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України , за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення .

25.08.2016 року потерпіла звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого , яка полягає у незаконному закритті провадження у справі , скарга відповідає вимогам ст.303 КПК .

Слідчий суддя розглянувши скаргу приходить до висновку , що скарга підлягає до задоволення в повному обсязі , оскільки в даному випадку були порушені права потерпілої на захист своїх прав та законних інтересів передбачених ст.ст. 55 , 56 КПК України , а саме : слідчим не було надано потерпілій можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження , в тому числі з висновками судових експертиз , як під час досудового розслідування так і при винесенні постанови слідчого про закриття кримінального провадження , а також слідчим не було направлено в установлений законом строк потерпілій постанову про закриття провадження , що позбавило потерпілу права на своєчасне оскарження зазначеної постанови . Кримінальне провадження було закрите 18.02.2016 року , а відповідну постанову потерпіла отримала в слідчому відділі за власною ініціативою лише 25.08.23016 року . Крім того слідчим було проігноровано клопотання потерпілої про допит очевидців даного ДТП , не виконано вказівок процесуального прокурора у справі , а також не контролювалося хід виконання доручення слідчого , яке він надавав оперативним працівникам Олевського ВП ( РВ ) , що призвело до неповноти досудового розслідування кримінального провадження , оскільки були допитані лише особи , які заінтересовані в участі правопорушника .

На підставі наведеного та керуючись вимогами : ч.1 ст.303 , ст.ст. 306 , 307, 309 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянки ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно закриття кримінального провадження №0000099 від 01.02.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити , постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 18.02.2016 року - скасувати .
Зобов`язати слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ( або особу яка заміщує цю посаду ) негайно приступити до досудового розслідування даного кримінального провадження про що повідомити потерпілу .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1