Справа № 444/608/15-к
Провадження № 1-кп/444/71/2015
УХВАЛА
судового засідання
18 травня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в ЄРДР за №0000034 від 15.01.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 17.03.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України .

Дане кримінальне провадження призначалась до розгляду на 20.04.2015 року,18.05.2015 року, однак свідки в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки. На адрес суду поступили матеріали про привід свідків , згідно яких свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зобов"язалися прибути в судове засідання добровільно однак, в судове засідання не прибули.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків, які в судове засідання не прибули, а наступне судове засідання, оскільки вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність свідків та просить застосувати примусовий їх привід. Щодо неявки в судове засідання потерпілих просив суд попередити останніх про наслідки неприбуття в наступне судове засідання , які передбачені ст.325 КПК України.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого щодо заявленого клопотання прокурора не заперечив, інших клопотань не подано.

Обвинувачений щодо заявленого прокурором клопотання заперечень не подав.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідків не можливий, а тому розгляд справи слід відкласти та застосувати відносно вище вказаних свідків примусовий привід .

Керуючись ст.ст. 327,370-372,392 ч.2 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання для допиту в якості свідків :

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , Жовківського равйону:

- Вирга Мар"яна Стефановича, жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , жителя с. Зашків, Жовківського району;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_6 ;

на 10 год. 00 хв. 16 червня 2015 року.
Роз"яснити свідкам по даному кримінальному провадженні , що відповідно до положення ст.139 ч.1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання та прокурору Жовківського району Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1