печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4058/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» ОСОБА_3 , слідчої Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 в інтересах Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» про відвід слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
Представник Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчого Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004104 від 19.06.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.
В якості підстав для відводу слідчого ОСОБА_4 , представник ОСОБА_3 зазначив, що слідчий ігнорує звернення до неї з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не виконує ухвалу суду якою її зобов`язано розглянути клопотання про надання для ознайомлення матеріали досудового розслідування, не провела необхідні слідчі та процесуальні дії, ігнорує виконання вказівок прокурора, затягує проведення досудового розслідування у розумні строки.
За твердженням представника ОСОБА_3 , така поведінка слідчої викликає обґрунтовані сумніви в її об`єктивності і неупередженості та є достатньою підставою для її відводу, в тому числі з мотивів особистої зацікавленості в результатах вирішення справи.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 в обґрунтування заявленого відводу, слідчу ОСОБА_4 , яка залишила вирішення питання про її відвід на розсуд суду, вивчивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.
З огляду на зазначене, твердження заявника про затягування проведення досудового розслідування, не виконання слідчим вимог КПК України та ухвали суду, що слідчим так і не було спростовано, а відтак наведені у заяві доводи, які вказують на упередженість слідчого не позбавлено підстав, у зв`язку з чим, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважає необхідним відвести слідчого ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні №0004104.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести слідчого Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004104 від 19.06.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1