12.04.2016 Справа № 756/4571/16-к
1-кс/756/579/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Оболонського

УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 013781 від 06 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 05.12.2013 приблизно о 11 год. 20 хв.. за адресою АДРЕСА_1 на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час ремонту автомобіля зірвався борт причепу та завдав тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей де день працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої АДРЕСА_2 ОСОБА_5 було надано невідкладну медичну допомогу.

Відповідно до екстреного повідомлення про звернення потерпілого з посиланням на нещасний випадок на виробництві № 385-В/в від 06.12.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що автослюсар ОСОБА_5 05.12.2013 отримав закритий перелом правої лучевої кістки без зміщення.

З метою встановлення наявності та ступені тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також характеру їх утворення у даному кримінальному проваджені,просить надати тимчасовий доступ дол. Медичної документації ОСОБА_5 ,яка знаходиться у КМКЛШМД.
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники КМКЛШМД у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у КМКЛШМД відносно ОСОБА_5 , тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 013781 від 06 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, документи надати у формі їх вилучення, а саме до медичної картки «Історія хвороби» та інших медичних документів хворого ОСОБА_5 , який 05.12.2013 о 12 год.25 хв. поступив КМКЛШМД,які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 12.04.2016 року по 12.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1