Справа № 182/2039/16-к
Провадження № 1-кс/0182/528/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18.04.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000600 та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000600 та зобов`язання вчинити певні дії.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Також в матеріалах справи міститься клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії частиною четвертою цієї статті.
Зважаючи на значну віддаленість місця проживання скаржника ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровоград, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за необхідне доручити Ленінському районному суду м. Кіровоград забезпечити проведення участі у слуханні скарги даного скаржника дистанційно в режимі відео конференції.
Враховуючи викладене слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000600 та зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , на бездіяльність СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000600 та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 09.00 год. 25 квітня 2016 року в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду.
Викликати прокурора Нікопольської місцевої прокуратури, явка якого в судове засідання є обов`язковою.
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровоград забезпечити проведення судового засідання з участю скаржника ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 ,, в судовому засіданні 25 квітня 2016 року о 09:00 год. дистанційно в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення допиту.
Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Кіровоград, Кіровоградської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1