Справа № 215/8268/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

представника Тернівського РВ КВІ у м. Кривому ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Тернівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції у м. Кривому Розі про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 було засуджено вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2014 р. за ст. ст. 289 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання.

Тернівський районний відділ КВІ у м. Кривому Розі звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за системне порушення обов`язків в період випробування, посилаючись на те, що він, будучи повідомленим під розписку про порядок та умови відбування покарання, 03.04.2014 р., 10.04.2014 р., 17.04.2014 р. та 10.07.2014 р., не з`явився на реєстрацію до КВІ, пояснивши це тим, що безвідповідально віднісся до вироку суду, на попередження від 02.10.2014 р. не відреагував та 05.05.2016 р., 12.05.2016 р., 19.05.2016 р., 26.05.2016 р., 02.06.2016 р. та 09.06.2016 р. знову не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, виправдовуючих документів не надав, з місця проживання зник у зв`язку з чим був оголошений у державний розшук.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, зазначивши аналогічні обставини.

Засуджений у судове засідання не з`явився, згідно відомостей, наданих 08.09.2016 р. Криворізькою УВП № 3, ОСОБА_5 засуджений 20.02.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, утримувався у КУВП № 3 з 25.08.2016 р. та 05.09.2016 р. відбув до П`ятихатської ВК-122 для подальшого відбування покарання.

Прокурор заперечував проти клопотання, просить відмовити у його задоволенні.

Заслухавши представника КВІ, прокурора, вивчивши матеріали подання, кримінального провадження,суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Дійсно засуджений під час відбування покарання на реєстрацію не з`являвся п`ять разів у 2014 р.: 03.04.2014 р., 10.04.2014 р., 17.04.2014 р., 10.07.2014 р. та п`ять разів у 2016 р.: 05.05.2016 р., 12.05.2016 р., 19.05.2016 р., 26.05.2016 р., 02.06.2016 р., 09.06.2016 р. та не надав КВІ доказів на підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 5.4 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

У даному випадку засуджений дійсно не виконав один із обов`язків покладених на нього судом, а саме періодично не з`являвся на реєстрацію до КВІ.

Але, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 у теперішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком, а частина неявок на реєстрацію допущена вже після винесення другого вироку, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У поданні Тернівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції у м. Кривому Розі про скасування звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: