overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/4164/16-к
Провадження № 1-кп/159/252/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001752 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з початковою освітою, без постійного місця реєстрації, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайонного суду 08 листопада 2016 року.
Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно додатку до обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку:
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про їх отримання.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001752 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 29 листопада 2016 року.
Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, захисника, доставити обвинуваченого.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою є чинним до 08 січня 2017 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_1
Справа № 211/4878/16-к
Провадження № 1-кд/211/2/16
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі доручення Районного суду м. Нова Гориця Республіки Словенія про вручення на території України судових документів ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться доручення Районного суду м. Нова Гориця Республіки Словенія про вручення на території України судових документів ОСОБА_4 .
В судові засідання призначені на 03.11.2016 року та 21.11.2016 року не з`явилася обвинувачена, яка належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до положень ч.2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно вимог ст. ст.139, ч.ч.1-2 ст. 140 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати до обвинуваченої привід, приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості виконати доручення за відсутності обвинуваченої, яка повторно без поважних причин не з`явилася в судове засідання, суд, керуючись вимогами ст.ст.131,139-143, 564 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу в судове засідання до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ( за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича,3, зал № 8) на 17-30 21 листопада 2016 року обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Суддя: ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2495/16-к
Провадження № 1-кп/140/259/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куровське, Московської області, яка прорживає за адресою: АДРЕСА_1 , особа без громадянства; -
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ометинці, Немирівського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бондурівка, Немирівського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачені та потерпілі, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 18.11.2016 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
22 листопада 2016 року
Справа № 203/5404/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000693, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000693, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000693, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 12.30 - 28.11.2016 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5304/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1618/2016
У Х В А Л А
21.11.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ФГ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
18 листопада 2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання представника ФГ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2016 року № 0003778.
Відповідно до ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання подано особою, яка має право на його подачу, тому повинно бути відкрито провадження за цим клопотанням.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за клопотанням представника ФГ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2016 року № 0003778.
Клопотання призначити до судового розгляду на „22 листопада 2016 р. о 9-30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала клопотання, про час розгляду клопотання повідомити слідчого Нікопольського ВП ГУНП та Нікопольську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/5427/16-к
провадження № 1-кп/216/594/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 06 серпня 2016 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну світу, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 21.03.2006 року, не зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.08.2015 року Апеляційним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України, до штрафу у вигляді 850 гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2016 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання захисником та останнім вказаних документів та угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

- на 25 листопада 2016 року о 09-00 годині, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
29.08.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою у зв`язку зі сплином строків.
Обвинувачений заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думки учасників провадження, враховуючи надані докази, суд вважає, що є підстави для продовження обраного запобіжного заходу, строк дії якого закінчується 29.08.2016, оскільки він був обраний з урахування певних ризиків, які давали підстави вважати (в тому числі), що обвинувачений буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, окрім того вчинив тяжкий злочин, а тому з урахуванням того, що судовий розгляд не завершено на даний час, так як не допитані усі свідки обвинувачення, наступне судове засідання призначено на 5.09.2016, а підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. 331 КПК України.
Продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою - щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на два місяці по 28 жовтня 2016 року (включно).
Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/648/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2016 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.мотійки Народицького району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, засудженого Овруцьким районним судом Житомирської області 24 квітня 2015 року за частиною 1 статті 289, статтями 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 24 квітня 2015 року засуджений Овруцьким районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 289, статтями 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

24 жовтня 2016 року до суду надійшло подання начальника Народицького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Прокурор, засуджений та інспектор Народицького РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області в судове засідання не з`явились, але просять розгляд справи провести без їх участі та подання задовольнити.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється суд від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , закінчився й за його період він не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 24 квітня 2015 року, за частиною 1 статті 289, статтями 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/243/793/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 18.10.2016 року про вчинення співробітниками військової прокуратури Луганського гарнізону кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 370 КК України.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/1500/16-к Провадження № 1-кп/304/142/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
21 листопада 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000463 від 13 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2016 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 17 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000463 від 13 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 10:30 год. 30 листопада 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 305/2726/13-к
Номер провадження 1-кп/305/18/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2014 року. Рахівський районний суду Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 25.01 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000971 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , в жодне з підготовчих судових засідань, призначених на 13.12. 2013 року, 24.12. 2013 року, 14.01. 2014 року не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється в підготовчі судові засідання, чим затягує розгляд справи, тому просить застосувати до обвинуваченого привід через працівників міліції, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , слід застосувати привід в суд.
Керуючись ст. 42, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відкласти на 11:30 годину, дня 23.01.2014 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська № 15, призначене на 11 годину 30 хвилин 23.01. 2014 року.
Виконання ухвали та її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1