справа №176/2486/15-к
провадження №1-кп/176/79/16
УХВАЛА
27 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

судовому розпоряднику ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, раніше неодноразово судимої, останній раз 19 серпня 2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2015 року за №0001076, 13 листопада 2015 року за №0001142, 21 листопада 2015 року за №0001157,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2015 року за №0001076, 13 листопада 2015 року за №0001142, 21 листопада 2015 року за №0001157, що направлені на новий судовий розгляд згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що у подальшому продовжувався.

29 квітня 2016 року ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на підставі вказаних матеріалів призначено підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання про можливість призначення кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування, вислухавши думки прокурора, обвинуваченої, її захисника, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальні акти складені відповідно вимог ст. 291 КПК України при їх затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченої, її захисника, потерпілих, а також заявила клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оскільки дані особи можуть дати показання, що мають значення для кримінального провадження, яке розглядається.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій до 60 днів, мотивуючи дані вимоги тим, що ризики, які стали підставою для обрання їм саме такого виду запобіжного заходу не відпали.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачена, не заперечуючи проти призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні та проти виклику і допиту свідків, заперечили проти продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою. При цьому, вважали за необхідно застосувати до останньої більш м`який запобіжний захід.

Потерпілі у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора про можливість призначення провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні і клопотання про виклик допит свідків та продовження обвинуваченій строку тримання під вартою.

Враховуючи, що підстав передбачених п. п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового слідства обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження є підсудним Жовтоводському міському суду, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Також заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілих, дослідивши матеріали обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про виклик і допит свідків та про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

При цьому, суд бере до уваги, що питання про визначення розміру застави, достатньої для забезпечення обвинуваченою обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, вирішується лише під час постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і статтями 199, 331 КПК України такої можливості не передбачено.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишений у вигляді тримання під вартою до проведення підготовчого судового засідання, але не більше 60 днів з дня постановлення ухвали, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої до 22 липня 2016 року.

Керуючись ст. 314 -316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2015 року за №0001076, 13 листопада 2015 року за №0001142, 21 листопада 2015 року за №0001157, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 04 липня 2016 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово за участю прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ..

Викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Жовті Води Дніпропетровської області, строк тримання під вартою до 22 липня 2016 року включно.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження, направити копію ухвали начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора та начальнику Жовтоводського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області, для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1