Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 4-27/2012
П О С Т А Н О В А

16.07.2012м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря Вовк О.С.,

прокурора Гавришківа Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду у м. Перемишляни скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 19.06.2012р. про порушення кримінальної справи, відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Перемишлянський районний суд в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 із скаргою на постанову слідчого Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 19.06.2012р. відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України з покликанням на те, що при порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 слідчим взято за докази суперечливі показання свідка ОСОБА_4, який на очній ставці з ОСОБА_2 вказав, що останній був на місці події і вдарив потерпілого ОСОБА_5 деревяною битою по спині після того, як потерпілий піднявся після вистрелу в нього. Потерпілий ОСОБА_5 же вказує, що ОСОБА_2 вдарив його битою по плечі, а після цього в нього вистрелили. Натомість слідчим не беруться до уваги покази очевидців події, зокрема ОСОБА_6, який ствердив, що ОСОБА_2 не було серед осіб ні які наносили тілесні ушкодження потерпілому, ні серед присутніх на вул. Тарнавського в м. Бібрка Перемишлянського району, що додатково ствердили очевидці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Крім цього, факт відсутності на місці події обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується заявою ОСОБА_5 від 23.01.2012р., від 24.02.2012р. Більш того, у висновку судово-медичної експертизи від 28.03.2012р. №34 відсутня згадка про деревяну биту, предмет, яким наносили тілесні ушкодження ОСОБА_5

Слідчий Перемишлянського РВГУМВСУ у Л/о ОСОБА_3 пояснив, що кримінальна справа щодо ОСОБА_2 порушена за наявності достатніх даних, які вказують на ознаки злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України в його діях, які мали місце 22.01.2012 року.

В судовому засіданні прокурор проти мотивів скарги заперечив, оскільки вважає, що постанова від 19.06.2012р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України, винесена відповідно до вимог КПК України.

Розглянувши скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши наявність приводів і підстав для винесення оскаржуваної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, суд вважає, що така підлягає до залишення без задоволення, виходячи з наступного.

Чинним законодавством (ст.94 КПК України) передбачені приводи і підстави до порушення кримінальної справи. Зокрема, підставами для порушення кримінальної справи є наявність достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину.

З оглянутих матеріалів кримінальної справи вбачається, що приводом для порушення кримінальної справи було повідомлення чергового лікаря Бібрської районної лікарні від 23.01.2012р. про поступлення в Бібрську РЛ, з тілесними ушкодженнями ОСОБА_5

В порушенні кримінальної справи по даному факту було відмовлено постановою від 02.02.2012р., яка винесена ст. ДІМ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9, проте 05.03.2012р. скасована постановою прокурора Перемишлянського району з огляду на заяву ОСОБА_5 від 24.02.2012р., подання начальника Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про її скасування та передчасне її винесення, без зясування всіх обставин справи та встановлення ступеня важкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5.

Під час розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, в судовому засіданні встановлено, що 19.06.2012р. кримінальну справу порушено відповідно до вимог КПК України, за наявності достатніх приводів та підстав для такого порушення справи, зокрема наявного факту хуліганських дій з боку ОСОБА_2, який 22.01.2012р. біля 23.30год. в групі з ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в міському парку по вул. Тарнавського в м. Бібрка Перемишлянського району безпричинно приставав до ОСОБА_5, умисно з хуліганських спонукань наніс останньому удар деревяною битою по плечі, чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, що вбачається з висновку судово-медичної експертизи по степені заподіяних ушкоджень та з огляду на результат проведених слідчих дій, а саме протоколами очних ставок між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 08.06.2012р., протоколами допиту свідків та ін. здобутих відомостей за матеріалами справи.

У відповідності до ст.236-8 КПК України, за результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при порушенні справи додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою залишає скаргу без задоволення, чи задовольняє скаргу, скасовує постанову про порушення справи і виносить постанову про відмову в порушенні справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на час прийняття рішення про порушення кримінальної справи було повністю додержано вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України належним чином оцінені та перевірені всі обставини справи, а відтак постанова від 19.06.2012р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України винесена правомірно.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 19.06.2012р. про порушення кримінальної справи, відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя ОСОБА_11