справа № 208/3861/16-к
№ провадження 1-кс/208/1495/16
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на системні блокі персональних комп`ютерів, вилучених 18.11.2016 в нежитловому приміщенні ігрового залу на першому поверсі будинку за адресою АДРЕСА_1 ,
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.05.2016 до Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація Управління захисту економіки в Дніпропетровській області про те, що невстановлені особи умисно порушують вимоги ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», незаконно надають послуги із доступу до азартних ігор на гральних комп`ютерних симуляторах на території м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) в гральному залі нежитлового приміщення на першому поверсі по АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в нежитловому приміщенні за вищевказаною адресою функціонує гральний клуб в якому знаходяться комп`ютери за допомогою яких відвідувачам незаконно надаються послуги азартних ігор шляхом попередньої сплати грошових коштів клієнтами до каси закладу.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що у приміщенні, що розташовано по АДРЕСА_2 , здійснюється надання доступу до віртуального казино, шляхом попередньої сплати грошових коштів клієнтами до каси закладу.
Згідно рапорту начальника МРВ №4 УЗЕ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в нежитловому приміщенні, що розташовано за адресою АДРЕСА_2 здійснюється надання доступу до віртуального казино, шляхом попередньої сплати грошових коштів клієнтами до каси закладу, тим самим порушуються вимоги ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні».
18.11.2016 до Кам`янського відділу поліції надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_6 , що за вищезазначеною адресою в нежитловому приміщенні яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 здійснюється незаконна діяльність з надання послуг азартних ігор. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено факт функціонування інтернет клубу в якому знаходиться 5 персональних комп`ютерів за допомогою яких відвідувачам незаконно надаються послуги азартних ігор шляхом попередньої сплати грошових коштів клієнтами до каси закладу і подальшого доступу до віртуального казино.
Згідно пояснення ОСОБА_7 встановлено, що 18.11.2016 приблизно о 14:00год. він прийшов до інтернет центру «В мережі» розташованого на першому поверсі в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 . Знаходячись у зазначеному місці він передав до каси грошові кошти в сумі 50грн і йому було надано картку яку він вставив в панель комп`ютеру після чого побачив там баланс 50грн. Грав він з метою виграшу та подальшого отримання грошових коштів.
В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №61390933 власником нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучені системні блоки комп`ютерів можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати в собі відомості які мають суттєве значення для кримінального провадження.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з в зв`язку з тим, що тим, що незастосування цього заходу спричинить можливість подальшого його приховання, пошкодження чи знищення, та втрату речових доказів які мають суттєве значення для кримінального провадження..
Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та надання дозволу на арешт системних блоків персональних комп`ютерів, вилучених 18.11.2016 в нежитловому приміщенні ігрового залу на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1