Справа № 204/4906/16-к
Провадження № 1-кп/204/402/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001917 від 01 липня 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, який має середню технічну освіту, не одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.07.2016 приблизно о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Боброва у м.Дніпро, знайшов на землі, тим самим, незаконно, всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), придбав у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 12,468 г. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), для особистого вживання, без мети збуту. Після чого незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, став незаконно зберігати при собі у лівій кишені шорт (бріджів), одягнених на ньому.
Так, 01.07.2016 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, біля будинку № 28, розташованого по вул.Боброва в м.Дніпрі, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , в якого в присутності двох понятих під час проведення огляду у лівій кишені шорт (бріджів), одягнених на ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження масою 12,468 г. Згідно з висновком експерта № 1/8.6/1733 від 25.07.2016, вилучена у ОСОБА_4 речовина масою 12,486 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,437 г., яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено», а згідно з наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами), не є невеликим розміром наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, глибоко каявся, просив призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки він неофіційно працює та має дохід.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неофіційно працює та має дохід.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 880,40 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.07.2016, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,468 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,437 г., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.07.2016, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,468 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,437 г., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1