Справа № 484/3337/16-к
Провадження № 1-кс/484/314/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.11.2016 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002925 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002925 від 28.10.2016 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Так, 27.10. 2016 року близько 17 години до Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення, що біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вулиці Грушевського м. Первомайськ Миколаївської області відбувається бійка. Виїздом на місце події встановлено, що двоє невідомих чоловіків спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , після чого з місця події зникли.

Дане кримінальне правопорушення 28.10.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002925, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування був допитаний в якості свідка офіціант кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , який пояснив, що дійсно близько 17 години до кафе зайшло двоє незнайомих чоловіків віком біля 50-60 років, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, які почали себе агресивно поводити, та хотіли замовити каву біля барної стійки, але їм нічого не подобалося, та вони вирушили на вихід. Біля виходу вказані чоловіки зустріли ще двох невідомих чоловіків, тобто відвідувачів, яких зачепили та почали їм наносити тілесні ушкодження. Вказані чоловіки які зайшли до кафе відповіли тим же, тобто нанесли у відповідь тілесні ушкодження, від яких останні впали на землю. Так вони ще вийшли на вулицю де між ними продовжувався конфлікт, після чого відвідувачі які зайшли сіли до чорного автомобіля імпортного виробника та поїхали, а інші два які були в нетверезому стані залишилися на вулиці до приїзду працівників поліції.

Так як в ході допиту свідків виникли різні протиріччя, з приводу того хто перший почав бійку, але бійка відбулася, та на даний час до лікарні звернулися ОСОБА_6 , та його товариш ОСОБА_4 , які отримали в результаті вказаного конфлікту тілесні ушкодження.

Згідно довідки лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.

На підставі чого матеріали кримінального провадження № 0002925 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження, на ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На даний час потерпілий ОСОБА_4 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в м. Миколаїв.

Крім того в СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове слідство за заявою ОСОБА_6 від 28.10.2016 за № 0002926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який отримав тілесні ушкодження разом з ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування оперативним підрозділам було надано доручення для проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню осіб які скоїли кримінальне правопорушення та зняття копій відео з камер відеоспостереження з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно відповіді встановити осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення не представилося можливим, власник приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 до якого зверталися працівники поліції відмовився надавати будь-які свідчення та копії відео.

В ході зовнішнього огляду кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що на приміщенні встановлені камери зовнішнього спостереження.

На теперішній час з метою встановлення істини по справі, а саме встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей (відеореєстратору), який знаходиться в приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 .

04.11.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей (відео-реєстратору пристрою для запису та зберігання відео файлів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження) з можливістю подальшого його вилучення, що перебуває в приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 в порядку ч.1 ст. 159 КПК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що даний відеореєстратор має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеореєстратору (пристрою для запису та зберігання відео файлів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження).

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як існує загроза подальшого знищення чи заміни відео реєстратору з боку працівників кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які після проведення огляду та повідомлень про те, що проводиться досудове розслідування відмовляються надати копії відеозаписів. В зв`язку з чим виклик до суду представників кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в приміщені якого в даний час перебуває відеореєстратор, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ може призвести до відкладення розгляду матеріалів на певний час, що надасть їм можливість замінити відео реєстратор, або знищити записи в ньому. Тому клопотання про тимчасовий доступ до речей необхідно розглядати без повідомлення власника майна, чи його представників, так як це є необхідним з метою збереження майна, яке потрібно вилучити.

Вважаю, що прохання слідчого щодо розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, обґрунтоване.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що (відео-реєстратор пристрій для запису та зберігання відео файлів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження), який перебуває у приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до нього, та відповідно до ч. 7 цієї ж статті надати можливість його вилучення, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза заміни відео реєстратора або знищення його, чи записів в ньому.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей (відео-реєстратору пристрою для запису та зберігання відео файлів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження) з можливістю подальшого його вилучення, що перебуває в приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: