Справа № 2214/2120/2012
Провадження № 1/2214/148/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Дризік І.В.,

з участю прокурора Огойко І.П.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2012 року близько 19 години в м. Славута, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із залізничної підїзної колії, що належить ПАТ « Славутський солодовий завод» і яка розташована в лісовому масиві, поблизу адміністративного приміщення ЗАТ « Технобазальт-інвест», що по вул. Кн. Сангушків, 95, шляхом демонтажу, таємно викрав матеріали верхньої будови колії, а саме : 21 металевий костиль, вартістю 5 грн. 60 коп. за один, всього на суму 117 грн. 60 коп. та 6 підкладок КД-50, вартістю 61 грн. 45 коп. за одну, всього на суму 368 грн. 70 коп., чим заподіяв ПАТ « Славутський солодовий завод» матеріальної шкоди на загальну суму 486 грн. 30 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю ствердивши час, місце та спосіб викрадення, предмети крадіжки. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює.

Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується оголошеними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3, яка ствердив факт викрадення підсуднім металевих костилів та підкладок від верхньої будови колії, способом, в час та при обставинах на які вказує підсудній( а.с.31), даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото-таблицею до нього, протоколом огляду місця події, протоколом огляду та зважування, довідкою про вартість викраденого.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку, тобто, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом'якшує його покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує, що ОСОБА_2 є не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, на даний час не працює, а також думку представника цивільного позивача ОСОБА_4, який жодних претензій до підсуднього не має та просить не застосовувати до підсудного суворих заходів покарання, і приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного доцільно застосувати суспільно-корисну працю, а тому йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Речові докази підлягають передачі представнику цивільного позивача.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 ( восмидесяти) годин громадських робіт.

Речові докази 21 металевий костиль та 6 підкладок - передати представнику цивільного позивача директору ТОВ «Залізничник» ОСОБА_4; металевий цвяховиймач та господарську сумку синього кольору знищити; велосипед марки «Україна» - передати ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Маршал І. М.