ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/3116/16-к
провадження № 1-кс/201/1894/2016
УХВАЛА
02 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
На момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що невстановлені особи, діючи з метою прикриття незаконної діяльності без мети ведення фінансово-господарської діяльності, 28.09.2015 року здійснили державну реєстрацію суб`єкта господарювання, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), тобто вчинили фіктивне підприємництво.
Крім того, на момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що невстановлені особи, маючи на меті власну наживу, діючи умисно, шляхом надання знарядь та засобів, а саме підроблених документів про фінансово-господарську діяльність підконтрольного фіктивного підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), в період з вересня 2015 року по теперішній час надавали та продовжують надавати зацікавленим юридичним особам, тобто клієнтам, послуги з мінімізації податкових зобов`язань та конвертації грошових коштів із безготівкової форми в готівку, тобто вчинили та продовжують вчиняти пособництво в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах.
Так, згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних (далі ЄРПН) ДФС України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виписано 31.01.2016 та зареєстровано протягом 08.02.2016 (з 11.00 год. до 20.00 год.) 704 податкові накладні на реалізацію на загальну суму ПДВ 82 359,9 тис. грн., у т.ч.: в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) на «свинину» та «яловичину» на загальну суму ПДВ 55 311,6 тис. грн. виписано 31.01.2016 та зареєстровано протягом 08.02.2016 року 668 податкових накладних. В свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано платником ПДВ з 01.11.2015 р. за основним видом діяльності «агентства нерухомості» (код 68.31). Відомості про наявні основні засоби відсутні. Відомості про наявні трудові ресурси відсутні. Податкова декларація з ПДВ надана за грудень 2015 року з «0» показниками. Податкова декларація з ПДВ за січень 2016 року станом на 10.02.2016 року не надана. Згідно ЄРПН, вказаним підприємством зареєстровано 668 податкових накладних з позначкою 2, що відповідає реєстрації податкових накладних платниками, які знаходяться на спеціальному режимі оподаткування ПДВ з номенклатурою товару «свинина» та «яловичина»; в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ) виписано 31.01.2016 року та зареєстровано протягом 08.02.2016 року 36 податкових накладних на реалізацію «дизельного палива» на загальну суму ПДВ 27 048,3 тис. грн. В свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано платником ПДВ з 01.10.2015. Основний вид діяльності «неспеціалізована торгівля» (код 46.90). Відомості про наявні основні засоби відсутні. Відомості про наявні трудові ресурси відсутні. Податкові декларації з ПДВ не надавалися. Податкова декларація з ПДВ за січень 2016 року станом на 10.02.2016 року не надана. Згідно ЄРПН, вказаним підприємством зареєстровано 36 податкових накладних з позначкою 2, що відповідає реєстрації податкових накладних платниками, які знаходяться на спеціальному режимі оподаткування ПДВ з номенклатурою товару «дизельне паливо».
Крім того, на момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що, згідно даних ІС «Податковий Блок», робітники та основні фонди на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутні. Також відсутні основні фонди та достатні ресурси у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для виробництва у такій кількості продукції тваринництва. Крім того, згідно ЄРПН відсутні зареєстровані податкові накладні на придбання товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який у подальшому був реалізований контрагентам, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Виходячи з викладеного, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ) мають ознаки суб`єкта господарювання фіктивної діяльності, тобто за сукупністю цих ознак фактично не могли здійснюватись фінансово-господарські операції між собою та з іншими суб`єктами господарювання.
Таким чином, діяльність 08.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по реєстрації податкових накладних у ЄРПН на реалізацію товару, який не було фактично придбано, або вироблено, свідчить про маніпулювання податковою звітністю з метою надання неправомірної вигоди іншим підприємствам у вигляді безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ шляхом неправомірного та безпідставного внесення даних до ЄРПН ДФС України та надання таких недостовірних документів зацікавленим юридичним особам.
Так, проведеними слідчими діями та оперативними заходами встановлено, що реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставну особу ОСОБА_4 , і.п.н. НОМЕР_4 , мають відношення громадяни, які пов`язані між собою тісними зв`язками, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Також, шляхом аналізу діяльності вищезазначених осіб, місць їх проживання, сімейних та приватних зв`язків встановлено, що вказані особи мають пряме відношення до реєстрації та ведення діяльності інших суб`єктів господарювання сумнівної категорії, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (код НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (код НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (код НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (код НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (код НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (код НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (код НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (код НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » (код НОМЕР_23 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » (код НОМЕР_24 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » (код НОМЕР_25 ), ТВО « ІНФОРМАЦІЯ_36 » (код НОМЕР_26 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » (код НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » (код НОМЕР_28 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_39 » (код НОМЕР_29 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » (код НОМЕР_30 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » (код НОМЕР_31 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 » (код НОМЕР_32 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_43 » (код НОМЕР_33 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_44 » (код НОМЕР_34 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_45 » (код НОМЕР_35 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_46 » (код НОМЕР_36 ), ТОВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_47 » (код НОМЕР_37 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_48 » (код НОМЕР_38 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_49 » (код НОМЕР_39 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » (код НОМЕР_40 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_51 » (код НОМЕР_41 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_52 » (код НОМЕР_42 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_53 » (код НОМЕР_43 ), ФГ « ОСОБА_17 » (код НОМЕР_44 ), ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_54 » (код НОМЕР_45 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_55 » (код НОМЕР_46 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_56 » (код НОМЕР_47 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_57 » (код НОМЕР_48 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_58 » (код НОМЕР_49 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_59 » (код НОМЕР_50 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_60 » (код НОМЕР_51 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_61 » (код НОМЕР_52 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_62 » (код НОМЕР_53 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_63 » (код НОМЕР_54 ), ФОП « ОСОБА_18 » (і.п.н. НОМЕР_55 ), ФОП « ОСОБА_19 » (і.п.н. НОМЕР_56 ), ФОП « ОСОБА_20 » (і.п.н. НОМЕР_57 ), ФОП « ОСОБА_21 » (і.п.н. НОМЕР_58 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_64 » у м. Києві (МФО НОМЕР_59 ) вищевказаними підприємствами відкрито рахунки, які використовуються в механізмі конвертації грошових коштів, а саме рахунки: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_57 » (код НОМЕР_48 ) р/р № НОМЕР_60 , № НОМЕР_61 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_58 » (код НОМЕР_49 ) р/р № НОМЕР_62 , № НОМЕР_63 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_60 » (код НОМЕР_51 ) р/р № НОМЕР_64 , № НОМЕР_65 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_59 » (код НОМЕР_50 ) р/р № НОМЕР_66 , № НОМЕР_67 .
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів, що містять банківську таємницю, в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_64 » у м. Києві (МФО НОМЕР_59 ) наступних підприємств: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_57 » (код НОМЕР_48 ) р/р № НОМЕР_60 , № НОМЕР_61 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_58 » (код НОМЕР_49 ) р/р № НОМЕР_62 , № НОМЕР_63 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_60 » (код НОМЕР_51 ) р/р № НОМЕР_64 , № НОМЕР_65 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_59 » (код НОМЕР_50 ) р/р № НОМЕР_66 , № НОМЕР_67 , а саме таких документів: обліково-реєстраційної юридичної та кредитної справ за весь період діяльності підприємства; документів (роздруківки або на магнітному носії), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по рахункам у прибутковій і видатковій частині із вказівкою вхідних і вихідних сум платежів, дат, часу операції, відправника й одержувача коштів, їх кодів ОКПО, даних банків відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, призначення платежу в електронному виді й на паперовому носії за період часу з 01.01.2015 року по теперішній час; всіх платіжних документів та чеків (квитанцій, видаткових ордерів, договорів) вказаного підприємства за період часу з моменту відкриття вищезазначених рахунків рахунку по теперішній час; документів (роздруківки) з електронних реєстрів чи файлів, в яких містяться/збережені відомості та інші контактні або ідентифікаційні дані клієнта (номери телефонів, ІР-адреси, ПІБ та інше), за допомогою яких передавалися дані по вищевказаним рахункам про зміну залишків на ньому по системі «Клієнт-Банк» за період часу з 01.01.2015 року по теперішній час.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
Дозволити слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів, що містять банківську таємницю, в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_64 » у м. Києві (МФО НОМЕР_59 ) наступних підприємств: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_57 » (код НОМЕР_48 ) р/р № НОМЕР_60 , № НОМЕР_61 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_58 » (код НОМЕР_49 ) р/р № НОМЕР_62 , № НОМЕР_63 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_60 » (код НОМЕР_51 ) р/р № НОМЕР_64 , № НОМЕР_65 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_59 » (код НОМЕР_50 ) р/р № НОМЕР_66 , № НОМЕР_67 , а саме таких документів: обліково-реєстраційної юридичної та кредитної справ за весь період діяльності підприємства; документів (роздруківки або на магнітному носії), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по рахункам у прибутковій і видатковій частині із вказівкою вхідних і вихідних сум платежів, дат, часу операції, відправника й одержувача коштів, їх кодів ОКПО, даних банків відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, призначення платежу в електронному виді й на паперовому носії за період часу з 01.01.2015 року по теперішній час; всіх платіжних документів та чеків (квитанцій, видаткових ордерів, договорів) вказаного підприємства за період часу з моменту відкриття вищезазначених рахунків рахунку по теперішній час; документів (роздруківки) з електронних реєстрів чи файлів, в яких містяться/збережені відомості та інші контактні або ідентифікаційні дані клієнта (номери телефонів, ІР-адреси, ПІБ та інше), за допомогою яких передавалися дані по вищевказаним рахункам про зміну залишків на ньому по системі «Клієнт-Банк» за період часу з 01.01.2015 року по теперішній час.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1