133/737/16-к
В И Р О К
Іменем України

24.05.2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000129 від 27.02.2016 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2016 року, близько 12:00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку свого сусіда ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , скористався тим, що потерпілий спить, таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Лепсе МШУ 1,8-230-А» вартістю 1424,50 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 1424,5 грн.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_7 , обвинувачення за ч 1 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив , що щиро кається у вчиненому злочині . Просить суд суворо не карати. Також суду пояснив , що 25 лютого 2016 року в будинку ОСОБА_5 , розпивав з потерпілим спиртні напої від чого сп`янів. Скористався тим, що потерпілий заснув і таємно викрав шліфувальну машинку. Викрадені речі продав. Згодом працівниками міліції викрадені речі були вилучені.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, що вчинив не тяжкий злочин, і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази слід повернути потерпілому.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 п. 2,3 КК України не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 550,25 грн.

Речові докази шліфувальну машинку марки «Лепсе МШУ 1,8-230-А», яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Козятинського ВП повернути ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 24.05.2016 року