Справа №295/4544/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року м. Житомир
У ході проведення досудового розслідування не вдалось установити місцезнаходження викраденого майна, зокрема мобільного телефону марки «Nokia 105» ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі блакитного кольору,а також особу або осіб, причетних до скоєння даного злочину.
Слідчий зазначив, що є достатньо підстав вважати, що вказаний вище мобільний термінал може бути активовано, останній може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись під час спілкування особою, що скоїла даний злочин.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
В частині вимог зобов`язати ПрAT «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням працівникам УКП (КР) ГУНП в Житомирській області, ВКР Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл» з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів «А» із урахуванням нульових з`єднань, який працює з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 з 01.11.2015 року по час надання інформації.
В решті вимог - відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка