Справа № 565/532/16-к
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року м.Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 19 червня 2014 року невідома особа шляхом обману незаконно заволоділа грошима в сумі 1500 грн., які належать ОСОБА_4 , і які він перерахував грошовим переказом за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Діяння кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо зв`язку абонента, що користується мобільним номером: НОМЕР_1 , а саме: адреси розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод відомості про абонента.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє письмове клопотання та просила суд його задовольнити.
Для розгляду клопотання представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, хоча факсимільним зв`язком був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого.
Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З обставин справи та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 19.06.14 р. на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він знайшов оголошення про продаж мотоцикла марки «Ямаха Р-6», 2008 року випуску. Близько 13 год. потерпілий зателефонував за вказаним на сайті номером телефону НОМЕР_2 продавцю, який назвався ОСОБА_5 . В телефонній розмові домовились, що ОСОБА_4 оплатить частину вартості мотоцикла 1500 грн. грошовим переказом на його рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого продавець за допомогою послуг компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вишле мотоцикл. Після отримання товару ОСОБА_4 мав переказати для ОСОБА_5 решту суми. 19.06.14 р. о 18 год. 10 хв. потерпілий через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив перерахунок грошей в сумі 1500 грн. на рахунок, зазначений продавцем. Зранку 20.06.14 р., зайшовши на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 побачив, що розміщено те ж оголошення, за яким він купив мотоцикл. Зателефонувавши до ОСОБА_6 , запитав про причини продовження розміщення цього оголошення в мережі Інтернет, на що отримав відповідь, що його ошукали.
У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що невідома особа, у користуванні якої знаходиться абонентський номер оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримують телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, про дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановлення таким чином особи, яка користується даним абонентським номером.
Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними має суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення особи, яка вчинила шахрайство.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що іншим шляхом встановити особу, яка у телефонній розмові ввела в оману ОСОБА_4 та спонукала його перерахувати кошти, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку.
Відповідно до ст.41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.
З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів працівникам оперативного підрозділу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженому Кузнецовського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , а також оперуповноваженому Кузнецовського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку компанії приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , у період з 19 червня 2014 року по 20 квітня 2016 року, а саме: адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди відомості про абонента.
Надати оперуповноваженому Кузнецовського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , а також оперуповноваженому Кузнецовського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 можливість тимчасово вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
Роз`яснити володільцю документів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Дана ухвала закінчує свою дію 20 травня 2016 року.
Для виконання цієї ухвали, надати старшому слідчому Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: