Номер провадження:1-в/521/3199/16
04.08.2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання засудженого Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 14) про умовно дострокове звільнення, а саме:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, раніше судимого: 24.10.2005 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; Звільнений 20.12.2007 постановою суду від 13.12.2007 року за ст. 81 КК України на 10 місяців 9 днів; 13.11.2008 року за ст..ст. 187 ч.1, 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі; 05.08.2014 року за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року. Засудженого: 20.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 23.02.2016р. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 10.11.2014 року по 14.05.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
З клопотання засудженого ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) ОСОБА_4 щодо його умовно-дострокового звільнення вбачається, що він відбуває міру покарання в ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) з 22.05.2015 року. Початок строку покарання 10.11.2014 року, кінець строку покарання 09.05.2017 року.
Судом, під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_4 має 8 стягнень, заохочень не має. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. На теперішній час засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого не підтримав, вважав, що в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.
Засуджений в судовому засіданні, яке проходило в режимі відео конференції, просив суд звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , на час подання заяви дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе негативно.
Насамперед, суд враховує, що ОСОБА_4 не має жодного заохочення, що унеможливлює розглядати питання про його умовно-дострокове звільнення.
Також, згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_4 , та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: