overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/935/15
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, судимого 01.12.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 19.08.2014 року з ВК №18 Харківської області, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.08.2014 року , ст. 4 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.122, ст.128 КК України
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому захисника, так як самостійно здійснювати захист своїх прав він немає можливості, через відсутність грошових коштів не має можливості запросити особисто адвоката.
Клопотання підсудного підлягає задоволенню, виходячи із наступного зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Як встановлено, обвинувачений бажає, щоб його інтереси під час судового розгляду захищав захисник уповноважений на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. 49, ст. 314 КПК України, ст. 14 п. 7 Закону України « Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.122, ст.128 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 12-00 годину 14 січня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підсудному ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова призначене на 12-00 годину 14.01.2016 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі продовжити строком на два місяці, тобто до 14 лютого 2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
30.06.2016 рокуСправа № 634/191/16-к Провадження № 1-кп/634/67/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000012 від 12 січня 2016 року та № 0000118 від 15 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000012 та № 0000118 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України КК України (справа №634/191/16-к).
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про зупинення провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_4 , згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.06.2016 року.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.06.2016 року оголошений в розшук, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку
Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд -
постановив:
Зупинити судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна.Суддя
Єдиний унікальний номер 725/2986/16-к
Номер провадження 1-кп/725/123/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000034 від 06.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.06.2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000034 від 06.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000034 від 06.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 05 липня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці зав адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/1268/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1846/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 червня 2016 року,-
ВСТАНОВИВ :
До апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 червня 2016 року за якою заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 залишена без розгляду.
Приймаючи дане рішення районним судом встановлено,що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.
09.06.2016 року ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді ОСОБА_5 ,яка відповідно до авторозподілу надійшла у провадження судді судді ОСОБА_4 .
21.06.2016 року ОСОБА_3 було подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 ,яка відповідно до авторозподілу надійшла у провадження судді ОСОБА_1 .
Таким чином, судді ОСОБА_4 заявлено відвід, як судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді.
Враховуючи викладене,як вказав районний суд, суддя ОСОБА_4 не є суддею,який розглядає кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України і з цих підстав, заява про відвід вказаного судді повинна бути залишена без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу районного суду,відвести суддю Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 і призначити нового суддю для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали справи прихожу до висновку,що апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 не може бути предметом розгляду в апеляційному суді,тому що ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 червня 2016 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.,відповідно до вимог ст.392 КПК України.
Керуючись ст..ст.392,399 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 червня 2016 року.
Апеляційну скарги з додатками повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя : ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 226/498/16-к
Номер провадження 11-кп/775/825/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 000262 від 13 березня 2016 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 06 травня 2016 року,

встановила:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 06 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винною за ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.ст.71 ч.ч.1 та 2, 72 ч.3 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 21.08.2015 року визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місяців та штрафу, що становить 600 грн.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном один рік шість місяців, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом обов`язки.

Стягнуто на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 119 від 21.03.2016 року у розмірі 351,85 грн.

На зазначений вирок заступником прокурора Донецької області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на 14 липня 2016 року на 10:00 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалила:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 06 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України на 14 липня 2016 року на 10:00 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.
Справа № 305/145/15-к
Номер провадження 1-кп/305/12/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
представника служби у справах дітей - ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2015 року, з прокуратури Рахівського району, Закарпатської області, до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У ході судового розгляду, потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання, у якому ствердила, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 125 КК України, про що надала суду письмову заяву. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить кримінальне провадження відносно обвинуваченої закрити.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , кваліфіковане за частиною 1 ст. 125 КК України та, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_7 у ході судового розгляду відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , про що подала письмову заяву, таким чином, під час судового провадження, виявлено обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Обвинувачена проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав не заперечує, отже, таке підлягає до закритя.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 395, ст. 477 КПК України, -
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
02.11.2010 Дело № 5-108/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2010 г. г. Запорожье
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.,
при секретаре МОРОЗ Н.И.,
с участием прокурора ВОРОНА М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление уголовно-исполнительной инспекции Жовтневого района об освобождении от наказания ОСОБА_1 в связи с истечением испытательного срока.
Приговором Жовтневого районного суда г.Запорожье от 23.10.2008 г. Черноморец Е.Ю. была осуждена по ст.ст.204 ч.2, 204 ч.3,70, 75, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
За время отбытия наказания ОСОБА_1 нового преступления не совершила, к административной ответственности не привлекалась, обязанности суда исполняла без нарушений, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от наказания назначенного приговором Жовтневого районного суда г.Запорожье от 23.10.2008 г. в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток.
Судья: Стратий Е.В.
ЄУН 331/4662/16-к
Провадження № 1-кп/331/321/2016
У Х В А Л А
04.07.2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 07.07.2016 року на 11 годин 10 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 червня 2016 року Справа № 322/509/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
04.05.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2015 за № 0000463. Ухвалою судді від 06.05.2016 призначено підготовче судове засідання в справі.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/509/16 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 01 липня 2016 року о 11 год. 30 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4270/16-к
Провадження № 1-кп/461/355/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001761 від 23.04.2016 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.07.2016 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001761 від 23.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного та потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 07 липня 2016 року на 16 годину 20 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №451/717/16-к
Провадження № 1-кп/451/104/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000266, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000266 від 20.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000266 від 20.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 липня 2016 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 466/5845/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002170 від 25.05.2016 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

у с т а н о в и в:

01.07.2016 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002170 від 25.05.2016 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка захисника підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002170 від 25.05.2016 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 22) на 08 липня 2016 року о 13 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1