Справа № 190/1734/16-к
Провадження №1-кс/190/108/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого П`ятихатського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
19.09.2016 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого П`ятихатського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи вимоги за клопотанням тими обставинами, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.07.2012 року по справі №434/203/12 за ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано право власності на земельну ділянку площею 7,67 га(кадастровий номер :01:003:0136), звернулася до органів реєстрації речових прав на нерухоме майно та зареєструвала за собою право власності на вказану земельну ділянку, тобто заволоділа майном ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом обману.

За даним фактом 01.09.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до клопотання ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.07.2012 року по справі №434/203/12 за ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано право власності на вищевказану земельну ділянку 02.03.2016 року з метою реєстрації за собою права власності на неї на підставі державного акту серії ЯЖ №385481 від 09.01.2009 року, який у відповідності до ст. 215, 228 ЦК України є нікчемним, звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 . В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , які виразилися в омані державного реєстратора, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення №28647081 від 10.03.2016 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0136 за ОСОБА_5 , тобто ОСОБА_5 відчужено право власності на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом обману. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав №62116576, об`єкту нерухомого майна земельній ділянці кадастровий номер :01:003:0136 присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 45.

На підставі вищевикладеного заявник просить слідчого суддю з метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливої інформації необхідної для розкриття кримінального правопорушення надати тимчасовий доступ до документів - реєстраційної справи земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0136, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 45 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була передана на підставі п.3 Порядку передачі документів у сфер державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 №111/5 від 20.01.2012 року (зареєстрованого у МЮУ 26.01.2012 року за №118/20431) з ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Положеннями ч.1 ст.107 КПК України передбачено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію, при чому за клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання не заявлено, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали у повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Відповідно до ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки були передані на підставі п.3 Порядку передачі документів у сфер державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 №111/5 від 20.01.2012 року (зареєстрованого у МЮУ 26.01.2012 року за №118/20431) з ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

З метою запобігання укриття документів та їх пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в документах, відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України, які передбачають, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, розгляд клопотання слідчого проведений без виклику представника райдержадміністрації та/або її відділу державної реєстрації в судове засідання.

На виконання вимог п.1) ч.1 ст.164 КПК України слідчий суддя визначає заявника клопотання як особу, якій надається право тимчасового доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу з можливістю вилучення реєстраційної справи земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0136 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 45) з ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення - до 19 жовтня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1