Ухвала іменем україни 06 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в судовому засіданні подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Київського районного суду м. Харкова до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 надійшов до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміновані обвинуваченій злочини, згідно обвинувального акта, були вчинені на території Орджонікідзевського районного м. Запоріжжя, тобто в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, абзацом шостим ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Однак, подання апеляційного суду не містить належного обґрунтування про надходження кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000584, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, а саме сприяння організації незаконного переправлення особи через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, які були скоєні на території України у містах Харкові, Запоріжжі, Києві та у Київській і Львівській областях.
Досудове розслідування закінчено слідчим управлінням головного управління Національної поліції України в Харківській області.
За таких обставин, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Крім того, по даному кримінальному провадженню слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова вирішувалося питання щодо обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .
Отже, враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з Київського районного суду м. Харкова до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3