Справа № 496/4009/16-к
Провадження № 1-кс/496/717/16
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 11.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на змиви з долоні правої руки на медичний бинт громадянина ОСОБА_4 , змиви з долоні лівої руки на медичний бинт громадянина ОСОБА_4 та болонійову куртку темно-синього кольору ОСОБА_4 , змиви з долоні правої руки на медичний бинт громадянина ОСОБА_5 , змиви з долоні лівої руки на медичний бинт громадянина ОСОБА_5 та тканеву куртку чорного кольору ОСОБА_5 , газовий аерозольний балончик чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , з метою подальшого проведення експертиз.
При цьому посилається на те, що 10.11.2016 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 з корисливих мотивів, вступивши в попередню змову з ОСОБА_4 , з метою скоєння розбійного нападу, взявши з собою заздалегідь найдений газовий аерозольний балончик червоного кольору, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 раптово ззаду підійшли до потерпілого ОСОБА_6 , де ОСОБА_4 обома руками схопив останнього за шию, а ОСОБА_5 застосував до потерпілого насилля небезпечне для здоров`я, а саме бризнув газовим аерозольним балончиком в обличчя. Далі ОСОБА_6 , звільнившись від обхвату ОСОБА_4 побіг у напрямку свого місця мешкання, однак через декілька метрів був наздогнаний ОСОБА_5 , який схватив останнього за його куртку та повернув до себе обличчям, де ОСОБА_4 у свою чергу шляхом ривку відкрито заволодів належною потерпілому ОСОБА_6 тканевої сумкою чорного кольору з надписом білого кольору вартістю 700 гривень, у якій перебували боксерські перчатки червоного кольору вартістю 1500 гривень та паховий захист білого кольору вартістю 120 гривень. Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 з місця події зникли у невідомому напрямку, та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2320 гривень.11.11.2016 року, в ході складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 було вилучено: змиви з долоні правої руки на медичний бинт, змиви з долоні лівої руки на медичний бинт та болонійову куртку темно-синього кольору.11.11.2016 року, в ході складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено: змиви з долоні правої руки на медичний бинт, змиви з долоні лівої руки на медичний бинт та тканеву куртку чорного кольору. 11.11.2016 року, в ході огляду місця події в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: газовий аерозольний балончик чорного кольору. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речові докази, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказані речі для проведення експертиз, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні свого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речи відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на змиви з долоні правої руки на медичний бинт громадянина ОСОБА_4 , змиви з долоні лівої руки на медичний бинт громадянина ОСОБА_4 та болонійову куртку темно-синього кольору ОСОБА_4 , змиви з долоні правої руки на медичний бинт громадянина ОСОБА_5 , змиви з долоні лівої руки на медичний бинт громадянина ОСОБА_5 та тканеву куртку чорного кольору ОСОБА_5 , газовий аерозольний балончик чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , з метою подальшого проведення експертиз.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .