233 № 233/2293/16-к
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року м.Костянтинівка
Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудовизрозслідувань за № 0000375 від 15 березня 2016 року відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працює, не судимого, зареєстрованого та мешкачого у АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана кримінальна справа. До обвинуваченого ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 09 вересня 2016 року.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , в судовому засіданні заявлено клопотання про зміну відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який, оскільки прокурором не наведено обґрунтованих підстав того, що жодний більш м`який запобіжний захід не забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Прокурор ОСОБА_5 заперечує проти задоволення цього клопотання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав захисника ОСОБА_6 , та обидва вважають за необхідне змінити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки менш суворі міри запобіжного заходу забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала прокурора та заперечувала проти задоволення клопотання.

Обговоривши з учасниками кримінального провадження питання щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника у зв*язку з наступним.

12 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області виніс ухвалу якою вирішив питання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 (шістдесят) діб, до 09 вересня 2016 року включно.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують продовження утримання обвинуваченого ОСОБА_8 , під вартою. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є собливо тяжким. За наведених обставин, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_8 знаходячись на волі може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на недопитаних в судовому засіданні потерпілу та свідків в даному кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати судовому розгляду по кримінальному провадженню.

Суд також вважає, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків відносно ОСОБА_8 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 350 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою на більш м`який відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді