У Х В А Л А
21 листопада 2016 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 30.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003140 від 21.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.11.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 30.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003140 від 21.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Скаржник просить дану постанову скасувати, оскільки вона є передчасною та необгрунтованою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала за викладених у ній обставин.

Старший слідчий слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури до суду не з`явилися. Про день та час розгляду скарги були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржницю, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження від 31.03.2014 року по кримінальному провадженні № 0003140 від 21.06.2016 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з висновку експерта № 197 від 29.06.2016 року (а. 21 матеріалів кримінального провадження) при судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_3 знайдені наступні ушкодження: садна на лівій кисті, садно правого стегна. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Проте слідчим у постанові від 30.10.2016 року про закриття кримінального провадження зазначено, що відсутні будь-які об`єктивні дані спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Дані твердження спростовуються вищевказаною експертизою. Також слідчим не допитано працівників «Екомаркету», що по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква, які могли б бути свідками події 21.06.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином постанова старшого слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 30.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003140 від 21.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є передчасною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 30.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003140 від 21.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Скасувати постанову постанову старшого слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 30.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003140 від 21.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0003140 від 21.06.2016 року направити до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1