Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6789/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002654 від 15 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2016 року за № 0002654.
Клопотання мотивує тим, що 14.04.2016 року близько 21.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад поєднаний із насильством небезпечним для життя із застосуванням предметів схожих на ніж та пістолет, та заволоділи грошовими коштами в розмірі 6 500 Євро, 1 300 доларів США, 3 000 гривень, золотими та срібними виробами, які належать ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що до СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт заступника начальника ВП-2 Подільського УП ГУ НП у м. Києві, з приводу того, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що в Полтавській області, Кобиляцькому районі село Брочина 20.04.2016 року затримано групу осіб які вчинили розбійний напад поєднаний з проникненням до житла у вище вказаному селищі. У яких в ході проведення обшуків було виявлено та вилучено 21 мобільний телефон із встановленими з них сім картами мобільних операторів України. За результатами аналізу було встановлено наступні номери телефонів: № НОМЕР_1 , котрий працював на одному терміналі мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 котрий працював на одному терміналі мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 котрий працював на одному терміналі мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_6 ;
Зазначив, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що особи, яка використовували номери абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 можуть бути причетними до вчинення вказаного розбійних нападів на території Подільського району м. Києва.
Посилаючись на те, що інформація, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 , може мати доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 , що обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 30.03.2016 року по 26.05.2016 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1