Справа № 212/7026/13-к
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, слідчого Шаповалова В.О., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002848 від 28 червня 2013 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України; не одруженого, який навчається на 4-му курсі КГМТ КНУ гр. ОМЛ 102/9, раніше не судимого; який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волкова, буд. № 40;

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_4

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 28.06.2013 року, близько 23.50 годин, ОСОБА_4 знаходячись поблизу буд. № 26 по вул. Кремлівська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючі свій раптово виниклий злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів направлених на досягнення злочинного результату, шляхом ривку, відкрито, викрав майно яке належить гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: жіноча сумка коричневого кольору, зі шкірозамінника вартістю 200 гривень, в якій знаходились мобільний телефон Fly E 141 ТV, ІМЕІ № 1: 79545, ІМЕІ № 2: 21149; Білого кольору, вартістю 650 гривень, з сім карткою мобільного оператора Київстар з абонентським номером № , вартістю 50 гривень, карта памяті Transcend обємом 2 Гб, вартістю 50 гривень, гаманець з штучної шкіри сірого кольору вартістю 70 гривень, гроші в сумі 3 гривні, косметичка з прозорого силіконового матеріалу, вартістю 30 гривень в якій знаходились: туалетна вода Gordani вартістю 180 гривень, косметика, загальною вартістю 320 гривень, документи на імя, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: паспорт, ідентифікаційний код платника податків, медична та трудова книжка, ключі від квартири, металеві в кількості 2 шт. Після чого з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь. Своїми злочинними діями гр. ОСОБА_4 заподіяв потерпілій гр. ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1553 гривні.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Відомості внесені до ЄРДР 28.06.2013 року за ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не працює, є студентом технікуму, власного доходу не має, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш мякого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Підозрюваному ОСОБА_4 розяснюється, що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 12 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали вручено 13 серпня 2013 року та одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4