Справа № 523/1945/15-к
УХВАЛА

20.02.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року в Суворовський районний суд м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Згідно вказаної скарги, 9.12.2014 року до ЧЧ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_3 про здійснення незаконної передвиборчої агітації кандидатом у народні депутати ОСОБА_5 .. Дані відомості були внесенні в ЄРДР та було розпочато досудове розслідування, 15.12.2014 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження.

У своїй скарзі ОСОБА_3 вимагає скасувати постанову слідчого від 15.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0006148, так як на думку скаржника дана постанова є незаконною, такою що ґрунтується на неповному, необ`єктивному розслідуванні, без дослідження всіх обставин справи. На думку заявника, слідчий не перевірив всі доводи, не допитав свідків які зазначені в акті, не встановив та не допитав особу, яка здійснювала передвиборчу агітацію, не встановив хто роздруковував та передавав незаконні агітаційні матеріали особі яка їх розповсюджувала та передчасно виніс постанову про закриття кримінально провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час засідання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вивчивши матеріали скарги з долученими матеріалами, вислухавши скаржника, суд встановив, що слідчий не провів повне всестронє розслідування так як не допитав всіх свідків які зазначені в акті, не встановив та не допитав особу яка здійснювала агітацію, в результаті чого виніс постанову про закриття кримінального провадження від 15.12.2014 року передчасно, з порушенням норм кримінально процесуального законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 не дослідив дане кримінальне провадження всебічно, в повній мірі та неупереджено, не виявив всі обставини по справі та не надав їм належну правову оцінку, в результаті чого прийняв передчасне та незаконне рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю ознак складу злочину.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що у слідчого не було достатніх підстав та перевірених даних для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, через що суд вважає за необхідне скасувати постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0006148, та задовольнити скаргу в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 303-307 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 15.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0006148 від 15.12.2014 року скасувати.

Копію ухвали направити заявнику, начальнику СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, прокурору Суворовського району м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя