Справа № 450/244/16-к Провадження № 1-кп/450/123/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001759 від 10.12.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не інваліда, розлученого, військовозобов"язаного, не військовослужбовця, безпартійного, в порядку ст.89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , працюючи згідно наказу №ТС000000591-к від 26.05.2014 р. на посаді водія автотранспортних засобів ТзОВ "Транс-Сервіс-1", будучи матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 26.05.2014 р., маючи умисел на привласнення і розтрату майна, використовуючи ввірену йому паливну картку мережі "Вог Рітейл" №276362457, залишивши на території підприємства закріплений за ним транспортний засіб марки "ДАФ" номерний знак НОМЕР_1 , та 27.11.2014 р. близько 09 год 20 хв. на АЗС "ВОГ" у с.Солонка Пустомитівського району Львівської області, неподалік мотелю "Катерина", здійснив заправку вказаною карткою невстановлений досудовим слідством транспортний засіб дизельним паливом в кількості 300 літрів вартістю 4917,00 грн., спричинивши при цьому потерпілому ТзОВ "Транс-Сервіс-1" майнових збитків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що згідно наказу №ТС000000591-к від 26.05.2014 р. він працював на посаді водія автотранспортних засобів ТзОВ "Транс-Сервіс-1" і був матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 26.05.2014 р. 27.11.20014 р. він залишив ввірений йому транспортний засіб марки "ДАФ" номерний знак НОМЕР_1 на території ТзОВ "Транс-Сервіс-1" у Львівській області Пустомитівському районі с.Басівка і попутнім транспортом добрався до АЗС "ВОГ" у с.Солонка Пустомитівського району Львівської області, неподалік мотелю "Катерина", де близько 09 год. 00 хв. використовуючи ввірену йому паливну картку мережі "Вог Рітейл" №276362457, здійснив заправку невстановленого мікроавтобуса дизельним паливом в кількості 300 літрів вартістю 4917,00 грн. Дизельне пальне він разом із невстановленим водієм залили у ємкості, які знаходились в салоні мікроавтобуса, і він отримав від останнього грошові кошти в сумі близько 4000,00 грн. В подальшому він був затриманий працівниками правоохоронних органів. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати. Заявлений до нього цивільний позов про відшкодування потерпілому 4917,00 грн. завданої майнової шкоди визнає повністю. Представники потерпілого до нього не звертались з вимогою про відшкодування завданої ним шкоди. Пояснив, що станом на даний час він працює на посаді покрівельника у ТзОВ "Новосад-Буд" м.Горохів Волинської області і має на утриманні 4 (чотирьох) малолітніх дітей, зокрема 2 (двох) від першої дружини, які проживають разом з ним, 1 (одну) від другої дружини та 1 (одну) від цивільного шлюбу. Свідоцтва про народження дітей він надавав слідчому правоохоронних органів.

Допитаний представник потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, потерпілому ТзОВ "Транс-Сервіс-1" завдано майнову шкоду в розмірі 4917,00 грн., які просить стягнути відповідно до заявленого ним цивільного позову.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.191 ч.1 КК України, оскільки він здійснив привласнення та розтрату чужого майна, яке йому було ввірене.

Цивільний позов потерпілого ТзОВ "Транс-Сервіс-1" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на її відшкодування. Збитками, зокрема, є витрати, яких особа зазнала у зв"язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ТзОВ "Транс-Сервіс-1" підлягає заподіяна майнова шкода в розмірі 4917,00 грн.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винності та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем народження, реєстрації і проживання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санції статті у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади і займатися діяльністю пов"язаних з матеріальною відповідальністю та збереженням матеріальних цінностей.

Прокурором не надано суду доказів перебування на утриманні ОСОБА_5 4 (чотирьох) малолітніх дітей, які зазначені в обвинувальному акті, який затверджувався Львівською місцевою прокуратурою №3, що в цілому не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого, однак могли визнаватись як пом"якшуюча покарання обставина, і такі дії свідчать про неналежне встановлення особи сторонами кримінального провадження.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне вжити заходи, передбачені ст.ст.369 ч.2, 372 КПК України, і винести ухвалу щодо порушень закону сторонами кримінального провадження, в тому числі ст.2 КПК України.

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 372, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень, з позбавленням права обіймати посади і займатися діяльністю пов"язаних з матеріальною відповідальністю та збереженням матеріальних цінностей.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" заподіяну майнову шкоду в розмірі 4917,00 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1