н/п 1-кп/640/609/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, являється учасником бойових дій, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18.06.2016 року о 09-05 год. ОСОБА_4 , знаходячись у вестибюлі станції метро «Пушкінська», був зупинений працівниками поліції, і у нього було виявлено та вилучено з лівого карману брюк осколкову оборонну гранату «Ф-1», яка згідно висновку спеціаліста вибухотехнічного відділу № 8/2016 р. від 18.06.2016 р. є боєприпасом і складається з корпусу ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1» промислового способу виготовлення, спорядженого зарядом бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56 грам та підривача ручних гранат типу «УЗРГМ», який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення, спорядженого комбінованим зарядом ініціюючої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю), масою 0,1+0,2 грами та бризантної вибухової речовини (ТЕН або гексоген), масою 1,02 грами, яку останній умисно, протиправно, не маючи спеціального дозволу, незаконно носив та зберігав при собі. Та яка, згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 6877 від 28.07.2016 р. (корпус гранати Ф-1), відноситься до категорії бойових припасів, а запал УЗРГМ являється комплектуючим елементом, та засобом підриву ручних осколкових гранат.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив умисний злочини проти громадської безпеки за наступних обставин. Так 18.06.2016 року слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в рамках розслідування кримінального провадження за адресою АДРЕСА_2 був проведений огляд за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , у ході огляду будинку за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено корпус гранати «Ф-1» та детонатор до неї, яка згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 6878 від 28.07.2016 р. (корпус гранати Ф-1) відноситься до категорії бойових припасів, а запал УЗРГМ являється комплектуючим елементом, та засобом підриву ручних осколкових гранат. Вищевказані предмети останній умисно, протиправно, не маючи спеціального дозволу, незаконно зберігав за місцем свого мешкання.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини стосовно скоєння кримінального правопорушення, щиро покаявся.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, а саме те, що він на психоневрологічному та на наркологічному обліках не перебуває, з 11.11.2015р. по 19.04.2016 р. перебував на військовій службі у зоні АТО де зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем мешкання також характеризується позитивно.
Суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - його щире каяття.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи зазначені вище дані про особу ОСОБА_4 обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання й наявність підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням й покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.75,76 КК України.
Відповідно до ст.126 КПК України суд стягує з засудженого на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз на суму 2819,20 грн.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.
У відповідності до п.п.2,3,4 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 на час розгляду справи у суді не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення експертиз на загальну суму 2819,20 грн.
Речові докази: дві осколкові оборонні гранати «Ф-1», які є боєприпасам і складаються з корпусу, заряду, підривача, та зберігаються у камері схову Київського відділу поліції м. Харкова знищити.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя