Справа № 215/974/16-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 березня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічного засобу слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
03 березня 2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
29.01.2015 року до чергової частини Тернівського ВП КВП по телефону надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , крадіжка.
При виїзді слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про крадіжку належного їй майна.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.01.2016 року приблизно 18.30 години колишній співмешканець ОСОБА_6 , з кухні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон марки «НОКІА Х2-00» з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток.
Допитана в рамках даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 показала, що 29.01.2016 року приблизно о 18.30 годині прийшов до її квартири АДРЕСА_2 , колишній співмешканець ОСОБА_6 , 1986 року народження. Знаходячись на кухні вищевказаній квартирі ОСОБА_6 впевнившись у відсутності потерпілої ОСОБА_5 здійснив крадіжку мобільного телефону марки «НОКІА Х2-00» з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який знаходився на кухонному столі, після чого в цей час покинув приміщення вищевказаної квартири.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація стосовно телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 29 січня 2016 року по 09.03.2016 року, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України та ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» належать до охоронюваної законом таємниці, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження особи.
В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , а саме ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів (імей), перелік з`єднань та ідентифікаційні ознаки абонентів, з якими відбувались сеанси з`єднання, із зазначенням координат базових станцій, в зоні дії яких перебували вказані абоненти, а також про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, вхідні та вихідні SMS - повідомлення, здійсненні із/на вказаний мобільний телефон, із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов та текстового повідомлення, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 29.01.2016 по 09.03.2016 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , а саме ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів (імей), перелік з`єднань та ідентифікаційні ознаки абонентів, з якими відбувались сеанси з`єднання, із зазначенням координат базових станцій, в зоні дії яких перебували вказані абоненти, а також про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, вхідні та вихідні SMS - повідомлення, здійсненні із/на вказаний мобільний телефон, із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов та текстового повідомлення, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 29.01.2016 по 09.03.2016, з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії (без розкриття змісту розмов та повідомлень) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 09.04.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1