Справа № 579/262/16-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
02 березня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, учня ДПТНЗ «Кролевецьке вище професійне училище», зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого вироком Кролевецького районного суду Сумської області 9 жовтня 2009 року за ч. 3 ст.153, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 11 березня 2011 року умовно - достроково з невідбутим строком 7 місяців , 6 днів, -

-за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи умисно з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав. 26 січня 2016 року ОСОБА_4 поклав пакет з раніше придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом до кишені куртки , в яку був одягнутий , продовжуючи його незаконно зберігати. Цього ж дня, 26 січня 2016 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , рухаючись біля міського відділення поштового зв`язку м. Кролевець Центру поштового зв`язку м. Конотоп Сумської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» , розташованого за адресою Сумська область м. Кролевець, пл. Миру, 8, був зупинений працівниками Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області , на запитання працівників поліції щодо наявності в нього при собі заборонених предметів ОСОБА_4 відповів стверджено , витягнувши з кишені куртки, в яку був одягнутий, пакет та кинув його на землю.

Вищевказаний пакет було вилучено 26 січня 2016 року в ході огляду місця події ділянки місцевості міського відділення поштового зв`язку м. Кролевець Центру поштового зв`язку м. Конотоп Сумської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою Сумська область м. Кролевець, пл. Миру, 8 та встановлено, що в ньому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 97 від 1 лютого 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 35,79 г.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повістю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті про те, що умисно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, 26 січня 2016 року поклав пакет з раніше придбаним наркотичним засобом канабісом до кишені куртки , в яку був одягнутий, та рухаючись біля міського відділення поштового зв`язку м. Кролевець за адресою Сумська область м. Кролевець, пл. Миру, 8 був зупинений працівниками Кролевецького відділення поліції, на запитання останніх щодо наявності в нього при собі заборонених предметів відповів, що має наркотичний засіб, витягнувши з кишені куртки, в яку був одягнутий, пакет та кинув його на землю.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 35,79 г. без мети збуту .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 , суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та попереднього навчання.

Обтяжуючими обставинами покарання суд вбачає рецидив злочинів .

Враховуючи обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання , тяжкість та характер скоєного злочину, особу винного, його задовільний майновий стан та те, що він є працездатним, розмір вилученого наркотичного засобу, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді тримання в умовах ізоляції від суспільства як арешт чи позбавлення волі.

Доводи прокурора про орієнтовану міру покарання обвинуваченому у виді арешту суд вважає суворою .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 460 грн.80 коп.

Речові докази по справі канабіс вагою 35,29 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області знищити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 460 грн.80 коп.

Речові докази по справі канабіс вагою 35,29 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1