Справа № 364/195/16-к
Провадження № 1-кс/364/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2016 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 22.02.2016 року звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 16 лютого 2016 року подав керівнику Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 заяву, щодо вчинення злочину гр. ОСОБА_5 передбаченого ст. 383 ч. 2 КК України, а саме, гр. ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 надав суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 13 000 гривень за винесення позитивного рішення у цивільних справах на користь ОСОБА_4 . Скаржник вказує, що керівник Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальний злочин всупереч норм КПК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Керівник Володарського відділу Білоцерківської міської прокуратури Київської області ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення скарги та просив суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості до ЄРДР не були внесені в зв`язку з тим, що з матеріалів заяви не вбачається складу злочину.

Суд, заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів, доданих ОСОБА_4 із скарги вбачається, що 16 січня 2016 року ОСОБА_4 подав керівнику Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 заяву, щодо вчинення злочину гр. ОСОБА_5 передбаченого ст. 383 ч. 2 КК України, а саме, гр. ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 надав суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 13 000 гривень за винесення позитивного рішення у цивільних справах на користь ОСОБА_4 .

З матеріалів скарги на бездіяльність прокурора у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР встановлено, що вона надійшла до суду 22 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України, для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою про вчинення на його думку злочину гр. ОСОБА_5 16 лютого 2016 року. 18 лютого 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено, що відомості до ЄРДР внесено не було та буде проведено перевірку відповідно до ЗУ «Про звернення громадян». Скаргу на бездіяльність прокурора направлено до суду 22.02.2016 року. Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України, строк обчислюється не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою,строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. З матеріалів справи вбачається, що скаржник вчасно звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, тому, враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Володарський відділ Білоцерківської міської прокуратури Київської області, внести відомості про вчинення злочину гр. ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1