1-кс/381/260/16
381/1631/16-к
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000627 від 16 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 15 квітня 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 15.03.2016 року до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 12.03.2016 року в АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 останній спричинив йому тілесні ушкодження.

16.03.2016 року дані відомості внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 за ст. 125 ч.1 КК України.

14 березня 2016 року потерпілий ОСОБА_4 із отриманими тілесними ушкодженнями звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проходив лікування з 14 по 23 березня 2016 року у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вище зазначеним медичним закладом при наданні медичної допомоги стаціонарної форми лікування передбачено обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні у слідства є потреба вилучити історію хвороби ОСОБА_4 для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих йому тілесних ушкоджень.

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншим чином як звернення до суду з клопотанням отримати органу досудового розслідування дану медичну документацію не є можливим, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України,-

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1