Справа № 379/248/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2016 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання, подане за матеріалами досудового розслідування № 0000050, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 28.01.2016 року невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1952 грн. з кредитного банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 . Своїми діями невстановлена особа заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що вранці 28.01.16 о 08 годині 38 хвилин ОСОБА_4 отримала смс-повідомлення на свій абонентський номер НОМЕР_1 , про те, що з її кредитного банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (картка за номером НОМЕР_2 ) поповнено мобільний рахунок на номер клієнта НОМЕР_3 на суму 1000 (одна тисяча гривень), та також о 10 годині 31 хвилині ОСОБА_4 отримала смс-повідомлення на свій абонентський номер НОМЕР_1 , про те, що з її кредитного банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (картка за номером НОМЕР_2 ) поповнено мобільний рахунок на номер клієнта НОМЕР_3 на суму 950 (дев`ятсот п`ятдесят гривень), проте дані перекази вона не здійснювала. Зі слів потерпілої, в подальшому вона звернулася до працівників відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дізналася, що в тому числі, 19.01.2016 року з її кредитного банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (картка за номером НОМЕР_2 ) поповнено мобільний рахунок на номер клієнта НОМЕР_4 на суму 49 (сорок дев`ять гривень), та як пояснила ОСОБА_4 жодне з вищевказаних поповнень рахунку вона не здійснювала. ОСОБА_4 намагалася зв`язатися з абонентами - користувачами номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , абонент першого з яких не вийшов на зв`язок, а другий абонент повідомив про свою непричетність до будь-яких операцій з її коштами, вказавши, що це може бути помилка. Після цього ОСОБА_4 перевірила залишок коштів на рахунку та заблокувала кредитний банківський рахунок з метою недопущення подальшого зняття з нього грошових коштів та звернулася до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області із письмовою заявою про вчинення крадіжки грошових коштів з її кредитного банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». . . -
В діях невстановленої особи вбачається склад .кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка здійснила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_4 не вдалося.
Встановлення місця знаходження абонента, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 має істотне значення для цього кримінального правопорушення, оскільки особа, яка користується даним номером, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
За результатами здійсненого тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій згідно ухвали Таращанського районного суду Київської області (справа №379/248/16-к 1-кс/379/36/16) від 03.03.16 (вхідний №7593 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18 березня 2016 року) за наданим поясненням спеціаліста департаменту безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 - за період часу з 18.01.2016 року по 03.03.2016 року в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не зафіксовано жодного здійсненого (тарифікованого) з`єднання або вхідного-вихідного смс-повідомлення абонента НОМЕР_3 , водночас зафіксована лише переадресація викликів.
Під час розгляду даного клопотання слідчий його підтримала та просила задовольнити його.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не прибув, належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, проте, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про причини неявки не повідомили.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ).
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 - 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити та надати для слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на паперовому і електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, з наступними відомостями:
1. Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період з 18.01.2016 року і по дату винесення ухвали суду, із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_3 , в тому числі за наявності інформації вказати номер (номери) абонента (абонентів), на який здійснюється переадресація викликів з вищевказаного номера.
2. Надати відомості про рух грошових коштів, що перебували (надходили) на рахунок абонента НОМЕР_3 та їх подальший рух в період з 18.01.2016 року і по дату винесення ухвали суду.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 06.07.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1