УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000146 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 31.08.2016р. ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 № 145 ос від 02.03.2016р., обіймаючи посаду контролера третьої зміни комендантського відділення відділу забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу психотропних речовин, 31.05.2016р., близько 13г00хв. у м. Херсоні, по вул. Рози Люксембург у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, придбав, зберігав з метою збуту та збув ОСОБА_6 за 400грн. порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 571 від 02.06.2016р. містить в собі психотропну речовину амфетамін, масою 0, 0964г.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_5 29.06.2016р., близько 16г.00хв., біля супермаркету «Грін Маркет», який розташовано по вул.. Житлоселище у м. Олешки Херсонської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повторно, придбав та зберігав з метою збуту, того ж дня, близько 17г.00хв., перевіз на маршрутному таксі до місця зустрічі з оперативним закупівельником, тобто до будинку № 98, по вул. Декабристів у м. Олешки та 29.06.2016р., близько 18г.00хв., біля магазинку «Слободка», розташованому у м. Олешки по вул. Декабристів, 98 під час контрольованої оперативної закупки збув закупівельнику ОСОБА_6 за 300грн. пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 948-х від 01.07.2016р., містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, масою 0, 0728г.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, перевезення, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.08.2016р., близько 12г.00хв., у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно, придбав та зберігав з метою збуту та 02.08.2016р., близько 12г.15хв., перебуваючи у м. Херсоні на розі вул. Суворова та просп. Ушакова, під час контрольованої оперативної закупки збув закупівельнику ОСОБА_6 за 700грн. пакетик з психотропною речовиною амфетамін, обіг якого обмежено, масою 0, 11385г.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання , зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

В матеріалах кримінального провадження є угода про визнання винуватості від 30.08.2016р., згідно якою начальник відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000 з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468-472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

За цією угодою підозрюваний ОСОБА_5 визнає себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 307 КК України та зобов`язується:

а) в судовому засіданні беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі повідомленої йому підозри;

б) сприяти у розслідуванні кримінального провадження;

в) повністю відшкодувати судові витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Між сторонами угоди існує домовленість щодо покарання, а саме застосування ст. 69 КК України до ч. 2 ст. 307 КК України та призначення покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання х випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цією ж угодою визначені та погоджені обмеження прав сторін, передбачені ст. 473 КПК, п.1 ч. 1 ст. 394 КПК, п. 1 ч. 3ст. 424 КПК України, роз`яснені права прокурора передбачені ст. 476 КПК України та відповідальність обвинуваченого (підозрюваного) у разі невиконання угоди, яка передбачена ст. 389 -1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав угоду та просив суд її затвердити.

Обвинувачений та його захисник підтвердили дійсність угоди та просили суд її затвердити.

Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003р. № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» із змінами, призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого більш м`якого виду основного покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а резолютивній частині послатися на ч. 1 ст. 69 КК. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваному (обвинуваченому) ОСОБА_5 інкримінується вчинення трьох епізодів злочинів пов`язаних з незаконним обігом психотропних речових, а саме: придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, які відносяться до категорії тяжких.

Під час вчинення цих злочинів ОСОБА_5 був військовослужбовцем, проходив військову службу в державному підрозділі, який належить до правоохоронної системи України, а саме в прикордонному загоні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проходження служби отримав незадовільну характеристику з місця служби.

Вищевказані дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), не є такими, що знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та впливають на пом`якшення покарання, як того вимагає закон.

Враховуючи вищевказане, суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України та затвердження угоди про визнання винуватості із звільненням обвинуваченого від обумовленого сторонами покарання, на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 30.08.2016р., яку укладено між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000 з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000146 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 307 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку передбаченим статтями 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ / ОСОБА_1 /