АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/782/15-к Номер провадження 11-кп/786/196/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ
15 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

та обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Даним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта вища, не одруженого, інваліда 3 групи, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.
3гідно вироку суду 31.12.2014 року, близько 23 год. у квартирі ОСОБА_9 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між нею та її сином ОСОБА_8 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніня виникла сварка під час якої ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, наніс з великою силою, не менше семи ударів ногами взутими у кросівках по тулубу та голові своєї матері ОСОБА_9 від яких остання померла на місці.

При апеляційному розгляді провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення судової- почеркознавчої експертизи щодо з"ясування належності підпису ОСОБА_8 в повідомленні про зміну підозри ОСОБА_8 від 03 березня 2015 року .
Заслухавши доводи обвинуваченого та його захисника про необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Так в матеріалах кримінального провадження мається повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 06 січня 2015 року та повідомлення про зміну підозри ОСОБА_8 від 03 березня 2015 року в яких вбачається, що підписи ОСОБА_8 в обох повідомленнях різняться між собою.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу на предмет належності ОСОБА_8 підпису в повідомленні про зміну підозри ОСОБА_8 від 03 березня 2015 року та належності підпису ОСОБА_8 в повідомленні про підозру від 06 січня 2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 332 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-почеркознавчу експертизу проведення, якої доручити НЕДКЦ ГУНП в Полтавській області.
На розгляд експертів поставити наступні запитання:
1)Чи виконано підпис в повідомленні про підозру від 06 січня 2015 року в графі навпроти прізвища ОСОБА_8 , особисто обвинуваченим ОСОБА_8 .?
2)Чи виконано підпис в повідомленні про зміну підозри від 03 березня 2015 року в графі навпроти прізвища ОСОБА_8 , особисто обвинуваченим ОСОБА_8 .
Відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову від проведення експертизи та за винесення завідомо неправдивого висновку.
Експертам надати матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8
С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .