22.02.2016 Справа № 490/462/16-к
н/п 1-кс/490/660/2016
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Миколаївської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначене наступне, що у період з 2013 по 2014 роки ІНФОРМАЦІЯ_2 було списано з подальшим продажем 37 службових автомобілів.
Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 процедура списання та продажу вказаних автомобілів відбувалась наступним чином: списки транспортних засобів, які пропонувалися до списання та реалізації, були підготовлені та надіслані до ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із виконанням вимог розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.02.2011 № 25/8-339 «Про надання матеріалів на списання і відчуження транспортних засобів», з урахуванням положень Інструкції про порядок списання майна бюджетних установ ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС України від 05.08.2011 № 524 «Про організацію списання майна в системі ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до вимог Наказів МВС України від 13.07.2013 № 1120 та від 02.06.2014 №510 «Про затвердження Відомості про об`єкти основних фондів (засобів), які пропонуються до відчуження» затверджено та складено списки службового автотранспорту, який за даними техніко-економічного обґрунтування доцільності відчуження транспортних засобів, визнаний не придатним для подальшого використання через значне фізичне зношення та підлягав реалізації.
З метою визначення ринкової вартості автомобілів, автогосподарством УМВС було укладено договір з суб`єктом оціночної діяльності НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення незалежної оцінки вартості майна.
Звіт про оцінку державного майна, складений НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевірявся фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_6 та був затверджений його керівництвом.
За результатами перевірки «Звіту про оцінку державного майна», спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_7 підготовлено рецензія про його відповідність вимогам чинного законодавства України.
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.09.2013 № 749 «Про відчуження транспортних засобів», вказані транспортні засоби підлягали зняттю з відповідних обліків Державтоінспекції та з балансу ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Продаж автотранспорту було здійснено відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 № 803 «Про затвердження Порядку відчуження об`єктів державної власності». На підставі вищевказаних нормативно-правових актів, автогосподарством УМВС області, укладено договір з Миколаївською філією товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про організацію аукціону з продажу майна, що перебуває у державній власності, яка відповідно до Правил проведення аукціону по відчуженню об`єктів держаної власності, здійснила продаж майна на аукціоні. Інформація про проведення аукціону з продажу майна, що перебуває на балансі АТГ УМВС, висвітлена в регіональних засобах масової інформації.
Під час досудового розслідування справи встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються наступні документи:
- 37 звітів про оцінку державного майна вказаних 37 службових автомобілів, що знаходились на балансі: ІНФОРМАЦІЯ_11 та розташованого за адресою АДРЕСА_2 для цілей: реалізація з додатками;
- 37 висновків про вартість майна - вказаних 37 службових автомобілів, що знаходились на балансі: ІНФОРМАЦІЯ_11 та розташованого за адресою АДРЕСА_2 ;
- 37 рецензій на звіт про оцінку державного майна вказаних 37 службових автомобілів, що знаходились на балансі: ІНФОРМАЦІЯ_11 та розташованого за адресою АДРЕСА_2 для цілей: реалізація.
Вказані документи мають значення для встановлення обставин зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при відчуженні державного майна. Відомості, які містяться в цих документах, необхідно використовувати як докази вчиненого кримінального правопорушення. Іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення за відсутності вказаних документів неможливо. Оригінали вказаних документів, в яких зазначалась визначена експертом остаточна вартість транспортного засобу, необхідно дослідити під час проведення судово-почеркознавчих експертиз та товарознавчих експертиз, які будуть призначені по цьому кримінальному провадженню. В зв`язку з чим оригінали цих документів, необхідно вилучити.
У своєму клопотанні слідчий просив суд, надати старшому слідчому СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- 37 звітів про оцінку державного майна, а саме 37 службових автомобілів, що знаходились на балансі: ІНФОРМАЦІЯ_11 та розташованого за адресою АДРЕСА_2 для цілей: реалізація з додатками;
- 37 висновків про вартість майна 37 службових автомобілів, що знаходились на балансі: ІНФОРМАЦІЯ_11 та розташованого за адресою АДРЕСА_2 ;
- 37 рецензій на звіт про оцінку державного майна, а саме 37 службових автомобілів, що знаходились на балансі: ІНФОРМАЦІЯ_11 та розташованого за адресою АДРЕСА_2 для цілей: реалізація.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи: знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні; не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно статті 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно статті 163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотаннястаршого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим вмотивована необхідність отриманнятимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись статтями 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, -
Дозволити старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївської області раднику юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- 37 звітів про оцінку державного майна, а саме 37 службових автомобілів, що знаходились на балансі: ІНФОРМАЦІЯ_11 та розташованого за адресою АДРЕСА_2 для цілей: реалізація з додатками; складених та використаних при встановленні вартості наступних транспортних засобів, найменування, рік випуску, інвентарний, заводський та державний номери яких вказані в нижченаведеній таблиці;
- 37 висновків про вартість майна 37 службових автомобілів, що знаходились на балансі: ІНФОРМАЦІЯ_11 та розташованого за адресою АДРЕСА_2 , складених та використаних при встановленні вартості наступних транспортних засобів, найменування, рік випуску, інвентарний, заводський та державний номери яких вказані в нижченаведеній таблиці;
- 37 рецензій на звіт про оцінку державного майна, а саме 37 службових автомобілів, що знаходились на балансі: ІНФОРМАЦІЯ_11 та розташованого за адресою АДРЕСА_2 для цілей: реалізація, складених при встановленні вартості наступних транспортних засобів, найменування, рік випуску, інвентарний, заводський та державний номери яких вказані в нижченаведеній таблиці:
Порядковий номерНайменування об`єктаРік випуску / дата введення в експлуатаціюНомер об`єктаНадийшло коштів від реалізації, грн.Первісна (переоцінена) вартість, гривеньСума нарахованого зносу,гривень
ІнвентарнийЗаводськийПаспортний
Порядковий номерНайменування об`єктаРік випуску / дата введення в експлуатаціюНомер об`єкта' Надішло коштів від реалізації, грн.Первісна (переоцінена) вартість, гривеньСума нарахованого зносу,гривень
Встановити строк дії даної ухвали, один місяць з дня її винесення.
Слідчий суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1