Справа № 590/356/16-к
Провадження № 1-кс/590/37/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 р.
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
-про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
31.05.2016 року слідчий Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником - начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання у кримінальному проваджені № 0000099 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ( ін.. НОМЕР_1 ), а саме роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати та часу з`єднання, номеру телефону та imei абонента з`єднання , розташування базової станції, що обслуговувала серійні номери мобільних телефонів в районі базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 14990, CID :34826; 34827;37802 за період часу з 20-00 години 24.04.2016 року до 08-00 години 25.04.2016 року на строк один місяць та можливість їх вилучення.
При цьому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 год. 24.04.2016 року до 08:00 годин 25.04.2016 року невстановлена особа, шляхом пролому віконного пройому, проникла до гаражу гр.. ОСОБА_5 , який розташований в масиві гаражів по АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку бензину марки А 95 в кількості 750 літрів, чим завдала матеріальні збитки потерпілому на заявлену суму 10 000 грн.
25.04.2016 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 25.04.2016 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст.185ч3 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка скоїла вищевказану крадіжку, перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 14990, CID :34826; 34827;37802. Отримана у оператору стільникового зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація надасть змогу виявлення осіб, причетних до крадіжки майна з гаражу гр.. ОСОБА_6 .Г
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду подання суду не надано.
У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав : відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
Як було встановлено в судовому засіданні, необхідна інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ця інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла крадіжку бензину марки А 95 в кількості 750 літрів з гаражу, який розташований в масиві гаражів по вул. Ботанічна в смт. Ямпіль і належить гр.. ОСОБА_5 . Одержати дану інформацію іншим шляхом неможливо, оскільки, згідно зі ст. 9 ЗУ « Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної і іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікація, та інформаційна безпека те телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 159, 162 164 КПК України,-
Ухвалив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому Ямпільського ВП ГУНП України в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП України в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП України в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 право на тимчасовий доступ та можливість вилучення, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ( ін.. НОМЕР_1 ) роздруківки, яка згідно ст. 99 ч.3 КПК України є відображенням електронного документа, що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати та часу з`єднання, номеру телефону та imei абонента з`єднання, розташування базової станції, що обслуговувала серійні номери мобільних телефонів в районі базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 14990, CID :34826; 34827;37802 за період часу з 20-00 години 24.04.2016 року до 08-00 години 25.04.2016 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 02.07.2016 року
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1