Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1517/16-к
Провадження № 1-кп/376/110/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" вересня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000461 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 11 серпня 2016 року близько 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в окремій частині будинку АДРЕСА_1 , де проживав з дозволу власників ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом застосування фізичної сили, що виразилася в розхитуванні двостворчатих дерев`яних дверей та подальшому випаданні саморобного запірного пристрою у вигляді дерев`яної дошки, проник до частини будинку, в якому періодично проживає його колишня дружина ОСОБА_3 , звідки таємно викрав телевізор марки «LG 21-15» сірого кольору, серійний номер 9, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 15.08.2016 року, 855 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається, просить не позбавляти волі, викрадене майно повернуто.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що в серпні 2016 року виявила крадіжку телевізора марки «LG 21-15» сірого кольору, який знаходився в окремій частині будинку АДРЕСА_1 , в якій вона періодично проживає, про що повідомила працівників поліції. Викрадене майно повернуто. Вважає недоцільно позбавляти волі обвинуваченого.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти обов`язки, передбачені п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази повернути власнику.

Керуючись ст. 100, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000461: телевізор марки «LG 21-15» сірого кольору, серійний номер 9 - повернути потерпілій ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1