Справа № 360/1075/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в смт. Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погодженого заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 24 червня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом в Хмельницькій області за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в перших числах лютого 2016 року, близько 01 години (точна дата та час досудовим слідством не встановлені) ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до дачного будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 на загальну суму 4055 грн.

14 лютого 2016 року, близько 01 години ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_3 звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 на загальну суму 10980 грн.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 червня 2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_7 , повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що підозрюваний вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, може вчиняти ряд дій для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_7 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав, проти клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника - адвоката ОСОБА_4 , яка вважала, що до підозрюваного повинно бути застосовано більш м`який запобіжний захід, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_7 , обставини їх вчинення, особа правопорушника, який маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість вчинив нові злочини, ставлення до скоєного, часткове відшкодування шкоди, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші правопорушення, однак не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаному ризику.

За таких обставин вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. 29 Конституції України. ст.ст. 177,178,183,193,194,196,205,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у впродовж доби залишати житло в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали доручити Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу діє до 14 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_10