05.03.2013 Справа № 756/3355/13-к
Унікальний №756/3355/13-к
Порядковий № 1-кп/756/159/13
В И Р О К

Іменем України

05 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Літвінова В.Є.,

при секретарі Форманчук К.В.,

за участю прокурора Юрлової О.О.,

за участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: м. Кіровоград, пр-т. УніверситетськийАДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 28 лютого 2013 р., 18.12.2012 р., ОСОБА_2, близько 13 год. 30 хв., знаходячись у м. Буча, придбав у знайомого на імя Павло особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, за що сплатив 1200 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований на таксі направився до м. Києва. В подальшому, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мінська, 2-а він був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №14х від 15.01.2013 р. в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 15,045 г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 1,279 г.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 р.) Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці №1 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб опій ацетильований у великих розмірах, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

28 лютого 2013 р. між прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із захисником ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Юрлова О.О. та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести, а саме у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження данної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови данної угоди відповідають вимогам Криміналького процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд-

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 28 лютого 2013 р. про визнання винуватості між прокурором Юрловою О.О. та обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

- Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

- Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

- Періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 особисте зобовязання після набрання вироком законної сили скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 294 гривни 00 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України м. Києва (р/р 0699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів).

Речовий доказ презерватив з речовиною коричневого кольору, що містить опій ацетильований знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.Є. Літвінов