Дата документу 28.03.2016

Справа № 334/1285/16-к
Провадження № 1-кп/334/178/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» березня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001085 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Леніне Ленінського району АР Крим, маючому середню-спеціальну освіту, працюючому менеджером у ПП «МУІ», неодруженому, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
-29.01.2001 року Ленінським районним судом АР Крим за ч. З ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі; На підставі ст. 45 КК України з виплатою штрафу у розмірі 340 гривень вважати засудженим умовно с встановленням іспитового строку 2 роки;
- 05.11.2001 року Ленінським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч. З ст. 42 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку від 29.01.2001 року та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; Звільнений 02.09.2002 року умовно-достроково. Не відбутий термін: 1 рік 5 місяців 18 днів.
- 14.03.2003 року Ленінським районним судом АР Крим за ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі; частково приєднано покарання поу вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України вироку від 05.11.2001 року; Звільнений 26.12.2008 року по відбуттю строку покарання.
- 19.04.2003 року Ленінським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження припинено за ст. 7 КПК України.
- 20.07.2010 року Ленінським районним судом АР Крим за ч. З ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; Звільнений 20.07.2011 року по відбуттю строку покарання.
- 30.08.2012 року Ленінським районним судом АР Крим за ч. З ст. 15, ч. З ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; Звільнений 18.12.2015 року по відбуттю строку покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на ринку «Анголенко» по вул. Дзержинського, 1 в м. Запоріжжі, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС (МАРИХУАНУ), який став незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, незаконно перевіз його у громадському транспорті до зупинки «ЗСТО» по вул. Рельєфній в м. Запоріжжі, де близько 21 години 20 хвилин, в ході огляду місця події, проведеного поблизу будинку № 2-А по вул. Рельєфній в м. Запоріжжя, співробітниками поліції, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено полімерний пакет, який містив суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 8,870 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,625 г, що згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 167 від 11.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ).
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
25 лютого 2016 року між прокурором Запорізької прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 001085 від 05.02.2016 р. та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Запорізької прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 001085 від 05.02.2016 р. та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв дії, передбачені ст.309 ч.1 КК України, за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами угодою про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0001085 угоду про визнання винуватості від 25.02.2016 року між прокурором Запорізької прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, за яким призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.02.2016 року, покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Речові докази по справі КАНАБІС масою 8,425 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1