Справа № 405/6993/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката-захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
ВСТАНОВИВ:
адвокат - захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в обґрунтування якої вказав, що тривалий час слідчий з власної ініціативи не проводив з підозрюваною таку слідчу дію , як слідчий експеримент. 21.08.2016 року він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, які вказані в скарзі та 26.09.2016 року отримав постанову про відмову в задоволенні клопотання.
На думку скаржника відмова слідчого в проведенні слідчого експерименту з підозрюваною суттєво обмежує її права на подання доказів та призводить до порушення права на захист.
При винесені вказаної постанови, орган досудового слідства фактично ухилився від свого обов`язку по доказуванню обставин, які передбачені ст. 91 КПК України, а саме проведення повного та всебічного досудового розслідування та порушив право на захист підозрюваної.
На підставі вищевикладеного просить скаргу задовольнити.
Захисник підозрюваної у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд скарги за його відсутності а в задоволенні скарги відмовити.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням поданих сторонам заяв та доказів, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З наданих до суду слідчим документів вбачається, що 29.09.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005052 від 19.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_4 направлено 29.09.2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Таким чином, оскільки досудове розслідування у вказаному в клопотанні кримінальному провадженні закінчилось направленням обвинувального акту до суду, а слідчий суддя уповноважений розглядати лише ті скарги, які подані в межах та під час досудового розслідування тому вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, 303-307, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні скарги адвоката-захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.
Увала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1