Справа № 178/1023/16-к
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження № 0000352 відносно ОСОБА_3 , 1994 року народженя ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новомилорадівка Криничанського району Дніпропетровської області, який мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06 червня 2016 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився біля присадибної ділянки жилого будинку АДРЕСА_1 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння невизначеного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки та один удар коліном правої ноги в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , від чого ОСОБА_5 впав на спину, після чого ОСОБА_3 наніс кулаком правої руки ще близько пяти ударів по обличчю потерпілого ОСОБА_5 . В цей же день, через деякий час, приблизно о 20.30. год. ОСОБА_3 на запрошення ОСОБА_5 прийшов на подвіря присадибної ділянки АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , де ОСОБА_5 , побачивши останнього, схопив косу та почав нею розмахувати, намагаючись спричинити тілесні ушкодження. ОСОБА_3 повалив ОСОБА_5 на спину, після чого, керуючись єдиним умислом направленим на заподіяння легких тілесних ушкоджень, навмисно наніс потерпілому ОСОБА_5 , три удари в обличчя та три удари по тулубу ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи Дніпродзержинського відділення коммунального закладу «Дніпропетровське ОБСМЕ`ДОР» № 771-Е від 27 червня 2016 року спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з раною та садинами на обличчі, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку, які відносться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, від підтримання обвинувачення відмовився.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав та просить суд закрити провадження у зв`язку із примиренням його з потерпілим та відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Прокурор просить задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
У відповідності до вимог ст. 26 КПК України, по кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, до яких належить у відповідності до вимог ст.477 КПК України вказане кримінальне провадження, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 477 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000352 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1