Справа № 639/8617/15-к
Провадж. № 1-кп/639/85/16
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
25 лютого 2016 року м. Харків
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,-
В провадженні Жовтневого райсуду м.Харкова з 29.09.2015р. знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.
В кримінальному провадженні запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Ухвалами суду від 01.12.2015р., 18.12.2015р., 19.01.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, виконання якого доручено Жовтневому відділенню Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.
Жодного разу обвинувачений в судове засідання не з`явився, привід відносно нього не виконаний через відсутність останнього за місцем його проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення судового провадження щодо нього у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду.
Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_4 в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду, ухвали про його привід виконати не вдалося через його відсутність за місцем проживання, суд вважає необхідним оголосити його розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова,громадянина України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Жовтневому відділенню Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1