overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 741/1205/16
Провадження № 1-кп/741/78/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Носівка 12 вересня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 2 вересня 2016 року від Ніжинської місцевої прокуратури,

встановив:
2 вересня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 2 червня 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження з клопотанням до судового розгляду, викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7 .

Захисник підозрюваного та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, виклику свідка.

Прокурор висловив думку, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, захисника та потерпілого, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження з клопотанням підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- клопотання складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 15 годину 30 хвилин 23 вересня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, свідка ОСОБА_7 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/540/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.08.2016 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Суворовського районного суду міста Одеси з апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, після скасування вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 16.02.2016 року, з визначенням призначення нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

09.08.2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказаний обвинувальний акт разом із долученими до нього документами розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, на 08 вересня 2016 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №592/5038/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/709/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2016 року, якою повернено клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного розгляду призначено кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2016 року, якою повернено без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2016 року та перерахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

До початку апеляційного розгляду від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який вважав за необхідне закрити апеляційне провадження, а також враховуючи те, що ухвала суду не була оскаржена іншими учасниками кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження - за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2016 року, якою повернено клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - у зв`язку з відмовою засудженого від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 5-3803 км16
ПОСТАНОВА

13 вересня 2016 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2016 року, якою відмовлено в розгляді апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи від 10 вересня 2012 року,

встановив:

Потерпілим ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2016 року.
Постановою судді витребувано матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Витребувані матеріали надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 389 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінальної справи призначити до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 16 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006293,
в с т а н о в и в :

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 16 травня 2016 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за касаційними скаргами прокурора та засудженого на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 16 травня 2016 року на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/6311/16-к
УХВАЛА
06.09.2016 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002357 відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, ,запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні обрано у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії до 28.10.2016 року..

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за 185 ч.1 КК України, на 15.09.2016 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;_______________________

обвинуваченого: ОСОБА_2 ;___________________________________________

представника потерпілого: ОСОБА_3 ___________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1997/16-к
Номер провадження 1-кп/213/230/16
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої, потерпілого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001012, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, прож. АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, прокурор, потерпілий.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Запобіжний захід обирався у вигляді особистого зобов,язання строком до жовтня 2016р.

Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 27.09.2016 року в 17:00 годин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/719/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

провівши підготовку до розгляду подання начальника Марганецького КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про роз`яснення порядку виконання вироків

в с т а н о в и в:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання КВІ про роз`яснення порядку виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Зазначене подання та додані до нього матеріали оформлені з порушенням вимог діючого законодавства України, зокрема: подання не містить підпис уповноваженої особи, не додана вироку Марганецького міського суду від. 31 травня 2016 року.

Крім того, відповідно до ст..537 КПК Українипередбачає вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироку. Зазначена норма не передбачає роз`яснення порядку виконання вироку, тому подання необхідно уточнити, з урахуванням ст..537 КПК України.

За таких обставин, провадження по справі є неможливим.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст.537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИ В:

Подання начальника Марганецького МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про роз`яснення порядку виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_3 повернути до Марганецького МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1080/16-к
Провадження № 1-в/194/79/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду спільного подання начальника Тернівського МВ КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло спільне подання начальника Тернівського МВ КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року, відносно засудженого ОСОБА_4 .
Дослідивши подання приходжу до наступних висновків.
До подання надано копію вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року, які не завірені належним чином.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що подання начальника Тернівського МВ КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв"язку з допущеними в поданні недоліками, не може бути розглянуто судом по суті та підлягає поверненню посадовій особі, яка звернулася з поданням, для усунення допущених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Спільне подання начальника Тернівського МВ КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні,перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, у місця позбавлення волі, вчиненими особою, яка вчинила злочин передбачений ч.1ст.309 КК України.
Під час розгляду вказаного кримінального провадження на неодноразові виклики до суду свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.
Прокурор просить постановити ухвалу про привід свідків.
Суд задовольняє дане клопотання.
Відповідно до вимог ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки в справі наявні дані про отримання судових повісток свідками, вони неодноразово повідомлялись про день та час розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.136,327 Кримінально-процесуального кодексу України ,суд
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід в судове засідання 27 вересня 2016 року на 14 годину 30 хвилин свідків:
ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .
Ухвалу направити Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №340/471/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/87/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 вересня 2016 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000132 від 20.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст . 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.09.2016 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від Надвірнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000132 від 20.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст . 296 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000132 від 20.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст . 296 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 26.09.2016 року о 10:45 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1