Справа № 179/386/16-к
№ 1-кп/183/567/16
В И Р О К
іменем України
22 липня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Личково Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
23 лютого 2016 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 , перебував в с.Личково Магадлинівського району Дніпропетровської області, де в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння за АДРЕСА_2 , де таємно викрав гусака вагою 8 кг вартістю 280 грн. та гуску вагою 5,5 кг. вартістю 192,50 грн.

Після цього ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 472, 50 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, обставини вчинення кримінального правопорушення ним не оспорювалися, обвинувачений відмовився від дачі показань в суді, у скоєному кається.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.

На підтвердження встановлений в судовому засіданні обставин, судом були досліджені наступні докази:

-протокол огляду території домоволодіння за АДРЕСА_2 та фото таблиці до протоколу, в ході якого встановлено, що домоволодіння частково не містить огородження, тому на його територію міститься вільний доступ;

-протокол огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 виявлена мертва біла гуска, визнана речовим доказом, передана потерпілому;

-висновок судової товарознавчої експертизи № 1650/16, у відповідності до якого вартість гусака вагою 8 кг складає 280 грн., гуски вагою 5,5 кг. - 192,50 грн.

-протокол проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого, в ході якого останній показав яким чином він здійснив крадіжку майна у ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, за місцем проживання останній характеризується негативно, вважається таким що не має судимості, на утриманні має двох малолітніх дітей, суспільно-корисною працею не займається.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, визнається щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди потерпілому.

У відповідності до ст. 50 КК України, виходячи з поняття покарання та його цілей, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1