Справа № 712/3741/16-к
Провадження № 1кп/712/214/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №001252 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 26.02.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 12.08.2014 року з Черкаського СІЗО (№30), ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2014 року за ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 07.02.2016 року, близько 16.15 год., перебуваючи на вул. Хоменка в м. Черкаси, а саме, поблизу магазину «Карпати», побачив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримав в руках гаманець із грошовими коштами. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння його грошовими коштами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 пройшов за ОСОБА_4 близько 100 метрів та, побачивши, що останній звернув до будинку АДРЕСА_2 , та прямує в бік під`їзду, випередив його та зайшов у під`їзд зазначеного будинку. В подальшому, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, відразу після того, як до під`їзду зайшов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів в область голови. Та, зваливши його на підлогу, витягнув з внутрішньої кишені його куртки гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 3000 гривень та банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , та підібрав мобільний телефон марки «Sigma», вартістю 200 грн., який випав з рук у ОСОБА_4 , коли ОСОБА_5 наносив удари, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину. Та, в подальшому, з банківської картки «ПриватБанк», що належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зняв грошові кошти в сумі 2 800 гривень та 1000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, суду пояснив, що 07.02.2016 року, близько 16.15 год., він зайшов до під*зду будинку № 14/2 по вул. Хоменка в м. Черкаси. Побачивши, що ОСОБА_4 знаходиться в стані алкогольного сп*яніння наніс йому декілька ударів в область голови, та витягнув з кишені його куртки гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 3000 гривень та банківська картка «Приватбанк», та підібрав мобільний телефон марки «Sigma». Вибігши з під*їзду він сів на маршрутне таксі. Викрадений телефон він залишив в маршрутному таксі, а з банківської картки він зняв кошти, так як в гаманці знаходився «Пін Код» картки. За вказані кошти він купив собі телефон, інші кошти потратив на власні потребі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 на суму 7000 грн. визнає в повному обсязі.

Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин: щире каяття.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите заволодіння чужого майна (грабіж), поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО, як 2 дні відбування покарання, в період з 10.02.2016 року по 23.05.2016 року, тобто на момент постановлення вироку, що становить шість місяців двадцять шість днів.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7000 грн. підлягає до задоволення.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 23.05.2016 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 10.02.2015 року по 23.05.2016 року (на момент постановлення вироку) шість місяців двадцять шість днів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7000,00 грн. (сім тисяч грн.).

Речові докази:

-чотири аркуші формату А4 із фотозображенням отриманими із камери спостереження банкомату «ПриватБанку», що за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 6; виписка по руху коштів рахунку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

-мобільний телефон «Sigma Comfort 50» imei: НОМЕР_2 , чорного кольору із зеленими вставками, який повернуто на зберігання власнику ОСОБА_4 залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: