№1-кп/0202/451/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 001663 від 20.07.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Сніжне, Донецької області, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, студент 4го курсу Національного університету Львівська політехніка, не одружений, дітей на утриманні не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 А

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на придбання психотропної речовини екстазі, в соціальній мережі замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_5 психотропну речовину екстазі в кількості 21 таблетка, за яку заплатив 4200 грн. Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання психотропної речовини екстазі, знаючи та розуміючи про відповідальність встановлену законодавством за придбання та зберігання психотропної речовини - екстазі, 16.07.2016 року, приблизно о 19:00 годині, перебуваючи на залізничному вокзалі у м. Львів, де дочекавшись потяга з м. Івано-Франківськ, через провідника отримав пакунок, в якому була психотропна речовина екстазі у вигляді таблеток у кількості 21 штука, таким чином ОСОБА_4 незаконно, умисно, придбав психотропну речовину екстазі, яку поклав в рюкзак, який був при ньому та пішов додому, де почав зберігати психотропну речовину - екстазі.

Після чого, 17.07.2016, приблизно о 09:00 годині, продовжуючи зберігати при собі раніше придбану психотропну речовину, приїхав у м. Дніпро потягом з м. Львів, при цьому весь час психотропна речовина екстазі була при ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно перевозив психотропну речовину екстазі.

20.07.2016 року, о 00:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 12 по вул. Г. Корольової в м. Дніпро, перебуваючи в громадському місці вживав спиртні напої, де до нього підійшли працівники поліції, та склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, після чого в ході поверхневої перевірки відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичну банку з таблетками у вигляді «черепахи», як пояснив ОСОБА_4 це раніше придбана ним психотропна речовина - екстазі, яку він, незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

Вилучені у ОСОБА_4 14 таблеток загальною масою 3,02238, 6 таблеток загальною масою 1,2906, 1 таблетка масою 0,2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4- метилендіоксиметамфетамін (MDMA). 3,4- метилендіоксиметамфетамін не відноситься до сильнодіючих та отруйних лікарських засобів. Маса метилендіоксиметамфетаміна (MDMA) складає відповідно 0,9676г, 0,4165г, 0,0697 г. Загальна маса метилендіоксиметамфетаміна (MDMA) складає 1,4538 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що дійсно 15.07.2016 року замовив 21 таблетку психотропної речовини екстазі для власного вживання за грошові кошти у сумі 4200 гривень. Після чого 17.07.2016 року на потязі приїхав з м. Львів до м. Дніпро, при цьому весь цей час психотропна речовина була при ньому. 20.07.2016 року у м. Дніпро, під час вживання спиртних напоїв в громадському місці, до нього підійшли співробітники поліції та в ході поверхневої перевірки виявили медичну банку з таблетками екстазі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він студент, по місцю навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в верхній межі санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Речові докази: 21 таблетка у формі «черепахи», зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1587,72 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1