У Х В А Л А

Справа № 634/842/16-к

Провадження № 1-кс/634/52/16

"23" вересня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000383 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками складу злочину ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів, які виходили на зв`язок з 12:00 год. 06.08.2016 року до 12:00 год. 16.09.2016 року з мобільного телефону (термінала) з абонентським номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні досудового розслідування Сахновщинського відділення поліції (с.Сахновщина) Красноградського відділу поліції (м.Красноград) ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000383 від 07.09.2016 року, за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом того, що 06.09.2016 року в період часу з 07 год 30 хв. до 12 год.00 хв. невідома особа викрала корову, що належить ОСОБА_5 , яка знаходилася поблизу автодороги Сахновщина - Лозова - Красноград, по вул. Заозерна смт Сахновщина Харківської області, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході проведення слідчих дій та розшукових заходів встановлено, що невідомий чоловік, який викрав корову, що належить ОСОБА_5 продав її ОСОБА_6 . В ході допиту ОСОБА_6 розповів, що 06.09.2016 року близько 20:00 год. йому зателефонував його знайомий ОСОБА_7 і попросив його приїхати до смт Сахновщина та купити там корову, та залишив номер мобільного телефону за яким він міг знайти продавця. Мобільний номер якого НОМЕР_2 . 07.09.2016 він разом з своїм двоюрідним братом ОСОБА_8 на автомобілі марки ГАЗ-3302 -14, реєстраційний номер НОМЕР_3 поїхали до смт Сахновщина. Вони зупинилися біля двоповерхового будинку навпроти кафе «Транзит» до них підійшов чоловік на вигляд близько 30 років, худорлявої статури, зростом приблизно 180 см. Волосся темне, коротко стрижений, не бритий, смуглявий під оком наче слід від запікшоїся крові, на лівій руці біля ліктя медичний пластир, наклеєний навхрест і видно сліди зчесаної шкіри. Одягнутий був в темні штани, сіру кофту з закоченими рукавами, на шиї висіла барсетка. Коли ОСОБА_6 запитав де корова, чоловік відповів, що вона неподалік в садку, пасеться і пішов показати де саме знаходиться корова. Коли вони купили корову, до них під`їхав автомобіль, з якого вийшов працівник поліції, він розповів, що вчора в смт Сахновщина була викрадена корова, світлого окрасу, потім він попросив показати, що знаходиться в кузові. А невідома особа, яка продала корову, сказала, що піде забере прикорінь, зайшла за автомобіль і зникла. Подивившись, що в кузові знаходиться дві корови, співробітник поліції попросив проїхати до відділення поліції, для того, щоб власниця викраденої корови могла подивитися на корову, яка знаходиться в кузові.

Встановити місце знаходження невідомого чоловіка та його коло спілкування можливо лише за умови отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону (термінала) з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу : з 12:00 год 06.08.2016 до 12:00 год. 16.09.2016 року з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання прокурора в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Зазначені речі і документи не містять охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000383 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками складу злочину ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, слідчому СВ Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за довіреністю оперуповноваженому Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або оперуповноваженому Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 або опекуповноваженому Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів, які виходили на зв`язок з 12:00 год. 06.08.2016 року до 12:00 год. 16.09.2016 року з мобільного телефону (термінала) з абонентським номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто з 23.09.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя