1-в/381/126/16
381/4983/15-к
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Фастівського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові клопотання Фастівського МРВ КВІ про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.12.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.389 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

встановив:

Фастівський МРВ КВІ звернувся до суду із клопотанням про передачу до суду матеріалів для вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що 08.07.2015 року до Фастівського МРВ КВІ на виконання надійшов вирок Фастівського міськрайонного суду від 29.05.2015 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
04.02.2016 року до Фастівського МРВ КВІ надійшов вирок Фастівського міськрайонного суду від 29.12.2015 року яким засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.389 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.12.215 року надійшов після винесення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області 29.05.2015 року, тому представник КВІ просить визначити порядок застосування покарання за наявності декількох вироків.
Представник Фастівського МРВ КВІ, засуджений ОСОБА_5 та прокурор у судовому засіданні подання підтримали та просили визначити порядок застосування покарання за наявності декількох вироків.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого ОСОБА_5 , прокурора, дослідивши подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 29.12.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.389 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Посилання представника Фастівського МРВ КВІ на вирок Фастівського міськрайонного суду від 29.05.2015 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, в судовому засіданні не було підтверджене, копії вказаного вироку представником КВІ до клопотання не додано.
Згідно довідки Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2016 року в 2015 році до суду надійшло лише одне кримінальне провадження, а саме, кримінальне провадження № 0000029 від 29.10.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 389 КК України, яке було розглянуто Фастівським міськрайонним судом Київської області 29.12.2015 року.

За таких обставин, з огляду на те, що вирок, на який посилається у своєму клопотанні представник КВІ, а саме, вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2015 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, Фастівським міськрайонним судом Київської області не постановлявся, вирішити зазначене клопотання по суті не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Фастівського МРВ КВІ про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6