У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , внесене по кримінальному провадженню №0004274 від 02.04.2016р. за ч.2 ст.121 КК України, про поміщення в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи

підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, українки, освіта середня, заміжньої, яка має дитину 2010р.н., непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

в с т а н о в и в :
02.06.2016р. до Шевченківського районного суду м. Києва було подано клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 про поміщення підозрюваної ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого- психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06.04.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

07.04.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва винесено ухвалу про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21 до 06 години до 07.06.2016 включно за адресою його тимчасового місця проживання: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування виникли сумніви щодо того чи не хворіє ОСОБА_5 психіатричними захворюваннями та чи перебувала остання на момент вчинення кримінального правопорушення в стані осудності.

04.05.2016 року ОСОБА_5 , призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно Висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №361 від 12.05.2016 « ОСОБА_5 , у зв`язку з наявністю в неї психічних і поведінкових порушень, які були виявлені при даному судово-психіатричному обстеженні, потребує проведення їй стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи».

З огляду на вищенаведене слідчий просить направити підозрювану ОСОБА_5 до приміщення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що проведення вказаної експертизи необхідно для з`ясування у кримінальному провадженні обставин, які мають значення для прийняття законного, обґрунтованого і справедливого рішення щодо ОСОБА_5 . При цьому прокурор звернув увагу на те, що 23.05.2016р. керівником Київської місцевої прокуратури №10 винесено постанову про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню №0004274 від 02.04.2016р. за ч.2 ст.121 КК України до трьох місяців.

Також вказав, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26.05.2016р. строк тримання підозрюваної під домашнім арештом продовжено до 30.06.2016р.

Захисник ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.509КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема висновок судово-психіатричного експерта №361 від 12.05.2016р., яким визначено, що « ОСОБА_5 , у зв`язку з наявністю в неї психічних і поведінкових порушень, які були виявлені при даному судово-психіатричному обстеженні, потребує проведення їй стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи», слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 194, 309, 509, 532 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , внесене по кримінальному провадженню №0004274 від 02.04.2016р. за ч.2 ст.121 КК України, про поміщення в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого- психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя