Справа № 739/1332/16-к
Номер провадження 1-кс/739/220/16
У Х В А Л А
про арешт майна
09 серпня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
слідчого по провадженню - заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого про арешт майна,
Обґрунтовуючи погоджене з прокурором клопотання слідчий вказує на те, що:
«…06.08.2016 року приблизно о 12 год. 40 хв. на перехресті вулиць Вокзальна Леваневського м. Новгород-Сіверський Чернігівської області відбулось зіткнення транспортних засобів «Hynday Tucson», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мопеда «Дельта» під керуванням ОСОБА_5 . В результаті вказаного ДТП пасажир мопеда «Дельта», ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Новгород-Сіверської ЦРЛ.
06.06.2016 року під час огляду місця ДТП були вилучені транспортні засоби: зареєстрований на ОСОБА_4 автомобіль «Hynday Tucson», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та мопед «Дельта».
Вилучений автомобіль «Hynday Tucson», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 був доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області з метою подальшого призначення та проведення транспортно-інжинерних, трасологічних експертиз.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляд речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На даний час є достатні підстави вважати, що вилучені транспортні засоби є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вони можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
06.08.2016 року постановою слідчого вилучені транспортні засоби «Hynday Tucson», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та мопед «Дельта» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання відповідно майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції до вирішення питання про накладення на них арешту....».
Під час розгляду клопотання слідчий клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотання доводи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши правову позицію слідчого, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного:
відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна.
Відповідно до от. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно припису ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди...».
Під час розгляду клопотання слідчим, виходячи з приписів вказаних норм процесуального закону, доведено необхідність арешту вказаного у клопотанні.
Зокрема, доведено правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
За таких фактичних обставин клопотання, в частині накладення арешту на автомобіль «Hynday Tucson», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При прийнятті рішення враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для інших осіб, а також той факт, що майно, про арешт якого подано клопотання, має відповідати зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України критеріям.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України -
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 06.08.2016 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль «Hynday Tucson», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, а власником транспортного засобу на який накладено арешт з моменту вручення копії ухвали, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .