Справа № 225/352/12
ВИРОК

іменем України

28.02.2012 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Савченка С.М.;

при секретарі Подолян Т.І.;

з участю прокурора Басюк Т.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 13 березня 1969 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 вулиця

ОСОБА_2, 58, кв. 1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, раніше судимий:

- 15.10.1996 року Вінницьким районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі, невідбута частина основного покарання на підставі Указу ПВР України від 06.10.2000 року замінена на умовну, з іспитовим строком 1 рік, судимість не погашена;

- 21.06.2002 року Козятинським районним судом Вінницької області по ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.09.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 26 днів; судимість погашена;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року співробітниками ВПМ Тростянецької ОДПІ в селі Оляниця Тростянецького району Вінницької області по вулиці Леніна біля автозупинки було виявлено автомобіль Форд-Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням власника даного автомобіля ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. Під час перевірки в багажному відсіку вказаного автомобіля було виявлено 99 ящиків горілки з етикетками Пшенична Межа виробника ТОВ АМ та СП ТОВ Да-ЛВ (м. Донецьк, вул. Дзержинського, 24) по 20 пляшок в кожному ящику, загальною кількістю 1980 пляшок місткістю 0,5 л кожна, на етикетках яких наявна дата виготовлення 11.08.2011 року. Відповідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 2 від 18.01.2012 року надані на дослідження зразки горілчаної продукції з етикетками горілки Пшенична Межа ТОВ АМ та СП ТОВ Да-ЛВ є спиртовмісними рідинами, а саме: водно-спиртовими сумішами, міцність яких складає 37,3 % обємних, які можливо віднести до міцного алкогольного напою горілка, що виготовлена з порушенням технологічної інструкції горілчаного виробництва: за основними перевіреними органолептичними (аромат) та фізико-хімічними (повнота наливу та міцність) показниками не відповідає обовязковим вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Відповідно довідки Вінницької обласної санітарно-епідеміологічної служби, досліджені зразки горілчаної продукції з етикетками Пшенична Межа виробника ТОВ АМ та СП ТОВ Да-ЛВ не відповідають вимогами ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови і відповідно до ст. 36 Вимоги до обігу обєктів санітарних заходів Закону України Про безпечність та якість харчових продуктів № 2809-IV від 06.09.2005 року, є небезпечними для життя та здоровя людини і не можуть бути використані для споживання і реалізації населенню. Крім того, проведеною перевіркою встановлено, що виробник АМ та СП ТОВ Да-ЛВ ( м. Донецьк, вул. Дзержинського, 24) з серпня 2011 року по даний час не здійснює фінансово-господарської діяльності по виробництву та реалізації горілчаних виробів.

Дані незаконно виготовлені горілчані вироби ОСОБА_1 незаконно в порушення вимог статей 2, 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновимим виробами № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, без наявності відповідних документів, підтверджуючих якість даної продукції, законність її виробництва, маючи корисливий мотив, близько 10.00 години 10-11 грудня 2012 року придбав в невстановлених осіб в районі автовокзалу по вулиці Коцюбинського в м. Вінниця, згідно товарно-транспортної накладної БЗС № 893684 від 13.12.2011 року під виглядом пошти, перевозив в м. Бершадь з метою подальшого збуту та отримання коштів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав, показав, що за 25000 грн. в особи, яка назвалася Олександром, придбав незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 99 ящиків, які мав намір продати в місті Бершаді. Але покупців не знайшов і алкогольні напої при перевезенні були вилучені.

Оскільки підсудний визнав фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, за його клопотанням, яке підтримав прокурор, судове засідання було проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

При цьому зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, також їм розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Винність підсудного підтверджується матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 204 КК України незаконне придбання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття, що виразилося в активному сприянні слідству

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Враховуючи наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, що згідно характеристики за місцем проживання позитивно характеризується, тому суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10200 грн .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази автомобіль Форд Транзит державний номерний знак НОМЕР_2, що збергіається в Тростянецькій ОДПІ повернути власнику ОСОБА_1;

целофановий пакет з 2 пляшками горілки «Пшенична Межа», що знаходиться в кімнаті речових доказів Тростянецького РВ УМВС знищити;

прозорий целофановий пакет з товарно-транспортною накладною № 1-ТН серії БЗС № 893684 від 13.12.2011 р., невикористаний пластмасовий засіб для опломбування сховищ зеленого кольору, використаний пластмасовий засіб для оплобування червоного кольору, аркуш паперу розміром 55-95 мм з чорновими записами, що зберігаються при даній кримінальній справі залишити у справі;

99 ящиків (по 20 пляшок ємкістю 0,5 л кожна) за виключенням 2 пляшок горілки, направленої на експертизу, всього 1978 пляшок знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 351 грн. 60 коп. вартості проведення хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: