Справа № 676/966/16-к
Номер провадження 1-кс/676/153/16
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.03.2015 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду зобов`язано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплатити на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 102483,98 грн. та борг в сумі 4827,52 грн. на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 . 20.05.2015 року державним виконавцем ОСОБА_4 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №924/130/15 відкрито виконавче провадження. З метою виконання даного рішення накладено арешт на все майно боржника, в тому числі на автомобіль «RENAULT Master» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 19.06.2015 року вищевказаний автомобіль державним виконавцем оголошено в розшук, розшукано та поміщено на спец майданчик. 07.09.2015 року державний виконавець ОСОБА_4 описала автомобіль та передала на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , про що зазначено в Акті опису й арешту майна від 07.09.2015 року. 10.12.2015 року державний виконавець ОСОБА_4 звернулась до поліції із поданням про початок досудового розслідування за фактом приховування описаного майна.
В ході досудового розслідування встановлено, що оригінал виконавчого провадження, відкритий на підставі наказу Господарського суду Хмельницької області №924/130/15 має доказове значення, так як в ньому знаходяться документи про прийняття державним виконавцем рішень, щодо автомобіля «RENAULT Master» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які містять відповідні відомості та підписи, що є предметом доказування у кримінальному провадженні.
У суді слідчий СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, та зазначив, що оскільки в матеріалах виконавчого провадження міститься оригінали необхідних документів необхідно надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження з метою його огляду та вилучення оригіналу акту опису майна.
Разом з тим, є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до виконавчого провадження, яке відкрите на підставі наказу Господарського суду Хмельницької області №924/130/15 з можливістю його вилучення.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця, тобто з 22 лютого 2016 року по 22 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, та представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1