Дата документу 18.03.2016 Справа № 554/1064/16-к
Провадження №1-кс/554/2407/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 13.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, посилаючись на те, що у провадженні слідчого ВР ДТП СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 13.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.02.2016 року, близько 22:55 год., в м. Полтава по вулиці Жовтнева від вулиці Н.Левицького в напрямку вулиці Артема рухався автомобіль Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі перехрестя з провулком Клубним скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , 1973 р.н., та ОСОБА_7 , 1981 р.н., які рухались по нерегульованому пішоходному переходу, позначеному дорожньою розміткою та дорожніми знаками. Внаслідок пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла в реанімаційному відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.02.2016 проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб автомобіль Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної картки ТЗ належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на дану особу 18.02.2015. В зв`язку з тим, що на час огляду даний транспортний засіб був зачиненим, огляд салону не проводився і за наслідками огляду даний транспортний засіб було поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні автомобіля вищевказаного автомобіля Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 для проведення його додаткового огляду, в т.ч. з доступом до його салону, вузлів, агрегатів та за наслідком чого проведення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні (автотехнічної, транспортно-трасологічної, експертизи технічного стану транспортного засобу).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було призначено ряд судових експертизи в т.ч. експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 .

22.02.2016 р. на адресу СУ ГУ НП надійшло клопотання Полтавського НДЕКЦ МВС України щодо надання на дослідження не відновленого автомобіля Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 , яке було задоволено за час наданий ухвалою суду про дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля.

Станом на 17.03.2016 року висновки даної експертизи не отримано, питання щодо з`ясування його технічного стану на момент дорожньо-транспортної пригоди залишається не з`ясованим, а тому в подальшому можливе виникнення необхідності в проведенні додаткових досліджень автомобіля.

Крім цього, за результатами отриманих висновків щодо тілесних ушкоджень отриманих загиблою ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 заплановано призначення комплексних судово-медичних та автотехнічних експертиз, в т.ч. натурного моделювання, що також потребує надання доступу до невідновленого автомобіля Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 .

Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Вилучення автомобіля є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити. Також просив надати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з можливістю його вилучення для проведення процесуальних дій та експертних досліджень у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести експертні дослідження щодо даного транспортного засобу, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу автомобіля Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 , з подальшим його вилученням, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки, вказаний автомобіль є предметом скоєного кримінального правопорушення, з метою забезпечення проведення експертиз та інших процесуальних дій.

В обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження №0000081 від 13.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, копію рапорту про подію від 12.02.2016, у якому зазначено, що надійшло повідомлення про те, що у відділенні реанімації ПОКЛ померла невідома жінка, яка була доставлена після ДТП.

Також згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2016 та протоколу огляду від 13.02.2016 за результатами процесуальних дій було оглянуто транспортний засіб автомобіль Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 .

До клопотання долучено копію пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив про обставини, що мали місце12.02.2016, а також копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 20.02.2016, який пояснив про обставини виявлення ОСОБА_5 та його автомобіля Тойота д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно реєстраційного документу на транспортний засіб, власником автомобіля Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2016 р. було надано тимчасовий доступ до автомобіля Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 строком на 1 місяць.

До клопотання долучено копію клопотання судового експерта від 22.02.2016 №53 про надання транспортного засобу Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 для експертного дослідження.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо автомобіля Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказаний транспортний засіб необхідно направити для проведення експертних досліджень, тому слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл до вказаного транспортного засобу, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та власником якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 ., що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення проведення експертиз у кримінальному провадженні, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1