Справа № 369/7086/16-к
Провадження № 1-кп/369/392/16
В И Р О К
іменем України
17.08.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002626 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_4 14 липня 2016 року, близько 19 год. 40 хв., маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корислий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету ТОВ «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти, належні ТОВ «Ашан-Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: бюст жіночий марки «InExtenso» в кількості 1 шт., вартістю 83,25 грн., гаманець жіночий марки «Lindo» в кількості 1 шт., вартістю 82,50 грн., кальмари кільце вагою 160 гр., вартістю 41,12 грн., - на загальну суму 206,87 грн., які поклала до власного рюкзака.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, аднак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони ТОВ «Ашан-Україна Гіпермаркет».

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і суду пояснила, що 14 липня 2016 року вона приїхала до ТОВ «Ашан-Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, Києво-Святошинського району, Київської області для власних потреб. Близько 19.00 години зайшла до торгового залу «Ашан». Проходячи по торговим рядам, вона побачила гаманець жіночий марки «Lindo», який їй сподобався та поклала його до свого рюкзака. Проходячи далі, вона вирішила взяти бюст жіночий марки «InExtenso», який також поклала до свого особистого рюкзака. Також вирішила ще взяти кальмари кільце 160 грам, які поклала до свого рюкзака. Так як в неї не було при собі грошових коштів, вона вирішила дані речі викрасти.

Пройшовши касову зону, не розрахувавшись за викрадені речі, до неї одразу підійшов працівник охорони та запитав чи є у неї при собі не сплачений товар. Після чого, запросив її пройти до службового приміщення. Потім приїхали працівники поліції та при двох понятих, вона виклала викрадені нею речі з рюкзака та зізналась в скоєній нею крадіжці.

З кількістю і сумою викраденого майна вона повністю згодна. У вчиненому злочині щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, її винність підтверджується також дослідженими в судовому засіданні в процесі судового розгляду доказами, а саме: т. 2 заявою представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» від 14.07.2016 р. про вчинення крадіжки ОСОБА_4 в гіпермаркеті «Ашан-Кільцева», за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, Києво-Святошинського району, Київської області на загальну суму 206 грн 87 коп. (т. 2, а.с. 5); розпискою представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про отримання викраденого (т. 2, а.с. 6); довідкою про вартість викраденого майна обвинуваченою ОСОБА_4 , яка складає 206 грн. 87 коп. (т. 2, а.с. 7); протоколом огляду від 14.07.2016 р. викраденого майна обвинуваченого ОСОБА_4 і фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_4 тримає в руках речі, які вона намагалась таємно викрасти з приміщення торгового залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4 (т. 2, а.с. 11-12); постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15.07.2016 року викраденого майна обвинуваченою ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 15); постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16.07.2016 р. CD-R диск помаранчевого кольору (т. 2, а.с. 18); протоколом огляду предметів від 16.07.2016 р. і CD-R диск «VIDEX» помаранчевого кольору з відеозаписом від 14.07.2016 року з камер відеоспостереження в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4 (т. 2, а.с. 19-20);

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і її дії суд кваліфікує за: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, визнається: її щире каяття у вчиненому злочині.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої, яка не працює, по місцю реєстрації характеризується позитивно, від вчиненого злочину завдана матеріальна шкода не настала, раніше не судима суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе із призначенням відносно неї покарання у виді штрафу, при цьому не знаходить підстав для призначення відносно неї іншого виду покарання.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередній - у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі бюст жіночий марки «InExtenso», гаманець жіночий марки «Lindo», кальмари кільце вагою 160 гр. - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскарженим Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його прогошення прокурором, представником потерпілого і засудженою ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1 .