Справа № 152/1022/15-к
Провадження №1-кс/152/27/16
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:
24.02.2016 року на адресу Шаргородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України, вказана скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження, як заявниця, що звернулася 10.06.2015 року до Шаргородського РВ УМВС України із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо неї. По даній заяві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення посадових осіб Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, в результаті дій яких порушено її право власності на спадкове майно.

30.09.2015 року постановою слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На думку скаржника постанова слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 є незаконною і підлягає скасуванню

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копія постанови про закриття кримінального провадження вручена ОСОБА_2 22.02.2016 року.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України і подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2,ч.4 ст. 304 КПУ України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , з викликом особи, яка подала скаргу, участь якої є обов`язковою.

Про судовий розгляд скарги повідомити Жмеринську місцеву прокуратуру, слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303-306, 309, 372, 395 КПК України,

ухвалив:
Розгляд скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження призначити на 26 лютого 2015 року о 09 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

В судовий розгляд викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 постанова якого оскаржується з матеріалами кримінального провадження.

Про судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повідомити прокурора Жмеринської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1