Справа № 743/494/16-к
Провадження №1-кп/743/73/16
У Х В А Л А
05 травня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в смт. Ріпки під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 13 січня 2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 13 січня 2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт в якому, складений слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 та затверджений прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання його копій на адресу суду 27 квітня 2016 р..

В ході досудового розслідування застосовувались наступні заходи забезпечення кримінального провадження: проведення обшуку житла та іншого володіння, накладення арешту на майно. Також слідчим суддею Ріпкинського районного суду ОСОБА_8 відносно ОСОБА_6 . винесена ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка діє до 5 год. 15 хв. 10 травня 2016 р., з застосування альтернативного запобіжного заходу застави.

Під час підготовчого засідання:

- прокурор ОСОБА_3 на яку покладенні повноваження прокурора в даному провадженні, вважала за необхідне продовжити відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду та просила приєднати докази зібрані стороною обвинувачення. У зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_10 щодо якого в розпорядженні суду відсутні докази про його належне сповіщення, просила підготовче засідання відкдасти;

- обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти приєднання доказів зібраних стороною обвинувачення, проти продовження відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів. Про можливість проведення підготовчого засідання поклались на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_12 в підготовче засідання не з`явився, в розпорядженні суду відсутні докази про його належне повідомлення.

У зв`язку з цим, підготовче засідання слід відкласти до 14 год. 00 хв. 10.05.2016 р. та повторно викликати потерпілого.

Суд, враховуючи те, що строк дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 5 год. 15 хв. 10 травня 2016 року, те, що підготовче засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 10.05.2016 р., зважаючи на клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_11 , приймаючи до уваги ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, а саме можливість продовження останнім вчинення нових кримінальних правопорушень, можливість переховуватися від суду, виходячи з того, що по провадженню доводиться, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти спробам ОСОБА_9 переховуватись від суду, - знаходить, що слід продовжити строк тримання ОСОБА_9 під вартою до 1 липня 2016 р., з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави щодо ОСОБА_13 в розмірі 27 560 грн..

Керуючись ст.ст.107, 110, 177, 178, 182, 183, 197, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання в даному кримінальному провадженні до 14 год. 00 хв. 10 травня 2016 р., потерпілого повторно викликати.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 27 560 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Строк дії ухвали у цій частині до 1 липня 2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

-прибувати до суду за викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 1 липня 2016 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ріпкинського районного суду Чернігівської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернігівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачуваний ОСОБА_14 вважається такими, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 5 травня 2016 року о год. хв.

Обвинувачений - ОСОБА_14 _______________

(підпис)