У Х В А Л А

Справа № 183/6195/16

№ 1-кс/183/836/16

07 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню за № 0004483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 про надання йому дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення знаряддя злочину, а також речей які мають значення для досудового розслідування.

Клопотання слідчий мотивував тим, що 04.11.2016 р. внесено відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0004483 за ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки майна у ОСОБА_6 . Було встановлено, що викрадене майно може знаходиться у кв. АДРЕСА_1 . Тому працівниками поліції за згодою власника квартири ОСОБА_5 , проведено огляд домоволодіння за адресою: кв. АДРЕСА_1 , в присутності двох запрошених понятих в квартирі було виявлено раніше викрадене майно, а саме: миска з жовтого металу об`ємом 20 л., кутову шліфувальну машинку марки «DEXTONE», дриль синього кольору марки «Фіолент», оприскувач з розпилювачем, балон газовий об`ємом 10 л.. виявлені вищевказані речові докази по кримінальному провадженню було поміщено в поліетиленові пакети, опечатано та вилучено до Новомосковського ВП Г`УНП для проведення подальшої перевірки.

04 листопада 2016 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0004483 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. (а.с.3)

04 листопада 2016 р. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04 листопада 2016 р. ОСОБА_8 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04 листопада 2016 р. ОСОБА_9 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04 листопада 2016 р. старшим слідчим СВ Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , невідкладно проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , про що складено відповідний протокол.

Під час огляду вказаної квартири було вилучене викрадене майно, а саме : миска з жовтого металу об`ємом 20 л., кутову шліфувальну машинку марки «DEXTONE», дриль синього кольору марки «Фіолент», оприскувач з розпилювачем, балон газовий об`ємом 10 л., які запаковані у спеціальний пакет. Виявлений та вилучений речовий доказ, потрібно вилучити належним чином під час огляду та долучити у якості допустимого доказу до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчого, вважаю клопотання обґрунтоване та таке що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України суд, -

постановив :

клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Визнати дії слідчого, а саме проведення огляду від 04 листопада 2016 р. квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 законними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали встановити 07 листопада 2016 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1