Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 04.11.2016. Зареєстровано: 06.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2017.
Дата набрання законної сили: 02.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження № 1-кс/592/4004/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003333 від 03.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2016 року за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та інформаційного ресурсу «ОЛХ» під приводом продажу товару, із використанням банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі - 2000грн. належними ОСОБА_4 , чим спричинила йому збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до документів, отриманих на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, банківських документів, тримачем вказаної банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , на яку потерпілий гр. ОСОБА_4 перерахував грошові кошти, в сумі 2000 грн., в якості оплати придбаного товару осцилографа «AKUN 4122/2 V» є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також було встановлено, що на вказану банківську каргу перераховувалися грошові кошти й іншими особами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який 08.08.2016 року у якості оплати за покупку товару перерахував грошові кошти у сумі - 2302грн. на картку № НОМЕР_1 , тримачем якої є ОСОБА_5 (ЄРДР № 0003666 від 26.08.2016 за ч.1 ст.190 КК України), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, який 26.07.2016 року у якості оплати за покупку товару перерахував грошові кошти у сумі - 3150 грн. на картку № НОМЕР_1 , тримачем якої є ОСОБА_5 (ЄРДР № 0003473 від 12.08.2016 року за ч.1 ст.190 КК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись комп`ютерна здійснювалось шахрайське заволодіння грошовими коштами, які мають надзвичайно важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, які також можуть бути доказами, що самостійно та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину і встановлення особи, яка його вчинила.

З метою виявлення вищевказаних речей, потрібно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В суді слідчий підтримала клопотання про проведення обшуку.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону

України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши доводи слідчого, вважаю, що під час судового вирішення клопотання не знайшло свого підтвердження, оскільки в клопотанні про проведення обшуку слідчим не зазначено саме які речі він планує відшукати під час здійснення обшуку, а також в клопотанні не зазначена інформація про те кому належать квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, ст.30 Конституції України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...