справа № 1-110/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи Ивченко Т.П.,

При секретаре Лысак Е.А.,

С участием прокурора Поповой Е.В.,

Защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске, материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;

по ч. 2 ст. 364 УК Украины,

суд, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Заводского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины.

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 заявлено о применении в отношении него в период досудебного следствия со стороны старшего следователя Заводской прокуратуры г. Днепродзержинска ОСОБА_3 недозволенных методов следствия, что выражалось в психологическом давлении на него, в связи с чем он дал признательные показания и возместил ущерб по данному уголовному делу в полном объеме.

Так, согласно материалов уголовного дела № 43109009, досудебное следствие проводилось ст. следователем прокуратуры Заводского района г. Днепродзержинска ОСОБА_3, в период с 22.02.2010 года по 20.07.2010 года.

16.07.2010 года ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде с постоянного места жительства.

16.07.2010 года ОСОБА_2 допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины, дал признательные показания.

16.07.2010 года ОСОБА_2 привлечен в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 364 УК Украины.

16.07.2010 года ОСОБА_2 допрошен в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 364 УК Украины, и дал признательные показания.

17.07.2010 года между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4 проведена очная ставка.

17.07.2010 года ОСОБА_2 дополнительно допрошен в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 364 УК Украины.

20.07.2010 года ОСОБА_2 объявлено об окончании досудебного следствия по данному уголовному делу.

Согласно пояснений ОСОБА_2 данных им в судебном заседании, он произвел оплату суммы ущерба по данному уголовному делу, уже после проведения досудебного следствия, так как следователь ему пояснил, что это лучше будет для него как подсудимого, что он и сделал.

Учитывая, заявление подсудимого ОСОБА_2., прокурором заявлено ходатайство о проведении проверки по факту применения к подсудимому в период до судебного следствия ст.следователем Заводской прокуратуры г. Днепродзержинска ОСОБА_3 недозволенных методов досудебного следствия.

Учитывая мнение участников процесса, которые поддержали ходатайство прокурора, а также материалы уголовного дела, суд считает что обстоятельства указанные подсудимым подлежат проверке.

Учитывая, что в ходе судебного следствия возникла необходимость проверки и уточнения фактических данных, собранных на досудебном следствии по данному уголовному делу, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Поручить Прокурору Заводского района г. Днепродзержинска провести проверку по уголовному делу № 1-110/11 (43109009) по обвинению ОСОБА_2. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины:

Применялись ли в период досудебного следствия к ОСОБА_2, со стороны ст. следователя прокуратуры Заводского района г. Днепродзержинска ОСОБА_3, в период с 22.02.2010 года по 20.07.2010 года, недозволенные методы досудебного следствия по уголовному делу № 43109009.

Установить срок исполнения судебного поручения 27 мая 2011 года.

Суддя Івченко .Т .П