печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2016

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києваюриста 1 класу ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури міста Києва юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
05 липня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури міста Києва юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000209від 12.03.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, 11 березня 2016 року близько 20 год. 00 хв. до чергової частини Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про крадіжку особистих речей з квартири АДРЕСА_2 .

Дана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події 11.03.2016 за №17693 та на місце події було направлено слідчо-оперативну групу у складі оперуповноваженого СКР Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , техніка-криміналіста Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та водія ОСОБА_9 ..

Прибувши на місце вчинення злочину, технік-криміналіст Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , знаходячись один в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , з метою вилучення слідів злочину, проведення фотографування місця злочину, виявив в тумбочці біля вікна спальної кімнати грошові кошти в іноземній валюті, а саме в доларах США в сумі близько 12340 доларів США.

Виявивши вищевказані грошові кошти ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить родині ОСОБА_10 , взяв зазначені вище грошові кошти.

В подальшому він, скориставшись відсутністю біля нього сторонніх осіб та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, утримуючи при собі вказані грошові кошти в сумі близько 12340 доларів США, що станом на 11.03.2016 в гривневому еквіваленті, становить 314 тисячі 793 гривні за офіційним курсом Національного Банку України, передав вказані грошові кошти водію ОСОБА_9 , тобто розпорядився ними, при цьому нічого не пояснюючи останньому, які в подальшому були виявлені на сходовій клітині між першим та другим поверхом будинку АДРЕСА_3 у сміттєвому ящику.

12.03.2016 о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. ст.207, 208 КПК України, адже безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак та тілі чи місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

12.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_9 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою якого він зв`язувався з ОСОБА_5 ..

Таким чином у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться документи, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме: інформація у друкованому вигляді щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , зокрема щодо номеру, дати, часу, ретрансляційних антен та прив`язки до базових станцій та їх адреси, адреси місцеперебування абоненту зазначеного мобільного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вихідних/вхідних SMS i MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості маршрутів передавання.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури міста Києва юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме: інформації у друкованому вигляді щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 зокрема щодо номеру, дати, часу, ретрансляційних антен та прив`язки до базових станцій та їх адреси, адреси місцеперебування абоненту зазначеного мобільного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вихідних/вхідних SMS i MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості маршрутів передавання за період часу з 11.03.2016 по 27.03.2016.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - справа № 757/32191/16-к;

примірник № 2 - слідчому ОСОБА_3

копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя