Справа № 464/2638/14-к
пр.№ 1-кс/464/673/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

14.03.2014 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 21.12.2012 року),

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_5 , 19.01.2011 р. близько 01:20 год., перебуваючи разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ще із двома невстановленими досудовим розслідуванням невідомими особами, знаходячись неподалік супермаркету «Наш», що по вул. Сихівська, 12а у м. Львові, вчинив хуліганські дії, які відзначалися особливою зухвалістю та виражалися в тому, що він з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки нецензурно виражався та почав бійку, під час якої потерпілому ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження, які згідно акту судово-медичного експерта КЗ ЛОР ЛОБСМЕ № 126 від 21.01.2011 р., виразились у переломі кісток носа, тріщині носової переділки, дефектах коронок центральних різців на верхній та нижній щелепах справа, крововиливах та саднах на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ, саднах та синцях на обличчі, садна в поперековій ділянці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та потерпілому ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження, які згідно акту судово-медичного експерта КЗ ЛОР ЛОБСМЕ № 136 від 20.01.2011 р., виразились у саднах в ділянці носа, синцях на лівій руці, на правій нозі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
28.11.2013 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який пояснив, що періодично проживає у АДРЕСА_3 , не заперечує проти задоволення клопотання, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, які не заперечили щодо встановлення домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та місце періодичного проживання за адресою АДРЕСА_3 , приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років, таке вчинене групою осіб, підозрюваний не працює, не одружений, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 або будинок АДРЕСА_3 з 21.00 год. до 07.00 год., з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України. За наведених вище обставин, інший запобіжний захід застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184,193,194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , періодично проживає за адресою АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 або будинок АДРЕСА_3 з 21.00 год. до 07.00 год., з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк два місці, тобто до 14.05.2014 року, а саме: прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду; з 21.00 год. до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , періодичне місце проживання будинок АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз"яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов"зків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1