справа № 208/2426/16-к
№ провадження 1-кс/208/671/16
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2016 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою за допомогою терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з використанням мобільного номеру НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 10 404 гривень, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 .
В ході допиту потерпілий пояснив, що 23.03.2016 року приблизно о 16:45 годині останній перебував за місцем свого мешкання. В цей час з мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував потерпілому невідомому чоловіку, який назвався працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запитав, що із його кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 невідома особа намагається зняти грошові кошти, але потерпілий пояснив на це, що картка знаходиться при ньому і ніхто не може скористатися даною карткою. Тоді працівник банку запитав чи приходило на мобільний телефон потерпілого смс повідомлення, на що ОСОБА_4 повідомив, що не приходило. В цей час, під час розмови, на мобільний телефон ОСОБА_4 прийшло смс повідомлення про зняття грошових коштів з кредитної картки. Тоді невідома особа повідомила, що потрібно йти до найближчого банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та робити те, що скаже останній. В банкоматі ОСОБА_4 перевів грошові кошти в сумі 10 404 гривень на рахунок НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки телефонних з`єднань зазначеного мобільного терміналу та зазначеного абоненту мобільного зв`язку, з метою встановлення їх місцезнаходження на теперішній час, так як вищезазначена інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, та для повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухав слідчого, вивчив клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
. Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1.Надати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташованного за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, на електронному та паперовому носіях за номером сім.картки НОМЕР_1 у період 22.03.2016 до 26.05.2016 року
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка

звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/2426см/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1