Справа №718/825/16-к
Провадження №1-кп/718/49/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2016 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000125 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «Рома`м. Чернівці, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 09 березня 2016 року біля 16:00 години в с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до господарства сусідки ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , зловив за руку ОСОБА_5 , яка є інвалідом 2-ї групи та страждає хронічним психічним захворюванням, знаючи, що вона не буде чинити опору, скориставшись її безпорадним станом, завів до приміщення стайні, де зняв з неї нижню білизну, притиснув її до дерев`яної огорожі та вступив у статеві зносини неприроднім способом, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у виді синців та садна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після завершення статевого акту був виявлений на місці вчинення злочину матір`ю потерпілої ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, розкаявся та надав показання, що 09 березня біля 16год. в с. Малятинці біля магазину випив чарку горілки і склянку пива та пішов додому. По дорозі побачив на подвір`ї ОСОБА_7 , домовився з нею, вони разом пішли до стайні і він вступив з нею у статевий акт, але як це було, не пам`ятає. Прийшла ОСОБА_8 і відтягнула його за волосся.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що у березні ОСОБА_8 взяв її за руку, завів до стайні, зняв труси і в зад щось робив.

Свідок ОСОБА_5 показала, що 09 березня в с. Малятинці біля 15:30год. 16:00год. вона прийшла з села, подивилась, що дочки в хаті немає, почула у стайні гамір, зайшла і побачила, що ОСОБА_8 поклав ОСОБА_7 в позу «конячки», а сам з голим задом, вона взяла його за волосся та відтягнула від ОСОБА_9 . ОСОБА_8 просив нікому не розповідати, але вона пішла у сільську раду.

10.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 (а.с.1).
Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зафіксовано у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2016 року (а.с.7).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.03.2016 року об`єктом огляду являлась територія господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , житловий будинок та приміщення хліву (а.с.9-11).

Як вбачається з висновку медичного освідчення № 68 від 10.03.2016 року ОСОБА_6 знаходився у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.13).

Згідно висновку експерта № 56 кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А згідно ізосерологічної системи АВО (а.с.15).

Як вбачається з висновку № 383ст при судово-медичному дослідженні зразка-відбитку та тампону змиву статевого органу ОСОБА_6 піхвовий епітелій не знайдено. Виявлені поодинокі елементи калу (достатньо змінені волокна м`язів (а.с.17).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 382ст у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: - синці: на верхнє-внутрішньому квадранті правої молочної залози, на нижньому квадранті лівої молочної залози, на нижньому внутрішньому квадранті правої сідниці в кількості двох, на передній поверхні лівого стегна у верхній третині, на передній поверхні правого коліна, на передній поверхні лівої гомілки в середній третині в кількості двох, на внутрішній поверхні правої гомілки в середній третині, на тильній поверхні лівої стопи розмірами 1,2х2,0см; - садно на нижньому зовнішньому квадранті лівої молочної залози; - синці: в проекції лівої лопатки, овальної форми, на променевій поверхні правого передпліччя в нижній третині. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, або від ударів об такі, можуть відповідати вказаному строку і відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень (а.с.19-20).
Відповідно до висновку експерта № 534 кров ОСОБА_6 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А, він належить до видільників категорії видільництва (Se) за системою АВО, що встановлено шляхом дослідження зразка його слини. В плямах та помарках світло-сірого кольору на жіночій спідниці знайдені сперматозоїди без домішка крові. При встановленні групової приналежності сперми кількісною реакцією абсорбції виявлено антиген В, що не виключає походження сперми від особи видільника групи В, в даному випадку ОСОБА_6 (а.с.22-25).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 155, ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з астенічним типом дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не могла розуміти характер та значення вчинених відносно неї дій та не могла чинити опір. З урахуванням ступеня вираженності наявного у ОСОБА_5 інтелектуально-мнестичного недорозвитку, остання могла давати покази тільки відносно деяких зовнішніх фактів (місце, особу та деякі дії особи), оскільки внутрішні зв`язки і сторони дій винного для неї залишились скритими (а.с.32-33).

Оцінюючи в сукупності досліджені докази з точи зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України і в якому він обвинувачується, оскільки він задовольнив статеву пристрасть неприродним способом з використанням незпорадного стану потерпілої.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючими вину обставинами є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, яка знаходиться у безпорадному стані.

Пом`якшуючими вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий (а.с.40), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.44), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.41), перебуває на обліку лікаря-нарколога (а.с.42).

Враховуючи вищевикладене, думку потерпілої, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :