провадження №1-кп/366/165/2016
справа №366/1969/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000047 від 20 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000047 від 20 червня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу 14 липня 2016 року о 15 годині 00 хвилин до приміщення слідчого відділення Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області, яке розташоване за адресою: м.Чорнобиль, вул.К.Маркса, 17 для повідомлення останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 20.06.2016 року о 02 годині 40 хвилин до чергової частини Відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від командира 4-го взводу БПС (зОЗРЗ) ВЗ ЧАЕС капітана міліції ОСОБА_6 про те, що 20.06.2015 року о 1-й годині під час патрулювання території зони безумовного (обов`язкового) відселення спільно із працівниками Котовського лісництва КЛГ «Чорнобильська Пуща» ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», поблизу відселеного села Котовське, було виявлено автомобіль марки ГАЗ-66, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , 1989 року народження в якому знаходився ОСОБА_7 , 1996 року народження та автомобіль марки 3IJ1-130, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , 1984 року народження, які намагалися перемістити за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення, вищевказаними автомобілями, чотирнадцять колод дерев, породи «дуб», без передбаченого законом дозволу і проведення дозиметричного контролю.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000047 від 20 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Під час опитування ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , було встановлено, що їх дії координував та організовував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, деревину дуба із Котовського лісництва КЛГ «Чорнобильська Пуща» ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» ОСОБА_8 та ОСОБА_5 переміщували у с.Куліші, Смільчинського району, Житомирської області на пилораму.

В подальшому, в ході досудового розслідування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 29.07.2015 року поштою було направлено повістку про виклик до слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , за адресою м.Чорнобиль вул. К.Маркса, 17 в каб.№ 20 на 12.00 годину 07.08.2015 року для допиту у процесуальному статуті - підозрюваного, в рамках кримінального провадження, за фактом порушення вимог режиму радіаційної безпеки, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 20.06.2015 року із зазначенням контактного номера телефону слідчого.

04.08.2015 року, повістку про виклик до слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 на 12.00 год. 07.08.2015 року було вручено ОСОБА_5 , проте останній знову на допит не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

07.10.2015 року, повістку про виклик до слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 на 11.00 год. 19.10.2015 року було вручено особисто ОСОБА_5 із зазначенням контактного номера телефону слідчого, проте останній на допит не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття.

Крім того, в клопотанні слідчий зазначає, що неодноразово ОСОБА_5 було повідомлено про виклик до слідчого, проте, останній такі виклики ігнорує, а на момент звернення до суду з клопотанням на телефонні дзвінки слідчого не відповідає.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.2 ст.140 Кримінального процесуального кодексу України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст.141 Кримінального процесуального кодексу України клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;
3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;
4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;
5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;
7) дата та місце складення клопотання.
До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Одночасно, згідно ч.3 ст.142 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Однак, як вбачається з доданих до клопотання документів, відсутні дані, які б слугували належним доказом про те, що ОСОБА_5 у передбачений процесуальним законом спосіб та в передбаченому законом порядку був повідомлений про виклик його до слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Також, слідчим не додано до клопотання документи, які підтверджують обставини, зокрема, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, та не додано документів на підтвердження того, що органом досудового розслідування вживались заходи до встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , в тому числі відсутні відомості, що здійснювався виклик ОСОБА_5 та відомості про направлення повісток про виклик за адресою місця проживання та реєстрації та про їх вручення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання про затримання з метою приводу відсутні обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки до слідчого та перешкоджає кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131-132, 140-143 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000047 від 20 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1