Справа № 346/4257/16-к
Провадження № 1-кп/346/245/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої -судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальну справу в кримінальному провадженні № 0000540 від 18 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миньківці Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, українця, пенсіонера, інваліда ІІ групи, громадянина України, одруженого, депутатом не являється, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 приблизно о 13 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 по місцю свого проживання, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виникнувших неприязних відносин, почав наносити удари руками в область голови та по різних ділянках тіла своїй сусідці потерпілій ОСОБА_4 . В подальшому продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_6 затягнув ОСОБА_4 до місця свого проживання в приміщення коридору квартири АДРЕСА_3 вищезазначеного будинку, де продовжував наносити їй удари руками по різних ділянках тіла, нанісши щонайменше 23 удари.
В результаті умисного нанесення ОСОБА_5 ударів потерпілій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 101 від 19.04.2016, останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі: на обличчі (в лобній ділянці справа та з ліва (з садном на його фоні справа), на межі лівих виличної та щічної ділянок, в ділянках горизонтальних гілок нижньої щелепи справа та зліва); на задній поверхні грудної клітки (в ділянках лівої та правої лопаток, нижче проекції правої лопатки), на передній поверхні грудної клітки (в лівій та правій підключичних ділянках, на правій молочній залозі), у правій сідничній ділянці; на верхніх кінцівках (в ділянках лівого та правого плечових суглобів, правого ліктьового суглоба (с саднами на його фоні) та правого передпліччя, правої китиці та лівого передпліччя); на нижніх кінцівках (в ділянках лівого та правого стегон, правого колінного суглоба, кожне з наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень відноситься до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав в повному обсязі пред явленого обвинувачення та пояснив, що 15.04.2016 біля 13 год. 00 хв. перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 по місцю свого проживання, на грунті раптово виникнувших неприязних відносин, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наносив удари руками в область голови та по різних ділянках тіла своїй сусідці потерпілій ОСОБА_4 ., від котрих вони обоє впали на землю і він продовжував наносити удари і оборонятися від нанесення ударів руками та ногами потерпілою. На даний час усвідомив

неправомірність своїх дій, у вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 15.04.2016 біля 13 год. 00 хв. знаходилась в під`їзді будинку АДРЕСА_2 по місцю свого проживання, і на грунті неприязних відносин з обвинуваченим виник конфлікт, в ході котрого обвинувачений ОСОБА_6 наніс їй удари по голові та тілу від котрих вони впали на землю, і обвинувачений продовжував наносити їй удари. Просить обвинуваченого карати суворо.

Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України в зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

З`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України так як він умисно спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до ст.ст.65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер, інвалід ІІ групи, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Коломийської ЦРЛ не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнаються його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Обставинами, що обтяжують покарання судом визнаються вчинення злочину щодо соби похилого віку.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, визначеному в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Саме таке покарання обвинуваченому на думку суду, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості обвинуваченого вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п ятдесят ) гривень, в прибуток держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1