справа № 691/727/16-к
провадження № 1-кс/691/188/16
УХВАЛА

11 липня 2016 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей та їх вилучення, за матеріали кримінального провадження №0000462 від 01.10.2015 року, -

встановив :

до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , з клопотанням про надання доступу до речей та можливості їх вилучення. В обґрунтування вказує, що 01.10.2015 року до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 зловживаючи довірою заволоділи грошовими коштами на загальну суму 1229 доларів США та належним йому автомобілем марки «Chevrolet Aveo» шляхом продажу йому домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_7 зловживаючи довірою та використовуючи довірчі стосунки, які склалися з ОСОБА_6 , внаслідок особистого знайомства, домовився про продаж домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо знаючи, що дане домоволодіння на праві свідоцтва про право на спадщину за заповітом перебуває у власності третьої особи ( ОСОБА_9 ), умисно замовчуючи цю інформацію, ввів ОСОБА_6 в оману та шляхом підписання договору купівлі-продажу будинку з розстроченням платежу від 01.06.2014 року, заволодів належним ОСОБА_6 транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , який обміняв на власний автомобіль «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_2 , різниця у вартості яких урахувалась в оплату за домоволодіння, на загальну суму 60000,00грн.. Також, ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, за обіцянку надати право власності на вказане домоволодіння, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти: у липні 2014 року в сумі 1175,00грн.; у серпні 2014 року 100 доларів США, що в перерахунку на гривні згідно довідки Філії Черкаського облуправління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.08.2014 року становить 1196,00грн.; у вересні 2014 року - 100 доларів США, що в перерахунку на гривні згідно довідки Філії Черкаського облуправління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.09.2014 року становить 1311,00грн.; у жовтні 2014 року 1300,00грн.; у листопаді 2014 року - 100 доларів США, що в перерахунку на гривні згідно довідки Філії Черкаського облуправління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 03.11.2014 року становить 1295,00грн.; у грудні 2014 року - 100 доларів США, що в перерахунку на гривні згідно довідки Філії Черкаського облуправління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.12.2014 року становить 1505,00грн.; у січні 2015 року - 100 доларів США, що в перерахунку на гривні згідно довідки Філії Черкаського облуправління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 06.01.2015 року становить 1577,00грн.; у лютому 2015 року 54 долари США, що в перерахунку на гривні згідно довідки Філії Черкаського облуправління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 02.02.2015 року становить 871,56грн.; у березні 2015 року - 100 доларів США, що в перерахунку на гривні згідно довідки Філії Черкаського облуправління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 02.03.2015 року становить 2685,00грн.; у квітні 2015 року 75 доларів США, що в перерахунку на гривні згідно довідки Філії Черкаського облуправління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 02.04.2015 року становить 1761грн.; у травні 2015 року - 100 доларів США, що в перерахунку на гривні згідно довідки Філії Черкаського облуправління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 05.05.2015 року становить 2113,00грн.; у червні 2015 року 100 доларів США, що в перерахунку на гривні згідно довідки Філії Черкаського облуправління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 02.06.2015 року становить 2108,00грн.; у липні 2015 року - 100 доларів США, що в перерахунку на гривні згідно довідки Філії Черкаського облуправління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 02.07.2015 року становить 2100,00грн.. Свої ми діями ОСОБА_7 , заволодів належними ОСОБА_6 грошовими коштами, на загальну суму 2475,00грн., 1029 доларів США, що в перерахунку на гривні згідно довідки Філії Черкаського облуправління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 18522,56грн. та автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 . 14.06.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2015 року №248, автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 належить потерпілому ОСОБА_6 . Наявність у підозрюваного автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 підтверджується показаннями потерпілого, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

До судового засідання з`явились прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000462 від 01.10.2015 року. ОСОБА_7 , володілець транспортного засобу «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення речі, вказаного автомобіля, про час та місце розгляд даного клопотання, не повідомлявся.

Розгляд клопотання здійснюється з урахуванням положень ч.4, ч.2 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження, що додані до клопотання, матеріали кримінального провадження №0000462 від 01.10.2015 року, доводи прокурора, яка підтримала заявлене слідчим клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст.159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.10.2015 року внесено до ЄРДР повідомлення, за фабулою, про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_12 шахрайським способом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 . Правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення слідчих дій, з`ясовано, що 01.06.2014 року між ОСОБА_7 , продавець, та ОСОБА_6 , покупець, укладено договір купівлі-продажу з розстрочкою платежу, за умовами якого покупець передає у користування продавця автомобіль Шевроле Авео дн НОМЕР_1 , а продавець передає покупцю автомобіль ОСОБА_13 дн НОМЕР_2 , сторони домовились, що внаслідок даного обміну автомобілями, покупець, під час укладення цього договору сплатив продавцю 60000,00грн. за будинок по АДРЕСА_1 . Право власності на дані транспортні засоби переходить сторонам після останньої виплати покупцем по даному договору, одночасно з оформленням права власності на будинок від продавця покупцю. п.3.1.1. Допитано потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , які вказують, що автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у ОСОБА_7 . Витребувано інформацію, проведено дослідження почерку та підписів у вказаному вище договорі, та підтверджено, що підпис від імені ОСОБА_7 у графі продавець, у графі отримав виконанні, останнім. За даними ІНФОРМАЦІЯ_2 , вих. №248 від 24.10.2015р., згідно бази даних ІНФОРМАЦІЯ_3 власником автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, до клопотання слідчого додані матеріали, які дають підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та доступ до автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , а також ключів до замка запалювання, свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, їх вилучення, що перебувають у підозрюваного, та є власністю потерпілого, має значення доказу, і потребують прийняття рішення щодо забезпечення їх збереженості.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, ч.3 ст.392, ст.309 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 доступ до автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , в т.ч, до свідоцтва про реєстрацію, ключів до замка запалювання даного транспортного засобу, які знаходяться у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1