Єдиний унікальний номер № 285/209/14-к
Провадження № 1-кп/0285/119/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/209/14-к по обвинуваченню

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України

ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою на два місяці обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінального провадження триває та ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу на даний час тривають і вони виключають можливість його зміни на більш м`який.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти задоволення клопотання прокурора просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 01.10.2013 року був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 17.09.2013 року.

03.10.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

25.03.2014 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області обвинувачений ОСОБА_10 був оголошений в розшук та був обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_10 , був затриманий та поміщений до СІЗО Житомирської установи виконання покарань.

Відповідно до ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2014 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етаповано з Старобільського слідчого ізолятора Луганської області до Житомирської установи виконання покарань № 8 для участі його в судовому засіданні та обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід обраний щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою закінчується 18.09.2016 року.

Враховуючи, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до п`ятнадцяти років, є раніше судимі, відсутність їх соціальних зв`язків, які можуть позитивно впливати на їх поведінку.

ОСОБА_11 раніше судимий, обвинувачується у організації та керуванні злочинного угрупування, перебуваючи на волі, останній може переховуватися від суду, а також перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_12 підозрюються у вчиненні інших кримінальних правопорушень на території Луганської області. З метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення обвинувачені можуть переховуватися від суду, ризики завдання шкоди суспільним інтересам не можуть бути усунуті застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, обвинувачений ОСОБА_10 не з`являвся до суду на підставі чого був оголошений в розшук, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_12 є жителями території, яка на даний час є зоною проведення АТО.

Колегія суддів вважає, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу на теперішній час не зникли і вони виключають можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених на більш м`який колегія суддів задовольняє клопотання прокурора та продовжує обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, - колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 15.10.2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: