Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/488/16-к
Провадження № 1-кп/499/49/16
У Х В А Л А

Іменем України

"12" вересня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000467 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000467 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 21 липня 2016 року було обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на час судового провадження, але не більше ніж на два місяці, тобто до 21 вересня 2016 року та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину та є ризик ухилення обвинуваченого від суду та клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням старшого прокурора, який займається веденням справи, у відпустці до 2 жовтня 2016 року.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти даних клопотань не заперечували.

Законний представник потерпілої проти клопотань прокурора не заперечувала.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та є ризики ухилення його від суду, та прийшов до висновку, що для об`єктивного розгляду справи, клопотання прокурора про відкладення судового засідання необхідно також задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, а саме до 21 листопада 2016 року, обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати по першому виклику до Іванівського районного суд Одеської області на визначений суддею час;

не відлучатися із населеного пункту (пунктів), де перебуває (перебуватиме) військова частина НОМЕР_1 , в якій останній проходить військову службу,без дозволу слідчого,прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (служби).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання у зв`язку з відпусткою старшого прокурора по справі - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою АДРЕСА_1 , у судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1