Справа № 442/7659/15-к
Провадження №1-кп/442/73/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"15" квітня 2016 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР від 11.05.2015р. №0250 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушатичі Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.1, 190 ч.1 КК України,суд -
встановив:
В судове засідання призначене на 11.03.2016 року не зявилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та 15.04.2016 року не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про проведення такого.
При таких обставинах суд вважає, за змістом ст.327 КПК України до вказаних свідків слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як їх неявка в судове засідання не дає суду можливості продовжити судове слідство в даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, відповідно до ч. 1ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від свідків письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-
постановив:
відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.1, 190 ч.1 КК України, на 26 травня 2016 року на 15.00 год.
здійснити привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 26 травня 2016 року на 15.00 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до свідків :
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - працівників КП « Трускавецька міська лікарня» за адресою: вул. Данилишиних, 62 м. Трускавець Львівської області.

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області (82100, м. Дрогобич, вул.Стрийська, 22, Львівської області), Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ( вул. Мазепи, 19а м. Трускавець Львівської області).
Копію ухвали скерувати Дрогобицькому міжрайонному прокурору Львівської області для відома та контролю за її виконанням.
Про виконання негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1