Справа № 209/6811/14-к
Провадження № 1-в/209/302/16
У Х В А Л А
Іменем України

13 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпродзержинськ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 січня 2015 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинськ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , який вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 січня 2015 року засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з випробуванням строком на 2 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 квітня 2015 року на виконання до Дніпровського РВ м. Дніпродзержинськ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , який був поставлений на облік в КВІ, і відносно нього була заведена особова справа № 51. 20 квітня 2016 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та встановлені дні явки на реєстрацію до КВІ. Попереджений про відповідальність за ч.2 ст. 78 КК України, засуджений ОСОБА_4 23 квітня 2015 року, 18 червня 2015 року, 09 липня 2015 року, 16 липня 2015 року, 06 серпня 2015 року, 27 серпня 2015 року, 17 вересня 2015 року, 24 вересня 2015 року 08 жовтня 2015 року та 22 жовтня 2015 року до КВІ не прибув, документів, які підтверджують поважну причину неявки до КВІ не надав. Засудженому ОСОБА_4 виносилися застереження у вигляді письмових попереджень. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 листопада 2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання КВІ про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КПК України, засуджений ОСОБА_4 17 грудня 2015 року, 28 квітня 2016 року, 05 травня 2016 року, 12 травня 2016 року, 09 червня 2016 року, 23 червня 2016 року, 01 вересня 2016 року, 08 вересня 2016 року, 15 вересня 2016 року ОСОБА_4 до КВІ не прибув, документів, які підтверджують поважну причину неявки до КВІ не надав. Враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від явки на реєстрацію в органи КВІ без поважної причини, на неодноразові попередження не реагує, йому необхідно відмінити звільнення від покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він перебуває на обліку в КВІ, і були випадки, коли він не з`являвся на реєстрацію до КВІ у встановлені дн. Він не з`являвся на реєстрацію в ті дні, коли здійснював догляд за своїм батьком, який переніс інсульт, коли сам хворів, або не встигав на реєстрацію, коли працював на СТО і затримувався на роботі. Просить не направляти його в місця позбавлення волі, запевняє, що в подальшому буде виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні клопотання КВІ належить відмовити.
Вислухавши прокурора, засудженого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання Дніпровського РВ м. Дніпродзержинськ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до КВІ у вказані в клопотанні дні в зв`язку з тим, що здійснював догляд за своїм батьком, який переніс інсульт, сам хворів, або був на роботі, про що вказував у своїх письмових поясненнях, наданих начальнику КВІ.

Суд вважає, що ОСОБА_4 допустив порушення покладених на нього обов`язків з певних причин, які суд вважає поважними. Засуджений ОСОБА_4 не скоював кримінальних правопорушень протягом іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше виправлення засудженого можливе без направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу м. Дніпродзержинськ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1