Роздільнянський районний суд Одеської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/914/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/20/16
23 вересня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
- 23.11.2006р. Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 міс.;
- 19.05.2008р. Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України частково приєднано 2 роки 6 міс. позбавлення волі за вироком від 23.11.2006р., остаточно до відбування 5 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 25.06.2011р. умовно-достроково по постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 21.06.2011р., невідбутий строк 1 рік 8 місяців 27 днів;
- 04.12.2013 року Котовським районним судом Одеської області за ст.395 КК України до 2 міс. арешту, звільнений 04.02.2014р. по відбуттю строку покарання;
ВСТАНОВИВ:
Будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів і маючи непогашену судимість, ОСОБА_4 повторно 03.07.2014р. в обідній час знаходився в гостях у свого дядька ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_2 . З метою заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 марки «Нокіа 206», imei НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , використовуючи свої особисті довірливі стосунки з потерпілим як спосіб заволодіння майном, ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_5 передати йому на деякий час для особистого користування вказаний мобільний телефон, не маючи наміру його повернути, а маючи намір обернути його на свою користь. Довірившись запевненням племінника ОСОБА_4 про повернення телефону ОСОБА_5 добровільно передав мобільний телефон марки «Нокіа 206» чорного кольору, вартістю 800,00 грн. ОСОБА_4 . Отримавши вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 через 15 хвилин пішов з домоволодіння разом з мобільним телефоном, не повернувши його власнику ОСОБА_5 , розпорядившись телефоном на власний розсуд у корисливих цілях, здійснивши продаж мобільного телефону марки «Нокіа 206» третім особам та заподіявши ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 800,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що дійсно 03.07.2014р. в денний час перебував в гостях у свого дядька ОСОБА_5 , де у нього виник намір на заволодіння мобільним телефоном потерпілого. Він попросив у ОСОБА_5 його мобільний телефон на 2-3 години для того, щоб подзвонити та послухати музику. ОСОБА_5 погодився і добровільно дав йому телефон марки «Нокіа». Він взяв телефон, поїхав з ним в с.Новий мир Котовського району Одеської області, де продав його мешканцю села. Гроші використав на власні потреби. В подальшому телефон був знайдений та повернутий потерпілому. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Дослідивши та оцінивши вказані обставини справи в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 повністю доведеною та кваліфікує дії обвинуваченого за ст.190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.
ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, активно сприяв органу досудового розслідування в розкритті злочину, добровільно відшкодував потерпілому спричинену шкоду шляхом повернення викраденого майна, потерпілий претензій до нього немає. ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем реєстрації характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.
За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та обов`язки.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Нокіа 206» чорного кольору слід вважати такими, що повернуті потерпілому ОСОБА_5 .
Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням, відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Нокіа 206» чорного кольору вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1