Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
01 серпня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання за заявою засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 22 серпня 2013 року по 29 вересня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання.
У своїй заяві засуджений ОСОБА_2 ставить питання про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 27.12.2013 року.

Перевіривши заяву та матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно положень ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Сарненського районного суду від 28 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення з 22 серпня 2013 року по 29 вересня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_2 подав заяву, в якій він не оскаржує ухвалу місцевого суду, а просить лише зарахувати ще й інший термін тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Проте, цих вимог у поданій заяві не дотримано.
За змістом ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись згідно місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно ч.3, 4 ст.399 КПК України, якщо в апеляційній скарзі судове рішення суду першої інстанції не оскаржується, а фактично ставиться питання про зарахування строку попереднього ув`язнення, то дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись 392, ч.2 ст.396, ч.3, 4 ст.399, 369 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1