Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7438/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальні провадження № 0008888 та № 0002789, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, маючого на утриманні 2 дітей, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою, АДРЕСА_1 , раніше судимий 27.02.2015 р. Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.125, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває дане кримінальне провадження.
Протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, не дивлячись на належне повідомлення про час та місце їх проведення.
22 серпня 2016 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді утримання під вартою, посилаючись на те, що він ухиляється від явки до суду, що перешкоджає судовому розгляду, причини неявки не повідомляє.
Одночасно з подачею цього клопотання прокурор ОСОБА_3 22.08.2016 року подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки подано з достатнім обґрунтуванням.
Як встановлено ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, один із яких є тяжким злочином, за який передбачено покарання понад 5 років позбавлення волі, на виклики до суду не з`являється, належні документи, які підтверджують поважність неявки до суду не надає, на зв`язок не виходить, що перешкоджає судовому розгляду, в тому числі і розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 188, 189-190, 335, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали суду.
Дана ухвала суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діє до 22 лютого 2017 року включно.
Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втрачає законну силу з моменту приводу вказаної особи чи по закінченню строку дії або відкликання її прокурором.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.125, ч.2 ст.309 КК України, як особу, що ухилилася від суду, організацію виконання якого доручити поліції Подільського районного управління ГУ Національної поліції у м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 - ОСОБА_3 (м.т. прокурора )
Провадження у кримінальній справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1