Справа № 712/4522/16-к
Справа № 1-кс/712/2384/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20 квітня 2016року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000801 від 08.07.2015 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , депутата Червонослобідської сільської ради VІІ скликання по виборчому округу № 12, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Вивченням клопотанням із долученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 07.07.2015 близько 19.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні сесійної зали Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що розташована по вул. Чапаєва, 2/1 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, після закінчення 50-ої позачергової сесії сільської ради 6-го скликання, в ході конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 , що виник на ґрунті неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_7 в нижню щелепу зліва, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, умисно наніс другий удар вказаним кулаком в ліву частину обличчя в область виска, внаслідок чого ОСОБА_7 впав спиною назад на трибуну та травмував праве плече.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком м`яких тканин лівої половини обличчя та поперекової ділянки, крововилив правого плеча, які відповідно до висновку експерта № 1313 від 14. 07. 2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 08. 07. 2015 до ЄРДР за № 0000801 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Він же, повторно, 07. 07. 2015 близько 19.00 год., перебуваючи в приміщенні сесійної зали Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що розташована за адресою: вул. Чапаєва, 2/1 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, після закінчення 50-ої позачергової сесії сільської ради 6-го скликання, в ході конфлікту із потерпілим ОСОБА_8 , що виник на ґрунті неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс один удар правою ногою в живіт ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком та крововиливом передньої черевної стінки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1312 від 15.07.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 08.07.2015 до ЄРДР за №0000802 за ч. 1 ст. 125 КК України.

01. 04. 2016 вищевказані кримінальні провадження об`єднані у кримінальне провадження за № 0000801.

01.04.2016 прокурором Черкаської області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Також, ОСОБА_6 30. 03. 2016, близько 14 години, перебуваючи в громадському місті, а саме: приміщенні Червонослобідської сільської ради, розташованому за адресою: вул. Чапаєва, 2/1 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинивши хуліганські дії за наступних обставин.

Перебуваючи в приміщенні Червонослобідської сільської ради, переслідуючи умисел на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_6 за допомогою ручного електроінструменту (шурупокрута) вкрутив три саморізи у двері сесійної зали Червонослобідської сільської ради, закріпивши її до дверної коробки, чим заблокував прохід до зазначеної сесійної зали, де за годину мала відбутися сесія Червонослобідської сільської ради.

Продовжуючи свої умисні дії, грубо порушуючи громадський порядок, ОСОБА_6 30.03.2016, близько 14 години 05 хвилин, за допомогою балончику з фарбою білого кольору, які заздалегідь заготовлені ОСОБА_9 , наніс на стіни коридору та двері кабінетів приміщення Червонослобідської сільської ради, розташованого за адресою: вул. Чапаєва, 2/1 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, написи принизливого характеру, наступного змісту: «Зіна Ворюга», «На палю», «Вороги», «Агенти Кремля», «Безпредельщики», «Де земля», «Ворюга», «Де 16 млн.», внаслідок чого пошкодив майно Червонослобідської сільської ради.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 30.03.2016 внесено до ЄРДР за №0000405 за ч. 2 ст. 296 КК України.

07.04.2016 прокурором Черкаської області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

07.04.2016 кримінальне провадження № 0000405 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000801.

Вина ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними у кримінальному правопорушенні доказами:

-висновком судово-медичної експертизи від 14.07.2015 № 1312;

-висновком судово-медичної експертизи від 13.07.2015 № 1313;

-показами потерпілого ОСОБА_8 ;

-показами потерпілого ОСОБА_7 ;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 ;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 ;

-показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

-даними протоколу проведення слідчих експериментів із свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 ;

-висновком судово-медичної експертизи від 31.08.2015 № 1694;

-висновком судово-медичної експертизи від 31.08.2015 № 1695;

-даними відеозапису конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

-даними протоколу огляду місця події від 30.03.2016;

-показами свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України. Однак, обставини, що знаходячись на волі підозрюваний може скоїти нові, умисні злочини в судовому засіданні не підтвердились, а запобігти ризикам передбачених статтею 177 КПК України можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , депутата Червонослобідської сільської ради VІІ скликання по виборчому округу № 12, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 діб.

Строк домашнього арешту обчислюється з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 20. 04. 2016 по 20. 05. 2016.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого за першою вимогою, а крім того, з періодичністю 1 раз на тиждень по пятницях з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі Червоної Слободи без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) перебувати за місцем свого проживання за адресою по АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 год. до 06.00 год., відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) докласти зусиль до працевлаштування.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 20 квітня 2016