Справа № 178/320/16-к
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання ОСОБА_3 05 грудня 2015 року близько 02 год. за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись ,раніше виниклим у них єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, прийшли на територію присадибної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , перелізли через паркан огорожі вказаного домоволодіння та, упевнившись, що їх дії не помітні іншим особам, за допомогою металевого прута, зірвали замок господарської будівлі. Після чого, ОСОБА_3 проник в середину, звідки умисно таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку двох алюмінієвих бідонів, ємкістю по 40 літрів, відповідно до висновку експерта № 70/34-237 від 14.12.2015 року, вартістю 1100 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_5 , пошкодили скобу вхідних дверей будинку за вище вказаною адресою, після чого ОСОБА_5 проник в середину, звідки умисно таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна, а саме- 3 літри майського меду в скляній банці, яку відповідно до висновку експерта № 70/34-237 від 14.12.2015 року не оцінено, трьох котушок до спінінга «Кобра», відповідно до висновку експерта № 70/34-237 від 14.12.2015 року вартістю, 514грн. 99коп., пару чоловічого взуття, яку відповідно до висновку експерта № 70/34-237 від 14.12.2015 року не оцінено, 350 метрів льоски «Карп Голд» відповідно до висновку експерта № 70/34-237 від 14.12.2015 року, вартістю 76грн. 50коп., набору автомобільних ключів-головок відповідно до висновку експерта № 70/34-237 від 14.12.2015 року вартістю 1349грн.66коп., мідного трансформатора на 220 вольт відповідно до висновку експерта № 70/34-237 від 14.12.2015 року вартістю 216грн.66коп., датчика світла «день-ніч» в упаковці «Старленд», який відповідно до висновку експерта № 70/34-237 від 14.12.2015 року не оцінений, саперної лопати радянського виробництва відповідно до висновку експерта № 70/34-237 від 14.12.2015 року вартістю 83грн.ЗЗкоп., 3 світодіодних лампи по 9 ВТ відповідно до висновку експерта № 70/34-237 від 14.12.2015 року вартістю 178грн 50коп. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток відповідно до висновку експерта № 70/34-237 від 14.12.2015 року на загальну суму 3519грн. 64коп.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Слідчий просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обумовлюючи тяжкість злочину,те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.

Прокурор ОСОБА_4 просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_3 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, та як не має постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 194 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Грушоватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, які діють протягом двох місяців:

- прибувати за викликом до слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, а саме с.Новоселівка Криничанського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1