Номер провадження 1-кп/754/374/16
Справа№754/5934/16-к
Вирок
Іменем України
26 травня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003045 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою

освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
13 березня 2016 року, приблизно о 03.30, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильника та шляхом пошкодження металевим ломом, який мав при собі, навісного замка, відкрив металеві двері холодильника, тим самим проник до сховища, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ФОП ОСОБА_5 , а саме: чотири пляшки пива «Львівське 1715», об`ємом 1,5 л, вартістю 18 грн. 10 коп. кожна, на загальну суму 72 грн. 40 коп., шість пляшок пива «Львівське світле», об`ємом 1,5 л, вартістю 16 грн. 73 коп. кожна, на загальну суму 100 грн. 38 коп., а всього майна на загальну суму 172 грн. 78 коп., яке склав до сумки, яку мав при собі, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий сторонніми особами на місці скоєння кримінального правопорушення.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, з проникненням до сховища.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується позитивно і призначає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, обставини справи, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: металевий лом необхідно знищити, 4 пляшки пива «Львівське 1715» та 6 пляшок пива «Львівське світле» - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази: металевий лом - знищити, 4 пляшки пива «Львівське 1715» та 6 пляшок пива «Львівське світле» - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: