Номер справи137/1356/15-к
1-кп/137/1356/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
22.11.2014 року приблизно о 19-00 годин обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Заводська в с. Уладівка Літинського району Вінницької області, неподалік від приміщення кафе «Чайна», повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливого мотиву, підійшла до неповнолітньої ОСОБА_6 , яка перебувала в інвалідному візку і ввівши її в оману, під приводом здійснення телефонного дзвінка отримала від останньої мобільний телефон марки «Nokia С1-01» з карткою пам`яті, які не мала на меті повертати. У ході розмови по даному мобільному телефону, яким заволоділа у ОСОБА_6 . ОСОБА_5 пішла в напрямку вул. Заводська с. Уладівка Літинського району. Згідно висновку експерта №30 від 23.02.2015 року вартість мобільного телефону марки Nokia С1-01» та картки пам`яті на момент вчинення злочину (станом на 22.11.2014 року), окремо становить: мобільний телефон - 200 гривень, картка пам`яті 46,88 гривень, чим обвинувачена спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 246,88 гривень. У подальшому ОСОБА_5 розпорядилася даним телефоном на власний розсуд, а саме продала місцевому жителю ОСОБА_8 за 100 гривень.
Із показань обвинуваченої ОСОБА_5 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона 22.11.2014 року в с.Уладівка на вулиці Заводській побачила на інвалідному візку ОСОБА_6 . Підійшовши до неї попросила в неї телефон, щоб зателефонувати. Отримавши телефон пішла в напрямку по вулиці Заводська, так як вирішила залишити його собі. В скоєному розкаюється.
Із показань представника потерпілої ОСОБА_7 допитаної в судовому засіданні встановлено, що в її дочки ОСОБА_5 забрала телефон під приводом позвонити. На даний час телефон їм повернуто, претензій не має.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачена повністю визнала свою вину, її покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченої добровільна та вона правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, а саме заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою (шахрайство), вчинене повторно..
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченої, яка усвідомила свою вину, щиро розкаялася у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України - відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ст.190 ч.2 КК України, суд враховує, що вона неодноразово судима за корисливі злочини, вчинила злочин в період незнятої та непогашеної судимості, а тому вважає, що її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання у виді обмеження волі.
Речові докази повернути потерпілій.
Судові витрати підлягають до стягнення.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст.190 ч.2 КК України і призначити її покарання у виді 1 року обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 368,28 гривень.
Речові докази телефон «Nokia С1-01» з карткою пам`яті повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1