Справа№751/3372/15-к
Провадження №1-кс/751/504/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 09 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні Чернігівського експлуатаційного управління Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулась старший слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000024 від 22.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, на підставі рапорту прокурора відділу прокуратури Чернігівської області.

В клопотанні вказано, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання становищем, внесли до звітності неправдиві відомості, щодо заборгованості населення та розбалансування газу, внаслідок чого здійснили розтрату майна НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розбалансування газу відображає в обліку, як ріст дебіторської заборгованості по населенню, шляхом завищення об`ємів його використання населенням, що теж призводить до збитків інтересам держави та НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Чернігівського експлуатаційного управління Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій та оригіналів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи, згідно наданої суду телефонограми, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні Чернігівського експлуатаційного управління Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до документів Чернігівського експлуатаційного управління Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- посадових обов`язків та наказу про призначення на посаду керівника Чернігівського експлуатаційного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2014 рік;

- посадових обов`язків та наказу про призначення на посаду заступників керівника Чернігівського експлуатаційного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2014 рік;

- посадових обов`язків та наказу про призначення на посаду головного бухгалтера Чернігівського експлуатаційного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2014 рік з метою вилучення копій вказаних документів;

- актів-розрахунків виробничо-технологічних витрат та нормативних витрат природного газу за 2014 рік;

- актів обліку обсягів розбалансування природного газу за 2014 рік та розрахунків до них з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1