Справа № 714/458/16-к
У Х В А Л А

"17" червня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої та її адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 грудня 2015 року за №0000323, -

В С Т А Н О В И В:

До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження по ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 грудня 2015 року за №0000323 затверджений 30 травня 2016 року .

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 червня 2016 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню відкритий судовий розгляд та запропонував викликати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Потерпіла та її адвокат підтримали думку прокурора. Представник потерпілої також заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадже6нні з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, оскільки по них одна потерпіла.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду, разом з тим заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень в одному проваджені, оскільки збирається взяти собі адвоката , та не бажає залежить від іншої справи, просила викликати та допитати і інших свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Зважаючи на те, що одне провадження є провадженням приватного обвинувачення по якої сторони конфлікту можуть досягнути примирення та у суду відсутні дані про те , що обвинувачені обвинувачуються у скоєння одночасних , спільних дій , суд вважає , що недоцільно об`єднати дані кримінальні провадження у одному проваджені.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За клопотаннями прокурора та обвинуваченої визначено коло осіб, яки підлягають виклику в судовому засіданні.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченій не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області на 23 червня 2016 року на 15-00 годину.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників процесу, заявлених свідків.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження, заявлених свідків.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :