Справа № 420/3484/15-к
Провадження № 11-п/782/64/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 20 квітня 2016 року Апеляційний суд Луганської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Біловодського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187ч.4, 206ч.3, 162ч.2, 357ч.1, 289ч.3, 146ч.2, 345ч.1 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Луганської області 19.04.2016 року звернувся голова Біловодського районного суду з поданням, із якого вбачається, що 19.04.2016 року до Біловодського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187ч.4, 206ч.3, 162ч.2, 357ч.1, 289ч.3, 146ч.2, 345ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Голова суду посилається на неможливість розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями; вказує на те, що склад Біловодського районного суду налічує чотири судді / ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 /, суддя ОСОБА_10 , суддя ОСОБА_13 з 18.04.2016 року перебувають в щорічній додатковій відпустці.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав доводи подання, думку адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які не заперечували проти доводів подання, перевіривши доводи, наведені в поданні, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Приймаючи до уваги, що склад Біловодського районного суду налічує чотири судді / ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 /, суддя ОСОБА_10 , суддя ОСОБА_13 з 18.04.2016 року перебувають в щорічній додатковій відпустці, доводи подання голови суду є обґрунтованими.

За таких обставин апеляційний суд знаходить подання голови Біловодського районного суду Луганської області підлягаючим задоволенню, і вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187ч.4, 206ч.3, 162ч.2, 357ч.1, 289ч.3, 146ч.2, 345ч.1 КК України підлягає направленню до іншого суду для здійснення автоматичного розподілу, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, та розгляду кримінального провадження у відповідності до діючого законодавства.
Керуючись ст.ст. 34, 370 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Подання голови Біловодського районного суду Луганської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187ч.4, 206ч.3, 162ч.2, 357ч.1, 289ч.3, 146ч.2, 345ч.1 КК України направити до Старобільського районного суду Луганської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: