Справа №127/441/16-к
Провадження №1-кс/127/232/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 14.11.2015 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по спец лінії 102 про те, що до противошокового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , із ножовим пораненням черевної порожнини, доставлений із зупинки громадського транспорту «вул. 600 річчя».

В ході досудового слідства було встановлено що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 14.11.15 року до 25.11.2015 року згідно з виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 12299.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 , тел.(факс) НОМЕР_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороб для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому слідчий звернувся із клопотанням до суду та просив його задоволити.

В судове засідання слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, клопотання не підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обов`язковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: