Провадження №1-кс/712/5077/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого щодо відмови в задоволення клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП НП в Черкаській області ОСОБА_7 , перебуває кримінальне провадження №0002861 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

15 вересня 2016 року старший слідчий ОСОБА_7 , отримала клопотання захисника ОСОБА_9 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.. 221 КПК України.

17 вересня 2016 року старший слідчий ОСОБА_7 , винесла постанову про часткове задоволення клопотання, посилаючись на те, що в слідства в наявності достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 , переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, тому вважає за необхідне надати захиснику матеріали досудового розслідування у кримінального провадження, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомлення про підозру ОСОБА_8

11 жовтня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_9 , в якій остання посилаючись на ст. 303 КПК України а саме, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тому вважає необґрунтованою постанову слідчого у частковому задоволенні клопотання від 17 вересня 2016 року, у ненаданні всіх матеріалів досудового розслідування та просить скасувати дану постанову та зобов`язати слідчого вчинити певну дію надати стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, та зняття копій.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, пояснив що воно відповідно до вимог КПК розглянуто та прийняте відповідне процесуальне рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши доводи скарги та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог статей 220-221, 303-304 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключення визначених законом матеріалів. Клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якою вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. На досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що слідчим дотримані вимоги ст.ст. 220 221 КПК України при розгляді клопотання захисника ОСОБА_9 , в зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 220-221, 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1