Справа № 523/5916/16-к
Провадження №1-кп/523/407/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001533 із звинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, азербайджанця, громадянина Азербайджана, з середньо освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого реєстрації на території України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
09.03.2016 року приблизно о 03:30 годині, ОСОБА_9 за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи біля нічного клуба «Карамель» на вул. Десантний бульвар в м.Одеса, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна поєднаним з насиллям яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, побачили раніше незнайому йому ОСОБА_10 , на шиї якої висіли два золоти ланцюжки та в вухах якої знаходились золоті сережки, яка сиділа на лавочці з подружкою ОСОБА_11 на АДРЕСА_2 , дані золоті вироби ОСОБА_9 та невстановлена особа визнали предметом свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_9 разом з невстановленою особою, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна поєднаного з насиллям, підійшли до потерпілої зі спини та шляхом застосування насилля, яке виразилось в тому, що ОСОБА_9 почав душити потерпілу, а невстановлена особа застосувала сльозоточивий газ щодо подруги та потерпілої, після чого ОСОБА_9 зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_12 золотий ланцюжок 585 проби, плетення «Бісмарк», вагою 20 г., вартістю 27000 гривень, золотий ланцюжок 585 проби, плетення «Змійка», вагою 3 г., вартістю 1300 гривень, на який знаходився золотий хрестик 585 проби, вагою 1,5 г., вартістю 650 гривень, після чого з лівого вуха зняв золоту сережку з білим камінням 585 проби, вагою 3 г., вартістю 1300 грн. ОСОБА_9 та невстановлена особа з місця правопорушення зникли, розпорядились викраденим майном на свій розсуд. Спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 30250 гривень. В подальшому ОСОБА_13 був затриманий співробітниками патрульної поліції.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що приїхав на Україну на місяць в гості до родичів. 09.03.2016 року пізно вночі, він гуляв по парку, де до нього підійшов чоловік, з яким в ході розмови він познайомився. Через певний час вони йшли по доріжці та побачили потерпілу з подругою, які сиділи на лавці спиною до них. Вони підійшли до останніх ззаду та він, застосувавши фізичну силу, зірвав золотий ланцюжок та хрестик з потерпілої та почав тікати. Згодом він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вказані речі.

Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК

України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Суд вважає, що досліджені докази є достатніми для визнання ОСОБА_9 винним у вчиненні злочину, яке суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні ОСОБА_9 покарання суд визнає щире каяття, повне добровільне відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, публічне вибачення в суді перед потерпілою, в якості обставин, що пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_9 як про офіційно не працевлаштовану особу, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем реєстрації та щодо якого потерпіла просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим виправлення ОСОБА_9 без відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Визнані в якості речових доказів: два золотих ланцюжки та золоті сережки - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_10 ; інформаційний накопичувач ком пакт диск «Verbatim» DVD-R 4.7gb №5182 518-R E D 22531 - зберігати в матеріалах досудового розслідування; металевий балон «Перець - 4» - знищити встановленим порядком.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки .

На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_9 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 10 березня 2016 року до 22 серпня 2016 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 2-4 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в цей орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_9 з під варти в залі суду.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: два золотих ланцюжки та золоті сережки - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_10 ; інформаційний накопичувач ком пакт диск «Verbatim» DVD-R 4.7gb №5182 518-R E D 22531 - зберігати в матеріалах досудового розслідування; металевий балон «Перець - 4» - знищити встановленим порядком.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий