Єдиний унікальний номер 205/3230/16-к
У Х В А Л А
15 липня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, дослідивши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язаних із отриманням директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 кредиту у вказаній фінансовій установі.

Із клопотання слідує, що 28.03.2016 року до Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що невстановлена особа підробила Протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому він є співзасновником, з метою отримання кредиту у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування підстав, викладених у клопотанні, слідчим надано копії: 1). заяви про злочин ОСОБА_4 від 24.03.2016 року; 2). статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 3). протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 31.03.2016 року.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.
Згідно з п.3 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Водночас, ч.4 ст.132 КПК України встановлює, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Ч.1 ст.237 КПК України встановлює, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В свою чергу, згідно з ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Виходячи із змісту клопотання і його матеріалів слідує, що на теперішній час слідчим не було проведено допиту інших осіб, які мають відношення до обставин, зазначених у заяві ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме до взаємовідносин учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як всередині самого товариства, так і з іншими контрагентами, зокрема, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання кредиту, адже саме на протиправність таких дій вказував ОСОБА_4 .
При цьому можливості перевірити інформацію, викладену у протоколі допиту заявника, у слідчого судді немає, оскільки приєднані слідчим до клопотання документи не містять відомостей, які б підтверджували б або спростовували обставини, зазначені у самому клопотанні.
На думку слідчого судді, на теперішній час в рамках досудового розслідування необхідно отримати більш ширшу доказову базу щодо викладених обставин як у заяві ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, так і у клопотанні слідчого.
Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя наголошує на тому, що звернення слідчого з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів щодо отримання кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом їх вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є поспішним та необґрунтованим, при цьому слідчий не використав усі процесуальні можливості досудового розслідування щодо отримання об`єктивних та належних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -