Провадження №1-кс/127/4795/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу мобільного телефону марки «Самсунг» С5610, ІМЕІ: № НОМЕР_1 , в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з поданням начальник Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу мобільного телефону марки «Самсунг» С5610, ІМЕІ: № НОМЕР_1 , в дохід держави.

Згідно клопотання, 02.06.2016 року ЧПНУ Вінницької виправної колонії №86 майор внутрішньої служби ОСОБА_5 доповів рапортом про те, що 02.06.2016 року о 12 год. 50 хв. під час проведення обшуку в житлових приміщеннях в відділенях СПС №2, було помічено засудженого ОСОБА_6 , 1977 року народження, який поводив себе підозріло. Даному засудженому було запропоновано приготуватись до проведення особистого обшуку без роздягання, але виконувати дану законну вимогу засуджений ОСОБА_6 відмовився в категоричній формі, почав висловлювати своє невдоволення режимом відбування покарання. Після проведення із ним бесіди, та роз`яснення йому прав та обов`язків, даному засудженому було запропоновано приготуватись до проведення особистого обшуку без роздягання, в результаті якого за поясом штанів засудженого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» С5610 1МЕІ №52093.

В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він повідомив, що вилучений мобільний телефон, належав йому, він отримав його від засудженого, який вже звільнився, прізвища якого він не пам`ятає.

Із вказаного мобільного телефону він не телефонував, так як у нього не було сім-карти мобільного оператора. Під час перевірки додатково було опитано засуджених, які були свідками даної події і які в своїх письмових поясненнях підтвердили вилучення забороненого для користування засудженими предмету.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно-розшукових заходів з метою встановлення каналу надходження мобільного телефону на територію охороняємої зони, але в ході проведення вказаних заходів інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.

Причиною виявленого порушення є свідоме нехтування засудженим ОСОБА_6 вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Самсунг» С5610, ІМЕІ: № НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.
Слідчий суддя