Дата документу 12.08.2016

Справа № 334/8862/15-к
Провадження № 1-в/334/197/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 cерпня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгодонська, Ростовської області, РФ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше засудженого, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Загіоріжжя від 16.12.2015р. ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов для виконання до інспекції КВІ 19.01.2016р. та було заведено особову справу №17/2016.

Засуджений був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції, 22.01.2016р. був ознайомлений з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом (а.с. 11), про що надав підписку.

Згідно ч.3 ст.13 КВК України, йому були встановлені дні явки на реєстрацію перша та третя середа кожного місяця (а.с. 14).

Протягом перебування засудженого на обліку, інспекторами кримінально - виконавчої інспекції та співробітниками СГБ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області з засудженим ОСОБА_5 проводилась профілактична робота про недопустимість скоєння ним повторних злочинів під час іспитового строку, він попереджався про правову відповідальність за ухилення від виконання призначеного судом покарання і невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також роз`яснювались наслідки за порушення громадського порядку (а.с.18,19, 27, 39, 45, 48).

Незважаючи на профілактичну роботу 16.03.2016р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження (а.с. 35).

З метою щоквартальної перевірки та встановлення випадків порушення засудженим ОСОБА_5 громадського порядку за І квартал 2016р., інспекцією було направлено запит до Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході перевірки було встановлено, що протягом І кварталу 2016р. за порушення громадського порядку засуджений тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності: 18.03.2016р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП за «вчинення насильства в сім`ї» у відношенні своєї матері, яка має 2 групу інвалідності по зору.

Постановою Ленінського pайсуду від 18.03.2016р. на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с. 50).

За ч.1 ст.178 КУпАП «розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях», накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 21.03.2016р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП «куріння тютюнових виробів у заборонених місцях», накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Маючи застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин, ОСОБА_5 висновків не зробив та 06.04.2016р. знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому 08.04.2016р. було вдруге винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин та за порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с 47).

КВІ встановлено, що ОСОБА_5 має алкогольну залежність та перебуває на обліку в «Обласному клінічному наркологічному диспансері» Запорізької обласної ради, що підтверджується медичною довідкою ( а.с. 29).

За грубе порушення правил та умов відбування покарання для посиленого контролю за поведінкою засудженого згідно ч.3 ст.13 КВК України, ОСОБА_5 було змінено дні явки на реєстрацію та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.05.2016р. з першої та третьої середи кожного місяця на першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця ( а.с. 52).

КВІ вбачає в діях засудженого ОСОБА_5 грубе порушення правил та умов відбування призначеного судом покарання, про що свідчать дві неявки на реєстрацію без поважних причин, порушення громадського порядку, за що засуджений тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.ч.3,4 ст.166 КВК України, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

А також враховуючи, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, має алкогольну залежність, що перешкоджає працевлаштуванню, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, не має коштів для задоволення мінімальних соціальних потреб, що може провокувати засудженого до скоєння нового злочину, інспекція Ленінського РВКВІ УДПтС України в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання, та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_6 підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно зловживає алкогольними напоями, не працює, має єдиний дохід зі збирання пляшок, зі сліпою матір`ю, з якою мешкає в спільній квартирі не знаходить спільної мови, оскільки вона є членом релігійної секти та виганяє його з квартири.

Підтвердив суду, що він недобросовісно відносився до покладених на нього судом обов`язків про обов`язкову реєстрацію, та їх порушував, багато часу витрачав на отримання будь-якої роботи, зобов`язується повідомляти КВІ про поважність причин неявки, та зміну місця проживання.

Адвокат ОСОБА_4 вважає клопотання КВІ про направлення засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі передчасним, оскільки засуджений не навмисно ухилявся від відбуття покарання, вважає можливим відбути покарання засудженому з випробуванням.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника КВІ, враховуючи думку прокурора, який вважає необхідним подання інспекції задовольняти, пояснення засудженого та його адвоката, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція зобов`язана внести до суду подання про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання.

На підставі п.5.3 Розділу IV Наказу №270/1560 від 19.03.2003р. «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, має алкогольну залежність, що перешкоджає працевлаштуванню, ніде не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, веде аморальний спосіб життя, не має коштів для задоволення мінімальних соціальних потреб.

Всі перелічені обставини можуть провокувати засудженого до скоєння нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166, ч.1 ст. 37 КВК України, ч.1 п. 8 ст. 537, ч.2 п. 3 ст.539,ч.2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 16.12.2015р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.263 КК України до 2 років обмеження волі та направити його для відбування призначеного судом покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1