Справа №: 398/1092/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"13" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Олександрії Кіровоградської області клопотання захисника по кримінальному провадженню №0000039 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.03.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
- 20.06.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за статтями ч.2 ст. 185, 71 Кримінального кодексу України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року звільнений від подальшого відбування покарання згідно Закону України Про амністію в 2014 році;
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин:
30.12.2015 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин працівниками Олександрійського районного відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області під час обшуку, проведеного на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.12.2015 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено один шприц ємністю 10 мл кубічних в якому знаходилася рідина темного кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 39 від 20.01.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,806 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
13.09.2016 року захисник ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із застосування положень ч.4 ст.309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії. Згідно довідки КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» №176/1.2-2 від 10.03.2016 року ОСОБА_5 розпочав добровільно лікуватися від наркоманії та знаходився на стаціонарному лікуванні в Кіровоградському обласному наркологічному диспансеру з 15.02.2016 року по 10.03.2016 року та закінчив запропонований курс стаціонарного лікування.
У підготовчому судовому засіданні захисник підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.309 КК України і просила його задовольнити, а також на підставі п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.314 КПК України просила закрити провадження у справі щодо ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України. Крім того, підтримав клопотання захисника і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України не заперечила, просила суд також стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460,80 грн. та вирішити питання про знищення речових доказів по справі.
Суд, вислухавши захисника, прокурора, обвинуваченого, який не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_5 у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою даної статті.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, вину визнав та розкаявся у вчиненому, за місцем реєстрації характеризується посередньо, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» №176/1.2-2 від 10.03.2016 року.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Разом з тим, оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, то судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження в сумі 460,80 грн. слід прийняти на рахунок держави.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.ст.122,124,284-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 - закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Речові докази по справі- медичний шприц місткістю 10 мл, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,806 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м.Кропивницький, вул.Жовтневої Революції, 58 - знищити.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 460 гривень 80 копійок прийняти на рахунок держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя