КП № 278/1623/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання прокурора Житомирського району про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Житомирського районного суду від 12 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
05 липня 2016 року прокурор звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., призначене вироком Житомирського райсуду від 12.01.2016 року на покарання у виді 100 години громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян. Своє клопотання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 в добровільному порядку наведений штраф не сплатив у зв`язку з відсутністю коштів.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав з тих же підстав.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №278/3572/15-к, суд вважає, що подання прокурора необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду від 12 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Про необхідність сплати даного штрафу засуджений був попереджений письмово (а.к.п. 23-25, 28).

Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 до цього часу вказаний штраф не сплатив та з клопотанням про розстрочку його сплати до суду не звертався.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 не бажає добровільно сплатити штраф, призначений вироком Житомирського райсуду, у розмірі 1700 грн., суд дійшов висновку, що останньому можливо замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи строком 100 годин, а тому подання прокурора підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Житомирського району задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року у кримінальному провадженні №278/3572/15-к, у виді штрафу в розмірі 1700 грн. на покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя: