Справа № 635/457/16-к
Провадження№ 1-в/635/282/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описок допущених в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, -
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року
ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.09. 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 12 липня 2011 року по 07 травня 2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з урахуванням відбутої частини покарання.
Начальник Темнівської виправної колонії (№ 100) звернувся до суду з поданням про виправлення описок в частині зазначення дати винесення вироку, за яким на даний час засуджений відбуває покарання, та уточнення дати початку періоду строку попереднього ув`язнення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Засуджений ОСОБА_3 та представник Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали була допущена описка, а саме в тексті ухвали зазначено, дати винесення вироку, за яким на даний час засуджений відбуває покарання «29.09.2013 рік» замість правильного «29.09.2011 рік», а також в резолютивній частині ухвали зазначено «строк попереднього ув`язнення з 12 липня 2011 року» замість правильного «строк попереднього ув`язнення з 12 квітня 2011 року»
На підставі викладеного, враховуючи, що виправлення допущених в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення описок не зачіпає суть зазначеного судового рішення, тому подання начальника Темнівської виправної колонії (№ 100) підлягає задоволенню.
Керуючи ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суддя, -
Подання начальника Темнівської виправної колонії (№ 100) про виправлення описок допущених в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення задовольнити.
Виправити опискиик в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від від 26 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, вказавши правильно в тексті ухвали дату винесення вироку, за яким на даний час засуджений відбуває покарання «29.09.2011 рік», в резолютивній частині ухвали «строк попереднього ув`язнення з 12 квітня 2011 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1