Номер провадження 1-в/243/417/2016
Номер справи 243/3630/14

УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку

«19» жовтня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- представників установи ОСОБА_4

- засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області з Поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 2 роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Так, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язків, покладених на нього судом, виконував, відповідно до чого є підстави для його звільнення від покарання призначеного судом.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення Подання не заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою доказав виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала Подання зазначивши, що засуджений зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього виконував відповідним чином, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд задовольнити Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 2 роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. (а.с.63-64).

Як вбачається з Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував (а.с.70).

За таких обставин суд приходить висновку, що Подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1