Справа № 338/378/16-к
Номер провадження 1-кп/348/99/16
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
06 квітня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого: ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15

потерпілих: ОСОБА_16 , ОСОБА_17

представника сектору молодіжної превенції

Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області: ОСОБА_18

представника служби в справах

дітей Надвірнянської РДА: ОСОБА_19

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, надійшли до Надвірнянського районного суду Івано-Франкіської області 06.04.2016 року.

Обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

06.04.2016 року суд призначив підготовче судове засідання.

Обинувачені заперечили проти проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, те що спец автомобіль для перевезень спецконтиненту ІТТ Надвірнянського відділу поліції знаходиться на ремонті, у зв`язку з цим конвоювання затриманих та взятих під варту осіб здійснюватись не буде. Строк тримання під вартою обвинуваченим закінчується 07.04.2016 року та 08.04.2016 року. А розгляд підготовчого судового засідання в режимі відео конференції є форма участі обвинувачених у судовому засіданні. Тому суд ухвалив проводити підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області ОСОБА_7 призначено захисника ОСОБА_12 . Однак, родичами обвинуваченого укладено угоду з захисником ОСОБА_13 .

ОСОБА_7 не заперечує, щоб його захищав адвокат ОСОБА_13 .

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, окрім того просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_9 у виді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , їх захисники підтримали позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заперечили проти продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник та законний представник підтримали позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, просять змінити обмеження щодо запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілі не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо задоволення клопотання про продовження запобіжних заходів обвинуваченим.

Заслухавши прокурора, сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаємо, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 закінчується 07.04.2016 року, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 08.04.2016 року. Строк запобіжного заходу ОСОБА_9 у виді домашнього арешту закінчується 08.04.2016 року.

Підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишилися незмінними. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , опинившись на волі, зможуть ухилятися від суду та не виконувати процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно вплинути на свідків. За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про їх особи, сімейний стан, міцність соціальних зв`язків, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо них запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку, попередити вчинення ними нових злочинів.

Обвинуваченому ОСОБА_9 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження за №0000029 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 15 квітня 2016 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Замінити ОСОБА_7 захисника з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 .

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, строк тримання під вартою у СІЗО м.Івано-Франківська до 60 днів, а саме до 04 червня 2016 року;

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, строк тримання під вартою у СІЗО м.Івано-Франківська до 60 днів, а саме до 04 червня 2016 року;

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, строк тримання під вартою у СІЗО м.Івано-Франківська до 60 днів, а саме до 04 червня 2016 року;

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України на 60 днів, а саме до 04 червня 2016 року;

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3