Справа №582/466/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/64/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області, від 12 травня 2016 року, про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
29 квітня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області до судового розгляду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області, від 12 травня 2016 року, було задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта, відносно ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.

Суд обґрунтовував свою ухвалу тим, що клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 є обґрунтованим, оскільки обвинуваченим ОСОБА_7 вчинено декілька однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, обвинувачення за якими знаходяться на судовому розгляді у Буринському районному суді Сумської області та Липоводолинському районному суді Сумської області. Останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_7 у межах територіальної юрисдикції Липоводолинського районного суду Сумської області, а тому відповідно до ст. 34 КПК України Апеляційному суду Сумської області необхідно вирішити питання щодо підсудності даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті ухвали суду, думку прокурора та захисника про задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши мотиви клопотання, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України, що надійшло до судового розгляду Недригайлівським районним судом Сумської області, необхідно передати на розгляд Липоводолинському районному суду Сумської області.

Так, відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, то суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як встановлено колегією суддів, у провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000087, від 16 березня 2016 року, єдиний унікальний номер 574/470/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_8 в м. Буринь, Сумської області, вчинення якого інкримінується ОСОБА_7 16 березня 2016 року.

Також, у провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000071, від 17 березня 2016 року, єдиний унікальний номер 581/323/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, за фактом крадіжки майна у фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , вчинення якого інкримінується ОСОБА_7 17 березня 2016 року та у фізичної особи підприємця ОСОБА_10 17 березня 2016 року в смт. Липова Долина, Сумської області.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення чужого майна в період часу з 16 по 17 березня 2016 року 3 - х однакових за тяжкістю кримінальних правопорушення, з яких останнє за часом у межах територіальної юрисдикції Липоводолинського районного суду Сумської області, то колегія суддів вважає за необхідне вказане кримінальне провадження передати до Липоводолинського районного суду Сумської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, ч.1; 34 ч. 1 п. 3 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065, від 17 березня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, направити для розгляду до Липоводолинського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3