Справа №295/6218/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
28 лютого 2016 року близько 13 год. ОСОБА_3 перебував в комп`ютерному клубі «Атмосфера», що за адресою: м. Житомир, вулиця Київська, 77, де помітив в кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_6 навушники марки «Sony ZX110» в корпусі білого кольору, які належали ОСОБА_7 та перебували у користуванні її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В цей же день, час та місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - вищевказаних навушників у ОСОБА_6 , які належали ОСОБА_7 .
Тоді ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та пересвідчившись, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються непомітними, з правої кишені куртки, яка висіла стільці, таємно викрав навушники марки «Sony ZX110» в корпусі білого кольору, які належали ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи вказане майно при собі, місце скоєння кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме залишив його при собі, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.
Скоєнні ОСОБА_3 дії були на досудовому слідстві кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними доказами по справі:
- протоколом від 28 лютого 2016 року усної заяви про злочин від ОСОБА_7 , яка вказала, що невідома особа викрала навушники марки «Соні»;
- протоколом від 28 лютого 2016 року огляду місця події, згідно якого було зафіксовано викрадення чужого майна навушників марки «Соні»;
- висновком № 135-2016 року амбулаторної, судово-психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_3 хворіє на легку розумову відсталість в ступені помірної дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю та енурезом, що відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Він страждав вищевказаним захворюванням на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки і на даний час ним страждає. Він визнаний особою, яка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
- протоколом від 4 березня 2016 року огляду місця події, згідно якого було зафіксовано вилучення викраденого у потерпілої майна навушників марки «Соні»;
- протоколом від 11 березня 2016 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_3 , як того, хто перебував в клубі «Атмосфера», поряд з нею;
- довідкою з магазину про вартість викрадених навушників марки «Соні»;
- протоколом від 11 квітня 2016 року огляду вилучених речових доказів навушників марки «Соні»;
- розпискою від потерпілої ОСОБА_7 про отримання в поліції викраденого ОСОБА_3 її майна навушників марки «Соні»;
- протоколом від 12 квітня 2016 року огляду предмету диску з файлом відеозапису скоєння крадіжки в клубі «Атмосфера».
Враховуючи, що ОСОБА_3 хворіє на легку розумову відсталість в ступені помірної дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю та енурезом, що відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду, що він страждав вищевказаним захворюванням на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки і на даний час ним страждає, що він визнаний особою, яка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними він потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93-96 КК України, ст.ст. 503, 513-516 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Застосовувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази, навушники марки «Соні» - залишити у ОСОБА_7 ; DVD- диск залишити в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 30 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1