справа № 208/97/16-к
№ провадження 1-в/208/48/16
УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника інспекції ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Дніпродзержинська відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на 6 місяців та за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_5 покладено такі обов`язки як: в період строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання; періодично з?являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Кримінально-виконавча інспекція Заводського району міста Дніпродзержинська звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.

Вислухавши представника інспекції, яка підтримала подання, засуджену ОСОБА_5 , прокурора, який не заперечував проти задоволення подання КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська, суд, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 грудня 2014 року ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання, призначеного їй даним вироком суду з випробуванням та встановлено їй іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

22.12.2015 року сплив термін іспитового строку, встановленого вироком суду засудженій ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, яка була досліджена судом, та пояснень представника Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м Дніпродзержинська, під час іспитового строку, встановленого судом, засуджена ОСОБА_5 виконувала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

Тобто у суду є всі підстави для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного їй вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року у вигляді обмеження волі строком на один рік, внаслідок спливу строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1