Справа № 214/5753/16-к
1-кс/214/1271/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, на утриманні маючого малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2009 року народження та ОСОБА_7 2010 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

? 24.04.2007 року, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України 2001 р., призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік ;

? 01.04.2010 року Довгинцівським районним судом, м. Кривого Рогу за ст. 277 ч. 1, ст. 76 КК України 2001р. до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік,

? 05.10.2011 року Саксаганським районним судом, м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ст. 76 КК України 2001р. до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік , на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік,

? 31.05.2012 року Саксаганським районним судом, м. Кривого Рогу за ст. 162 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 189 ч.2 , ст. 70 ч.1, ст. 71 ч. 1 КК України 2001р. до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців, звільнився 26.02.2016 року Жовтоводська ВК, підстава відбуття строку покарання,
встановив:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 28.08.2016 року , приблизно о 11:00 годин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, знаходячись на 4-му поверсі ЦПМСД №4, що за адресою вул. В. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, тобто у тому, що його дії носять таємний характер, а також, що поблизу нікого з власників не має, шляхом, проник до приміщення кабінету «завідуючого господарством» та викрав два ноутбуки марки Lenovo ThinkPad X121e(3053AC8-4GB), загальною вартістю 4162,56 гривень, - монітор Flatron E1941, вартістю 760 гривень, - мобільний телефон марки Huawei C2809+R-UIM вартістю 171, - сканер EPSON Perfection V33 вартістю 757 гривень, - мобільний телефон марки Nokia 101, вартістю 335 гривень, маніпулятор миша оптична A4tech, вартістю 58 гривень, колонки акустичні Speaker SL02- 2 шт., вартістю 150 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, намагався втекти, однак помітивши присутність працівників служби охорони в холі ЦПМСД №4, вказане майно, що знаходилось в двох поліетиленових пакетах залишив біля сходів, а сам заховався в одній з кімнат підвального приміщення взявши із собою сканер вищевказаної марки, де і був через деякий час затриманий працівниками поліції та служби охорони .

В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 КУ «ЦПМСД №4» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 6393,56 гривні.

11 жовтня 2016 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Слідчий підтримав заявлене клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного зазначені в клопотанні обов`язки строком на два місяці.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечувавпроти домашнього арешту та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002446 від 28.08.2016 року розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

11.10.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_13 .

З огляду на вищезазначене та пояснень підозрюваного щодо обставин вчинення кримінального правопорушення була встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не працює, раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий, корисливий, умисний злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят діб, тобто до 10 грудня 2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 грудня 2016 року включно наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 до 06:00 годин.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1