Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/86/16-к
Провадження № 1-кс/280/211/16
У Х В А Л А
23 березня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що звернулась під час особистого прийому 02.03.2016 до прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , яке полягає у невиконанні рішення суду та зловживанні службовим становищем під час розслідування кримінального провадження, де син скаржника є потерпілим, а тому просила внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 382, ч.3 ст. 364 КК України, однак вказані відомості не внесені до ЄРДР, а тому просить внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході судового засідання скаржник підтримала скаргу, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами, просить скаргу задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, пояснив, що за зверненням скаржника було вивчено матеріали кримінального провадження і відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР, про що скаржнику надана відповідь.

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, то скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, скаржник ОСОБА_3 звернулась під час особистого прийому 02.03.2016 до прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , яке полягає у невиконанні рішення суду та зловживанні службовим становищем під час розслідування кримінального провадження, де син скаржника є потерпілим і просила внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 382, ч.3 ст. 364 КК України, однак вказані відомості не внесені до ЄРДР та скаржнику повідомлено про відсутність підстав внесення відомостей до ЄРДР.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржника, хоча і прийнята була, однак не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розглянута як звернення громадян.

Посилання на відсутність підстав внесення відомостей до ЄРДР в даному випадку є передчасним і не може бути підставою для відмови у внесені відомостей до ЄРДР, оскільки висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяв ОСОБА_3 від 02.03.2016, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1