Справа № 2024/1-551/11
Провадження № 1-в/642/131/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого 08.04.2013 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.309, ч.1, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185,ч.1 ст.70,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, полковник поліції ОСОБА_4 звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду на 6 місяців ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній у квітні 2015 року звільнився з місць позбавлення волі, перебуває на обліку як особа, яка перебуває під адміністративним наглядом. За період перебування під адміністративним наглядом він допускав порушення обмежень, встановлених відносно нього судом, притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення та потребує подальшого адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, не з`являвся на реєстрацію.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував, що допускав ряд порушень встановлених обмежень. Просив встановити йому не суворі обмеження та зобов`язався з`являтися на реєстрацію.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання на підставі наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2015 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступним обмеженням: Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку;Заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС; Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки; Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.
За період перебування під адміністративним наглядом він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.
20.05.2015 року та 20.01.2016 року йому виносились попередження про недопущення порушень правил адміністративного нагляду, однак він висновків не зробив та не виконував встановлені обов`язки.
Враховуючи викладене, зважаючи, що ОСОБА_5 , будучи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, та вчинив ряд адміністративних правопорушень, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, суд з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та здійснення виховного впливу вважає за необхідне подання задовольнити та продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на 6 (шість) місяців.
Строк адміністративного нагляду обчислювати з дня проголошення цієї постанови.
Застосувати щодо ОСОБА_5 такі обмеження:
1. зобов`язати з`являтись для реєстрації в Холодногірський ВП ГУНП в Харківській області кожен 1,2 й понеділок місяця з 09:00 до 13:00 чи з 14:00 до 18:00;
2.Заборонити виїзд за межі міста Харкова без письмового дозволу начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
3. Заборонити відвідування закладів, де реалізовуються спиртні напої на розлив.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1