Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-28/11
П О С Т А Н О В А

31.01.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

з участю прокурора: Прокопенко Г.С.,

розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, освіти неповної середньої, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-25.06.2002 року Машівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки;

-14.06.2004 року Машівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК Українидо 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-18.07.2007 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 289 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

15.11.2010 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 125 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці розслідується кримінальна справа № 3411011, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що гр. ОСОБА_1 02.01.2011 року, близько 21 год. 05 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння на зупиночній платформі 3 км., Полтавського району Полтавської області за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого ОСОБА_3, який знаходився біля залізничної колії зупиночної платформи 3 км. та наніс йому кілька ударів кулаком в обличчя. В цей час ОСОБА_2 наносив удари ОСОБА_4. Потім гр. ОСОБА_1 витяг потерпілого ОСОБА_3 на перон зупиночної платформи та наніс йому кілька ударів ногами по ногам від яких останній впав на землю. Потім гр. ОСОБА_1 підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та наніс йому два удари кулаком в обличчя від яких останній впав та він наніс йому ще два удари ногою в область живота. В цей час ОСОБА_2 наніс два удари кулаком в живіт потерпілому ОСОБА_3, який підвівся та ОСОБА_2 тримав його до того моменту доки не підійшов гр. ОСОБА_1, який зробивши підніжку звалив ОСОБА_3 з ніг та останній впав на землю, тобто гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 вчинили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з метою заволодіння їх майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров я потерпілих. Після чого відкрито викрали майно потерпілих, а саме: мобільний телефон «Самсунг S 3550» вартістю 640 грн. (згідно консультативного висновку від 27.01.2011 року), сім карткою оператора МТС вартістю 20 грн. на рахунку якої знаходилися кошти в сумі близько 8 грн., флеш-карткою вартістю 70 грн. (зі слів потерпілого), які належать потерпілому ОСОБА_4 та гроші у сумі 80 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_3, а всього на загальну суму 818 грн. З викраденим з місця події зникли та розпорядилися ним на власний розсуд. В результаті вище вказаних дій гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми, рани мяких тканин, саден шкіри голови, які згідно акту судово-медичного обстеження № 20 кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

28.01.2011 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, був затриманий у порядку ст.115 КПК України.

Підстави затримання: потерпілі прямо вказують на гр. ОСОБА_1, як на особу, яка скоїла злочин.

В судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці своє подання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 15.11.2010 року Диканським р/с Полтавської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 200 годин виправних робіт, маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, але не зважаючи на це на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив знову скоїв тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тобто продовжує свою злочинну діяльність. Також гр-н ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: Полтавська обл.., Машівський р-н, с. Андріївка, а проживає за межами Полтавської області, ніде не працюючий, тобто не має постійного джерела прибутку, не одружений, не має дітей, що свідчить про те, що він може переховуватися від слідства та суду.

Відповідно до ст.ст. 148, 150 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявних підстав вважати, що особа буде намагатися ухилитись від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється, обвинувачується особа, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, який розкаюється у вчиненому та просив не обирати відносно нього міру запобіжного заходу взяття під варту, оскільки не має наміру ухилятися від слідства та суду, прокурора, який підтримав подання слідчого, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню підлягає, оскільки ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, але не зважаючи на це на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив знову скоїв тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тобто продовжує свою злочинну діяльність. Також ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: Полтавська обл.., Машівський р-н, с. Андріївка, а проживає за межами Полтавської області, ніде не працюючий, тобто не має постійного джерела прибутку, не одружений, не має дітей, що свідчить про те, що він може переховуватися від слідства та суду.

Керуючись ст. 148, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, освіти неповної середньої, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 25.06.2002 року Машівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки; 14.06.2004 року Машівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК Українидо 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.07.2007 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 289 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 15.11.2010 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 125 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт - у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням під вартою в СІЗО № 23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

На постанову може бути принесено апеляцію на протязі 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_5