У Х В А Л А
іменем України
Справа № 149/1110/15-к

Провадження №1-кс/149/199/15

23.04.2015 р. м.Хмільник Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000196, внесеному до ЄРДР від 30.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 22.04.2015 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000196, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 9520, CID 46012, в період часу з 07:00 год. 30.03.2015 року до 18:00 год. 31.03.2015 року.

Клопотання мотивовано тим, що 30.03.2015 року близько 12:20 год. дві невідомі жінки, знаходячись поруч з музичною школою м.Хмільник Вінницької області, під приводом ворожіння, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , заволоділи жіночою сумочкою останньої в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 3500 грн та інші речі.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який вказав, що 31.03.2015 року їдучи на велосипеді з с.Стара Гута Хмільницького району в м.Хмільник, на узбіччі дороги побачив розкидані речі, серед яких був паспорт ОСОБА_5 . Знайде речі він повернув власнику.

Співробітниками СКР Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області було проведено радіорозвідку місця де ОСОБА_6 , виявив особисті речі та паспорт ОСОБА_5 . Під час радіорозвідки було встановлено, що на місці скоєння злочину знаходиться базова станція оператора рухомого зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 9520, CID 46012.

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 зазначає, що для встановлення невідомих осіб, які шляхом обману та зловживаючи довірою 30.03.2015 року заволоділи грошовими коштами та цінностями ОСОБА_5 , необхідно витребувати у оператора рухомого зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 9520, CID 46012, в період часу з 07:00 год. 30.03.2015 року до 18:00 год. 31.03.2015 року. При цьому слідчий зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Слідчий до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄДРДР, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30.03.2015 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.04.2015 року, довідка о/у СКР Хмільницького МВ ОСОБА_7 ). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий ОСОБА_4 знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 9520, CID 46012, в період часу з 07:00 год. 30.03.2015 року до 18:00 год. 31.03.2015 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 21.05.2015 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1