Справа № 592/6230/16-к
Провадження № 1-кп/592/396/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001718 від 12.04.2016 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилепи, Конишевського району, Курської області, Громадянина України, що має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.04.2016 року близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_8 перебував в службовому приміщенні відділу з надання послуг населенню ПАТ «Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання», цех № 63 за адресою: м. Суми, вул. Холодногірська, буд. 35, у якому знаходилися: нач. відділу ОСОБА_5 , інженер ОСОБА_9 , контролер ОСОБА_10 та контролер ОСОБА_11 .. Знаходячись там він почав висловлювати своє невдоволення у зв`язку з відсутністю відомостей про нарахування субсидії в квитанції сплати за послуги до 25.04.2016. У відповідь начальник відділу - ОСОБА_5 почала роз`яснювати можливі причини відсутності субсидії, зокрема через несплату за попередні місяці обов`язкового платежу. Почувши це ОСОБА_8 , безпідставно, принижуючи честь та гідність начальника відділу та інших працівників в цілому, а відтак діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм та правил поведінки, прагнучи до самовиразу себе в насильстві над іншим, продовжуючи висловлювати своє невдоволення, яке супроводжувалося нецензурною лайкою підійшовши ближче до столу начальника відділу та плюнув їй в обличчя. Продовжуючи дії ОСОБА_8 , схопив потерпілу правою рукою за волосся потиличної частини голови та намагався вдарити головою об стіл. Однак, такі дії ОСОБА_8 були припинені колегами по роботі ОСОБА_5 .. У результаті цього ОСОБА_8 завдав фізичного болю потерпілій та не спричинив їй тілесних ушкоджень.
Крім того, 18.05.2016 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_8 вибіг із під`їзду будинку АДРЕСА_3 , у якому й проживає, та на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин почав словесну сварку, із своїм сусідом ОСОБА_6 . Нецензурно висловлюючись ОСОБА_8 , підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс йому удар кулаком правої руки в область лівого ока. Після цього ОСОБА_8 , продовжуючи свої дії, наніс удар кулаком правої руки в область лівого ока та один удар кулаком правої руки в область перенісся, чим завдав фізичного болю потерпілому та не спричинив тілесних ушкоджень.
В подальшому ОСОБА_8 почав тікати від під`їзду, та відбігши метрів 30 в напрямку паралельно розташованого будинку впав, а ОСОБА_6 почав його наздоганяти. Піднімаючись, ОСОБА_8 продовжив умисно наносити удари по тулубу потерпілому, а саме спричинив 2 удари кулаком правої та лівої руки в область тулуба - лівий та правий бік, чим також завдав фізичного болю потерпілого та не спричинив тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_8 продовжуючи нецензурно висловлюватися втік.
За вчинені ОСОБА_8 дії передбачено відповідальність ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуєвалось особливою зухвалістю, передбачено ч. 1 ст.126 КК України - умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Вчинення злочинів ОСОБА_8 при зазначених обставинах підтверджується зібраними доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_5 , яка вказала, що вперше у квітні 2016 року до них у кабінет увірвався споживач ОСОБА_8 , висловлювався нецензурними словами, був збуджений та обурений. Важко було зрозуміти чого він хоче. Казав щось за субсидії. Потім плюнув в обличчя. Після цього схопив за волосся потилиці та став тягати. Однак його відтягли колеги. Після цього він вибіг з кабінету. Зазначені події спостерігали ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 .. Свій рахунок він залишив, з якого з`ясувала, що це був саме ОСОБА_8 .. Потім він ще декілька разів приходив до них та поводив себе у такий спосіб, кричав, плювався.
Показами свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що працює контролером Дирекції котельної північного промвузла Сумського НПО, працює в кабінеті з ОСОБА_5 і ОСОБА_9 .. В один робочій день прийшов ОСОБА_8 та став пред`являти претензії ОСОБА_5 щодо зняття субсидії. Він поводився дуже агресивно, став дорікати. На це ОСОБА_5 стала роз`яснювати причини можливої відсутності субсидії. Він не дочекавшись відповіді став ображати, плюнув у обличчя, схопив за потиличне волосся голови та намагався вдарити. Втім не дала йому це зробити та відтягла від потерпілої разом з ОСОБА_13 і ОСОБА_11 .. Після того він пішов. Особу нападника встановили по його квитанції, яку він залишив.
Показами свідка ОСОБА_9 , інженер Дирекції котельної північного промвузла Сумського НПО, пояснила працює в кабінеті з ОСОБА_5 і ОСОБА_9 .. До ОСОБА_5 приходив споживач ОСОБА_8 і влаштував сварку з приводу відсутності субсидії. Став ображати нецензурними словами. Плював у обличчя. Схопив ОСОБА_5 за волосся і намагався вдарити об стіл. Від цього стали кричати. На крики прибігли ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ..
Показами свідка ОСОБА_13 , контролера Дирекції котельної північного промвузла Сумського НПО, яка пояснила, що на весні 2016 року ОСОБА_8 прийшов до ОСОБА_5 і відразу почав кричати. Вийшла і побачила, що той схопив ОСОБА_5 за волосся і намагався вдарити об стіл. В іншому покази аналогічні показам свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_9 ..
Показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , робітників Дирекції котельної північного промвузла Сумського НПО, які у своїй сукупності аналогічні показам свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ..
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.05.2016 року з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 вказав на фотокартку особи яка здійснила протиправні дії. Фотокартка належить ОСОБА_8
Квитанцію з комунальних послуг за березень 2016 року, на ім`я ОСОБА_8 , яку він залишив на місці події.
Повідомленням ПАТ «Сумське НВО» №21/314 від 27.04.2016 року, в якій зазначено, що 11.04.2016 року у зв`язку з діями ОСОБА_8 нормальна робота Дирекції «Котельня Північного промвузла» була припинена на період 10-15 хвилин.
Показами потерпілого ОСОБА_6 , який вказав, що 18.05.2016 року в ранці був на дворі з дружиною ОСОБА_15 і дочкою ОСОБА_16 .. Вийшов ОСОБА_8 та почав ображати нецензурними словами дружини. Потім через деякий час він знов вибіг та почав ображати. На питання чого він так себе поводить наніс удар рукою в обличчя. Потім він відійшов і впав. Після того як підвівся він наніс ще декілька ударів руками у обличчя кулаками рук. Бив по тулубу.
Показами свідка ОСОБА_15 , дружини ОСОБА_6 , яка сказала, що ОСОБА_8 є їх сусідом, поводить себе зухвало, постійно їх ображає нецензурними словами, ображає оточуючих. Загалом його поведінка є такою яка властива хворими людям, дуже збуджений, агресивний без усяких на те підстав. 18.05.2016 року ОСОБА_8 їх з чоловіком ображав нецензурними словами. Пізніше в цей же день зателефонувала дочка і повідомила, що ОСОБА_8 побив чоловіка. Після побоїв у чоловіка були набряки на обличчі, на боках. Чоловік скаржився на болі в щелепі та ребрах.
Показами свідка ОСОБА_16 , дочки ОСОБА_6 , яка вказала, що вранці була з батьком на подвір`ї. ОСОБА_8 вибіг з під`їзду та почав бити батька. Вдарив кулаком в обличчя, в око, в перенісся, в тулуб. Бив по ногах ногами та в живіт. При цьому висловлювався нецензурною лайкою. Потім він став тікати. Після цього викликала швидку. Також зателефонувала матері та повідомила, що сталося.
Висновком експерта №804 від. 24.06.2016 року з якого вбачається, що у ОСОБА_6 не виявлено тілесних ушкоджень і неможливо визначити тяжкість тілесних ушкоджень.
Досліджені докази логічно і послідовно у своїй сукупності підтверджують вчинення злочинів саме ОСОБА_8 ..
Згідно висновків судово-психіатричних експертиз № 262 від 23.06.2016 та № 263 від 30.06.2016 ОСОБА_8 в період часу, до якого відноситься інкриміновані йому суспільно небезпечні діяння страждав і страждає захворюванням у вигляді «Шизофренії, простої форми», не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виражена груба дефіцитарна шизофренічна симптоматика. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, вважає за доцільне застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.
Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1