Справа № 737/459/16-к
Провадження № 1-кп/737/35/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
09 червня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за ч.2 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
06 березня 2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 з метою викрадення майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бензопилу «Дружба 4М Електрон», вартістю 680 грн, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 680 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, вказував, що більше таке не повториться, просив суворо його не карати, завдану потерпілому шкоду він відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що претензій до обвинуваченого він не має та цивільного позову заявляти не буде.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що 06 березня 2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 з метою викрадення майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бензопилу «Дружба 4М Електрон», вартістю 680 грн, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 680 грн, а тому ці дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, одружений, дружина перебуває на «Д» обліку в Куликівській ЦРЛ у зв`язку з вагітністю, зважаючи на те, що ОСОБА_3 позитивно характеризується, те що правопорушенням завдані незначні збитки, які повністю відшкодовані обвинуваченим, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. 69 КК України визнати вказані обставини такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та перейти до іншого, більш м`якого основного покарання, не зазначеного у санкції ч. 2 ст.185 КК України, яке буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, призначивши ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись статтями 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В : ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 200(двохсот) годин громадських робіт.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 351(триста п`ятдесят одну) грн 84 коп..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1