Справа № 372/1796/16-к
Провадження 1-кс-342/16
ухвала
Іменем України

12 липня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора Обухівського відділу Києво-Сятошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Сятошинської місцевої прокуратури в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Обухівського відділу Києво-Сятошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000454 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати йому оригінали наступних документів з подальшим їх вилученням: Договору дарування будинку, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02.08.1994 року, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Комунальним підприємством Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під номером 25, в реєстровій книзі під номером 1, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_4 , з однієї сторони, та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від 15.07.2011 року, який зареєстрований в за № 1782, а також долучені до нотаріальної справи документи з оригіналом підпису ОСОБА_4 та договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_4 , з однієї сторони, та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від 15.07.2011 року, який зареєстрований в за № 1786, а також долучені до нотаріальної справи документи з оригіналом підпису ОСОБА_4 , з метою призначення почеркознавчої експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 27.05.2016 року надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення відносно останньої, а саме про те, що невстановлені особи, шляхом підробки довіреностей та договорів купівлі-продажу земельних ділянок та житлового будинку, незаконно відчужили належне ОСОБА_4 майно.

Так, в ході розгляду цивільної справи про визнання договору дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 недійсним, стороною відповідача надано ряд документів, що були підставою для укладення вказаного договору, які, на думку ОСОБА_4 є підробними, а саме: договори купівлі-продажу земельних ділянок від 05.07.2011 року, довіреності від 25.05.2011 року, видані ОСОБА_4 , якими остання уповноважила ОСОБА_7 на вчинення дій від її імені та отримання документації.

У кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілою особою від злочину.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої, під час судового засідання у цивільній справі, їй стало відомо, що в 02.08.1994 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 посвідчено договір дарування житлового будинку в АДРЕСА_1 , начебто від імені потерпілої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , який є її племінником, та проживає в АДРЕСА_2 .

Зі слів потерпілої, вказаний договір нею ніколи не укладався та не підписувався, дарувати житловий будинок вона наміру ніколи не мала.

На даний час, житловий будинок перебуває на праві спільної сумісної власності у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується договором купівлі-продаж будинку від 05.07.2011 року № 1778.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , 15.07.2011 року, посвідчила два договори купівлі-продажу земельних ділянок:

1.Перший, укладений між ОСОБА_4 , з однієї сторони, та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з іншої, про відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0013, площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 1782.

2.Другий, укладений між ОСОБА_4 , з однієї сторони, та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з іншої, про відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0016, площею 0,1906 га, для ведення особистого селянського господарства, який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 1786.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_4 , під час огляду копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок, нею наголошено, що підписи, проставлені в договорах від її імені, здійснені іншою особою з наслідуванням її підпису. Зокрема, ОСОБА_4 ніколи не пише таким чином, яким написано в договорі, літеру «К».

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 припинила свою діяльність з 01.01.2013 року.

Згідно ст. 14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Статтею 23 Закону України «Про нотаріат» визначено, що в обласних центрах, містах Києві, Сімферополі та Севастополі засновуються державні нотаріальні архіви, які є складовою частиною ІНФОРМАЦІЯ_5 і здійснюють тимчасове (до 75 років) зберігання нотаріальних документів.

Згідно абз. 2 п. 15.2 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010 року, справи (наряди) нотаріальних документів та архів приватного нотаріуса передаються до державного нотаріального архіву тільки у разі припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю), або якщо контора ліквідовується, всі архівні справи передаються в упорядкованому стані до державного нотаріального архіву на підставі наказу управління юстиції. Передавання документів контори, що ліквідовується, входить в обов`язки комісії, створеної для передавання документів діловодства і майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 відсутні вищеперераховані договори. Про їх існування, до розгляду цивільної справи, відомо не було.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до даних речей з можливістю їх вилучення має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст. 93 ч.2 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Прокурор Обухівського відділу Києво-Сятошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що вказані у клопотанні документи можуть мати доказове значення та слідством вирішено призначити по даному кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу цих документів.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідством вирішено призначити по даному кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 на предмет дійсності підпису ОСОБА_4 , проставленого у договорах купівлі-продажу.

З цією метою, в ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідно вилучити оригінали договорів купівлі-продажу, дарування, та долучені до нотаріальних справ документи, на яких проставлені підписи ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини та враховуючи, що у кримінальному провадженні вирішено призначити почеркознавчу експертизу, необхідний тимчасовий доступ до них з подальшим вилученням.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 131, 132, КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_3 ) прокурору відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юристу 3 класу ОСОБА_3 надати оригінали наступних документів з подальшим їх вилученням:

1. Договір дарування будинку, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02.08.1994 року, посвідчений Українською державною нотаріальною конторою, зареєстрований Комунальним підприємством Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під номером 25, в реєстровій книзі під номером 1, реєстраційний номер 33967803.

2. Договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4 , з однієї сторони, та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від 15.07.2011 року, який зареєстрований в за № 1782, а також долучені до нотаріальної справи документи з оригіналом підпису ОСОБА_4 .

3. Договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4 , з однієї сторони, та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від 15.07.2011 року, який зареєстрований в за № 1786, а також долучені до нотаріальної справи документи з оригіналом підпису ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 10 серпня 2016 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1