Справа № 367/1699/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/774/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання , -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивує тим, що довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, має 6 заохочень, вину у скоєному визнав, щиро розкаявся.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та надав матеріали, які характеризують особу засудженого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки на час звернення засудженого до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання умовно-достроково та розглядом судом цього питання, останній фактично відбув 3/4 строку покарання у виді обмеження волі та довів своє виправлення.
Заслухавши думку учасників розгляду подання, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що 11.04.2005р. Апеляційним судом Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за за ч. 2 п. 4, 6, 9, 12 ст. 115, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Верховного суду України від 25.08.2005 року вирок змінено в частині кваліфйікації дій засудженого та ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 п. 4, 6, 9, 12 ст. 115, ч. 2 ст. 122 , ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 146, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2014 року, засудженому пом,якшено покарання та невідбуту частину покарання у вигляді 4 років 10 місяців 22 дні позбавлення волі замінено на обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області 08.08.2014 року зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 21.03.2014 року по 14.05.2014 року згідно ст. 58 КВК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.02.2016 року зараховано попередне ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України з 13.02.2004 року по 25.08.2005 року.
14.05.2014 року засуджений ОСОБА_5 , прибув до Ірпінського виправного центру № 132 для відбування покарання у вигляді обмеження волі.
По прибуттю в установу засуджений був працевлаштований в різноробочим в ТОВ "ДІРИК-ДИСТРИБЮШН", після цього був працевлаштований різнорабочим на ериторії ПП "ЛАГУНА", до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. За час перебування в установі засуджений зарекомендував себе позитивно, стягнень не має, має 9 заохочень від начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Станом на 18.04.2016 року невідбута частина покарання складає 1 рік 1 місяць 21 день.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання засудженого та звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на не відбутий строк покарання -1 рік 1 місяць 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1