Провадження № 1-кс/193/51/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
07 квітня 2015 року Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000756 від 27.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2014 року до Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що в період з 08.07.2013 року по27.10.2014 року гр. ОСОБА_6 зловживаючи своїми службовим становищем, перебуваючи на посаді керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно привласнила та на даний час утримує печатку, штамп, оригінали установчих документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
27 жовтня 2014 року даний факт був зареєстрований в журналі Єдиного обліку за № 2542 від 27.10.2014 року та внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000756 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
В ході розслідування встановлено що в період з 08.07.2013 року 08.01.2014 року гр.. ОСОБА_6 зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на посаді керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно привласнила та на даний час утримує печатку, штамп, оригінали установчих документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У матеріалах кримінального провадження перебувають документи аудиторської перевірки про недоліки бухгалтерського обліку та системи внутрішнього контролю, які мають суттєвий вплив на фінансові звіти суб`єкта господарювання за період з 01.01.2011 року по 30.06.2013 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
З метою встановлення факту порушення господарсько-фінансової діяльності службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність у проведенні документальної ревізії, для проведення якої необхідні документи господарсько-фінансової діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2011 року по 30.06.2013 року, які можуть бути використані як докази і можуть допомогти встановити істину у кримінальному провадженні.
Виникла необхідність вилучити документи господарсько-фінансової діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2011 року по 30.06.2013 року, книги прийому та звільнення з роботи працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2011 року по 30.06.2013 року.
Перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до положень ч.2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться і конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо в інший спосіб підтвердити інтересуючи слідство питання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням документів господарсько-фінансової діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2011 року по 30.06.2013 року книги прийому та звільнення з роботи працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2011 року по 30.06.2013 року, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити проведення слідчої дії оперативному підрозділу Софіївського РВ ГУМВС
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 травня 2015 року включно.
Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя