УХВАЛА

Справа № 569/2221/16-к

26 лютого 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 25.09.2014р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зловживаючи своїм службовим становщем, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, в порушення вимог п. 3.3.10.1 "Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-2000", затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 No174 від 27.08.2000, внесли до актів приймання виконаних будівельних робіт, недостовірні відомості, чим завищили вартість робіт, а саме: в актах ф. КБ-2в No1,2 за вересень 2010 року - на 314738,4 грн., в актах ф. КБ-2в No6,8 за листопад 2010 року - на 132621,6 грн, в акті ф. КБ-2в б/н за грудень 2010 року - на 21838,8 грн., а всього на 469198,8 грн.
Внаслідок оплати замовником фактично невиконаних будівельних робіт службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " протиправно заволоділи бюджетними коштами в сумі 469198,8 грн., чим завдали державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальні збитки у вказаному розмірі, що є тяжкими наслідками.
Окрім цього, з матеріалів кримінально провадження вбачається, що за результатами проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , достовірно знаючи про той факт, що будівельні роботи з реконструкції будинку дітей та молоді в м. Березне з вересня до 02 грудня 2010 року проводились без дозволу на виконання будівельних робіт, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ІНФОРМАЦІЯ_4 та всупереч інтересам служби, не відобразили даний факт у Акті перевірки та внесли до нього завідомо неправдиві відомості про виконання вказаних робіт, починаючи з 02.12.2010, що призвело до не притягнення винних до відповідальності та ненадходження до державного бюджету грошових коштів у вигляді штрафу на суму 1325041 грн.
Для повного, швидкого та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи судовим експертам необхідно представити відповідні документи, які містять на собі вільні зразки підпису, почерку та цифрового письма окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за період 2010-2012 років.
Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять на собі вільні зразки підпису, почерку та цифрового письма колишніх службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
Вищевказані речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Отже, посилаючись на отримані у ході розслідування дані, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, перелічені вище, які необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.
Вказані документи можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме комерційну таємницю, проте вилучення вказаних документів не позбавить суб`єкта господарювання можливості здійснення своєї підприємницької діяльності.
Досудовим розслідуванням здобуто достатні дані, які дають підстави вважати, що окремі документи, необхідні для встановлення всіх обставин злочину, можуть бути змінені чи знищені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є зацікавленими у результатах розслідування, оскільки кримінальне правопорушення стосується безпосередньо їх службової діяльності, а також враховуючи відмову надати необхідні документи на відповідний запит в порядку ст. 93 КПК України (відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1017-65-16 від 11.01.2016).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі і документи з огляду на те, що слідчим доведено достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, що містять на собі вільні зразки підпису, почерку та цифрового письма колишніх службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , складених (виданих) за період 2010-2012 років, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку)
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя