Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-95/10: не визначено.
Надіслано судом: 22.08.2016. Зареєстровано: 22.08.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2016.
Дата набрання законної сили: 22.10.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-95/2010
ВИРОК

іменем України

"07" жовтня 2010 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

07 жовтня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 11 червня 2009 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст. 304 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КПК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 296 ч.1, 15-185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2010 року близько 22:00 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 , які згідно висновку судово-медичної експертизи №11 від 12 лютого 2010 року носять характер легких тілесних ушкоджень та ОСОБА_3 , які згідно акту судово-медичної експертизи №17 від 12 лютого 2010 року носять характер легких тілесних ушкоджень, а також ОСОБА_1 з хуліганських спонукань пошкодив мобільний телефон «моторола с-115» Б/У, який належить ОСОБА_3 спричинивши їй матеріального збитку на суму 100 гривень.

19 березня 2010 року, біля 18:00 години ОСОБА_1 , з метою крадіжки чужого майна, незаконно проник на охороняєму територію військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району, звідки таємно намагався викрасти азбестоцементну трубу діаметром 300 мм, довжиною 4 м - вартістю 360 грн., яка використовувалася в якості підпори для радіоантени військової частини, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця по причині, що не залежала від його волі, так як був затриманий охороною військової частини.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та показав, що 13 січня 2010 року біля 20:40 години він разом із братом ОСОБА_4 вирішили піти пощедрувати до свого знайомого який проживає в с. Голодьки Хмільницького району ОСОБА_5 . Прийшовши до нього біля 21:00 години, вони сіли за стіл, де вже сиділи жителі с. Голодьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та всі почали вживати спирті напої. Потім він поросив мобільного телефона у ОСОБА_8 , так як захотів зателефонувати, але ОСОБА_9 йому відповів, що телефона не дасть. Тоді ОСОБА_7 взяла даний мобільний телефон в одну руку, а в іншій тримала свій мобільний телефон. Оскільки він хотів комусь зателефонувати, то вирвав із рук ОСОБА_10 обидва мобільні телефони та телефон Наталі кинув об підлогу. А інший в неї залишився в руках. Потім ОСОБА_9 підійшов до нього і запитав навіщо він так робить, і сказав йому щоб він відав його мобільного телефона, а він у відповідь наніс ОСОБА_11 кілька ударів кулаками рук від яких він впав на підлогу. В цей час ОСОБА_12 також до нього щось сказала і він їй також наніс кілька ударів в область обличчя, в результаті яких у неї із губи пішла кров. Бійка продовжувалась кілька хвилин. На той час він був добре випивший і пояснити чому наносив тілесні ушкодження ОСОБА_2 і ОСОБА_10 пояснити не може.

На початку березня 2010 року він в своєму господарстві вирішив зробити коптильню, деякі матеріали в нього були дома, а не вистачало лише труби діаметром 300 мм. Думаючи де її взяти, він згадав, що на території військової частини, яка знаходиться неподалік від його села є азбестові груби потрібного йому діаметру, які підтримують проводи (антени). Взявши коня, коли батька не було дома та нічого йому про це не кажучи, він поїхав до військової частини та поставив коня біля лісу за 700 метрів від огороджувальної колючої проволоки, яка обмежує доступ на територію військової частини. Взявши з воза сокиру, яку прихопив з собою з дому він проліз через колючу проволоку та став рубати трубу, яка була на території військової частини і біля якої не було проводів. Дана труба була діаметром 300 мм і довжиною біля 4-х метрів. Коли він її зрубав знизу, вона почала падати та переломилася посередині на дві частини. Так як вона була важка, то потрібно було заїхати конем на територію військової частини і він пішов з сокирою та став обрубувати біля одного з стовпів колючий дріт. Коли він майже обрубав його з однієї сторони то почув, що хтось іде. Він присів та побачив охорону військової частини з двох службовців і став тікати. Але вони його наздогнали та привели до чергового військової частини, при цьому забравши сокиру. Потім викликали міліцію і він про все зізнався та наступного дня відпустили. Коли він прийшов додому то ОСОБА_13 вже був вдома, мабуть прийшов сам, бо він знає ту дорогу.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1 його вина повністю доведена показами потерпілої ОСОБА_3 оголошеними в судовому засіданні, показами потерпілого ОСОБА_2 , свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , допитаних в судовому засіданні та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 13 січня 2010 року приблизно о 19:30 годині він на одній із вулиць с. Голодьки зустрів свою знайому ОСОБА_19 та так як була щедра, то вони вирішили зайти по щедрувати до свого знайомого ОСОБА_5 . Із собою вони взяли 1 л. горілки та пішли. Прийшовши до нього, вони сіли до столу, почали вживали спиртне та розмовляли. Приблизно о 21:00 годині до будинку ОСОБА_5 прийшли жителі с. Голодьки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , яких ОСОБА_22 також запросив до столу. Через деякий час ОСОБА_23 попросив у нього мобільного телефона щоб кудись зателефонувати, але він йому відмовив. Після цього ОСОБА_7 взяла в нього його мобільний телефон та тримала його в одній руці, а свій телефон тримала в іншій руці. ОСОБА_23 вирвав у неї із рук два мобільних телефони та телефон ОСОБА_12 він кинув на підлогу, а його телефон він тримав у руці. Потім він сказав ОСОБА_24 , щоб той відав його мобільного телефона та ОСОБА_25 наніс йому кілька ударів кулаком в обличчя, в результаті чого він впав на підлогу. ОСОБА_7 в цей час також знаходилась в кількох метрах від нього і їй ОСОБА_26 також наніс кілька ударів кулаком по обличчю, в результаті чого в неї із губи пішла кров. Чому ОСОБА_20 наносив йому та ОСОБА_10 тілесні ушкодження він не знає. Він ОСОБА_1 пробачив та просить не позбавляти його волі.

Показами потерпілої ОСОБА_3 , оголошеними в судовому засіданні доведено, що 13 січня 2010 року приблизно о 19:30 годині вона в с. Голодьки зустріла свого знайомого ОСОБА_8 і вони вирішили зайти по щедрувати до ОСОБА_5 . Із собою вони взяли 1 л. горілки та пішли. Прийшовши до нього, вони сіли до столу, почали вживали спиртне та розмовляли. Приблизно о 21:00 годині до будинку ОСОБА_5 прийшли жителі с. Голодьки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , яких ОСОБА_22 також запросив до столу. Через деякий час ОСОБА_20 попросив у ОСОБА_27 мобільного телефона щоб кудись зателефонувати, але він йому відмовив. Після цього вона взяла в нього його мобільний телефон та тримала його в одній руці, а свій мобільний телефон вона тримала в іншій руці. ОСОБА_20 вирвав у неї із рук два мобільних телефони, її телефон він кинув на підлогу, а телефон ОСОБА_27 він тримав у руці. Потім ОСОБА_9 сказав ОСОБА_28 , щоб він відав йому мобільного телефона на, що той наніс ОСОБА_11 кілька ударів кулаком в обличчя в результаті чого останній впав на підлогу. Вона в цей час також знаходилась біля ОСОБА_27 і ОСОБА_20 наніс їй кілька ударів в область обличчя, в результаті цих ударів у неї з губи пішла кров.

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що 13 січня 2010 року біля 20:40 години він разом із братом ОСОБА_29 вирішили піти пощедрувати до свого знайомого який проживає в с. Голодьки Хмільницького району ОСОБА_5 . Прийшовши до нього біля 21:00 години, вони сіли за стіл, де вже сиділи жителі с. Голодьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та всі почали вживати спирті напої. Через деякий час він вийшов на вулицю, так як йому стало погано, пробув там біля 5-10 хвилин та повернувся назад. Коли він зайшов до будинку то побачив, що його брат ОСОБА_28 наніс кілька ударів кулаком ОСОБА_2 , в результаті чого останній впав на підлогу. В цей час ОСОБА_7 стояла біля них і ОСОБА_25 наніс їй кілька ударів в область обличчя від яких у неї з губи пішла кров. Після цього він почав забирати свого брата та вони пішли додому. Чому між ОСОБА_30 та його братом ОСОБА_31 відбувалась бійка він не знає.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 13 січня 2010 року біля 20:00 години до нього додому прийшли його знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які принесли з собою 1 л. горілки, так як була щедра. Вони сіли за стіл в нього в будинку де втрьох почали святкувати щедру та вживати спиртне. Приблизно о 21:00 годині до його будинку зайшли брати ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , в яких із собою було 0,5 л. горілки. Так було свято, то він їх також запросив за стіл та вже всі разом почали вживати спиртне. Через деякий час ОСОБА_20 попросив у ОСОБА_10 мобільний телефон, з якого він намагався кудись зателефонувати, але в нього не виходило. Потім ОСОБА_7 запитала його де її мобільний телефон, на що він відповів, що не знає після чого кинув об підлогу її телефоном та розбив його. Потім ОСОБА_6 сказав до ОСОБА_1 , навіщо він розбив мобільного телефона, на що ОСОБА_20 наніс кілька ударів кулаками рук в область лиця ОСОБА_2 від чого останній впав на підлогу. ОСОБА_7 в цей час знаходилась біля ОСОБА_27 , ОСОБА_20 також наніс їй кілька ударів кулаками рук по обличчю. Від ударів у ОСОБА_12 із губи пішла кров. Після цього всі порозходились по домівках. Чому ОСОБА_20 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_10 йому не відомо.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що на даний час вона проживає в с. Голодьки разом із чоловіком ОСОБА_5 та дітьми. 13 січня 2010 року приблизно о 20:00 годині до них додому прийшли її знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В ОСОБА_34 та ОСОБА_12 із собою було 1 л. горілки. Так як була щедра то вони сіли за стіл, вона за столом менше сиділа, так як подавала їсти. Приблизно о 21:00 годині до їхнього будинку зайшли брати ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , в яких із собою було 0,5 л. горілки. Так було свято, то її чоловік ОСОБА_35 нових гостей також запросив за стіл. Вони всі сиділи за столом та вживали спиртне. Деякий час вона сиділа в кімнаті, де бавила доньку. Потім до неї прийшла ОСОБА_7 і вони з нею сиділи та розмовляли. Через деякий час вони почули, що в кімнаті в котрій сиділи гості почалась сварка та ОСОБА_7 пішла туди. Через кілька хвилин вона також зайшла у вказану кімнату де побачила, що ОСОБА_26 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_2 та кілька разів вдарив ОСОБА_19 . Також вона бачила, що її чоловік разом із ОСОБА_4 розбороняли вищевказаних

осіб. Чому ОСОБА_20 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_10

та ОСОБА_2 вона не знає.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що 19 березня 2010 року він о 10 годині ранку разом з ОСОБА_36 заступили в наряд. В їхні обов`язки входить охорона території від КПП по кругу в тому числі вони охороняли і антени обгороджені колючою проволокою військової частини НОМЕР_1 . Приблизно о 18 годині вечора, коли він знаходився в приміщенні казарми, до нього підійшов ОСОБА_17 і сказав, що чув стукіт на території частини де знаходяться антени. Потім вони про це доповіли черговому по частині та отримали від нього наказ оглянути територію. Коли вони прийшли до лінії антен, які закріплюються на азбестових трубах то виявили, що одна з труб діаметром 300 мм була зрубана сокирою при основі і лежала на снігу розрубана навпіл. Біля огорожі стояв молодий чоловік і зрубував сокирою колючу проволоку огорожі. Коли той чоловік їх побачив то почав тікати. Вони його наздогнали, затримали та вилучили в нього сокиру. ОСОБА_37 він їм не погрожував та опору не чинив. Потім вони привели його до чергового по частині, який викликав міліцію.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що 19 березня 2010 року о 10 годині ранку він разом з ОСОБА_38 заступили в наряд в військовій частині НОМЕР_1 . В їхні обов`язки входить охорона території від КПП по кругу, в тому числі вони охороняли і антени обгороджені колючою проволокою військової частини НОМЕР_1 . Приблизно о 18 години вечора, він знаходився на вулиці а ОСОБА_39 був в приміщенні казарми то він почув якийсь стук, ніби щось рубали сокирою, стук доносився з сторони де знаходяться антени їхньої частини і був дуже схожий на те, ніби сокирою рубають азбестову трубу стійку антени. Він відразу сказав про це ОСОБА_40 та вони разом повідомили про це чергового по військовій частині. Від нього отримали наказ про те, щоб оглянути територію звідки було чути удари сокирою. Коли вони прийшли до лінії антен, які закріплюються на азбестових трубах то виявили, що одна з азбестових труб діаметром 300 мм була зрубана сокирою при основі і лежала на снігу розрубана навпіл та побачили, що біля огорожі стояв молодий чоловік і зрубував сокирою колючу проволоку огорожі. Коли той чоловік їх побачив то почав тікати. Вони його затримали та забрали з рук сокиру. ОСОБА_37 він їм не погрожував та опору від нього не було. Потім вони привели його до чергового по частині, який викликав міліцію. Загальна довжина труби була приблизно чотири метри.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що 19 березня 2010 року він знаходився в дома займався господарством. Приблизно о 10-00 годині ранку до нього підійшов його син ОСОБА_20 і попросив в нього коня і воза, для того щоб привезти з с. Стара Гути комусь картоплю. Він дозволив йому взяти коня з возом. Того ж дня, біля 23:00 години вечора він виходив на вулицю та побачив, що ОСОБА_13 з возом стоїть на подвір`ї. Сина ОСОБА_28 того дня він не бачив. Розпрігши коня, він завів його в хлів. Про сина подумав, що той залишив коня надворі не випряженого і пішов до матері ОСОБА_41 спати, оскільки він разом з меншим його сином ОСОБА_4 тимчасово проживають з нею. Потім він від дільничного інспектора міліції дізнався, що його сина ОСОБА_28 затримали на території військової частини, за те, що він хотів викрасти азбестоцементну трубу.

Актами судово-медичного дослідження обстеження №11 та №25 від 28 січня 2010 р. /т.1 а.с. 49,50/ доведено, що потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було заподіяно легкі тілесні ушкодження.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття та сприяння розкриттю злочинів

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по:

-ст. 296 ч.1 КК України, оскільки він 13 січня 2010 року в с. Голодьки Хмільницького району, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які носять характер легких тілесних ушкоджень, а також з хуліганських спонукань пошкодив мобільний телефон «моторола с-115», який належав ОСОБА_3 ;

-ст. 15-185 ч.3 КК України, оскільки він 19 березня 2010 року вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, яке належало В/Ч НОМЕР_1 , поєднане з проникненням в сховище та не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, давав правдиві покази, відшкодував потерпілим завдану шкоду, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не наполягають на суворій мірі покарання, а також те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин в період відбуття покарання та в стані алкогольного сп`яніння і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- по ст. 296 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі;

- по ст. 15-185 ч.3 КК 3 роки позбавлення волі.

В силу ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_24 призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду від 11 червня 2009 року по ст. 304 КК України та остаточно призначити покарання ОСОБА_24 - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 01 червня 2010 року, тобто з моменту затримання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Речові докази по справі:

-азбестоцементну трубу - передати військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ;

-сокиру знищити;

-мобільний телефон «моторола с-115» - передати власнику ОСОБА_3 , жительці с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_29 в той же строк, з моменту вручення його копії.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

В.о. голови

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар Н.А. Фігурська

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...