справа № 606/2333/13-к
Ухвала

Іменем України

25 вересня 2013 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І. при секретарі Чаповській Н.І. за участю прокурора Катеринюка С.Д., старшого слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_1, розглянув винесене до ЄРДР за № 0000367 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, 27 серпня 2013 року о 17.30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився поблизу автобусної зупинки с. Семенів, Теребовлянського району, де спільно з ОСОБА_3, розпивав пиво, яке містилось в скляних пляшках.

В цей час до вказаних осіб на власному автомобілі підїхав, їх знайомий ОСОБА_4, в салоні автомобіля, якого знаходились його син ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_6.

В ході спілкування ОСОБА_2, на грунті особистих неприязних відносин, вступив в словесний конфлікт із ОСОБА_4

Під час даної сварки у ОСОБА_2, раптово виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_4 У зв`язку з чим ОСОБА_2, цілеспрямовано реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_4, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, з мотивів явної неповаги, розбивши скляну пляшку з-під пива, яку утримав за горловину, гострими кінцями та краями відламка наніс удар в ділянку лівої вушної раковини ОСОБА_4 в результаті чого заподіяв йому фізичну біль та тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1207 від 02.09.2013 року, ОСОБА_2, своїми умисними діями спричинив ОСОБА_4, тілесні ушкодження у вигляді: рани та садна лівої вушної раковини та садна лівої бокової поверхні шиї, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Вказаними діями, що виразились в умисному завданні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, ОСОБА_2, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.125 КК України.

19 вересня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства не встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_2Б, скоїв не тяжкий злочин, має постійне місце проживання, він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому підстав для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою чи домашнього арешту не має, у звязку з чим останньому слід обрати запобіжний захід особисте зобовязання

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Семенів, Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Зобов"язання, зазначені у пункті 2 вказаної ухвали, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_2 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

4. Порушення умов особистого зобов"язання, передбачених пунктом 2 цієї ухвали, має наслідклом застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

5. Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

6. Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

7. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1В

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя