Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Полицькою виправною колонією № 76 Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 липня 2016 року за участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Володимирецького районного суду від 21 липня 2016 року засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше судимому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн та вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі відмовлено в задоволенні заяви про застосування відносно нього положень Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року.

Відмовляючи в задоволенні заяви, місцевий суд покликався на відсутність законних підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по амністії.

В обґрунтування своєї відмови зазначив, що ОСОБА_5 станом на 19 квітня 2014 року - часу набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році не відбував покарання у вигляді позбавлення волі, що виключає можливість застосування до нього вказаного Закону.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 , покликаючись на відсутність, на його думку, підстав, які б перешкоджали його звільненню від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році, вказує, що був засуджений, і просить скасувати ухвалу і застосувати відносно нього ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора на залишення ухвали без змін та відхилення заяви ОСОБА_5 щодо застосування відносно засудженого акту амністії, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши викладене в апеляційній скарзі ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році підлягає скороченню наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 24 червня 2014 року засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст.121, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України на шість років позбавлення волі, який набрав законної сили 26 лютого 2015 року.
Отже, ОСОБА_5 хоча і вчинив кримінальні правопорушення до набрання чинності Законом України Про амністію у 2014 році, про що правомірно йдеться в його апеляційній скарзі, однак станом на 19 квітня 2014 року (моменту набрання чинності ЗУ Про амністію у 2014 році) щодо нього не було винесено обвинувального вироку, і він не відбував покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що ОСОБА_5 не підпадає під дію ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону при розгляді заяви засудженого в суді, які б слугували підставою для скасування ухваленого судового рішення, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 липня 2016 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку засудженим протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з дня його проголошення.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3