Ухвала
іменем україни
20 квітня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Волинської області про зміну підсудності заяви ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 161/7308/13-к про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 14 травня 2014 року за нововиявленими обставинами,
у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшло подання Апеляційного суду Волинської області, в якому порушується питання щодо змінипідсудності заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області за нововиявленими обставинами.

Мотивуючи своє подання голова суду зазначає, що при проведенні автоматичного розподілу кримінального провадження № 161/7308/13-к за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області за нововиявленими обставинами автоматизованою системою документообігу утворити склад суду неможливо у зв`язку із тим, що усі п`ятнадцять суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області відповідно до вимог ст. 76 КПК не можуть брати участь у розгляді цього провадження.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За правилами ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно матеріалів кримінального провадження до Апеляційного суду Волинської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 14 травня 2014 року за нововиявленими обставинами, який ухвалений за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора, потерпілих, засуджених та їх захисників.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання голови суду, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області працює п`ятнадцять суддів, які відповідно до ст. 76 КПК не мають права брати участь у цьому провадженні, оскільки приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_4 з постановлення судових рішень.
Виходячи зі змісту положень ст. 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне направити провадження за заявою ОСОБА_4 з Апеляційного суду Волинської області до Апеляційного суду Рівненської області для її розгляду.

А відтак, подання апеляційного суду слід задовольнити.
Керуючись ст. 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Волинської області задорвольнити

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 14 травня 2014 року за нововиявленими обставинами направити до Апеляційного суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3