Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3839/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 16.02.2016 року, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність свого мобільного телефону ,,LG", ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІMEI-2: НОМЕР_2 .
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 вказала, що 16.02.2016 року, близько 14 години 00 хвилин, вона зайшла до магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , де вона купую випічку. Вона телефонувала по своєму мобільному телефону дочці, після чого поклала телефон в праву кишеню верхнього одягу. Коли вона розрахувалась та вийшла з магазину то виявила, що телефон в кишені відсутній. Мобільний телефон ,,LG", ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .
У досудовош слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Враховуючи те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який працював в період часу з 14 години 00 хвилини 16.02.2016 року до моменту виконання ухвали суду, оператором мобільного зв`язку, з мобільним телефоном серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Подільського УII ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому співробітнику поліції Подільського УП ГУНП в місці Києві на отримання в електронному вигляді інформації про те, чи працював мобільний термінал, серійний номер ІМЕІ якого НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 14 години 00 хвилини 16.02.2016 року до моменту виконання ухвали суду, оператором мобільного зв`язку, якщо так, то з яким саме номером із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.
Розглянути зазначене клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація до якої береться доступ.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 19.02.2016 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститись інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який працював в період часу з 14 години 00 хвилини 16.02.2016 року, оператором мобільного зв`язку, з мобільним телефоном серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому співробітнику поліції Подільського УП ГУНП в місці Києві тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, а саме: інформації про те, чи працював мобільний термінал, серійний номер ІМЕІ якого НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 14 години 00 хвилини 16.02.2016 року до 24.03.2016 року, оператором мобільного зв`язку, якщо так, то з яким саме номером із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1