Номер производства: 4/1590/8664/11
Номер дела местного суда: 4-49/11
Председательствующий в 1-й инстанции
Докладчик Гончаров О. О.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
05.10.2011 года м. Одесса
судья Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области Гончаров О.О., с участием прокурора Кучеренко С.М. и Трач Н.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе представление старшого следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области о продлении срока содержания под стражей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего председателем Фонтанского сельского совета Коминтерновского района Одесской области, не женатого, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины, до шести месяцев.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в 2007 году вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также иными неустановленными следствием лицами, направленный на завладение земельными участками Фонтанского сельского совета путем обмана, подделки документов и их использовании в государственных учреждениях для регистрации права собственности на фиктивных собственников.
Кроме того, ОСОБА_1, обвиняется в том что, будучи председателем Фонтанского сельского совета Коминтерновского района Одесской области, являясь должностным лицом территориальной громады, вопреки предоставленным ему полномочиям, преследуя цель незаконного выделения земельного участка Фонтанского сельского совета, в период времени с мая по сентябрь 2007 года, внес заведомо ложные сведения в официальные документы и подписал их.
07.06.2011 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины.
08.06.2011 года ОСОБА_1. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины.
09.06.2011 года Приморским районным судом г. Одессы в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1, свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, и пояснил, что при подписании выписок из решений сессий Фонтанского сельского совета о выделении гражданам земельных участков в с. Фонтанка, он не знал о том, что они содержат недостоверные сведения.
Вина обвиняемого ОСОБА_1, по мнению органов досудебного следствия, в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана собранными по делу доказательствами.
По делу выполнен большой объем работы, однако, по мнению следователя в целях полного, объективного и всестороннего расследования уголовного дела необходимо выполнить следующие следственные действия:
- допросить обвиняемого ОСОБА_1 по фактам выделения земельных участков на родственников и знакомых ОСОБА_2, на знакомых ОСОБА_3, о фактах выделения земельных участков по ул. Южной с №9 по №19 и по ул. Айвазовского (нечетные номера).
- получить заключения всех назначенных экспертиз и ознакомить обвиняемых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, с назначениями и заключениями всех экспертиз;
- осмотреть документы Фонтанского сельского совета, изъятые в архиве Коминтерновского района, а также изъятые в Фонтанском сельском совете с целью установления дополнительных фактов незаконного выделения должностными лицами Фонтанского сельского совета земельных участков в с. Фонтанка.
- отработать причастность ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 к совершению указанных и других преступлений.
- провести дополнительный необходимый объем следственных действий направленных на закрепление виновности установленных лиц в совершении расследуемых преступлений.
- выполнить и другие следственные действия, которые возникнут в процессе проведения досудебного следствия, направленные на установления истины по уголовному делу, и установления всех лиц причастных к совершению указанных преступлений.
- вынести представления в порядке ст. 23-1 УПК Украины.
- возбудить уголовные дела по остальным отработанным эпизодам преступной деятельности ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также предъявить им обвинение в окончательной редакции, после чего выполнить требования ст. 218-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение.
Для выполнения вышеуказанного объёма работы потребуется срок не менее двух месяца. Срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 истекает 7 октября 2011 года.
Окончить расследование по делу в указанный срок не представляется возможным в связи с необходимостью выполнить большой объем следственных действий.
Изучив материалы дела и доводы следователя, выслушав прокурора, который поддержал представление о продлении срока содержания под стражей, защитника, который возражал против удовлетворения представления, считаю, что представление подлежит удовлетворению.
Следователь обоснованно считает, что следствие невозможно закончить в срок до 7 октября 2011 года.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за которые законом предусматривается наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, а также учитывая, что ОСОБА_1 находясь на свободе, может скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, а также продолжить свою преступную деятельность, и что для выполнения указанного объема следственных действий необходимо не менее двух месяцев, в связи с чем, оснований для изменения ранее избранной в отношении ОСОБА_1 меры пресечения не имеется.
Руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины, -
Представление старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области о продлении срока содержания под стражей удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести месяцев до 07.12.2011 года.
Судья
апелляционного суда Одесской области ОСОБА_6