н/п 1-кс/766/7115/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: протоколу про порушення митних правил №0142/50805/16 від 06.07.2016 за ст.472 Митного кодексу України, складеного стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення суду за результатами його розгляду, а також документів (пояснень, рапортів та інше), наявних у матеріалах вказаного протоколу про порушення митних правил, з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження №0000202 від 15.08.2016 за ч.3 ст.365 КК України.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 15.08.2016 за ч.3 ст.365 КК України за фактом перевищення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 службових повноважень під час здійснення митного оформлення товарів ПП « ОСОБА_5 » за митною декларацією №508050001/2016/002749 та складання протоколу про порушення митних правил від 06.07.2016, яким вилучені товари ПП « ОСОБА_5 » на загальну суму 993 759,98 грн, у результаті чого державному бюджету спричинені збитки у вигляді ненадходження податку на додану вартість від імпорту вказаних товарів на суму 198 752,00 грн., що є тяжкими наслідками.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 06.07.2016 головним державним інспектором відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 складено протокол про порушення митних правил №0142/50805/16 стосовно митного брокера ОСОБА_4 щодо митного оформлення товарів ПП « ОСОБА_5 » за митною декларацією №508050001/2016/002749, який направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для розгляду по суті.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, зокрема події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, а також з метою захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: до протоколу про порушення митних правил №0142/50805/16 від 06.07.2016 за ст.472 Митного кодексу України, складеного стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення суду за результатами його розгляду, а також документів (пояснень, рапортів та інше), наявних у матеріалах вказаного протоколу про порушення митних правил, з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: протоколу про порушення митних правил №0142/50805/16 від 06.07.2016 за ст.472 Митного кодексу України, складеного стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення суду за результатами його розгляду, а також документів (пояснень, рапортів та інше), наявних у матеріалах вказаного протоколу про порушення митних правил, з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження №0000202 від 15.08.2016 за ч.3 ст.365 КК України.

Встановити строк дії ухвали строком до 10.12.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/14147/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________

СуддяОСОБА_1