Дата документу Справа № 1-495/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный № 317/164/13-к Председательствующий в 1-й инст.
№ производства 11/778/7/16 ОСОБА_1
Категория ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, Докладчик во 2-й инстанции
257, 185 ч. 5 УК Украины ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2016 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
осужденного: ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье замечания защитников ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в интересах осужденных ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и осужденного ОСОБА_10 на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 ,
Апелляционным судом Запорожской области по результатам рассмотрения апелляций прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_10 и в его интересах защитников ОСОБА_6 и ОСОБА_9 , защитника ОСОБА_8 и осужденного ОСОБА_11 , осужденных ОСОБА_12 , ОСОБА_7 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29 апреля 2013 года, вынесено определение от 20 января 2016 года.
От защитников ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в интересах осужденных ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и осужденного ОСОБА_10 поступили замечания на протокол судебного заседания апелляционной инстанции, в которых они указывают на неполноту и неправильность протокола судебного заседания и которые заключаются в следующем:
*в исключении из протоколов фраз о выяснении суда и о возможности продолжить слушанья дела в отсутствие не явившихся потерпевших и свидетелей; о замене прокурора;
*о дополнении и ином дословном изложении фраз участников процесса, которые давали пояснения в судебном заседании апелляционной инстанции;
*о дополнении уточнений судьи;
* неполное изложение речей защитников, адвокатов, осужденных в апелляционной инстанции;
*о неправильном написании фамилий « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 ».
В поданных замечаниях ОСОБА_10 отсутствует ходатайство о его участии в судебном заседании при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_6 , полагала невозможным рассмотрение замечаний без участия осужденных ОСОБА_10 и ОСОБА_11 ; осужденный ОСОБА_7 поддержал поданные замечания на протокол судебного заседания.
Прокурор полагал, что замечания на протокол судебного заседания не подлежат удовлетворению, поскольку в протоколе судебного заседания полно, всесторонне и объективно отражен весь ход судебных заседаний.
Выслушав пояснения участников судебного процесса, рассмотрев поданные замечания, коллегия судей считает, что заявленные замечания защитников ОСОБА_9 и ОСОБА_8 на протокол судебного заседания подлежат частичному удостоверению.
Коллегия судей соглашается с тем, что в протоколе судебного заседания на л.д. 9 т. 24 допущена техническая ошибка указана фамилия « ОСОБА_15 », а необходимо « ОСОБА_13 »; на л.д. 11 т. 24 ошибочно указана фамилия «Брижко», а необходимо « ОСОБА_14 ».
Что касается остальных замечаний и дополнений, суд считает, что они не подлежат удостоверению, так как в протоколе судебного заседания отражен ход судебного заседания и суть показаний всех участников судебного процесса.
Так, согласно поданным замечаниям на протоколы судебных заседаний, все дополнения и изменения, которые просят удостоверить заявители, сводятся к цитированию пояснений участников и изложению их в редакции заявителей. Однако, протокол судебного заседания не является стенограммой судебного заседания, а отражает все пояснения близкие по их сути, что и отражено правильно в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 87, 88, 88-1 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания апелляционной инстанции, поданных ОСОБА_9 и ОСОБА_16 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 в части написания фамилий, а именно в протоколе судебного заседания на л.д. 9 т. 24 (14 стр. сверху) заменить фамилию « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_13 »; на л.д. 11 т. 24 (1-й абз. снизу) фамилию заменить « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_14 ».
В остальной части в удостоверении замечаний защитников ОСОБА_9 и ОСОБА_8 на протокол судебного заседания по указанному уголовному делу отклонить.
В удостоверении замечаний на протокол судебного заседания ОСОБА_10 отказать.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судьи: 1 2 3