overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/819/16-к
Провадження № 1-кп/0285/219/16
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Талалаївського району, Чернігівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотань не заявив.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 25 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв., в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
Справа №377/238/15-к
Провадження №1-в/377/24/16
13 квітня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
старшого інспектора сектору КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колибань Брагинського району Гомельської області, Республіка Білорусь, громадянина України, освіта середня, не одруженого, інваліда 2 групи, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 10 квітня 2015 року по ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України, -
Засуджений перебуває на обліку у Славутицькому МС КВІ, який звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення його від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, позитивною характеристикою, виконанням покладених судом обов`язків.
Вислухавши пояснення старшого інспектора МС КВІ, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає правильним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Протягом іспитового строку, який закінчився, засуджений виконав покладені судом обов`язки, характеризувався позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.
Беручи до уваги зазначене, засудженого необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, -
Клопотання Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 10 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо не була оскаржена.
У разі оскарження ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/537/297/2016 Справа № 537/1958/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
12.04.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника голови правління ОСББ «Шевченко 51» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області скаргу голови правління ОСББ «Шевченко 51» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Крюківського ВП КВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

Керуючись ст..ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу голови правління ОСББ «Шевченко 51» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Крюківського ВП КВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Крюківське відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за колективним зверненням членів ОСББ «Шевченка 51» від 28.01.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/2822/15-к
Провадження № 1-кп/534/35/16
Ухвала

24 березня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Комсомольську кримінальне провадження № 0001342 від 12.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
По кримінальній справі до суду викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з`явились без поважних причин і не повідомили суд про причини неявки.

Прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про примусовий привід свідків.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що участь свідків в судовому засіданні є обов`язковою і тому необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст.289 КК України відкласти на 07 квітня 2016 року на 10годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом на 07 квітня 2016 року на 10 годину 00 хвилин свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 (моб. тел.. НОМЕР_1 ).

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити Комсомольському ВП Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1013/16-к
Провадження № 1-в/572/679/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», який відбуває покарання у Катеринівській ВК у Рівненській області № 46.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Проводити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженому ОСОБА_3 у режимі відео конференції о 14. 00 годині 08 квітня 2016 .

Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відео конференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

потерпілого- ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника- адвоката ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на вирок Острозького районного суду від 21 січня 2016 року.

В С Т А Н О В И Л А:
Потерпілим ОСОБА_4 подано заяву про відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , які 21.06.2012р. приймали участь у розгляді апеляції на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 22.05.2012 року по скарзі ОСОБА_7 про закриття кримінальної справи за ознаками злочину, предбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.54 КПК України (1960 р.) предбачено обставини, що виключають участь судді в розгляді справи.

Виходячи зі змісту вищевказаної статті, розгляд суддею клопотання під час досудового розслідування або розгляд скарги на постанову про закриття кримінальної справи виключає його участь у розгляді кримінальної справи по суті.

Із заявленого клопотання вбачається, що суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розглядалась апеляція на постанову про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_7 за ч.3 ст.358 КК України.

В даний час Апеляційним судом Рівненської області кримінальна справа стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України розглядається по суті.

Доводи, викладені в заяві про відвід суддів є безпідставними та не заслуговують на увагу.

Керуючись ст.273 КПК України (1960р.) колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ОСОБА_8 залишити без задоволення.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2774/16-к
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити його клопотання.

Прокурор під час розгляду клопотання заперечив проти його задоволення з тих підстав, що засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію в 2014 році», оскільки він вчинив злочин після набрання чинності вказаним законом.

Судом встановлено, що вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 02.07.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком 03 роки 06 місяців за злочин, вчинений 13 травня 2014 року.

Згідно з положеннями ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
З огляду на те, що засуджений вчинив злочин після набрання законної сили Законом України «Про амністію в 2014 році», дія цього закону на нього не поширюється.

На підставі ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3705/16-к
Провадження № 1-кс/712/1915/16

м. Черкаси 31 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про виправлення описок СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування № 0000386, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року до суду з клопотанням про виправлення описки звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .

31 березня 2016 року слідчим ОСОБА_2 подано заяву, в якій він просить повернути йому клопотання про виправлення описки, в зв`язку з виникненням інших обставин, що можуть вплинути на вирішення судом питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно повернути, оскільки слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 подано заяву про повернення даного клопотання, на підставі того, що виникли інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про виправлення описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/349/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 09 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України -

У В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України призначити на 15 липня 2013 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/547/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003716 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003716 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003716 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити о 14 год. 00 хв. 19.06.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володіння якої перебувають речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003878,-

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволення клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003878 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 04.04.2016 о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0007475 від 19 листопада 2015 року, щодо не розгляду клопотання від 18 березня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій,

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0007475 від 19 листопада 2015 року, щодо не розгляду клопотання від 18 березня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/552/16
№ 760/5908/16- к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0002685 від 06.03.2016 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісківка, Бородянського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду 30.03.2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002685 від 06.03.2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 31.03.2016 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 22.04.2016 року на 12 год.00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1