АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/470/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Кегичівського районного суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
28 жовтня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Кегичівського районного суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України.

На обґрунтування цього подання зазначається, що в Кегичівському районному суді Харківської області згідно штатного розпису працює один суддя, який в ході досудового розслідування брав участь у даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, та відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши зазначене питання, колегія суддів дійшла наступного.

За змістом ст. 34 КПК України, на яку міститься посилання в поданні, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням голови місцевого суду.

Згідно положень ч.1 ст.34 КК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дійсно, в Кегичівському суді Харківської області не має достатньої кількості суддів для розподілу кримінальної справи, оскільки в суді працює один суддя ОСОБА_6 , яка брала участь в розгляді вказаної кримінальної справи під час досудового розслідування в якості слідчого судді, тому на даний час неможливо утворити новий склад колегії для розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин подання голови Кегичівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 34, 369, 375 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Кегичівського районного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №624/816/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України направити до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді: