Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3723/16-к
Провадження № 1-кп/553/247/2016
В И Р О К
Іменем України
16.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув кримінальне провадження № 0001475 від 10.10.2016 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, не одруженої, навчається на 2 курсі Електрорадіотехнічного ліцею м.Полтави, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Епізод 1. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 16.09.2016 року о 00:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», скориставшись тим, що її дій ніхто не помічає, таємно шляхом вільного доступу, викрала пляшку лікеру «Sheridans» об`ємом 0,5 л., що перебувала у власності ТОВ «АТБ-Маркет», вартістю 348 грн. 29 коп. без ПДВ.

Епізод 2. Повторно, 09.10.2016 року о 10:47 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», скориставшись тим, що її ніхто не помічає, таємно шляхом вільного доступу, викрала 2 пляшки лікеру «Sheridans» об`ємом 0,5 л., що перебували у власності ТОВ «АТБ-Маркет», загальною вартістю 696 грн. 58 коп. без ПДВ, після чого була затримана охоронцями вищевказаного магазину, одразу після виходу за каси магазину.

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та підтвердила всі обставини скоєних нею кримінальних правопорушень. Щиро розкаюється у вчиненому та просила суворо його не карати. Просила суд також обмежити судове слідство її допитом, пояснивши, що вона правильно розуміє фактичні обставини справи.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачена та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 за епізодом 1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 за епізодом 2 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, її вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Згідно довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №01-45/3638 від 17.10.2016 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває, згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру №4385 від 25.10.2016 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Згідно довідки Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева №06-10/5395 від 21.10.2016 року ОСОБА_4 в даній лікарні не знаходилась.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Суд також враховує, що обвинувачена раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, але в силу ст.89 КК України вважається не судимою особою, має молодий вік, визнала свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаялася у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику її особи, і вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом випробувального строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ч.1 п.1, 2 , ч.2 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально - виконавчою інспекцією).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: дві пляшки лікеру «Sheridans» об`ємом 0,5 л., передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 заступнику керуючого магазину «АТБ-маркет» повернути ТОВ «АТБ-маркет» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1