Справа № 145/1354/14-к
У Х В А Л А

"21" липня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВТиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 19.07.2014 року, -

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 18.07.2014 р. до ЧЧ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій обл. із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 11.07.2014 р., через мережу інтернет ним було замовлено металошукач у особи, яка зареєстрована на форумі як ОСОБА_6 та перерахував через " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на рахунок № НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_7 кошти в сумі 3600 грн., але до даного часу товар так і не отримав.

Враховуючи викладене, а також неможливість отримати дані відомості в інший спосіб, просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що можуть містити банківську таємницю, а саме інформацію, яка стосується банківської карточки № НОМЕР_1 і видана на ОСОБА_7 , зокрема: в якому відділенні банку (повна адреса) отримувалась вказана банківська карточка, хто її оформляв та в яких відділеннях банку (повна адреса) в період часу з 08-00 год. 11.07.2014 року по 08-00 год. 18.07.2014 р. здійснювались операції з вказаної карточки та які саме (інформація про рух коштів) та копій юридичної справи на обслуговування карткового рахунку на ім`я ОСОБА_7 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторони кримінального провадження слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як тимчасовий доступ до інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162 -164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які можуть містити банківську таємницю, а саме інформацію, яка стосується банківської карточки № НОМЕР_1 , закрема: в якому відділенні банку (повна адреса) отримувалась вказана банківська карточка, хто її оформляв та в яких відділеннях банку (повна адреса) в період часу з 08-00 год. 11.07.2014 року по 08-00 год. 18.07.2014 р. здійснювались операції з вказаної карточки та які саме (інформація про рух коштів) та копію юридичної справи на обслуговування карткового рахунку на ім`я ОСОБА_7 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів провести через ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1