overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/76/16
Провадження № 11-кп/779/155/2016
Категорія ст.389 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора ОСОБА_3 на вирок Косівського районногосуду від 10 лютого 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 16 березня 2016 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 10 лютого 2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою заступника прокурора ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 10 лютого 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 06 квітня 2016 року о 11 год.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа №: 400/468/16-к
Провадження № 1-в/400/307/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 18.01.2012 року ОСОБА_4 засуджений за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1, 2 ст.70 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять ) років з конфіскацією всього особистого майна , ОСОБА_4 під час судового провадження до вступу вироку в законну силу тримався під вартою з 15 листопада 2010 року по 15 лютого 2012 року.
ОСОБА_4 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 18.01.2012 року строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, клопотання просив розглядати без його участі.
Суд, заслухавши , думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи вважає , що клопотання засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст.72 ч.5 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, проводиться з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, те що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 15 листопада 2010 року по 15 лютого 2012 року , тобто з часу арешту засудженого ОСОБА_4 та до набрання вироком законної сили , а тому в строк покарання йому необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно цей строк зарахувати в відповідності з ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 15 листопада 2010 року по 15 лютого 2012 року за вироком Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 18.01.2012 року зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5
Ухвала набрала законної сили______________________________2016 року

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман
справа №619/896/16-к
провадження №1-в/619/267/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання , -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання.

Cуд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про відмову у відкритті провадженні з наступних підстав.

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в Дергачівській виправній колонії УДПтС України в Харківської області (№109).

До суду надійшла заява від ОСОБА_3 про повернення клопотання і залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 395, 537- 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1158/16-к
Провадження №1-в/639/798/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-13.10.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-06.02.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання період знаходження під вартою з 10.03.2009 по 12.11.2009, тримається під вартою з 08.10.2015 року;

- ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2015 року застосовано Закон України «Про амністію у 2014 році». На підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі, що призначено вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України задовольнити частково.
На підставіч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2013 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.03.2009 року по 12.11.2009 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає виконанню в частині негайного звільнення засудженого з-під варти по закінченню строку, але може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/98/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на два місяці, на підставі того, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення тяжкого злочину, який він вчинив під час іспитового строку, раніше неодноразово судимий, що свідчить про можливість продовжити злочинну діяльність, вплинути на свідків, зникнути від суду.
Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строків тримання під вартою на тій підставі, що ОСОБА_6 тривалий час утримується під вартою, раніше ОСОБА_6 від органів слідства та суду не зникав, тому просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши думки прокурорів, захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені пп. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість продовжити злочинну діяльність, зникнути від суду не втратили свою актуальність на даний час. Вищевказане дає підставити вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Враховуючи, що термін тримання обвинуваченого під вартою спливає, а підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий відсутні, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, тобто (60 днів).
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО продовжити на два місяці, тобто до 20.05.2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, надіслати начальнику Харківського слідчого ізолятору.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_7
Справа № 626/474/16-к
Провадження № 1-кп/626/69/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/69/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21.03.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/69/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, угодою про примирення та розспискою, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/69/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 29.03.2016 року о 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
25.03.2016
Справа № 642/1612/16-к;
Провадження № 1-кп/642/279/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2016 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1972 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал № 3) 31 березня 2016 року о 10-00 годині.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3420/16-к
Номер провадження 1-кс/643/518/16
УХВАЛА

25.03.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 незаконні дії та бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , -
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 незаконні дії та бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..
Розгляд скарги призначити на 14:30 годину 28.03.2016 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8/16-к
Провадження № 1-кп/644/46/16
Справа № 644/8/16-к
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003369 від 06 грудня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1986 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 21 квітня 2016 року на 14 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/1168/13-к Головуючий суддя І інстанції Вікторов Віктор Вікторович
Провадження № 11-кп/790/272/13 Суддя доповідач Гук В.В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

29 липня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 24 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова, захисника засудженого ОСОБА_2-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13 червня 2013 року стосовно ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам*ятки про права та обов*язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова, захисника засудженого ОСОБА_2-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13 червня 2013 року стосовно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на «15» серпня 2013 року о 10 год. 30 хв. в залі суду № 20.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_4 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/943/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 186, ч .1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, у судове засідання доставлений працівниками поліції у стані алкогольного спяніння, що унеможливило розгляд даного кримінального провадження та у зв`язку із чим було відкладено.

З метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи і постановлення справедливого вироку, приймаючи до уваги те, що вказаний свідок не зявляється на вимогу суду на підставі ст. 327 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 289 КК України на 11.00год. 20 квітня 2016року.

Повторно доставити в порядку примусового приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області в Сторожинецький районний суд Чернівецької області, за адресою АДРЕСА_1 на 11.00 год. 20 квітня 2016 року.
Виконання ухвали покласти на Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Справа 127/1-359/11
Провадження 1-в/127/919/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому порушується питання про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яке мотивоване тим, що Ленінським районним судом м. Вінниці від 28.10.2011р. його було засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2012р. вирок відносно нього набрав законної сили. Під час досудового розслідування по справі з моменту затримання 16.04.2010р. та розгляду справи в суді він перебував в слідчому ізоляторі, тобто відносно нього було застосоване попереднє ув`язнення.18.09.2015р. відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 10.09.205р. він був звільнений умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 6 днів. Таким чином, на сьогоднішній день вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2011 р. щодо нього не виконаний повністю, так як покарання по ньому він повністю не відбув, тому просить перерахувати один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 9 місяців23 дні.
Як випливає із змісту Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», його дія не поширюється на осіб, які звільнені від відбування покарання з інших підстав, а враховуючи те, що ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі, то до останнього вже застосовано заохочувальну норму у вигляді умовно-дострокового звільнення.
За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_2 не підлягає розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала є остаточною та оскарження не підлягає.
Суддя
Справа № 240/210/16-к
Провадження № 1-кп/240/42/16 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2016 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000077 від 11.03.2016 року за обвинувальним актом, складеним слідчим Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.03.2016 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000077 від 11.03.2016 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 164 КК України о 13.00 годині 29 березня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1