печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
10.09.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що постанова винесена передчасно та необґрунтовано
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала з підстав, викладених в ній та просила задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що прокуратурою м. Києва до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006227 внесено відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.11.2014 року за фактом зловживання своїми службовим становищем працівниками ГПУ під час прийому громадян, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.07.2015 закрито кримінальне провадження №0006227 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.367, ч.1 ст.396 КК України, в зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Під час проведення досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , долучено до матеріалів кримінального провадження надані останньою копії відповідних документів.
Під час досудового розслідування допитано свідків: старшого прокурора відділу прийому громадян управління організації прийому громадян та розгляду звернень Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , начальника відділу прийому громадян Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , відповідно до показань яких обставини справи не вказують на наявність ознак злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.367, ч.1 ст.396 КК України.
31.03.2014 ОСОБА_3 прийнято Генеральним прокурором України ОСОБА_7 та провадження з нею 11.09.2014 Генеральним прокурором України ОСОБА_8 припинено. Підстав для проведення службової перевірки стосовно працівників органів прокуратури та колишнього заступника Генерального прокурора України ОСОБА_9 . Генеральним прокурором України не встановлено, про це заявниці зазначено у відповіді.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про звернення громадян», якщо провадження за письмовим зверненням ОСОБА_3 припинено, це є основною підставою для відмови їй в організації особистого прийому.
Матеріали досудового розслідування, докази, що містяться в них, вказують на те, що право заявниці на особистий прийом в органах прокуратури забезпечено належним чином.
Під час досудового розслідування фактів порушення вимог КПК України встановлено не було, доводи заявника не знайшли свого об`єктивного підтвердження.
З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0006227 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.367, ч.1 ст.396 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1