Провадження №1-в/193/653/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
13 червня 2016 року сел.Софіїка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
лікаря Софіївської ВК № 45: ОСОБА_5
лікаря хірурга: ОСОБА_6
голови СЛК: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , 1973 року народження, про звільнення від подальшого відбуття покарання за тяжкою хворобою,-
13 травня 2016 року із Апеляційного суду Дніпропетровської області до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , 1973 року народження, про звільнення від подальшого відбуття покарання за тяжкою хворобою, яке обґрунтовує тим, що у ОСОБА_9 незадовільний стан здоров`я, неодноразово проводились хірургічні втручання щодо ампутацій частин кінцівок, а висока ампутація верхніх або нижніх кінцівок, а також поєднання високих ампутацій однієї верхньої і однієї нижньої кінцівок є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_9 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просять задовольнити клопотання та звільнити його по хворобі, так-як ОСОБА_9 не можу відбувати покарання, йому неодноразово робились ампутації кінцівок.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтримав клопотання адвоката засудженого, вважає його необґрунтованим, так-як хвороба засудженого не перешкоджає відбуванню покарання.
Лікар СВК №45 пояснила, що засуджений неодноразово оглядався лікарем, стан його оцінюється як задовільний. З 2010 року, коли відмовлено у звільненні в зв`язку з хворобою - погіршення стану здоров`я не було, дана хвороба не перешкоджає відбуванню покарання, тому просить відмовити в задоволенні клопотання.
Лікар-хірург в судовому засіданні пояснив, що за три роки стан засудженого не погіршився, отримує належне лікування, його стан не перешкоджає відбуванню покарання, в зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні клопотання.
Голова СЛК просить відмовити в задоволенні даного клопотання.
розглянувши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване і задоволенню не підлягає із наступних підстав:
Ст. 84 КК України передбачено, що особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 року № 8 факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.
Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.
Захворювання є підставою для звільнення лише у випадку, якщо воно не тільки за своєю тяжкістю, але і за характером перешкоджає відбуванню покарання. Іншими словами, коли подальше відбування покарання загрожує життю людини або може призвести до серйозного погіршення його здоров`я або інших тяжких наслідків.
Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затверджений згідно з додатком 12 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, що затверджений спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України 15.08.2014 року № 1348/5/572.
Матеріалами справи встановлено, що вироком Апеляційного суду Рівненської області від 9 липня 2008 року ОСОБА_9 засуджено за п.п. 4, 12, 13 ч.2 ст.115 КК україни до 14 років позбавлення волі (а.п. 1).
Відповідно до медичних висновків спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання від 15 липня 2015 року (а.п. 15) та 18 листопада 2015 року (а.п. 29) засуджений хворіє з 2002 року, коли було встановлено діагноз: Хвороба Бюргера. У 2005 році ампутовано ліву нижню кінцівки, 2006 року ампутовано праву нижню кінцівку та праву верхню кінцівку. 12 вересня 2006 року засуджений рішенням Жовтневого суду м. Луганська був звільнений за станом здоров`я, але не зважаючи на свій стан ОСОБА_9 знову скоїв особливо тяжкий злочин, за що відповідно до вироку Апеляційного суду Рівненської області від 9 липня 2008 року був засуджений по п.п. 4, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі. У 2010 році було ампутовано ліву верхню кінцівку, тоді ж були підготовлені матеріали до суду та рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 липня 2010 року було відмовлено у звільненні за станом здоров`я. 15 травня 2014 року засуджений оглядався СЛК у Дніпропетровській області, рішенням комісії було відмовлено у підготовці матеріалів до суду у зв`язку з тим, що стан здоров`я на момент огляду був відносно задовільний. Рішенням міжрайонної МСЕК м. Рівне визнаний інвалідом І (першої групи), довічно (а.п. 15; 29), з ддіагнозом: хвороба Бюргера. Ампутаційні кукси обох нижніх кінцівок на рівні середньої третини стегон. Ампутаційна кукса лівої верхньої кінцівки на рівні середньої третини плеча. Ампутаційна кукса правого передпліччя на рівні середньої третини. сечокам`яна хвороба (конкремент правої нирки). Хронічний пієлонефрит, стадія нестійкої ремісії. ІХС: постінфарктний (2008) кардіосклероз, СН Іст, але відповідно до висновків спеціальної лікарської комісії (а.п. 15, 29) згідно стану здоров`я засуджений ОСОБА_9 не підпадає під "Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання", затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 (а.п. 15 на зв.); з урахуванням стану здоров`я засудженого ОСОБА_9 (стан здоров`я розцінюється як задовільний) підстав для подання до суду матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою немає (а.п. 29 на зв.), на що посилалися в судовому засіданні члени СЛК.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_9 , засуджений характеризується негативно, мав одне заохочення та одне стягнення. Не приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не зажди сумлінно через особисту неорганізованість. Вину в скоєному злочині визнає, але належної оцінки скоєному не надає. За вироком суду має позов 4106,29 грн., виконавчі листи до установи не надходили (а.п. 16-17).
На час розгляду клопотання ОСОБА_9 до закінчення строку відбування призначеного покарання за особливо тяжкий злочин залишилося 5 років 6 місяців 4 дні, тобто тривалий термін.
Крім того, лікар Софіївської ВК №45, лікар-хірург, голова СЛК в судовому засіданні пояснили, що стан здоров`я засудженого задовільний, загрози для життя та здоров`я немає.
У зв`язку з вищекладеним, суд, враховуючи тяжкість захворювань, що були діагностовано в засудженого ОСОБА_9 , тяжкість та характер вчинених ним злочинів, його поведінку під час відбування покарання, ступінь виправлення, не знаходить підстав для звільнення засудженого від покарання за хворобою.
На підставі ст. 84 КК України, ст. 152, КВК України, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , 1973 року народження, про звільнення від подальшого відбуття покарання за тяжкою хворобою, як необґрунтованого.
2.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1