Справа № 404/3226/16-к
Номер провадження 1-кс/404/641/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0006477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого у 2011 році Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 09.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0006477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.05.2016 року в період часу з 12:00 годин до 12:40 годин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_2 та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вказане житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету наживи, шляхом віджиму вікна проник до квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, звідки таємно умисно викрав: із серванту однієї з кімнат грошові кошти в сумі 26 000 грн., із пластмасової шкатулки, що знаходилась у серванті іншої кімнати жіночу золоту каблучку 585 проби, вагою 2,93 г, розміром 19,5 мм вартістю зі слів потерпілої ОСОБА_7 1600,00 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 8,2 г, довжиною 60 см, вартістю зі слів потерпілої ОСОБА_7 10 000 грн., дві пари золотих сережок 585 проби із вставками з камінням рожевого рубіна, вагою 3 г та 2 г відповідно, загальною вартістю зі слів потерпілої ОСОБА_7 5 000 грн., срібні сережки 925 проби зі вставками із золота 585 проби, вартістю зі слів потерпілої ОСОБА_7 1 500 грн., кольє та браслет з агату чорного кольору, вартістю зі слів потерпілої ОСОБА_7 1 000 грн., срібну монету із зображенням Вільгельма ІV, вартістю зі слів потерпілої ОСОБА_7 1 000 грн., срібну монету із зображенням Миколи ІІ, вартістю зі слів потерпілої ОСОБА_7 1 000 грн., оберіг у формі бус, вартістю зі слів потерпілої ОСОБА_7 30 грн.,; із картонної шкатулки, що знаходилась шафі-пеналі іншої кімнати грошові кошти в сумі 3 500 грн., золотий хрестик 585 проби, вагою 3 г, вартістю зі слів потерпілої ОСОБА_7 3 000 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 57 130 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 21.05.2016 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом впізнання особи за фотознімками від 24.05.2016 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, 23.05.2016 року близько 16.15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ДНЗ №70 «Оленка», розташованого по вул. Яновського, 62-а в м. Кіровограді, помітив, що вхідні двері до приміщення вказаного закладу відчинені, а всередині біля дверей знаходиться жіноча сумка. Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету наживи, ОСОБА_5 підійшов до вказаної сумки та дістав з неї гаманець, вартістю зі слів потерпілої ОСОБА_9 100 грн., в якому знаходились гроші в сумі 3 гривні, 4 банківські пластикові карти та паспорт громадянина України, виданий на ім`я останньої. В цей час до приміщення зайшла потерпіла ОСОБА_9 та помітила ОСОБА_5 біля своєї сумки з її гаманцем у руках, і одразу крикнула до нього, щоб він залишив її гаманець.

ОСОБА_5 , зрозумівши, що його таємні дії виявлені, але, незважаючи на це, умисно продовжив свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, відкрито із вищевказаними речами з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 103 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто, відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 23.05.2016 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подання підтримали повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України визнав.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного та його захисника, які погодилися з даним клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та які визнаються самим підозрюваним. За вчинення злочинів передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.

Враховуючи, що підозрюваний, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, будучи звільненим від відбування попереднього покарання умовно-достроково, повторно, вчинив нові умисні злочини проти власності, офіційно не працює, отже, офіційного та постійного джерела доходу не має, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки та з метою запобігання скоєння нових злочинів, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 був затриманий о 19-10 год. 24.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006477 від 21.05.2016 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, помістивши до Кіровоградського УВП №14.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 19-10 год. 24.05.2016 року.

Строк дії ухвали закінчується об 19-10 год. 22.07.2016 року, включно.

Визначити розмір застави в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 27 560 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 2505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу застава, або забезпечити її внесення заставодавцем

за підозрюваного ОСОБА_5 та надати документ слідчому, що це підтверджує.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1