Справа № 509/750/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах та має на утриманні 7 неповнолітніх дітей, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.12.2015 близько 09 години, ОСОБА_5 перебуваючи на території TOB «Промтоварний ринок», а саме на складсько-торгівельній розвантажувальній площадці № 3, біля торгівельного об`єкту №327 керуючись злочинним наміром з корисливих мотивів, обрав об`єктом свого злочинного посягання чоловічих кальсони фірми «Yakut», які належать на праві власності ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, спрямований на таємне викрадення чужого мана (крадіжка), ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії залишаються непоміченими та скориставшись тим, що підприємець ОСОБА_6 розкладав товарну продукцію, та його злочинним діям завадити не міг, шляхом вільного доступу таємно викрав товарну продукцію у вигляді чоловічих кальсон фірми «Yakut» в кількості 3-х одиниць, вартість 1 одиниці становить 160 грн., а всього на загальну суму 480 грн., після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном.

Викраденим майном, ОСОБА_5 , в подальшому розпорядився на власним розсудом, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 480 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_5 підлягає в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_5 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судимий, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні 7 неповнолітніх дітей, не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставин, що пом`якшують покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України),

- добровільне відшкодування заподіяної шкоди (п.2 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1 .