12.03.2016 Справа № 642/985/16-к;
Провадження 1кс/642/338/16
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
за відсутністю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 23.02.2016 року, внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 січня 2015 року до теперішнього часу з мобільними номерами оператору мобільного зв`язку МТС за номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з номерами мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з номерами мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ., що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру ( НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 ) у період часу з 01 січня 2015 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Як вбачається з наданих матеріалів, 23.02.2016 року до чергової частини Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 23.02.2016 року о 06 год. до ІНФОРМАЦІЯ_5 бригадою швидкої медичної допомоги з будинку АДРЕСА_2 доставлено ОСОБА_4 , 1969 р.н., з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій грудної клітини. Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що тілесні ушкодження йому спричинив незнайомий чоловік поблизу будинку АДРЕСА_4 . До теперішнього часу особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення не встановлені. Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується мобільним телефоном з номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , що дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , а також, що син ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_5 . Крім того, встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають істотне значення для розслідування кримінального правопорушення, а саме інформації яка підтвердить факт перебування потерпілого ОСОБА_4 у місці скоєння кримінального правопорушення, з метою встановлення можливих свідків скоєння даного кримінального правопорушення інформацію про зв`язки ОСОБА_4 , а також інших свідків скоєння даного кримінального правопорушення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлено про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представники не з`явилися. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Так, в клопотанні слідчий ОСОБА_3 також просить надати доступ до речей і документів слідчому Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, оперуповноважені працівники поліції не відносяться до жодної зі сторін кримінального провадження.

Крім того, до матеріалів клопотання слідчий ОСОБА_3 не долучила жодних відомостей, які б підтверджували, що вищезазначений слідчий має відношення до даного кримінального провадження.

Також слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів в період часу з 01 січня 2015 року по теперішній час, однак кримінальне правопорушення було вчинено 23.02.2016 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про те, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 23 лютого 2016 року до часу винесення даної ухвали з мобільними номерами оператору мобільного зв`язку МТС за номерами НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з номерами мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 за номерами НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з номерами мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ., що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати старшому слідчому Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 23 лютого 2016 року по строк дії ухвали з ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру ( НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 ) у період часу з 23 лютого 2016 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1