УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/401/16-к

Справа № 1-кс/600/43/2016

12 травня 2016 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в смт. Козова клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000027 від 29 лютого 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
29 лютого 2016 року в Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області звернувся ОСОБА_5 , 1952 року народження, житель с.Теофіпілка, Козівського району, що невідома особа в ніч з 28 на 29 лютого 2016 року, шляхом зламу вхідних дверей, проникла в магазин, що належить його тещі ОСОБА_6 , жительці вищевказаного села, звідки викрала товарно-матеріальні цінності та грошові кошти.
29 лютого 2016 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, на місці його вчинення в с.Теофіпілка Козівського району Тернопільської області могли перебувати з 01 по 06 годину 29 лютого 2016 року та користуватися мобільним зв`язком.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54318, СID 16872.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий за погодженням із прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому та в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях, слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому УКПГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 , за період з 01 по 06 годину 29 лютого 2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54318, СID 16872, в АДРЕСА_1 :
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просить надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання.
Заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, суд вважає, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000027 від 29 лютого 2016 року - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому та в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях, слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , за період з 01 по 06 годину 29 лютого 2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54318, СID 16872, в АДРЕСА_1 :
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.
Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно