АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
7 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 4 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 0005872 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївського районного суду м. Києва від 4 серпня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 призначено покарання у виді 1 року обмеження волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_4 призначено покарання у виді 1 року обмеження волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

1 вересня 2016 року заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.
Ухвалити новий вирок, призначити:
ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації;
ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, повинні зазначатися: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Однак прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу без додержання цих вимог.
Так, вказуючи на невідповідність призначеного судом покарання обвинуваченим внаслідок м`якості, прокурор посилається на те, що відносно обвинувачених при їх звільненні від відбування на покарання на підставі ст. 75 КК України, суд не застосував ст. 76 КК України.
Однак жодного обґрунтування необхідності призначення обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі замість призначеного судом обмеження волі прокурорне наводить.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора подана без дотримання вимог ст. 396 КПК України, і, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху зі встановленням строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України,

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 4 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 0005872 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без руху.
Встановити прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснити, що в разі, якщо недоліки не будуть усунуті, подана ним апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1

ЄУНС 752/10284/16-к
№ апеляційного провадження 11-кп/796/1678/2016
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_5
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1