Справа № 344/8202/16-к
Провадження № 1-кс/344/2880/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000181, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що В період з 20.04.2015р. по 22.05.2015р. в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 з діагнозом: деменція змішаного ґенезу з конфабуляціями, станами психомоторного збудження, параноїчними включеннями. 22.05.2015р. ОСОБА_5 було виписано у зв`язку із стабілізацією його стану і відсутністю необхідності у подальшому стаціонарному лікуванні.

23.05.2015р., з місця проживання, бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 було госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №003 від 23.02.2016р. смерть ОСОБА_5 настала від поєднаної травми голови та грудної клітки з крововиливом під тверду мозкову оболонку в лобно-скронево-тім`яній ділянці зліва, множинними двобічними переломами ребер, розвитком двобічної інтерстиціальної пневмонії та двобічного плевриту, що ускладнилась набряком головного мозку та легенево-серцевою недостатністю.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 перебуваючи на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 16.05.2015р. отримав травму у вигляді «царапини на лобі зліва заточився ідучи зачепив чолом стіну.». Крім того, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №003 від 23.02.2016р. «визначена давність тілесних ушкоджень у потерпілого свідчить, що від моменту отримання тілесних ушкоджень потерпілим до госпіталізації його в ІНФОРМАЦІЯ_6 23.05.2015р. пройшло близько одного тижня», що свідчить про те, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав під час перебування на стаціонарному лікуванні в 1-му відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На даний час з метою детального вивчення та в разі виникнення відповідних на те підстав долучення до матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність тимчасового доступу до речей, а саме до документів 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 : журналу руху хворих, журналу спостереження, журналу особливих призначень, журналу хірурга, журналу травматизму, журналу обліку аналізів за період часу з 01.05.2015р. по 22.05.2015р., які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_2 .

Слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: журналу руху хворих, журналу спостереження, журналу особливих призначень, журналу хірурга, журналу травматизму, журналу обліку аналізів за період часу з 01 травня 2015 року по 22 травня 2015 року, які знаходяться в у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , - з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 31 липня 2016 включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1