Провадження 1-кс/127/5797/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), а саме оригіналів медичних документів (в т.ч. усіх медичних карток) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журналів обліку доставлених осіб; журналів обліку проведених оперативних втручань в хірургічному відділені, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 21.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 1.07.2016 близько 15 години 40 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 прийшов до місця проживання своєї знайомої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , однак у зв`язку з її відсутністю, вхідні двері до квартири відкрив власник вказаного помешкання ОСОБА_8 . Перебуваючи в під`їзді будинку біля вищевказаної вказаної квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно на грунті особистих неприязних відносин, які виникли на грунтів ревнощів, через близькі стосунки, на його думку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вирішив заподіяти смерть останньому.

Так, реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над ОСОБА_8 , який є особою похилого віку, силоміць виволік його з квартири АДРЕСА_3 на сходинкову площадку третього поверху в під`їзді вказаного будинку та кинув на підлогу.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, невідворотність настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, невстановленими слідством предметами, наніс останньому множинні удари в ділянку голови, тулуба та кінцівок, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події, після чого зник у невідомому напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що 21.07.2016 близько 16-17 години до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся чоловік на ім`я Іммануель з тілесними ушкодженнями у виді рваної рани долоні правої руки. Інші особисті дані чоловік на ім`я Іммануель про себе не повідомив.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_6 документально підтвердженої інформації про звернення чоловіка на ім`я Іммануель до хірургічного відділення вказаного закладу за медичною допомогою.

Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до оригіналів медичних документів (в т.ч. усіх медичних карток) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журналів обліку доставлених осіб; журналів обліку проведених оперативних втручань в хірургічному відділені, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 та належним чином завірених копій журналів обліку доставлених осіб; журналів обліку проведених оперативних втручань в хірургічному відділені.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), а саме оригіналів всіх медичних документів (в т.ч. усіх медичних карток) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до належним чином завірених копій журналів обліку доставлених осіб; журналів обліку проведених оперативних втручань в хірургічному відділені.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя