Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 596/647/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Гусятинського відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів, а саме тих в яких містяться довідки форми «III-ФД» за 2012 та 2014 роки та заяви на їх видачу, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Целіїв, Гусятинського району, крім цього тимчасовий доступ до книг вхідної та вихідної кореспонденції за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю їх вилучення (копіювання) чи огляду, в кримінальному провадженні №0000018 від 22.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання та витягу з кримінального провадження №0000018 від 22.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, вбачається, що в Гусятинське відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала Гусятинського районного суду № 596/196/16-к, щодо зобов`язання СВ Гусятинського відділу поліції внести відомості до ЄРДР з приводу, заяви від 23.12.2015 року громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Целіїв, Гусятинського району, про те що, 18.12.2015 року їй ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено у наданні субсидії з посиланням на те, що вона протягом 2014 року крім зарплати отримала ряд додаткових доходів на суму 80 290 грн., які в дійсності вона не отримала. При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_3 їй стало відомо, що вона отримала такі доходи від фізичних осіб які проживають в с. Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області.
Під час досудового розслідування також встановлено, що 26 травня 2015 р., ОСОБА_4 , отримала відмову від субсидій, оскільки отримала за 2014 рік ніби то великі доходи. Після чого звернулась вдруге, проте її аналогічно відмовили.
Надалі, під час власного розслідування, вона дізналась, що в неї великі до ходи а саме, за 2014 рік крім зарцлати 80 290 грн. З`ясувавши вищеописане вона дійшла висновку, що у вересні - жовтні 2013 року сільський голова с. Целіїв, ОСОБА_5 , видав фіскальну довідку III-ДФ (яка означає здачу сільськогосподарської продукції та видається по заяві, дійсна 5 р.) жителям Закарпатської обл.. Рахівського р-н., с. Середнє Водяне, ніби то за продані горіхи. Аналогічну довідку видав у 2014 році. Заяви на видачу довідки форми III-ДФ ОСОБА_4 , не писала і оригіналу довідки не отримувала, всі ці довідки повинні реєструватися в сільській раді с. Целіїв, Гусятинського р-н., за підписом голови та секретаря сільської ради.
Ст. слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні посилається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься у заявах та довідках форми III-ДФ за 2013 рік та 2014 рік, які знаходяться у одному із приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вище наведене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься у вище зазначених заявах, які знаходяться у одному із приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати до них тимчасовий доступ, задовільнивши клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Сільському голові ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати тимчасовий доступ до матеріалів, а саме тих в яких містяться довідки форми «III-ДФ» за 2013 та 2014 рік та заяви на їх видачу, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Целіїв, Гусятинського району, крім цього тимчасовий доступ до книг вхідної та вихідної кореспонденції за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю їх вилучення (копіювання) чи огляду.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1