Справа № 674/1671/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину відносно ОСОБА_4 .

В судові засідання 14.01.2016 року, 17.03.2016 року та 01.04.2016 року ОСОБА_3 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області не доставлений у зв`язку з його відмовою з`явитися до суду.
27.01.2016 та 15.09.2016 року ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання в режимі відеоконфернції з приміщення Хмельницького слідчого ізолятора.
Неявка інших учасників не перешкоджає судовому розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, матеріали за заявою скаржника, вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ч.1 ст.11 КК України злочином визнається суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Згідно ст.ст. 214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та відповідно - початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, а такі заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально караного діяння.
Доводи скаржника про те, що подія, викладена ним у скарзі, має ознаки кримінального правопорушення, є необґрунтованими і не ґрунтуються на вимогах ст.11 КК України. Описана скаржником подія не має ознак суспільної небезпеки, а отже і не може бути кримінальним правопорушенням та не підлягає внесенню до ЄРДР. У заяві скаржника відсутні будь-які достатні фактичні дані, які вказували б на наявність ознак злочину, скаржником не представлено доказів та не наведено обґрунтованих фактів та обставин, які містять дані про вчинення суспільно-небезпечного винного діяння.
Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що заявник зловживає своїми процесуальними правами, не бажає приймати участь в судових засіданнях, фактично скаргу не підтримує та не надає доказів на її обгрунтування.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна
Слідчий суддя ОСОБА_1