Ухвала

17 березня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з доповненням до неї таклопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2015 року,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 11 грудня 2015 року (згідно відмітки поштового штемпеля на конверті) звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою, в якій ставив питання про перегляд вироку місцевого та ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2015 року цю касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що у разі невиконання цих вимог в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була надіслана засудженому та згідно його розписки, яка надійшла з Херсонської виправної колонії (№61), отримана ним 13 січня 2016 року.

Проте, вимоги ст. 427 КПК скаржником не дотримано, вказані у попередній ухвалі касаційного суду недоліки не усунено. Тому ухвалою від 15 лютого 2016 року вказану касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

07 березня 2016 року (згідно супровідного листа Херсонської виправної колонії (№61) засуджений ОСОБА_4 знову подав касаційну скаргу з доповненнями до неї (датовані 07 грудня 2015 року та 16 січня 2016 року) та клопотання (датоване 04 березня 2016 року), в якому просить поновити строк на касаційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2015 року, у зв`язку з тим, що попередню касаційну скаргу він подав вчасно, але з вини адміністрації Херсонської виправної колонії (№61), вона була несвоєчасно зареєстрована та відправлена до суду касаційної інстанції.

Враховуючи, що вказана скаржником причина пропуску процесуального строку підтверджена листом установи виконання покарань, зазначену причину пропуску строку, колегія суддів вважає за необхідне поновити засудженому строк касаційного оскарження судових рішень у зв`язку з поважністю причини його пропуску.

Проте, касаційна скарга та доповнення до неї, не можуть бути прийняті до розгляду, оскільки їх зміст не відповідає вимогам ст. 427 КПК.

У скарзі, крім іншого, має бути вказівка на те, у чому полягає незаконність судових рішень, і доводи на обґрунтування такої позиції.
Однак, у касаційній скарзі засудженого відсутнє обґрунтування необхідності скасування вироку місцевого та ухвали апеляційного суду і закриття кримінального провадження на підставах передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, огляду на положення статей 284, 412, 413 цього Кодексу.

Також, як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений, заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Крім того, додана до скарги копія ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2015 року, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК, не завірена належним чином (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована, скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів), як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о в т а н о в и в:

Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2015 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1