Справа № 457/1195/16-к
провадження №1-кс/457/165/16
УХВАЛА
23 листопада 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000797 та яке надійшло до суду 23 листопада 2016 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
В Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що невідома особа в ніч із 16 листопада 2016 року на 17 листопада 2016 року, шляхом вільного доступу, таємно, викрала із її автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», зареєстрованого в Республіці Білорусь, який був припаркований біля будинку № 8 по вул. С.Крушельницької у м. Трускавець Львівської області, передню та задню табличку із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , чим заподіяла майнову шкоду. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000797 від 17 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у її власності перебуває автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», зареєстрований в Республіці Білорусь, із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 . 14 листопада 2016 року приблизно о 22 год. 00 хв. вона разом із своїм чоловіком приїхали у м. Трускавець, Львівської області на відпочинок та поселились у квартирі АДРЕСА_1 . Автомобіль припаркували біля вказаного будинку. За час відпочинку на автомобілі нікуди не їздили. Останній раз таблички із реєстраційними номерними знаками бачив її чоловік приблизно о 16 год. 16 листопада 2016 року. 17 листопада 2016 року приблизно о 09 год. 00 хв. коли вона із чоловіком йшла у лікарню, то виявили, що на автомобілі відсутні таблички із номерними знаками. Крім цього, на лобовому склі автомобіля під правим склоочисником вона виявила шматок паперу із рукописним написом . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено шматок паперу із рукописним текстом . До матеріалів кримінального провадження надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 24 листопада 2016 року вона їде в Республіку Білорусь, що унеможливлює її допит в суді.

Відповідно до ч. 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Статтею 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про проведення допиту потерпілої відповідає загальним вимогам до клопотань прокурора, слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які описані у розділі ІІ КПК України, відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що зазначені у ст. 132 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що оскільки потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , наявні підтверджуючі дані, що 24 листопада 2016 року вона дійсно виїжджає за межі України до свого місця проживання, що у подальшому під час розгляду вказаної кримінального провадження в суді першої інстанції, може призвести до складнощів її допиту через значну віддаленість місця її проживання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 225 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 у відповідності до вимог КПК України про обставини події в ніч з 16 на 17 листопада 2016 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області 24 листопада 2016 року о 09:00 год.

Про час проведення судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1