печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1578/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

07 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні №0001780, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні №0001780. В обґрунтування клопотання посилається на те, що строк дії ухвали слідчого судді від 12.11.2015 щодо продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з внесенням застави, закінчився 12.01.2016, а тому застава повинна бути повернута заставодавцю ОСОБА_6 .

В судове засідання особа, що подала скаргу адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України.

Слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання про повернення застави у відсутність заявника, на підставі матеріалів клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді застави не змінювався та не скасовувався, а тому підстави для повернення суми застави відсутні.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2015 у справі №757/33570/15-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням суми застави в розмірі 1 827 000 грн.

15.09.2015 гр. ОСОБА_6 внесено заставу у визначеному розмірі, внаслідок чого ОСОБА_5 звільнений з-під варти та вважається таким, відносно якого діє запобіжний захід у вигляді застави.

12.11.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі №757/41317/15-к продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , до 12.01.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 6 ст. 194 КПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування кримінального провадження №0001780 на час вирішення даної заяви триває, даних про те, що діючий відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави змінено чи скасовано слідчому судді не надано.

Посилання адвоката на те, що строк дії застави закінчився 12.01.2016 є безпідставними. В зазначений день сплинув строк дії ухвали суду в частині строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді 14.09.2015. Дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинялася, оскільки Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком.

На підставі викладеного клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 182 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні №0001780 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1