У Х В А Л А
Іменем України

08.07.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого оператором газового обладнання школи інтернат І-ІІІ ступенів м. Жмеринка, з професійно технічною освітою, одруженого, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 16.02.2016 року,-
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту обвинувачується в тому, що протягом 2015 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_5 з метою надання останнім послуг по ремонту планшетів, які належать ОСОБА_6 , однак ОСОБА_5 протягом тривалого часу умови усного договору між ним та ОСОБА_3 не виконував, а саме не проводив ремонтні роботи вказаних планшетів та не повертав їх власнику. У подальшому, 16.02.2016 року ОСОБА_3 прийшовши до квартири ОСОБА_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, забрав майно ОСОБА_5 , а саме два планшети марки « Samsung SM Т210» та «CHUWI MYV8HD», погрожуючи знищити або не повернути вказане майно в разі невиконання умов договору, тим самим примушуючи ОСОБА_5 до виконання цивільно правових зобов`язань, тобто виконати усний договір щодо ремонту планшету який належить ОСОБА_3 . Згідно довідки вартості від 19.02.2016 року вартість планшета « Samsung SM Т210» білого кольору становить 1700 грн., вартість планшета «CHUWI MYV8HD» білого кольору становить 850 грн., а всього на загальну суму 2550 грн. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 355 КК України.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився. В наданій до суду 04.07.2016 року заяві просив суд закрити кримінальне провадження, так як відмовляється від пред`явленого обвинувачення. Просив дану справу розглянути у його відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відноситься кримінальне провадження за ч.1 ст. 355 КК України.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26,284,337,350,477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речові докази: планшет марки « Samsung SM Т210» білого кольору та планшет марки «CHUWI MYV8HD» білого кольору залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя