Справа № 428/2216/14-к
Провадження № 11-кп/782/202/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року колегія судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька кримінальне провадження за апеляційною скаргою керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання начальника Сєвєродонецької кримінально-виконавчої інспекції МВ КВІ УДПтС в Луганській області відносно ОСОБА_6 про звільнення від покарання призначеного вироком Сєвєродонецької міського суду Луганської області від 28.03.2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 квітня 2016 року було задоволено подання начальника Сєвєродонецької кримінально-виконавчої інспекції МВ КВІ УДПтС в Луганській області відносно ОСОБА_6 про звільнення від покарання призначеного вироком Сєвєродонецької міського суду Луганської області від 28.03.2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06 липня 2016 року було повернуто апеляційну скаргу керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також скасування ухвали Сєвєродонецького місцевого суду Луганської області від 07 квітня 2014 року про задоволення клопотання начальника Сєвєродонецької кримінально-виконавчої інспекції МВ КВІ УДПтС в Луганській області відносно ОСОБА_7 про звільнення від покарання призначеного вироком Сєвєродонецької міського суду Луганської області від 28.03.2013 року.

При складанні ухвали суду була допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали було вказано місяць «червень» замість вірного «липень».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: у відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним колегія суддів за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст..ст.379, 424 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 06 липня 2016 року у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання начальника Сєвєродонецької кримінально-виконавчої інспекції МВ КВІ УДПтС в Луганській області відносно ОСОБА_6 про звільнення від покарання призначеного вироком Сєвєродонецької міського суду Луганської області від 28.03.2013 року.

У вступній частині ухвали Апеляційного суду Луганської області від 06 липня 2016 року замість помилково вказаного місяця «червень» вважати вірним «липень».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1