Справа № 592/2646/16-к
Провадження № 1-кс/592/1039/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

16 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01.03.2014 р. до Сумського МВ УМВС України в Сумській області о 09 год. 05 хв. по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що по вул. Пограничній в м. Суми, біля заводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявили труп чоловіка під забором з боку кладовища.

01.03.2014 р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 01.03.2014 р., попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2014 р. близько 10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу заводу " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", між заводом та кладовищем РТІ, виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без ознак насильницької смерті.

В ході досудового розслідування було допитано батька померлого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пояснив, що померлий є його сином, який проживав разом з ним у м. Тернопіль. 09.08.2013 р. його сина, ОСОБА_4 , вже вдома не було та з попередніх розмов він повідомляв, що буде їхати до м. Київ з метою працевлаштування, але останній раз 10.12.2013 р., коли він намагався зателефонувати сину на його мобільний телефон НОМЕР_1 , то слухавку ніхто не брав.

В ході досудового розслідування було встановлено, що померлий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме мобільний номер НОМЕР_1 , відповідно до допиту батька померлого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до отриманих даних під час проведення тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_2 , від 27.03.2014 р., було встановлено, що мобільний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , працював у мобільному телефоні, ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 09.08.2013 р. по 31.08.2013 р.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також з метою встановлення шляху слідування померлого з м. Тернополя до м. Суми, а також з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону, ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2013 р. по 16.03.2016 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та бути доказами, які самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по ІМЕІ НОМЕР_2 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого знаходиться за адресою : АДРЕСА_5 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.05.2013 р. по момент виконання запиту.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час не встановлено місцезнаходження мобільного телефону померлого ОСОБА_4 , а також встановлення можливих свідків, з якими він зв`язувався зі свого мобільного телефону, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2013 р. по 16.03.2016 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та бути доказами, які самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації по ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2013 р. по 16.03.2016 р.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1