Справа № 615/1649/15-к
У Х В А Л А
05.01.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000549 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузинської РСР, громадянина України, що не одружений, не працює, раніше засуджений в 17.12.2008 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року 2 місяців 10 днів позбавлення волі; 11.02.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 22.09.2011 року по постанові Малиновського районного суду м. Одеса згідно ст. 3 п «б» ЗУ «Про амністію в 2011 році» від подальшого відбування покарання; 01.07.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому що 11.09.2014 року, близько 22 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп`яніння, разом із своїми знайомими ОСОБА_6 та особою, дані якої встановити не виявилось можливим, перебуваючи на автовокзалі "ХПАС" за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22, маючи намір направитись до м. Миколаєва на автобусі сполученням Харків-Миколаїв, маючи квитки на вказаний рейс, не вситг на автобус, який відправився о 22 годині 15 хвилин. ОСОБА_4 домовився за грошову винагороду в розмірі 400 грн. із ОСОБА_7 , який займається приватними перевезеннями, щоб останній на своєму автомобілі наздогнав автобус.

Під час руху, на автомобілі ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , в якості пасажиру, між ним та водієм виник конфлікт. Близько 23 години, перебуваючи в салоні вищезазначеного автомобіля, по автошляху на відстані 1 км. від с. Дерегівка Нововодолазького району в напрямку м. Красноград, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, з хуліганських мотивів, висловлюючись нецензурною лайкою, діючи безпричинно, дістав пістолет, невстановленої в ході слідства марки, приставивши пістолет до голови ОСОБА_7 наказав водію зупинити автомобіль, але останній додав швидкість на автомобілі. Згодом ОСОБА_7 злякавшись за своє життя, почав гальмувати та не зупинившись повністю виплигнув із автомобіля. ОСОБА_4 маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , виконав постріл в його бік, спричинивши сліпе вогнепальне поранення правого плечевого суглоба, та спричинивши тим самим легке тілесне ушкодження. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії, скотив автомобіль в кювет де підпалив його, в результаті чого, він був знищений.

В судовому засіданні, під час судового слідства, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого, адже строк дії міри запобіжного заходу спливає 07.01.2016 року.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що суд може розглянути альтернативний, більш м`який вид запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений погодився з думкою захисника.

Суд, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до постанови заступника начальника СВ Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області від 21.10.2014 року, досудове розслідування зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_4 в розшук.

Ухвалами слідчих суддів Нововодолазького районного суду Харківської області від 22.12.2014 року та 31.07.2015 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із тим, що він переховувався від органів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 02.08.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.09.2015 року.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 29.09.2015 року відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.11.2015 року.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10.11.2015 року відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.01.2016 року.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заходу відносно ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній перебуваючи на свободі переховувався від органів досудового слідства та суду. Крім того, ОСОБА_4 не має постійного місця мешкання в Харківській області.

Таким чином, з боку ОСОБА_4 зберігаються ризики передбачені ст. 177 КПК України - переховуватись від суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 продовжити на строк до 03 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_1