Справа №592/354/16-к
Провадження №1-кс/592/169/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , за участю слідчого СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області щодо невизнання ОСОБА_3 потерпілим, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просить суд визнати протиправною бездіяльність СВ СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області щодо невизнання ОСОБА_3 потерпілим. Доводи скарги обґрунтовує тим, в провадженні СВ СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007284 від 23.12.2014 року по факту доведення до банкрутства ВАТ «Сумсільмаш», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи №11281011, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 15-ч.2 ст.190, ч.1 ст.224, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_3 зазначає, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні, а тому в судовому засіданні просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчий СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, оскільки постановою від 26.11.2015р. було об`єднано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0007284 від 23.12.2014 року по факту доведення до банкрутства ВАТ «Сумсільмаш», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000042 від 29.11.2012 року по факту доведення до банкрутства ВАТ «Сумсільмаш», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 15-ч.2 ст.190, ч.1 ст.383 КК України. На даний час триває розслідування та коло потерпілих і підозрюваних не визначено, у зв"язку з протирічними показами один одного. Визнавати скаржника ОСОБА_3 потерпілим є передчасним на час розгляду скарги.

Суд, вислухавши скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає в задоволенні скарги відмовити.

Судом встановлено, що провадженні СВ СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007284 від 23.12.2014 року по факту доведення до банкрутства ВАТ «Сумсільмаш», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

Постановою прокуратури Сумської області від 26.11.2015р. було об`єднано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0007284 від 23.12.2014 року по факту доведення до банкрутства ВАТ «Сумсільмаш», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000042 від 29.11.2012 року по факту доведення до банкрутства ВАТ «Сумсільмаш», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 15-ч.2 ст.190, ч.1 ст.383 КК України.

Постановою заступника начальника відділення СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0007284.(а.с. 23)

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Перевіривши доводи скарги та її вимоги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки на даний час триває розслідування по кримінальному провадженню № 0007284 та слідчим ще не визначено коло потерпілих і підозрюваних, як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 просить суд здійснити слідчі дії та визнати його потерпілим.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області щодо невизнання ОСОБА_3 потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1