Справа № 164/144/16-к Провадження № 11-кп/773/161/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження в режимі відеоконференцзв`язку за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 26 січня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2011 року ОСОБА_7 визнано винниму вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави усього майна, що є його приватною власністю, за винятком житла. З урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано до призначеного ОСОБА_7 покарання невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2007 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави усього майна, що є його приватною власністю, за винятком житла. Строк відбуття покарання визначено обчислювати з 17 травня 2011 року.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2012 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2007 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно визначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. З урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2011 року остаточно визначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання визначено обчислювати з 17 травня 2011 року.

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного даним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2012 року і остаточно визначено до відбуття покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно. Строк відбуття покарання визначено обчислювати з 12 жовтня 2015 року.

Засуджений звернувся до Маневицького районного суду Волинської області із клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII.
Ухвалою суду першої інстанції клопотання ОСОБА_7 задоволено та зараховано останньому у строк покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2015 року строк попереднього ув`язнення з 12 жовтня 2015 року по 12 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений оскаржує рішення суду у зв`язку з неповнотою судового розгляду, що має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого рішення. Вказує на те, що розгляд скарги проводився без його участі в порушення вимог кримінального процесуального законодавства. Просить ухвалу суду скасувати з мотивів її незаконності та призначити йому захисника.
У доповненні до апеляційної скарги ОСОБА_7 посилається на те, що йому не вручено копії ухвали апеляційного суду про відкриття провадження від 25 лютого 2016 року, а отримала її лише адміністрація Маневицької виправної колонії № 42. Просить витребувати з Маневицької ВК № 42 вироки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2011 року, Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2012 року та Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2015 року та зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення за вищевказаними рішеннями суду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали та доводи апеляційної скарги з доповненнями, засудженого та його захисника, які підтримали апеляцію з доповненнями в повному обсязі, прокурора та представника виправної колонії, які підтримали їх частково, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно пункту 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку встановлено, що судом першої інстанції при розгляді клопотання засудженого не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства щодо зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» регламентовано, що попереднє ув`язнення застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

В силу правових позицій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року № 22320/0/416 попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Ухвалою суду ОСОБА_7 зараховано у строк покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2015 року строк попереднього ув`язнення з 12 жовтня 2015 року по 12 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2011 року, засуджений був затриманий 17 травня 2011 року. А згідно розпорядження вирок набрав законної сили 11 квітня 2012 року.

Матеріалами особової справи стверджується, і цього не заперечує представник колонії, за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2012 року ОСОБА_7 був затриманий 06 березня 2012 року, а в силу розпорядження вказаний вирок набрав законної сили 28 серпня 2012 року.
Розпорядженням про набрання вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2015 року законної сили стверджується, що останній набрав законної сили 12 листопада 2015 року.
Таким чином, апеляційний суд погоджується з доводами апелянта про те, що судом неправильно визначено строки попереднього ув`язнення, які підлягають зарахуванню у строк покарання ОСОБА_10 .

З огляду на наведені обставини апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає зміні із зарахуванням засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 травня 2011 року до 11 квітня 2012 року включно та з 06 березня 2012 року до 28 серпня 2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 413, 539 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 26 січня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_7 змінити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 травня 2011 року до 11 квітня 2012 року включно, з 06 березня 2012 року до 28 серпня 2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії, шляхом подачі касаційних скарг.
Головуючий

Судді