У Х В А Л А
06.06.2016 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі : - ОСОБА_2 ,
із участю: - слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з даним клопотанням до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 07.05.2016 року біля 3.00 години в м.Жмеринка по вул. Одеська неподалік кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт під час якого ОСОБА_7 наніс два удари в область обличчя ОСОБА_5 , в наслідок чого ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями був госпіталізований в щелепно-лицьове відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повідомив, що згідно виписки №8832 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , встановлено діагноз: двобічний перелом нижньої щелепи в ділянці кута з ліва та 43 зуба, період лікування з 07.05. по 13.05.2016 року. Однак, ступінь тяжкості спричинених ушкоджень буде можливе після вивчення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що для дослідження об`єктивної сторони даного кримінального правопорушення необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого потрібно витребувати історію хвороби ОСОБА_5 , де зафіксований перебіг хвороби та тілесні ушкодження потерпілого, за фактом про розслідування яких останній і звертався до правоохоронних органів, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається медична картка, та можливості в подальшому їх використання у якості доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлені вимоги з викладених в клопотанні обставин та просив його задоволити.
Представник заявленого володільця запитуваної інформації, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подавши письмове клоотання про відсутність заперечень щодо тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого, у якому також просив розглянути клопотання у відсутності представника лікарні, з урахуванням сукупності чого його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення сторони обвинувачення, вивчивши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000434 доходжу до наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч.6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею приймаються до уваги аргументовані доводи слідчого стосовно можливості використання як доказу інформації, яка становить лікарську таємницю та міститься у відомостях, що знаходяться у зазначеному медичному закладі, що унеможливлює в інший спосіб їх представлення експерту, залучення якого є обов`язковим у даному конкретному випадку щодо встановлення ступеня тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, а тому потребує відповідного судового забезпечення із наданням тимчасового доступу до заявлених документів з можливістю їх вилучення слідчим за потреб проведення судово-медичної експертизи, що у сукупності становить визначені законом підстави задоволення даного клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.131, 132, 159, 162 - 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 06.07.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1