У Х В А Л А

Справа № 179/319/16-к

№ 1-кп/183/537/16

19 серпня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.07.2008 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 162 КК України до позбавлення волі строком 2 роки з іспитовим строком 2 роки;

-05.03.2009 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з іспитовим строком 3 роки;

-15.12.2010 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

-29.02.2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України до обмеження волі строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Ігренському виправному центрі УДПтСУ у Дніпропетровській області (№133), до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у виді обмеження волі строком 2 роки за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 відбуває покарання в Ігренському виправному центрі УДПтСУ у Дніпропетровській області (№133) за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, з Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області (№133) до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ст. 356 КК України.

Копію ухвали направити до Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області (№133) та Дніпропетровської установи виконання покарань №4 для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1