Справа №195/535/16-к
1-кп/195/78/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2016 року за №0000212 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, із середньою освітою,не працюючого,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1. ст.185, ч.2 ст. 185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився за місцем проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення телефонного кабелю повітряної лінії зв`язку на вулиці Садовій в с. Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в цей же день приблизно о 01 годині 30 хвилин прийшов на вулицю Садову , де будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за допомогою спеціально пристосованої дерев`яної палиці з металевим гаком відтягнув телефонні кабелі та за допомогою ножиць по металу перерізав телефонні кабелі, після чого викрав майно станційно-лінійної дільниці № 3смт. Томаківка Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: 52 метри кабелю маркування ТППб 10х2х0,4; 52 метри кабелю маркування ТПП 10х2х0,4; 358 метри кабелю маркування ТПП 30х2х0,4; 315 метри кабелю маркування ТПП 50х2х0,4.

Завдавши своїми діями ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 26 112, 82 грн.

Крім того, 20.02.2016, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився за місцем проживання, де в нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення телефонного кабелю повітряної лінії зв`язку на вулиці Учительська в с. Вищетарасівка, ОСОБА_3 діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна станційно-лінійної дільниці № 3 смт. Томаківка Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: 144 метри кабелю маркування ТПП 10х2х0,4; 208 метрів кабелю маркування ТППб 20х2х0,4.

Завдавши своїми діями ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 5805, 12 грн.

Крім того, 21. 02. 2016 приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в с. Вищетарасівка по вул. Учительська,буд.3, де в нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення телефонного кабелю повітряної лінії зв`язку на вулиці Учительська в с. Вищетарасівка,діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна станційно-лінійної дільниці № 3 смт. Томаківка Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: 157 метрів кабелю маркування ТПП 50х2х0,4.

Завдавши своїми діями ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 7661, 60 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердивши вищезазначені обставини, визнав вину та розкаялася в скоєному. Пояснив протиправну поведінку тяжким матеріальним становищем внаслідок безробіття. Викрадені кабеля здав незнайомим людям, а виручені кошти потратив на власні потреби. Цивільний позов заявлений представником потерпілого в судовому засіданні визнав. Просив суворо його не карати, не позбавляти волі.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується показами представника потерпілого та матеріалами кримінального провадження.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди,завданих збитків та упущеної вигоди ПАТ «Укртелеком», спричинених скоєнням кримінального правопорушення ОСОБА_3

- протоколом огляду місця події від 13.04.2016 року з таблицею зображень до нього. Оглянуто вулицю Учительська в с. Вищетарасівка, на момент огляду встановлено відсутність телефонної лінії на вулиці.

- протоколом огляду місця події від 13.04.2016 року з таблицею зображень до нього. Об`єктом огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 . Під час огляду на території домоволодіння було виявлено серед попилу фрагменти металевого дроту та 2 поліетиленових мішки у яких знаходяться фрагменти металевого дроту. Крім того, виявлено дві дерев`яні палиці, з`єднані металевими дротами на кінці однієї палиці знаходився металевий гачок.

- висновком експерта від 27.04.2016 року № 6/12.1/1050, відповідно до якого ринкова вартість кабелю ТПП 5x2x0,4 у кількості 106м станом на 13.04.2016 року могла складати 943,40 грн; вартість кабелю ТППб 10x2x0,4 у кількості 52м станом на 15.02.2016 року могла складати 660,92 грн; вартість кабелю ТПП 10x2x0,4 у кількості 52м станом на15.02.2016 могла складати 660,92 грн.; вартість кабелю ТПП 10x2x0,4 у кількості 144м станом на

- 20.02.2016 року могла складати 1830,24 грн.; вартість кабелю ТППб 20x2x0,4 у кількості 20.02.2016 могла складати 3974,88 грн.; вартість кабелю ТПП 30x2x0,4 у кількості 358м станом на 15.02.2016 могла складати 9418,98 грн.; вартість кабелю ТПП 50x2x0,4 у кількості 315м станом на 15.02.2016 могла складати 15372,00 грн., вартість кабелю ТПП 50x2x0,4 у кількості 157м станом на 21.02.2016 могла складати 7661,60 грн., вартість кабелю ТПП 50x2x0,4 у кількості 184м станом на 13.04.2016 могла складати 9187,12 грн.

- протоколами слідчих експериментів віл 06.05.2016 року за участю ОСОБА_3 , який під час слідчого експерименту показав механізм викрадення телефонних кабелів по вул. Комсомольській, вул. Учительській та по вул. Садовій.

- характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.

До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, і вважає необхідним з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, обрати йому міру покарання, достатню для його виправлення та перевиховання у виді позбавлення волі та застосувати до нього ст.75 КК України.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданих збитків та упущеної вигоди, спричинених скоєнням кримінального правопорушення крім визнання його обвинуваченим знайшов своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження зокрема розрахунком упущеної вигоди та кошторисом вартості відновлювальних робіт.

Речові докази по справі - три поліетиленові мішки всередині яких знаходились фрагменти металевих дротів; один поліетиленовий пакет всередині якого знаходились фрагменти мідних дротів; фрагменти металевих дротів зі згарища, розташованого на території домоволодіння; передані на зберігання під розписку електромеханіку станційно-лінійної дільниці № 3 смт. Томаківка філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 лишити в останнього, ножиці по металу (кусачки) у кількості 2 штуки, одні з яких на момент огляду пошкоджені; дві дерев`яні палиці, з`єднані між собою металевим дротом, на кінці однієї з яких за допомогою металевого дроту прикручений металевий гачок знищити, диск DVD-R з записом слідчих експериментів 06.05.2016 року від необхідно залишити в матеріалах провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарані більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточну міру поранні у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,завданих збитків та упущеної вигоди, спричинених скоєнням кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» 49000, м. Дніпропетровськ,вул. Херсонська,26, рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478, ІПН 56, компенсацію на відшкодування завданої матеріальної шкоди та упущеної вигоди в сумі 78347 грн. ( сімдесят вісім тисяч триста сорок сім) 37 копійок.

Речові докази по справі - три поліетиленові мішки всередині яких знаходились фрагменти металевих дротів; один поліетиленовий пакет всередині якого знаходились фрагменти мідних дротів; фрагменти металевих дротів зі згарища, розташованого на території домоволодіння передані на зберігання під розписку електромеханіку станційно-лінійної дільниці № 3 смт. Томаківка філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 лишити в останнього,ножиці по металу (кусачки) у кількості 2 штуки, одні з яких на момент огляду пошкоджені; дві дерев`яні палиці, з`єднані між собою металевим дротом, на кінці однієї з яких за допомогою металевого дроту прикручений металевий гачок знищити, диск DVD-R з записом слідчих експериментів від 06.05.2016 року необхідно залишити в матеріалах провадження.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1