Справа № 274/1721/15-к
Провадження № 1-кс/0274/301/15
У Х В А Л А .

20.04.2015 року. м.Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 Кримінального Кодексу України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2015 року слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: щодо здійснення блокування з подальшим активуванням основної чи другорядної сім картки номеру НОМЕР_1 в період часу з 15.02.2015 року по час виконання ували суду, яка належить гр. ОСОБА_4 ; в якому регіоні (філії) центру обслуговування абонентів проводились дані операції, та хто з працівників здійснював надання їх; на підставі яких документів працівниками (операторами) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалось блокування та активування основної чи другорядної сім картки номеру НОМЕР_1 . Надати копію даних документів; зміст текстів SМS повідомлень або номери вхідних та вихідних дзвінків номера НОМЕР_1 , в період з 15.02.2015 року по час виконання ували суду; відеоматеріали з камер спостереження де зафіксована особа, яка звертається в центр обслуговування абонентів з метою блокування з подальшим активуванням основної та другорядної сім картки номеру НОМЕР_1 в період часу з 15.02.2015 року по час виконання ували суду. До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000557 від 26.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 23.02.2015 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, при невстановлених обставинах викрала з рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти, а саме: 23.02.2015 року о 16.02 год. 130 657.27 грн., та 23.02.2015 року о 16.15 год. 20104,50 грн.

Слідчий доводи клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився , його неявка, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання .

Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, інформація , які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.Оскільки слідчий просить надати доступ до документів,що містять інформацію в режимі реального часу - по час виконання ухали, а доступ до вказаної інформація отримується в порядку статей 245, 248-250 КПК, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню. Слідчий суддя обмежує період отримання доступу до документів з необхідною інформацією по день постановлення ували суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтетнанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № №0000557 від 26.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " задоволити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою отримання інформації про :

- здійснення блокування з подальшим активуванням основної чи другорядної сім картки,що належить гр. ОСОБА_4 , з номером НОМЕР_1 в період часу з 15.02.2015 року по день постановлення ували суду.

- регіон (філію) центру обслуговування абонентів,що проводили дані операції, про працівників ,які здійснював їх надання; про документи, на підставі яких працівниками (операторами) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалось блокування та активування основної чи другорядної сім картки номеру НОМЕР_1 з наданням копій вказаних документів;

- зміст текстів SМS повідомлень або номери вхідних та вихідних дзвінків номера НОМЕР_1 , в період з 15.02.2015 року по день постановлення ухвали ;

- відеоматеріали з камер спостереження ,де зафіксована особа, яка звертається в центр обслуговування абонентів з метою блокування з подальшим активуванням основної та другорядної сім картки номеру НОМЕР_1 в період часу з 15.02.2015 року по день постановлення ухвали суду.В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів,що містять інформацію на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів з зазначеною інформацією.

Слідчий суддя: