Провадження №1-кс/127/4519/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 від 22 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ФГ « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в період з 01.01.2013 по 28.02.2014, шляхом внесення неправдивих відомостей до товарно-транспортних накладних, фактично не здійснюючи реального продажу зернових культур, привласнили державні кошти в сумі 429346,45 грн., які надійшли за нібито здійсненні фінансово-господарські операції з реалізації кукурудзи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із вище викладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для встановлення належності підпису у графі «здав директор ОСОБА_5 » у товарно-транспортних накладних, які були здані до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фермерським господарством « ОСОБА_4 », виникла необхідність в проведенні вилучення вказаних оригіналів товарно-транспортних накладних від 28, 29, 30 листопада 2013 року та 01 грудня 2013 року та копій журналу в`їзду і виїзду автотранспорту з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 28, 29, 30 листопада 2013 року та 01 грудня 2013 року, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів товарно транспортних накладних від 28, 29, 30 листопада 2013 року та 01 грудня 2013 року, які були здані до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фермерським господарством « ОСОБА_4 », з можливістю їх вилучення.

Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу журналу в`їзду і виїзду автотранспорту з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) за 28, 29, 30 листопада 2013 року та 01 грудня 2013 року, а також можливість вилучення його копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: