17.05.2016 Справа №607/954/16-к
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заставці Монастириського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого на посаді голови Всеукраїнського об`єднання «Громадянин», згідно вимог ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
28 грудня 2015 року близько 11.30 год. у ОСОБА_5 , який перебував у громадському місці в приміщенні кафе «Таверна», що по вул. Сагайдачного, 13, в м. Тернополі, виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганства. Реалізуючи свій злочинний умисел, 28 грудня 2015 року близько 11.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці в приміщенні кафе «Таверна», що по вул. Сагайдачного, 13, в м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, бажаючи самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що перебували поряд за рахунок приниження потерпілої, безпричинно розпочав конфлікт із ОСОБА_7 , в ході якого діючи з особливою зухвалістю, що виразилась у застосуванні фізичного насильства, умисно наніс їй один удар лівою ногою в ділянку плеча правої руки, від дії якого ОСОБА_7 впала на підлогу. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 , коли остання перебувала в положенні лежачи на підлозі, після чого діючи з особливою зухвалістю, що виразилось у застосуванні фізичного насильства, кистю правої руки умисно схопив її за ділянку шиї та, стиснувши її краї, примусово утримував потерпілу, підкоряючи своїй волі. Після цього, силоміць перемістив її з положення лежачи в сидяче положення на крісло, що перебувало поряд, спричиняючи ОСОБА_7 фізичну біль при такому переміщенні. В результаті учинення ОСОБА_5 злочинних дій, потерпілій ОСОБА_7 спричинено фізичний біль та синець правого плеча, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень. Крім цього, внаслідок учинення ОСОБА_5 злочинних дій було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілої ОСОБА_7 , наданих їй Конституцією України правом на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність, а також зірвано роботу закладу громадського харчування кафе «Таверна» тривалістю 9 годин, з 12 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 28 грудня 2015 року.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. А також повідомив, що у скоєному він щиро розкаюється, зробив належні для себе висновки, примирився з потерпілою, відшкодував потерпілій заподіяну ним шкоду. Крім того, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та в повному обсязі відшкодував потерпілій моральну та матеріальну шкоду.
Прокурор та потерпіла не заперечили щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Згідно частин 1,4 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно положень ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, в повному обсязі відшкодував спричинену ним шкоду, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, зі звільненням його від кримінальної відповідальності та закриттям провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,45 КК України, ст.ст. 284,286,287,288 КПК України, Суд,-
п о с т а н о в и в :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1