Справа № 484/2382/16-к
Провадження № 1-кп/484/196/16 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001780 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 близько 23.00 год. ОСОБА_4 прийшов до магазину «Копійка» № 45 ТОВ "Модерн-Трейд», який розташований у приміщенні ТЦ «Магніт» за адресою м. Первомайськ вул. Одеська, 78-е з метою викрадення алкогольних напоїв.

Виконуючи свій злочцнний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 підійшов до полиць з алкогольними напоями та взяв звідти пляшку віскі «Вільям Лоусон`з» об`ємом 1л. вартістю 249 грн. та пляшку джина «Бомбей сапфір» об`ємом 0,5л. вартістю 361,91 грн., а всього на загальну суму 610.91 грн. Після цього, проходячи між полицями з товарами магазину, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди його протиправним діям, з метою подальшого викрадення, ОСОБА_4 поклав вказані пляшки з алкогольними напоями собі до рюкзака та не розрахувавшись, пройшов повз касу магазину «Копійка» в напрямку виходу з ТЦ «Магніт». Таким чином ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був помічений та зупинений охоронцем магазину.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро каявся.

Представник потерпілої сторони ВБ ТОВ "Модерн-Трейд" - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, претензій морального та матеріального характеру до підсудного немає.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами наданими стороною обвинувачення, протоколом огляду предмета від 30.06.2016 року, актом ТОВ "Модерн-Трейд" контрольної перевірки інвентаризації цінностей згідно якого ціна ОСОБА_6 0.5 л. сапфір становить 361 грн. 91 коп., ціна ОСОБА_7 1 л. 40% становить 249 грн.; розпискою від 23.07.2016 року , згідно якої старшому зміни ТОВ "Модерн-Трейд" - ОСОБА_8 було повернуто пляшку Джин Бомбея 0.5 л. сапфір та пляшку Віскі Вільям Лоусонз 1 л. 40%.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, допитавши підсудного, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу підсудного, котрий раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить із загальних засад ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за достатнє призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: