Справа №127/4451/16-к
Провадження №1-кп/127/671/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту : обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ВМР: ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000468 від 22.01.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
22.01.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім, 22.01.2016 року о 17.30 годині, перебуваючи в приміщенні інтернет салону «Скайнет», який розташований по вулю М. Кошки,7-а в м. Вінниці, помітив за комп`ютером раніше не знайомого йому неповнолітнього ОСОБА_8 та куртку у нього на стільці. Та скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з правої кишені вищевказаної куртки викрав мобільний телефон LG-D325 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 20 гривень на рахунку,якої коштів не було, який належав ОСОБА_9 та перебував в тимчасовому користуванні його неповнолітнього сина ОСОБА_8 . Після чого, з місця вчиненого злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №173 від 16.02.2016 року на суму 2136,90 гривень.

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 підтримала своє клопотання про застосування до ОСОБА_4 заходів виховного характеру, оскільки він є неповнолітнім, вчинив злочин невеличкої тяжкості, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, суспільно-небезпечне діяння вчинив у віці 12 років, не досягши віку з якого передбачена кримінальна відповідальність, після вчинення щиро розкаявся.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що більше такого не повториться.
Законний представник ОСОБА_5 суду пояснила, що сина виховує сама. Суд запевнила, що в майбутньому зможе здійснювати заходи виховного впливу відносно свого малолітнього сина ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора та просила передати малолітнього під нагляд матері.
Представник служби у справах дітей ВМР ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у службі у справах дітей ВМР. В сім`ї 5 неповнолітніх дітей, яких мати виховує сама, однак добре справляється із своїми обов`язками. З приводу даного випадку з ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився та на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі та щодо клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Згідно ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, вчинив суспільно-небезпечне діяння у віці у віці 12 років, що відповідає нормам про звільнення від кримінальної відповідальності про застосування примусових заходів виховного характеру зазначені в статті 97 КК України.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітнього, характеристику неповнолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення неповнолітнім суспільно-небезпечного діяння і вважає за можливе клопотання задовольнити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 100, 124, 342-376, 498-501 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000468, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за від 22.01.2016 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 рік. .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Суддя: