Справа № 1-735/11
02.04.2012 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Лысенко В.А.
при секретаре Профорук В.О.
с участием прокурора Соскова Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении мать пенсионера ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года),
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
1) 07 сентября 2011 года примерно в 15 часов 10 минут ОСОБА_2, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное хранение психотропных веществ метамфетамин с целью сбыта, а так же на незаконный сбыт данных психотропных веществ, находился возле подъезда дома № 1 по пер. Людмилы Мокиевской в городе Днепропетровске, где при себе незаконно хранил вышеуказанное психотропное вещество в количестве 1,6 мл. В этот время к нему подошли ранее незнакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые обратились с просьбой продать им психотропное вещество. На их просьбу ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, дал свое согласие и предложил последним пройти с ним на территорию школы № 131, расположенной по пер. Людмилы Мокиевской, 3-А в городе Днепропетровске.
Находясь на территории указанной школы, которая является местом для проведения учебных мероприятий, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_4 за денежное вознаграждение в сумме 75 гривен медицинский шприц, объёмом 2,0 мл., в котором находилась жидкость, объемом 0,8 мл., которая согласно заключения эксперта № 70/10/2339 от 22.09.2011 содержит вещество метамфетамин, отнесённое к психотропным веществам, оборот которых ограничен, массой 0,032 г.
2) 07 сентября 2011 года примерно в 15 часов 10 минут ОСОБА_2, находясь на месте, предназначенном для проведения учебных мероприятий, то есть на территории школы № 131, расположенной по пер. Людмилы Мокиевской, 3-А в городе Днепропетровске, совершая преступление повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_6 за денежное вознаграждение в сумме 75 гривен медицинский шприц, объёмом 2,0 мл., в котором находилась жидкость, объёмом 0,8 мл., которая согласно заключения эксперта №70/10/2339 от 22.09.2011 содержит вещество метамфетамин, отнесённое к психотропным веществам, оборот которых ограничен, массой 0,032 г.
3) 07 сентября 2011 года в 16 часов 10 минут ОСОБА_2, продолжая незаконно хранить при себе психотропное вещество, объёмом 5,0 мл., без цели сбыта, находился возле дома № 1 по пер. Людмилы Мокиевской в городе Днепропетровске, где был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут обнаружили и изъяли стеклянный флакон с жидкостью, объёмом 5,0 мл., которая согласно заключения эксперта № 70/10/2339 от 22.09.2011 содержит психотропное вещество метамфетамин, масса метамфетамина 0,199 г., которое ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, пояснив, что действительно он при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени сбыл ОСОБА_4 и ОСОБА_5, каждому по одной дозе примерно 1,0 мл. психотропного вещества метамфетамин, за денежное вознаграждение в сумме 75 гривен, на общую сумму 150 гривен. Через некоторое время его задержали сотрудники милиции и обнаружили при нём стеклянный флакон с психотропным веществом метамфетамин, который он хранил для личного употребления. Чистосердечно раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершённых преступлениях, его вина подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебном заседании, которые каждый в отдельности показали, что 07.09.2011 около 15:00 часов они, проходя мимо школы № 131 по пер. Л. Мокиевской, увидели ранее незнакомого мужчину, по внешним признакам которого определили, что он употребляет наркотические средства. Подойдя к нему, спросили как его зовут, на что он представился ОСОБА_2. Потом они спросил, где можно приобрести «перветин», на что последний ответил, что он может продать им по 1 мл. за 75 гривен. Все вместе они зашли на территорию школы № 131, где ОСОБА_2 передал им одноразовые шприцы, заполненные жидкостью до отметки 1,0 мл. Выходя с территории школы, они увидели сотрудников милиции. Понимая о наказуемости их действий, они решили добровольно выдать сотрудникам милиции приобретённые ими психотропные вещества. Сотрудники милиции составили протоколы осмотра и изъятия выданных шприцов в присутствии двух понятых. Также они описали внешние признаки мужчины по имени ОСОБА_2, у которого приобрели психотропные вещества;
- показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в судебном заседании, которые каждый в отдельности показали, что они в качестве понятых 07.09.2011 принимали участие при добровольной выдаче ранее незнакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4 двух медицинских шприцов, заполненных жидкостью до отметки 1,0 мл каждый. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 пояснили, что в шприцах находится психотропное вещество, которое они приобрели на территории школы № 131 по пер. Л. Мокиевской в городе Днепропетровске у мужчины по имени ОСОБА_2 за 75 гривен и на одной из купюр, которой они рассчитались, имелась надпись «Алина». Также в этот же день они присутствовали при осмотре мужчины, который представился как ОСОБА_2. В ходе осмотра у ОСОБА_2 в правом нагрудном кармане, одетой на нём рубашки, в пачке из-под сигарет «Классик», были обнаружены денежные средства в сумме 190 гривен; в пакете белого цвета, который он держал в руках, под арбузом, был обнаружен стеклянный флакон с жидкостью внутри, заполненный примерно на 2 см от дна флакона с резиновой пробкой, зафиксированной скотчем. Как пояснил ОСОБА_2, во флаконе находилось психотропное вещество. По результатам осмотра ОСОБА_2 был составлен протокол, в котором они расписались;
- показанием свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании о том, что он, являясь сотрудником СБНОН АНД РО, вместе с начальником СБНОН ОСОБА_10 и о/у ОСОБА_11, ОСОБА_12 07.09.2011 около 15:00 находился в районе дома № 1 по пер. Л. Мокиевской в городе Днепропетровске, где увидел, что им на встречу идут двое мужчин, по внешним признакам, похожие на лиц, употребляющих наркотические средства. Эти мужчины ОСОБА_5 и ОСОБА_4 сами подошли к ним и предложили добровольно выдать имеющиеся при них психотропные вещества. В присутствии двух понятых сначала Шербина, а потом и ОСОБА_4, выдали медицинские шприцы, пояснив, что в данных шприцах находится психотропное вещество, приобретенное ими у мужчины по имени ОСОБА_2 несколькими минутами ранее на территории школы № 131. Были составлены протоколы добровольной выдачи, шприцы опечатаны и изъяты. После этого они последовали в сторону указанной школы, где увидели ранее незнакомого мужчину, который был похож на описанного ОСОБА_5 и ОСОБА_4 мужчину по имени ОСОБА_2. Как позже он узнал, это был ОСОБА_2 При личном досмотре ОСОБА_2 в пакете, который он держал в руке, был обнаружен стеклянный флакон с жидкостью. Со слов ОСОБА_2 во флаконе находилось психотропное вещество, которое он хранил для личного употребления. Далее, в ходе осмотра, в пачке из-под сигарет, были обнаружены денежные средства в сумме 190 гривен. По результатам осмотра ОСОБА_2 был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие при осмотре лица;
- протоколом добровольной выдачи от 07.09.2011, согласно которого ОСОБА_4 возле дома № 1 по пер. Л. Мокиевской в городе Днепропетровске выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц, объёмом 2,0 мл., заполненный до отметки 1,0 мл прозрачной жидкостью. Как пояснил ОСОБА_4, шприц содержит психотропное вещество, которое он приобрёл 07.09.2011 у мужчины по имени ОСОБА_2 за 75 гривен для личного употребления (л.д. 20);
- протоколом добровольной выдачи от 07.09.2011, согласно которого ОСОБА_5 возле дома № 1 по пер. Л. Мокиевской в городе Днепропетровске выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц, объёмом 2,0 мл., заполненный до отметки 1,0 мл. прозрачной жидкостью. Как пояснил ОСОБА_5, шприц содержит психотропное вещество, который он приобрёл в этот же день у мужчины по имени Костя за 75 гривен для личного употребления (л.д. 12);
- протоколом досмотра личных вещей от 07.09.2011, согласно которого возле дома № 1 по пер. Людмилы Мокиевской при досмотре личных вещей ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: в правом в нагрудном кармане рубашки - пачка из-под сигарет «Классик», в которой находились денежные средства в сумме 190 гривен следующими купюрами: 100 гривен серии ВВ0073592, 20 гривен серии ЕЗ7635869, 20 гривен серии КИ8172109, 10 гривен серии ИЗ7123052, 10 гривен серии 5059359, 10 гривен серии ЕЗ1206100, 10 гривен серии ЗЄ7790588, 10 гривен серии ЗЄ9001410. На купюре 10 гривен серии ЗЄ9001410 имеется надпись «Алёна»и цифры «778»(л.д. 4);
- заключением эксперта № 70/10/2339 от 22.09.2011, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_2, объёмом 4,7 мл, содержит вещество метамфетамин (отнесён к психотропным веществам, оборот которых ограничен). Масса метамфетамина составляет 0,187 г. (согласно заключения специалиста № 3588 от 09.09.2011: «жидкость, изъятая у ОСОБА_2, объёмом 5,0 мл., содержит вещество метамфетамин (отнесён к психотропным веществам, оборот которых ограничен). Масса метамфетамина составляет 0,199 г.»).
Жидкость, изъятая у ОСОБА_5, объёмом 0,5 мл., содержит вещество метамфетамин (отнесён к психотропным веществам, оборот которых ограничен). Масса метамфетамина составляет 0,020 г. (согласно заключения специалиста № 3587 от 09.09.2011: «жидкость, изъятая у ОСОБА_5, объёмом 0,8 мл., содержит вещество метамфетамин (отнесён к психотропным веществам, оборот которых ограничен). Масса метамфетамина составляет 0,032 г.»).
Жидкость, изъятая у ОСОБА_4, объёмом 0,5 мл., содержит вещество метамфетамин (отнесён к психотропным веществам, оборот которых ограничен). Масса метамфетамина составляет 0,020 г. (согласно заключения специалиста № 3587 от 09.09.2011: «жидкость, изъятая у ОСОБА_4А, объёмом 0,8 мл., содержит вещество метамфетамин (отнесён к психотропным веществам, оборот которых ограничен). Масса метамфетамина составляет 0,032 г.»).
Жидкости, объёмом 4,7 мл. (изъятая у ОСОБА_2И.) и объёмом 0,5 мл. (выданная ОСОБА_5А.) и объёмом 0,5 мл. (выданная ОСОБА_4А.) однородны между собой (л.д. 49-53);
- вещественными доказательствами, которыми признаны: денежные средства в сумме 190 гривен, изъятые у ОСОБА_2 (л.д. 44, 45); психотропные вещества метамфетамин, массой 0,020 г., 0,020 г. и 0,199 г. (л.д. 55, 56).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду № 1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как выразившиеся в незаконном хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте психотропного вещества в местах, предназначенных для проведения учебных мероприятий.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду № 2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как выразившиеся в незаконном хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте психотропного вещества, совершенные повторно, в местах, предназначенных для проведения учебных мероприятий.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду № 3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершённых им деяний, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года), официально не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, болеет гепатитом С, аллергическим полиартритом. Подсудимый ОСОБА_2 имеет на иждивении мать пенсионера ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а также малолетнюю внучку ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет болезненное состояние здоровья эти обстоятельства суд признаёт как смягчающие ему наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание с учётом требований ч. 1 ст. 70 УК Украины в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, в виде конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.
Однако суд, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные о личности подсудимого, которые существенно снижают степень тяжести совершённых им преступлений, на основании ст. 69 УК Украины, находит возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу из зала судебного заседания.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять со 02 апреля 2012 года.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 190 гривен (л.д. 44, 45, квитанция № 103986) обратить в доход государства;
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.
Судья: В.А. Лысенко