Справа № 505/3872/16-к Провадження 1-кс/505/471/2016
УХВАЛА
Іменем України
10.11.2016 року року м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту по кримінальному провадженню №0001558 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 03.11.2016 року.

Згідно витягу з ЄРДР від 01.11.2016 року, в провадженні Котовського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0001558 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, 31.10.2016 року до чергової частини Котовського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 28.10.2016 року невстановлена особа, перебуваючи в супермаркеті «Копійка» по пров. Незалежності в м. Подільську, Одеської області таємно викрала належний йому велосипед марки «Ber Ga Mont», сіро чорного кольору разом із сумкою для інструментів чорного кольору, всередині якої знаходилися деталі та інструменти до вказаного велосипеду. 03.11.2016 року в службовому кабінеті Котовського ВП ГУНП в Одеській області №15 гр. ОСОБА_6 добровільно видав належний ОСОБА_5 велосипед, а також сумку пенал чорного кольору з деталями до велосипеду. Вказані предмети були вилучені.

Слідчий Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , просить накласти арешт на велосипед марки «Ber Ga Mont», сіро чорного кольору разом із сумкою для інструментів чорного кольору, всередині якої знаходилися деталі та інструменти до вказаного велосипеду, які являються речовими доказами та мають суттєве значення для кримінального провадження № 0001558.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку слідчого Котовського ВП ОСОБА_3 , приходить до слідуючого.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як зазначено в клопотанні, підставою накладення арешту на зазначене майно є наявність сукупності обставин, які свідчать про те, що воно є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, може нести на собі сліди, що мають значення для встановлення його обставин та можуть бути використані при проведені в подальшому слідчих дій.

Метою накладення арешту слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, клопотання про накладення арешту у даному кримінальному провадженні, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001558, внесеного до ЄРДР 01.11.2016 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Ber Ga Mont», сіро чорного кольору разом із сумкою для інструментів чорного кольору, всередині якої знаходилися деталі та інструменти до вказаного велосипеду, з метою збереження їх як речових доказів у даному кримінальному провадженні та заборонити розпоряджатися ними будь яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1