У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1223/16-к
Номер провадження 1-кс/348/228/16
09 серпня 2016 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ ПНУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 секретаря ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 08 серпня 2016 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000469 від 05.07.2016 року у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2

Встановив:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ ПНУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що 05.07.2016 року приблизно о 03 год. 00 хв. троє невстановлених осіб з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ними дій і передбачаючи та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, проникли через незачинене вікно до житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 .
Зайшовши у житову кімнату, що розташована на другому поверсі будинку, невстановлені слідством особи виявили на ліжку потерпілих ОСОБА_5 та дружину останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Продовжуючи вчинення злочину і діючи відкрито, застосувавши до ОСОБА_5 фізичне насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я в момент заподіяння, утримували потерпілих у кімнаті, після чого відкрито викрали приблизно 3 000 Євро, 1 000 доларів США, 25 000 гривень, 15 найнаменувань золотих ювелірних виробів, гладкоствольну мисливську рушницю "ТОЗ 34 ЕШР", калібр 12 мм., заводський № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 від 31.05.2013 виданий на ім`я ОСОБА_7 ), гладкоствольну мисливську рушницю "!ТОЗ-34 ЕР", калібр 12 мм., заводський № НОМЕР_3 (дозвіл № НОМЕР_4 від 30.12.2014 виданий на ім`я ОСОБА_4 ) після чого з місця вчинення злочину скрилися та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 186 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 05.07.2016 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні невідомі особи, які користуються мобільним телефоном-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Керуючись ст.ст. 40,107,159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

1.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, з 23.00 год. 04.07.2016 до 04.00 год. 05.07.2016 року в АДРЕСА_1 (LAС 3182 CID 19482,11482,11483, 451).

2.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні через (LAС 3182 CID 19482,11482,11483, 451) в період часу з 23.00 год. 04.07.2016 до 04.00 год. 05.07.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НПУ ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 20 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1