Справа № 522/9684/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересахПП «Книжний ринок» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , про виправлення описок, допущених в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2016 р., про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
17.06.2016 р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Книжний ринок», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2016 р.

03.08.2016 р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Книжний ринок» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку ст.379 КПК України про виправлення описок, в якому зазначено, що в мотивувальній частині ухвали від 17.06.2016 р. зазначено власників майна, а саме: ПП «Книжний ринок» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак у резолютивній частині ухвали помилково не вказано коло власників майна, щодо якого скасовано арешт.
Зазначена обставина перешкоджає виконанню ухвали про скасування арешту, що підтверджується листом начальника управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС в Одеській області № 205/11/15-32-05-01-06 від 25.07.2016 р.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вивченням матеріалів справи встановлено, що при виготовлені ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2016 р., про скасування арешту майна було допущено описки, а саме: в мотивувальній частині ухвали було зазначено власників майна, а саме: ПП «Книжний ринок» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак у її резолютивній частині помилково зазначено, що майно слід повернути його власникам, замість повернути майно ПП «Книжний ринок» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у судовому рішенні, з метою усунення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у зв`язку з його виконанням.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2016 р., про скасування арешту майна:

- внести виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2016р., зазначивши у резолютивній частині, зобов`язати слідчого в проваджені якого перебуває кримінальне провадження №0001310:

- ноутбук марки «Lenovo G460» s / n СВ05421621 з блоком живлення; конверт білого кольору з договорами суборенди; флеш носії білого кольору марки «Transcend 4 GB» - 3 шт.; флеш носій чорного кольору марки «Transcend 4 GB»; чисті аркуші паперу A4 з підписами невстановленої особи на 7 л.; Папку- швидкозшивач з написом «КАСА з 01.05.2014» з квитанціями і чеками; папку-швидкозшивач з написом «КАСА з 01.04.2012» з квитанціями і чеками; папку-швидкозшивач з написом «КАСА з 01.01.2015» з квитанціями і чеками; касова книга за 2012 ТОВ «Книжковий ринок»; папку-швидкозшивач з написом «КАСА з 01.01.2013 по 31.08.2013 р» з квитанціями і чеками; папку-швидкозшивач з написом «КАСА з 01.09.2013 по 30.04.2014» з квитанціями і чеками; папку-швидкозшивач з написом «Ведомости із зарплати 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013» з відомостями по заробітній платі; папку-швидкозшивач з написом «КАСА з 01.05.2011 по 31.03.2012» з квитанціями і чеками; журнал реєстрації довіреностей ПП «Книжковий ринок»; папку-швидкозшивач з написом «КАСА 01.2016» з квитанціями і чеками; касову книгу на 2014 рік ПП «Книжковий ринок»; договір №700 / 6492/10 від 03.03.2010; картонну папку з договорами оренди, суборенди; папку-швидкозшивач з написом «Договори оренди торгових місць ОСОБА_7 » з договорами; канцелярський файл з копіями документів і чорнові записи; флеш носій білого кольору марки «Transcend 8 GB»; записну книжку чорного кольору з номерами телефонів і чорновими записами; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo V580» s / n WB11267407; канцелярський файл з копіями документів і чорнові записи; ноутбук чорного кольору марки «Asus MBverX501U» s / n X501U-XX0560 з блоком живлення; 21 100 (двадцять одна тисяча сто) гривень повернути посадовим особам ПП «Книжковий ринок»;

- банківську картку № НОМЕР_1 ; банківську картку № НОМЕР_2 , банк «ПУМБ», грошові кошти в сумі 4651 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят одна) долар США, 5 євро, 72 000 (сімдесят дві тисячі) гривень повернути ОСОБА_6 ;

- блокнот синього кольору з написом «Five subjects notebook 5 * 20 sheets 5» з чорновими записами; банківську картку № НОМЕР_3 , банк «Сбербанк России», ОСОБА_8 ; дерев`яну коробку, всередині якої розташовані буклети з написом «2008 United Kingdom Coinage Royal Shield of Arms» і сім монет з жовтого металу (ймовірно з золота) - одну монету з написом «One Pound», одну монету - «Теп Репс», одну монету - «Two Репс», одна монету - «One Penny», одна монету - «Five Репс», одна монету - «Twenty Репс», одну монету з написом «Fifty Репс» - повернути ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі: 978 250 (дев`ятсот сімдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень, 42 160 (сорок дві тисячі сто шістдесят) доларів США, 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) євро повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: