Справа № 169/13/15-к
Провадження № 1-в/169/19/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Турійського РС КВІ

УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 12 лютого 2015 року Турійським районним судом Волинської області за ч.2 ст.162, ч.1 ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом виконання покарань - Турійським районним сектором кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (далі - Турійський РС КВІ УДПтСУ у Волинській області) скеровано в суд подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , де зазначено, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 12 лютого 2015 року останній був засуджений за ч.2 ст.162, ч.1 ст.304, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи наведене та те, що термін іспитового строку закінчився, вважають за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання.

В судовому засіданні представник Турійського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_4 подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому.

ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно протягом іспитового строку умов відбування покарання не порушував, зробив для себе позитивні висновки і просить звільнити його від покарання.

Прокурор зазначив, що хоча ОСОБА_5 протягом іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, однак нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, то, враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.

Відповідно до ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника Турійського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області, ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що, оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, а також, враховуючи те, що термін іспитового строку закінчився, то подання слід задовольнити й ОСОБА_5 звільнити від покарання, яке було йому призначено.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.74, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Турійського районного суду Волинської області від 12 лютого 2015 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий