КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/7048/12
Провадження № 4/1609/664/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.

при секретарі Коломієць А,В.

з участю прокурора Храпко О.Ю.

розглянувши подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. Шевченка 11-А, кв. 43,в силу ст.89 КК України не судимого, який притягується до кримінальної відповідальності

1) 27.03.2012 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області по кримінальні справі № 123210057, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, де 04.04.2012 року кримінальна справа № 123210057 на підставі ст. ст. 26, 116 КПК України була передана до СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за підсудністю;

2) 05.04.2012 року СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за ч.1 ст. 185 КК України, рішення по справі не прийнято;

3) 29.05.2012 року СВ Октябського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за ч.1 ст. 185 КК України, рішення по справі не прийнято.

4) 23.06.2012 року СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області за ч. 2 ст. 185 КК України, рішення по справі не прийнято.

5) 20.07.2012 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України, рішення по справі не прийнято.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1Ю звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, посилається на те, що ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, а саме 25.07.2012 року близько 16-50 гол. ОСОБА_2В, діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу перебуваючи в бойлерній частини МНС України в Полтавській області, що розташована по вул. М.Бірюзова 53 в м. Полтава, таємно викрав мобільний телефон «ОСОБА_4 К 320і» ІМЕІ 82712 вартістю - 500грн., у якому була сім-картка оператора «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якої було 120 грн., належні гр. ОСОБА_5, чим спричини останньому збитки на загальну суму 630 грн.

Крім того, 04.08.2012 року близько 12-45 год., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні Господарського суду м. Полтава, по вул. Пушкарівська 9/26, таємно викрав з підсобного приміщення мобільний телефон «Нокія 500» ІМЕІ 61870 вартістю 1620 грн. з флеш карткою памяті об'ємом 2 Гб., вартістю 50 грн., та сім картою оператора «МТС» № НОМЕР_1 на рахунку якої було 69 грн. та мр-3 плейер «Транссенд», об'ємом 8 Гб., вартістю 600 грн., належні гр. ОСОБА_7 чи спричинив останньому збитки на загальну суму 1339 грн.

Слідчий посилався на те, що мотивами обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є те що, ОСОБА_2, скоїв декілька злочинів, та раніше будучи притягнутий до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та, продовжуючи свою злочинну діяльність - знову скоїв ряд злочинів, крім цього ОСОБА_2, перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства та суду, оскільки в нього немає постійного місця роботи, та коштів на життя не вистачає, може продовжувати свою злочинну діяльність, що підтверджується, тим що останній був неодноразово судимий за злочини проти власності та попереджений про наслідки продовжування злочинної діяльності, перешкоджатиме встановленню істини по справі, та впливатиме на хід слідства, всіляко впливати на потерпілого та свідків по справі, маючи певний злочинний авторитет в минулому.

11.08.12 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

13.08.2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України.

13.08.2012 року ОСОБА_2, допитаний в якості обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України, вину визнав повністю.

Заслухавши слідчого, який просив задовольнити подання з підстав, що викладені в ньому, прокурора, який наполягав на задоволення подання, ОСОБА_2, який просив відмовити в задоволенні подання та пояснив, що він вже не буде скоювати злочини, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи суддя приходить до висновку про задоволення подання

ОСОБА_2 характеризується за місцем проживання негативно, ніде не працює не має засобів для існування, відносно нього порушено декілька кримінальних справ за скоєння корисливих злочинів, що свідчить про те, що ОСОБА_2 схильний до крадіжок, а не маючи засобів для існування може продовжувати злочинну діяльність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 06.06.1989 року народжень запобіжний захід - взяття під варту.

На постанову до апеляційного суду Полтавської області може бути подана апеляція.

Суддя Л.М. Васильєва