Ухвала
21 вересня 2016 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 ,-

Встановив:

19.09.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з даною скаргою, в якій вказує , що на розгляді старшого слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000230, порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якого проводиться розслідування, а належний йому автомобіль марки MAZDA 626 ДНЗ НОМЕР_1 було тимчасово вилучено у водія ОСОБА_6 , який є його сином, та визнано по даній справі речовим доказом. При цьому слідчий не звертався до Кобеляцького районного суду Полтавської області із клопотанням про арешт автомобіля та безпідставно відмовляв скаржнику в поверненні тимчасово вилученого майна. Тому, прохав визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо неповернення йому тимчасово вилученого майна та зобов`язати повернути йому тимчасово вилучений автомобіль з ключами від нього та свідоцтвом про реєстрацію транспорного засобу.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та прохав задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено, а оскільки такого клопотання до суду не надходило, законних підстав утримувати даний автомобіль у відділку в рамках вказаного провадження немає, то слід визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо неповернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля MAZDA 626 ДНЗ НОМЕР_1 ., ключів до даного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 від 30.08.2013 року, зобов`язавши повернути власнику вищевказане майно.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 негайно повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене в ОСОБА_6 майно, а саме: автомобіль MAZDA 626 ДНЗ НОМЕР_1 , ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.08.2013 року.

Копію даної ухвали направити старшому слідчому Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення тимчасово вилученого майна виконується негайно старшим слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: