Справа № 444/804/14-к
Провадження № 1-кп/444/11/2016
УХВАЛА
судового засідання
09 березня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинувачення ОСОБА_12 за ст.. 396 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 за ст.. 396 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 за ст.. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_11 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Органами досудового розслідування ОСОБА_12 обвинувачується за ст.. 396 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 за ст.. 396 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 за ст.. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_11 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Судове засідання у даній справі було призначено на 09.03.2016 р. однак свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які були повідомленні про час та місце судового розгляду належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями в судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Ухвала судувого засідання від 11.02.2016 р. в частині приводу свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 в судове засідання на 09.03.2016 р. не виконана.

Прокурор просить застосувати привід до даних свідків, які не з"явилитсь та були повідомкенні про час та місце розгляду справи належним чином, а також по яким не виконано привід.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження прийшов до переконання, що до свідків які не прибули в судове засідання слід застосувати привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання за викликом свідка, суд також має право постановити ухвалу про привід такого свідка.

Оскільки свідки які не прибули в судове засідання не повідомили суд про причини своєї неявки, то суд прийшов до переконання, що такі свідки без поважних причин не прибули в судове засідання, а тому до них слід застосувати привід.

Крім цього, суд прийшов до переконання, що виконання постанови суду про привід свідків, слід покласти на начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області, так як ухвала судового засідання від 11.02.2016 р. є виконана лише частково, а інформація про причини невиконання ухвали в іншій частині у суду відсутня.

Керуючись ст. 139, 325, 327, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Жовківського районного суду м. Жовква вул. Гагаріна 3- свідків:

ОСОБА_18 , що проживає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , що проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 , що проживає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_15 , що проживає в АДРЕСА_3 , Л/о;

ОСОБА_16 , що проживає АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_17 , що проживає с. Боброїди, Жовківського району, Л/о;

ОСОБА_19 , що проживає АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_20 , що проживає АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_21 , що проживає АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_22 , що проживає АДРЕСА_8 та

ОСОБА_23 , що проживає в АДРЕСА_9 на 24.03.2016 р. на 14.30 год..
Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції у Львівській області - для виконанн та керівнику Червоноградського місцевої прокуратури для особистого контролю за виконанням.

Оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий: ОСОБА_1