ПОСТАНОВА
справа №370/1275/16-к

"08" червня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області подання Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області

про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в:
Макарівський ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніш притягувався до кримінальної відповідальності, з посиланням на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, зловживає спиртними напоями, протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 винесено два офіційних застереження про недопустимість проявів антигромадської поведінки, порушень громадського порядку. З ОСОБА_3 проводились профілактичні бесіди на предмет дотримання чинного кримінального, адміністративного законодавства. По місцю проживання останній характеризується посередньо; перебуває на обліку в Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

В поданні ставиться питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком один рік з встановленням обмежень, а саме:

а) заборонити виїзд за межі Макарівського району Київської області без дозволу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області;

б) заборонити заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

в) постійно перебувати по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час, а саме: з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;

г) кожної останньої суботи в період з 09.00 години до 11.00 години з`являтись для відмітки до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: смт.Макарів, вул..Пушкіна 4.

В судовому засіданні представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області подання підтримав, просив його задовольнити з посиланням на обставини, які викладені в поданні, оскільки профілактична робота проведена з ОСОБА_3 позитивних результатів не дала.

ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, пояснив, що буде в змозі виконувати обмеження, також підтвердив, що після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності.

При розгляді подання суд керується вимогами п.«в» ст..3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яким передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до пункту «в» ст..4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно до вимог ст..6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за відповідним поданням може бути продовжено у визначеному законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого цим Законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанов судді про встановлення адміністративного нагляду.

Встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно притягувався до кримінальної відповідальності: 04.10.1993 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, 42 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 01.06.1999 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.215-3, ч.3 ст.140, 42 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.09.2004 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України 2001 року до одного року позбавлення волі; 08.10.2004 року Макарівським районним судом Київської області зач.2 ст.185 КК України 2001 року до двох років позбавлення волі; 25.03.2005 року Макарівським районним судом Київської області за ст..15, ч.3ст.185, 70, 71 КК України 2001 року до трьох років трьох місяців позбавлення волі; 07.08.2007 року Ірпінським районним судом Київської області за ч.1 ст.309, 71 КК України 2001 року до одного року чотирьох місяців позбавлення волі; 14.12.2011 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3ст.185 КК України 2001 року до трьох років шести місяців позбавлення волі; 03.12.2014 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 71 КК України 2001 року до одного року шести місяців позбавлення волі.

Притягувався до адміністративної відповідальності:

28.05.2016 року за ст..178 ч.1 КУпАП попередження;

28.05.2016 року за ст..176 КУпАП штраф 51.00 гривня;

28.05.2016 року за ст..177 КУпАП штраф 51.00 гривня;

02.06.2016 року за ст..178 ч.2 КУпАП штраф 51.00 гривня, у зв`язку з чим попереджався про те, що якщо не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_4 є особою, що формально підпадає під адміністративний нагляд.

Керуючись вимогами п.«в» ст..3, п.«в» ст..4, ст..6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Туря Бистра Перечинського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого, встановити адміністративний нагляд строком один рік з наступними обмеженнями, а саме:

а) заборонити виїзд за межі Макарівського району Київської області без дозволу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області;

б) заборонити заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

в) постійно перебувати по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час, а саме: з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;

г) кожної останньої суботи в період з 09.00 години до 11.00 години з`являтись для відмітки до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: смт.Макарів, вул..Пушкіна 4.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту оголошення до апеляційного суду Київської області.

Суддя