Провадження №1-кс/127/6204/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «FIAT DOBLO», держаний номерний знак НОМЕР_1 , та автобуса «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, які приєднано до кримінального провадження, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до автомобіля «FIAT DOBLO», держаний номерний знак НОМЕР_1 , та автобуса «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000260 від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Мотивував клопотання наступним: близько 13 години 30 хвилин 12.08.2016 водій ОСОБА_5 , керуючи службовим автомобілем «FIAT DOBLO», держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Гайсин, автодорогою сполученням "м. Іллінці м. Гайсин", неподалік с. Сорока Іллінецького району Вінницької області під час виконання маневру обгону здійснив виїзд за межі проїзної частини в результаті чого з`їхав у кювет.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.
Під час огляду місця ДТП 12.08.2016 вилучено автомобіль «FIAT DOBLO», держаний номерний знак НОМЕР_1 , а також при проведенні під час огляду на місці ДТП вилучено автобус «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області. Вилучені транспортні засоби постановою від 15.08.2016 приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.
Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей, так як вони містять на собі сліди, які необхідно дослідити, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_6 , представники ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у користуванні та на збереженні яких відповідно знаходиться автомобіль в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та/або за його дорученням уповноваженим особам на тимчасовий доступ до автомобіля «FIAT DOBLO», держаний номерний знак НОМЕР_1 , та автобуса «Mercedes-Benz», які знаходяться на майданчику для зберігання тимчасового вилучених транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) терміном на 30 днів та їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: