Справа № 138/2311/16-к
Провадження №:1-кс/138/181/16

УХВАЛА
Іменем України
08 липня 2016 року м. Могилів-Подільський Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000351 від 09.04.2016,-

ВСТАНОВИВ:
07.07.2016 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 09.04.2016 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по номеру 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що у м. Могилеві-Подільському по проспекту Незалежності водій автомобіля марки "ГАЗ 24", д.н.з. НОМЕР_1 , яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , допустив зіткнення з його автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого здійснив наїзд на дівчинку, яка в той час рухалась по пішохідному переході.

Виїздом СОГ встановлено, що дівчиною являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , яку було госпіталізовано до Могилів-Подільської ОЛІЛ.

За даним фактом 09.04.2016 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 138/42 від 19.05.2016 у громадянки ОСОБА_6 , були виявлені такі тілесні ушкодження: підшкірна гематома тьмяно-скроневої дільниці справа, забій м`яких тканин голови, правого ліктьового суглоба, лівого стегна, гомілки та забій головного мозку легкого ступеня (згідно неврологічної симптоматики, яка описана в медичній картці на її ім`я ), які утворились від дії тупих предметів, можливо 09.04.2016 року при дорожньо-транспортній пригоді, та належать: забій м`яких тканин правого ліктьового суглоба лівого стегна, гомілки до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, а підшкірна гематома тьмяно-скроневої дільниці справа, забій м`яких тканин голови та забоєм головного мозку легкого степеню до ушкоджень середньої ступені тяжкості, які виникали тривалий розлад здоров`я більше 21-ї доби.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи № 425 А від 15.06.2016 у дорожній ситуації, що склалась дії водія автомобіля марки «ГАЗ 24» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 з технічної точки зору регламентувались вимогами п.п. 10.1. 14.6 (в) правил дорожнього руху України. У дорожній ситуації, що склалася технічна можливість попередження даної дорожньо-транспортної пригоди у водія автомобіля марки «ГАЗ 24», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 з технічної точки зору полягала у виконанні останнім вимог п. 14.6 (в) Правил дорожнього-руху України. У дорожній ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля марки «ГАЗ 24», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам п. 14.6 (в) Правил дорожнього-руху України, яка з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником автомобіля марки «ГАЗ 24», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_4 , являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «ГАЗ 24», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_4 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що за таких обставин вказаний автомобіль підлягає арешту, так як останній містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню. Після накладання арешту на зазначеного у клопотанні автомобіля необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити його положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даного ДТП.

Тому, зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 24», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_4 , власником якого є на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив суд поновити строк звернення з даним клопотанням, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що необхідність проведення експертизи виникла під час досудового розслідування.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на автомобіль на час досудового розслідування.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши слідчого, особу, у якої вилучено транспортний засіб, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що автомобіль на який необхідно накласти арешт, є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. Арешт дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000351 від 09.04.2016

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ 24», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_4 , власником якого, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: