Справа № 447/2956/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/230/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

09 лютого 2016 року, суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 23 грудня 2015 року, щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 23 грудня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості від 09.12.2015 року укладену між ОСОБА_4 з однієї сторони та заступником Миколаївського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 , який призначений керівником групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000792.

ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 320 ч. 1 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1190 гривень.

ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 320 ч. 2 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 2040 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 2040 гривень

По кримінальному провадженню вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Роз`яснено ОСОБА_4 про її обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 09.12.2015 року та передбачену ст. 389 -1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснено ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок суду заступник прокурора Львівської області старший радник юстиції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 23 грудня 2015 року у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Згідно з ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Як передбачено п.2 ч.4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, угода про визнання винуватості, яка затверджена вироком суду була укладена щодо злочину середньої тяжкості, що відповідає вимогам ст. 469 КПК України.

Оскільки, прокурор оскаржив вирок виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений в силу ст. 394 КПК України, то у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 23 грудня 2015 року, щодо ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору, який подав апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2