Справа № 523/9034/16-к
Провадження №1-кс/523/1118/16
УХВАЛА

01.07.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 20.06.2016 приблизно о 17:20 годині, ОСОБА_3 перебуваючи біля другої парадної будинку №94 по вул. Дніпропетровська дорога м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, дочекавшись відкриття дверей парадної №2, зайшовши до середини, після чого побачив між першим та другим поверхом сходової площадки, приміщення клодової. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, підійшовши до вище вказаної двері, замок якої був відсутній, проник до середини приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Салют-Мустанг» зеленого кольору вартістю 700 гривень, чотири вудочки 400 гривень, малярні пензлики 100 гривень, кортону коробку з різнокольоровим металом загальною вагою 5 кг 1000 гривень, які належать ОСОБА_4 , та поклав викрадене майно на викрадений велосипед «Салют-Мустанг».

Після чого, ОСОБА_3 отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, з місця скоєння злочину почав втікати, при цьому спустившись на перший поверх будинку вийшов з викраденим майном. Однак, в ході таємного викрадення майна, неправомірні дії ОСОБА_3 , були помічені свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які усвідомлювали факт викрадення ОСОБА_3 , майна яке належить ОСОБА_4 , вони почали намагатися зупинити неправомірні дії, однак ОСОБА_3 , відмовився виконувати їх вимоги і усвідомлюючи, що його дії стали носити відкритий характер не звертаючи уваги на свідків продовжив втікати з місця скоєння злочину. Проте в подальшому ОСОБА_3 , був настигнутий ОСОБА_6 .

Тим самим злочинні дії ОСОБА_3 , переросли з таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до приміщення, вчиненого повторно, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у замаху на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

За даним фактом 20.06.2016 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0003985 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України.

Дана інформація, до якої виникла необхідність, отримати дозвіл міститься в компанії з надання послуг мобільного мобільного звязку на території України ПРАТ «КиївСтар, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Партизаньска 17, до оператора якої міг бути підключений ОСОБА_3 , який вчинив вище вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК Ураїни.
Враховуючи те, що перед та в момент вчинення стосовно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особа яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення , використовує мобільний термінал з imei № НОМЕР_1 який знаходився в особистому користуванні ОСОБА_3 до вчинення вище викладеного кримінального правопорушення. Окрім як отримати в інший спосіб відомості, які будуть сприяти підтвердженню вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_3 , може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні та те, що проведення подальших слідчих розшукових та негласних слідчих розшукових дій є неможливим,
Керуючись ст.ст. 40, 159,160,162,163 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПРАТ «КиївСтар», , розташованого за адресою:м. Одеса, вул. Партизаньска 17, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефоні дзвінки мобільних терміналів з imei № НОМЕР_1 , в період часу з 09:00 години 20.06.2016 до 09:00 21.06.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 , а також слідчому Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували обслуговування мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 , в період часу з 09:00 години 20.06.2016 до 09:00 21.06.2016;
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 , в період часу з 09:00 години 20.06.2016 до 09:00 21.06.2016;
3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 , в період часу з 09:00 години 20.06.2016 до 09:00 21.06.2016;

4. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 абонент А) в період часу з 09:00 години 20.06.2016 до 09:00 21.06.2016;
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: