Справа № 708/959/16-к
Номер провадження № 1-кс/708/76/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 р.
ВСТАНОВИВ
Досудовим слідством встановлено, що 21.01.2016 до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_6 , який просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка 21.01.2016 в період часу з 08 до 14 години шляхом віджиму віконної рами в його житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 незаконного проникла до вказаного будинку звідки таєно викрала грошові кошти в сумі 15 000 гривень, чим завдала ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.
За даним фактом 22.01.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розслідування справи, в місці розташування домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 працівниками УКП ГУ НП в Черкаській області проведено радіотехнічну розвідку.
У зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно мати доступ до отримання інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » базових станцій:
LAС 7620; СID 2217,2213,2212,4581,4582,2216
У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання і просила його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що встановлення власників мобільних телефонів, встановлення їх зв`язків, має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються вищезазначеними мобільними зв`язками у вказаний період часу можуть бути таким способом виявленими і причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Однак, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Жодних доказів про те, що ст. о/у Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 стороною кримінального провадження, та може мати право тимчасового доступу до речей і документів, до клопотання слідчого не долучено.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню частково
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу інформації задовольнити частково.
Надати ст. слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » базові станції:
- LAС 7620; СID 2217,2213,2212,4581,4582,2216
Строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1