Дата документу 13.09.2016
Справа № 334/3476/16-к
Провадження № 1-кп/334/320/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 16 березня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Якимівського району, смт. Якимівка, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого на посаді монтажника в ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в вересні 2003 року, маючи умисел на таємне викрадення паспорту громадянина України, з метою подальшого його підроблення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого 14 квітня 2001 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Охримівка, Якимівського району, Запорізької області.

Далі, ОСОБА_4 , маючи умисел на підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою подальшого його використання, в вересні 2003 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вніс зміни до первісного змісту вказаного документа шляхом переклеювання фотокартки та видалення первинного цифрового та рукописного запису, після чого вказав туди свої анкетні дані.

Відповідно до висновку експерта №207пвід 27.05.2016 встановлено, бланк громадського паспорту громадянина України, з серійним номером: НОМЕР_1 , Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області, 14.04.2001, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлений за технологією поліграфічного комбінату «Україна». В бланку громадського паспорту громадянина України, з серійним номером: НОМЕР_1 , Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області, 14.04.2001 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мало місце зміни первісного змісту, а саме: переклейка фотокартки на сторінці №1 в паспорті, також видалення первинного цифрового та рукописного запису на сторінці №1 в місці розташування персональних даних у графі : «Ім`я» та «Дата народження» та сторінці №2 в місці розташування персональних даних у графах: «Ім`я» та «Дата народження / Дата роджения» шляхом підчистки з подальшою допискою. Встановити зміст первісних записів не виявляється можливим з причин пошкодження поверхневого шару паперу в місцях розташування первинних записів та ознаки обводки тексту на сторінці №1 в місці розташування персональних даних, на сторінці №2 в місці розташування персональних даних та на сторінці №11 в місці

розташування коротких рукописних записів в прямокутних штампах: «ПРИПИСАНИЙ» та «ЗНЯТИЙ З РЕЄСТРАЦІЙНОГО ОБЛІКУ».

В подальшому, обвинувачений, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, з метою реєстрації акту про одруження, 26.09.2003 надав співробітникам відділу реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, буд.9-А, завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого 14.04.2001 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Охримівка, Якимівського району, Запорізької області, на підставі якого виготовлено запис акту про одруження №575 від 26.09.2003.

Крім того, обвинувачений, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, з метою реєстрації народження сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 06.04.2004 надав співробітникам відділу реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, буд.№9-А, завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого 14.04.2001 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Охримівка, Якимівського району, Запорізької області, на підставі якого виготовлено актовий запис про народження №287 від 06.04.2004.

Крім того, обвинувачений, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, з метою реєстрації народження сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 13.04.2006 надав співробітникам відділу реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя; вул. Анрі Барбюса, буд.9-А, завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого 14.042001 року - Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Охримівка, Якимівського району, Запорізької області, на підставі якого виготовлено актовий запис про народження №346 від 13.04.2006.

Однак, 15 березня 2016 року, обвинувачений, звернувся до Ленінського РВ у Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, із заявою про псування паспорту, та надав співробітникам зазначеного відділу завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого 14.04.2001 року - Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Охримівка, Якимівського району, Запорізької області, якими було виявлено характерні зміни його первісного змісту.

У пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, за ч.1 ст.358 КК України як підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або

збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше не судимий, працює на посаді монтажника в ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою не звертався, за місцем мешкання характеризується позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимий, провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкцій ч.3 ст.357, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені різними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України, остаточне покарання йому підлягає призначенню за сукупністю злочинів, тобто за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.357 КК України у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень,

- за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень,

- за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання м`якого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази: паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 14 квітня 2001 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Охримівка, Якимівського району, Запорізької області, який по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом та перебуває у камері зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1