Справа №705/2964/16-к
1-кс/705/532/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих органів, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 24.03.2016 року,-
11.04.2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих органів, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 24.03.2016 року, зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 787 від 24.03.2016 року. Скаржник в скарзі вказує, що 24 березня 2016 року невстановленими особами було скоєно обстріл (здійснено п`ять пострілів) будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з травматичної зброї. Постріли були здійснені у вікно кімнати будинку, де частіше всього він перебуває. Таким чином, характер вчинення правопорушення (вид зброї, кількість пострілів та напрямок здійснення пострілів) свідчить про наявність прямого умислу злочинців на заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень із застосуванням зброї, або, навіть, вбивства. Він пов`язує вчинені протиправні дії з його участю у цивільній справі № 705/4635/14-ц, предметом якої є майновий спір, оскільки обстріл будинку мав місце якраз напередодні судового засідання по даній цивільній справі. У зв`язку зі скоєнням щодо нього злочину, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, 24.03.2016 він звернувся з заявою до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області. Він вказав осіб, які могли бути причетні до вчинення даного злочину, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є сторонами у вказаній вище цивільній справі та раніше висували йому усні погрози. Проте, 06.04.2016 року він отримав лист Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області від 04.04.2016р. за реєстраційним № 2289, згідно якого відомості викладені ним у заяві від 24.03.2016, не внесені у ЄРДР. Обґрунтовуючи відмову у внесенні відомостей в ЄРДР, т.в.о. заступника начальника Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області зазначив, що відмова у внесенні відомостей до ЄРДР обумовлена відсутністю кримінального правопорушення.
Заявник у скарзі просить: « … Зобов`язати слідчі органи Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві від 24.03.2016, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; зобов`язати слідчого Уманського районного відділення поліція Уманського відділу поліції ШУНП в Черкаській області внести постанову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки…».
Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні просили залишити скаргу ОСОБА_5 без розгляду у зв`язку з тим, що відповідні дані за його заявою від 24.03.2016 року внесені до ЄРДР.
Заслухавши заявника ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 , беручи до уваги процесуальну позицію прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вбачає підстави для залишення скарги ОСОБА_5 від 11.04.2016 року без розгляду.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Залишити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих органів, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 24.03.2016 року - без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1