Провадження № 1-кс-678-151/16
Справа № 678/102/16-к

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
14 листопада 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим і звільнившись з місць позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став і повторно вчинив нові злочини.
Так, 10 серпня 2016 року близько 22 год. в смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області він з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка загостреним металевим предметом, проник в приміщення гаража ОСОБА_7 , що на АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, викрав належні господарці алюмінієвий котел ємністю 50 літрів, вартість якого становить 550 грн.; бензопилу марки «VIPER» моделі 4500, вартість якої відповідно до висновку експерта № 882т становить 949,20 грн.; алюмінієвий бідон ємністю 40л вартістю 439,85 грн. та алюмінієву каструлю ємністю 50л, вартістю 396,15 грн., чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 2335 грн. 20 коп.
26 серпня 2016 року близько 18 год. на вул. Івана Франка в с. Ставниця Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_6 повторно, незаконно заволодів моторолером марки «Каnuni» моделі 50 QT-26 без реєстраційних номерних знаків, ід. номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_8 , який остання залишила на узбіччі дороги біля будинку № 9, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 3000грн.
20.09.2016р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами і він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
З 5 жовтня 2016 року підозрюваний ОСОБА_6 залишив місце свого постійного проживання і 09.11.2016року оголошено його розшук.
10 листопада 2016року Летичівським районним судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою приводу його в суд для розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
14 листопада 2016року о 8год. 00 хвилин ОСОБА_6 затримано.
Посилаючись на те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання від 5 до 8 років, переховується від органів досудового розслідування, не працює, не має постійного джерела прибутку, вчинив злочин в період іспитового строку, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання з наведених в ньому підстав. Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять суд не обирати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої' особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять роки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів з 14 листопада 2016року 8год. 00хв. по 12 січня 2017 року до 8 години 00 хвилин.
В разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 , строком на час дії даної ухвали суду будуть покладені наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, слідчого судді, суду за кожною вимогою.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Строк дії ухвали 60 днів до 12 січня 2017року включно.
В разі невиконання обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте на неї може бути подана апеляція протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1