У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11.11.2016 року м. Львів
суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В ході підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001398 від 03 травня 2016 року , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено слідчим та затверджено прокурором 25 червня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Хабаровського краю, м. Біробіджан, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, востаннє: 18.04.2016 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до двох років розбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовий термін в 2 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Калинівка

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування поступив до Франківського районного суду м. Львова від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 30 червня 2016 року .
Згідно змісту обвинувального акта слідчий та прокурор зазначають: « Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 травня 2016 року близько 16 год. 38 хв. , ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою : м. Львів, вул. Горської, 1, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені іншими особами, знаходячись в примірочній, вчинив замах на крадіжку штанів ( брюки слакси, ТМ " BANNO") у кількості 1 шт. , вартість яких згідно висновку експерта № 9/304 від 08.06.2016 року становить 350 грн., заховавши їх за спину під безрукавку, у яку був одягнений, однак з причин , що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як його дії були помічені працівниками вказаного магазину.

За змістом обвинувального акта, слідчий та прокурор вважають, що таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив замах та таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно , тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_5
ОСОБА_6

Представники потерпілої сторони - гр. ОСОБА_7
- гр. ОСОБА_8

Сторона захисту адвокат ОСОБА_9

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001398 від 03 травня 2016 року , з додатками передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 та ст. 334 КПК України для вирішення питань, передбачених ст. ст. 314 316 КПК України 30 червня 2016 року .

Відповідно до ухвали судді від 01 листопада 2016 року, у судовому провадженні провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, а відповідно до ухвали від 11 листопада 2016 року, провадження відновлено.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001398 від 03 травня 2016 року, в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, хоч і містить ряд процесуальних невідповідностей. Разом з тим, факт настання даних порушень, що утворюють невідповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства є сатисфакцією , проте такі не можуть бути виправлені на жодній стадії кримінального судочинства в силу відсутності процесуального порядку та неповоротності в часі.
З огляду на викладене, вказаний обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.
В судовому засіданні також встановлено, що на розгляді даного складу суду перебуває кримінальне провадження № 0001986 від 11 червня 2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначено до судового розгляду та скеровано для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Адвокат в судовому засіданні зазначила про необхідність об`єднання двох проваджень в одне та призначити по них спільний судовий розгляд. Обвинувачений з доводами адвоката погодився.

Прокурори в судовому засіданні , кожен окремо, заперечень щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне судове, не мали.

Суд розглянувши клопотання адвоката., заслухавши думку учасників процесу та враховуючи наявність двох кримінальних проваджень, що розглядаються одним судом, та вимоги ч. 2 ст. 334 КПК України, приходить до висновку, що обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0001398 від 03 травня 2016 року ( судова справа № 465/3880/16 к, судове провадження № 1 кп/465/509/16) та № 0001986 від 11 червня 2016 року (судова справа № 465/4603/16 к, судове провадження № 1-кп/465/562/16) підлягають об`єднанню в одне судове провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вказані вище кримінальні провадження передані одному і тому ж судді відповідно з вимогами та правилами, передбаченими ст.. 35 та ч. 2 ст. 334 КПК України.

Згідно з частиною першою ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувальних актів дає підстави для їх об`єднання в одне судове провадження та призначення до спільного судового розгляду.

Після об`єднання матеріалів судового провадження, присвоїти їм єдиний унікальний номер справи, а саме № 465/3880/16 -к та судового провадження № 1 кп/4565/509/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 217, ст. ст.. 314, 315 , 323, 333, 334, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001398 від 03 травня 2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0001398 від 03 травня 2016 року ( судова справа № 465/3880/16 к, судове провадження № 1 кп/465/509/16) та № 0001986 від 11 червня 2016 року (судова справа № 465/4603/16 к, судове провадження № 1-кп/465/562/16), об`єднати в одне судове провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер справи № 465/3880/16 -к та судового провадження № 1 кп/4565/509/16.

Судовий розгляд об`єднаного судового провадження призначити на 29 листопада 2016 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10