Справа №295/8352/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати рішення Житомирського МВ УМВС у Житомирській області про відмову у порушенні кримінального провадження по факту шахрайства незаконним та зобовязати органи досудового слідства провести слідчі дії та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Рішення про відмову у порушенні кримінального провадження не може бути предметом оскарження відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі в частині вимог про визнання рішення Житомирського МВ УМВС у Житомирській області про відмову у порушенні кримінального провадження по факту шахрайства.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24.05.2008 року ОСОБА_2 було подано до Корольовського РВ УМВС України в м. Житомирі заяву про підозру у скоєнні злочину фізичними особами в інтересах новоствореного підприємства ТОВ Плюс сервіс, яку зареєстровано в ЖРЗПЗ за №4129.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано до суду лише 14.06.2016 року після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку, а закон не пов`язує можливість звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого лише після отримання відповідного повідомлення про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи вищенаведене, скарга в частині вимог про зобовязання Житомирського МВ УМВС у Житомирській області внести відомості до ЄРДР підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 в частині вимог про визнання рішення Житомирського МВ УМВС у Житомирській області про відмову у порушенні кримінального провадження по факту шахрайства.

Скаргу ОСОБА_2 в частині вимог про зобовязання Житомирського МВ УМВС у Житомирській області внести відомості до ЄРДР, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: