ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, приватного підприємця, з середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
12.04.2016 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу контейнера № 14 ряду «Т» ринку «Дарсон», по вул. Геологів міста Хмельницького, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження за наступних обставин.
Так, у вказані час та місці ОСОБА_8 , знаходячись поблизу контейнера № 14 ряду «Т» ринку «Дарсон» по вул. Геологів міста Хмельницького, з якого реалізовує товар, у зв`язку з невиконання його вимоги припинити фотографувати товар ОСОБА_6 , штовхнув останнього. Після чого, ОСОБА_8 зайшовши до зазначеного контейнеру, та взявши металеву палицю, умисно наніс один удар потерпілому по голові, а саме в праву завушну ділянку. Внаслідок удару вказана палиця розламалась. ОСОБА_8 , розуміючи протиправність своїх дій, з метою подальшого заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , розмахуючи перед останнім частиною металевої палиці, умисно наніс декілька ударів по бічній поверхні лівої половини грудної клітини. В подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , виникла шарпанина під час якої обоє впали на землю. При цьому ОСОБА_8 опинився зверху на потерпілому та умисно наніс ще близько 3 ударів кулаками в голову. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правої завушної ділянки голови, лівої завушної ділянки, бічної поверхні лівої половини грудної клітки, саден шкіри бічної поверхні лівої половини грудної клітки, тильної поверхні правої кисті, тильної поверхні 2-го пальця лівої кисті, передньої поверхні верхньої третини правої гомілки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повістю. При цьому показав, що 12.04.2016 року близько 07 години ранку до нього зателефонував продавець та розповів, що ОСОБА_6 , який є чоловіком його сестри та конкурентом, фотографує товар. Коли ОСОБА_8 підійшов та запропонував припинити зазначені дії, ОСОБА_6 відмовився та вдарив ОСОБА_8 рукою в груди. Після чого останній забіг у кіоск та взявши палицю для розвішування товару, наніс нею один удар ОСОБА_6 в голову.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 12.04.2016 року він підійшовши до кіоску ОСОБА_8 сфотографував асортимент товару. Після зауваження продавця припинив свої дії. Пізніше підійшов ОСОБА_8 та зробив йому зауваження, після чого взяв алюмінієву палицю та вдарив його по голові. ОСОБА_6 впавши на землю обхопив ОСОБА_8 за тулуб, а останній наносив йому удари по голові і по тулубу.
Не зважаючи на часткове визнання своєї вини, вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами:
- відомостями з протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення щодо нього з боку ОСОБА_8 від 12.04.2016 року;
- висновком експерта № 436 від 13.04.2016 року, відповідно якого у ОСОБА_6 станом на 13.04.2016 року виявлені: крововиливи м`яких тканин правої завушної ділянки голови, лівої завушної ділянки, бічної поверхні лівої половини грудної клітки, саден шкіри бічної поверхні лівої половини грудної клітки, тильної поверхні правої кисті, тильної поверхні 2-го пальця лівої кисті, передньої поверхні верхньої третини правої гомілки, крововиливи м`яких тканин обох завушних ділянок голови могли утворитися від дворазової дії тупих твердих предметів чи предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмом «удар», про що свідчать локалізація, характер і властивості даних ушкоджень. Крововиливи м`яких тканин і садна шкіри лівої половини грудної клітки могли утворитися від дворазової дії тупих твердих предметів чи предмету продовгуватої форми з обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмами «удар» (крововиливи), «удар-тертя» (садна), про що свідчать локалізація, характер і властивості даних ушкоджень. Садна шкіри тильної поверхні обох кистей, передньої поверхні верхньої третини правої гомілки могли утворитися від не менше ніж триразової дії тупих твердих предметів за механізмами «удар-тертя», «притискання-тертя» чи «тертя», про що свідчать локалізація, характер і властивості даних ушкоджень, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, яким підтверджуються показання потерпілого щодо локалізації та характеру заподіяних йому обвинуваченим ОСОБА_8 тілесних ушкоджень;
- відомостями з протоколу огляду місця події та фототаблицею, якими зафіксовано місце події на вул. Геологів у м. Хмельницькому та виявлені і вилучені дві частини металевої труби;
- відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 23.05.2016 року, відповідно якого ОСОБА_6 зазначив та показав як та при яких обставинах наніс удар металевою палицею в голову потерпілого ОСОБА_8 12.04.2016 року;
- постановою про визнання двох частин металевої труби (палки вішальної), речовим доказом.
Таким чином, дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_8 частково визнав вину, вчинив кримінальне правопорушення під впливом хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого, що пом`якшує йому покарання.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, який раніше не судимий, має на утриманні малолітнього сина 2015 року народження, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які характеризують особу винного і істотно знижують ступінь його небезпечності для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Судові витрати вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 грн..
Судові витрати за проведення експертизи № 575-Д від 07.06.2016 року в розмірі 263,64 грн., звернути в рахунок держави.
Речові докази: дві частини металевої труби (палки вішальної), які передано на зберігання речових доказів до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: