04.08.2016 Справа № 756/8409/16-к
№ 756/8409/16-к
№ 1-кс/756/1095/16
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року про надання тимчасового доступу,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року було частково задоволено клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів та надано представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокату ОСОБА_5 правотимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 50011339 від 27.11.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме до письмових пояснень, наданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо обставин посвідчення 17.02.2016 р. заяви та перекладу російською мовою заяви від імені генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .

26 липня 201 6 р. до Оболонського районного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, заявник посилається на те, що в резолютивній частині ухвали допущено описку щодо адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема замість адреси АДРЕСА_2 , вказано адресу: АДРЕСА_1 та просить виправити вказану описку.

У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з дослідженої судом ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року видно, що в резолютивній частині допущено описку, а саме замість адреси « АДРЕСА_2 », вказано адресу: « АДРЕСА_1 ».

Вказані вище обставини також підтверджуються і дослідженими судом матеріалами клопотання про тимчасовий доступ.

Таким чином, заслухавши думку прокурора який не заперечував проти виправлення описки, думку заявника, вивчивши матеріали клопотання, суд, враховуючи, що допущена описка є очевидною, виправлення її не тягне погіршення становища сторін за провадженням, вважає за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року викласти в наступній редакції: «Надати представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокату ОСОБА_5 правотимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 50011339 від 27.11.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме до письмових пояснень, наданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо обставин посвідчення 17.02.2016 р. заяви та перекладу російською мовою заяви від імені генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1