Провадження № 1-кс/369/2242/16
УХВАЛА
Іменем України
09.11.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002167, відомості про яке 07.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор у кримінальному провадженні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002167, відомості про яке 07.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 06.06.2016 до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району Київської області на меліоративних каналах осушувальної системи відбувається незаконне видобування піску (ЖЄО 06.06.2016 за № 17172).

Відомості за даним фактом 07.06.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Проведеним оглядом встановлено, що на відстані 1,5 км від ТЦ «Мега-Маркет» у сторону м. Києва в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області знаходиться водойма, в якій встановлено землесосний снаряд синьо-білого кольору (тип 4АМНУ250693; номер «збиті цифри»; 50 Гц; Д/У 220/380; В249/144; 75 кВт; 980 об/мин.; КПД 93,0 %; COSо 0,85; режим S1; КЛИЗОЛF; ГОСТ «Сделано в Украине»), що на момент огляду знаходився у вимкненому стані. За допомогою екскаватора вказаний землесосний снаряд переміщено з водойми на берег.

Крім того, проведеним 17.06.2016 оглядом встановлено, що на відстані 1,5 км від ТЦ «Мега-Маркет» у сторону м. Києва в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області знаходиться землесосний снаряд синьо-сірого кольору, по всій площі якого наявні елементи іржі, на кабіні землесосного снаряду наявні обгорівши ділянки чорного кольору, на двигуні табличка з написом «4АМ02». На момент огляду землесосний снаряд знаходився у вимкненому стані.

У ході проведення огляду вищеперелічені землесосні снаряди вилучено.

08.06.2016 та 17.06.2016 винесено постанови про визнання землесосних снарядів синьо-білого кольору та синьо-сірого кольору відповідно речовими доказами.

Допитані 22.06.2016 свідки під час досудового розслідування повідомили про наявність ще 2-х землесосних снарядів на вищевказаній території.

У ході проведеного 20.08.2016 огляду встановлено, що на відстані 1,5 км від ТЦ «Мега-Маркет» у сторону м. Києва в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області виявлено та вилучено 8 вантажних автомобілів, кузов одного з яких був заповнений речовиною схожою на пісок, що свідчить про те, що незаконний видобуток піску триває.

У той же час, 17.10.2016 місцевою прокуратурою отримано відповідь на вимогу із Державного агентства водних ресурсів України, зі змісту якої вбачається, що дозволи на проведення днопоглиблювальних робіт на території Ходосівської сільської ради Агентством не надавались.

Проведеним 31.10.2016 оглядом території орієнтовною площею 2 га встановлено, що на відстані 1,5 км від ТЦ «Мега-Маркет» у сторону м. Києва в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області знаходиться озеро довжиною близько 500 м, шириною близько 1,5 км. Від піщаного насипу до озера протягнута труба чорного кольору, яка продовжується по озеру і приєднана до земснаряду. Труба по озеру знаходиться на 21-му піддоні, що виготовлений із металевих бочок. Земснаряд має індивідуальну ознаку у вигляді цифр та літер, а саме «УКА-3804К», на момент огляду знаходиться у неробочому стані.

31.10.2016 під час проведення огляду вилучено наступне: 1) трансформатор РП-04 кв, КТП2-400-10/04 УІ № 754, потужністю 400 кВА вагою 5 600 кг; 2) кабель орієнтовною довжиною 25 м; 3) кабель орієнтовною довжиною 30 м.

Крім цього, 31.10.2016 під час проведення огляду вилучено наступне: 1) пластикові труби в кількості 17 шт.; 2) залізні труби в кількості 6 шт.; 3) піддони (понтони) металеві в кількості 10 шт.; 4) понтони металеві малі в кількості 15 шт.; 5) земснаряд «УКА-3804К» у кількості 1 шт. (перелічене з п. 1 по п. 5 передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ; 6) зразки піску, що поміщені у пакети білого кольору, обв`язані ниткою та опечатано; 7) зразки грунту, що поміщені у пакети білого кольору, обв`язані ниткою та опечатано.

31.10.2016 року винесено постанови про визнання вищеперелічених матеріальних об`єктів речовими доказами.

07.11.2016 року під час проведення огляду вилучено наступне: земснаряд без індивідуальних ознак; 16 пластикових труб чорного кольору по 6 метрів кожна; 3 мотки кабелю близько 20 метрів кожен; моток товстого кабелю довжиною близько 25 метрів.

07.11.2016 року винесено постанову про визнання вищеперелічених матеріальних об`єктів речовими доказами.

Зокрема, в даному випадку всі вище перелічені вилучені 07.11.2016 року матеріальні об`єкти є речовими доказами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди (земснаряд без індивідуальних ознак; 16 пластикових труб чорного кольору по 6 метрів кожна; 3 мотки кабелю близько 20 метрів кожен; моток товстого кабелю довжиною близько 25 метрів) та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст 170 КПУ України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району Київської області на меліоративних каналах осушувальної системи відбувається незаконне видобування піску (ЖЄО 06.06.2016 за № 17172), відомості за даним фактом 07.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

07.11.2016 року під час проведення огляду вилучено наступне: земснаряд без індивідуальних ознак; 16 пластикових труб чорного кольору по 6 метрів кожна; 3 мотки кабелю близько 20 метрів кожен; моток товстого кабелю довжиною близько 25 метрів.

Постановою старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про визнання та приєднання до справи речових доказів від 07.11.2016 року наступні речі: земснаряд без індивідуальних ознак; 16 пластикових труб чорного кольору по 6 метрів кожна; 3 мотки кабелю близько 20 метрів кожен; моток товстого кабелю довжиною близько 25 метрів було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0002167.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 07.11.2016 року у ході проведення огляду: земснаряд без індивідуальних ознак; 16 пластикових труб чорного кольору по 6 метрів кожна; 3 мотки кабелю близько 20 метрів кожен; моток товстого кабелю довжиною близько 25 метрів.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1