overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/4291/14-к
1-«кс»/522/3813/14

УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2014 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» на постанову слідчого та керівника органу досудового розслідування Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області при проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні
Адвокат ОСОБА_2 діючий в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» звернувся зі скаргою на постанову слідчого та керівника органу досудового розслідування Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області при проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні.
Скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «Південьавтотранс», призначається до розгляду на 18 березня 2014 року на 14.00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 18.03.2014 р. необхідно з`явитися: заявнику адвокату ОСОБА_2 , прокурору, слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» на постанову слідчого та керівника органу досудового розслідування Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області при проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні, призначити на 18 березня 2014 року на 14.00 годин.
2. В судове засідання з`явитися: заявнику адвокату ОСОБА_2 , слідчому, прокурору.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2013 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, на бездіяльність прокуратури Одеської області, яка виразилася в не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, які він виклав в своїй заяві від 02.12.2013р., в порядку ст. 303 КПК України,
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокуратури Одеської області, яка виразилася в не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, які він виклав в своїй заяві від 02.12.2013р., в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Одеської області, яка виразилася в не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, які він виклав в своїй заяві від 02.12.2013р., призначається до розгляду на 20 грудня 2013 року на 16.00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 20.12.2013р. провести в режимі відеоференції, за участю: заявника ОСОБА_1, слідчого, прокурора.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Одеської області, яка виразилася в не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, які він виклав в своїй заяві від 02.12.2013р., призначити на 20 грудня 2013 року на 16.00 годин.
2. Судове засідання провести в режимі відео конференції, за участю: заявника ОСОБА_1, слідчого, прокурора.
Слідчий суддя:
Справа № 522/5988/14-к
1-кп/522/516/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
07 квітня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, адвоката, перекладача, обвинуваченого та потерпілу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1

07.04.2014
Дело №1522/8365/12
1/1522/378/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 аперля 2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы ОСОБА_1 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.212 ч.1,3, 366 ч.1УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
16.04.2014 года согласно входной кореспонденции из апелляционного суда Одесской области в Приморский райсуд г.Одессы для нового рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.212 ч.1,3, 366 ч.1УК Украины.
В настоящее время рассмотрение данного дела поручено мне, потому считаю необходимым принять его к своему производству и назначить к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,245 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:
Принять уголовное дело по ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.212 ч.1,3, 366 ч.1УК Украины и назначить к судебному рассмотрению на 28 апреля 2014 года к 10.00 часам в зале № 107 суда Приморского района г.Одессы.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, адвокатов, прокурора.
Судья Приморского райсуда г.Одессы ОСОБА_1
У Х В А Л А

попереднього розгляду

04 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в ході попереднього розгляду заяву судді-доповідача ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.369: ч.1 ст.190 КК України

-з участю прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

28 липня 2016 року в порядку визначеному КПК України кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.369: ч.1 ст.190 КК України з апеляцією прокурора була передана судді-доповідачу ОСОБА_1 для розгляду.

Кримінальна справа розглянута відповідно до вимог КПК України 1960 року і призначена до апеляційного розгляду судом першої інстанції на 6 вересня 2016 року.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду було встановлено, що 23 липня 2012 року суддя-доповідач ОСОБА_1 в складі колегії суддів приймала участь у розгляді апеляції прокурора на постанову Рівненського міського суду від 13.07.2012 року про відмову в обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу взяття під варту.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 заявила самовідвід на підставі ст.54 КПК України 1960 р.

Під час попереднього розгляду самовідвід заявив і член колегії - суддя ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що він навчався разом із обвинуваченим.

Відповідно до п.2-1 п.4 ч.1 ст.54 КПК України 1960 року суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи, а також при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.
На підставі наведеного,керуючись ст..ст. 54,56,57 КПК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву судді-доповідача ОСОБА_1 , судді - члена колегіі ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді апеляції в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.369: ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_____________ _____________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
04 серпня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2016 року про зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
- з участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 ,
Керуючись ст.ст. 405, 407,412, 415,419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу Рівненського районного суду від 08 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 скасувати.
Призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 5 серпня 2016 року о 9 год.45 хв.
С у д д і :
_____________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2014 года город Одесса
Приморский районный города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.ч.5 ст.27,ч.2 ст 28, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 388 УК Украины,-
В производстве местного суда Приморского района города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.ч.5 ст.27,ч.2 ст 28, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 388 УК Украины.
Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей невозможно.
Руководствуясь ст. 70, 71, 273, 292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание на 25 апреля 2014 года к 14:00 часам в помещение местного суда Приморского района гор. Одессы ( АДРЕСА_1 , зал №107) свидетелей:
1) ОСОБА_6 , проживающую по адресу:
2) ОСОБА_7 , проживающего по адресу:
Исполнение постановления поручить сотрудникам ГСБЭП Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 522/8052/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2014 року судова колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянула обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України на 14.05.2014 р. о 13:00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ОСІ УГДУ ВИН в Одеській області, його захисника ОСОБА_5 , прокурора, потерпілого ОСОБА_6 .
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

К ОСОБА_7
1-кп/522/774/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
08 липня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1

08.07.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2052/16 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 642/8475/14-к
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
4 серпня 2016 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ст. 27, п.2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДС за №0001775 , -
В с т а н о в и л а:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ст. 27, п.2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України визнано невинуватим та виправдано в зв`язку з не доведенням його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Зазначений вирок оскаржений прокурором у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , на 11-00 годину 3 листопада 2016 року. Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
04.08.2016 СПРАВА № 717/1233/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2016 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:
Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області
Підозрюваній: ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3008/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007635 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного судового провадження визначено суддю ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у вказаній справі пославшись на те, що він в якості слідчого судді брав участь у цьому кримінальному провадженні, а також у кримінальному провадженні, з якого це кримінальне провадження було виділене, а саме: № 0004388.

В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заяву про самовідвід підтримав пославшись на викладені у ній обставини.

Вислухавши суддю та дослідивши додані до заяви матеріали, вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою, оскільки суддя ОСОБА_3 в якості слідчого судді дійсно розглядав численні скарги підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого, а ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід в судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/801/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 05 липня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1-кс/760/9800/16
№760/7803/16-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року слідчій суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , детектива НАБУ ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5
на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч.3 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 77, 81, 376 КПК України, слідчій суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/8034/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
07 травня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинувачених.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, адвоката, обвинувачених, потерпілих.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
1-кп/522/865/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
20 серпня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування зареєстрованих у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006198 від 12.07.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України, якому 12.07.2014 р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З метою надання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 49 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії, вважаю за необхідне доручити територіальному відділенню координаційного центру з надання правової допомоги при Головному управлінні юстиції в Одеській області призначити та направити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 12:30 год. 24.09.2014 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал с/з №107.

Керуючись: ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити територіальному відділенню координаційного центру з надання правової допомоги при Головному управлінні юстиції в Одеській області призначити та направити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 12:30 год. 24.09.2014р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Суддя ОСОБА_1

15.09.2014