Копія Справа № 403/509/16-к
Провадження №1-кп/403/40/16
У Х В А Л А
09 червня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, інженера Устинівської ЦРЛ, раніше не судимої, жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,-
В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2016 року біля 01.00 год., ОСОБА_5 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки побутового характеру з ОСОБА_4 , кухоним ножем нанесла йому удар в область спини зліва, внаслідок чого потерпілий отримав згідно висновку судово-медичної експертизи за №59 від 20 травня 2016 року наступні тілесні ушкодження: колото - різана рана в ділянці спини зліва на рівні 8-9 ребра на 3,5 см. вліво від хребта, проникаюче поранення грудної клітини лівосторонній гемопневмоторакс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення, чим вчинила необережне тяжке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 просить задовольнити заяву про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши сторони кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне в підготовчому судовому засіданні закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення за ст.128 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості.
Пунктом 2 ст.477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 128 (необережне тяжке тілесне ушкодження).
Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 підтримано письмову заяву про закриття кримінального провадження, так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження .
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, за відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадженням закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, за відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ч.4 ст.74 КК України, так як особа, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 не обрано.
По кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_4 цивільного позову не подано.
Речові докази по кримінальному провадженню: металевий кухонний ніж, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України - знищити, два вирізи тканини з подушки, наволочку на подушку, жіночий світер, жіночі штани, чоловічий світер, чоловічу футболку, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 цього Кодексу залишити потерпілому ОСОБА_4 та обвинуваченій ОСОБА_5 . Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_4 цивільного позову не подано.
Речові докази по кримінальному провадженню: металевий кухонний ніж, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України - знищити, два вирізи тканини з подушки, наволочку на подушку, жіночий світер, жіночі штани, чоловічий світер, чоловічу футболку, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 цього Кодексу залишити потерпілому ОСОБА_4 та обвинуваченій ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1