АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/560/16-к Номер провадження 11-кп/786/666/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
07 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 30 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 30.05.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.125 КК України на 150 годин громадських робіт. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого задоволено повністю та стягнуто з обвинуваченого на користь потерпілої 1535 грн. 32 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди.

Як встановив місцевий суд, обвинувачений ОСОБА_3 11 березня 2016 року 20 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів рукою в область обличчя та лівого плеча потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців.

Не погодившись з вироком місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду щодо нього скасувати з закриттям кримінального провадження. На підтвердження своїх вимог зазначає, що тілесні ушкодження потерпілій не наносив, а лише посварився з нею, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Дана апеляційна скарга не підлягає розгляду у суді апеляційної інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Із змісту вироку місцевого суду вбачається, що ОСОБА_3 вину у нанесені легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю, у зв`язку з чим судом йому було запропоновано спрощений судовий розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, без дослідження доказів щодо тих обставин, які ним оспорюються.

При цьому, місцевим судом, детально роз`яснено положення ч.3 ст.349 КК України щодо неможливості оскарження фактичних обставин вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення та з чим обвинувачений, як видно з аудіозапису судового засідання, погодився.

Таким чином, оскільки у чинним КПК України сторони кримінального провадження позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку ті обставини, які ніким не оспорювалися в суді першої інстанції, у зв`язку з чим їх дослідження судом було визнано недоцільним, апеляція обвинуваченого ОСОБА_3 до розгляду у суді апеляційної інстанції не підлягає.

Частиною 4 ст.399 КПК України встановлено що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 30 травня 2016 року щодо нього.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати апелянту.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2