Справа № 182/8140/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1145/2014
У Х В А Л А
Іменем України

24.10.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001506 від 11.04.2014 року, клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 , звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та можливість вилучити у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 оригінал договору без номеру від 17.01.2013 року укладеного між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Нікопольською філією ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Про організацію харчування студентів Нікопольської філії Європейського університету» з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 182/9421/13-ц, провадження № 2/0182/318/2014.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 квітня 2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України у Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника СДСБЕЗ Нікопольського МВ ГУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про те, що під час проведення перевірки за матеріалами ЖЄО № 3395 від 12.03.2014 року було відібрано пояснення від директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який пояснив, що між ним та директором Нікопольської філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був укладений договір без номеру від 17.01.2013 року «Про погодження організації харчування студентів ІНФОРМАЦІЯ_6 » у якому погоджуються відносини між Нікопольською філією приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для укладання в подальшому договору між Нікопольською філією приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 . Будучи опитаною директор Нікопольської філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 пояснила, що договір без номера від 17.01.2013 року «Про організацію харчування студентів ІНФОРМАЦІЯ_6 » з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона не укладала та не підписувала, хто міг підписати вище зазначений договір їй не відомо.

СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про виявлений факт 11.04.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001506 з правовою кваліфікацією вчинених дій за ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_7 , яка показала, що вона займає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 з 06.12.2013 року згідно з розпорядженням міського голови від 06.12.2013 року № 404к. В процесі розгляду ІНФОРМАЦІЯ_8 цивільної справи за позовом ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання незаконним та скасування наказу від 16.09.2013 року № 310-г, відділу освіти і науки стало відомо про наявність договору «Про організацію харчування студентів» НФ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.01.2013 року без номеру, укладеного між НФ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до п. 1.1 статуту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » власником закладу є ІНФОРМАЦІЯ_10 , органом управління - ІНФОРМАЦІЯ_11 в особі відділу освіти і науки міської ради. Вважає, що ОСОБА_8 займаючи посаду директора школи, перевищив свої службові повноваження, оскільки він не займається організацією харчування, а отже, не мав ніякого права заключати вищенаведений договір без погодження та без відома відділу освіти і науки.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 показала, що з 12.08.2013 року по теперішній час працює директором Нікопольської філії приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В її посадові обов`язки входить керування навчально-виховним процесом, підтримка матеріальної бази вузу, забезпечення для студентів безпечних умов навчання. Про те, щоб студенти Нікопольської філії ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » харчувалися в їдальні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона ніколи не домовлялася з директором ОСОБА_8 та договір без номеру від 17.01.2013 року «Про організацію харчування студентів ІНФОРМАЦІЯ_6 » не укладала. Останній договір, який укладався Нікопольською філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » датується 01.09.2008 року під № 4, який був підписаний нею та ОСОБА_8 , вказаний договір зареєстрований в журналі вихідної документації за № 238/1 від 01.09.2008 року.

17 липня 2013 року за вих. № 15233 директору КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 направлено запит з проханням надати до СВ Нікопольського МВ оригінал договору б/н від 17.01.2013 року та додатки до нього, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

28 липня 2014 року за вх. № 6931 надійшла письмова відповідь від виконуючої обов`язки директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , згідно якої, договір б/н від 17.01.2013 року укладений між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_12 » в документації школи відсутній у зв`язку з тим, що був приєднаний до матеріалів цивільної справи за позовом директора школи ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Приймаючи до уваги, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться цивільна справа № 182/9421/13-ц за позовною заявою ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якій знаходиться оригінал договору б/н від 17.01.2013 року «Про організацію харчування студентів ІНФОРМАЦІЯ_6 » з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та який має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати йому право тимчасового доступу до оригіналу договору з можливістю його вилучити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказу договору б/н від 17.01.2013 року «Про організацію харчування студентів ІНФОРМАЦІЯ_6 » з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документу. Для розслідування кримінального провадження необхідно проведення почеркознавчої експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159, 161-160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0001506 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) капітану міліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучити оригінал договору без номеру від 17.01.2013 року укладеного між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора школи ОСОБА_8 та Нікопольською філією ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_10 «Про організацію харчування студентів Нікопольської філії Європейського університету» з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 182/9421/13-ц, провадження № 2/0182/318/2014, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ІНФОРМАЦІЯ_15 ШУЛЯК ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12