Справа №545/89/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали клопотання ОСОБА_3 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Полтавського районного суду від 29 січня 2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 відмовлено.

В ухвалі суду від 29.01.2016 допущені описки а саме, невірно вказано «при таких обставинах, суд вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 заарештований 11.06.2014 року відповідно до протоколу затримання, отже після набрання вироком законної сили» також невірно вказано «в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити» тоді як необхідно вказати «Клопотання ОСОБА_3 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити. Засудженому ОСОБА_3 , зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 09.09.2011. по 07.05.2012р», «при таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 09.09.2011р. по 07.05.2012р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином були повідомленні про час і місце слухання справи, що не є перешкодою для розгляду справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної в ухвалі Полтавського районного суду від 29.01.2016р., виходячи з наступного.

При постановленні ухвали від 29.01.2016 року була допущена описка, а саме невірно вказано «при таких обставинах, суд вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 заарештований 11.06.2014 року відповідно до протоколу затримання, отже після набрання вироком законної сили» також невірно вказано «в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити» тоді як необхідно вказати «Клопотання ОСОБА_3 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити. Засудженому ОСОБА_3 , зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 09.09.2011. по 07.05.2012р», «при таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 09.09.2011р. по 07.05.2012р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 29.01.2016 року за клопотанням ОСОБА_3 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Викласти п`ятий абзац мотивувальної частини ухвали та перший абзац резолютивної частини ухвали в новій редакції:

«при таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 09.09.2011р. по 07.05.2012р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
«Клопотання ОСОБА_3 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити. Засудженому ОСОБА_3 , зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 09.09.2011. по 07.05.2012р»,
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1