У Х В А Л А справа 274/1509/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/992/16
м. Бердичів
14.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 жовтня 2006 року ОСОБА_5 засуджений за ст.187 ч. 3, 69, 75 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 2 роки. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді підписка про невиїзд. Відповідно до вироку Апеляційного суду Полтавської області від 13 лютого 2007 року, вирок відносно ОСОБА_5 змінено, ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Запобіжний захід змінено з підписки на невиїзд на взяття під варту, взявши під варту з залу суду. Таким чином вирок Крюківського районного суду м.Кременчук від 02.10.2006 року набрав законної сили 13.02.2007 року. Згідно вироку апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 09.12.2005 року по 16.12.2005 року.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник РВК (73) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно даних вироку Апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2007 року та довідки про судимість перебував під вартою в період з 09.12.2005 року по 16.12.2005 року, то саме вказаний термін попереднього ув"язнення засудженому слід зарахувати у строк відбування покарання , призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської облаксті від 13.02.2007 року в порядку ч.5 ст.72 КК України. Оскільки в зв"язку із виконанням вказаного вироку ОСОБА_5 був затриманий лише 28.04.2014 року, що стверджується протоколом затримання, період його перебування в СІЗО із вказаної дати не підлягає зарахуванню в термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 09.12.2005 року по 16.12.2005 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 жовтня 2006 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий