Копія.Справа № 403/621/16-к
Провадження №1-в/403/209/16

У Х В А Л А
01 серпня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Садове Арбузинського району Миколаївської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженого, жителю АДРЕСА_1 ,
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-
ОСОБА_4 засуджено вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2015 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі на два роки шість місяців у кримінально - виконавчій установі закритого типу. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2015 року скасовано вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2015 року в частирні покарання і призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі на три роки один місяць у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 серпня 2016 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м"яке - обмеження волі строком на один рік п"ять місяців двадцять один день у кримінально - виконавчій установі відкритого типу.
В поданні зазначається, що засудженому ОСОБА_4 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 01 липня 2016 року і до прибуття у ВЦ № 37 - 20 липня 2016 року, тобто, дев"ятнадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить один місяць вісім днів.
В судовому засіданні прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, як законне та обгрунтоване.
В судове засідання представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 не з"явився, подав заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність.
В судове засідання засудженого ОСОБА_4 не доставлено, ним подано заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, просить зарахувати час слідування під вартою до виправного центру.
Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час слідування під вартою до Устинівського виправного центру - з 01 липня 2016 року по 20 липня 2016 року, тобто, дев"ятнадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить один місяць вісім днів.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб, а для адміністрації Устинівського виправного центру №37 та засудженого ОСОБА_4 - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1