Кримінальне провадження № 1-кс/0243/5/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі Денисенко О.Ю., за участю прокурора Колесник С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТУ ПрАТ «МТС», -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці подано клопотання про доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТУ ПрАТ «МТС».

Із вказаного клопотання вбачається, що 12 грудня 2012 року о 22 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст. Дружківка ДП «Донецька залізниця», скоїла крадіжку особистих речей мобільного телефону марки », в корпусі чорного кольору та грошей, які належать гр. ОСОБА_2 За даним фактом 27 грудня 2012 року було розпочато розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілим ОСОБА_2 надано коробку від вищевказаного мобільного телефону та флеш карти, яка знаходилась в мобільному телефоні на час викрадення. При огляді даних коробок, а саме на коробці з-під мобільного телефону, було виявлено вказівку ІМЕІ1 даного мобільного телефону 99341, ІМЕІ2 61844. Також потерпілий ОСОБА_2 показав, що в його мобільному телефоні, на момент викрадення, знаходилась картка мобільного оператора МТС 095-177-52-98.

До теперішнього часу особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

02 січня 2013 року Краснолиманським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000035 від 27 грудня 2012 року у складі прокурора прокуратури ОСОБА_3 та прокурора прокуратури ОСОБА_4 Старшим групи призначено прокурора прокуратури ОСОБА_4

Слідчий СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, мотивуючи необхідність такого звернення неможливістю отримання інформації про номери абонентів мобільного звязку, які після скоєння злочину працювали в викраденому телефоні, а також метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_2 та місцезнаходження мобільного телефону належного потерпілому ОСОБА_2 Просить надати дозвіл на отримання інформації від оператора стільникового звязку східного територіального управління Відокремлений підрозділ ПрАТ «МТС Україна»про зв'язок телефонних абонентів мобільного телефону »ІМЕІ1 99341, ІМЕІ2 61844, з 22 години 40 хвилин 12 грудня 2012 року по теперішній час, із вказівкою заводського номера мобільного телефону (ІМЕІ), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх звязку у період часу з 00 години 00 хвилин 09 грудня 2012 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 162 Кримінально-процесуального Кодексу України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів й також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні обставин. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 ч. 1 КК України.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо дійсної наявність інформації, доступ до якої планується отримати у ТУ ПрАТ «МТС». Так, з клопотання достовірно вбачається факт користування потерпілим ОСОБА_2 послугами мобільного звязку саме цього оператора телекомунікації. Крім того, слідчим надано відповідний витягу з ЄДР на підтвердження дійсності реєстрації даної юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1, погоджене з прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, а саме до інформації оператора мобільного звязку «МТС»щодо звязку телефонних абонентів мобільного телефону »ІМЕІ1 99341, ІМЕІ2 61844, з 22 години 40 хвилин 12 грудня 2012 року по теперішній час, із вказівкою заводського номера мобільного телефону (ІМЕІ), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх звязку у період часу з 00 години 00 хвилин 09 грудня 2012 року по теперішній час, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТУ ПрАТ «МТС»- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Східного територіального управління Відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна»24452178 (83001, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 150), які містять інформацію, що охороняється законом, а саме про зв'язок телефонних абонентів мобільного телефону «Fly»ІМЕІ1 99341, ІМЕІ2 61844, з 22 години 40 хвилин 12 грудня 2012 року по теперішній час, із вказівкою заводського номера мобільного телефону (ІМЕІ), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх звязку у період часу з 00 години 00 хвилин 09 грудня 2012 року по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5