Справа № 461/7142/16-к
Провадження № 1-кп/461/481/16
УХВАЛА
04.11.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0003546 від 06.08.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морозовичі, Іваничівського району, Волинської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Тернопіль, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження ОСОБА_7 строку тримання під домашнім арештом, мотивуючи тим, що строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.10.2016 року закінчується 07.11.2016 року та ризики, визначені ст.177 КПК України не відпали.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник проти продовження строків тримання під домашнім арештом заперечили. Просили суд змінити запобіжний захід з тримання під домашнім арештом на більш м`який, покликаючись на те, що немає підстав вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задоволити, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.08.2016 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.10.2016 року продовжений до 07.11.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зважаючи на складність даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що до моменту закінчення строку дії запобіжного заходу таке не буде розглянуте, а з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України та покарання, яке передбачене санкцією частини даної статті у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не встановлено обставин, які б виключали застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Мета запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, визначеного ч.6 ст.181 КПК України, відповідає не лише особі ОСОБА_7 , а й характеру та тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується та такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню її від суду, відтак клопотання прокурора належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 181, 199, 331, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити.

Застосований відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на строк до двох місяців, тобто до 04 січня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, Тернопільський ГУНП України у Тернопільській області за місцем проживання обвинуваченої та Львівській місцевій прокуратурі №1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1