Справа №592/2099/16-к
Провадження №1-кс/592/788/16

УХВАЛА

Про обрання запобіжного заходу

01.03.2016 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Олешня Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим, став на шлях вчинення злочинів та вчинив умисне кримінальне правопорушення на території м. Суми за наступних обставин, 16.10.2015, близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинити крадіжку кабелю, із підвалу будь якого із будинків на території м. Суми, на що останні погодилися та прослідували на вул. Д. Коротчекна у м. Суми. Знаходячись біля буд. № 18 на вказаній вулиці та помітивши, що вентеляційне вікно підвалу вказаного будинку не зачинене, вони вирішили вчинити крадіжку кабелю саме із цього будинку. Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, 16.10.2015 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 залишився поряд з будинком, спостерігати за тим, щоб їх спільні злочинні дії залишалися таємними, тоді як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , через відкрите вентеляційне вікно проникли до підвального приміщення буд. АДРЕСА_3 . У підвальному приміщенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заздалегідь заготовленим кухонним ножем зрізали 46 м. 16 см. мідного кабелю електрозв`язку типу ТПП 10х2х0,4.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме таємного викрадення кабелю, що належить СФ ПАТ «Укртелеком», злочин не було закінчено із причин, які не залежали від їх волі, а саме у зв`язку із їх затриманням працівниками УДСО при УМВС України в Сумській області. Попереджена матеріальна шкода для ТОВ «Укртелеком», відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2075 від 28.10.2015 року складає 470 грн. 83 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення майна СФ ПАТ «Укртелеком», вартістю 470 грн. 83 коп. вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинення за попередньою змовою групою осіб» та «поєднане із проникненням у приміщення».

27.01.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за короткий проміжок часу вчинив декілька тяжких злочинів, по яким на даний час йому ще не повідомлено про підозру, а отже може продовжувати свою злочинну діяльність, також є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних, перешкоджати провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених у ньому підстав.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує про вчинення ним протиправно-карних дій та зобов`язався виконувати зазначені вище обов`язки, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 за короткий проміжок часу вчинив декілька тяжких злочинів, по яким на даний час йому ще не повідомлено про підозру, а отже може продовжувати свою злочинну діяльність, також є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних, перешкоджати провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про необхідність обрання йому на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Повідомити ОСОБА_4 під розпис покладені на нього обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш тяжкий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 2 х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , а також надіслати для відома прокурору Сумської місцевої прокуратури, слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2016 р. ___________________ ОСОБА_4