Справа № 518/900/15
Провадженняпо справі № 1-кп/498/49/16
У Х В А Л А
12 липня 2016 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_10 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Великомихайлівського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_10 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання призначені на 20.04.2016 року, 19.05.2016 року, 08.06.2016 року, 30.06.2016 року, 12.07.2016 року до суду не прибули потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду провадження, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих по кримінальному провадженню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у зв`язку з неявкою останніх в підготовчі судові засідання.

Обвинувачені та захисники в судовому засіданні не заперечували проти клопотання, вказавши, що дійсно потерпілі тривалий час не з`являються в судові засідання, тож є підстави для застосування грошового стягнення.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 57 КПК України, передбачено, що потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судові засідання по кримінальному провадженню викликалися багаторазово, однак, з квітня 2016 року в судові засідання не з`являлися, причини неявки суду не повідомляли, зокрема ОСОБА_13 відмовилася від одержання судової повістки про виклик в судове засідання на 30.06.2016 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а на потерпілих слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_10 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України розглядом відкласти на 11.00 годину 13 вересня 2016 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Накласти на потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Накласти на потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Накласти на потерпілу по кримінальному провадженню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Повідомити осіб, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особам, на яких було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1