Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1-/174/2011р.
ВИРОК

іменем України

26 жовтня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3JI.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, 18.01.1989р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у Іванківському райДУ дорожнім робітником, раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.І КК України;

ОСОБА_5, 16.10.1982р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого там же ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем Іванківського РайСТ, раніше не судимого, не одруженого, утриманців не має, у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України;

ОСОБА_6, 06.09.1982р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. там же ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, не працює, у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України;

ОСОБА_7, 17.02.1986р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. там же ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, освіта н/серрдня, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого:27.12.2001р. Іванківським райсудом Київської області за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком 1рік, 01.11.2001р. Іванківським райсудом Київської області за ст.307 ч.2,69,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 27.02.2006р. Іванківським райсудом Київської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 15.11.2006р. Іванківським райсудом Київської області за ст.309 ч.2,71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення воді, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 в серпні 2010р., точна дата слідством не встановлена,в яру біля школи по вул.О.Зуєвській в смт. Іванків знайшов дикоростучі коноплі, нарвав їх, приніс додому в квартиру АДРЕСА_1, де висушив та частину вжив, а решту зберігав в кухні вказаної квартири без мети збуту.

Повторно, ОСОБА_4 у вересні 2010р., точна дата слідством не встановлена, там же нарвав дикоростучих конопель, які приніс в квартиру за тією ж адресою, де висушив, частину вжив, а частину зберігав без мети збуту в кухні квартири.

Повторно, 07.10.2010р. ОСОБА_4 зустрівши на вул.Толочину в смт. Іванків Київської області ОСОБА_5 придбав у останнього без мети збуту наркотичний засіб висушену коноплю, яку частково вжив, а частково зберігав в кухні квартири АДРЕСА_2.

22.10.2010р. о 17год. за вказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено висушений канабіс в кількості 8.5г. ; 0,60г. та 1,1650г., а всього 10,715г., який являється особливо-небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_5 06.10.2010р. на автобусній зупинці по вул.Розважівській в смт.Іванків Київської області придбав у ОСОБА_6 за 50грн. висушений канабіс, кількість, якого не встановлена, з якого частину вжив, а частину 07.10.2010р.збув ОСОБА_4 безоплатно.

Підсудний ОСОБА_6 06.10.2010р. на автобусній зупинці по вул.Розважівській в смт. Іванків Київської області знайшов висушений канабіс, маса якого не встановлена, частину якого вжив, а частину того ж дня збув на тому ж місці ОСОБА_5М, за 50грн. „ *

Підсудний ОСОБА_8 в серпні 2010р., точна дата слідством не встановлена на стадіоні біля річки Тетерів в смт. Іванків Київської області знайшов на зірвав дикоростучі коноплі, які приніс додому в квартиру АДРЕСА_3, де висушив та зберігав до 19.11.2010р., коли працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено 18г. висушеного канабісу.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав суду, що він іноді вживав наркотичні засобі. В серпні 2010р. прогулюючись яром біля Іванківської ЗОШ №1 він побачив дикоростучі коноплі, зірвав їх та приніс додому в квартиру АДРЕСА_1, де висушив ці коноплі та частину вжив, а частину заховав на кухні своєї квартири. Потім у вересні 2010р. в тому ж яру він знову нарвав трохи конопель, які також приніс додому, висушив, частину вжив, арешту заховав на кухні.

07.09.2010р. на вулиці Толочинв в смт. Іванків, він зустрів ОСОБА_5 у якого безоплатно придбав трохи висушених конопель, з який трохи викурив, а решту заховав в кухні своєї квартири. 22.10.2010р. працівники міліції виявили та вилучили в кухні його квартири висушений канабіс в трьох окремих схованках, всього біля 10г. У вчиненому він розкаюється, пройшов курс лікування, позбавився від залежності, працевлаштувався та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і показав суду, що увечері, 06.10.2010р. він зустрів на автобусній зупинці по вул.Розважівській в смт. Іванків ОСОБА_6 у якого за 50гривень придбав трохи висушеного канабісу. Частину цього канабісу він викурив, а решту наступного дня на вул.Толочина в смт. Іванків віддав ОСОБА_4 безкоштовно. У вчиненому він розкаюється.

Підсудний ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, у вчиненні інкримінованого йому злочину і показав суду, що 06 листопада 2010р. на автобусній зупинці по вул.Розважівській в смт. Іванків він знайшов висушений канабіс у сірниковій коробці за забрав його з собою. Того ж вечора він продав цей канабіс ОСОБА_5 за 50гривень. У вчиненому він розкаюється. На досудовому слідстві він оговорив ОСОБА_8 повідомивши, що вказаний канабіс йому дав ОСОБА_8.

Підсудний ОСОБА_8 винним себе визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину та показав суду, що іноді він вживав канабіс. Біля річки, там де знаходиться старий стадіон в смт. Іванків, він нарвав трохи конопель та приніс їх додому висушив та зберігав для себе. 19.11.201 Орт* працівники міліції в квартирі, де він проживає разом з матір»ю та сестрою, виявили та вилучили захований ним висушений канабіс. Канабіс він рвав, сушив та зберігав для себе, нікому його не збував і не мав такого наміру. Чому ОСОБА_9 його оговорив він не знає, ніякий стосунків з останнім він не підтримував. У вчиненому він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів стверджується :

по факту незаконного придбання, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів ОСОБА_4- протоколом огляду місця події, кавартири №4 в будинку №11 по вул.Київській в смт. Іванків Київської області, за місцем проживання ОСОБА_4 де виявлено та вилучено три об»єкти з речовиною рослинного походження з морфологічними ознаками коноплі; протоколом відтворення обстановки і обставин події від 09.11.2010р., де ОСОБА_5 показував та розповідав, як збув наркотичний засіб ОСОБА_4, висновком експерта №1683/х від 09.11.2010р. відповідно до якого виявлена вилучена в квартирі ОСОБА_4 та надана на дослідження речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину: 0,60г., 8,50г., 1,6150г., речовими доказами;

по факту незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_5 рапортом, протоколом відтворення обстановки і обставин події від 09.11.2010р., відповідно до якого ОСОБА_5 показував та розповідає, як збув наркотичний засіб ОСОБА_4; , „

по факту незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 ОСОБА_5 'В.М. - протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_5, коли ОСОБА_5 показував та розповідав, де та як придбав наркотичний засіб у ОСОБА_6;

по факту незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу ОСОБА_8 - протоколом обшуку в квартирі АДРЕСА_4, де проживає ОСОБА_8 і де виявлено та вилучено сухі стебла рослинного походження, які за морфологічними ознаками схожі на рослини коноплі, висновком експертизи №1770 від 28.11.2010р. відповідно до якого вилучена та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 18г., речовими доказами.

Згідно представлених характеристик, підсудні характеризуються позитивно. *

Згідно висновку амбулаторно судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 страждає на психічні розлади внаслідок ураження чи дисфункції головного мозку у вигляді органічного емоційного лабільного (астенічного) розладу, він міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, медичних заходів, передбачених ст.94 КК України не потребує. Вживання коноплі -носить епізодичний характер, вживання алкоголю носить характер побутового пияцтва.

Зібраними по справі доказами вина підсудних доведена, а їх злочинні дії вірно кваліфіковані: ОСОБА_4 за ст.309 ч.І КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ст.307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу; ОСОБА_8 LA. за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудних, суд визнає їх розкаювання в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних, суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудним, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєних злочинів, особу кожного з підсудних, обставини, що пом»якшують відповідальність і вважає, що підсудним ОСОБА_10, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, а ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі.

Посилання підсудного ОСОБА_4 та його захисту на те. що ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, а тому, відповідно до ч.4 ст.309 КК України від кримінальної,відповідальності

його слід звільнити, суд вважає не обгрунтованими, оскільки звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 309 КК України може мати місце тоді, коли особа страждала на наркоманію та добровільно звернулась за лікуванням та розпочала таке лікування, з метою позбутись наркотичної залежності, і щоб таке звернення не було пов»язане з викриттям у вчиненні злочину та намаганням уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 був викритий у вчиненні злочину 22.10.2010р., відповідно до довідки Іванківської ЦРЛ від 28.10.2010р. на обліку у лікаря V нарколога не перебуває, а відповідно до довідки №337 від 06 грудня 2010р. Міського лікувально- консультаційного центру Головного управління охорони здоров»я та медичного забезпечення Київської держадміністрації ОСОБА_4 проходив там курс лікування з 17.11 по 03.12.2010р. З чого вбачається, що звернення до лікувального закладу мало не добровільний характер з метою позбутись наркотичної залежності, а виникло після викриття його у вчиненні злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Відповідно звільненню він кримінальної відповідальності, на підставі наданої довідки про лікування, ОСОБА_4 не підлягає.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 слід звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком та випробуванням, оскільки до кримінальної відповідальності вони притягуються вперше, характеризуються позитивно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працюють, ОСОБА_6 має певні розлади здоров»я, а також на утриманні має малолітню дитину, їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

При обранні покарання ОСОБА_8 слід врахувати також ту обставину, що він страждає на туберкульоз.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили залишити підсудним попередню.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з дня затримання.

Речові докази - знищити.

Керуючись ст.ст.323.324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.309 ч.І КК України і призначити покарання 1 рік обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням: без відома органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання і роботи та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

ОСОБА_5 визнати винним за ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки та випробуваннямб без відома органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання і роботи та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України;

ОСОБА_6 визнати винним за ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки та випробуванням: без відома органів кримінально-виконавчої інспекції не,змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за йежі України.

ОСОБА_7 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, залишити : ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, ОСОБА_8 - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту виконання покарань України.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 22 листопада 2010р.

Речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: