Справа № 487/2594/16-к
Провадження №1-кп/487/265/16
ВИРОК
Іменем України
15.06.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001149 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого слюсарем токового господарства СТОВ «Христофорівське», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.03.2016 року о 23.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись на п`ятому поверсі приміщення гуртожитку, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв вул. Парижської Комуни 9-А, шляхом вільного доступу, зайшов до кімнати №517, де побачив на ліжку ноутбук марки «LENOVO» В50-80.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання ноутбуку, який належить ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, таємно викрав ноутбук марки «LENOVO» В50-80.

Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 8550,03 грн.

31.05.2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.

Відповідно до угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останній під час досудового розслідування повністю визнав свою вину в інкримінуємому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; потерпілий ОСОБА_6 не має матеріальних і моральних претензій до ОСОБА_4 ; сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, тобто у таємному викраданні чужого майна (крадіжка).

Крім того, суд констатує, що укладена між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 угода про примирення від 31.05.2016 року відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Судом також з`ясовано, що при укладанні зазначеної угоди сторони діяли добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз, або будь-яких інших обставин.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладання і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Таким чином наявні підстави для затвердження угоди про примирення, та призначення ОСОБА_4 покарання відповідно до угоди.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , визначене за угодою про примирення, суд враховує наступне.

ОСОБА_4 скоїв злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 31.05.2016 року та призначити ОСОБА_4 покарання визначене в угоді.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 від 31 травня 2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання , визначене угодою про примирення від 31.05.2016 року, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1