Дело № 1412/8651/12
Производство № 1-п/487/1/15
08.04.2015года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Заводского районного суда г. Николаева от 19 февраля 2015 года ОСОБА_4 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины на основании п. е ст.ст.1,6 Закона Украины Об амнистии от 19 апреля 2007 года. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, производством прекращено.
02 марта 2015 года на указанное постановление потерпевшим
ОСОБА_5 подана апелляция.
Постановлением суда первой инстанции от 04 марта 2015 года апелляция ОСОБА_5 признана не подлежащей рассмотрению в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.
31 марта 2015 года ОСОБА_5 подал заявление в котором просил направить его апелляцию в Апелляционный суд Николаевской области. Представитель потерпевшего ОСОБА_5 также направил суду ходатайство, в котором просил восстановить срок на апелляционное обжалование постановления от 19 февраля 2015 года, ссылаясь на уважительность причин его пропуска. В частности, указывал, что постановление суда от 19 февраля 2015 года потерпевшим было получено только 25 февраля 2015 года. Данное обстоятельство не позволило подать апелляцию в установленный законом срок.
В судебном заседании прокурор не возражал против восстановления потерпевшему срока на апелляционное обжалование.
Потерпевший, его представитель, а также другие участники процесса, в судебное заседание не явились.
Заслушав мнение прокурора, изучив и проверив доводы потерпевшего и его представителя, суд приходит к следующему.
Постановлением Заводского районного суда г. Николаева от 04 марта 2015 года апелляция ОСОБА_5 на постановление от 19 февраля 2015 года признана не подлежащей рассмотрению в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.
В соответствии с ч.2 ст.353 УПК Украины (1960 года) в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, о восстановлении пропущенного срока.
Потерпевший ОСОБА_5 имеет право подачи апелляции на постановление суда от 19 февраля 2015 года согласно ст.348 УПК Украины (1960 года).
Из материалов дела усматривается, что потерпевший ОСОБА_5 02 марта 2015 года подал апелляцию на постановление суда от 19 февраля 2015 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Полный текст постановления суда от 19 февраля 2015 года потерпевший получил 25 февраля 2015 года, что подтверждается распиской потерпевшего.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости восстановления потерпевшему ОСОБА_5 срока на апелляционное обжалование постановления от 19 февраля 2015 года.
При этом суд принимает во внимание незначительный период пропуска срока на апелляционное обжалование, получение потерпевшим полного текста обжалуемого постановления только 25 февраля 2015 года, что по мнению суда свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляции.
Руководствуясь ст.353 УПК Украины (1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Восстановить потерпевшему ОСОБА_6 срок для подачи апелляции на постановление Заводского районного суда г. Николаева от 19 февраля 2015 года.
СУДЬЯ: ОСОБА_7 .