Справа № 592/8751/16-к
Провадження № 1-кс/592/3488/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 28.04.2016 року до 00:00 20.09.2016 року, по абонентському номеру « НОМЕР_1 ».

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
У провадженні СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_4 в с.Сад Сумського району.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 29.04.2016 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 надійшла заява про те, що 29.04.2016 року невстановлена особа, перебуваючи в с.Сад Сумського району, шляхом обману заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 5000 грн, чим спричинила матеріальні збитки на вищевказану суму.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 29.04.2016 року, коли він перебував в домоволодінні за місцем мешкання, йому ч на стаціонарний телефон зателефонував невідомий та представившись працівником поліції розповів, що його син потрапив до поліції і за не притягнення його до кримінальної відповідальності попрохав передати 5000 грн. ОСОБА_4 , хвилюючись за сина, погодився передати вказану суму невідомому та повідомив свою адресу. Близько 17:00 29.04.2016 року невідомий прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , де останній передав йому гроші в сумі 5000 грн, в подальшому, коли зловмисник покинув його домоволодіння, він довідався, що невідомий, зловживаючи довірою, обманув його.

Оперативному підрозділу надавалися доручення на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та абонентського номеру, з якого телефонували на телефон ОСОБА_4 . Встановити анкетні дані та місце мешкання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося можливим, разом з тим було встановлено, що правопорушник користується абонентським номером « НОМЕР_2 » мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

19.09.2016 року за ухвалою Ковпаківського районного суду було отримано тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру « НОМЕР_2 » мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході аналізу отриманої інформації було встановлено, що невідома особа з метою заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , 29.04.2016 року з номеру НОМЕР_2 здійснювала дзвінки на телефон потерпілого, разом з тим було встановлено, що вказані дзвінки здійснювалися з ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої в м.Суходольськ Луганської області, відразу після дзвінків на адресу потерпілого, з номеру НОМЕР_2 здійснювалися дзвінки на абонентський номер « НОМЕР_1 » мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З урахуванням, що невдовзі після дзвінків з номеру НОМЕР_2 з вимогою передати грошові кошти, до домоволодіння ОСОБА_4 прийшов зловмисник, якому потерпілий і передав грошові кошти в сумі

5000 грн, які у нього вимагалися, маються підстави вважати, що осіб, які шахрайським шляхом заволоділи грошима ОСОБА_4 : декілька.

Таким чином, на теперішній час маються підстави вважати, що по абонентському номеру « НОМЕР_1 » мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », злочинець міг спілкуватися з іншими особами, в тому числі спільниками та обговорювати обставини вчинення кримінального правопорушення, координувати свої дії, тощо, окрім того аналіз телефонних дзвінків та смс-повідомлень абонентського номеру « НОМЕР_1 » мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00:00 28.04.2016 року до 00:00 20.09.2016 року нададуть можливість встановити анкетні дані та місцезнаходження злочинця, тобто його особу, таким чином, отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, зшз-повідомлень за вищевказаним абонентським номером необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру вказаного абонента, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і може бути використана, як інформація на встановлення винної особи та місця знаходження викраденого майна, її негайно потрібно долучити до матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з тим що вона може бути видалена з бази оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 28.04.2016 року до 00:00 20.09.2016 року.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин та місце вчинення злочину не встановлено та неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, то виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надання інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 28.04.2016 року до 00:00 20.09.2016 року по абонентському номеру « НОМЕР_1 », оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, місця знаходження викраденого майна та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 28.04.2016 року до 00:00 20.09.2016 року по абонентському номеру « НОМЕР_1 ».

Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 09.10.2016 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст.слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , ст.слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1