Справа № 139/412/16-к
Провадження № 1-в/139/20/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

старшого інспектора Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 був засуджений 16 вересня 2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном два роки і шість місяців із покладенням обов`язків, зокрема, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи і періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 неналежно виковував свої обов`язки щодо явки на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції, не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

11 травня 2016 року начальник Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з відповідним поданням і просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день, час і місце розгляду подання (повістку отримала для передачі мати). З урахуванням положень ч. 4 ст. 539 КПК України судом ухвалено розглядати подання за відсутності засудженого.

У судовому засіданні старший інспектор Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримала з підстав, наведених у ньому, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що будучи належним чином попередженим про необхідність виконання обов`язків, покладених судом, та про наслідки їх невиконання, ОСОБА_6 вперше не з`явився на реєстрацію 11 січня 2016 року. 08 лютого 2016 року ОСОБА_6 було попереджено повторно і встановлено днями реєстрації в КВІ другий і четвертий понеділки кожного місяця. Однак, ОСОБА_6 з`явився лише 22 лютого 2016 року, а з 14 березня 2016 року він уникає явки в КВІ, не повідомляє про місце свого проживання та роботи.

Допитана як свідок мати засудженого ОСОБА_7 суду пояснила, що її син востаннє був дома у листопаді 2015 року, а телефонував до неї 08 березня цього року. Під час розмови вона йому нагадала про необхідність реєстрації в КВІ, але з тих пір зв`язок із сином взагалі відсутній.

Прокурор висловив думку про доцільність задоволення подання з огляду на поведінку засудженого та відсутність його за місцем проживання з листопада 2015 року, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Розглянувши справу у судовому засіданні, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи № 21-2015, суд прийшов до висновку про задоволення подання, виходячи з наступних обставин:

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року (а.с. 2-3) ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на два роки і шість місяців та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки, зазначені у пунктах 2-4 частини першої цієї статті.

Вирок набрав чинності 19 жовтня 2015 року.

29 жовтня 2015 року ОСОБА_6 поставлений на облік Морованокуриловецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, де йому роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, та роз`яснено наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків (а.с. 12).

05 листопада 2015 року (а.с 12) ОСОБА_6 був попереджений про те, що зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього судом, а також, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, звільнення від відбування покарання з випробовуванням може бути скасовано.

Постановою начальника Мурованокуриловецького РС КВІ від 05 листопада 2015 року днем явки на реєстрацію ОСОБА_6 визначено другий понеділок кожного місяця (а.с. 14).

Із листка реєстрації (а.с. 15) слідує, що ОСОБА_6 лише 09 листопада та 14 грудня 2015 року з`явився на реєстрацію до КВІ.

14 грудня 2015 року ОСОБА_6 повідомив КВІ, що він проживає в м. Києві і просив направити його особову справу у відповідне КВІ по територіальності його тимчасового проживання та роботи. Однак, як слідує з пояснень представника Мурованокуриловецького РС КВІ, встановити дійсні місце роботи і проживання ОСОБА_6 у м. Києві не виявилося можливим.

11 січня 2016 року ОСОБА_6 на реєстрацію в КВІ не з`явився.

З`явившись на реєстрацію 08 лютого 2016 року, ОСОБА_6 повторно був попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків (а.с. 38).

08 лютого 2016 року за клопотанням старшого інспектора Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області (а.с. 40) ОСОБА_6 визначено днем явки - кожен другий та четвертий понеділок місяця (а.с. 41).

На реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 з`явився лише 08 та 22 лютого 2016 року (а.с. 42).

29 березня 2016 року старшим інспектором Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області винесено подання про привід засудженого (а.с. 46).

Проведеними оперативними заходами було встановлено, що ОСОБА_6 останній раз бачили за місцем реєстрації (зворот а.с. 11) в с. Посухів Мурованокуриловецького району у листопаді 2015 року, після чого, зі слів матері, останній поїхав на заробітки до м. Києва, не повідомивши адреси місяця проживання.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 5.3 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Із оглянутих судом матеріалів особової справи № 21-2015 вбачається, що ОСОБА_6 , будучи попередженим про умови відбування покарання та наслідки, які передбачені за їх порушення, 11 січня, 14 і 28 березня 2016 року, 11 та 25 квітня 2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Проведеними першочерговими розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_6 на даний час не встановлено.

Основною метою іспитового строку є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Не зважаючи на позитивну характеристику за місцем проживання від 05 листопада 2015 року (а.с. 24), на відсутність з моменту постановлення на облік у органи КВІ притягнень до адміністративної (а.с.34, 47) та кримінальної (а.с. 28, 36, 56) відповідальності, ОСОБА_6 протягом періоду іспитового строку не виконав покладених на нього судом обов`язків щодо повідомлення органів КВІ про зміну місця проживання і роботи та щодо періодичної явки для реєстрації в орган КВІ. Така поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

При вирішенні питання про задоволення подання, суд враховує також, що старший інспектор Мурованокуриловецького РС КВІ ОСОБА_3 перевірила і довела відсутність існування реальних обставин, що заважали б ОСОБА_6 виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки (а.с. 57, 58, 63, 77, 78, 79).

На виконання подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів (а.с. 66-67), як слідує з листа заступника начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 76) проводяться розшукові заходи, але на сьогоднішній день вони безрезультатні.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України; ст. 78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Іінструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на два роки і шість місяців.

Направити засудженого за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 152 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року, у виді позбавлення волі на строк три роки.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____________