Справа №766/8739/16-к
н/п 1-кс/766/4456/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
18.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до відео реєстратора «Prestigio DVR 8» та носія інформації «Mikro SD 32 gb, серії №1350cV99612», що були вилучені під час огляду місця події в автомобілі «HYUNDAI SONATA», р.н. НОМЕР_1 , строком на 1 місяць, з метою перегляду відеозапису та призначення автотехнічних експертиз.

Вказане клопотання мотивував тим, що 14.08.2016 близько 17.40 год., на 170 км + 950 м автодороги Херсон-Каховка-Генічеськ, Новотроїцького району Херсонської області, мало місце зіткнення автомобіля «HYUNDAI SONATA», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події водій автомобіля «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб-учасник, автомобіль «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_2 , був поміщений на майданчик тимчасово затриманого авто- мото- транспорту смт. Новоолексіївки.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 15.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою запобігання впливу сторонніх осіб на технічні характеристики автомобіля, проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також прийняття законного рішення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відео реєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та носія інформації «Mikro SD 32 gb, серії № НОМЕР_3 », що були вилучені під час огляду місця події в автомобілі «HYUNDAI SONATA».

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний слідчим відео реєстратор в флеш накопичувачем має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відео реєстратора «Prestigio DVR 8» та носія інформації «Mikro SD 32 gb, серії №1350cV99612», що були вилучені під час огляду місця події в автомобілі «HYUNDAI SONATA», р.н. НОМЕР_1 , строком на 1 місяць, з метою перегляду відеозапису та призначення автотехнічних експертиз.

Встановити строк дії ухвали строком до 16.09.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1