Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 283/730/16-к
Провадження № 1-кп/280/125/16
У Х В А Л А
06 травня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8

провівши в м. Коростишів в залі судових засідань підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Під час підготовчого судового засідання прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілий, обвинувачена, захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не мають.

Заслухавши думку учасників процесу, то справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді згідно реєстру.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_7 31.01.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, під час досудового розслідування здійснювала тиск на свідків, не має постійного місця реєстрації на території Йосипівської сільради, до затримання проживала в будинку свого покійного чоловіка. Зареєстрована в с. Владівка Малинського району в будинку, який непридатний для проживання, характеризується за місцем проживання негативно, зловживає алкогольними напоями, а тому перебуваючи на волі може впливати на свідків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Потерпілий підтримав вказане клопотання.

Обвинувачена та захисник заперечили, пояснили, що підозра необґрунтована, не здобуто доказів факту впливу на свідків на даний час.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і на даний час існують вищевказані ризики, визначені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, не працює, не має постійного джерела доходів, не має постійного місця реєстрації, зареєстрована в будинку, який непридатний до проживання, характеризується, як особа, що зловживає спиртними напоями, може впливати на свідків, які є малолітніми особами та дітьми обвинуваченої, може переховуватись від суду і відповідно виходячи з викладеного неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

У відповідності до ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183,193,194314-317,369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду на 16 травня 2016 о 13 годині 00 хвилин, з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дія ухвали закінчується 04 липня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3