overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/682/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 635/2587/15-к
Категорія: ст.185 ч.3 КК України
У Х В А Л А

24 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0004553 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2015 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

24 березня 2016 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки до суду не надав.

Разом з цим, обвинуваченому направлялася судова повістка щодо місця, дати та часу апеляційного розгляду, але дана повістка повернулася до канцелярії Апеляційного суду Харківської області із зазначенням «із закінченням терміну зберігання».

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід за допомогою працівників поліції ОСОБА_7 до Апеляційного суду Харківської області для його участі в судовому засіданні.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи ту обставину, що суд визнає обов`язковою участь обвинуваченого в судовому засіданні, колегія суддів, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, вважає за необхідне доставити приводом ОСОБА_7 в приміщення Апеляційного суду Харківської для його участі в апеляційному розгляді, задовольнивши клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.140-143 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в Апеляційному суді Харківської області о 11 год. 00 хв. 19 травня 2016 року (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 22).

Виконання приводу доручити Начальнику Головного управління Національної поліції в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №6.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4
Справа № 721/337/16-к
Провадження №1-кп/721/43/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 квітня 2016 року смт. Путила

Путильський районний суд Чернівецької в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судовго засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Путильського районного суду Чернівецької області від 04.04.2016 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Путильському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засідання в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області на 26 квітня 2016 року на 10:30 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

15.04.2016 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 12.11.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 25.04.2016 року о 09.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.

Сторонам у підготовчому провадженні надати суду письмові документи, перелік яких наведений у статті 99 КПК України, а також інші матеріали зібрані ними під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/134/14/2016
Справа № 142/1678/15-к
УХВАЛА
14 квітня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 від 23.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого;

- 18.05.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

- 24.07.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.289 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.07.2014 року згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 11.07.2014 року звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду від 24.07.2012 року, згідно Закону України "Про амністію у 2014 році",

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331, ст. 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою в СІЗО Вінницької установи виконання покарань № 1 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів, тобто до 14 червня 2016 року включно.

Справу направити до Апеляційного суду Вінницької області для визначення питання щодо підсудності розгляду заявленого відводу судді ОСОБА_1 .

Суддя
Справа 127/6548/16-к
Провадження 1-кс/127/2511/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

31 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001844 внесеного до ЄРДР 12.03.2016, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, народився с. Росоша Липовецького району Вінницької області, не одружений, раніше судимий, працює електрозварювальником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001844 внесеного до ЄРДР 12.03.2016, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 08:00 год. кожної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0001844, зі встановленою періодичністю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду про застосування домашнього арешту в певний період доби ОСОБА_4 , діє 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 28 травня 2016 року.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 145/125/16-к
Провадження №11-п/772/66/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про визначення підсудності щодо розгляду заяв про відвід суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Тиврівського районного суду до іншого з тих підстав, що для розгляду заяв про відвід суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, яке надійшло на розгляд до Тиврівського районного суду, вказане провадження в порядку ст. 35 КПК України згідно автоматизованої системи документообігу зареєстроване і передане на розгляд судді ОСОБА_5 , якому від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 22 березня 2016 року надійшла заява про відвід від участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Дане провадження автоматичним розподілом призначено судді ОСОБА_4

01.04.2016 до Тиврівського районного суду Вінницької області від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 у справі про відвід судді ОСОБА_5 з тих підстав, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді.

Штатна чисельність суддів Тиврівського районного суду Вінницької області складає 4 судді.

Фактично працює два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , одна посада судді вакантна, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 15 вересня 2015 по 14 вересня 2016 року включно.

На даний час утворити інший склад суду для розгляду заяви про відвід суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364 КК України направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду заяв про відвід суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Судді: (підписи)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
№ 1-кп/229/26/2013
У Х В А Л А

18 березня 2013 року м. Дружківка

Дружківський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

при секретареві Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Калініченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у суді м. Дружківка Донецької області подання начальника Артемівського слідчого ізолятору Управління ДПтСУ в Донецькій області про уточнення дати обчислення строку покарання,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2013 року начальник Артемівського слідчого ізолятору Управління ДПтСУ в Донецькій області звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з поданням, в якому зазначив, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 05 березня 2013 року засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст..ст.69 ч.1, 187 ч.2, 296 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Просить повідомити початок строку обчислювання покарання засудженому ОСОБА_2, оскільки згідно з протоколом затримання він був затриманий 24 квітня 2009 року, а в резолютивній частині початком строку покарання вказаний 27 квітня 2009 року.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 05 березня 2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ст..ст.69 ч.1, 187 ч.2, 296 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної в скоєнні злочину, ОСОБА_1 був затриманий 24 квітня 2009 року. Постановою судді Дружківського міського суду Донецької області від 27 квітня 2009 року ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 необхідно обчислювати з моменту затримання, тобто з 24 квітня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України ,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, засудженого вироком Дружківського міського суду Донецької області від 05 березня 2013 року за ст..ст.69 ч.1, 187 ч.2, 296 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 24 квітня 2009 року.

Копію ухвали направити начальнику Артемівського слідчого ізолятору Управління ДПтСУ в Донецькій області для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом, суддя:
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 липня 2013 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Прончакова А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/229/169/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України.

05 липня 2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Дружківського міського суду Донецької області з прокуратури м. Дружківки.

21 червня 2013 року До обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання .

09 липня 2013 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 205, 193-197, 183, 186, 188, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України на 29.07.2013 на 11:00 годину, який буде проведено у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дружківського міського суду суддею Лебеженко В.О. одноособово. у зв'язку із відпусткою судді Відкладено

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.,

при секретарі Слободкіній Т.І.,

за участю прокурора Прончакова Г.М.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/229/219/2013 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженць с.Олександрополь Петропавловського району Днепропетровської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, раніше засудженого 24 листопада 2011 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Дружківського міського суду від 11.06.2012 року штраф замінено на 60 годин громадських робіт, зільнено 17.08.2012 року по відбуттю покарання , який мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Сквозна, 4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, не зважаючи на те, що був сповіщений належним чином.

З метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/229/219/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України відкласти на06.11.2013 на 11:00 годину.

Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Сквозна, 4 , доставити на 06.11.2013 на 11:00 годину в судове засідання приводом. у зв'язку з зайнятістю судді в іншому процесі Відкладено

Здійснення приводу доручити начальнику Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом, суддя:
справа № 243/3145/16-к
провадження № 1-кп/243/360/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2016 року
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 03 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0003122 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт від 03 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0003122 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи положення ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 08 годину 30 хвилин 19 квітня 2016 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 300/303/16-к
Провадження № 1-кп/300/34/2016
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2016 року з прокуратури Закарпатської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Воловецькому районному суду Закарпатської області.

Суд ввважає, що є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 статті 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Воловецького районного суду на 09:30 год. 27.04.2016 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та представника, потерпілої.

Ухвала остаточна.

Головуючий : ОСОБА_1