Справа № 559/1347/16-к
Номер провадження 1-кп/559/133/2016
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
20 липня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Дубно питання продовження тримання обвинуваченого під вартою за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 04.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у цій справі надійшов до Дубенського міськрайонного суду 24 червня 2016 року.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 1 квітня 2016 року ОСОБА_12 був обраний у цій справі запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року ОСОБА_12 був продовжений у цій справі запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 серпня 2016 року, 18 год. 00 хв.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що доцільно у цій справі продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, враховуючи те, що у серпні головуюча суддя буде перебувати у відпустці. Вказує на те, що на даний час лишилися всі передбачені законом ризики.
Захисники та обвинувачений покладають вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Потерпілі, представники підтримують позицію прокурора.
Вислухавши учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів із наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод законним та обґрунтованим вважається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь якого обов`язку, встановленого законом.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що крім обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 кримінального правопорушення прокурором наведено переконливі доводи про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, є неодноразово судимий, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, залишити місце проживання і ухилятися від явки до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.193, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000124 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 60 днів до 18 вересня 2016 року 18 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання Дубенському відділу Головного управління національної поліції в Рівненській області та начальнику СІ № 24 м.Рівне.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору негайно після її проголошення.

Суддя: