Справа № 367/3785/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Кухленка Д.С.

при секретарі Павленко Л.В.,

прокурора Зеленюка Я.О.,

слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС Шадріного С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області Даниленка В.С. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001123, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області Даниленко В.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Ірпеня, в якому просить провести обшук за адресою АДРЕСА_1.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001123, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, Ірпінською міською радою прийнято рішення № 2739-66 від 20.03.09 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ВАТ «Поліграфкнига»» та № 3420-73 від 11.09.09 «Про виконання рішення Ірпінської міської ради від 20.03.09 за № 2739-66» та щодо відведення земельних ділянок громадянам за рахунок земельної ділянки рекреаційного призначення, яка, згідно державного акту НОМЕР_2, перебувала у постійному користуванні РВО «Поліграфкнига» для розміщення піонерського табору «Книжечка».

Вказані рішення, не зважаючи на те, що чинним законодавством органи місцевого самоврядування не наділені повноваженнями по скасуванню чи анулюванню державних актів на право постійного користування землею, були підписані Ірпінським міським головою ОСОБА_3, внаслідок чого в порушення вимог п. 2 ст. 20, ст. 51, п. 2 ст. 52 Земельного кодексу України незаконно змінено цільове призначення та виведено з земель рекреаційного призначення земельну ділянку площею 10,9444 га по АДРЕСА_3.

У вказаних діях Ірпінського міського голови ОСОБА_3 та службових осіб Ірпінської міської ради вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Білі Церква Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2, НОМЕР_1 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 30 квітня 1996 р., на даний час переховується від слідства, на дзвінки мобільного телефону не відповідає.

ОСОБА_3 часто змінює місце проживання, таким чином ухиляючись від слідства він перешкоджає повному та об'єктивному розслідуванню даного провадження.

Згідно листа ПАТ « КИЇВОБЛГАЗ» особовий рахунок за адресою АДРЕСА_1 оформлено на ім'я ОСОБА_4, яка є родичем ОСОБА_3

Під час допиту сусідів було з'ясовано, що за вищезазначеною адресою ОСОБА_3 періодично з'являється.

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 може переховуватись розшукуваний гр. ОСОБА_3, а також докази які можуть бути втрачені або видозміненні,що впливатиме на швидкість, повноту та неупередженість розслідування та не можливість встановлення істини в кримінальному провадженні

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 234,235 КПК, України суд ,-

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області Даниленка В.С. про проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0001123 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1

Строк дії ухвали визначається в термін 15 днів з дня винесення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 діб.

Суддя: Д. С. Кухленко