Справа № 204/4147/16-к
Провадження № 1-кс/204/626/16
УХВАЛА
Іменем України
21 червня 2016 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,
встановила:
17 червня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в якій вона просить зобов`язати слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2016р., поданої від ОСОБА_3 .
Вищевказана скарга обґрунтована тим, що 08.06.2016р. заявником до Красногвардійського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. На протязі тижня, з 13 по 17 червня 2016 року, заявник кожен день відвідувала Красногвардійське ВП з метою отримати відповідь про те, чи внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості вказані у заяві про кримінальне правопорушення. Проте працівники правоохоронного органу повідомили заявника, що такі відомості внесені не були. Будь-якої офіційної відповіді про результати розгляду заяви про кримінальне правопорушення заявнику не надали.
У судовому засіданні заявник підтримала скаргу та просила суд її задовольнити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, відсутність слідчого і прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представника заявника слідча суддя доходить такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 08.06.2016р. заявником до Красногвардійського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. На протязі тижня, з 13 по 17 червня 2016 року, заявник кожен день відвідувала Красногвардійське ВП з метою отримати відповідь про те, чи внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості вказані у заяві про кримінальне правопорушення. Проте працівники правоохоронного органу повідомили заявника, що такі відомості внесені не були. Будь-якої офіційної відповіді про результати розгляду заяви про кримінальне правопорушення заявнику не надали.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як передбачено ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Отже, так як в порушення вимог ст.214 КПК України, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, з поданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку.
Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя доходить висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
постановила:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2016р., поданої від ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1