У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. Справа153/1129/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 11 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2016 року слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 08 квітня 2016 року ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 прерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код банку НОМЕР_2 , кошти в сумі 280320, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 475 від 08 квітня 2016 року, відповідно до договору 7027-р поставки мінеральних добрив з відстрочкою оплати від 07 квітня 2016 року укладеного між ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Станом на 12 квітня 2016 року ПОП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замовлену продукцію чи повернення коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не отримала, на неодноразові дзвінки від ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідає.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні невідомих абонементів «» та « НОМЕР_3 », які з 05 квітня 2016 року по 11 квітня 2016 року вели розмову із працівниками ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області з приводу купівлі-продажу аміачної селітри, перерахунку грошових коштів у результаті чого, вказували неправдиві відомості з метою у послідуючому заволодіти коштами ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 280320, 00 грн. Дана інформація наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В зв`язку з цим з метою належної перевірки даної версії органам досудового розслідування необхідно отримати в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили та доведення їх причетності до вчинення даного злочину.

Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.
Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, слідчий суддя надає дозвіл слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 вилучити (здійснити виїмку)з центрального офісу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АДРЕСА_2 , документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки по номерах « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_3 », мобільних терміналів, які відбувались в період з 00.00 години 01 січня 2016 року по даний час, а саме:
-Адреси розташування та номери базових станцій.
-Типии з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
-Дата, час та тривалість з`єднання.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 11 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 вилучити (здійснити виїмку) з центрального офісу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АДРЕСА_2 , документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки по номерах « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_3 », мобільних терміналів, які відбувались в період з 00.00 години 01 січня 2016 року по даний час, а саме:
-Адреси розташування та номери базових станцій.
-Типии з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
-Дата, час та тривалість з`єднання.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Центральному офісу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 доступ до зазначених документів та надати можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1