Справа № 279/1448/16-к
Провадження № 1-кп/279/194/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
19.11.2015 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «АUDI - 100», на якому встановлений транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі Київ-Ковель в напрямку м. Києва, разом з пасажиром ОСОБА_5 , який сидів в салоні автомобіля на передньому сидінні, перевищивши дозволену на даній ділянці швидкість, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме:
ОСОБА_4 рухаючись на вказаному транспортному засобі, в порушення п. 12.6 г) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, в якому сказано:
12.6.Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47 «Початок населеного пункту», дозволяється рух зі швидкістю:
г) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 «Автомагістраль» - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної роздільною смугою - не більше 110 км/год., та інших автомобільних дорогах не більше 90 км/год,
зі швидкістю, яка перевищувала дозволену швидкість руху в межах населеного пункту, на 146 км. автодороги Київ-Ковель, в с. Сингаї, Коростенського району Житомирської області, в порушення вимог пунктів 10.1, 14.6 а,в) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, в яких сказано:
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
14.6.Обгін заборонено
в) ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м. - поза населеним пунктом,
виявивши перешкоду для руху автомобіля «Mersedes Benz Е270», на якому встановлений реєстраційний номер НОМЕР_2 Республіки Придністров`я, що належить ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 який рухався попереду в попутному напрямку, не переконався в безпеці своїх дій, здійснюючи обгін вказаного транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, після цього здійснюючи перестроювання з смуги зустрічного руху на смугу свого руху створив небезпеку для інших учасників руху, а саме здійснив зіткнення передньою правою частиною свого автомобіля з лівою частиною автомобіля «Mersedes Benz Е270», після зіткнення водії транспортних засобів втратили керування і автомобілі юзом з`їхали в правий кювет по ходу руху, здійснивши зіткнення з нерухомими об`єктами, а в подальшому перекидання.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля « AUDI -100» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, закритого перелому лонної та сідничної кістки зліва, забою нирок, множинних забійних ран обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 03 від 18.01.2016 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 10.1, 12.6 г), 14.6 а,в) Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо- транспортної події та її наслідками.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом"якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК Україниє злочином невеликої тяжкості, дані про ОСОБА_4 , який працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, враховуючи обставини, які пом"якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням думки потерпілого, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті та не призначати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування та які складають 1964, 16 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 .
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №3/107 від 21.01.2016 року в розмірі 491,04 грн.; за проведення експертизи №3/108 від 25.01.2016 року в розмірі 491,04 грн.; за проведення транспортно-трасологічної експертизи №3/106 від 26.01.2016 року в розмірі 491.04 грн.; за проведення експертизи №3/147 від 29.01.2016 року в розмірі 491.04 грн., а всього в загальному розмірі 1964 (однієї тисячі дев"ятисот шістдесяти чотирьох) гривень 16 копійок.
Цивільний позов Коростенської місцевої прокуратури в інтересах Коростенської центральної міської лікарні до ОСОБА_4 за витрати понесені на лікування потерпілого ОСОБА_8 , задоволити.
Речові докази:
- автомобіль «Mersedes Benz Е270», на якому встановлений реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий під розписку ОСОБА_9 , вважати повернутим власнику.
- автомобіль «АUDI-100», на якому встановлений транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: пост ДАІ с. Клочеве, Коростенського району, повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1