Справа № 521/8044/16-к
Номер провадження:1-в/521/2837/16
У Х В А Л А
Іменем України
06.06.2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Чорноморської виправної колонії № 74 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ольгине Горностаївськогорайону Херсонської області, українки, громадянки України, незаміжньої, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимої: 24.03.2011 року Горностаївським районним судом Херсонської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Засуджена14.02.2012 року Горностаївським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В :
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№74) з 21.04.2012 року. Початок строку покарання 08.02.2012 року, кінець строку покарання 08.02.2017 року.
За період відбуття покарання ОСОБА_5 охарактеризувала себе задовільно, має 1 заохочення. Стягнення погашені. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. Станом на 06.06.2016 року засуджена відбула більше 3/4 частини строку покарання.
Представник ЧВК №74 залишила клопотання на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженої не підтримала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання умовно-достроково задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання заяви дійсно відбула 3/4 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендувала себе з позитивної сторони.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що засудженною ОСОБА_5 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове її звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: