АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
20 квітня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах останньої на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одружену, непрацюючу, раніше судиму, а саме, 05.11.2013 року вироком Кельменецького районного суду за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків на 2 роки, з конфіскацією всього належного їй майна та зі штрафом в сумі 5 000 гривень, -

визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та призначено їй покарання:

-за ч.2 ст. 191 КК України у виді 1-го (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків на 1 (один) рік;

-за ч.3 ст. 191 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків на 2 (два) роки;

за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права обіймати посади

Провадження №11-кп/794/155/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 2, ч.3 ст.191. ч. 1 ст. 366 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
пов`язанні з виконанням адміністративно-господарських обов`язків на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.11.2013 року, у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків на 3 (три) роки з конфіскацією всього їй особистого майна та зі штрафом в сумі 5 000 гривень.

Зараховано в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбуте частково за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.11.2013 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховано з моменту вступу вироку суду в законну силу.

Зараховано ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення, а саме строк її перебування як особи, яка відбуває покарання в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження, з 25 листопада 2014 року до дня набрання вироком суду законної сили, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - 302 975, 21 (триста дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривень двадцять одну копійку) в рахунок компенсації виплаченого відшкодування

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачена ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах останньої, подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від «11» квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах останньої на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2016 року, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на

апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах останньої на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2016 року та призначити до апеляційного розгляду "12" травня 2016 р. на 10:00 годину за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя