Справа № 314/6513/14-к
Провадження № 1-кп/314/8/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000201 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, одруженого, який до 10 жовтня 2014 року обіймав посаду першого заступника голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, наразі працює заступником директора з виробничих питань ТОВ «Інститут ефективних технологій», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.
Після судових дебатів та видалення до нарадчої кімнати судом встановлено, що надані суду матеріали кримінального провадження містять протиріччя щодо місця та часу вчинених злочинів, а також розміру завданої вчиненим ОСОБА_4 діянням матеріальної шкоди. Зокрема, згіднопред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, складеному та затвердженому 15 березня 2016 року на підставі ст.ст. 338, 341 КПК України, 02 вересня 2014 року об 11 годині 50 хвилин поблизу будівлі Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, розташованої за адресою: м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 12, під час зустрічі з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 надав останньому грошові кошти в сумі 800 доларів США, що за курсом НБУ становило 10400 грн. Разом з тим, допитаний 26 лютого 2015 року у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 повідомляв, що грошові кошти у сумі 800 доларів США він передавав ОСОБА_4 під час зустрічі поблизу магазину «Сільпо», розташованому по вул. Рубана, 27, в м. Запоріжжі, сторони при цьому знаходились в автомобілі, належному ОСОБА_4 . Сам обвинувачений під час допиту у судовому засіданні 15 жовтня 2015 року пояснював, що грошові кошти у сумі 800 доларів США ОСОБА_6 передав йому у приміщенні Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, коли він направлявся на нараду. З матеріалів же проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відео контролю особи (т. 2 а.с. 219-227, 230) не можливо чітко встановити місце передачі грошових коштів.
Так само матеріали вказаної негласної слідчої дії суперечать пред`явленому ОСОБА_4 обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті, складеному та затвердженому 15 березня 2016 року на підставі ст.ст. 338, 341 КПК України. Зокрема, згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії - аудіо-, відео контролю особи від 11 вересня 2014 року (т. 2 а.с. 219-227) та відеозапису цієї дії, зафіксованої на оптичному носію інформації DVD-R диску (т. 2 а.с. 230), зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у приміщенні Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області 02 вересня 2014 року розпочалась о 10 годині 24 хвилини та тривала, згідно з відеозаписом 19 хвилин 22 секунди, і у цей проміжок часу ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 800 доларів США. Тоді як за обвинуваченням, інкримінованим ОСОБА_4 , останній отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 800 доларів США об 11 годині 50 хвилин.
Крім того, під час ухвалення вироку в нарадчій кімнаті судом встановлено, що розмір шкоди, спричиненої ОСОБА_6 діями ОСОБА_4 , обрахований у національній валюті України - гривні, не відповідає офіційному курсу гривні до долара США, встановленому НБУ на 02 вересня 2014 року та 10 вересня 2014 року (т. 1 а.с. 211-212).
Вказані судом протиріччя можливо усунути тільки під час судового розгляду шляхом додаткового, а також одночасного допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .
Оскільки без розгляду цих питання не можливо ухвалити законний та обґрунтований вирок, суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 365 КПК України відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 365 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 02 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.05.2016