Провадження №11-кп/772/1207/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Судове рішення мотивоване тим, що ОСОБА_8 засуджений вироком Київського міського суду від 30 жовтня 1996 року, який набув законної сили 27.02.1997 року на підставі ухвали Верховного Суду України, за ч. 1 ст. 17 п.п. «а», «г» ст. 93, п.п. «а», «г», «е» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в ред.1960 року) до остаточного покарання у виді смертної кари розстрілу з конфіскацією майна. Ухвалою Київського міського суду від 18.08.2000 року ОСОБА_8 замінено основне покарання у вигляді смертної кари на довічне позбавлення волі з відбуванням покарання в тюрмі суворого режиму з конфіскацією майна. Частиною 5 ст. 72 КК України визначено коло суб`єктів до яких застосовується зазначена норма закону та правила зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженим до позбавлення волі, або інших більш м`яких покарань, передбачених ч. 1 цього закону. Враховуючи, що ОСОБА_8 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, яке є окремим та безстроковим видом покарання, підстав для задоволення його клопотання немає.

Захисник - адвокат ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі в інтересах засудженого ОСОБА_8 вважає рішення суду першої інстанції незаконним, просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати йому термін попереднього ув`язнення за період з 14.02.1995 року по 27.02.1997 року у строк відбування покарання, посилаючись при цьому на порушення вимог кримінального процесуального закону. Наголошує, що в статті 72 КК України та в самому Законі від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року, не вказано про те, що до осіб засуджених до довічного позбавлення волі даний закон не застосовується; статтею 87 КК України для таких осіб передбачене помилування Президентом України після відбуття ними не менше 25 років призначеного покарання, а тому воно має строковий характер, а отже в даному випадку необхідно керуватися загальними нормами ст.58 Конституції України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, виступи в дебатах: захисника-адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти апеляційної скарги, вважав ухвалу суду першої інстанції законною і обґрунтованою та просив залишити її без змін, перевіривши матеріали провадження та обсудивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_8 засуджений 30 жовтня 1996 року Київським міським судом за ч. 1 ст. 17 п.п. «а», «г» ст. 93, п.п. «а», «г», «е» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в ред..1960 року) до остаточного покарання у виді смертної кари розстрілу з конфіскацією майна.

Відповідно до ухвали Верховного суду України вирок стосовно ОСОБА_8 набув законної сили 27.02.1997 року.

Ухвалою Київського міського суду від 18.08.2000 року ОСОБА_8 замінено основне покарання у вигляді смертної кари на довічне позбавлення волі з відбуванням покарання в тюрмі суворого режиму з конфіскацією майна.

Наразі засуджений ОСОБА_8 відбуває призначене покарання у Вінницькій УВП (№ 1) УДПтС України у Вінницькій області.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, якою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання у разі засудження особи до позбавлення волі, або іншого більш м`якого покарання, передбаченого ч. 1 цього ж Закону, в межах того самого кримінального провадження з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Стаття 51 КК України визначає вичерпний перелік покарань, які поділяються на строкові, тобто такі, які мають визначений строк застосування, та безстрокові, які не мають визначеного строку застосування, в тому числі і довічне позбавлення волі.

Отже, в розумінні положень кримінального закону, довічне позбавлення волі не є строковим видом покарання, до того ж воно є окремим видом покарання, що обґрунтовано взято до уваги судом першої інстанції при розгляді клопотання засудженого.

Правила, закріплені у ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженим, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до цього переліку покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на підставі акта помилування.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції і не вбачає підстав для скасування ухвали.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
З оригіналом вірно: