Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1484/14-к
1-в/291/18/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Ружинського селищного голови ОСОБА_4
представника Ружинської селищної ради ОСОБА_5
18 березня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області із заявою про повернення оригіналів документів, які визнані речовими доказами.
Посилався на те, що судом після закінчення кримінального провадження та винесення ухвали Апеляційного суду Житомирської області, оригінали документів повинні бути повернуті у строк встановлений законодавством.
У судове засідання Голова Ружинської селищної ради, представник Ружинської селищної ради зявилися заяву просили задовільнити, пояснивши наступне, що дані оригінали документів потрібні для службового користування, для проведення виконавчих комітетів, деякі з них необхідно здати до архівного відділу Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області.
Прокурор в судовому засіданні просив в задовленні заяви відмовити пояснивши наступне, що відповідно до ст. 100 КПК України не обумовлено повернення речових доказів які знаходяться в кримінальному провадженні, також пояснив, що оригінали речових доказів можливо повернути після спливу трьохмічного терміну на касаційне оскарження.
У судове засідання інші учасники судового провадження не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши заяву ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, вважає, що заява ОСОБА_4 щодо повернення речових доказів є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2016 року вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 02.07.2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 . ч.2 ст. 366 КК України.
Заявлений прокурором в інтересах Ружинської селищної ради цивільний позов на суму 339900 грн., - залишити без розгляду.
Долю речових доказів ухвалою Апеляційного Житомирської області від 24.02.2016 року не вирішено. Документи вилучені постановою від 29.04.2014 року у Ружинській селищній раді смт. Ружин зберігати при матеріалах кримінального провадження:
Так відповідно до ст. 426 ч.3 КПК України протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, матеріали кримінального провадження не можуть бути витребуванні з суду, який виконує судове рішення, окрім суду касаційної інстанції.
Відповідно до ст.537 КПК України питання, які вирішуються судом під час виконання вироків про речові докази, які знаходяться при кримінальному провадженню не вказується.
Відповідно до ст. 100 КПК України не обумовлено повернення речових доказів які знаходяться в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.100, 426 ч.3 ст. 537 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про повернення оригіналів документів, які визнанні речовими доказами по кримінальний справі № 291/1484/14-к - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районнний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає оскарженню через Ружинський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1 .