05.11.2013.
№ 642/9516/13-к
1кп/642/557/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Ленінській районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000251 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сургут, громадянина Росії, з незакінченою вищою освітою, працюючого ВАТ Сургутнафтогаз трест Сургутнафтогеофізика, каботажником, холостого, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену 09 жовтня 2013 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , -

встановив :

02 жовтня 2013 року ОСОБА_5 , реалізуючи виниклий умисел спрямований на незаконне придбання, виго товлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (гашишу), без мети збуту приблизно о 20 годині незаконно прид бав зазначений наркотичний засіб у невстановленої особи біля стадіону Шах тар у м. Донецьку для власного застосування, яку він помістив у своїх особис тих речах.

Після цього 03 жовтня 2013 року о 15 годині 27 хвилині ОСОБА_5 на залізничному вокзалі Донецьк відповідно до проїзного документу ДШ № 213 здійснив посадку на пасажирське місце № 48 вагону № 07 по тягу № 010 сполученням Донецьк- Москва, продовжуючи при цьому зберіга ти у своїх речах незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (гашиш), та направився до м. Москви. Під час слідування потя гом вказаний наркотичний засіб він розмістив під подушкою на своєму паса жирському місці 48 та здійснив його перевезення від м. Донецка до м. Харкова.

Того ж дня після 22 годині в зоні діяльності митного посту Харків- Пасажирський Харківської обласної митниці під час проведення митного конт ролю пасажирів, які від`їздили з митної території України до Російської Федерації, в результаті застосування службового собаки, який спрацював на спальне пасажирське місце № 48, де при митному огляді було виявлено та вилучено пакунок, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс (гашиш).

Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВСУ в Харківській області № 1701 від 04.10.2013 року, виявлена і вилучена 03.10.2013 року при митному догляді у ОСОБА_5 речовина масою 1,3657 грама є особливо небезпечним наркотич ним засобом - смолою канабісу/ гашишем/, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 1,3015 грама. Крім того, на поверхні леза складного ножа, у зрізах нігтьових пластин пальців рук та змивах з рук ОСОБА_5 міс титься наркотично активний компонент - канабісу або смоли канабісу.

Крім того, 03 жовтня 2013 року о 15 годині 27 хвилині ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою переміщення на територію Російської Федерації особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (гашишу), який він придбав приблизно о 20 годині попереднього дня у невстановленої особи біля стадіону Шахтар у м. Донецьку для власного застосування, на за лізничному вокзалі Донецьк відповідно до проїзного документу ДНІ № 213 здійснив посадку на пасажирське місце № 48 вагону № 07 по тягу № 010 сполученням Донецьк- Москва. При цьому він продовжував збе рігати у своїх особистих речах незаконно придбаний особливо небезпечний нар котичний засіб - канабіс (гашиш). Під час слідування потягом у напрямку до м. Москви вказаний наркотичний засіб він розмістив під подушкою на своєму па сажирському місці № 48.

Того ж дня, приблизно о 22 годині 07 хвилині, в зоні діяльності митного посту Харків-Пасажирський Харківської обласної митниці під час митного контролю пасажирів, які від`їздили з митної території України до Російської Федерації згідно встановленого порядку, було проведено їх усне декларування. Під час декларування ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, та, усвідомлюючи, що незаконно переміщує з собою особливо небезпечний наркотич ний засіб - канабіс (гашиш), приховуючи від співробітників митниці той факт, що переміщує через митний кордон України вищевказаний наркотичний засіб, усно заявив митному органу про відсутність у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, в тому числі наркотичних засобів. Таким чином він здійснив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримі нального правопорушення - злочину до кінця.

Однак, в подальшому його злочинні дії не були ним доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі та бажання, оскільки під час митного кон тролю в результаті застосування службового собаки, який спрацював на спальне місце № 48, де при митному огляді було виявлено та вилучено пакунок, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс (гашиш).

Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВСУ в Харківській області № 1701 від 04.10.2013 року, виявлена і вилучена 03.10.2013 року при митному догляді у ОСОБА_5 речовина масою 1,3657 грама є особливо небезпечним наркотич ним засобом - смолою канабісу/ гашишем/, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 1,3015 грама.

Дії ОСОБА_5 , щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з прихованням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч.2 ст.15-ч.2 ст.305 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні 09 жовтня 2013 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, відшкодувати витрати, пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні місця перебування співучасника кримінального правопорушення, який реалізував йому вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, щодо реалізації особливо небезпечного наркотичного засобу, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, сплатити у двадцятиденний термін після проголошення вироку штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10200грн.), з конфіскацією наркотичної речовини та без конфіскації майна в силу ст. 59 КК України.

Приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_5 , його з`явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю злочину, та те, що він має на утриманні батьків похилого віку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, є донором крові, масу наркотичної речовини, сторони погодилися на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.), за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10200грн.). з конфіскацією наркотичної речовини, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10200грн.) з конфіскацією наркотичної речовини та без конфіскації майна в силу ст.59 КК України.

Угода підписана сторонами 09 жовтня 2013 року та разом з обвинувальним актом, надійшла до суду.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор прохав затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 09 жовтня 2013 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди відповідає санкції ч.1 ст.309, ч.2 ст. 15-ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Суд вирішує питання про долю речових доказів у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 09 жовтня 2013 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

- ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з конфіскацією предметів контрабанди, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з конфіскацією предметів контрабанди, без конфіскації майна.

Речові докази :

- проїзний документ Серія бланку ДШ № 213 та контрольний талон до нього, приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000251 залишити в матеріалах;

- наркотичний засіб смола канабісу 1,2715 грама; складний ніж, зрізи нігтьових пластин та змиви з рук, вилучені у ОСОБА_5 , передані на зберігання до камери речових доказів УСБУ в Харківській області знищити (квитанція № 258).

Стягнути з на користь держави судові витрати за проведення криміналістичної експертизи № 1701 від 04.10.2013 року у розмірі 489,44 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1