Справа № 1615/6249/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Рева М.І., за участю старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3, розглянувши в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме - відеозапису з відеокамер С2К2, С2К12 розташованих на вході з вулиці; з відеокамер С1К6, С1К6 розташованих на вході в приміщення; з відеокамер С1К5, Холл 1 розташованих в кафетерії , в період часу з 15.00 годин до 18.00 годин 26 листопада 2012 року, які розташовані в приміщенні ТД *Амстор* за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка, 7.

В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 6 грудня 2012 року ОСОБА_4 знаходилась за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де в неї відбулись фізіологічні пологи, внаслідок яких вона народили немовля чоловічої статі. Маючи прямий злочинний умисел? направлений на позбавлення дитини життя (убивство) , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків , і бажаючі їх настання, ОСОБА_4, реалізовуючи свій злочинний намір, позбавила немовля життя шляхом дії низької температури. Труп немовля ОСОБА_4 поклала в поліетиленовий сміттєвий пакет, який вивезла на вул. Сербіченко в м. Кременчуці, і залишила в лісосмузі навпроти проїзджої частини, де 7.12.2012 року труп немовля був виявлений. Смерть немовля сталась внаслідок дії низької температури.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 117 КК України.

14.12.2012 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.117 КК України.

Було встановлено, що під час огляду місця пригоди в поліетиленовому пакеті , де знаходився труп дитини, знаходилась одна ампула медичного препарату *Окситоцин* серії 140712 об*ємом 200 мл. , який був придбаний 26.11.2012 року в аптеці *Доброго дня*, розташованій в приміщенні ТД *Амстор* по вул. Халаменюка, 7 в м. Кременчуці. Ця аптека перебуває під спостереженням відеокамери, встановленої в приміщенні ТД *Амстор* у кафетерії.

В звязку з тим, що в приміщенні ТД *Амстор* проводиться відеоспотереження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів , а саме відеозапису з відеокамер С2К2, С2К12 розташованих на вході з вулиці; з відеокамер С1К6, С1К6 розташованих на вході в приміщення ; з відеокамер С1К5, Холл 1 розташованих в кафетерії , в період часу з 15.00 годин до 18.00 годин 26 листопада 2012 року.

Сервер , де зберігається відеозапис, знаходиться на балансі і перебуває у володінні ТД *Амстор*, представником якого є ОСОБА_5

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але він автоматично знищується за плином часу у сервері, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів , та можливість їх вилучення , а саме відеозапису з серверу, розташованому в приміщенні ТД *Амстор* за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка, 7 в звязку з чим просила слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та можливість їх вилучення.

Як додаток до клопотання слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 0000102, повідомлення начальника служби охорони ВАТ ТД Амстор 18про наявність встановлених відеокамер, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.12.2012 року.

В судовому засіданні з розгляду клопотання старший слідчий клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор прокуратури .м Кременчука клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

ТД Амстор, у фактичному володінні якого знаходяться необхідні слідству речі та документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання з розгляду клопотання свого представника не направив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи старшого слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як відеозапис, зроблений в період часу з в період часу з 15.00 годин до 18.00 годин 26 листопада 2012 року, з відеокамер, які розташовані в приміщенні ТД *Амстор* за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка, 7 сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, даний запис не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в звязку з чим клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно матеріалів клопотання в підтримку необхідності вилучення відеозапису, слідчим вказано на ту обставину, що відеозапис з серверу відеоспостереження автоматично знищується з плином часу.

За викладених обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на вилучення відеозапису, зробленого в період часу з 15.00 годин до 18.00 годин 26 листопада 2012 року,зробленого з відеокамер С2К2, С2К12 розташованих на вході з вулиці; з відеокамер С1К6, С1К6 розташованих на вході в приміщення ; з відеокамер С1К5, Холл 1 розташованих в кафетерії, що розташовані в приміщенні ТД Амсторза адресою м. Кременчук, вул. Халаменюка,буд. 7.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до відеозапису з відеокамер С2К2, С2К12 розташованих на вході з вулиці; з відеокамер С1К6, С1К6 розташованих на вході в приміщення ; з відеокамер С1К5, Холл 1 розташованих в кафетерії, зробленого в період часу з 15.00 годин до 18.00 годин 26 листопада 2012 року, які розташовані в приміщенні ТД *Амстор* за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка, 7 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису зробленого в період часу з 15.00 годин до 18.00 годин 26 листопада 2012 року з відеокамер С2К2, С2К12 розташованих на вході з вулиці; з відеокамер С1К6, С1К6 розташованих на вході в приміщення ; з відеокамер С1К5, Холл 1 розташованих в кафетерії , які розташовані в приміщенні ТД *Амстор* за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка, 7. та можливість вилучення вказаного відеозапису.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 20.01.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: