Справа № 629/2750/16-к
Номер провадження 1-кс/629/520/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001957 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старша слідча Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC ___11780____ CID ___38395 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 23 годин 00 хвилин 12.07.2016 року до 03 години 00 хвилин 13.07.2016 року та їх тривалості, зобов`язати операторів надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документу та на CD-R носії з подальшим його вилученням.
Клопотання слідча мотивує тим, що 13.07.2016 року о 01.55 год. до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 13.07.2016 року о 01.00 годині двоє невідомих чоловіків проникли до приміщення належного їй будинку АДРЕСА_2 , після чого з застосуванням насилля, демонстрації електрошокера та загрози його застосування, заволоділи належними їх грошима в сумі 500 грн. В ході досудового слідства було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої було встановлено, що в можливому місці вчинення злочину, а саме по АДРЕСА_3 , працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11780 CID 38395; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56134 CID 6443, 6442; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20810 CID 4115. Встановлення особи, яка вчинила злочин, можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення, за період часу: з 23 годин 00 хвилин 12.07.2016 до 03 годин 00 хвилин 13.07.2016 року, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC ___11780____ CID ___38395 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом знаття копії інформації про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

13.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001957 за ч. 3 ст. 187 КК України.
На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація, необхідна для проведення досудового розслідування.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, а саме: інформації стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC ___11780____ CID ___38395__ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 23 годин 00 хвилин 12.07.2016 року до 03 години 00 хвилин 13.07.2016 року та їх тривалості
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1