overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-50/11
Провадження № 5/1412/50/11
ПОСТАНОВА

05.04.2011 року Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи: Павловой Ж.П.,

при секретаре: Треля А.В.,

С участием прокурора: Надольной Т.В.,

представителя органа исполнения наказаний ОСОБА_1, рассмотрев представление Корабельного межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Николаевской области об освобождении от наказания по окончанию испытательного строка в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Россия, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, нетрудоспособную супругу-инвалида ІІ группы, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого,

Осужденного 05.03.2009 года Николаевским районным судом Николаевской области по ст.309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на два года, на основании ст.76 УК Украины обязан периодически являться для регистрации в органы УИС.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Николаевского районного суда Николаевской области от 05.03.2009 года ОСОБА_2 осужденный по ст.309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на два года, на основании ст.76 УК Украины обязан периодически являться для регистрации в органы УИС.

В представлении органом исполнения наказания ставится вопрос об освобождении ОСОБА_2 от наказания. Осужденный состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г.Николаева с 02.04.2009 года. За период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался. Возложенные на него судом, обязанности выполнил.

В судебном заседании представитель органа исполнения наказаний представление поддержала, просила его удовлетворить. Прокурор, считает необходимым удовлетворить представление об освобождении от наказания. Осужденный в судебное заседание не явился, о дне слушании дела был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить представление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины ст. 408-1, 411 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление удовлетворить.

ОСОБА_2 освободить от наказания, назначенного Николаевским районным судом Николаевской области от 05.03.2009 года по истечении срока испытания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 дней с момента оглашения постановления.

СУДЬЯ: Ж.П. ПАВЛОВА
Справа №489/4840/15-к 08.04.2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 квітня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2016 року, яким ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.03.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2016 року, яким ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою. Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2016 року, яким ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
на 10 годину 27 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/365/16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/1742/16-к
Провадження № 1-кп/500/256/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000402, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
06 квітня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілими в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 29 березня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 11 квітня 2016 року, на 13:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 520/2074/16-к
Провадження № 1-кп/520/317/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №007329 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 1986 ч.2, 187 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007329 на 24 лютого 2016 року в 10 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/446/16-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділення Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокурати Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у додатковому допиті як свідка гр. ОСОБА_6 .
На зазначені дати та час ОСОБА_6 не з`явилась тричі, про причини не прибуття не повідомила.
В зв`язку з чим, ст. слідчий СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка на 14:00 годину 13 квітня 2016 року.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, повістки були отримані ОСОБА_6 , проте остання до слідчого не прибула.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про привід свідка ОСОБА_6 до слідчого відділення Любашівського ВП ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий судя, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , привід до старшого слідчого СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , на 14 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.03.2016 Справа№522/4102/16-к
№1-«кс»/522/4321/16

УХВАЛА
Іменем України
18.03.2016 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку представника заявника ОСОБА_4 , який просив клопотання задовольнити, заявника - ОСОБА_3 , яка підтримала думку свого представника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Однак, 14.11.2011 р. рішенням Київського районного суду м. Одеси, був розірваний шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією ухвали про розірвання шлюбу від 14.11.2011 р., а також вказано у копії паспорту ОСОБА_3 , тобто, станом на 2016 рік ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не перебували у шлюбних стосунках.
Як вбачається з свідоцтва про право власності від 20.06.2014 р., власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вказаної квартири власником якої є ОСОБА_3 .
В зазначеному кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_3 не повідомлено, тобто вона не є підозрюваною, обвинуваченою, засудженою чи юридичною особою, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову, та згідно чинного законодавства України не несе відповідальність за дії вчинені підозрюваним, а на час набуття права власності на вищевказану квартиру вказані особи не були подружжям.
Таким чином, щодо осіб, які не є підозрюваними, обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, «Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».
Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
(підпис) копія вірна
Слідчий суддя: Секретар:
Справа №592/3438/16-к
Провадження №1-кс/592/1404/16

УХВАЛА

07.04.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського районного відділення Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділення Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 10.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що в період часу з 00:30 год. до 06:30 год. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Сумська в м. Н. Сироватка Сумського району, шляхом віджиму металопластикового вікна в приміщенні будинку, здійснила викрадення подовжувача, довжиною 50 метрів.

У ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15905 CID 59015, 59018; LAC 15905 CID 58462, 34785, 34781, 34783, 34786; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 202, 252, 10202, 432, 271, 10203; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 22261, 22263; LAC 21903 CID 236.

У зв`язку з тим, що злочин на даний час не розкритий, виникла необхідність у отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів стільникового зв`язку.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчий у відповідності до ч.6 ст.163 КПК України не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у поданні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, крім того клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме не зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського районного відділення Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 10.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа №577/437/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/419/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2016 року, яким ОСОБА_5 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України з призначенням покарання з застосуванням ст.69 КК України 2 роки обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , яка була залишена без руху ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 березня 2016 року.

У визначений строк прокурор ОСОБА_4 усунула недоліки та подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою, у вставлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

в
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2016 року.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 18 квітня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 662/1113/15-к
Провадження № 11кп/791/327/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.309 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
10 березня 2016 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.01.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03 березня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, і може бути призначений апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.01.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 31.03.2016 року на 09 год. 30 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 650/128/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/355/16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: дострокове зняття судимості Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
08 квітня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2016 року про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2005 року - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 19 квітня 2016 року на 10.00 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/3504/16-к Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/100/16
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА
08 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Херсона про передачу кримінального провадження № 0000122 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Херсона про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок ліквідації суду, який здійснював судове провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Указом Президента України від 19.01.2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона. Утворено Херсонський міський суд.

24.03.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про створення Херсонського міського суду Херсонської області.

Колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України перебувало на розгляді Суворовського районного суду м. Херсона, діяльність якого з 04 квітня 2016 року припинена та розпочата ліквідаційна процедура цього суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
В зв`язку з ліквідацією Суворовського районного суду м. Херсона, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Херсона задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 0000122 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Головуючий: ОСОБА_1