Справа № 761/290/16-к
Провадження № 1-кс/761/385/2016
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0002938 відкритого 15 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2015 року, приблизно о 08 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом оренди автомобіля марки «ЗАЗ Forza» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно заволоділа вищевказаним автомобілем, який належить гр. ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 28 липня 2014 року, він придбав в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » легковий автомобіль марки «ЗАЗ Forza», кузов № НОМЕР_2 за грошові кошти в сумі 125 190 гривень. У лютому місяці 2015 року ОСОБА_5 на сайті «ОЛХ» розмістив оголошення щодо оренди свого транспортного засобу. 17 лютого 2015 року, ОСОБА_5 зателефонував громадянин з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який представився ОСОБА_6 та повідомив, що хоче взяти в оренду автомобіль. У розмові останні домовився про зустріч. 18 лютого 2015 року, зустрівшись з вищевказаним громадянином за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 відповідно до договору прокату автомобіля № 1.18/02/15 здав в оренду громадянину ОСОБА_7 свій автомобіль, при цьому віддавши свідоцтво на транспортний засіб останньому. Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 27017 Cid 15256; Lac 27017 Cid 29222, 29223, 5613, 21223, 21222, 5611; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac 1801 Cid 22311, 21153, 20242, 20243; Lac 1105 Cid 11516, 11513; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10903 Cid 311, 312, 313; Lac 13403 Cid 10312, 10311, 10313. У зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 07 години 00 хвилин 18 лютого 2015 року по 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10903 Cid 311, 312, 313; Lac 13403 Cid 10312, 10311, 10313, а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Документація яка містить інформацію щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились період часу в період часу з 07 години 00 хвилин 18 лютого 2015 року по 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10903 Cid 311, 312, 313; Lac 13403 Cid 10312, 10311, 10313, знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження факту їх перебування в місці скоєння злочину в момент вчинення кримінального правопорушення та в подальшому встановлення їх теперішнього місця перебування, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за постановою суду неможливо. Інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 07 години 00 хвилин 18 лютого 2015 року по 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10903 Cid 311, 312, 313; Lac 13403 Cid 10312, 10311, 10313, може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №0002938 відкрито 15 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію у друкованому та електронному вигляді, щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 07 години 00 хвилин 18 лютого 2015 року по 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10903 Cid 311, 312, 313; Lac 13403 Cid 10312, 10311, 10313, а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: