Справа №522/3609/15-к
Провадження №1-кп/522/609/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

здійснивши в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000054 від 09.02.2016 р. на підставі обвинувального акту за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В період з липня по вересень 2015 року включно, особа, стосовно якої виділено окреме провадження, знаходячись у м. Одесі, з метою вчинення терористичних актів, створила терористичну групу, з чітким розподілом функцій між членами терористичної групи, до складу якої, крім інших учасників, увійшов ОСОБА_5 . Протягом липня-вересня 2015 року, особа, стосовно якої виділено окреме провадження залучила до участі у створеній терористичній групі ОСОБА_5 , як активного учасника радикального антиукраїнського руху «Суть времени» в м. Одесі, з метою вчинення терористичних актів, переслідуючи мету помсти правоохоронним органам України, зокрема Службі безпеки України, в м. Одесі, за попередні затримання антиукраїнських активістів, а також за трагічні події 2 травня 2014 року, що сталися в м. Одесі, які за переконанням ОСОБА_5 були організовані українськими активістами та правоохоронними органами України. ОСОБА_5 , з метою вчинення терористичних актів, прийняв пропозицію особи, стосовно якої виділено окреме провадження, та надав свою добровільну згоду на участь у терористичній групі. При цьому, окрім ОСОБА_5 , учасником терористичної групи підшукано та залучено до участі у діяльності терористичної групи особу, стосовно якої виділено окреме провадження, яка притримуючись радикальних антиукраїнських поглядів, надала свою добровільну згоду на участь у терористичній групі, з метою подальшого вчинення терористичних актів. В подальшому, ОСОБА_5 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження, отримали детальний інструктаж від особи, стосовно якої виділено окреме провадження, як під час особистих конспіративних зустрічей, так і за допомогою спілкування через шифровані канали зв`язку в мережі Інтернет через програму «ТОХ», отримали оперативні позивні та були передані на особистий зв`язок координатору та керівнику терористичної групи. Тим часом, особа, стосовно якої виділено окреме провадження, виконуючи свою роль керівника у злочинній діяльності, підшукала та 10.08.2015 р. орендувала у громадянина України ОСОБА_8 , який не був обізнаний про протиправну діяльність учасників терористичної групи, житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке в подальшому використовував для зберігання вибухових речовин та виготовлення саморобних вибухових пристроїв. Згідно з розподіленими ролями терористичної групи ОСОБА_5 проводив розвідку об`єкта терористичного акту та рекогносцировку місцевості (встановлення: наявних шляхів підходу та відходу до об`єкту терористичного акту, наявність охорони та системи відеоспостереження); купував і в подальшому тестував справність та технічний стан засобів вчинення злочину, зокрема, мобільних телефонів та гарнітури; здійснював візуальне спостереження, з метою забезпечення безперешкодного вчинення терористичного акту; доповідав особі, стосовно якої виділено окреме провадження за допомогою безперебійного телефонного зв`язку про сприятливість чи несприятливість обстановки для закладання саморобного вибухового пристрою, і вчинення терористичного акту. Під час діяльності вказаної терористичної групи, особи стосовно яких виділено окреме провадження, з метою конспірації та недопущення викриття протиправної терористичної діяльності правоохоронними органами України, ОСОБА_5 присвоєно оперативний позивний (псевдоніми) - «ДІМА», «ЯСТРЕБ». Так, під час діяльності вказаної терористичної групи, за участю ОСОБА_5 , на виконання спільного злочинного плану - шляхом вчинення терористичного акту з метою залякати населення м. Одеси та помститися правоохоронним органам України, зокрема Службі безпеки України, з дислокацією у м. Одесі за попередні затримання антиукраїнських активістів за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України та терористичних актів, а також за трагічні події 2 травня 2014 року у м. Одеса, які за переконанням ОСОБА_5 були організовані українськими активістами та правоохоронними органами України, вчинено терористичний акт та здійснено підготовку до вчинення терористичного акту, а саме: 27.09.2015, приблизно о 04 год. 39 хв., по вулиці Єврейська, буд. 43 у м. Одесі, ОСОБА_5 , та особами, стосовно яких виділено окреме провадження, вчинено терористичний акт, шляхом вчинення вибуху саморобного вибухового пристрою, встановленого керівником терористичної групи під кутові двері адміністративної будівлі Управління Служби безпеки України в Одеській області, що створило небезпеку для життя та здоров`я людей, призвело до залякування населення та заподіяло значні майнові збитки. Крім того, в період з 27.09.2015 р. по 19.10.2015 р., в м. Одесі, ОСОБА_5 та особа стосовно якої виділено окреме провадження, здійснено підготовку до вчинення терористичного акту. Однак, діяльність терористичної групи припинена 19.10.2015 р. з причин, які не залежали від волі членів терористичної групи через затримання керівника терористичної групи.

Крім того, увійшовши в липні 2015 року до складу терористичної групи ОСОБА_5 під керівництвом особи, стосовно якої виділено окреме провадження, виконуючи відведену у злочинній діяльності роль та враховуючи попередні домовленості з іншими членами терористичної групи, 13.09.2015 р. чи 14.09.2015 р., виконуючи вказівки керівника терористичної групи, та за його ініціативи, шляхом конспіративного спілкування через телекомунікаційну програму зв`язку «SKYPE», домовився із особою, стосовно якої виділено окреме провадження, про таємну зустріч, попередньо погодивши алгоритм дій та засоби конспірації. При цьому, ОСОБА_5 використовував логін « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ніком « ОСОБА_9 », а особа, стосовно якої виділено окреме провадження в зазначеній програмі використовував логін « ОСОБА_10 » з ніком « ОСОБА_11 ». Під час зустрічі, 13-14.09.2015 р., з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, на майданчику між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 отримав вказівку від особи стосовно якої виділено окреме провадження сісти до свого транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні особи, стосовно якої виділено окреме провадження, для уточнення обставин вчинення злочину та разом прослідували на вулицю Утьосова, в м. Одесі, припаркувавши транспортний засіб поблизу будинку №13. Під час руху ОСОБА_5 отримав від особи, стосовно якої виділено окреме провадження відомості про об`єкт вчинення терористичного акту адміністративна будівля Управління Служби безпеки України в Одеській області, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43. В подальшому, ОСОБА_5 разом з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, пішки прослідували до Старобазарного скверу, в м. Одесі, де під час розмови, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав особі, стосовно якої виділено окреме провадження свою добровільну згоду на участь у вчиненні терористичного акту, щодо конкретного об`єкту підриву будівлі УСБУ в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, будинок №43, переслідуючи при цьому мету помсти правоохоронним органам України, зокрема Службі безпеки України, з дислокацією у м. Одеса за попередні затримання антиукраїнських активістів за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України та терористичних актів, а також за трагічні події 2 травня 2014 року у м. Одеса, які за переконанням ОСОБА_5 були організовані українськими активістами та правоохоронними органами України. Також, під час вказаної конспіративної зустрічі ОСОБА_5 отримав від особи, стосовно якої виділено окреме провадження, алгоритм безпосередніх дій маршрут руху, засоби зв`язку та отримав доручення виконувати роль спостерігача з конкретними функціями проведення рекогносцировки місцевості і детального інформування за перебігом подій під час подальшого вчинення терористичного акту шляхом висловлення кодових конспіративних словосполучень. З метою наглядної перевірки маршруту та інструктажу ОСОБА_5 , керівник терористичної групи разом з ОСОБА_5 прослідували по майбутньому маршруту, а саме: Старобазарний сквер, вулиця Базарна, провулок Ніни Онілової, вулиця Успенська, вулиця Катериненська, вулиця Троїцька, вулиця Єврейська, в м. Одесі. При цьому, ОСОБА_5 з метою недопущення свого затримання отримав вказівку від керівника терористичної групи після майбутньої закладки саморобного вибухового пристрою, повертатись до автомобілю через вулицю Рішельєвську, в м. Одесі обійшовши один квартал. В подальшому, 15.09.2015 р., о 02 годині 29 хвилин, ОСОБА_5 через телекомунікаційну програму зв`язку «SKYPE» отримав веб-посилання від особи, стосовно якої виділено окреме провадження, на якому був зображений розроблений картографічний маршрут руху ОСОБА_5 під час вчинення злочину, який був завантажений в мережу Інтернет особою, стосовно якої виділено окреме провадження за допомогою сервісу «ЯндексДиск» - ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши систему логічного захисту - пароль на дане веб-посилання, з метою недопущення витоку інформації та надавши ОСОБА_5 пароль «Дима» для завантаження вказаної інформації. Виконуючи роль учасника терористичної групи, ОСОБА_5 отримав сувору вказівку від особи, стосовно якої виділено окреме провадження, ретельно вивчити даний маршрут та декілька разів прослідувати по ньому у вільний час. Продовжуючи підготовку до вчинення терористичного акту, ОСОБА_5 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження, 16.09.2015 р. в період часу з 17 годин 43 хвилин до 17 годин 46 хвилин, на території парку імені Максима Горького, в м. Одесі, провели випробовування та тестування засобів зв`язку під час подальшого вчинення терористичного акту мобільних телефонів марки «NOMI» моделі «I180», один з яких попередньо ОСОБА_5 отримав від особи, стосовно якої виділено окреме провадження, а також гарнітур (навушників). ОСОБА_5 під час тестування використовував отриманий від особи стосовно якої виділено окреме провадження мобільний телефон марки «NOMI» моделі «I180» з сім-картою мобільного оператору зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 . Особа, стосовно якої виділено окреме провадження, під час тестування використовував мобільний телефон марки «NOMI» моделі «I180» з сім-картою мобільного оператору зв`язку «Київстар» абонентського номеру НОМЕР_3 . В ході вказаного тестування в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку «Київстар» за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, яка покриває радіус дії парку імені Максима Горького, при цьому, ОСОБА_5 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження, здійснили 3 (три) телефонні дзвінки тривалістю: 34 с., 29 с., 88 с. Однак, в ході тестування було виявлено технічну несправність обладнання, зокрема несумісність наявного у ОСОБА_5 мобільного телефону та гарнітури. Враховуючи викладене, ОСОБА_5 отримав вказівку від особи, стосовно якої виділено окреме провадження, придбати мобільний телефон марки «NOKIA» в підземному переході поблизу залізничного вокзалу м. Одеса. При цьому, особа, стосовно якої виділено окреме провадження, відвезла ОСОБА_5 на своєму автомобілі до перетину вулиць Пантелеймонівської та Пушкінської, в м. Одесі, і висадив ОСОБА_5 поблизу підземного переходу на Привокзальну площу, в м. Одесі, а також надала 300 гривень для купівлі мобільного телефону, а особа стосовно якої виділено окреме провадження, тим часом на автомобілі поїхала до Старобазарного скверу, м. Одеси, де очікувала ОСОБА_5 з придбаним мобільним телефоном. ОСОБА_5 , на виконання вказівки особи, стосовно якої виділено окреме провадження, 16.09.2015 р., після 18.00 годин, в торговому павільйоні № НОМЕР_4 , який знаходиться на території підземного переходу Привокзальної площі на розі вулиць Пантелеймонівської та Пушкінської, в м. Одесі, придбав за грошові кошти у розмірі 140 гривень у ОСОБА_12 , який не був обізнаний про діяльність терористичної групи, мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «100». Прибувши до Старобазарного скверу м. Одеси, ОСОБА_5 зустрівся з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, і під час розмови, ОСОБА_5 отримав вказівку від особи стосовно якої виділено окреме провадження не активовувати придбаний мобільний телефон, та надав свою згоду на проведення наступної зустрічі 17.09.2015 р., о 17.00 годині, на території дендропарку «Перемога» м. Одеси. ОСОБА_5 , на виконання злочинної вказівки керівника терористичної групи, у визначений час прибув до дендропарку «Перемога» м. Одеси, взявши із собою придбаний мобільний телефон, та зустрівся з особою, стосовно якої виділено окреме провадження. Під час зустрічі ОСОБА_5 та особа стосовно якої виділено окреме провадження проводили тестування (випробування) справності придбаного мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «100» з сім-картою мобільного оператору зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 та мобільного телефону марки «NOMI» моделі «I180» з сім-картою мобільного оператору зв`язку «Київстар» номеру НОМЕР_3 , який був у користуванні особи, стосовно якої виділено окреме провадження. В ході вказаного тестування в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку «Київстар» за адресами: м. Одеса, провулок Шампанський, буд. 7 та м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 31-А, які покривають радіус дії дендропарку «Перемога» у м. Одеса, ОСОБА_5 та особа стосовно якої виділено окреме провадження в проміжок часу з 17 годин 30 хвилин до 17 годин 37 хвилин, здійснено 4 телефонні дзвінки тривалістю: 91 с., 26 с., 28 с. та 14 с. Виконуючи відведену у злочинній діяльності роль, ОСОБА_5 надав свою згоду особі, стосовно якої виділено окреме провадження, 19.09.2015 р., о 09 годині 13 хвилин, шляхом конспіративного спілкування через телекомунікаційну програму зв`язку «SKYPE» про проведення зустрічі з останнім цього ж дня о 10.00 годині на території парку імені Максима Горького, в м. Одесі попередньо погодивши алгоритм дій та засоби конспірації. Під час вказаної конспіративної зустрічі особа, стосовно якої виділено окреме провадження та ОСОБА_5 , обмірковуючи запасний план, на випадок несправності мобільного телефону марки «NOMI» моделі «I180», і провели тестування (випробовування) мобільного телефону марки «Fly XLife» моделі «DS123», який попередньо придбано на території радіоринку «Летучий голландець» за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, буд. 3, стіл № НОМЕР_5 , у ОСОБА_13 , в який було встановлено сім-карту мобільного оператора зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_6 . Знаходячись на території парку імені Максима Горького, в м. Одесі, та перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, об 11 годині 04 хвилини, ОСОБА_5 з мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «100» з сім-картою мобільного оператору зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 зателефонував, особі, стосовно якої виділено окреме провадження на мобільний телефон марки «Fly XLife», з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_6 . Вказаний телефонний дзвінок тривав 86 с., що дозволило ОСОБА_5 та особі, стосовно якої виділено окреме провадження, впевнитись у справності технічного обладнання - мобільних телефонів, сім-карток та гарнітур. Після вказаного вдалого тестування, ОСОБА_5 отримав від особи, стосовно якої виділено окреме провадження мобільний телефон (смартфон) марки «LENOVO» моделі «А766» на якому встановлена програма зв`язку «Telegram», в якій особа, стосовно якої виділено окреме провадження, попередньо завантажила єдиний контакт, підписавши себе як « ОСОБА_11 », а нового користувача смартфону особа, стосовно якої виділено окреме провадження, підписала як «D», дотримуючись заходів конспірації та усвідомлюючи наслідки викриття їх діяльності правоохоронними органами України. Цього ж дня, ОСОБА_5 за допомогою програми «Telegram», у якій він був підписаний як ОСОБА_14 » з логіном « ОСОБА_15 », отримав від особи, стосовно якої виділено окреме провадження, в якій вона підписаний як « ОСОБА_11 » з логіном « ОСОБА_16 », контрольні фрази і словосполучення, та отримав вказівку їх ретельно вивчити, з метою подальшого безпосереднього використання під час вчинення терористичного акту, шляхом інформування особи, стосовно якої виділено окреме провадження про сприятливість (несприятливість) обстановки для закладення саморобного вибухового пристрою та інформування про обставини, які можуть мати значення під час руху до закладення саморобного вибухового пристрою. 21.09.2015 р. після визначення особою, стосовно якої виділено окреме провадження конкретної дати та часу вчинення терористичного акту, ОСОБА_5 за допомогою криптографічної захищеної програми конспіративного зв`язку «ТОХ» був проінформований особою, стосовно якої виділено окреме провадження, що йому потрібно 22.09.2015 р., о 02.00 годині, прибути на перетин вулиць Варненської та Валентини Терешкової, в м. Одесі та сісти в автомобіль марки «ВАЗ», за кермом якого буде жінка-водій, назвавши при цьому раніше оговорену контрольну фразу, та діяти до раніше розробленого плану доведеного ОСОБА_5 , в частині, яка стосується його рольової участі. Переслідуючи мету вчинення терористичного акту, ОСОБА_5 , діючи згідно розробленого злочинного плану, о 02.00 годині прибув на перетин вулиць Варненської та Валентини Терешкової, в м. Одеса, де на нього чекав приватний перевізник залучений особою, стосовно якої виділено окреме провадження - ОСОБА_17 , яка не була обізнана про діяльність терористичної групи, і на автомобілі марки «ВАЗ», д.н. НОМЕР_7 , очікувала ОСОБА_5 . На виконання вказівки керівника терористичної групи, ОСОБА_5 , вчасно прибув на визначене місце, сказав раніше обумовлену конспіративну фразу ОСОБА_17 , але остання не повідомила очікувану відповідь, оскільки, не була обізнана про визначений особою, стосовно якої виділено окреме провадження - «пароль-відгук». Проте, ОСОБА_5 , незважаючи на вказане, сів на переднє сидіння автомобіля марки «ВАЗ» під керуванням ОСОБА_17 , оскільки, вказаний транспортний засіб стояв на аварійних сигналах, а за кермом була жінка-водій, про що ОСОБА_5 був попередньо проінформований, особою, стосовно якої виділено окреме провадження. В подальшому, рухаючись довільним маршрутом ОСОБА_17 висадила ОСОБА_5 біля будинку №13, на вулиці Утьосова, в м. Одесі, а сама поїхала на АЗС, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 124-А, АЗС «УкрНафта», де заправила автомобіль, і повернулася на місце висадки ОСОБА_5 і, виконуючи вказівки особи, стосовно якої виділено окреме провадження, припаркувала автомобіль в напрямку вулиці Базарної, і очікувала на прибуття ОСОБА_5 . Тим часом, ОСОБА_5 , діючи згідно розробленого злочинного плану, оминаючи камери зовнішнього спостереження, пішки прибув до Старобазарного скверу, в м. Одесі, увімкнув мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «100» з встановленою сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 , і став очікувати настання 02 годин 40 хвилин. На виконання раніше розробленого злочинного плану, особа, стосовно якої виділено окреме провадження, сіла за кермо мото-транспортного засобу, і, будучи готовою до виїзду на місце вчинення терористичного акту, перебуваючи в радіусі дії базової станції оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка охоплює вулицю Єфимова від вулиці Софії Перовської до вулиці Зеленої та вулицю Бреуса від вулиці Весняної до вулиці Рекордної, о 02 годині 30 хвилин, з мобільного телефону марки «Fly XLife» моделі «DS123» з сім-картою номер НОМЕР_6 надіслав ОСОБА_5 текстове СМС-повідомлення невстановленого змісту. Особою, стосовно якої виділено окреме провадження, о 02 годині 32 хвилини, з мобільного телефону марки «Fly XLife» моделі «DS123», з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» абонентського номеру НОМЕР_6 зателефонував ОСОБА_5 , який використовував мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «100» з встановленою сім-картою мобільного оператору зв`язку «Київстар» абонентського номеру НОМЕР_2 , та надав вказівку рухатись по раніше розробленому маршруту. Під час руху в особи, стосовно якої виділено окреме провадження, виникали технічні несправності під час зв`язку, тому базовими станціями оператора мобільного зв`язку «Київстар» зафіксовано 4 телефонних вихідних дзвінка ОСОБА_5 від особи, стосовно якої виділено окреме провадження. Виконуючи злочинний план, розроблений керівником терористичної групи та дотримуючись суворих заходів конспірації, ОСОБА_5 рухався наступним маршрутом: Старобазарний сквер, вулиця Базарна, повернув праворуч на провулок Ніни Онілової, повернув праворуч на вулицю Успенську, повернув ліворуч на вулицю Катериненську, перетнув вулицю Троїцьку та прибув на вулицю Єврейська, в м. Одесі, де, потрапив в поле зору охоронця ресторану «Тавернетта» ОСОБА_18 , який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, буд. 45, на перетині вулиці Єврейська, в м. Одесі, о 02 годині 54 хвилини - 03 годині 18 хвилин. ОСОБА_5 доповів контрольною фразою про вказане керівнику терористичної групи. В свою чергу особа, стосовно якої виділено окреме провадження, проїхавши повз будівлю Управління СБ України в Одеській області по вулиці Катериненській, пересвідчився в присутності охоронця поблизу ресторану «Тавернетта», усвідомлюючи, що реалізація плану терористичної групи заважає охоронець, у зв`язку з чим, особа, стосовно якої виділено окреме провадження, як керівник терористичної групи, прийняв рішення про відкладення вчинення терористичного акту на іншу дату коли для цього будуть сприятливі умови зокрема відсутність охорони. В подальшому, особа, стосовно якої виділено окреме провадження виїхала на мото-транспортному засобі з місця вчинення подальшого терористичного акту, а саме з центральної частини м. Одеса, та залишила мото-транспортний засіб і саморобний вибуховий пристрій у невстановленому слідством місці. В свою чергу, ОСОБА_5 , виконуючи вказівку особи, стосовно якої виділено окреме провадження, прибув до будинку АДРЕСА_5 , сів в автомобіль ОСОБА_17 та виїхав в район місця свого проживання. 22.09.2015 р., о 05 годині 31 хвилину ОСОБА_5 через телекомунікаційну програму зв`язку «SKYPE» шляхом надсилання текстового повідомлення, на запит особи, стосовно якої виділено окреме провадження, підтвердив своє безпечне прибуття за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, притримуючись раніше розробленого злочинного плану, орієнтовно 24-25.09.2015 р., в нічний період часу ОСОБА_5 , вийшов на вулицю біля місця свого проживання, де сів до особи, стосовно якої виділено окреме провадження в транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «190» д.н. НОМЕР_1 , на якому разом направились на конспіративну квартиру терористичної групи за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою, ОСОБА_5 отримав від особи, стосовно якої виділено окреме провадження захисні окуляри, які стороннім не давали можливості побачити очі, а також нову гарнітуру з метою запобігання виникненню технічних несправностей під час наступної спроби вчинення терористичного акту. При цьому, ОСОБА_5 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження, усвідомлюючи необхідність проведення додаткових розвідувальних заходів та проведення рекогносцировки місцевості об`єкту вчинення терористичного акту шляхом проведення візуального спостереження, на транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «190» д.н. НОМЕР_1 прибули в район місцезнаходження об`єкту терористичного акту, і припаркувавши автомобіль поблизу будинку №27 по вулиці Жуковського в м. Одесі, ретельно спостерігали та відслідковували навколишню обстановку поблизу будівлі Управління СБ України в Одеській області та ресторану «Тавернетта», при цьому залишаючись поза полем зору людей, які знаходились поблизу вказаних будівель. 25.09.2015 р. ОСОБА_5 за допомогою криптографічної захищеної програми конспіративного зв`язку «ТОХ» отримав повідомлення від особи стосовно якої виділено окреме провадження, що йому потрібно 27.09.2015 р. о 02.00 годині, прибути на перетин вулиць Варненської та Валентини Терешкової у м. Одеса, та сісти в автомобіль іноземного виробництва темно-синього кольору, за кермом якого буде раніше відомий ОСОБА_5 перевірений чоловік-водій, однак, не назвавши його конкретного імені та оперативного позивного, та діяти до раніше розробленого плану та доведеного ОСОБА_5 , в частині, яка стосується його рольової участі. 27.09.2015 р., о 02.00 годині, ОСОБА_5 , виконуючи спільний злочинний план, прибув на ріг вулиць Варненської та Валентини Терешкової, де сів на переднє пасажирське сидіння автомобілю марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», д.н. НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_19 , оскільки вказаний транспортний засіб стояв на аварійних сигналах, а також ОСОБА_5 впізнав водія, з яким він був раніше знайомий під час зібрань учасників руху «Суть времени». В подальшому ОСОБА_5 рухаючись з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, по довільно визначеному маршруту, о 02 годині 10 хвилин, прибув до визначеного, згідно спільного злочинного плану, місця за адресою: м. Одеса, вул. Утьосова, буд. 13. Особа, стосовно якої виділено окреме провадження припаркував автомобіль в напрямку вулиці Базарної, висадив ОСОБА_5 та очікувала на його повернення. В цей час, ОСОБА_5 , на виконання спільного злочинного плану, оминаючи камери візуального спостереження у пішому порядку прибув до Старобазарного скверу м. Одесі та увімкнув мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «100» з сім-картою мобільного оператору зв`язку «Київстар» абонентського номеру НОМЕР_2 . На виконання раніше розробленого спільного злочинного плану, особа, стосовно якої виділено окреме провадження, сівши за кермо та будучи готовий до виїзду до об`єкту вчинення терористичного акту, перебуваючи в радіусі дії базової станції оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка охоплює вулицю Єфимова від вулиці Софії Перовської до вулиці Зеленої та вулицю Бреуса від вулиці Весняної до вулиці Рекордної, о 02 годині 09 хвилин, з мобільного телефону марки «Fly XLife» моделі «DS123» з сім-картою мобільного оператору зв`язку «Київстар» номеру НОМЕР_6 надіслав ОСОБА_5 2 (два) текстових СМС-повідомлення невстановленого слідством змісту, які слугували сигналом-підтвердженням про готовність виїзду особи стосовно якої виділено окреме провадження в район вчинення терористичного акту. ОСОБА_5 , о 02 годині 10 хвилин, з мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «100» з встановленою сім-картою мобільного оператору зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 , перебуваючи в радіусі дії базової станції оператора мобільного зв`язку «Київстар» за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, буд. 63, зателефонував особі, стосовно якої виділено окреме провадження, який використовував мобільний телефон марки «Fly XLife» моделі «DS123» з сім-картою мобільного оператору зв`язку «Київстар» номеру НОМЕР_6 та повідомив у телефонному режимі про свою готовність рухатись по раніше обумовленому маршруту. В свою чергу, особа, стосовно якої виділено окреме провадження, на виконання спільного злочинного плану, направився в центральну частину м. Одеса з метою вчинення терористичного акту, о 03 годині 35 хвилин, попередньо зателефонувавши ОСОБА_5 , і повідомивши йому про виїзд за визначеним маршрутом, і надав ОСОБА_5 вказівку розпочати рух по визначеному маршруту для здійснення візуального спостереження за об`єктом терористичного акту. Отримавши вказівку від керівника терористичної групи, ОСОБА_5 , знаходячись на безперебійному телефонному контакті з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, рухався за наступним маршрутом: Старобазарний сквер, вулиця Базарна, повернув праворуч на провулок Ніни Онілової, повернув праворуч на вулицю Успенську, повернув ліворуч на вулицю Катериненську, перетнув вулицю Троїцьку та прибув на вулицю Єврейську, в м. Одесі. Під час руху у ОСОБА_5 та особи стосовно якої виділено окреме провадження, виникали проблеми з зв`язком та гарнітурою ОСОБА_5 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 доповідав особі, стосовно якої виділено окреме провадження про обстановку, тримаючи телефон у лівій руці, прикладений до вуха. При цьому, ОСОБА_5 знаходячись поблизу універсаму СПД « ОСОБА_20 » за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, буд. 41, потрапив в поле зору охоронця вказаного магазину ОСОБА_21 , у зв`язку з цим доповів особі стосовно якої виділено окреме провадження про вказаний факт і отримав від керівника терористичної групи вказівку обійти вказаний магазин рухаючись кварталом в напрямку вулиці Рішельєвської та знову прибути до магазину. Виконавши дану вказівку, ОСОБА_5 , пересвідчившись у відсутності охоронця на вулиці, повідомив особі, стосовно якої виділено окреме провадження, про сприятливість обставин для закладення саморобного вибухового пристрою та, діючи до спільного злочинного плану, перервав телефонний зв`язок з особою стосовно якої виділено окреме провадження, вийнявши батарею та сім-карту з мобільного телефону. Отримавши у телефонному режимі вказану інформацію, особа, стосовно якої виділено окреме провадження, перебуваючи у полі зору ОСОБА_5 , о 04 годині 07 хвилин під`їхала на ріг вулиць Катериненської та Єврейської, в м. Одесі і зупинилася, дістала саморобний вибуховий пристрій, заклала його поблизу кутових дверей адміністративної будівлі Управління СБ України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43, привів у дію виконавчий механізм саморобного вибухового пристрою та прослідував на мото-транспортному засобі по вулиці Катериненській у напрямку вулиці Троїцької, в м. Одесі залишивши тим самим місце вчинення злочину та покинувши засіб вчинення терористичного акту мото-транспортний засіб у невстановленому слідством місці. ОСОБА_5 , після закладки особою, стосовно якої виділено окреме провадження, саморобного вибухового пристрою, у пішому порядку, відповідно до раніше розробленого маршруту, направився до місця посадки за адресою: м. Одеса, вул. Утьосова, буд. 13, де на нього очікував член терористичної групи на автомобілі марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», д.н. НОМЕР_8 . Сівши в салон автомобіля, ОСОБА_5 повідомив особі, стосовно якої виділено окреме провадження, про вдалу закладку саморобного вибухового пристрою під об`єкт вчинення терористичного акту, а саме під кутові двері Управління СБ України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43. Особа, стосовно якої виділено окреме провадження підпорядковуючись та сумлінно виконуючи вказівку керівника терористичної групи, а також дотримуючись спільного злочинного плану щодо залишення разом з ОСОБА_5 місця вчинення терористичного акту, оминаючи камери візуального спостереження з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, прослідував з ОСОБА_5 на автомобілі за наступним маршрутом: ріг вулиць Базарної та Утьосова, проїхав Щепний провулок, повернув праворуч на вулицю Тираспольську, повернув ліворуч на вулицю Асташкіна, повернув праворуч на вулицю Спирідонівську, повернув ліворуч на вулицю Дегтярну, повернув ліворуч на вулицю Градоначальницьку, на другому перетині повернув ліворуч на вулицю 10 Квітня, на третьому перетині вулиць повернув праворуч на вулицю Ленінградську, рухаючись «зіг-загом» виїхав на вулицю Сєрова, і в подальшому знову виїхав на вулицю Ленінградську з подальшим виїздом на вулицю Балківську і направився по довільному маршруту у мікрорайон «Черемушки», висадивши ОСОБА_5 на перетині вулиць Варненської та Валентини Терешкової, в м. Одесі. О 04 годині 39 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43 відбувся вибух вибухового пристрою потужністю у тротиловому еквіваленті 3,5 кг, яка відповідає масі заряду вибухової речовини, що створило небезпеку для життя та здоров`я людей, призвело до залякування населення та заподіяло значні майнові збитки, зокрема: Управлінню Служби безпеки України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43; володільцю автомобілю марки «ЗАЗ» моделі «SENS», д.н. НОМЕР_9 ОСОБА_22 , та власнику вказаного автомобілю ОСОБА_23 ; власникам нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_24 та ОСОБА_25 ; СПД « ОСОБА_20 » за адресою: АДРЕСА_7 ; власнику автомобілю марки «МERCEDES» моделі «VITO» ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , власникам нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_8 ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; власнику нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 - ФОП « ОСОБА_21 » в особі ОСОБА_21 ; власникам нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_9 ОСОБА_32 та ОСОБА_33 ; орендару нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_10 ОСОБА_34 ; власникам нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_11 ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 ; власниці нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_12 ОСОБА_38 . В момент вибуху в адміністративній будівлі Управління Служби безпеки України в Одеській області знаходились особи, які несли службу у добовому наряді та перебували в оперативно-слідчих групах. В момент вибуху в приміщенні СПД « ОСОБА_20 » за адресою: АДРЕСА_7 перебували охоронець ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та касир-реалізатор ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В момент вибуху в приміщенні ресторану «Тавернетта» за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, буд. 45 перебував охоронець ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно з висновком експертизи вибухових речовин №242В/1438Х від 21.10.2015 за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43 стався вибух саморобного вибухового пристрою. На місці події було застосовано бризантну вибухову речовину нормальної потужності тротил. Епіцентр вибуху розташовано на поверхні землі в лівій частині дверного пройому у куті будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43, а саме на розі вулиць Єврейської та Катериненської. Природою вибуху, що стався за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43, став процес виділення енергії за короткий проміжок часу, пов`язаний з миттєвою хімічною зміною стану речовини, яка призвела до виникнення стрибка тиску або ударної хвилі, що супроводжувалось утворенням стиснутих газів, здатних проводити роботу. На місці події було підірвано один саморобний вибуховий пристрій. Підрив вказаного саморобного вибухового пристрою здійснено електричним способом. Потужність вибуху у тротиловому еквіваленті відповідає масі заряду вибухової речовини та складає близько 3,5 кг. Серед вилучених на місці події фрагментів є фрагменти, що відносяться до складових частин вибухового пристрою. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №5666/24 від 30.10.2015 ОНДІСЕ Міністерства юстиції України загальний розмір матеріальної шкоди, завданий об`єктам нерухомого майна, внаслідок вчинення вибуху 27.09.2015 складає 422577 (чотириста двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят сім) гривень. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №5676/26 від 20.01.2016 ОНДІСЕ Міністерства юстиції України розмір матеріальної шкоди завданий матеріальним цінностям (майну), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , внаслідок пошкодження, складає 34400 грн. 25 коп. (тридцять чотири тисячі чотириста гривень двадцять п`ять копійок).

Крім того, після вчинення 27.09.2015 р. терористичного акту - підриву адміністративної будівлі Управління СБ України в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська 43, з використанням вибухового пристрою, учасник терористичної групи ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з керівником терористичної групи - особою стосовно, якої виділено окреме провадження, реалізуючи спільний намір спрямований на вчинення терористичного акту, переслідуючи мету помсти правоохоронним органам України, зокрема Службі безпеки України, з дислокацією у м. Одесі за попередні затримання антиукраїнських активістів за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України та терористичних актів, а також за трагічні події 2 травня 2014 року у м. Одесі, які за переконанням ОСОБА_5 організовані українськими активістами та правоохоронними органами України, в період з 27.09.2015 по 19.10.2015 здійснював підготовку до вчинення наступного терористичного акту в м. Одесі. При цьому, ОСОБА_5 28-29.09.2015, використовуючи програму конспіративного зв`язку «ТОХ», будучи учасником терористичної групи, отримав від особи, стосовно якої виділено окреме провадження електронний варіант книги «Русская кухня. Азбука Домашнего терроризма» авторства ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , в якій містяться рецепти та способи виготовлення саморобних вибухових пристроїв та отримав вказівку в строк до 15.10.2015 р. прочитати 2 частини даної методичної літератури, а саме: «Вибухові речовини та вибухові пристрої» та «Запалювальні і димові засоби", детально їх вивчити з метою подальшого залучення до виготовлення саморобних вибухових пристроїв. Крім того, ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні нітроцелюлозний порох, придатний до вибухового перетворення та будучи обізнаний про складові вибухових речовин, запропонував особі, стосовно якої виділено окреме провадження під час виготовлення саморобного вибухового пристрою використати даний порох у разі виникнення у ньому необхідності. Проте, здійснити всі дії необхідні для доведення до кінця свого злочинного наміру,спрямованого на вчинення терористичного акту у м. Одесі, ОСОБА_5 , та особа стосовно якої виділено окреме провадження, не змогли, з причин, що не залежали від його волі оскільки були затримані працівниками правоохоронних органів.

Крім того, 15.10.2015 р., о 14 годині 40 хвилин, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 9 (дев`ять) банок, на 8 (восьми) з яких міститься напис «Порох охотничий бездымный СОКОЛ вес 200г.» та 1 (одна) банка без маркування, в яких, згідно з висновком експертизи вибухових речовин №260В/1550Х/236Д від 05.11.2015 р., знаходиться: "Сипуча речовина, яка являється промислово виготовленим нітроцелюлозним порохом загальною масою 1814 грамів. Нітроцелюлозний порох являється вибуховою речовиною метальної дії, придатний до вибухового перетворення горіння без доступу кисню повітря. Наданий на дослідження нітроцелюлозний порох можливо використати у вибухових пристроях", який ОСОБА_5 придбав без передбаченого законом дозволу у невстановленому місці, за невстановлених обставин, і в подальшому зберігав за в приміщенні квартири АДРЕСА_13 . Згідно повідомлення Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України №131/020/4-2015 від 19.11.2015, дозволи на право придбання, зберігання, носіння, передачу, перевезення, збуту, виготовлення, ремонту вище перелічених вибухових речовин, ОСОБА_5 не видавались.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, та пояснив, що дійсно за вказаних обставин вчинив зазначені злочини з ідейних міркувань та по дурості, в чому розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, колегія суддів визнала недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та здійснив судовий розгляд відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 колегія суддів кваліфікує в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту:

- за ч. 1 ст. 258-3 КК України за ознаками: участь у терористичній групі;

- за ч. 2 ст. 258 КК України за ознаками: терористичний акт, тобто вчинення вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров`я людини, вчинений з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, та з метою впливу на прийняття рішень органами державної влади, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, та привернення уваги громадськості до певних політичних та інших поглядів винного (терориста), вчинений за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України за ознаками: готування до вчинення терористичного акту, тобто, готування до вчинення вибуху, який створив би небезпеку для життя та здоров`я людини, вчинений з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, та з метою впливу на прийняття рішень органами державної влади, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, та привернення уваги громадськості до певних політичних та інших поглядів винного (терориста), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

- за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених особливо тяжких та тяжкого злочинів, вимоги ст. 68 КК України, щодо призначення покарання за незакінчений злочин, тобто готування до вчинення злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, а також щодо призначення покарання за злочини, вчинені у співучасті, характер та ступінь участі обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, особу винного, позитивні характеристики з місця мешкання та місця навчання, задовільну характеристику з ОУВП УДПтСУ в Одеській області №21, обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів; ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , якому згідно з довідкою з ОУВП УДПтСУ в Одеській області №21 поставлений діагноз: «В90. ЗЗТБ» залишкові зміни після перенесеного туберкульозу з малими фіброзно-залишковими змінами та мікробактеріями туберкульозу (МБТ) категорії 5.1., та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 дію ч. 1 ст. 69 КК України, і призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, та без конфіскації майна, і в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Колегія суддів вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_43 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь грошових коштів в сумі 53259 гривень в якості відшкодування майнової шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як цивільний позов визнав обвинувачений ОСОБА_5 .

Колегія суддів вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_44 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь грошових коштів в сумі 20000 гривень в якості відшкодування майнової шкоди, і грошових коштів в сумі 1000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як цивільний позов визнав обвинувачений ОСОБА_5 .

Колегія суддів вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_45 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь грошових коштів в сумі 15000 гривень в якості відшкодування майнової шкоди і грошових коштів в сумі 20000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як цивільний позов визнав обвинувачений ОСОБА_5 .

Колегія суддів вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_31 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь грошових коштів в сумі 15000 гривень в якості відшкодування майнової шкоди, і грошових коштів в сумі 40000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як цивільний позов визнав обвинувачений ОСОБА_5 .

Колегія суддів вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_23 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь грошових коштів в сумі 59379 гривень в якості відшкодування майнової шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як цивільний позов визнав обвинувачений ОСОБА_5 .

Колегія суддів вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_21 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь грошових коштів в сумі 12314 гривень в якості відшкодування майнової шкоди і грошових коштів в сумі 10000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як цивільний позов визнав обвинувачений ОСОБА_5 .

Питання про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 витрат на залучення експерта вирішується у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, якою визначено, що у разі ухвалення обвиунвлаьного вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню колегію суддів не вирішується, так як зазначене питання підлягає вирішенню в кримінальному проваджені відносно інших осіб, з якого в окреме провадження виділено кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

Потерпілі: ОСОБА_23 , ОСОБА_45 , ОСОБА_31 , ОСОБА_21 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_44 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять проводити судові засідання без їх участі.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 258-3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 258 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 20.10.2015 р., тобто з моменту фактичного затримання, зарахувавши строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 55311 (п`ятдесят п`ять тисяч триста одинадцять) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_43 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_43 грошові кошти в сумі 53259 (п`ятдесят три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) гривень в якості відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_44 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_44 грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень в якості відшкодування майнової шкоди, і грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуту з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_44 грошові кошти в сумі 21000 (двадцять одна тисяча) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_45 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_45 грошові кошти в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень в якості відшкодування майнової шкоди, і грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуту з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_45 грошові кошти в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_31 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_31 грошові кошти в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень в якості відшкодування майнової шкоди, і грошові кошти в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуту з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_31 грошові кошти в сумі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_23 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 59379 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень в якості відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_21 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 12314 (дванадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень в якості відшкодування майнової шкоди, і грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень в якості відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуту з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 22314 (дванадцять дві тисячі триста чотирнадцять) гривень.

Арешт майна застосований на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2015 р. скасувати частково, в частині наступного майна: Sim - картки НОМЕР_10 ; Sim - картки НОМЕР_11 ; холдер з-під сім картки "МТС" "2667"; холдер з-під сім картки "Київстар" НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; стартового пакету МТС без сім картки - холдер НОМЕР_14 ; стартового пакету МТС без сім картки - холдер НОМЕР_15 ; картки "Цитрус" № НОМЕР_16 ІМЕІ: НОМЕР_17 ; банківської картки "Укрсіббанк" № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_48 ; банківської картки "Південний" № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_49 ; банківської картки "Восток" № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_50 ; аркушу паперу з розкладом потягів від 20.03.2015 р.; стандартний багнет-ніж до автомату Калашнікова; ніж з чохлом.

Речові докази:

- Sim - картку НОМЕР_10 ; Sim - картку НОМЕР_11 ; холдер з-під сім картки "МТС" "2667";холдер з-під сім картки "Київстар" НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; стартовий пакет МТС без сім картки - холдер НОМЕР_14 ; стартовий пакет МТС без сім картки - холдер НОМЕР_15 ; картка "Цитрус" № НОМЕР_16 ІМЕІ: НОМЕР_17 ; банківська картка "Укрсіббанк" № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_48 ; банківську картку "Південний" № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_49 ; банківську картку "Восток" № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_50 ; аркуш паперу з розкладом потягів від 20.03.2015 р., які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Одеській області - повернути ОСОБА_5 за належністю;

- стандартний багнет-ніж до автомата Калашнікова; ніж з чохлом, які зберігаються у відділі господарського забезпечення УСБУ в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

29.03.2016