Справа № 626/1251/16-к
Провадження № 1-кс/626/161/2016
УХВАЛА
Іменем України

15.07.2016 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000517 від 13.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
13.07.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1988 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 та документів, а саме: довіреності серії ВТК № 314799 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 ; поліс АЕ/7206538; технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_4 , які були вилучені під час огляду місця події та заборону вчинення дій направлених на передачу та відчуження вилучених предметів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.07.2016 року до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 12.07.2016 приблизно о 22 год. 30 хв. до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вона мешкає разом з чоловіком ОСОБА_8 , увірвались невідомі особи, застосовуючи насильство, силоміць вивели останнього з території домоволодіння та помістили до багажного відділення автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , повізши у невідомому напрямку.

За даним фактом 13.07.2016 СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Допитаний в ході розслідуванням ОСОБА_8 повідом, що 12.07.2016 року приблизно о 22 год. 30 хв. він вже відпочивав з дружиною за місцем свого мешкання. В цей час він почув як почали відкриватися віконні ставні та вирішив подивитись, що там відбувається і попрямував до вхідних дверей в будинок. В цей час до будинку увірвалось декілька молодиків, серед яких він впізнав ОСОБА_9 , якому він винен грошові кошти у розмірі 120 доларів США. ОСОБА_8 вдалося вибігти з будинку. Вже на вулиці молодики у кількості 5 осіб повалили останнього на землю та почали наносити удари у різні частини тіла, після чого у спідній білизні витягли ОСОБА_8 з території домоволодіння та насильно помістили його до багажного відділення автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_8 привезли до безлюдного місця на території Красноградського району, де ОСОБА_9 наносячи ОСОБА_8 тілесні пошкодження почав вимагати від останнього повернення боргу. Після того, як ОСОБА_8 пообіцяв, що поверне ОСОБА_9 гроші, але для цього необхідно приїхати до його сестри, яка мешкає в с. Піщанка, Красноградського району Харківської області. Після цього вони всі разом на вказаному автомобілі попрямували до місця мешкання сестри ОСОБА_8 , але вона йому відмовила і вони вирішили поїхати до ще одних родичів ОСОБА_8 , але перед цим вирішили заїхати на бензозаправку «Wog» та заправити пальним автомобіль. В цей час на територію цієї бензозаправки приїхав черговий наряд патрульної поліції Красноградського ОП, який орієнтовано на пошук автомобіля ВАЗ 21063 з номерним знаком НОМЕР_1 , що запам`ятала ОСОБА_7 .

В ході огляду автомобіля в салоні були виявлені документи, а саме: довіреність серії ВТК № 314799 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 ; поліс АЕ/7206538; технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_4 . Вказаний автомобіль використаного, як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України ймовірно у цьому автомобілі наявні сліди біологічних слідів потерпілого (волосся, пото-жирові сліди, відбитки пальців рук та ін.), в результаті чого виникла необхідність накласти арешт з метою проведення його детального огляду за участі експерта-криміналіста, а також проведення експертиз та інших слідчих дій.

Слідчий вказує, що враховуючи той факт, що даний автомобіль у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1988 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 та документи, що підтверджують право власності (користування), а саме: довіреність серії ВТК № 314799 від імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_6 ; поліс АЕ/7206538; технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_4 , які вилучені під час огляду місця події та заборону вчинення дій направлених на передачу та відчуження вилучених предметів.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вище зазначене, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені під час огляду місця події автомобіль ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1988 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 та документи, а саме: довіреність серії ВТК № 314799 від імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_6 ; поліс АЕ/7206538; технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_4 можуть містити сліди кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у справі.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000517 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1988 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 та документи, а саме: довіреність серії ВТК № 314799 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 ; поліс АЕ/7206538; технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_4 , які були вилучені 13.07.2016 року під час огляду місця події та заборону вчинення дій направлених на передачу та відчуження вилучених предметів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя