У Х В А Л А
14 листопада 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів шляхом вилучення особової справи на ОСОБА_4 , 1990 року народження, мешканця АДРЕСА_1 та інших документів, що надають можливість їх використання як доказ причетності до вчинення даного злочину, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування за повідомленням військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 ,1990 року народження, який підлягає призову на строкову військову службу та пройшов військову лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 був визнаний придатним до військової служби. 27 жовтня 2016 року ОСОБА_4 вручено під розпис повістку на відправку, що мала відбутись 02.11.2016 року, однак, 02 листопада 2016 року ОСОБА_4 для відправки на обласний збірний пункт у м.Ужгород з невідомих причинам не прибув.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ст.335 КК України.
В ході розслідування кримінального правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_4 перебуваючи на обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись призовником у зв`язку з оголошенням Указу президента України від 29.03.2016 р. №122/2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2016 році», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримавши повістку про виклик на 02.11.2016 він був зобов`язаний, з`явитися до обласного збірного пункту в м.Ужгород, однак порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу президента України від 29.03.2016 р. №122/2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2016 році», у військовий комісаріат у визначений час не прибув та про причини не прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 не повідомив.
З метою розкриття даного злочину, повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі з вилученням наступних документів: особової справи на ОСОБА_4 , 1990 року народження, мешканця АДРЕСА_1 та інші документи, які надають можливість їх використання як доказ причетності до вчинення даного злочину, оскільки іншим способом довести обставини причетності до вчинення даного злочину не має можливості.
Документи, у яких міститься вказана інформація, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних документів та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом вилучення особової справи на ОСОБА_4 , 1990 року народження, мешканця АДРЕСА_1 та інших документів, що надають можливість їх використання як доказ причетності до вчинення даного злочину, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала предявляється до виконання протягом одного місяця з дня постановлення.
Надати для виконання дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6