У Х В А Л А

про призначення експертизи

30.08.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи, оскільки без отримання даних, одержаних внаслідок експертизи, є неможливим встановлення збитків (чи їх відсутність) у потерпілої сторони, що потягне за собою незаконне, необ`єктивне та неповне судове рішення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

П. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Однак, питання визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, які не були на досудовому слідстві визначені експертом, так як слідчий або прокурор будучи зобов`язаними відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України не звернулися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними ст. 8 КПК України, де зазначається, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та з метою забезпечення повноти та об`єктивності у розгляді справи, з`ясування обставин пред`явленого обвинуваченому звинувачення, а саме визначення розміру матеріальних збитків, суд вважає доцільним для з`ясування обставин по справі, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань спеціаліста в області судової бухгалтерії призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 242, 244, 332, 377 КПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення судово - бухгалтерської експертизи задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи підтверджується документально встановлена нестача грошових коштів на суму 77892,80 грн. в ФОП ОСОБА_7 за 2014 рік і хто був відповідальним за збереження товарно-матеріальних цінностей у цей період?

2) Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти спричиненню матеріальних збитків в ФОП ОСОБА_7 (виникнення нестачі грошових коштів), і хто був зобов`язаний забезпечити дотримання цих вимог?

3) Чи підтверджується документально нестача коштів в ФОП ОСОБА_7 за період роботи з 29.01.2013 року по листопад 2014 року матеріально-відповідальної особи ОСОБА_4 у розмірі 77892,80 грн.?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Кірова, 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Експертам для дослідження направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя