25.10.2016 Справа № 696/900/16-к
Провадження № 1-кп/696/82/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка питання щодо виправлення описки, допущеної у вироці Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000423 від 29.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

встановив:
Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 07.10.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) грн.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вироку невірно вказане ім`я обвинуваченої, а саме: «Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (платіжні реквізити отримувач: УК у м. Черкаси/Черкаси/24060300, код: 38031150, розрахунковий рахунок 0002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп. - витрати на проведення хімічної експертизи.», замість «Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (платіжні реквізити отримувач: УК у м. Черкаси/Черкаси/24060300, код: 38031150, розрахунковий рахунок 0002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп. - витрати на проведення хімічної експертизи.».

Згідно положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне виправити допущену описку.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи наведені норми діючого законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, думку прокурора ОСОБА_3 суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену у вироці Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2016 року року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

ухвалив:
Виправити описку, допущену у вироці Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000423 від 29.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, виклавши другий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:

2

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (платіжні реквізити отримувач: УК у м. Черкаси/Черкаси/24060300, код: 38031150, розрахунковий рахунок 0002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп. - витрати на проведення хімічної експертизи.».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: