ун. № 759/4814/16-к
пр. № 1-кп/759/400/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002542 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Веймар, Німеччина, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 08 березня 2016 року, приблизно в 19.30 годин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , 08 березня 2016 року, приблизно в 19.30 годин, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, та користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає,з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: асорті фруктове, вартістю 72 гривні 01 копійка; шоколад «Мілка молочна», вартістю 58 гривень 32 копійки; сир кисломолочний «Простоквашино 0, 305 г», вартістю 21 гривня 13 копійок; масло «Селянське 73%», вартістю 47 гривень 44 копійки; горіхи фісташки «Кондор 200 г», вартістю 66 гривень 48 копійок; фініки «Добрий день 200 г», вартістю 10 гривень 04 копійки; горіхи кеш`ю смажені, вагою 125 г, вартістю 51 гривня 81 копійка; бутерброд «Вечірній», вартістю 4 гривні 99 копійок, а всього майна на загальну суму 332 гривні 31 копійка (без ПДВ), яке сховав до власної сумки, що мав при собі.

В подальшому, маючи намір таємно викрасти чуже майно, ОСОБА_3 08 березня 2016 року, приблизно в 20.00 годин, перетнув лінії кас та направився до виходу з гіпермаркету, чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, на власний розсуд, однак довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі» разом з наявним при ньому товаром, який він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 виним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та показав, що 08 березня 2016 року, приблизно в 19.30 годин, він знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованому по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, маючи потребу в грошах, вирiшив вчинити крадiжку чужого майна, з метою обернення його на свою користь та подальшого особистого використання.
Взявши на полицях в торгівельному залі асорті фруктове, шоколадку «Мілка молочна», сир кисломолочний «Простоквашино», масло «Селянське 73%», горіхи фісташки «Кондор 200 г», фініки «Добрий день 200 г», горіхи кеш`ю смажені, бутерброд «Вечірній», він сховав зазначений товар до своєї сумки. Після чого направився до кас, де не розрахувавшись за товар, який знаходився у нього в сумці, направився до виходу з гіпермаркета, проте був затриманий працівниками охорони гіпермаркету з наявним при ньому майном, розраховуватись за яке, він наміру не мав.
У скоєному щиро кається.
Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та щодо речових доказів, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та щодо речових доказів, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що є злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, його відношення до скоєного, що на час скоєння кримінального правопорушення він не був зайнятий суспільно-корисною працею, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафа.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: асорті фруктове, шоколад «Мілка молочна», сир кисломолочний «Простоквашино 0, 305 г», масло «Селянське 73%», горіхи фісташки «Кондор 200 г», фініки «Добрий день 200 г», горіхи кеш`ю смажені, бутерброд «Вечірній» - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: