ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, працюючого в ТОВ «Будмен» - водієм, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 08.07.2016р. приблизно о 10:00 годині прибув до супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» магазину № 211, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 62, з метою зробити покупки.

Пересуваючись по торгівельній залі, ОСОБА_4 , побачив на одному зі стелажів з ваговою бакалією IPod марки "LineaPro 5.0 2D", належний ТОВ «Фоззі-Фуд» магазину №211, який напередодні заступник керівника вказаного супермаркету ОСОБА_5 поклав на стелаж.

Після цього, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння вищезазначеним чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , взяв зі стелажу IPod марки "LineaPro 5.0 2D", вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3833 від 18.07.2016р. становить 11985 гривень 60 копійок, поклав його до корзини та продовжив пересування торговою залою супермаркету.
Далі, ОСОБА_4 , розплатившись за товари, перетнув лінію касової зони та покинув приміщення супермаркету.
В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фоззі-Фуд»,магазину № 211 матеріальну шкоду на загальну суму 11985 гривень 60 копійок.
Допитана у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що було все саме так, як викладено у обвинувальному акті.

За обставин, що ОСОБА_4 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення - злочину. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, відповідно до довідок КЗОЗ «Обласний психоневрологічний диспансер» та КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, одружений, за місцем роботи характеризується задовільно.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані, що характеризують його особу, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих обставин.

Обставина, відповідно ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривен 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у вигляді витрат на проведення у справі судової товарознавчої експертизи від 18.07.2016 року № 3833 в сумі 263 гривен 88 копійки в дохід держави.

Речовий доказ: IPod марки "LineaPro 5.0 2D", який відповідно до сохранної розписки, передано на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутим його законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1