справа № 198/565/16-к
провадження № 1-кс/0198/96/16
УХВАЛА
іменем України
09 вересня 2016 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду смт. Юр`ївка Дніпропетровської області матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
08.09.2016 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , який оскаржує бездіяльність посадових осіб Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 16.08.2016 р. заяви від ОСОБА_2 про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення начальником та державним виконавцем Юр`ївського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, а саме, зловживання владою та службова недбалість.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважає скаргу такою, що підлягає поверненню скаржнику, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зважаючи на те, що згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви, оскаржувана бездіяльність посадових осіб Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіщодо заяви ОСОБА_2 , поданої 16.08.2016 р., була допущена 17.08.2016 р., і з наступного дня, тобто з 18.08.2016 р., належить обраховувати строк її оскарження за правилами ч. 1 ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу на те, що кримінально-процесуальне законодавство пов`язує початок перебігу строку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора саме з допущенням такої бездіяльності, а не з отриманням будь-якого процесуального документа, листа, повідомлення, тощо.

Отже, в ОСОБА_2 вже з 18.08.2016 р., коли відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, були належні та достатні підстави вважати своє право порушеним та звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою. Натомість така скарга ним була подана лише 08.09.2016 року, тобто після спливу строку для оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України підставою для поновлення пропущеного процесуального строку є поважність причин його пропуску.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого, не наводить будь-якого обґрунтування того, з якої саме поважної причини він не звернувся до суду зі скаргою до 28.08.2016 р. включно та пропустив строк оскарження відповідної бездіяльності.

Разом з тим, скаржник не позбавлений можливості повторного звернення з аналогічною скаргою, з одночасним порушенням питання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого та наведенням відповідного мотивування того, з якої саме поважної причини бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не була ним оскаржена протягом десяти днів з того дня, коли вона була допущена.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 16 серпня 2016 року.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області в 5-денний термін з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1