Справа № 592/3311/16-к
Провадження № 1-кс/592/1353/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СРВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження від 28.01.2016 за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 28.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу приблизно з 10 год. 30 хв. до 11 год. 10 хв. 28.01.2016 невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до жилого будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з корисливою метою, діючи таємно викрала грошові кошти у сумі 11000 грн., завдавши ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 11000 грн.

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці проживання потерпілої. В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що в місці проживання потерпілої працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53100 CID 4851, 203, 493, 732, 10203, 1493; МТС LAC15900 CID58662, 58665, 58668, 37516, 37513, 37517; Life LAC24431 CID32343, LAC21911 CID161, LAC21903 CID436, 157, 433

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі :

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 15900 CID 58662, 58665, 58668, 37516, 37513, 37517;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 53100 CID 4851, 203, 493, 732, 10203, 1493;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 21903 CID 32343.

за період з 07-00 години по 12-00 годину 27.01.2016, з 07-00 години по 12-00 годину 28.01.2016, з 07-00 години по 12-00 годину 29.01.2016 яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 15900 CID 58662, 58665, 58668, 37516, 37513, 37517;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 53100 CID 4851, 203, 493, 732, 10203, 1493;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 21903 CID 32343

за період з 07-00 години по 12-00 годину 27.01.2016, з 07-00 години по 12-00 годину 28.01.2016, з 07-00 години по 12-00 годину 29.01.2016.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

3.Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СРВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1