Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1237/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження № 0000084, внесеному в ЄРДР від 25.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою неповною середньою, не працюючого, інваліда 2-ї групи з дитинства, одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
10.02.2016 року, в вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , за місцем проживання тещі ОСОБА_4 , вирішив вчинити крадіжку її кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка зберігалася в шафі однієї з кімнат, з якої в подальшому вирішив зняти грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, умисно викрав із шафи однієї з кімнат будинку кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_4 .

Даного дня, близько 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Хоростків, з метою викрадення грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанку» № 5211-5373-1860- 1270 ОСОБА_4 та доведення злочину до кінця, діючи з єдиним умислом, скористався вказаною кредитною карткою у банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Кн. Володимира, в м. Хоростків та за декілька раз зняв з неї грошові кошти в сумі 1100 грн. та поповнив свій абонентський номер НОМЕР_2 на загальну суму 93 грн., а в подальшому викраденими грошовим коштами розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1193 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що він дійсно за обставин, встановлених в справі з корисливих мотивів 10 лютого 2016 року викрав з будинку тещі з шафи однієї з кімнат кредитну карточку «Приватбанку», яка належала його тещі. Того ж дня він поїхав в м. Хоростків, де з банкомату зняв грошові кошти в розмірі 1100 грн., а також поповнив рахунок на своєму мобільному телефоні.

Того ж дня він вернувся в с. Перемилів в домоволодіння ОСОБА_4 та повернув назад карточку з пін кодом.

На даний час він розкаюється у вчиненому, обіцяє найближчим часом повернути гроші потерпілій. Погоджується з доказами, зібраними стороною обвинувачення, просить обмежитись його допитом та допитом потерпілої.

Крім визнання вини в скоєному кримінальному правопорушенні самим обвинуваченим, його винність доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_4 підтвердила показання обвинуваченого ОСОБА_5 та показала, що є власником карти «Приватбанку» на якій знаходилась викрадена сума коштів. Картку разом з пін кодом вона зберігала в шафі під одягом однієї з кімнат будинку.

Про крадіжку коштів з карточки дізналась, коли їй прийшло смс повідомлення від Приватбанку щодо заборгованості.

Додатково пояснила, що зять ОСОБА_5 зняв гроші з її картки без її згоди та відому. На даний час вона йому пробачила, просить його суворо не карати.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно за місцем проживання, є інвалідом 2-ї групи з дитинства.
При цьому суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: повне визнання вини, думку потерпілої про те, щоб суворо не карати обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.

Дане покарання обвинуваченому відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Речові докази:

¦оптичний диск RІSТАR СD-R 700 МВ-min 52Х sрееd із двома файлами фото в паперовому конверті, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000084 залишити в матеріалах провадження;

¦сім-картка мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні ОСОБА_5 повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

¦оптичний диск RІSТАR СD-R 700 МВ-min 52Х sрееd із двома файлами фото в паперовому конверті, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000084 залишити в матеріалах провадження;

¦сім-картка мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні ОСОБА_5 повернути останньому.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1