УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/253/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2016 року, -
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення за безпідставністю.
На підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» зараховано засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за період з 19.01.2015 року по 14.03.2015 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд мотивував своє рішення тим, що зміст ст.72 ч.5 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку застосування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 - VIII від 26.11.2015 року, передбачають, що строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання щодо осіб, до яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, тобто судом підлягає враховуванню лише термін попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.02.2015 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить змінити вказану ухвалу суду та зарахувати терміни, які він перебував під слідством з 13.04.2011р. по 13.09.2012р. та з 24.12.2014р. по 08.05.2015р. та звільнити з під варти із зали суду.
Зазначає, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави засуджений за ч.2 ст.307 КК України на 5 років 6 місяців. На досудовому слідстві та під час розгляду кримінального провадження в суді він перебував у СІЗО №23 м. Полтави з 13.04.2011р. по 13.09.2012р. та був етапований до КВК №69 де скоїв новий злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України. Ухвалою слідчого судді йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою для проведення судового слідства в грудні 2014 року. Після закінчення розгляду кримінального провадження у суді в березні 2015 року був направлений для подальшого відбування покарання до Райківської ВК №73, куди прибув 08.05.2016 року.
Вважає, що в межах одного кримінального провадження, за яке відбуває покарання він двічі перебував на досудовому слідстві, а тому вважає, що є підстави для зарахування вказаних термінів перебування під слідством.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу з наведених мотивів, прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за період з 19.01.2015 року по 14.03.2015 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З таким рішенням Бердичівського міськрайонного суду не погоджується Апеляційний суд та вбачає, що судом першої інстанції неправильно було застосовано закон України про кримінальну відповідальність.
З матеріалів провадження вбачається, що вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 26.04.2012 року в строк відбування покарання зараховано час перебування ОСОБА_7 під вартою з дня обрання запобіжного заходу по даній кримінальній справі з 13.04.2011 року. Вирок набрав законної сили 13.09.2012 року.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2015 року частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 26.04.2012 року. Під час розгляду кримінального провадження у суді, ОСОБА_9 був етапований з місць позбавлення волі, де відбував покарання, до СІЗО, куди відповідно до картки переміщення засуджених з матеріалів особової справи прибув 19.01.2015року. Вирок набрав законної сили 14.03.2015року.
У зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним змінити вказану ухвалу суду, зарахувавши ОСОБА_9 також в строк відбування покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2015 року і строк попереднього ув`язнення з 13.04.2011 року по 13.09.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки така зміна не погіршує становища засудженого.
Апеляційні доводи ОСОБА_9 про те, що йому слід зарахувати термін після набрання вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 14.03.2015 року, на протязі якого, його було доставлено до місця відбування покарання в Райківську ВК №73 08.05.2015 року не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін, який особа перебуває у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили, а також термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2016 року щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_7 змінити.
ОСОБА_7 зарахувати в строк відбування покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2015 року за ч.2 ст.309 КК України час попереднього ув`язнення з 13.04.2011 року по 13.09.2012 року та з 19.01.2015року по 14.03.2015року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення».
Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: