Справа № 640/7495/16-к
н/п 1-кс/640/6906/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
07.09.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.07.2015 по 31.08.2016 з абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про телефонні дзвінки за вказаною вище сім-карткою та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації стосовно абонентського номеру № НОМЕР_1 за період з 01.07.2015 по 31.08.2016:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Так, 02.02.2016 до прокуратури Харківської області надійшло депутатське звернення Народного депутата України ОСОБА_5 . Згідно заяви КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами відкритих торгів 16.11.2015 уклало договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на постачання установок для кондиціювання повітря загальною вартістю 3, 37 млн. грн. (інформація про результати закупівлі: бюлетень № 382 (19.11.2015), 19.11.15; оголошення № 231439). Джерелом фінансування є кошти місцевого бюджету.
Вартість деякого устаткування відповідно до договору про закупівлю значно перевищує середньо ринкові ціни. Наприклад, ціна інверторної спліт-системи MZS-FH50VEFH50VENZ ZUBADAN для настінної установки, Qx =5 кВт, Qт =6 кВт (спліт-системи інверторної Q холл.=5 кВт ТМ Mitsubishi Electric (Японія), відповідно до договору становить 124 455 гривень за одиницю, тоді як у відкритих джерелах міститься інформація про продаж такого обладнання по 67 013 грн. за одиницю.
Окрім того, відповідно до договору ціна повітряної завіси GUARD 150Е. L=1,5 м, потужність 6/9 кВт, витрати повітря 1800 м3/г, пульт керування (повітряна завіса з електричним теплообмінником ТМ Sonniger (Польща) становить 29 739, 65 грн., а відповідно до інформації Універсальної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 14 693 грн.;
- ціна повітряної завіси GUARD 200Е. L=2 м, потужність 9/12 кВт, витрати повітря 2550 м3/г, (повітряна завіса з електричним теплообмінником ТМ Sonniger (Польща) 38 947, 73 грн., а відповідно до інформації Універсальної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 18 119 грн.;
- ціна інверторної спліт-системи ASYG09LMCBLMCBN для настінної установки, Qx =2,5 кВт, Qт =3,2 кВт (спліт-системи інверторні Q холл.=2,5 кВт ТМ Fujitsu) 41 535, 54 грн., а відповідно до інформації Універсальної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 24 052 грн.
Окрім того, згідно наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » фінансово-господарських документів, підприємство придбало зазначені установки для кондиціювання повітря у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на загальну суму 1 976 148, 24 грн.
Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неодноразово був переможцем та учасником конкурсних торгів, які проводило КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході розслідування також встановлено, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , яка може бути причетна до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, користується мобільним телефоном з № НОМЕР_1 .
Доказове значення у кримінальному провадженні може мати інформація стосовно абонентів, з якими ОСОБА_6 мала зв`язок у період проведення конкурсу на закупівлю устаткування для кондиціювання повітря.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.07.2015 по 31.08.2016 з абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про телефонні дзвінки за вказаною вище сім-карткою та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації стосовно абонентського номеру № НОМЕР_1 за період з 01.07.2015 по 31.08.2016:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.07.2015 по 31.08.2016 з абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про телефонні дзвінки за вказаною вище сім-карткою та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації стосовно абонентського номеру № НОМЕР_1 за період з 01.07.2015 по 31.08.2016:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.10.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1