Справа № 357/9416/16-к
1-кп/357/827/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003663 від 20.07.2016 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою-професійною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого 19.03.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу у розмірі 30000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510000 гривень на користь держави, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону і таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 20.07.2016 року близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля гаражних приміщень, що біля будинку № 50 по вул. Томилівській в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. У подальшому ОСОБА_4 поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом поклав до правої кишені своїх шортів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

20.07.2016 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 28 по вул. Я. Мудрого в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених речовин. У подальшому у ОСОБА_4 в присутності понятих, в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 14,23 г, який останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що він проживає по АДРЕСА_2 і вранці 20.07.2016 року він прийшов до кафе «Гараж», яке розташовано поруч з будинком № 50 по вул. Томилівська в м. Біла Церква. В кафе він вживав спиртні напої та пиво і біля 10 години вийшов з кафе і пішов до гаражів, які знаходяться поруч, щоб справити природні потреби, так як в кафе відсутній туалет. Коли він прийшов до гаражів, то між гаражами на землі побачив поліетиленовий пакет, а коли його підняв, то виявив, що в пакеті знаходиться конопля. Що це наркотичний засіб він визначив по кольору і запаху, так як періодично вживає наркотичні речовини. Він вирішив забрати наркотичну речовину, щоб в подальшому її вжити, тому він біля гаражів знайшов паперові листи і пересипав наркотичний засіб до паперового пакету. Забравши коноплю і поклавши пакет до кишені шортів, він повернувся до кафе, де ще вживав спиртні напої і пробув ще 30-40 хвилин, після чого на маршрутці він поїхав до центру міста, бо мав намір сходити до Торгового центру. Коли він приїхав на вул. Я.Мудрого в м. Біла Церква, то його зупинили працівники поліції, для того щоб перевірити чи не має він при собі заборонених речей і він признався, що має при собі наркотичну речовину, яка в подальшому була у нього вилучена.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, чистосердечно розкаюється, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і всі наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючими відповідальність обставинами являється вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та рецидив злочинів.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_4 , будучи засуджений вироком від 19.03.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу у розмірі 30000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510000 гривень на користь держави і вчинив новий злочин після постановлення вироку і до повного відбуття покарання за попереднім вироком, так як лише частково сплатив суму штрафу, тому при визначенні остаточного покарання за даним вироком необхідно застосовувати правила ст. 71 КК України. Однак, відповідно до ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складенню з іншими видами покарання не підлягають і виконуються самостійно.

Речові докази у провадженні: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Білоцерківський міськрайонний відділ КВІ за місцем його проживання.

На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2013 року у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 30000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510000 гривень, який відповідно до ст. 72 КК України виконується самостійно.

Речові докази у провадженні: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 440 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,