Справа № 152/1196/16-к
УХВАЛА

12 серпня 2016 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,
12 серпня 2016 року слідчий СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей.
Під час виїзду на місце події на земельну ділянку, розташовану на території Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, а саме відстійники колишнього цукрового заводу села Деребчин, на якому є відходи цукрового заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено факт зайняття земельної ділянки, а саме факт здійснення відвантаження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з території вказаної земельної ділянки. На момент огляду, на зазначеній земельній ділянці знаходився екскаватор «ЄО 4321» червоного кольору, без будь-яких номерних знаків, біля якого перебували громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які категорично відмовились надати документи на екскаватор та на земельну ділянку, на якій вони знаходились.
Посилаючись на необхідність у тимчасовому доступі до речей, слідчий просить надати тимчасовий доступ до екскаватора «ЄО 4321» червоного кольору, який знаходиться на земельній ділянці, розташованій на території Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, який може бути знаряддям вчинення злочину, зберегти на собі його сліди, або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також надати слідчому можливість оглянути та вилучити транспортний засіб.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому.
Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У клопотанні слідчого, всупереч пунктам 4-7 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначено у володінні якої фізичної або юридичної особи перебуває або може перебувати екскаватор, доступ до якого просить надати слідчий. Та на якій підставі слідчий вважає, що екскаватор перебуває чи може перебувати у володінні цієї особи.
Також слідчим не вказано значення екскаватора, доступ до якого він просить надати для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, слідчий жодним чином не обґрунтував необхідності вилучення екскаватора, доступ до якого він просить надати.
Нарешті слідчим не зазначено конкретного місця розташування екскаватора, доступ до якого він просить надати.
Не усунув цих недоліків слідчий і у судовому засіданні під час розгляду клопотання.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчий не довів належними та допустимими доказами перебування екскаватора у володінні певної фізичної або юридичної особи, а також, що сам екскаватор або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у задоволенні клопотання про доступ до речей належить відмовити.
Керуючись статтями 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей відмовити.
Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1