Справа №: 400/855/16-к
Провадження № 1-в/400/591/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_5

та засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 28.11.2009 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч. З ст. 187; ч. 1 ст. 26; ст. 70; ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ЗУ « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання » від 26.11.2015 року залік 06 міс. 29 днів;
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви не заперечив, представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого заперечив мотивуючи це тим, що засуджений не став на шлях виправлення, засуджений свою заяву підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 28.11.2009 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч. З ст. 187; ч. 1 ст. 26; ст. 70; ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ЗУ « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання » від 26.11.2015 року залік 06 міс. 29 днів.
Початок строку: 15.05.2011 року. Кінець строку: 16.11.2017 року.
З 20.05.2011 року утримувався в СІЗО м. Запоріжжя вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 18.01.2012 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії в Кіровоградській області (№ 49). За час перебування зарекомендував себе наступним чином: допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Заохочувався шість разів правами начальника відділення за сумлінне ставлення до праці. З 01.10.2012 року по 27.06.2013 року навчався в Петрівському навчальному центрі № 49 та здобув спеціальність слюсар з ремонту автомобілів 3-го розряду. На даний час не працевлаштований, так як з 01.09.2015 року проходить навчання в Петрівському навчальному центрі № 49 по спеціальності кравець.
У відношенні до представників адміністрації колонії скритний, не відвертий.
Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, отримує від них посилки.
Відповідно до ст. 123 кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
Згідно вироку суду має позов на 95580 грн. 15 коп., але виконавчий лист до установи не надходив. В установі позов не відшкодовувався.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, 08.02.2016 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.
Заперечення представника Петрівської ВК №49 щодо умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що він раніше неодноразово судимий є безпідставними, так як це не є перешкодою у застосуванні умовно - дострокового звільнення до засудженого.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Станом на даний час не відбута частина засудженим строку покарання складає 1 рік 04 місяці 17 днів.
На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 28.11.2009 року, терміном на 1 рік 04 місяці 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7

Ухвала набрала законної сили __________________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7