Провадження №1-кс/127/8471/16
15 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, -
Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що До чергової частини Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 14.07.2016 о 13 годині 5 хвилин звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що близько 11 години 20 хвилин 14.07.2016 міський голова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні міської ради м. Немирів Вінницької області, під час словесного конфлікту, спричинив йому тілесні ушкодження, а саме: правою рукою стиснув його голову, чим спричинив йому сильний біль.
Допитаний в якості потерпілого 18.07.2016 ОСОБА_4 повідомив обставини за яких 14.07.2016 йому спричинив тілесні ушкодження Немирівський міський голова ОСОБА_5 .
Допитаний в якості потерпілого 02.11.2016 ОСОБА_4 повідомив, що він бажає провести слідчий експеримент за його участі в приміщені Немирівської міської ради.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 який повідомив обставини за яких ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження.
Допитані в якості свідків працівники Немирівської міської ради повідомили, що вони зі своїх службових кабінетів бачили словесний конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не спричинялося.
З метою отримання дозволу на проведення вказаних слідчих експериментів в приміщенні Немирівської міської ради був надісланий запит на міського голову Немирівської міської ради. 02.11.2016 отримано відповідь з Немирівської міської ради в якій зазначено, що у проведенні вказаних слідчих експериментів в приміщенні Немирівської міської ради відмовлено, у зв`язку з тим, що вказані слідчі дії спрямовані на дискредитацію міського голови ОСОБА_5 перед виробами міського голови об`єднаної територіальної громади м. Немирів, які відбудуться 18.12.2016.
З метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , відтворення на місці події обставин вчиненого злочину, перевірки факту чи можливо бачити зі службових кабінетів Немирівської міської ради місце спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведені слідчого експерименту в приміщенні Немирівської міської ради з потерпілим ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_6 та іншими особами.
У зв`язку з викладеним, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отримані дозволу на проведення слідчого експерименту на першому поверсі будівлі Немирівської міської ради, а саме: на коридорі загального користування та в службових кабінетах Немирівської міської ради, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Слідчий експеримент може бути проведений для перевірки виниклих у слідчого різного роду припущень, версій, з метою перевірки фактичних даних, отриманих у результаті допиту підозрюваного, свідка, потерпілого, проведення інших слідчих дій (огляду, пред`явлення для впізнання тощо).
Слідчий експеримент проводиться, якщо у слідчого чи прокурора вже є певні відомості, які необхідно уточнити та перевірити. Саме тому він не може належати до невідкладних чи первинних слідчих дій.
До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Разом з тим слід враховувати, що Конституція України (ст. 63) і КПК надають підозрюваному право не свідчити проти самого себе і своїх близьких родичів. Таким чином, згода на участь у слідчому експерименті, а також надання показань під час нього є правом підозрюваного, а не обов`язком. Його відмова брати участь у проведенні слідчого експерименту, давати які-небудь пояснення, пов`язані з проведенням слідчого експерименту, виключає можливість проведення цієї слідчої дії.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий обрав формальний підхід до складання клопотання, у судовому засіданні не довів доцільності проведення даної слідчої дії, яке завдання та мета проведення слідчого експерименту на даному етапі досудового розслідування, які відомості будуть здобуті в результаті проведення слідчого експерименту та яке вони матимуть значення для досягнення дієвості досудового розслідування, враховуючи, що ОСОБА_5 своєї вини не визнає, покази свідка ОСОБА_7 не узгоджуються з показами потерпілого, а обвинувачення базується лише на показах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтоване а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 240, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: