Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1280/16-к
Провадження № 1-кп/376/89/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000341 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Грезля, Поліського району, Київської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що у весняний період 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи на земельній ділянці городі, що розташований у межах території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована та проживає, під час обробітку овочевих культур, виявила самосійні рослини роду коноплі. ОСОБА_3 , завідомо знаючи про заборону вирощування рослин коноплі, без передбаченого законом дозволу, умисно не знищила, а навпаки обробила та окультивувала виявлені рослини і залишила проростати на території власного городу. Надалі ОСОБА_3 періодично доглядаючи за рослинами коноплі, з метою доведення до стадії дозрівання, незаконно виростила 49 рослин, з метою подальшого годування свійських тварин.

09 червня 2016 року в період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 50 хв. працівниками поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, на підставі добровільної усної та письмової згоди власниці ОСОБА_3 проведено огляд території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду на земельній ділянці (городі), що розташована в межах вищевказаного домоволодіння, виявлено проростаючі рослини в кількості 49 штук, які згідно висновку судової експертизи №19/7-03/156 від 13.06.2016 року, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Відповідно до таблиці №1 списку №3, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770, рослини коноплі віднесені до наркотичних рослин, обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнала повністю і суду підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, її особу, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, вчинення злочину особою похилого віку.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, пенсіонерка, має незадовільний стан здоров`я, обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає згідно ст.69 КК України призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази знищити.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену.

Керуючись ст. 100,124,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.310 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 440,20 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000341: картонну коробку з 49 рослинами роду коноплі (Cannabis) - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1