Справа № 635/7741/16-к
Провадження № 1-в/635/1838/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ТВК-100 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції у сел.Покотилівка клопотання ОСОБА_6 про застосування у відношенні до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання)",-
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про застосування у відношенні до ОСОБА_5 вимог ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання)".
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.115 ч.2 п.п.1, 2, 4, 6, 9, 13, 187 ч.4, 194 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі. Строк покарання рахується з 13 грудня 2001 року. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 14 жовтня 2003 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відносно сина ОСОБА_5 було відмовлено.
Початок строку відбування 13 грудня 2001 року.
Кінець строку відбування довічне позбавлення волі.
Заявник у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Заслухавши засудженого, який підтримав клопотання та просив задовільнити, представника Темнівської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№100), який просив вирішити дане клопотання на розсуд суду, думку прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
На підставі ст.72 КК України та положень ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі і суд застосовує цей Закон до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю за клопотанням засудженої особи, членів її сім"ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього увязнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:
1) строк попереднього увязнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;
2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з вимог ст.1 Закону України "Про попереднє ув"язнення" попереднє ув"язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом"якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов"язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10, 11, 13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Однак, правила, закріплені у ст.72 КК України (до якої внесено зміни згідно Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"), розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі є самостійним видом покарання і до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування. Про вищевказане Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ надано також роз`яснення у листі №22320/0/416 від 11.01.2016 року.
Оскільки ОСОБА_5 засуджений до довічного позбавлення волі, а відтак його покарання не має кінцевого строку його відбуття, в зв`язку з цим застосувати Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» до покарання, призначеного ОСОБА_5 не є можливим.
Суд не приймає доводи засудженого та його матері ОСОБА_6 про те, що зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання поліпшує становище засудженого, який за умови відбуття певного строку призначеного покарання має право звернутись до Президента України з проханням про помилування, оскільки такі висновку є необґрунтованими і не відповідають положенням чинного законодавства України.
Відмова судом засудженому до довічного позбавлення волі у задоволенні клопотання про зарахування строку його попереднього ув`язенння в термін відбуття ним покарання у виді довічного позбавлення волі ніяким чином не впливає на його права та обов`язки, як громадянина та особи, що засуджена до покарання у вигляді довічного позбавлення волі що встановлюються законодавством України та гарантуються ст.24 Конституції України.
На підставі вищевикладеного, ЗУ "Про попереднє ув"язнення", ст.ст.72, 81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування у відношенні до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання)"- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1