Справа № 183/259/16
№ 1-кп/183/331/16
В И Р О К
іменем України
22 вересня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001137 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.11.1985 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;
- 03.06.1986 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43, КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 02.09.1992 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141 КК України до виправних робіт строком на 2 роки та відрахуванням на користь держави 20% заробітної плати;
- 14.11.1994 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 06.07.1998 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 05.03.2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07.09.2007 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 30.01.2008 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.10.2011 року Новомосковським міськрайнним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 15.09.2012 року Приморським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.05.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з випробуванням строком 3 роки;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
13 травня 2015 року приблизно о 09.00 годин, ОСОБА_4 , прийшов додому до раніше знайомого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_2 , якого не виявилося вдома, і у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення жилого будинку, реалізуючи який, в цей же день, тобто 13.05.2015 року приблизно о 09.10 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на території зазначеного домоволодіння впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, вибив вхідні двері будинку АДРЕСА_2 , і зайшов всередину, звідки таємно викрав електрозварювальний апарат червоного кольору марки "Until 186n turbo" вартістю 1197,70 грн. та бензопилу марки Дружба вартістю 500 грн., які належать ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1697 гривень 70 копійок.
11 червня 2015 року, близько 19.25 годин, ОСОБА_4 , знаходився у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де побачив залишений без догляду велосипед марки «Ranger» чорно-червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , і у нього виник намір, направлений на його таємне викрадення, реалізуючи який, в цей же день, тобто 11 червня 2015 року, близько 19.30 годин, ОСОБА_4 знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно викрав велосипед марки «Ranger» чорно-червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , викотивши його з вказаного під`їзду, після чого сів на нього та втік з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 1125 гривень.
12 червня 2015 року приблизно о 17.30 годин, ОСОБА_4 , знаходився на волейбольному майданчику центрального пляжу міста Новомосковськ, поблизу палацу культури Металург, розташованого по вул. Комсомольській, 6, м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив як неповнолітній ОСОБА_7 , 1998 року народження, поклав до свого рюкзака, який лежав на лавочці, розташованій на зазначеному волейбольному майданчику, свій мобільний телефон марки iPhone 5, і у нього виник злочинний умисел направлений на його таємне викрадення, реалізуючи який, в цей же день, тобто 12.06.2015 року приблизно о 17.45 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на вказаному волейбольному майданчику, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з рюкзака мобільний телефон марки iPhone 5, який належить неповнолітньому ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5819 гривень 40 копійок.
18 січня 2016 року, близько 21.20 годин, ОСОБА_4 , знаходився поблизу «Будинку побуту», розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, реалізуючи який, в цей же день, тобто 18 січня 2016 року, близько 21.30 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, за допомогою металевого стрижня здійснив злам вхідних дверей до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , після чого проник до вказаного приміщення та шляхом вільного доступу з приміщення ювелірної майстерні, яка розташована на першому поверсі, викрав ювелірні вироби, а саме:
- замки для ланцюжків, виготовлені із золота 585 проби, кількістю 19 шт., вагою 10.02 г, загальною вартістю 5 010 гривень;
-кільце, виготовлене із золота 585 проби, вагою 3,17 г, вартістю 3 352 гривні 28 копійок;
-ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 10,67 г, вартістю11 283 гривні53 копійки;
-ланцюжок, виготовлений зі срібла 925 проби, вагою 3,8 г, вартістю 310 гривень 08 копійок;
-хрестик, виготовлений зі срібла 925 проби, вагою 1,27 г, вартістю 110 гривень 11 копійок;
-вироби у кількості 4 шт. зі срібла 925 проби, вагою 6,3 г, загальною вартістю 578 гривень 34 копійки;
-кільце, виготовлене зі срібла 925 проби, вагою 6,65 г, вартістю 203 гривні 49 копійок, а всього, на загальну суму 20 847 гривень 83 копійки,
які поклав до своєї сумки, та, вважаючи, що виконав усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак був затриманий співробітниками служби охорони «Гуард - Авангард», у зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні крадіжок велосипеду марки «Ranger» чорно-червоного кольору, мобільного телефону марки iPhone 5, електрозварювального апарату червоного кольору марки "Until 186n turbo" та бензопили марки Дружба визнав повністю, підтвердивши зазначені в обвинувальному акті обставини, щодо їх скоєння. По епізоду від 18 січня 2016 року, винним себе спочатку визнав частково та показав, що в той день, тобто 18 січня 2016 року він пішов в домоволодіння, розташоване по пров. Залізнодорожньому у м. Новомосковську, забрати свої речі, однак вдома нікого не було і він вирішив повернутися додому. Проходячи біля «Будинку побуту», розташованого по вул. Паланковій, 2, він побачив, що двері у приміщення відчинені і, зацікавившись, він зайшов всередину тамбуру, однак в цей час раптово засвітили ліхтарі, йому в очі бризнули балончиком, хтось спочатку поклав його на землю, стягнувши руки пластиковими наручниками, після чого його витягнули на вулицю. Пізніше приїхали співробітники міліції, відвезли його до райвідділку та повідомили, що в його сумці, яка залишилася лежати у приміщенні «Будинку побуту» знайшли золоті вироби. Однак, наприкінці судового слідства свою провину у вчинені даного злочину він визнав повністю, щиро каючись у скоєному, не заперечуючи жодної обставини його вчинення, зазначеної в обвинувальному акті.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даних злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що 18 січня 2016 року, вночі, йому подзвонила жінка, яка працює у вестибюлі приміщення "Будинку побуту", та повідомила, що пограбували його ювелірну майстерню. А прийшовши до "Будинку побуту" він побачив, що двері до його майстерні відчинені та викрадено ланцюжок та обручку його дружини, замки на вироби, які були у нього на ремонті, та заготівки зі срібла;
- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що він працює начальником охорони ПП "Гуард-центр", 17 чи 19 січня 2016 року йому повідомив диспетчер, що за адресою: АДРЕСА_4 спрацювала сигналізація. Він разом з групою реагування, а саме з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Повалій, прибули на вказаний об`єкт, де виявили зламані двері та сліди, які вели до «Будинку побуту», а в приміщенні вони побачили чоловіка, який на їх оклик, вийшов та хотів піти, однак вони його не відпустили та викликали працівників міліції, які по приїзду, в присутності понятих, оглянули його речі, а саме спортивну сумку, яка висіла на плечі у обвинуваченого. Під час огляду, в сумці, були виявлені господарські рукавички, викрутка з круглою ручкою, пляшка з рідиною прозорого кольору, та щось схоже на ювелірні вироби з золотого та срібного металу, які лежали поліетиленових пакетах невеликого розміру. Крім того, на полу в приміщенні був виявлений замок від вхідної двері з наявними пошкодженнями. Огляд ювелірної майстерні не проводився, оскільки не було власника;
- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що він працює в меблевому магазині на другому поверсі «Будинку побуту» і в кінці січня 2016 року він працював, збираючи меблі, приблизно до 19.00 години, після чого додому виїхати він не зміг, у зв`язку з перекриттям транспортного руху та приблизно о 22.00 - 22.30 годин він повернувся до "Будинку побуту", де побачив працівників міліції, "Гуарду" та експерта. Підійшовши ближче, побачив під час проведення огляду виявлені пакети з металом жовтого та срібного кольорів. Крім цього, він бачив пошкодженні вхідні двері, які були відігнуті та вибитий навісний замок на 3-4 засови. Після чого він дозволив працівникам міліції пройти та проводити слідчі дії в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", написавши про це розписку, та увімкнувши світло в приміщенні, впустив людей та перевірив чи не пошкодженні інші приміщення, виявивши, що двері у ювелірну майстерню були без замку;
- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що він працює оперативним черговим в компанії "Гуард" та в січні 2016 року, точну дату не пам`ятає, приблизно о 22.00 годин, він знаходився на чергуванні, коли на пульт надійшов сигнал від диспетчера, про те, що на одному із охоронюваних ними об`єктів, розташованому біля автовокзалу, відкриті ролети. По приїзду, вони оглянули приміщення, однак поліцію не викликали, у зв`язку з відмовою заказника. В цей час він побачив сліди, схожі на сліди від кросівок, та разом із напарником вирішили обійти територію, де побачили, що в приміщенні "Будинку побуту" відкриті двері, на полу біля входу на вулицю лежав замок приблизно на 5 засовів, які були висунуті. Підійшовши до вхідних дверей, побачили ОСОБА_4 , який виходив з ліхтариком та спортивною сумкою з ювелірного відділу та намагався пройти повз них, однак вони не дозволили йому піти та викликали поліцію. По приїзду слідчої групи, був проведений огляд сумки обвинуваченого, під час якого слідчим були виявлені прикраси з золота та срібла, рукавички, ключі та викрутку;

- свідченнями свідка ОСОБА_14 про те, що взимку 2016 року близько 22.00 годин він зі своїм товаришем ОСОБА_15 йшов до дому. Проходячи поблизу "Будинку побуту" вони зустріли працівників міліції, які запропонували їм бути понятими. Погодившись, вони підійшли до "Будинку побуту", де побачили виламаний замок на три чи чотири стрижні у вхідній двері в приміщення. До ювелірної майстерні вони не заходили, оскільки не було власника. На вулиці вони побачили обвинуваченого ОСОБА_4 , охоронців та працівників міліції, які їм пояснили, що пограбували ювелірну майстерню та показали спортивну, маленьку сумку, яка була з обвинуваченим під час його затримання. В сумці знаходились інструменти для злому щось по типу видкрутки чи зубила, шапка, рукавички та в маленьких пакетах були ювелірні вироби;

а також письмовими доказами:

- витягами з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№ 0001137, 0000199, та № 0001136 за фактом скоєння крадіжок майна ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (т. 1 а.п. 75,164, т. 4 а.п. 67);

- протоколом огляду з фототаблицею приміщення, розташованого в колишньому приміщенні "Будинку побуту", поблизу будинку АДРЕСА_5 , згідно якого на момент огляду вхідні металеві двері, темно коричневого кольору, відчинені та мають пошкодження у замковій зоні у вигляді деформації металу. Відразу перед входом трохи зліва знаходиться спортивна сумка сіро-синього кольору, з надписом "Exclusive Details" та "Adidas". У передній кишені сумки знаходиться металевий предмет, довжиною приблизно 30 см, на одному кінці мається закруглення, на іншому заточений кінець, зовні схожа на викрутку. В середині сумки знаходиться три пари робочих рукавичок: червоного кольору та білого та дві різні рукавички сірого кольору та білого, пляшка "Ліптон" з прозорою рідиною, пакет "Єва", в якому знаходиться вказані рукавички та 6 сліп-пакетів в 4-х з яких знаходяться ювелірні вироби з жовтого металу, в 2-х пакетах ювелірні вироби з білого металу, також окремо лежала каблучка з білого кольору золота. Зліва від сумки на підлозі знаходиться замковий пристрій врізний з захисними стержнями на якому мається деформація у вигляді вигинів та подряпин. Прямо навпроти вхідних дверей знаходиться вхід до іншого приміщення, які на момент огляду відчинені. Далі знаходиться коридор у якому розташовані різні вхідні двері до різних приміщень, які при проведені огляду зачинені, без пошкоджень, окрім входу до "Ювелірної майстерні", який відчинений, будь-які замкові пристрої поряд з ним не виявлені (т. 1 а.п.167-182);

- протоколом огляду з фототаблицею приміщення "Ювелірної майстерні", розташованої по вул. Комсомольській, 2, м. Новомосковськ, згідно якого на момент огляду на вхідних металево - дерев`яних дверях маються два металеві кільця для тримання замкового пристрою, який відсутній (т. 1 а.п. 183-186);

- протоколом огляду з фототаблицею файлу, опечатаного паперовою биркою з надписом "Вилучено в ході огляду ювелірні прикраси за адресою: АДРЕСА_5 . Учасники: підпис, поняті, два підписи, слідчий Новомосковського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції, підпис ОСОБА_16 ", згідно якого на момент огляду в файлі було виявлено 6 сліп-пакетів. В пакеті № 1 виявлено застібки ювелірних виробів з жовтого металу в кількості 11 шт., різного розміру, які після огляду покладені в сліп-пакет № 1; в сліп-пакеті № 2 виявлено обручку з жовтого металу, шириною приблизно 7 мм (без будь яких надписів та камінців) та шматок папірця з надписом, які після огляду покладені до сліп-пакету № 2; в сліп-пакеті № 3 маються застібки ювелірних виробів з металу жовтого кольору, різного розміру в кількості 8 шт., які після огляду покладені до сліп-пакету № 3; в сліп-пакеті № 4 виявлено ланцюжок плетіння "бисмарк", вироблений з металу жовтого кольору, довжиною 55 см, та шматок папірця на одній зі сторін мається надпис "Вага 10,71. Дл.55", які після огляду покладені до пакету № 4; в сліп-пакеті № 5 виявлено кулони з металу срібного кольору в кількості 6 шт.: кулон № 1 у вигляді семикутного листка рослини; кулон № 2 у вигляді квітки-тюльпана з камінцем зеленого кольору; кулон № 3 у вигляді хрестика; кулон № 4 у вигляді серця; кулон № 5 у вигляді якоря; кулон № 6 у вигляді серця в правій частині якого маються 7 камінців білого кольору, які після огляду покладені в сліп-пакет №5; в сліп-пакеті № 6 виявлено ланцюжок з металу срібного кольору, довжиною приблизно 56 см, на якій мається кулон у вигляді хрестика з зображенням. Також у файлі виявлено перстень з металу срібного кольору по обох сторонах якого наявний абстрактний малюнок та мається місце для кріплення камінця, який на момент огляду відсутній (т. 1 а.п. 212-218);

- постановою про визнання та залучення до справи спортивної сумки, металевого стрижня, окулярів, робочих рукавичок, ліхтарика, замкового пристрою, сліп-пакетів в кількості 6 шт., із ювелірними виробами, перстня, як речових доказів (т. 1 а.п. 220);
- висновком експерта № 70/02-78 по кримінальному провадженню № 0000199 від 01.02.2016 року, згідно якого досліджуваний сувальдний замок врізного типу, вилучений 18.01.2016 року в ході огляду приміщення ювелірної майстерні за адресою: АДРЕСА_5 , несправний, піддавався впливу стороннім предметом (предметами), а саме - спробі зламу шляхом поміщення у шпарину для ключа металевого предмету, що має розмірні характеристики робочої поверхні близькі до розмірних характеристик шпарини, можливо стрижня. Ймовірно в подальшому на замок та двері, зі значним зусиллям, впливали стрижнем (при чому стрижень використовувався як важіль), що призвело до деформації корпусу та ригеля замку з подальшим від`єднанням замку від дверей та вивільненням ригеля із запірної планки. Слід зламу на зовнішній поверхні кришки корпусу залишений металевим стрижнем, який вилучений 18.01.2016 року в ході огляду приміщення ювелірної майстерні за адресою: вул. Комсомольська, 2, м. Новомосковськ. (т.1 а.п.227-237);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 463-16 по кримінальному провадженню № 0000199 від 15.02.2016 року, згідно якого залишкова вартість викрадених ювелірних виробів: кільця, виготовленого із золота 585 проби; замків до ланцюжків у кількості 19 шт., виготовлених із золота 585 проби; ланцюжка виготовленого із золота 585 проби; ланцюжка та хрестика, виготовлених із срібла 925 проби; виробів із срібла в кількості 4 шт., 925 проби; кільця, виготовленого із срібла 925 проби, станом на 18 січня 2016 року, складає 20847,83 грн. (т.1 а.п.240-244);
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_13 впізнали особу за фотознімками номер № 4 та № 3 відповідно, яку 18.01.2016 року приблизно о 21.30 годин вони затримали по вул. Комсомольська, 2, м. Новомосковськ, в приміщенні "Будинку побуту" та яка намагалася вчинити, крадіжку ювелірних виробів з ювелірної майстерні, а саме ОСОБА_4 (т. 1 а.п.245-247, 248-250);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3968-15 по кримінальному провадженню № 0001136 від 09.09.2016 року, згідно якого залишкова вартість викраденого мобільного телефону марки "iPhone 5 16 Gb", який був у використанні з 05.10.2013 року станом на 12 червня 2015 року, складає 5819,40 грн. (т.4 а.п.68-72),
які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Крім того, під час судового слідства був допитаний свідок ОСОБА_17 , однак його показання будь-якого доказового значення у даному кримінальному провадженні не мають.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєні крадіжки майна у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- по епізоду від 13 травня 2015 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

- по епізодам від 11 червня 2015 року та 12 червня 2015 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

- по епізоду від 18 січня 2016 року - за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, його щире каяття та добровільне відшкодування шкоди потерпілим, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений має постійне місце мешкання, де характеризується задовільно (а.п.84,204), на обліках у лікарів нарколога, фтизіатра, психіатра не перебуває (а.п.80,81,82,200,201,202), потерпілі претензій до нього не мають та на суворому покаранні не наполягають.

Однак, ОСОБА_4 є особою, що раніше судима, скоїв чотири злочини, два з яких відноситься до категорії тяжких, а інші - до середньої тяжкості в період випробування за попереднім вироком суду, а тому наявність вищезазначених обставин, що пом`якшують покарання не можуть свідчити про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину, у зв`язку з чим застосування до ОСОБА_4 ст.ст. 69, 75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 с. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 року і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 17.03.2016 року.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення в період 19.01.2016 року по 21.01.2016 року включно та з 17.03.2016 року по 22.09.2016 року включно, на підставі ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

- замки для ланцюжків виготовлені із золота 585 проби, кількістю 19 шт., вагою 10.02 г., загальною вартістю 5 010 гривень, кільце виготовлене із золота 585 проби, вагою 3,17 г., вартістю 3 352 гривні 28 копійок, ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 10,67 г., вартістю 11 283 гривні 53 копійки, ланцюжок виготовлений з срібла 925 проби, вагою 3,8 г., вартістю 310 гривень 08 копійок, хрестик виготовлений з срібла 925 проби, вагою 1,27 г., вартістю 110 гривень 11 копійок, вироби у кількості 4 шт. зі срібла 925 проби, вагою 6,3 г., загальною вартістю 578 гривень 34 копійки, кільце виготовлене зі срібла 925 проби, вагою 6,65 г., вартістю 203 гривні 49 копійок - повернути ОСОБА_8 ;
- велосипед марки «Ranger» чорно-червоного кольору - залишити (повернути) потерпілому ОСОБА_6 ;

- електрозварювальний апарат, червоного кольору, марки "Until 186n turbo" та бензопилу марки Дружба - залишити потерпілому ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки "iPhone 5 16 Gb" - залишити потерпілому ОСОБА_7 ;

- спортивну сумку, окуляри, робочі рукавички, ліхтарик, сліп пакет в кількості 6 шт. повернути ОСОБА_4

- металевий стрижень, замковий пристрій - знищити

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1