1 із 2 Справа номер №303/6647/15-к
Провадження №1-кс/303/1053/16
УХВАЛА
25 листопада 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року (кваліфікація частина 1 статті 140 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2016 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000951 встановлено, що 19 березня 2015 року до чергової частини надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що лікарі пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 халатно віднеслися до своїх службових обов`язків, внаслідок чого 18 березня 2015 року приблизно о 23 годині 10 хвилин під час пологів померла дитина її дочки ОСОБА_5 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 березня 2015 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 140 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , 16 березня 2015 року поступила до пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з вагітністю. ІНФОРМАЦІЯ_2 року новонародженна дитина ОСОБА_5 померла.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі із подальшим вилучення медичної документації, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , (яка 16 березня 2015 року поступила до пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з вагітністю, після чого ІНФОРМАЦІЯ_2 новонароджена дитина померла) яка зберігається у пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про дату час та місце розгляду клопотання.
Вивчивши подане клопотання слід прийти до наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова
2 із 2
кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Звертаючись до суду із зазначеним вище клопотанням слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації (медичної документації), яка знаходиться у пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .
У свою чергу, 23 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 надано дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення медичної документації - історії хвороби (щодо ОСОБА_5 ), яка зберігається у пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про результати виконання вищевказаних ухвал слідчого судді станом на 21 листопада 2016 року, час звернення з даним клопотанням до суду відсутні.
Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Відповідно до частини 5 вказаної вище статті обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.
Згідно частини 3 статті 132 КПК України обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора.
Як зазначено вище, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, не надали матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року (кваліфікація частина 1 статті 140 КК України) відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1