Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/760/2016 Справа №641/7355/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України
в Харківський області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло з Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківський області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.01.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358,70,72 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України від вибуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців
В С Т А Н О В И В :
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358,70,72 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком на два роки шість місяців та покладено обов,язки, передбачені п. 2,3,4ст. 76 КК України.
Комінтернівським РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківський області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов,язки та не вчинив нового злочину.
В судовому засіданні представник Комінтернівського РВ КВІм. Харкова УДПтС України в Харківський області підтримала подане клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання Комінтернівського МРВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківський області
Засуджений ОСОБА_5 клопотав про звільнення його від призначеного судом покарання.
Суд,вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.08.2013 року ОСОБА_5 засуджено вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358,70,72 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на два роки шість місяців та покладено обов,язки, передбачені п.2, 3,4 ст. 76 КК України.
В період іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов,язки та не вчинив нового злочину, про що свідчить довідка ОСК ГУМВС України у Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов,язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст..ст. 537,539 КПК України
У Х В А Л И В
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2014 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1