АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/15/16 Справа № 203/1616/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
21 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Судді - доповідача - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
В апеляційній скарзі прокурора на вирок Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, ставиться питання про погіршення його становища, у зв`язку з чим явка обвинуваченого в судове засідання у відповідності до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України визнана обов`язковою.
Обвинувачений у судові засідання суду апеляційної інстанції неодноразово не з`являвся та про причини неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим 04 листопада 2015 року та 22 грудня 2015 року було постановлено ухвали про здійснення його приводу, відповідно, на 09 годину 30 хвилин 25 листопада 2015 року та 10 годину 00 хвилин 30 грудня 2015 року, виконання яких було доручено Нікопольському відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, але приводи виконано не було, ОСОБА_6 , у зазначений день та час в судове засідання знову не з`явився та не доставлений.
Про судові засідання, обвинувачений був належним чином повідомлений, проте, до суду апеляційної інстанції у призначений день та час знову не з`явився через хворобу, у зв`язку з чим 10 лютого 2016 року апеляційне провадження було зупинено до одужання обвинуваченого.
У наступне судове засідання, яке призначалось на 11 годину 00 хвилин 13 квітня 2016 року, та в якому відновлено апеляційне провадження, обвинувачений до суду апеляційної інстанції знову не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим було постановлено ухвалу про повторний привід у судове засідання ОСОБА_6 та оголошено перерву у розгляді скарги прокурора до 10 години 00 хвилин 21 квітня 2016 року.
21 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області з Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло пояснення ОСОБА_6 про неможливість з`явитися у судове засідання суду апеляційної інстанції в зазначений день у зв`язку з направленням його на стаціонарне лікування для проведення операції. Разом з тим, повторний привід обвинуваченого у судове засідання виконано не було, ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений, відомостей про те, що обвинувачений знаходиться на лікуванні сторонами провадження суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити повторний привід обвинуваченого, захисника, який заперечував проти цього, колегія суддів дійшла висновку, що у розгляді скарги прокурора слід оголосити перерву у зв`язку з неявкою обвинуваченого, про що повідомити учасників кримінального провадження та здійснити повторний привід в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 140, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-
Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на 10-00 годину 01 червня 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Здійснити повторний привід у судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) на зазначену дату обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду доручити Нікопольському відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокуратурі Дніпропетровської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити про це Апеляційний суд Дніпропетровської області.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
__________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4