КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5715/13-к
Провадження № 1-кс/552/923/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Коломієць А.В., за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступ до інформації ПТ Ломбард Скарбниця за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, 26, що підтверджують (встановлюють) факти здачі під заставу золотого ланцюжка з кулоном по документах на імя ОСОБА_2, 08.06.1971 до ломбарду ПТ Ломбард Скарбниця 27.07.2013 року та надати можливість : у разі виявлення речових доказів вказаних вище золотого ланцюжка та кулона вилучити їх (здійснити виїмку), у разі виявлення вказаної вище документації, вилучити її (здійснити виїмку).

Подання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001815, внесене до ЄРДР 29.07.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Встановлено, що 27.07.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу в ході сварки взяв належний гр. ОСОБА_3 золотий ланцюжок з кулоном вагою 4 грами та мобільний телефон марки Нокіа Х3, ІМЕІ: 92506. Загальна сума завданого матеріального збитку становить 3300 грн.

Згідно пояснення гр. ОСОБА_2, 27.07.2013 року в нього виникла сварка зі співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої він пішов до кімнати та взяв її мобільний телефон марки Нокіа Х3 і корпусі сіро-білого кольору та золотий ланцюжок з кулоном, після того разом з речами вистрибнув через балкон та пішов додому до матері. Залишивши в неї мобільний телефон він пішов до ломбарду Скарбниця, що по вул. Калініна та заклав туди золотий ланцюжок з кулоном. Отримані гроші витратив на власні потреби. Мобільний телефон ОСОБА_3 пізніше повернула його матір.

Під час допиту ОСОБА_3, як потерпілої, вона вказала на те, що ОСОБА_2 27.07.2013 року в ході сварки за місцем мешкання пішов до її кімнати та почав там щось шукати. Через деякий час він вистрибнув через вікно та зник в невідомому напрямку. Коли вона зайшла до кімнати, то побачила, що зникла її золотий ланцюжок та кулон загальною вагою 4 грами, мобільний телефон марки Нокіа Х3 в корпусі сіро-білого кольору. Вона звернулась по даному факту до Київського РВ, в результаті чого матір її співмешканця гр. ОСОБА_4 повернула її мобільний телефон.

Слідчий підтримала клопотання. просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення цивільного позову потерпілої та виявлення речових доказів по кримінальному провадженню та враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка має значення для проведення досудового розслідування в повенму обсязі знаходиться у володінні Полтавського відділення ПТ Ломбард-Скарбниця, що за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, 26 та має суттєве значення для зясування важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів Полтавського відділення ПТ Ломбард-Скарбниця, що за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, 26 у володінні якого знаходяться речові докази та/або документація, що підтверджує (встановлює) факти здачі під заставу вищевказаних золотого ланцюжка з кулоном до ломбарду ПТ Ломбард-Скарбниця по документах на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПТ Ломбард Скарбниця за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, 26, надати тимчасовий доступ до речей та документів з метою виявлення речових доказів та документів, що підтверджують (встановлюють) факти здачі під заставу вищевказаних золотого ланцюжка з кулоном по документах на імя ОСОБА_2, 08.06.1971 до ломбарду ПТ Ломбард Скарбниця 27.07.2013 року та надати можливість : у разі виявлення речових доказів вказаних вище золотого ланцюжка та кулона вилучити їх (здійснити виїмку), у разі виявлення вказаної вище документації, вилучити її (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 08 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.М.Васильєва