Справа № 524/6634/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003032 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свободний Амурської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює за домовленістю на будівництві, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий 06.09.2011 року Комсомольським міськрайсудом Полтавської області за ч.2 ст.187 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 11.02.2016 року по відбуттю строку покарання на підставі ухвали Казанківського райсуду Миколаївської області,

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26.07.2016 року приблизно 18-30 год., він, перебуваючи у приміщенні магазину «Фоззі» ТОВ «Експансія», розташованого за адресою: вул. Київська, 66-Г в м. Кременчуці, у відділі побутової хімії, помітив навушники «HI HAVIT HV-H611D», що знаходилися на торгівельному прилавку вказаного магазину. Маючи умисел на вчинення крадіжки навушників, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказані навушники «HI HAVIT HV-H611D», вартістю 382 грн.50 коп.

Але з незалежних від волі ОСОБА_5 причин, він не виконав всих дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме проходячи повз касу магазину, де проводиться розрахунок за придбаний товар, він був затриманий співробітниками служби безпеки магазину «Фоззі», не довівши свого злочинного умислу до кінця.

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна майна магазину «Фоззі» ТОВ «Експансія», вчинене повторно.

Між представником Кременчуцької філії ТОВ «Експансія» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 29.08.2016 року укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в обсязі підозри та обвинувачення. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим.

Відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) про примирення щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 , і за яким він себе визнає винуватим, є відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості.

Судом з*ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на вище викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником філії ТОВ «Експансія» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Долю речових доказів в кримінальному провадженні №0003032 визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374, 473-475 КПК України ,суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 серпня 2016 року між представником Кременчуцької філії ТОВ «Експансія» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїздити за межі України на постійне місце проживання без відому органу кримінально-виконавчої системи.
Речові докази вилучені навушники «HI HAVIT HV-H611D» залишити у володінні та користуванні Кременчуцької філії ТОВ «Експансія»; компакт-диск DVD-R з відеозаписом з камери спостереження відділу побутової хімії магазину «Фоззі» за 26.07.2016 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0003032.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: