22.03.2016 Справа № 756/3822/16-к
№ 756/3822/16-к
№ 1-кс/756/496/16

У Х В А Л А
Іменем України

22 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0002718 від 16.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей у формі їх вилучення. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002718 від 16.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий вказує на те, що 11.03.2016 року в невстановлений час за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала будівельну техніку загальною вартістю 15000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму. Зокрема, з копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 11.03.2016 року приблизно о 19-й годині 40 хвилин невідома їй особа викрала з її магазину акумуляторний дриль (шуруповерт) марки «Kress», серійний номер 1, з блоком живлення вартістю 10788 гривень та трещітку «Wera 8000C Premium plus», серійний номер 003600, вартістю 2304, 34 гривень. Цього ж дня потерпіла ОСОБА_5 знайшла в Інтернет мережі на сайті оголошень «OLX» повідомлення про продаж схожих речей. Після цього ОСОБА_5 було здійснено замовлення вказаних речей через поштове відправлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
16.03.2016 року на поштове відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надійшов поштовий переказ (накладна № 2641) з вище вказаними речами, після чого ОСОБА_5 було викликано поліцію. Працівниками поліції були оглянуто вказані речі, та виявлено співпадіння серійних номерів електричних інструментів з документами, що надала ОСОБА_5 , однак співробітники відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовились видавати вказані предмети.
Враховуючи вище вказане, а також те, що вказані електричні інструменти є предметом вчиненого кримінального правопорушення, та мають у кримінальному провадженні значення речового доказу, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних речей з можливістю їх вилучення.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені речі, а саме представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 16.03.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0002718) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме акумуляторний дриль (шуруповерт) марки «Kress», серійний номер 1 та трещітку «Wera 8000C Premium plus», серійний номер 003600, можуть бути отримані у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей та документів .
Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні речей у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: акумуляторний дриль (шуруповерт) марки «Kress», серійний номер 1, та трещітку «Wera 8000C Premium plus», серійний номер 003600.
Зобов`язати посадових осіб відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів та надати можливість вилучити зазначені речі і документи.
Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя