Справа № 1-72/10
Номер провадження 1-72/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.,

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Данканич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, з н/середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 19 жовтня 2005 року, близько 23 години, по вул. Борканюка, в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на вулиці біля бару Сон, на грунті неприязних відносин, навмисно наніс удар стиснутою рукою в кулак, по обличчю ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді серединного перелому нижньої щелепи та перелому відростку нижньої щелепи зліва.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного.

Так, підсудний показав суду, що увечері 19 жовтня 2009 року він з ОСОБА_3 зайшли до бару Вікторія, який знаходиться в смт. В. Бичків та підсіли за столик до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де пили пиво. В цьому ж барі знаходилися інші хлопці, в тому числі і ОСОБА_2, вони розпивали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння безпричинно почав чіплятися до ОСОБА_5 та до нього. Близько 01 години 30 хвилин бармен на імя Тетяна повідомила хлопців, що зачиняє бар. Коли вони всі вийшли з бару і стояли на вулиці, до нього підійшов ОСОБА_2, вхопивши його правою рукою за курточку, сказав , що він хоче з ним битися. Він не хотів битися з ОСОБА_2, так як бачив, що той пяний. ОСОБА_6 далі чіплявся до нього, вибив з його рук пляшку з водою, яка вилилася йому на груди. На що він зняв з себе курточку і вдарив ОСОБА_2 один раз стиснутою правою рукою в кулак обличчя, внаслідок чого ОСОБА_2 впав на землю. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 допомогли піднятися ОСОБА_2. Після чого 30.10.2009 року він виїхав на заробітки в Чеську Республіку, звідки повернувся напередодні новорічних свят.

У скоєному ОСОБА_1 розкаявся, просить його суворо не карати, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував повністю. Цивільний позов заявлений прокуратурою в інтересах держави в особі ужгородської центральної міської лікарні за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 В сумі 543 гривні 99 копійок визнає, зобовязується відшкодувати.

Потерпілий ОСОБА_2 в ході судового слідства показав суду, що увечері 19.10.2009 року він разом зі своїми друзями знаходився у барі Вікторія, в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області , де окрім його компанії знаходився підсудний ОСОБА_1 з яким він почав сперечатися, за що не памятає, оскільки в той вечір випив досить багато спиртного. Після того як бар вже зачинявся, вони всі вийшли на вулицю, де він вилив на ОСОБА_1 воду, та чіплявся до нього, за що той розлютися та вдарив його один раз рукою стиснутою в кулак в обличчя з лівої сторони. Внаслідок чого він впав на тротуар і втратив свідомість. На даний час не має жодних претензій матеріального та морального характеру до підсудного, з тих причин, що ОСОБА_1 добровільно відшкодував йому витрати за лікування, цивільний позов не заявляє та просить суворо не карати підсудного.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина, доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- заявою ОСОБА_2М на імя начальника Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 21.10.2009 року з якої слідує, що ОСОБА_1 наніс удар ОСОБА_2, чим спричинив йому тілесні ушкодження (а.с. 3);

- актом судово-медичного освідчення № 494 від 21.10.2009 року потерпілого ОСОБА_2, у якого на момент судово-медичного освідчення виявлені тілесні пошкодження у вигляді серединного перелому нижньої щелепи та перелому суглобового відростку нижньої щелепи зліва. Дані тілесні пошкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення при падінні і ударянні об такі з висоти власного зросту та вкладаються в строк пригоди, що мала місце 19.10.2009 року. Вище вказані тілесні пошкодження потягли за собою розлад здоровя більше 21 дня і згідно Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року п.2.2.2 їх слід кваліфікувати як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості (а.с. 21-22);

- Висновком експерта Рахівської СМЕ № 521 від 10.11.2009 року стверджено, що у ОСОБА_2 було виявлено тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді серединного перелому нижньої щелепи та перелому суглобового відростку нижньої щелепи зліва, які вкладаються в строк події що мала місце 19 жовтня 2009 року (а.с.39-40);

Цивільний позов заявлений в ході судового слідства за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в травматологічному відділенні Ужгородської центральної міської клінічної лікарні в сумі 543 гривні 99 копійок слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 в доход державного бюджету Ужгородської міської ради Закарпатської області.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_1 та наслідки скоєного злочину.

Обставиною яка помякшує покарання, є щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті злочину, те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є те що злочин підсудний ОСОБА_1 скоїв у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи дані про особу підсудного, тяжкість скоєного злочину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі з послідуючим згідно ст. 75 КК України звільненням від покарання з випробуванням, поскільки виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного за даним вироком покарання, якщо він, протягом 1 (одного) року іспитового строку, не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в доход державного бюджету Ужгородської міської ради Закарпатської області - 543 гривні 99 копійок, цивільного позову, за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в травматологічному відділенні Ужгородської центральної міської клінічної лікарні.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Марусяк М.О.