Справа № 1819/3801/12 р.
Провадження № 4/1819/153/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

прокурора Бачуріна Є.Є.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого дільничного інспектора міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області

- про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 липня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою в якій просить скасувати постанову старшого дільничного інспектора міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 липня 2012 року щодо законності дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В обґрунтування скарги ОСОБА_1 наводить наступні підстави, а саме, що у постанові:

- зазначена дата винесення 15 липня 2012 року, яка ще не наступила;

- не надано оцінки діям ОСОБА_4;

- поверхнево перевірено факт спричинення їй матеріальної шкоди з боку ОСОБА_4

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час його проведення повідомлена належним чином. (а.с.12).

Прокурор Бачурін Є.Є. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, оскільки у постанові старшого дільничного інспектора міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 замість правильної дати «15 червня 2012 року» помилково зазначено дату «15 липня 2012 року» і вищезазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано 05 липня 2012 року як незаконну постановою заступника Шосткинського міжрайонного прокурора та матеріали для організації проведення додаткової дослідчої перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України направлено начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши представлені матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, прийшов до наступного.

Чинним законодавством (ст. 94 КПК України) передбачені приводи і підстави до порушення кримінальної справи. Зокрема, підставами для порушення кримінальної справи є наявність достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, старшим дільничним інспектором міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 15 червня 2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по матеріалам перевірки, що надійшли з Шосткинської міжрайонної прокуратури для проведення додаткової дослідчої перевірки за заявою ОСОБА_6 щодо законності дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на підставі п.2 ч. 1 ст. 6 КПК України, у звязку з відсутністю в їхніх діях ознак складу злочинів, передбачених ст. 296 КК України.

Постановою заступника Шосткинського міжрайонного прокурора Матеко А.В. від 05.07.2012 року скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.06.2012 року та матеріали для організації проведення додаткової дослідчої перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України направлено начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

У відповідності до ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК України, приймає одне з таких рішень:

- скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

- залишає скаргу без задоволення.

Беручи до уваги наведені обставини, що на час розгляду в суді скарги на постанову старшого дільничного інспектора міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 15.06.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, така є скасована постановою заступника Шосткинського міжрайонного прокурора Матеко А.В. від 05.07.2012 року, суд приходить до переконання, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.236-2 КПК України,, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого дільничного інспектора міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 липня 2012 року залишити без задоволення.

Копію постанови направити скаржнику, Шосткинському міжрайонному прокурору та начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Апеляція на постанову може бути подана протягом семи діб з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7