Справа № 172/1065/15-к
Провадження № 1-кп/191/29/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000224 від 01 травня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Азербайджані Саатлинському районі с.Азадкент, азербайджанця, особи без громадянства, освіта базова згальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 вересня 2009 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 20 листопада 2014 року з місць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2015 року о 19-00 годин ОСОБА_3 повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з території домоволодіння ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, діючи умисно, повторно намагався таємно викрасти металевий швелер довжиною 2 м., трубу довжиною 2 м., залізничну рейку довжиною 2,5 м., що належали потерпілій ОСОБА_6 , але був помічений та зупинений сусідом ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , тобто не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2833-15 від 24 липня 2015 року вартість металевого швелеру довжиною 2 м. складає 172,90 грн., вартість труби довжиною 2 м. та залізничної рейки довжиною 2,5 м. не встановлена.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Потерпілою ОСОБА_6 цивільного позову у справі не заявлено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за фактом скоєння замаху на крадіжку у ОСОБА_6 визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але завчасно надала суду письмову заяву, якою просила розглянути справу без її участі.

Окрім показів обвинуваченого, його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, підтверджується наступними доказами:

показаннями свідка ОСОБА_8 , який у судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_3 він знає з дитинства, проживав по сусідству. 30 квітня 2015 року приблизно о 19-00 годин на прохання ОСОБА_3 він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 допомогли йому перенести від огороду потерпілої ОСОБА_6 за канаву, яка знаходилася неподалік. Майно зі двору потерпілої до городу виносив ОСОБА_3 , пояснивши, що ОСОБА_6 є його бабусею та дозволила забрати речі. В той час, коли перенесли речі від городу за канаву між ОСОБА_3 та сусідами потерпілої ОСОБА_6 виникла сварка з приводу його перебування на території потерпілої і свідок разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 пішли додому;

показаннями свідка ОСОБА_12 , які аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 ;

показаннями свідка ОСОБА_13 , які аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 ;

показаннями свідка ОСОБА_14 , який у судовому засіданні пояснив, що 30 квітня 2015 року приблизно о 19-00 годин він бачив, що ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 знаходилися на території городу потерпілої ОСОБА_6 і ОСОБА_3 мав намір винести з території домоволодіння потерпілої речі. З даного приводу між ними виникла сварка і свідок сказав, що викличе поліцію;

протоколом огляду місця події від 01 травня 2015 року належної потерпілій ОСОБА_6 території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (т.2 а.с.11-15);

речовими доказами по справі (т.2 а.с.16);

висновком судово-товарознавчої експертизи щодо вартості викраденого майна (т.2 а.с.32-35).

Співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних, взаємозв`язаних та об`єктивних, що в сукупності з наведеними вище доказами дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, доведена повністю.

Зазначені докази у вказаному кримінальному провадженні є достовірними, допустимими, належними та достатніми для підтвердження винності осіб, що обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у замаху на таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно доведена і дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, шкоди від його дій потерпілій не спричинено, злочин є незакінченим.

В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пам`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, недоведеність злочину до кінця, відсутність спричиненої злочином шкоди, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.

Речові докази по справі у вигляді двох металевих швелера та металевої труби необхідно залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 , а оптичний диск з записом інформації про хід слідчих дій необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи.

Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 123,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_15 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_15 скасувати, звільнити його з під варти в залі суду.

Речові докази по справі - два металевих швелера та металеву трубу - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 .

Речові докази по справі - оптичний диск з записом інформації про хід слідчих дій залишити в матеріалах кримінальної справи

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Азербайджані Саатлинському районі с.Азадкент, на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 00 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1