У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2016 Справа №607/7015/16-к

Тернопільський міськрайонний суд

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час відкритого судового засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 06 червня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,-

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 05 червня 2016 року приблизно о 21 год. 00 хв. у дворі будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар правим кулаком в обличчя, спричинивши садно та крововилив на верхній губі, тріщину слизової оболонки верхнього ясна, перелом коронкової частини каріозного 2-го лівого зуба верхньої щелепи, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Дані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

На початку судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України за його відмовою від обвинувачення. У цій заяві також вказує, що з обвинуваченим примирився, оскільки той відшкодував йому завдану матеріальну та моральну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , думку якого підтримав його представник ОСОБА_6 , уточнив подану заяву і вказав, що просить провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою потерпілим від обвинувачення, а не у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Також, просить залишити без розгляду і його цивільний позов.

Заслухавши потерпілого та його представника, прокурора, який не заперечив проти закриття провадження, розглянувши заяву, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов до наступних висновків:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження щодо якого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 06 червня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Також, відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України, п. 5 ст. 207 ЦПК України та враховуючи, що заява ОСОБА_5 про залишення його цивільного позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси, її слід задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 5 ст. 128, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7, ч. 9 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження № 0001955 від 06 червня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1