Справа 127/5468/16-к
Провадження 1-кс/127/2119/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слiдчого відділу СУ Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
17.03.2016 року, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000086 від 03.03.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.03.2016 року близько 07:00 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, в масках,із застосуванням фізичної сили, проникли в будинок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи з корисливих мотивів, зв`язали останніх скотчем, погрожуючи предметами схожими на зброю, відкрито заволоділи майно потерпілих, а саме: двома мобільними телефонами марки «Айфон 6», ключами від гаражу, ключами від автомобілів «Фольцваген Гольф», «Рейндж Ровер» та грошовими коштами в сумі близько 300 000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли. Вжитими заходами установлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12502, CID 32013, 32017, 32012, 32016, 32014, 32015, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21137, CID 1763,4761,8762,9763, 763, 9762, 8763, 762, 1761, 1762, 19761, 19763, 19762, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520, CID 27056, 27055, 27053, 27051, 21451, 27052. Відомості про абонентів та їх з`єднання, що здійснювалися протягом періоду з 02.03.2016 року по 03.03.2016 року в межах дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12502, CID 32013, 32017, 32012, 32016, 32014, 32015, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21137, CID 1763,4761,8762,9763, 763, 9762, 8763, 762, 1761, 1762, 19761, 19763, 19762, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520, CID 27056, 27055, 27053, 27051, 21451, 27052 мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного злочину, встановлення осіб, які причетні до його вчинення. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, керуючись вимогами ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слiдчого відділу СУ Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слiдчому відділу СУ Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 зтаж, телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) у друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 02.03.2016 року по 003.03.2016року, які відбувались в межах дій базових станцій , а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12502, CID 32013, 32017, 32012, 32016, 32014, 32015, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21137, CID 1763,4761,8762,9763, 763, 9762, 8763, 762, 1761, 1762, 19761, 19763, 19762, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520, CID 27056, 27055, 27053, 27051, 21451, 27052 з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднання, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя