Справа № 439/50/13-к/1-в
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за поданням начальника Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

Ш 30.05.2002 року за ст. 289 ч.2 КК України Бродівським районним судом Львівської області до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України- іспитовим строком 2 роки;

Ш 20.07.2005 року за ст. 185 ч. З КК України Бродівським районним судом Львівської області до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України- іспитовим строком 2 роки;

Ш 06.12.2006 року за ст. ст. 199 ч.2, 69 КК України Бродівським районним судом Львівської області на 2 роки позбавлення волі, -

в с т а н о в и л а :

31 липня 2013 року начальник Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, покликаючись на те, що відносно ОСОБА_2 31 липня 2012 року Бродівським районним судом Львівської області було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 на протязі одного року два рази було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме:

Ш 20.11.2012 року по ст. 187 ч. 1 КУпАП - за порушення правил адміністративного нагляду - штраф у розмірі 51 гривень;

Ш 29.06.2013 року по ст. 187 ч. 2 КУпАП - за порушення правил адміністративного нагляду - штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Йому два рази в письмовій формі виносилося попередження про припинення ведення антигромадського способу життя. Тому начальник органу внутрішніх справ просить суд вирішити питання про продовження ОСОБА_2 терміну адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що двічі на протязі року не з»явився в Бродівський райвідділ міліції через те, що сплутав дати, а коли зрозумів, що порушив правила адміннагляду, сам про це повідомив Бродівський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Дослідивши матеріали подання та заслухавши пояснення ОСОБА_2, суддя дійшла висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку, кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В ході розгляду справи судом не здобуто доказів того, що ОСОБА_2 є небезпечним для суспільства, так як він позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 6), має сім»ю, в якій виховується неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6). ОСОБА_2 не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра (а.с.4). Суду не представлено доказів того, що він зловживає алкогольними напоями чи наркотичними засобами. А те, що ОСОБА_2 двічі на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 14, 16), не може бути підставою для висновку, що він є небезпечним для суспільства. Адже із змісту постанов Бродівського районного суду Львівської області від 04.12.2012 року (а.с. 14) та від 02.07.2013 року (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_2 не з»явився на реєстрацію в Бродівський РВ ГУ МВС України у Львівській області, за що поніс адміністративне стягнення.

Суддя не погоджується з твердженням начальника Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, викладеним в поданні (а.с. 19) про те, що ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя і підтвердженням цього є звернення його дружини ОСОБА_4 29.07.2013 року до райвідділу міліції про вчинення ОСОБА_2 сімейного скандалу, так рішення за зверненням ОСОБА_4 ніким не прийнято на даний час (до матеріалів справи не долучено), а тому такий висновок є передчасним.

Керуючись ст.158 КВК України, суддя -

постановила :

Відмовити в задоволенні подання начальника Бродівського PB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її винесення.

Суддя: ОСОБА_5