УХВАЛА
Справа № 564/355/16-к

25 лютого 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника міліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість: 14.06.2013 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк два роки. Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Костопільського районного суду від 28.04.2012 року за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, йому було призначено остаточне покарання до відбуття - 4 роки 6 місяців позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:
Начальник Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , покликаючись на те, що 24.02.2015 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області гр. ОСОБА_5 було взято під адміністративний нагляд терміном на один рік. Не зважаючи на встановлений відносно нього адміністративний нагляд, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя: підтримує зв`язки із раніше судимими особами, порушував встановлені обмеження адміністративного нагляду. За місцем проживання характеризується негативно, що дає підстави вважати його небезпечним для суспільства. За час перебування під адміннаглядом вчинив дев`ять адміністративних правопорушень передбачених ч.1 та 2 ст.187 КУпАП.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дільничого інспектора ОСОБА_6 , прокурора та гр-на ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Встановлено, що 05.03.2015 року; 25.03.2015 року; 05.04.2015 року; 24.04.2015 року; 05.05.2015 року гр. ОСОБА_5 порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: не з`явився на відмітку в Костопільський РВ УМВС України в Рівненській області за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; 25.07.2015 року; 05.08.2015 року; 25.08.2015 року; 25.11.2015 року гр. ОСОБА_5 також порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: не з`явився на відмітку в Костопільський РВ УМВС України в Рівненській області, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується негативно.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу ОСОБА_5 , який потребує посилення контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника міліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби.

2.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Заборонити виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністраивний нагляд.

4.З`являтись в Костопільський ВП ГУНП для реєстрації один раз на місяць 25 числа.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення. .

СуддяОСОБА_1