Справа № 456/817/16-к
Провадження № 1-в/456/71/2016
УХВАЛА
іменем України
01 квітня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Стрийського району, Львівської області, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, 13.04.2010р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, за ч. 2 ст. 186, за ст. 198 КК України та згідно ч. 1 ст. 70 КК України засудженого до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 07.08.2013р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 21 день, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням і просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 покликаючись на те, що останній будучи засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, регулярно здійснює торгівлю алкогольними напоями з рук в громадському місці, не зважає на неодноразові попередження органу внутрішніх справ про припинення вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення. Вказує обмеження, які пропонує встановити до піднаглядного.
При розгляді подання ОСОБА_2 визнав, що після звільнення з місць позбавлення волі торгував спиртними напоями з рук та вів антигромадський спосіб життя, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.
Представник Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_2 один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП України та тричі за ч. 3 ст.156 КУпАП України йому робились неодноразові письмові попередження про те, якщо він не перестане торгувати з рук алкогольними напоями та порушувати громадський порядок, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Останній належних висновків не зробив, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , представника Стрийського ВП, проаналізувавши матеріали подання, вважаю, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду.
Встановлено, що ОСОБА_2 будучи засудженим до позбавлення волі, умовно-достроково звільнений від відбування покарання на шлях виправлення не став, оскільки систематично порушував громадський порядок та здійснював торгівлю алкогольними напоями з рук, за що притягувався до адміністративної відповідальності, ігнорує письмові попередження органів внутрішніх справ, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями),
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:
а) заборонити вихід з помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години д 06:00 години ранку;
б) заборонити виїзд за межі Стрийського району, Львівської області без дозволу керівництва Стрийського ВП ГУНП у Львівській області;
в) заборонити відвідування торгових закладів, де продають спиртні напої на розлив;
г) Прибувати на реєстрацію в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області щосуботи з 09:00 години до 11:00 години.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1