У Х В А Л А 227/2273/13-к

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

м.Добропілля « 17« травня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М.,

при секретарі Верній М.Г.

за участю: слідчого Лозової К.О.

прокурора Пилипенко І.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Лозової К.О., по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 22 січня 2013 року за ознаками ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2013р. в період часу з 00.30 год до 01.15 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 шляхом підбору ключа з автомобілю ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_3,який належить ОСОБА_4 таємно викрав гроші у сумі 2000 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

2. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 16.01.2013р. на 17.01.2013р. ОСОБА_2 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 таємно, шляхом пошкодження дверних замків з автомобілю Опель - Астра д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, таємно викрав майно належне останньому, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 795 грн..

3. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в січні 2013р. ОСОБА_2 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 таємно, шляхом пошкодження дверних замків з автомобілю ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_4, який належить ОСОБА_6, таємно викрав майно належне останньому, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 450 грн.

4. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 15.00 год. 26.02.2013р. до 08.00 год.27.02.2013р. ОСОБА_2 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 таємно, шляхом підбору ключа дверних замків з автомобілю ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_5, який належить ОСОБА_7, таємно викрав майно належне останньому, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 360 грн.

5. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 08.05.2012р. на 09.05.2012р. ОСОБА_2 шляхом зняття скла, проник в літню кухню, розташовану біля дома АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_8, звідки таємно викрав гроші у сумі 1000 доларів США, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2 ст.185ч.3 КК України, тобто у скоєнні крадіжок,повторно, з'єднаний з проникненням у сховище.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник та підозрюваний не заперечують проти обрання домашнього арешту.

Вислухавши слідчого, прокурора, захисника і підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вина ОСОБА_2, доказується протоколом допиту підозрюваного, протоколом огляду місця події від 22.04.2013 року, згідно якого були вилучені у підозрюваного навігатор « Pioner» та автомагнітола «Dax». Протоколом огляду предмету від 24.04.2013 року згідно якого у гр. ОСОБА_2 була вилучена автомагнітола «Shutle SUD 380».Протоколами допиту потерпілих а саме гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_8

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя , громадянин України, не працює, не судимий, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_11, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6.

Крім того необхідно прийняти до уваги, що ОСОБА_12, скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі. Він середнього віку, не працює та проживає за рахунок випадкових заробітків. За місцем мешкання характеризується посередньо, з боку жителів дому скарг на нього не надходило. Раніше не судимий

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, керуючись ст.ст. 177,181 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід - домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6, строком 2 місяці з дня винесення ухвали.

Відповідно до ст.181 КПК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, суду на визначений ними час;

2) не відлучатися із місця проживання за яким він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Виконання ухвали покласти на слідчого та Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області і прокурору.

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена і копію отримав «____»_________2013 г.

_________________

(підпис)

17.05.2013