УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/263/16-к

Справа № 1-кс/600/33/2016

28 березня 2016 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в смт. Козова клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000137 від 06 червня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2015 року в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області поступила заява ОСОБА_5 , 1961 р.н., жительки АДРЕСА_1 , що 06 червня 2015 року, близько 15 години, невідома особа, шляхом вільного доступу із столу під навісом на її дачній ділянці, що на хуторі Веснівка Козівського району, таємно викрала її мобільний телефон марки «Леново A 308 T», чорного кольору, який був у шкіряному чохлі світло-блакитного кольору, чим спричинила їй шкоду на суму близько 2 000 гривень.
06 червня 2015 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 надано для долучення до матеріалів кримінального провадження документацію на викрадений мобільний телефон марки «Леново A 308 T», ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що після вчинення вказаного кримінального правопорушення невстановлені слідством особи могли користуватися послугами мобільного зв`язку, використовуючи викрадений телефонний апарат з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому могла бути застосована сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Іншим чином встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вищевказана інформація міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 .
Слідчий за погодженням із прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до баз даних, які містять інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентських номерах, сім-карти яких застосовувалися в телефонному апараті з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , та здійснювались в період з 06 червня 2015 року по 28 березня 2016 року, з прив`язкою до базових станцій.
Тимчасовий доступ до цих баз даних просить надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просить надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання.
Заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, суд вважає, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000137 від 06 червня 2015 року - задовольнити.
Надати слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до баз даних, які містять інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентських номерах, сім-карти яких застосовувалися в телефонному апараті з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , та здійснювались в період з 06 червня 2015 року по 28 березня 2016 року, з прив`язкою до базових станцій.
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Вказані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.
Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно