печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі: слідчий суддя Гладун Х.А.., за участю секретаря Пацали А.В., прокурора Мітли О.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2013 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про неправомірні дії слідчого під час проведення досудового слідства. Подана скарга обґрунтована тим, що в порушення положень ст. 214 КПК України, відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, заяву направлено до прокуратури Полтавської області для розгляду, в звязку з чим, просив зобовязати Генеральну прокуратуру України внести до ЄРДР відомості по його заяві.

В судовому засіданні прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги. По суті скарги, пояснив суду, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки Генеральна прокуратура України у відповідності до ч. 1 ст. 218 КПК України для організації перевірки зазначених у заяві фактів направила заяву ОСОБА_1 до органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Пояснення надав в письмовому вигляді, які долучені до матеріалів справи.

Як вбачається з поданої скарги, особа, яка її подала ОСОБА_1, є засудженим і відбуває покарання у ДВЦ-135. Клопотання про особисту участь у судовому засіданні не подавав, в звязку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду скарги за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора Генеральної прокуратури України, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого заходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженого наказом Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 р.,. за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії Генеральної прокуратури України відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012.

Основним завданням суду при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов'язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Судом при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь-яких прав ОСОБА_1, і за таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення його скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун