Справа № 559/503/16-к
Номер провадження 1-кс/559/81/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
"14" березня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 23.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України, про надання доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. Дубенською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, що зареєстровано 23.02.2016 Дубенським ВП ГУНП в Рівненській області за зверненням ОСОБА_4 з приводу самовільного захоплення належної їй земельної ділянки громадянином ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України.

До матеріалів кримінального провадження також приєднано звернення ОСОБА_5 з приводу законності внесення до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно земельну ділянку, на якій фактично наявна власність заявника приміщення нежитлової будівлі, за громадянкою ОСОБА_4 .

З`ясовано, що 11.12.2015 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено договір дарування приватизованої земельної ділянки розміром 0,05 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:2188, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Рівненської області 11.02.2015.

Згідно договору, зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.10.2015, індексний номер: 45683786, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер запису про право власності: 11607626, реєстраційний номер нерухомого майна:03.

Цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Експлікація земельних угідь: 0,0500 га під малоповерховою забудовою. Згідно довідки №616, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дубенської міської ради від 24.11.2015, на даній земельній ділянці об`єктів нерухомого майна не побудовано.

Після посвідчення зазначеного договору, приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7 реєстраційну дію зареєстровано у Реєстрі за №1180.

Водночас, з`ясовано, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дубенської міської ради 06.07.2003 виготовлено технічний паспорт на склад, що розташований на АДРЕСА_2 , власником якого є МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якого являється ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вивчити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Повноваження прокурора при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням передбачено частиною 2 статті 36 КПК України.

Для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, належного виконання зазначених та інших норм КПК України, необхідним є надання тимчасового доступу до справи приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) щодо посвідчення укладення договору дарування приватизованої земельної ділянки від 11.12.2015 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що у зазначеній справі приватного нотаріуса наявні документи, що містять інформацію, яка може у подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також що відповідно до частини 1 статті 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України, виникла обґрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про отримання дозволу на доступ до таких матеріалів.

У разі отримання доступу до матеріалів зазначеної справи від особи у володінні якої вони знаходяться, слідчий та прокурор матиме можливість ознайомитися із такими матеріалами для встановлення необхідної інформації для досудового розслідування, а також зняти необхідні копії із документів чи їх вилучити відповідно до статті 99 КПК України.

З огляду на викладене прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до справи приватного нотаріуса ОСОБА_7 , у якій містяться документи щодо посвідчення укладення договору дарування приватизованої земельної ділянки від 11.12.2015 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , можливості ознайомитися із зазначеними документами, зробити їх копії та, за необхідності вилучити, їх у приміщенні, у якому здійснює свою професійну діяльність приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), процесуальному прокурору у кримінальному провадженні №0000188 ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 чи уповноваженій ними за письмовим дорученням особі.

Вислухавши доводи проукрора, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведено, що вказані документи можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у справі і не становлять собою охоронювану законом таємницю. Але оскільки прокурором не обгрунтовано необхідність вилучення цієї справи, суд надає дозвіл на доступ до документів із зняттям їх у копіях.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до справи приватного нотаріуса ОСОБА_7 , у якій містяться документи щодо посвідчення укладення договору дарування приватизованої земельної ділянки від 11.12.2015 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , можливості ознайомитися із зазначеними документами, зробити їх копії у приміщенні, у якому здійснює свою професійну діяльність приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), процесуальному прокурору у кримінальному провадженні №0000188 ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 чи уповноваженій ними за письмовим дорученням особі.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: