печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати компетентних осіб прокуратури міста Києва розглянути його клопотання номер 2 від 31 травня 2016 року у кримінальному провадженні номер 0000188 у відповідності до ст. 220 КПК України. ОСОБА_3 посилався на таке: 31 травня 2016 року від звернувся до прокуратури міста Києва з клопотанням /вх.. номер 2004-П/ про проведення у справі комп`ютерно-технічної експертизи. До цього часу його клопотання у відповідності до ст.220 КПК України не розглянуто. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги. Представник прокуратури міста Києва до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу без вказаних осіб на підставі наданих документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного:

Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000188 від 04 березня 2016 року. Він є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона 31 травня 2016 року звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Як зазначено у скарзі потерпілого ОСОБА_3 та його прояснень у судовому засіданні, до цього часу його клопотання не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,задовольнити.

Слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000188 від 04 березня 2016 року у межах строків, встановлених ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 31 травня 2016 року, що надійшло до прокуратури міста Києва Генеральної прокуратури України за вхідним номером 2004-П, про що повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя