Справа № 632/446/16-к Провадження № 1-кп/632/60/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженнявнесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068 від 25 січня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасіки Зміївського району Харківської області, громадянина України, який має повну базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що 16 січня 2016 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не довелось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою викрадення офіційного документу для подальшого використання, пов`язаного зі викраденням грошових коштів, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 , з місця події зник,вчинивши викрадення офіційних документів.
Після чого продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, знаючи PIN-код до картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , який став йому відомий при спілкуванні з ОСОБА_6 ,з корисливих мотивів, перебуваючи у супермаркету «АТБ- Маркет», що знаходиться по вул. Маршала Гречко № 5 в м. Первомайський Харківської області, 18 січня 2016 року о 08 год. 37 хв. придбав: пакет полімерний, 2 кілограми картоплі, горілку «Хлібний Дар» 0,5 л., олія «Вигідна ціна» 0,87 л., чай «Лісма Індійський міцний» 90 гр., молоко «Зарічне» 370 гр., хліб «Кулиничи» 0,5 кг, пиво «Своя пивоварня» 2 л., крупу «Розумний вибір гре.» 1 кг., перець чорний «СП молотий» 20 гр., лавровий лист «Розумний вибір» 20 г., молоко «Простоквашино» 0,905 кг., папір туалетний 1 штуку, розрахувавшись викраденою банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальну шкоду в сумі 198 грн. 59 коп..

Після чого, цього ж дня, о 16 год. 53 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркету «АТБ- Маркет» за вищезазначеною адресою, придбав: пакет полімерний, капусту 1 шт., томатну пасту «Добрий Кухар» 480 гр., горілка «Хлібний Дар» 0,5 л, кислота оцтова «Розумний вибір» 9%, равіолі «Вигідна ціна» 1 кг., макаронні вироби «Вигідна ціна» 1 кг, сигарети «Прима Класична» 5 пачок, розрахувавшись викраденою банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальну шкоду в сумі 181 грн. 59 коп..

Також, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркету «АТБ- Маркет» за вищевказаною адресою, 19 січня 2016 року о 09 год. 56 хв. придбав: пакет полімерний, картоплю 2 кг., борошно «Вигідна ціна» 1кг., шампунь-бальзам Teo Sea 400 мл., бритви одноразові для гоління 5 шт., каву Nescafe GOLD 50 гр., горілка «Хлібний Дар» 0,5 л., розрахувавшись викраденою банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальну шкоду в сумі 147 грн. 90 коп..

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркету «АТБ- Маркет» за вищевказаною адресою, 20 січня 2016 року о 10 год. 01 хв. придбав: печиво Kondissima 200 гр., майонез «Торчин Європейський» 380 гр., напій Репси 1 л., запальничка 1 шт., шкарпетки чоловічі махрові, пиво «Жигулівське Світле» 1,25 л., салака 120 гр., горілка «Хлібний Дар» 0,5 л., набір для супу курчат-бройлер, хліб «Кулиничі білий» 0,5 кг, пакет полімерний, розрахувавшись викраденою банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальну шкоду в сумі 181 грн. 33 коп.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркету «АТБ- Маркет» за вищевказаною адресою, 21 січня 2016 року о 09 год. 41 хв. придбав: пакет полімерний, бритви одноразові для гоління 5 шт., олія «Маслинка соняшникова» 0,877 л., горілка «Хлібний Дар» 0,5 л - 2 штуки., булка «Салтовська» - 2 штуки, макаронні вироби «Вигідна ціна» 1 кг., хліб «Золотий урожай», крупа «Розумний вибір пш.» 1 кг., крупа «Розумний вибір гор.» 1 кг, паштет «Вигідна ціна» 150 гр.. - 2 штуки, розрахувавшись викраденою банківською карткоюкарткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальну шкоду в сумі 207 грн. 03 коп.

Цього ж дня о 11 год. 49 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркету «АТБ- Маркет» за вищевказаною адресою, придбав: пакет полімерний, картоплю 2,214 кг., буряк 1 шт., сигарети «Прима Класична» 2 пачки, крупу «Розумний вибір рис» 1 кг, горілку «Хлібний Дар» 0,5 л.- 2 штуки, крупу «Розумний вибір гор.» 1 кг., цукор «Розумний вибір» 1 кг, розрахувавшись викраденою банківською карткою«Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальну шкоду в сумі 190 грн.71 коп.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 23 січня 2016 року о 12 год. 22 хв., перебуваючи у супермаркету «АТБ- Маркет» за вищевказаною адресою, придбав: пакет полімерний, макаронні вироби «Вигідна ціна» 1 кг., макаронні вироби «Своя лінія» 1 кг., макаронні вироби «Своя лінія» 400 г., олія «Вигідна ціна» 0,87 л., крупа «Розумний вибір пше.»1 кг., пластівці «Розумний вибір» 400 г., крупа «Розумний вибір гре»1 кг., крупа «Розумний вибір гор»1 кг., крупа «Розумний вибір ячн.» 1 кг., напій Пепси 0.5 л., засіб для миття посуду, макаронні вироби «Тая» 450 гр., розрахувавшись викраденою банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальну шкоду в сумі 153 грн.10 коп.

Цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркету «АТБ- Маркет» за вищевказаною адресою, о 12 год. 57 хв придбав : крупу «Розумний вибір гре.» 1 кг., пакет полімерний, крупа рис подроблений 1 кг., пластівці «Розумний вибір» 400 г, крупа «Розумний вибір ячн.»1 кг., хліб «Кулиничі Білий» 0.5 кг, макаронні вироби «Вигідна ціна» 1 кг, олія Вигідна ціна» 0,87 л. , горілка «Хлібний Дар» 0,5л., розрахувавшись викраденою банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальну шкоду в сумі 152 грн.60 коп.

Всього за зазначений період обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, використовуючи раніше викрадену банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , зняв грошові кошти на загальну суму 1412 грн. 85 коп., звернувши на свою користь, скоївши крадіжку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 16 січня 2016 року, знаходився у гостях свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування з ОСОБА_6 йому стало відомо пін-код банківської картки ОСОБА_6 .. Скориставшись, відсутністю ОСОБА_6 у кімнаті будинку, він викрав його банківську картку та пішов до дому. Після чого, на протязі декілька днів, а саме з 18 січня по 23 січня 2016 року неодноразово скуповувався у супермаркету «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Маршала Гречко 5 в м. Первомайський Харківської області, розраховуючись при цьому банківською карткою ОСОБА_6 . Він придбав саме ті продукти харчування та речі, що зазначені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається. З сумою викрадених коштів у розмірі 1412 грн. 85 коп. згоден.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він не має заперечень щодо повноти пред`явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, за погодженням із учасниками кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності потерпілого ОСОБА_6 .

В межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за згодою учасників судового провадження, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 допустимим доказом у справі, приймаючи до уваги, що останній не піддає сумніву фактичні обставини справи, правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, суд доходить висновку про доведеність його вини у вчиненні таємного викрадення майна (крадіжка), а також у викраденні офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.

При кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.357 КК України суд зазначає, що за своїм юридичним значенням (правовим режимом) та функціональним призначенням платіжні картки як платіжні інструменти - засоби доступу до банківських рахунків повністю відповідають визначенню поняття «офіційний документ» і є різновидом офіційних документів, а тому можуть бути предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 червня 2011 року по справі №8-кс11.

Отже, суд дійшов до переконання про правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв два кримінальних правопорушення, один з яких, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а інший, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, - до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, пом`якшуючі обставини, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що він раніше не судимий, офіційно суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виявилося у дачі правдивих та послідовних показань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах, відповідно до санкції статей КК України. Остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити за правилами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі, та не знаходить підстав для призначення йому покарання у виді штрафу.

Проте, з урахуванням думки державного обвинувача, який вважав, можливим надати обвинуваченому випробувальний термін, викладену в письмовій заяві думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, приймаючи до уваги характер і ступінь тяжкості наслідків кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за доцільне надати йому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , передану потерпілому ОСОБА_6 на зберігання повернути власнику ОСОБА_6 ; чеки в кількості 9 штук, долучені до матеріалів кримінального провадження та DVD диск залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1 .