Справа № 1-кс/679/425/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 вересня 2016 року Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2016 року до суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В поданій скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження бездіяльності Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 06.09.2016 року, для подання даної скарги, оскільки пропустив його з поважних причин. Так, 19.09.2016 року він звернувся до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в якій просив повідомити чи внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В результаті чого отримав відповідь №7039/111/01-16в якій вказано, що в діях посадових осіб Нетішинської міської ради відсутні ознаки будь-якого правопорушення.
Згідно ч.1, 2 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Слідчий суддя за заявою особи може поновити строк для подання скарги за наявності підстав для цього.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що ФОП ОСОБА_2 слід поновити строк для подання скарги на бездіяльність СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки він пропущений з поважних причин. Вивчивши скаргу слідчий суддя встановив, що така подана особою, яка має на це право, підлягає розгляду в даному суді, а тому є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити фізичній особи-підприємцю ОСОБА_2 строк для подання скарги на бездіяльність Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відкрити провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити судовий розгляд на 27 вересня 2016 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.
Повідомити ОСОБА_2 та в.о. заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про день, час і місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1