Справа № 686/8720/16-к

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м.Хмельницький
встановив:
20 квітня 2016 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище (12 ранг, 6 категорія), наприкінці липня 2015 року створив умови, за яких працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди за пришвидшення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок для подальшого використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою ведення сільськогосподарської діяльності.
Зокрема, в ході зустрічі ОСОБА_4 , з метою одержання неправомірної вигоди за пришвидшення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, висловив прохання надавати йому неправомірну вигоду з розрахунку 200 грн. за один зареєстрований договір оренди земельних ділянок для їх подальшого використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що ОСОБА_5 погодився.
У свою чергу, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що передача договорів оренди для їх реєстрації та неправомірної вигоди за пришвидшення їх реєстрації також буде проводитись іншими працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подальшому ОСОБА_4 , на виконання домовленості з ОСОБА_5 , вказав підпорядкованим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 у першу чергу здійснювати реєстрацію договорів оренди земельних ділянок для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На виконання вищезазначеної домовленості, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вказівкою ОСОБА_4 , упродовж липня-листопада 2015 року проведено державну реєстрацію 2212 договорів оренди земельних ділянок для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що з розрахунку 200 грн. за один зареєстрований договір оренди складає 442400 грн. неправомірної вигоди.
20 листопада 2015 року близько 15 год. 25 хв. під час чергової зустрічі із ОСОБА_5 , яка відбулась у службовому кабінеті, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , згідно з попередньою домовленістю одержав від ОСОБА_5 чергову суму неправомірної вигоди у розмірі 11 300 гривень та талони на бензин загальною кількістю 40 літрів, за пришвидшення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок.
В ході проведення досудового розслідування проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що 04.11.2015 р. та 09.11.2015 р. ОСОБА_5 в службовому кабінеті ОСОБА_4 одержав реєстраційні та облікові справи щодо реєстрації речових прав та внесення у них змін по правочинах, вчинених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Чемеровецького та Городоцьткого районів Хмельницької області.
Оглядом вилученої у ОСОБА_4 20 листопада 2015 року під час обшуку документації встановлено, що записи реєстрі вилученому на робочому столі зошиті наявні записи щодо реєстрації правочинів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фізичними особами, за які одержували неправомірні вигоди по екстериторіальності, тобто по інших районах Хмельницької області, в тому числі по Чемеровецькому та Городоцькому районах області, які в подальшому повинні були передатись у реєстраційні служби управлінь юстиції зазначених районів.
22 березня 2016 року, на підставі ухвал слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду, проведено тимчасовий доступ до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак, документів, зареєстрованих реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_7 по зазначених районах в період з 01 по 20.11.2015 року не виявлено.
Під час проведення досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділах, на підставі ухвали слідчого-судді вилучено частину інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за 02.11.2015 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 та за період 06-07.11.2015 по Гродоцькому та Чемеровецькому районах області.
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділах, а саме до документів та усієї інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (сканованих копій документів, карток прийому заяв, інформаційних довідок, інформацій про перевірку, рішень про державну реєстрацію чи відмову у ній, тощо), щодо реєстрації, внесення змін, тощо, чи відмови у її проведенні, державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 08.11.2015 р. по 20.11.2015 р. включно, правочинів по Городоцькому та Чемеровецькому районах Хмельницької області, стороною в яких було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як підтверджують факт неправомірних взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та начальником реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 , для встановлення загальної кількості договорів зареєстрованих для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зазначений період часу, з метою встановлення остаточної суми переданої неправомірної вигоди, а також для проведення перевірки законності реєстрації зазначених договорів відповідно до чинного законодавства
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , за його дорученням слідчим слідчої групи, оперативним співробітникам УСБ України у Хмельницькій області, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - документів та усієї інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (сканованих копій документів, карток прийому заяв, інформаційних довідок, інформацій про перевірку, рішень про державну реєстрацію чи відмову у ній, тощо), щодо реєстрації, внесення змін, тощо, чи відмови у її проведенні державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період з 08.11.2015 р. по 20.11.2015 р. включно, правочинів по Городоцькому та Чемеровецькому районах Хмельницької області, стороною в яких було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє до 21 травня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя