Справа № 461/1385/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/252/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

захисника підозрюваної: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2016 року про відсторонення від посади:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Кропивник Старосамбірського району Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, яка працює диспетчером та секретарем-друкарем Інституту деревооброблювальних технологій і дизайну Національного лісотехнічного університету України по сумісництву, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2016 року ОСОБА_8 відсторонено від посади диспетчера та секретаря-друкаря Інституту деревоброблюваних технологій і дизайну Національного лісотехнічного університету України по сумісництву строком на 2 місяці.

Згідно ухвали, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України. Своє рішення мотивує тим, що підозрювана ОСОБА_8 перебуваючи на посаді диспетчера та секретаря-друкаря Інституту деревоброблюваних технологій і дизайну Національного лісотехнічного університету України по сумісництву вчинила корупційне кримінальне правопорушення із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання нею своїх посадових обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді підозрювана зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового слідства, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків по справі, які є колегами по роботі, та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.

На дану ухвалу, захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2016 року скасувати та відмовити в задоволенні даного клопотання.

В обґрунтування покликається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтоване та незаконне, оскільки судом першої інстанції не в повному обсязі досліджено підстави для відсторонення від посади, зокрема, що обвинувачена хворіє рядом захворювань і на час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу перебувала на лікарняному, однак прибула на перший же телефонний виклик до суду, а попередньо на телефонний дзвінок слідчого. Також, вказує, що ОСОБА_8 не переховувалась від органів досудового розслідування та/або суду; не знищувала, не переховувала, не спотворювала будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; не впливала незаконно на інших учасників справи; не перешкоджала кримінальному провадженню іншим чином; не вчиняла інших кримінальних правопорушень. Звертає увагу на те, що ОСОБА_8 раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, у інших кримінальних правопорушень не підозрюється.
Заслухавши захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 в підтримку поданої апеляційної скарги та прокурора, котрий заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
17 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 внесено дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
11 квітня 2016 року ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Органом досудового слідства ОСОБА_8 підозрюється у тому, що обвинувачена, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету №33 дирекції інституту деревооброблювальних технологій та дизайну Національного лісотехнічного університету, за адресою: м. Львів, вул. Залізняка, 11, одержала від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4 000 грн., частину із яких мала намір залишити собі, а іншу частину передати ОСОБА_9 у якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття викладачами НЛТУ України рішення щодо позитивного складання зимової сесії 2016 року навчального року, а саме 7 навчальних дисциплін, після чого була затримана працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди в сумі 4 000 грн. вилучено.
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_11 , за погодженням із прокурором групи прокурорів ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади диспетчера Інституту деревооброблювальних технологій і дизайну Національного лісотехнічного університету України по сумісництву ОСОБА_8 строком на 2 місяці.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.04.2016 року клопотання задоволено та відсторонено від посади ОСОБА_8 строком 2 місяці.
Відповідно до ст. 155 ч. 2 п. 6, у клопотанні про відсторонення від посади зазначається: виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи клопотання про відсторонення від посади слідчий суддя, врахувавши передбачені ч. 2 ст. 157 КПК України обставини, а саме: правову підставу для відсторонення від посади, докази, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, а саме показаннями свідка ОСОБА_10 про обставини одержання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від нього неправомірної вигоди, протоколом обшуку від 01.03.2016 року, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у мі 4 000 грн., що були надані ОСОБА_10 в якості неправомірної вигоди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Суд першої інстанції вважає, що перебування ОСОБА_8 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню нею кримінального корупційного правопорушення середньої тяжкості, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_8 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що в матеріалах провадження наведені достатні ризики того, що ОСОБА_8 , перебуваючи у подальшому на посаді диспетчера Інституту деревооброблювальних технологій і дизайну Національного лісотехнічного університету України, та на посаді секретаря-друкаря Інституту деревооброблювальних технологій і дизайну Національного лісотехнічного університету України за сумісництвом, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.
Істотних порушень вимог КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.
Керуючись ст.ст. 194, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2016 року про відсторонення від посади ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4