Справа № 216/2439/16-к
У Х В А Л А

27.05.2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою, в якій вказала, що їй на праві власності належить автомобіль Деу-Ланос, яким керував її чоловік ОСОБА_6 . Чоловік працював в ООО «Стройбетон» водієм автомобіля МАЗ. 24 лютого 2016 року ОСОБА_6 керував автомобілем МАЗ та у нього стався конфлікт з ОСОБА_7 , який безпідставно звинуватив його у скоєнні ДТП. Працівників поліції не викликали. ОСОБА_7 домовився з керівництвом ООО «Стройбетон» про відшкодування йому шкоди в розмірі 50000 гривень, і в той же день ці гроші були сплачені ОСОБА_7 . Належний їй автомобіль керівництво ООО «Стройбетон» забрало до повернення її чоловіком грошей в сумі 50000 гривень. Вважає, що в діях керівництва ООО «Стройбетон» є склад злочину, передбаченого ст. 289 КК України, а також ст. 355 КК України. 10 травня 2016 року вона, скаржниця, звернулася із заявою-повідомленням про злочин до прокуратури Дніпропетровської області. Це повідомлення було передано для перевірки до Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області. Досі заяву не внесено до ЄРДР та досудове слідство не розпочато..

Вважає бездіяльність органу досудового розслідування щодо відмови у відкритті кримінального провадження та невнесення заяви в ЄРДР протиправними та просить зобов`язати відділення поліції зробити це та визнати її потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки при перевірці було встановлено, що ОСОБА_6 порушив Правила дорожнього руху, пошкодив належний ОСОБА_7 автомобіль та належний потерпілому одяг. По взаємній договореності робітників поліції не викликали, а керівництво підприємства, де працює ОСОБА_6 , оцінивши на місці ситуацію, розплатилося з ОСОБА_7 , який зобов`язався повернути гроші, залишивши належний його сім`ї автомобіль Деу-Ланос на підприємстві в якості залога. Вважає, що в даному випадку мають місце цивільно-правові відносини і вносити свідчення про злочин до ЄРДР та проводити слідство підстав немає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ніяких підстав вважати дії або бездіяльність посадових осіб правоохоронних органів немає.

ДТП сталася 24 лютого 2016 року, і чоловік скаржниці погодився з наявністю своєї вини та не захотів викликати працівників правоохоронних органів, що могло закінчиться для нього не лише штрафом, але ще й позбавленням права керувати транспортними засобами, що для професійного водія означало б втрату роботи. Крім того, потерпіла сторона мала право звертатися до суду із заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Заява-повідомлення про злочин поступила в правоохоронні органи лише 10 травня 2016 року, тобто майже через 3 місяця після ДТП, коли закінчується строк притягнення до адміністративної відповідальності. Суд вважає, що заява-повідомлення про злочин, а також ця скарга подані з метою ухилитися від цивільно-правової відповідальності, оскільки злочин відносно скаржниці або її чоловіка ніхто не скоював.

Керуючись ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Повну ухвалу проголосити 1 червня 2016 року о 8.30 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1