УХВАЛА

27 вересня 2016 року
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду №569/11739/16-к від 22 вересня 2016 року в скарзі адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого, -

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Рівненського міського суду від 22 вересня 2016 року скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задоволити. Зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні 0000084 від 26.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України повернути тимчасове вилучене майно у ОСОБА_5 , а саме: книгу з написом " Путівки 2015 з 01.11.15р. на 51 арк.; 4 аркуші паперу формату А3 з написом " Виборка 2015 ( автомашини); 2 аркуші паперу формату А4 з написом " Структура паївних площ 2016р."; аркуш паперу формату А4 з написом " Розцінки на виробничі роботи у 2015-2016 р"; 2 аркуші паперу формату А4 з написом " Використання тракторів та с/г техніки під урожай 2015 р. ТОВ " Горинь"; аркуш паперу формату А4 з написом "33Р для весняного використання ( курс долара 27,30"; аркуш паперу формату А4 з написом " на березень-квітень необхідні 3,3 тони " ГРН"; склеєні 2 аркуші паперу формату А4 з написом " ЗЗР для весняного використання"; аркуш паперу формату А4 з написом " Озима пшениця обмолочена на вечір 07.08.16р"; блокнот коричневого кольору на якому наявний напис "Dsary" та в в якому наявні рукописні написи на 88 арк"; картонна папка з написом " Папка для паперів" в якій знаходяться документи та записи з рукописними записами на 25 арк"; блокнот темно-синього кольору з написом "Bayer science for a better life" в якому наявні рукописні записи на 101 арк.; блокнот чорного кольору на якому наявний запис "Рівненська служба зайнятості" та в якому наявні рукописні записи на 162 арк.; блокнот чорного кольору на якому наявний запис " Тов Торговий дім" та в якому наявні рукописні записи на 176 арк.; блокнот жовто-чорного кольору на якому наявний запис " ОСОБА_6 " та в якому наявні записи на 185 арк.; блокнот жовто-коричневого кольору на якому наявний запис " BV Boom West" та в якому наявні рукописні записи на 202 арк. відповідно до протоколу обшуку від 12 вересня 2016 року.
Як вбачається із вказаної ухвали у вступній частині допущено описку, замість «Рівненський міський суд в складі слідчого судді ОСОБА_1 », вказано «Рівненський міський суд в складі слідчого судді ОСОБА_7 ».

У відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до висновку, що в ухвалі Рівненського міського суду допущено описку, яку вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду від 22 вересня 2016 року №569/17339/16-к, а саме вважати вірним :

«Рівненський міський суд в складі слідчого судді ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1