Справа № 214/3742/15-к
1-в/214/385/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника КВІ ОСОБА_3

за участю засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Кривого Рогу УДПтС України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції міста Кривого Рогу УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено наступне. Вирок стосовно ОСОБА_4 до КВІ надійшов 15.12.2015 року. Вироком суду на засуджену було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п. 2,3 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи.

15.12.2015 року ОСОБА_4 . КВІ було направлено виклик на 24.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання.

24.12.2015 року засуджена ОСОБА_4 не з`явилася до КВІ Саксаганського району, тому 24.12.2015 року інспектором КВІ ОСОБА_3 було зателефоновано за номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 для передачі виклику за телефоном. В ході співбесіди було виявлено, що ОСОБА_4 на даний час знаходиться на лікуванні в Криворізькій міський лікарні №1.

05.02.2016 року за вх. № 655 на адресу КВІ надійшла відповідь з ОКЗ «Криворізька інфекційна лікарня №1», що засуджена ОСОБА_4 дійсно знаходиться на лікуванні в даному закладі з 02.12.2015 року й по теперішній час.

17.02.2016 року інспектором КВІ ОСОБА_3 було зателефоновано за номером НОМЕР_2 ОСОБА_4 для з`ясування дійсного місця лікування. В ході співбесіди стало з`ясовано, що ОСОБА_4 перевели з ОКЗ «Криворізька інфекційна лікарня №1» до КЗ «Протитуберкульозний диспансер №2».

09.03.2016 року за вх. № 1087 на адресу КВІ надійшла відповідь з КЗ «Протитуберкульозний диспансер №2», що засуджена ОСОБА_4 дійсно знаходиться на лікуванні в даному закладі з 22.01.2016 року й по теперішній час. Приблизний термін стаціонарного лікування 2 місяці від початку лікування.

30.05.2016 року за вх. № 2640 на адресу КВІ надійшла відповідь з КЗ «Протитуберкульозний диспансер №2», що засуджена ОСОБА_4 26.03.2016 року була направлена на амбулаторне лікування, але на огляд лікаря не з`явилась, від лікування ухиляється.

30.05.2016 року за вих. № 13/9-3275 КВІ було направлено виклик засудженій ОСОБА_4 на 08.06.2016 року за адресою АДРЕСА_1 для постановки на облік та ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання.

08.06.2016 року засуджена не з`явилася до КВІ для постановки на облік, тому 09.06.2016 року за вих. №13/9-3479 був направлений повторний виклик до інспекції на 17.06.2016 року за адресою АДРЕСА_1 .

17.06.2016 року засуджена не з`явилася до КВІ для постановки на облік, тому 22.06.2016 року інспектором КВІ ОСОБА_3 була відвідана адреса місця проживання засудженої ОСОБА_4 для встановлення дійсного місця знаходження. При перевірки адреси АДРЕСА_1 , двері даної квартирі відчинив ОСОБА_5 , який представився колишнім чоловіком засудженої та пояснив, що ОСОБА_4 в останній раз бачив дві неділі потому на вулиці.

21.07.2016 року інспектором КВІ ОСОБА_3 була відвідана адреса АДРЕСА_2 для встановлення місця проживання засудженої. Була опитана сусідка ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході розмови вона пояснила, що ОСОБА_4 знає з дитинства, але за вищевказаною адресою вона не мешкає. Там проживає її сестра ОСОБА_7 . У зв`язку з чим були проведені першочергові розшукові заходи, спрямовані на встановлення її дійсного місця проживання. Внаслідок чого були направлені запити до медичних установ, установ виконання покарань, однак згідно отриманої інформації, ОСОБА_4 в жодній із установ та закладів не перебувала та не перебуває на теперішній час.

У відповідності до п. 6.5., п 6.6. розділу IV наказу ДДУПВП та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року зниклим з місця проживання визначається засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлення протягом 30 днів у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів. Якщо протягом 30 днів місцезнаходження якої не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супровідним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб та одночасно інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Вищевикладене свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення, обов`язки покладені судом не виконує.

У судовому засіданні представник інспекції не наполягає на задоволенні подання.

Прокурор у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджена у судовому засіданні пояснила, що дійсно за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, оскільки її в квартиру не пускає колишній чоловік ОСОБА_5 . На даний час 2 серпня 2016 року стала на облік до КВІ.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія вироку (а.с.44), виклик (а.с.45), довідка (а.с.45зворот), повідомлення (а.с.47), довідка (а.с.47зворот), повідомлення (а.с.48, 48зворот), висновок (а.с.49), виклик (49зворот), рапорт (а.с.50), а також особова справа № 216/2015 на засуджену ОСОБА_4 .

Вислухавши представника КВІ, засуджену, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2015 року засуджена за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вироком суду на засуджену було покладено обов`язки передбачені ст. 76 ч.1 п. 2, 3 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок стосовно ОСОБА_4 до КВІ надійшов 15.12.2015 року. На виклики КВІ для постановки на облік, засуджена не з`являлась.

В період з 02.12.2015 року по 22.01.2016 року, ОСОБА_8 перебувала на лікуванні в ОКЗ «Криворізька інфекційна лікарня №1».

З 22.01.2016 року засуджена знаходилася на лікуванні в КЗ «Протитуберкульозний диспансер №2».

26.03.2016 року засуджена була направлена КЗ «Протитуберкульозний диспансер №2» на амбулаторне лікування.

30.05.2016 року було направлено виклик засудженій ОСОБА_4 на 08.06.2016 року за адресою АДРЕСА_1 для постановки на облік та ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання.

При перевірці адреси АДРЕСА_1 , двері даної квартирі відчинив ОСОБА_5 , який представився колишнім чоловіком засудженої та пояснив, що ОСОБА_4 в останній раз бачив дві неділі потому на вулиці.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з поважних причин, оскільки колишній чоловік ОСОБА_5 не впускає її в квартиру. На даний час, а саме 2 серпня 2016 року ОСОБА_4 стала на облік до КВІ. За час перебування на обліку засудженій не виносилось застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. За час перебування на обліку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила.

Тому, суд приходить до висновку про те, що подання є необґрунтованим, а тому відсутні підставі для направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Кривого Рогу УДПтС України у Дніпропетровській області у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1