Справа № 740/2051/16-к
Провадження № 1-кп/740/160/16
В И Р О К

Іменем України

18 жовтня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2016 року за №0000789, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 27 серпня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до 01 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 01 рік, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 24 лютого 2016 року в 14 год. 04 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з прилавку із товарами здійснив таємне викрадення монтажного степлера, вартістю 99 грн. 99 коп, 15 відрізних дисків по металу, загальною вартістю 167 грн. 86 коп, належних власнику даного магазину фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 267 грн. 85 коп.

ОСОБА_4 06 травня 2016 року в 12 год. 27 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з прилавку із товарами повторно здійснив таємне викрадення 30 відрізних дисків по металу, загальною вартістю 302 грн. 70 коп, належних власнику даного магазину фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 302 грн. 70 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в предявленому обвинуваченні визнав, показавши, що 24 лютого 2016 року здійснив викрадення в магазині "Сьогодні Аврора" по вул.Московська м.Ніжина монтажного степлера та відрізні диски, які в подальшому продав, 6 травня 2016 року в магазині "Сьогодні Аврора" по вул.Гоголя м.Ніжина викрав 12-13 відрізних дисків, викрадення здійснив у зв"язку з неналежним рівнем матеріального забезпечення, просив суворо не карати.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що працює адміністратором магазину "Сьогодні Аврора" по вул.Гоголя м.Ніжина, під час проведення обліку товарних цінностей виявлена недостача відрізних дисків, після чого були переглянуті відеозаписи із камер відеоспостереження, відповідно до яких чоловік здійснив їх викрадення, диски на прилавку в "...стопках в слюді..." по 10 шт.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що працює замісником адміністратора магазину "Сьогодні Аврора" по вул.Московська м.Ніжина, 25 лютого 2016 року в магазині виявлена нестача відрізних дисків та монтажного степлера, були переглянуті записи із камер відеоспостереження, відповідно до яких чоловік здійснив викрадення степлера та дисків, на відеозаписах фігурує ОСОБА_4 ..

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин щодо викрадення 24 лютого 2016 року монтажного степлера та відрізних дисків, 06 травня 2016 року-відрізних дисків, що узгоджується із протоколом перегляду відеозйомки від 26 травня 2016 року на підтвердження викрадення ОСОБА_4 24 лютого 2016 року в магазині Сьогодні Аврора по вул.Московська м.Ніжина монтажного степлера (а.28), протоколом перегляду відеозйомки від 26 травня 2016 року на підтвердження викрадення ОСОБА_4 06 травня 2016 року в магазині Сьогодні Аврора по вул.Гоголя м.Ніжина відрізних дисків (а.29), даними відеозаписами, безпосередньо відтвореними в судовому засіданні, проти чого заперечення ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутні, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні на підтвердження викрадення монтажного степлера та відрізних дисків. Дані докази є належними та допустимими в порядку ст.ст.85, 86 КПК України.
Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, які є різними по своїй класифікації, вчиненні різними способами, в різний час та місцях,-за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 ; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , вчинена повторно.

Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуюча обставина-рецедив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, повязані із незаконним посяганням на приватну власність і мають підвищений рівень суспільної небезпечності, вчинених під час іспитового строку щодо двох потерпілих через незначний період часу, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень і небажання стати на шлях виправлення, не працює, має неналежний рівень матеріального забезпечення та постійне місце проживання, за яким має позитивні характеристики, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з 2005 року перебуває на диспансерному обліку в ОКЛПЗ "Ніжинський наркологічний диспансер" з приводу захворювання на наркоманію. Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотиви кримінальних правопорушень та способи їх вчинення, тяжкості та спричинених наслідків, особу винного, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті, за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті, дані види покарань, із врахуванням особи обвинуваченого, є достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Дані про особу обвинуваченого, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. Вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень під час іспитового строку за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року розцінюється судом, як порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням і є підставою для призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за даним попереднім вироком.

Речові докази- компакт диски із записами камер відеоспостереження за 24 лютого 2016 року, 06 травня 2016 року, 22 травня 2016 року,-залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 01 (одного) року обмеження волі.
За сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року у виді 02 (двох) місяців обмеження волі і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 01 (одного) року 02 (двох) місяців обмеження волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.
Речові докази- компакт диски із записами камер відеоспостереження за 24 лютого 2016 року, 06 травня 2016 року, 22 травня 2016 року,-залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .