Провадження № 1-кс/592/4287/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

21 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003658 від 25.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 07.07.2016 року невстановлена особа, під приводом продажу товару через Інтернет мережу на сайті www.OLX.ua, з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та банківської картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2979 грн., належними гр. ОСОБА_5
25.08.2016 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №003658, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2016 на веб-ресурсі OLX.ua, ОСОБА_5 мала намір працевлаштуватися за кордоном, знайшовши приватне оголошення користувача з номером телефону НОМЕР_1 . У ході спілкування із власником вказаного оголошення, ОСОБА_5 довідалася про те, що умовою працевлаштування та відкриття візи є перерахування обумовленої суми грошових коштів, а саме 2979 грн на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , відкриту на імя ОСОБА_6 . 07.07.2016 ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 2000 грн. на вказаний номер, після чого зв`язок із незнайомим чоловіком, який займався її працевлаштуванням припинився, оскільки його телефон був вимкненим.

На даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться наступна інформація:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку

№ НОМЕР_2 за період часу з 05.07.2016 по 09.07.2016;

- фотознімок власника банківської карти № НОМЕР_2 та його паспортні (анкетно адресні) дані ;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_2 грошових коштів (із зазначенням номерів та адрес розташування банкоматів) із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти за період часу з 05.07.2016 по 09.07.2016;

- детальна технічна інформація щодо користування власником карткового рахунку № НОМЕР_2 послугами віддаленого керування банківськими рахунками у період часу із 05.07.2016 по 09.07.2016, із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, мобільних телефонів, що закріплені за рахунком.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1