Справа № 601/1776/16
Провадження № 1-кс/601/532/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у відсутності сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та особи у володінні якої знаходяться речі а саме: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що 02.04.2016 року в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 19.01.2016 року перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа шляхом вільного доступу викрала у заявниці мобільний телефон марки «LenovoS-898T» імеі НОМЕР_1 разом із сім картою № НОМЕР_2 .

За даним фактом 02 квітня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 185 КК України.

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що 19.01.2016 року біля 10 год. 00 хв. перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа викрала із закритої кишені її куртки мобільний телефон марки «LenovoS-898T» імеі НОМЕР_1 разом із сім картою № НОМЕР_2 . З того часу до 02.04.2016 року ОСОБА_4 за допомогою в поліцію по факту крадіжки мобільного телефона не зверталась, оскільки вважала, що зможе відшукати його через мережу Інтернет. Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що мобільним телефоном, який належить ОСОБА_4 на даний час користується ОСОБА_5 . Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що вказаний вище мобільний телефон «LenovoS-898T» він придбав в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Краматорськ за суму 2600 гривень, однак без рішення суду видавати його добровільно працівникам поліції не бажає.

Виходячи з того, що власником мобільного телефону марки «LenovoS-898T» імеі НОМЕР_1 являється потерпіла ОСОБА_4 , а також те, що в подальшому вказаний мобільний телефон буде мати значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, старший слідчий просить надати тимчасовому доступі до речей.

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до речей, а саме: до мобільного телефону марки «LenovoS-898T» імеі НОМЕР_1 , власником якого є потерпіла ОСОБА_4 , яким на даний час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительм. АДРЕСА_2 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати право тимчасового доступу до речей оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 та працівникам Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, а саме: до мобільного телефону марки «LenovoS-898T» імеі НОМЕР_1 , власником якого є потерпіла ОСОБА_4 , яким на даний час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1