overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-311/11
05 грудня 2013 року Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кочко В.К.
при секретаре - Козырской О.Е.,
с участием прокурора - Саркесяна А.Р.,
подсудимого - ОСОБА_1,
защитника - адвоката ОСОБА_2,
потерпевшей - ОСОБА_3,
защитника потерпевшего - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,-
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявил ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование в связи с не проведения отдельных следственных действий по уголовному делу, таких как воспроизведение обстановки и обстоятельств события с водителями ОСОБА_1 и ОСОБА_5, а также, не назначении и не проведение повторной судебной транспортно-трасологической экспертизы по исследованию обстоятельств столкновения автопоезда в составе автомобиля НОМЕР_1 в сцепке с полуприцепом марки "WIELTON NS34K", г/н НОМЕР_2 и автомобилей марки "ЗАЗ-110307", госномер ВН51-30АI и марки "CHEVROLET AVEO", г/н ВН94-21АI.
Подсудимый и потерпевшая в судебном заседании поддержали ходатайство защитника.
Прокурор и защитник потерпевшего возражали против удовлетворения ходатайства.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению поскольку в материалах дела собрано достаточное количество допустимых доказательств для установления виновности либо не виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Руководствуясь ст.296 УПК Украины, -
В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_2 о возвращении дела прокурору на дополнительное расследование - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя Кочко В. К.
Дело № 1521/4571/12
Именем Украины

05.02.2014года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимого ОСОБА_4 ,
защитника - ОСОБА_5 ,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Голова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст.307 ч.2 УК Украины, -
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить свидетеля ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) в судебном заседании, которое состоится 18 февраля 2014 года в 15:00 ч.
В прошедшее судебное заседание 05 февраля 2014 года к 14:00 часам свидетель ОСОБА_9 была доставлена принудительным приводом, однако в связи с техническими причинами, судебное заседание началось позже установленного времени, свидетель, не дождавшись судебного заседания, покинула помещение суда.
Руководствуясь ст.ст. 136, 292 УПК Украины,
Принудительно доставить приводом в судебное заседание на 18 февраля 2014 года к 15 00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживает по адресу: АДРЕСА_1 .
Заседание суда состоится 18 февраля 2014 года в 15:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением принудительного привода свидетеля поручить прокуратуре Овидиопольського района Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 509/504/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України надійшов до суду 10.02.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, з тих підстав, що він раніше судимий, не працює, а тому може ухилитися від суду.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України - даний злочин відноситься до тяжких злочинів, він раніше судимий, не працює, а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_4 може ухилятися від суду, ухилятися від виконання процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 31,192, 193, 315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України призначити до розгляду на 26 березня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі №22 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 14 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про примусовий привід

06.05.2014 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належно сповіщений, поважних причин неявки до суду не повідомив.

Для розгляду справи по суті необхідна участь обвинуваченого у судовому засіданні, яке відбудеться 13 травня 2014 року о 14:00 годині.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КК України, у разі неявки обвинуваченого у судове засідання, який викликався у судове засідання у встановленому законом порядку, до нього може бути застосований привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Примусово здійснити привід у судове засідання на 13 травня 2014 року на 14:00 годину до Овідіопольського районного суду Одеської області:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого теслярем в ЖКГ м.Одеса. тел. НОМЕР_1 .

Судове засідання відбудеться 13.05.2014 року о 14:00 годині.
Кримінальне правопорушення вчинене на території смт.Авангард, Овідіопольського району, Одеської області.

Виконання привіда доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за виконанням привіду - прокуратурі Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1264/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.155 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_8 з утримання під вартою на домашній арешт, оскільки ОСОБА_8 має постійне місце проживання, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, ОСОБА_8 утримується під-вартою тривалий час.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Підсудний ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, ОСОБА_8 утримується під-вартою тривалий час, тому у суду немає підстав вважати, що підсудний ОСОБА_8 , знаходячись на свободі, може намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 199, 201, 202 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Змінити у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт терміном до закінчення судового слідства.
Звільнити ОСОБА_8 з-під варти у залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4687/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену за ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 366 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 жовтня 2014 року об 14 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5578/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 грудня 2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-21/11
28.02.2011 годм. Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего - судьи Кочко В.К.
при секретаре Шестопаловой Е.Ю.
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, за ст. 122 ч.1 УК Украины, суд
28 февраля 2011 года Овидиопольский РО ГУМВД Украины в Одесской области не доставил свидетелей ОСОБА_2С, ОСОБА_3, ОСОБА_4, о причине их неявки, суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить свидетелей в судебном заседании, которое состоится 22.03.2011 года в 10:30 ч.
Руководствуясь ст.ст.288, 292 УПК Украины,
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 22.03.2011 года к 10:30 ч. в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Свидетеля ОСОБА_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, .
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, .
Свидетеля ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, .
Заседание суда состоится 22.03.2011 года в 10:30 ч.
Исполнения привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья ОСОБА_5
Справа № 509/2518/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_3

про скасування рішення правоохоронних установ та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування рішення правоохоронних установ та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області внести відповідно до ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинені кримінального правопорушення від 22 березня 2016 року.

В іншої частині відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 01 серпня 2016 року в 16.00 годин в залі судового засідання судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-408/11
08.08.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, суд -
08.08.2011 года, в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 26.08.2011 года в 10:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 26.08.2011 года к 10:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Заседание суда состоится 26.08.2011 года в 10:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Кочко В.К.
Справа №1-421/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Григорєв В.В.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст. 263 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому

немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ст. 263ч.2 КК України, призначити до судового розгляду 20 вересня 2011 року о 15 год 10 хв.

В приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В. К.
Дело № 1-572/11
20.01.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Абдуллаева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1, 304 ч.1 УК Украины, суд -
20.01.2012 года, в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 02.02.2012 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 02.02.2012 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Подсудимого ОСОБА_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заседание суда состоится 03.08.2011 года в 14:00 ч.
Исполнение привода поручить следователю СО ЛО на ст.Одесса-Главная майору милиции ОСОБА_2
Судья Кочко В.К.
Справа № 1/1521/13/12
ПОСТАНОВА

27 січня 2012 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченнням ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно.

Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону.

Підстав для зміни запобіжного заходу - немає.

У справі достатньо доказів для її розгляду судом.

Керуючись ст. 237-242 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 17.02.2012 року на 11:00 в приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальну висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1
Дело № 1-508/11
09.08.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Шестопаловой Е.Ю..
с участием прокурора - Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 УК Украины, та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 КК Украины, -
09.08.2012 года, в судебное заседание повторно не явились обвиняемый - ОСОБА_4, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 23.08.2012 года в 14 часов 30 минут.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины, -
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 23.08.2012 года к 1430 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области:
Подсудимого - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетеля - ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свидетеля - ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописан по адресу: Одесская область, пгт.Татарбунары, ул. Маяковского, 22.
Свидетеля - ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Свидетеля - ОСОБА_9, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Свидетеля - ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Свидетеля - ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Исполнение привода повторно поручить Киевскому РО ГУМВД Украины в Одеской области, Татарбунарскому РО ГУ МВД Украины в Одеской области
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Справа № 158/1533/16-к
Провадження № 1-в/0158/418/16

У Х В А Л А

про призначення захисника

21 липня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою т.в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про заміну застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою т.в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про заміну застосування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру з відділення із посиленим наглядом на відділення із звичайним наглядом психіатричної лікарні за місцем проживання.

На примусове лікування ОСОБА_3 поступив на підставі ухвали Івано-Франківського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2011 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52, п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 09 год. 00 хв. 29 липня 2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №635/5826/16-к
Провадження по справі 1-в/635/1591/2016
УХВАЛА
28 липня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1971 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :
До суду 28 липня 2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1971 р.н., в якому останній просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1971 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 08 серпня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя