15.04.2016 Справа №607/3780/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського районного відділення ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського районного відділення ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.
Як зазначено у клопотанні, у період часу з 21.02.2016 року по 22.02.2016 року, невідома особа шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала з металевих в`їзних воріт на домогосподарство ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 два електричних механізми для автоматичного відкриття воріт, марки «moovo xw 532 Ре», чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі близько 9000 грн.
В ході проведення заходів працівниками кримінальної поліції Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області було встановлено, що в період з 21.01.2016 року по теперішній час на території Тернопільського району окрім вищевказаної крадіжки було скоєно ще дві аналогічні крадіжки, а саме 03.03.2016 року по вул. Сонячна в с. Петриків, Тернопільського району та 22.11.2016 року по АДРЕСА_3 . Крім цього дві аналогічні крадіжки мали місце в м. Тернополі, а саме 09.03.2016 року по АДРЕСА_4 та 25.02.2016 року по АДРЕСА_5 , а також одна крадіжка була скоєна в с. Староміщина Підволочиського району. У володінні оперативних працівників Тернопільського відділення поліції наявні оперативні матеріали з інформацією про абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місцях декількох із скоєних злочинів та у зв`язку із чим можуть бути причетні до їх скоєння, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що у своїй протиправній діяльності особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, можуть використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчий надає копію рапорту ст.. о/у Тернопільського ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_6 від 21.03.2016 року.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В обґрунтування необхідності тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період з 00:00 год. 21.03.2015 року по теперішній час, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , слідчий покликається на те, що були вчинені аналогічні крадіжки на території Тернопільського району та м. Тернополя.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя також звертає увагу на те, що долучені до вказаного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, копії документів не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів та вважати їх належними доказами по справі.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області / ОСОБА_1