г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1368/16-к
Номер провадження 1-кс/213/179/16
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 12.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 12.05.2016 приблизно о 00:30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою викрутки шляхом віджиму стулки металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав LED-телевізора SONY 42W828D, який належить ОСОБА_7 , тим самим викравши його, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдав останньому матеріальний збиток.

12.05.2016 року даний факт було зареєстровано в ЖЕО Інгулецького ВП за №2994 та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000667 і розпочато досудове розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

«08» червня 2016 року по даному кримінальному правопорушенню за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , громадянину України, не працевлаштований, неодружений, раніше засуджений .

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 спостерігався лікарем-психіатром Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 1986 року, з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності. В зв`язку з чим, виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , в умовах ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення якої необхідні оригінали стаціонарної та амбулаторної карток, які містять відомості про підозрюваного ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в умовах Диспансерного відділення № НОМЕР_1 Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

Підставою вважати те, що оригінали вищезазначених медичних карток на підозрюваного ОСОБА_5 зберігаються в умовах Диспансерного відділення № НОМЕР_1 Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є те, що останній перебуває на обліку у лікаря психіатра Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 1986 року, з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності, що підтверджується довідкою виданою 19.05.2016 року в.о. завідувача Диспансерного відділення №1 Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , в якій також зазначено, що медична документація на хворого ОСОБА_5 може бути видана лише на підставі рішення суду.

Зазначені вище оригінали медичних карток мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки містять відомості про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , і необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів стаціонарної та амбулаторної карток підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в умовах Диспансерного відділення № НОМЕР_1 Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток, з метою проведення судово-психіатричної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розгляд клопотання проводити без виклику представника Диспансерного відділення № НОМЕР_1 Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходяться оригінали вищезазначених стаціонарних та амбулаторних карток. У разі позитивного рішення по суті клопотання, надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів стаціонарної та амбулаторної карток підозрюваного ОСОБА_5 , інспектору патрульної служби прапорщику поліції ОСОБА_9 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 12.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати інспектору патрульної служби прапорщику поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів стаціонарної та амбулаторної карток підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в умовах Диспансерного відділення № НОМЕР_1 Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток, з метою проведення судово-психіатричної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1