Справа № 592/4247/16-к
Провадження № 1-кс/592/1762/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця с. Василівщина Білопільського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000286 від 16.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту відкритого незаконного заволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майном ОСОБА_7 на суму 632 грн., ОСОБА_8 на суму 351 грн. 16.04.2016 року.
28.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Слідчий вважає, що підозрюваний, будучи зареєстрованим поза межами міста Суми, не одруженим, не маючи постійного джерела доходів, може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Тому слідчий просить застосувати зазначений запобіжний захід та покласти на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з с. Великі Вільми без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи, докласти зусиль до пошуку роботи.
В ході розгляду клопотання прокурор заявлені доводи підтримав.
Підозрюваний з клопотанням погодився та підтвердив вчинення зазначеного злочину.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.
Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (пояснення підозрюваного, покази потерпілих, протокол огляду місця події, протокол огляду речей) дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Ураховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення він може переховуватися від органів досудового розслідування.
Прокурором не доведено ризику вчинення підозрюваним нового злочину.
Особисте зобов`язання з певними обмеженнями, є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області на протязі 5-и днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1