Провадження 1-кс/127/5932/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0000831 від 12.06.2016, яке знаходиться в Вінницькій місцевій прокуратурі, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
05.08.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 22.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що інженер технічного нагляду ОСОБА_5 , до компетенції якого входить контроль за якістю та обсягами робіт, виконаних під час здійснення реконструкції існуючої будівлі ДНЗ в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, достовірно знаючи про неправдиві відомості, які були вказані підрядником ПП « ОСОБА_6 » у актах виконаних робіт, підписав дані акти та завірив їх відбитком своєї печатки, що стало підставою затвердження даних актів начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальшого перерахунку грошових коштів на рахунок ПП « ОСОБА_6 ».

Також досудовим розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено обвинувальний акт в кримінальному провадженню №0000831 від 12.06.2016, який направлено до Вінницької місцевої прокуратури.

Так, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000831 від 12.06.2016 було встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи на меті незаконне заволодіння коштами, виділеними ІНФОРМАЦІЯ_1 , реконструкція існуючої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , без виконання умов договору про закупівлю робіт №-ТС, тобто без проведення будь-яких робіт по зазначеному об`єкту, виготовив завідомо підроблені документи, а саме: акт №б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012, акт №б/н приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013 року, акт №б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року, будівельних робіт за листопад 2013 року, акт №1 приймання,; виконанихбудівельних робіт за жовтень 2014 року, акт №б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, акт вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт за листопад 2013 року, у яких виконав свої підпис та відтиск печатки ПП « ОСОБА_6 ». Після цього, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про відсутність будь-яких робіт проведених його підприємством, відповідно до вказаних актів виконаних робіт та чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, подав зазначені документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останній, на підставі даних документів, перерахував на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_6 » кошти в сумі 103 740 грн., які надійшли на рахунок ПП та в подальшому були використанні ОСОБА_7 для ведення господарської діяльності.

У зв`язку із вище викладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні №0001053 від 22.07.2016, виникла необхідність в проведенні вилучення копій кримінального провадження №0000831 від 12.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке знаходиться в Вінницькій місцевій прокуратурі.

На підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у Вінницькій місцевій прокуратурі.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів кримінального провадження №0000831 від 12.06.2016, яке знаходиться в Вінницькій місцевій прокуратурі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя