Справа № 307/332/16-к
Провадження № 1-кп/307/179/16
У Х В А Л А
15 березня 2016 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшло клопотання з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000876, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 24 квітня 2015 року, приблизно о 23 годині, перебуваючи в с. Терново по вул. С. Вайди, біля магазину "Берізка", що належить ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою неправомірної наживи, шляхом розбиття скла, проник в середину вказаного магазину, звідки з прилавку викрав 140 грн., шоколадки "Світоч", в кількості 15 штук, вартістю 16 грн. кожна, загальною вартістю 240 грн., дві коробки цукерок шоколадних "Десерт", вартістю 50 грн. кожна, загальною вартістю 100 грн., дві палки ковбаси "Смак", загальною вартістю 100 грн., три упаковки масла "Фаворит", вартістю 20 грн. кожна, загальною вартістю 60 грн., масло вагове, масою 1,5 кг, вартістю 90 грн., овочі (огірки, помідори, капуста), загальною вартістю 70 грн. Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 800 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 28 червня 2015 року, приблизно о 23 годині, перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою неправомірної наживи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в середину будинку, власником якого є ОСОБА_7 , звідки з кімнати таємно викрав золотий ланцюжок, вагою 7 грам, 585 проби, вартістю 6 380 грн., золотий хрестик, вагою 2.8 грам, 585 проби, вартістю 2 520 грн. та дерев`яний пристрій для збору лісових ягід, вартість якого згідно висновку експерта від 13 серпня 2015 року становить 75 грн. Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 8 975 грн.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , оскільки воно не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні теж просив повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , оскільки воно не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, з долученими до нього додатками, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Згідно ч.2 ст.292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Пунктом5 ч. 2 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити й такі відомості як:виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, всупереч вимог п.5 ч. 2 ст.291 КПК України в клопотанні про застосування примусових заходів медичного хар актеру відносно ОСОБА_5 не зазначено формулювання обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; та вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен відображати хід і проміжні результати досудового розслідування, використані в розслідуванні джерела доказів, а тому в ньому обов`язково повинні міститися: в хронологічному порядку дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування її номер, найменування та час проведення (дата і часовий відрізок), тощо.

Суд вважає, що доданий до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки не містить даних про всі процесуальні дії, не відображено всі процесуальні рішення прийняті в ході досудового розслідування, не зазначено їх реквізити, зокрема, відсутні дані про повідомлення підозрюваному його права та вручення відповідної пам`ятки, відсутні відомості про визнання особи потерпілого, про повідомлення останньому про його права та вручення відповідної пам`ятки, про здійснені слідчим запити документів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд повертає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 334, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - повернути прокурору Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області з метою усунення вказаних недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1