печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної карти, рентгенограм, журналів реєстрації тощо) у якій відображено діагноз хвороби та виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується ряд кримінальних проваджень за фактом перевищення влади та службових повноважень колишніми службовими особами вищих органів державної влади та працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за іншими фактами вчинення незаконної протидії про тестним акціям.

У даному кримінальному провадженні досліджуються, як обставини умисних вбивств цивільних учасників акцій протесту, так і обставини спричинення тілесних ушкоджень та побоїв громадянам у місті Києві в період 21 січня 22 лютого 2014 року, зокрема обставини спричинення працівниками правоохоронних органів 18 лютого 2014 року тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.02.2014, приблизно 22 год. 30 хв, на Майдані Незалежності в м. Києві отримав тілесні ушкодження внаслідок вибухів гранат, які застосували невстановлені працівники правоохоронних органів.

З метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень 04.03.2014 у ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено судово-медичну експертизу, під час виконання якої надійшло клопотання експерта про необхідність надання оригіналів історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового слідства до вказаного медичного закладу направлено запит, щодо надання оригіналів медичної документації, у якій відображено дані динамічного нагляду за пацієнтом ОСОБА_6 після подій 18.02.2014, для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у видачі оригіналів медичної документації відмовлено відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю отримання рішення суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять відомості, що становлять лікарську таємницю (відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України) та відносяться до категорії документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`яжу з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної карти, рентгенограм, журналів реєстрації тощо) у якій відображено діагноз хвороби та виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/20277/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1