печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000502 від 22.08.2013 з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носіях.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просив клопотання задовольнити та надати йому тимчасовий доступ до документів.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання свого представника не направила, неприбуття особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження №0000502, що внесене до ЄРДР 22.08.2013.

14.07.2016р. Прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000502 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні пособництва у закінченому замаху на незаконне позбавлення волі людини, за попередньою змовою групою осіб, пособництві в закінченому замаху на притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності у вчиненні особливо тяжкого злочину, поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення, та пособництві в закінченому замаху на незаконне затримання та тримання під вартою, тобто злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.371; ч.5 ст.27, ч.З ст.15, ч.2 ст.372; ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.146 КК України. Повідомлення вручено 14.07.2016р.

Єдиним підтвердженням повноважень прокурора, які здійснюються у формі процесуального керівництва, є витяг з ЄРДР. При цьому, дані щодо процесуального керівника (прокурора в кримінальному провадженні), відповідно до п.п.2 п.3.1 розділу 3 (в редакції, діючій до 20.06.2016) та відповідно до абз.3 п.1 глави 3 розділу І (в редакції, діючій з 21.06.2016) Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться до ЄРДР - невідкладно.

Даних щодо дати внесення ОСОБА_6 до ЄРДР як процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000502 (законність підписання останнім процесуальних документів, в тому числі повідомлення про підозру) стороною обвинувачення не надано. Не містяться такі дані й в наданому стороною обвинувачення витязі з ЄРДР з загальною інформацією з кримінального провадження №0000502.

Крім того, згідно інформації, наданої слідчим в ОВС ГПУ ОСОБА_7 на допиті ОСОБА_4 в якості свідка, станом на 2015 рік процесуальне керівництво кримінальним провадженням №0000502 здійснювалось іншим прокурором.

Зазначає, що отримання витягу з ЄРДР кримінального провадження за №0000502 з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» надасть можливість стороні захисту використати його як докази належності або неналежності процесуальних документів, складених за підписами ОСОБА_6 , та відповідно забезпечить право підозрюваного на захист.

Також зазначає, що відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17.07.2014 справа №757/19604/14-к, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, 12.05.2014 у кримінальному провадженні №0000502 винесено повідомлення про підозру невідомій стороні захисту особі у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.З ст.371, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15 ч.2 ст.372, ч.5 ст.27, ч.1 ст.14, ч.2 ст.146 КК України, та в цей же день його оголошено в розшук.

При цьому, дані щодо дати складання повідомлення про підозру, дати і часу вручення повідомлення про підозру, відповідно до п.п.4 п.3.1 розділу 3 (в редакції, діючій до 20.06.2016) та відповідно до абз.5 п.1 глави 3 розділу І (в редакції, діючій з 21.06.2016) Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться до ЄРДР - невідкладно.

Отримання витягу з ЄРДР кримінального провадження за №0000502 з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» (містить інформацію щодо дати складання повідомлення про підозру, дати і часу вручення повідомлення про підозру) надасть можливість стороні захисту використати його як докази закінчення (чи ні) передбачених ст.219 КПК України строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000502 та порушення стороною обвинувачення вимог ст.283 КПК України щодо закінчення досудового розслідування та відповідно забезпечить право підозрюваного на захист.

ОСОБА_3 вказує, що ним в порядку ст.ст.87, 93 КПК України заявлялося клопотання старшому слідчому в ОВС ГВП ГПУ ОСОБА_8 про надання витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000502 з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження». Проте, листом слідчого від 29.08.2016р. відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ОСОБА_3 посилається на те, що необхідні стороні захисту дані (рух по справі) при провадженні досудового розслідування зазначаються в ЄРДР, однак вищезазначене вказує на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на все вищевикладене та з урахуванням загальних засад кримінального провадження, таких як, верховенство права, диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати підозрюваному ОСОБА_4 , та/або його захисникам право тимчасового доступу (виїмки) до документів Генеральної прокуратури України, а саме: до витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000502 від 22.08.2013 з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носіях.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГВП ГПУ ОСОБА_8 та/або прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів в кримінальному провадженні №0000502 від 22.08.2013 надати (забезпечити) підозрюваному ОСОБА_4 , та/або його захисникам тимчасовий доступ до витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000502 від 22.08.2013 з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носіях

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/44287/16-к

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1