Провадження №1-кп/127/1080/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря : ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003500 від 10.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначене на 22.08.2016 року та 16.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явився з невідомих суду причин, на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, до суду надійшли рапорт та пояснення від старшого інспектора Вінницького ВП ОСОБА_7 , з яких вбачається, що ОСОБА_6 змінив місце свого проживання та місце його перебування на даний час невідоме та встановити не представляється за можливе.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, в зв`язку з тим, що останній не з`явився до суду без поважних причин, зник з місця свого проживання та встановити його місцезнаходження не представляється за можливе. До обвинуваченого ОСОБА_5 просила повторно застосувати привід, а ОСОБА_4 етапувати в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинуваченого.

Згідно зі ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_6 на виклики у судове засідання не з`являється, змінив місце свого проживання та місце перебування обвинуваченого на даний час не відоме, що свідчить про ухиляння останнього від явки до суду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, наявні у суду матеріали судового провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук підлягає задоволенню, оскільки суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, та вважає за необхідне оголосити його в розшук, а провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого. У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_6 слід надати дозвіл на його затримання і доставку в суд, для розгляду кримінального провадження та вирішення питання про обрання останньому запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 217 КПК передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився, місце його перебування не відоме, на даний час оголошений в розшук, строки розгляду кримінального провадження №0003500 (справа № 127/13981/16-к) спливають, суд позбавлений можливості здійснити розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , що порушує права потерпілого та інших обвинувачених.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_6 слід доручити старшому слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Затримання обвинуваченого доручити працівникам Вінницькій поліції ГУ Національної поліції України у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти начальника Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 217, 318, 323, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003500 від 10.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мізяківські Хутори, Вінницького району, Вінницької області, який проживав без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 та доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 10.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003500.

Кримінальне провадження №0003500 від 10.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3. 185 КК України - зупинити до розшуку ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 10.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003500 - передати на автоматичний розподіл на загальних підставах.

Виконання ухвали в частині виконання розшуку доручити старшому слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Проведення затримання обвинуваченого ОСОБА_6 доручити працівникам Вінницької поліції ГУ Національної поліції України у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти начальника Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: