Справа № 202/4479/16-к
№ 1-в/0202/261/2016
УХВАЛА
Іменем України
18 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду подання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Також про розгляд вищезазначеного подання був повідомлений Індустріальний МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2013 року, ОСОБА_4 була визнана винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та їй було призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на три роки та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із подання кримінально-виконавчої інспекції та доданих до нього матеріалів вбачається, що іспитовий строк закінчився, за період іспитового строку засуджена обов`язкипокладені на неї судом виконувала, за три роки іспитового строку з`являлась на реєстрацію вчасно, повторно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, тимчасово не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, а також проаналізувавши матеріали подання, приходить до висновку про необхідність звільнення засудженої від покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Амір-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1