УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 вересня 2016 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2014 року, ВСТАНОВИЛА: У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Водночас ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, обґрунтовуючи його тим, що він неодноразово звертався до суду касаційної інстанції із заявами про поновлення пропущеного строку, але йому було відмовлено. Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі та клопотанні про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, а касаційну скаргу слід повернути з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. ОСОБА_4 неодноразово звертався до суду касаційної інстанції. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2014 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху. Оскільки ОСОБА_4 недоліки, зазначені в ухвалі не усунув, 09 жовтня 2014 року його касаційну скаргу було повернуто. Після чергового звернення засудженого до суду, 03 червня, 06 жовтня, 15 грудня 2015 року його касаційну скаргу було повернуто, у зв`язку з пропуском строку касаційного оскарження. Засуджений знову звернувся до суду зі скаргою 25 серпня 2016 року, тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку. Посилання засудженого на те, що він неодноразово звертався до суду касаційної інстанції із заявами про поновлення пропущеного строку, як на поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів не може визнати обґрунтованими. Таким чином, засуджений не вказав об`єктивних причин, що перешкодило йому оскаржити судові рішення в передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія судді, - УХВАЛИЛА: Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2014 року разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. СУДДІ: _____________ _____________ ____________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3