Єдиний унікальний номер: 343/2514/15-к
Номер провадження: 1-в/0343/242/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського РС КВІ - ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області подання начальника Долинського РС КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, засудженого 02 липня 2014 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, суд-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Долинського РС КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .
Подання мотивував тим, що 28.08.2015 року до Долинського МРВ КВІ була направлена та поставлена на облік особова справа на засудженого ОСОБА_5 для виконання покарання по територіальності з Івано-Франківського МРВ КВІ. Цього ж дня був направлений виклик засудженому ОСОБА_5 на 04.09.2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом. Однак засуджений не з`явився за викликом. 07.09.2015 року було направлено повторний виклик на 11.09.2015 року, однак засуджений знову не з"явився до КВІ.
У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 , 14.09.2015 року направлено подання до Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для здійснення приводу засудженого на 21.09.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції. В рапорті ДІМ Долинського РВ УМВС вказано, що даний громадянин відсутній за місцем проживання.
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував обов`язки покладені на нього судом, а саме: допустив неявку на реєстрацію до КВІ без поважних причин 20.02.2015 року, 20.03.2015 року, 13.05.2015 року, 10.06.2015 року та 08.07.2015 року, за що засудженому винесені застереження у вигляді письмового попередження.
Проведеними першочерговими розшуковими заходами було встановлено, що засуджений покинув місце постійного проживання, не повідомивши про це КВІ, чим допустив порушення обов`язків покладених на нього судом згідно ст.76 ч.1 КК України.
Зі слів бабусі засудженого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 виїхав з дому, точної адреси місця перебування та місця праці вказати не може, бо не знає, так як останній відомостей про себе не повідомляв, телефонний зв`язок з ним відсутній та час його повернення також невідомий.
Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію, залишив місце проживання, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, не виконав покладених на нього судом обов`язків, що стало причиною для звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні начальник Долинського РС КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задоволити та скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити останнього в місця позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважає, що вона не підлягає до задоволення , оскільки засуджений ОСОБА_5 на з"явився до в Долинський РС КВІ з поважних причин.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що його батько ОСОБА_7 важко хворий на цукровий діабет. Перебуваючи за кодоном на сезонних заробітках він "болгаркою" розрізав собі живті. У зв"язку з цукровим діабетом, рана не заживала, що потягло за собою тривале і дороге лікування. У зв"язку з відсутністю коштів на лікування батька, він як єдиний син, змушений був їхати на заробітки за кордон. Після повернення на територію України, він сам з"явився в Долинську КВІ. На даний час здоров"я батька погіршилось і його транспортують на територію України. У вчиненому розкаюється, просить врахувати що він змушений був виїхати на заробітки за кордон , по поважних причинах, щоб заробити кошти на лікування батька.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений 02.07.2014 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
07 серпня 2014 року вказаний вирок надійшов на виконання до Долинського МРВ КВІ.
В засудженого ОСОБА_5 було відібрано підписку про роз`яснення йому покладених на нього судом обов`язків та попереджено, що у разі ухилення від виконання даних обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Того ж дня засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, яка передбачала зобов`язання ОСОБА_5 першу п`ятницю кожного місяця з`являтися на реєстрацію до Долинського МРВ КВІ. З вказаною постановою засуджений ознайомився та отримав її копію, що підтверджується його підписом на постанові.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.10.2014 року зобов`язано засудженого ОСОБА_5 першу і третю п`ятницю кожного місяця з`являтися на реєстрацію до Долинського МРВ КВІ.
Проте, 20 лютого 2015 року та 20 березня 2015 року засуджений не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
24 квітня 2015 року до Івано-Франківського МРВ КВІ для виконання покарання по територіальності направлено особову справу засудженого ОСОБА_5
30.04.2015 року останнього взято на облік Івано-Франківським МРВ КВІ.
Засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.05.2015 року, яка передбачала зобов`язання ОСОБА_5 другу середу кожного місяця з`являтися на реєстрацію до Івано-Франківського МРВ КВІ. З вказаною постановою засуджений ознайомився та отримав її копію, що підтверджується його підписом на постанові. Однак, 13.05.2015 року, 10.06.2015 року та 08.07.2015 року ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію.
28 серпня 2015 року до Долинського МРВ КВІ була направлена та поставлена на облік особова справа на засудженого ОСОБА_5 для виконання призначеного йому судом покарання по територіальності з Івано-Франківського МРВ КВІ. Цього ж дня засудженому було направлено виклик з вимогою прибути 04.09.2015 року в кримінально-виконавчу інспекцію для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного покарання та обов`язками, покладеними на нього судом. Оскільки на цей виклик засуджений не з`явився, йому було направлено повторний виклик на 11.09.2015 року, однак він повторно в орган КВІ не з`явився.
14 вересня 2015 року органом КВІ до Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 на 21.09.2015 року, яке не виконано у зв`язку з відсутністю останнього по місцю проживання. Проведеними розшуковими заходами встановлено, що засуджений ОСОБА_5 залишив місце постійного проживання, не повідомивши про це орган КВІ.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі, ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за не виконання покладених на нього обов`язків. В першому випадку у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а в другому в виді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_5 письмово попереджений про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а отже КВІ вказані порушення не розцінювались як невиконання покладених на засудженого обов`язків.
Слід зазначити, що згідно даних у матеріалах особової справи ОСОБА_5 , за час перебування на обліку він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що спростовує твердження про те, що останній не став на шлях виправлення.
Пунктом10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом не встановлено обставин, що підтверджують небажання засудженого ОСОБА_5 ,
стати на шлях виправлення. Враховуючи пояснення ОСОБА_5 , щодо поважних причин неявки на реєстрацію в органи КВІ, відсутність адміністративних стягнень три і більше разів, правових підстав для направлення ОСОБА_5 , для реального відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України немає , а тому подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задоволенню не підлягає.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст. 66 КВК України, керуючись ст.ст. 369, 372, ч. 1, п.8 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Долинського РС КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з часу її проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: