Справа № 344/1247/16-к
Провадження № 1-кп/344/220/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утримання двоє малолітніх дітей, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 29.01.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.186 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. 04 грудня 2015 року близько 14-45 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , побачила біля службового входу в приміщення Управляння державної служби України з надзвичайних ситуацій, пристебнутий до металевого поруччя за допомогою велосипедної колодки марки «Bell EZ Guard Combination», велосипед марки «Ocean», червоно-чорного кольору. В подальшому, вказана невстановлена особа скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , за допомогою кусачок перекусила велосипедну колодку та покинув місце події. Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, діючи з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Ocean», червоно-чорного кольору, вартістю 1292 грн., та велосипедну колодку марки «Bell EZ Guard Combination», вартістю 238 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1530 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що перебуваючи на базарі, що по вул.Тичини в м.Івано-Франківську він зустрівся з невідомим чоловіком, який запропонував викрасти велосипед на що обвинувачений погодився. Розрізавши велосипедну колодку, вони вдвох викрали вказаний велосипед, який знаходився біля будинку №30, що по вул.Дністровська в м.Івано-Франківську та згодом реалізували його за кошти в сумі 600 грн., які розділили між собою та розійшлися. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, обвинувачений одружений, на утриманні має двоє малолітніх дітей, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, зокрема, у виді арешту, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Одночасно, оскільки обвинувачений вчинив злочин до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду від 29.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ст.186 ч.1 КК України до двісті сорока годин громадських робіт, покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду від 29.01.2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту на строк три місяці.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою взявши ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 15 березня 2016 року, з моменту затримання, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили, що відповідно до вимог ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 - 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави - 368 (триста шістдесят вісім) грн. 38 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ, диск «DVD-R» (а.с.24) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1