01.04.2016 №363/801/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0000094відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Саратського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.05.2011 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; ухвалою Вознесенського міського суду Миколаївської області від 30.01.2015 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 9 місяців 17 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці вересня 2015 року приблизно о 12 годині ОСОБА_4 знаходячись на території занедбаної земельної ділянки, яка межує з територією домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зірвав дикорослі рослини роду коноплі та переніс їх за місцем свого проживання. Цього ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за вищезазначеною адресою у підсобному приміщенні з частини стебел коноплі обірвав сухе листя та подрібнив його руками, а решту стебел рослин коноплі залишив з листям та верхівками. Виготовлену суху подріблену речовину рослинного походження та частину стебел рослини коноплі з листям та верхівками ОСОБА_4 склав у два окремі газетні згортки, а решту стебел рослин коноплі з листям та верхівками склав на підлозі та зберігав їх в підсобному приміщенні за місцем свого проживання. В подальшому, частину виготовленої наркотичної речовини ОСОБА_4 вжив шляхом паління через цигарку.

25.01.2016 року о 12 годині, під час огляду підсобного приміщення ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівники Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в присутності понятих в підсобному приміщенні у ОСОБА_4 виявили на столі два газетні згортки, в яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та стебла рослин коноплі із листям та верхівками, які ОСОБА_4 виготовив на початку вересня 2015 року. Вказані газетні згортки працівники поліції помістили у спеціальний пакет та на підлозі виявили стебла рослин коноплі із листям та верхівками, які помістили у пакет із полімерного матеріалу чорного кольору.

Відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 7-02/112 від 18 лютого 2016 року представлена на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору та речовини рослинного походження зеленого кольору, які були відокремлені від фрагментів стебел, та які знаходились у спец пакеті № 3154170 та у пакеті із полімерного матеріалу чорного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабісом. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 51,6051 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі данні щодо ОСОБА_4 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у суді пояснив, що дійсно, наприкінці вересня 2015 року знаходячись на території земельної ділянки, яка межує з територією його домогосподарства зірвав дикорослі рослини коноплі та переніс їх за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 . Цього ж дня він перебуваючи вдома за вищезазначеною адресою у підсобному приміщенні з частини стебел коноплі обірвав сухе листя та подрібнив його руками, а решту стебел рослин коноплі залишив з листям та верхівками. Виготовлену суху речовину склав у два окремі газетні згортки, а решту стебел рослин коноплі з листям та верхівками склав на підлозі та зберігав їх в підсобному приміщенні за місцем свого проживання. В подальшому, частину виготовленої наркотичної речовини він вживав шляхом паління через цигарку. 25.01.2016 року о 12 годині, під час огляду його підсобного приміщення працівники Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в присутності понятих в його підсобному приміщенні виявили на столі два газетні згортки, в яких знаходилася суха подрібнена речовина коноплі та стебла рослин коноплі із листям та верхівками.

У вчиненому розкаювався та просив його суворо не карати, зазначивши що наміру в майбутньому вживати наркотичні засоби немає.

Таким чином, своїми діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 317 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.
Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Так, відповідно до статті 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого посередня характеристика за місцем проживання (а.с.49), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.47-48), раніше судимий: вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.05.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна (а.с.38, 39, 42-46), має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.50).
Також, відповідно до статті 66 КК України судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Тому, суд приходить до висновку про потребу призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, яке передбачене санкцією частини 2 статті 309 КК України.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, при цьому, відповідно до положень ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив в період умовно-дострокового звільнення за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.05.2011 року, до нього при призначенні покарання за даним вироком підлягають застосуванню положення ч.1, ч.4 ст.71 КК України.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Відповідно до статей 122, 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 18 лютого 2016 № 7-02/112 у розмірі 460, 80 грн., підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 51, 6051 г., що знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підлягає знищенню.
Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 369-375 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання призначеного за ч.2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.05.2011 року у виді одного року позбавлення волі і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати із 01 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 18 лютого 2016 року № 7-02/1125 у розмірі 460, 80 грн. на користь держави.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 51, 6051 г., що знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знищити.
Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до статті 395 КПК України вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1