29.03.2016 Справа № 756/4110/16-к

Унікальний номер №756/4110/16-к
Провадження №1-кс/756/518/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0007268.

У С Т А Н О В И В:
24 березня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0007268.

Скаржник, у поданій ним скарзі посилається на те, що 15.02.2016, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було зобов`язано слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання про здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120 КК України, однак постановою слідчого ОСОБА_8 у задоволені вказаного клопотання відмовлено.

У судовому засіданні скаржник та її представник підтримали подану скаргу та просили задовольнити її з тих підстав, що у ній викладені та зобов`язати слідчого здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120 КК України, прокурор заперечила щодо задоволення скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Вказані дії та порядок їх проведення визначені главою 20 КПК України.
З урахуванням наведеного, повідомлення про підозру не відноситься до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, не маючих на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ст. 276 КПК України повідомлення про підозру здійснюється за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи, що за змістом кримінально-процесуального закону лише слідчий та/або прокурор вправі надавати оцінку достатності (чи недостатності) доказів для оголошення особі підозри у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), а також з урахуванням того, що повідомлення про підозру не відноситься до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, ч. 3 ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0007268 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1