Справа № 524/2170/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001251 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одружений, працює за домовленістю, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 31.03.2016 року під час досудового розслідування встановлено, що маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, влітку 2014 року на полі, неподалік с. Щербаки, Кременчуцького району, побачив кущ рослини канабісу, стебла якої зірвав та склав до мішку, після чого перевіз до місця свого мешкання, де їх висушив (виготовив) та зберігав, без мети збуту.

22.03.2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в сараї, розташованому на території домоволодіння було виявлено та вилучено гілки з листям рослинного походження, зеленого кольору, які були опечатані в присутності понятих.

Згідно висновку хімічної експертизи № 546 від 25 березня 2016 року, вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 817,5 грамів, що відповідно до таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обліку», затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у великих розмірах.

31.03.2016 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001251 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в обсязі підозри, взяв зобов`язання співпрацювати з правоохоронними органами і сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних правопорушень. Також вказаною угодою сторони погодили ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладанням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України. Крім того, ОСОБА_5 взяв на себе зобов`язання сплатити витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 527 грн.76 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного. Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про винуватість між обвинуваченим та прокурором.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.ст.470,472 КПК України.

З огляду на вище викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 31.03.2016 року про визнання винуватості між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні №0001251 вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373,374, 475 КПК України , суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2016 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відому органу кримінально-виконавчої систем, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №0001251: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 817,5 грамів - знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати за проведення судової експертизи за висновком №546 від 25.03.2016 року в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: