Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2906/13-к
Номер провадження 1-кс/376/262/2013
УХВАЛА
"09" грудня 2013 р. року м. Сквира Київської області
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 08 на 09.08.13 невстановлені особи, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, прийшли до магазину «Гастрономчик» по вул. Дегтяренка, №3 в с. Чубинці Сквирського району Київської області, де скориставшись темнотою, відсутністю сторонніх осіб, шляхом злому врізного замка вхідних дверей службового входу, проникли в магазин звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. та ТМЦ, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.
Під час досудового розслідування співробітниками УОЗТЗ ГУМВС України в Київській області з місця вчинення даного злочину (Київська область, Сквирський район, с. Чубинці, вул. Дегтяренка, № 3) проведено моніторинг та радіотехнічна розвідка на визначення базових станцій операторів стільникового звязку під час якого встановлено:
Місце вчинення злочину (Київська область, Сквирський район, с. Чубинці, вул. Дегтяренка, №3) знаходиться в зоні дії базових станцій:
оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (Life), з наступними координатами:
оператора мобільного звязку Прат «МТС Україна», з наступними координатами:
оператора мобільного звязку Прат «Київстар», з наступними координатами:
З метою моніторингу телефонних зєднань абонентів, які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (Life), Прат «МТС Україна» та Прат «Київстар» у органу досудового розслідування в особі слідчого виникає необхідність у знятті інформації з каналів звязку, яка знаходиться в ТОВ «Астеліт» (Life), Прат «МТС Україна» та Прат «Київстар»:
На місці вчинення злочину (Київська область, Сквирський район, с. Чубинці, вул. Дегтяренка, №3) за період часу з 21 години 08.08.2013 року до 06 години 09.08.2013 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому старшому слідчому СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ «Астеліт» (Life), Прат «МТС Україна» та Прат «Київстар»
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-164 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського РВ ГУМВС України а Київській області ОСОБА_3 задовольнити та зобовязати :
ТОВ «Астеліт» (Life), що розташоване за адресою м. Київ вул. Соломянська, 11-А надати моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (Life) в електронному вигляді, в період часу:
- з 21 години 08.08.13 до 06 години 09.08.2013 року, за координатами:
Прат «МТС Україна», що розташоване за адресою м. Київ вул. Лейпцизька, 15 надати моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного звязку Прат «МТС Україна» в електронному вигляді, в період часу:
- з 21 години 08.08.13 до 06 години 09.08.2013 року, за координатами :
Прат «Київстар», що розташоване за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53 надати моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного звязку Прат «Київстар» в електронному вигляді, в період часу:
- з 21 години 08.08.13 до 06 години 09.08.2013 року, за координатами :
Інформацію надати в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: зєднання,із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дата дзвінка, час дзвінка, абонент «А», абонент «Б», ІМЕІ абонента «А», азимут, адреса базової станції, LAC,CID.
Строк дії ухвали визначити до 09 січня 2014 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя