Справа № 495/1963/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0003286 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород Дністровський, Одеської області, громадянина України, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
24.11.2015 приблизно о 22 годині, ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Перемоги біля будинків № 14,14-А в м. Білгород-Дністровський Одеської області, незаконно, без мети збуту для особистого вживання, шляхом знахідки, придбав три пакунка, в яких знаходилась психотропна речовина амфетамін. Після чого ОСОБА_3 , для власного вживання без мети збуту, дані згортки заховав у правий карман куртки, в якому був одягнений та зберігав при собі.

Далі, 24.11.2015, приблизно о 23 годині ОСОБА_3 , проходячи по вул. Перемоги біля відділення «Нова пошта» в м. Білгород-Дністровський, був затриманий співробітниками поліції, де вході проведення особистого огляду, в присутності понятих, у ОСОБА_3 , були виявлені та вилучені згортки, в яких знаходилась порошкоподібна речовина світло рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № 1675 від 08.02.2016, вилучена у ОСОБА_3 , порошкоподібна речовина світло рожевого кольору, яка надана на експертизу, масою 0,29 г, 0,43 г, 1,07 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0,12 г, 0,1 г, 0,27 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно, для власного вживання без мети збуту, придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, пояснив суду, що дійсно 24.11.2015 приблизно о 22 годині, він, знаходячись по вул. Перемоги біля будинків № 14,14-А в м. Білгород-Дністровський Одеської області, шляхом знахідки, придбав три пакунка, в яких знаходився амфетамін. Після чого він для власного вживання, дані згортки заховав у правий карман куртки, в якій був одягнений та зберігав при собі.

Далі, 24.11.2015 року, приблизно о 23 годині коли він проходив по вул. Перемоги біля відділення «Нова пошта» в м. Білгород-Дністровський, його затримали співробітниками поліції, де вході проведення особистого огляду, в присутності понятих, у нього, були виявлені та вилучені згортки, в яких знаходився амфетамін. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення. Просив розглянути провадження відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованих йому злочині та кваліфікує його за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичний засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує : суспільну небезпеку і характер вчиненого ним злочину, вчинив злочин який, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення не можливе без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2 304 грн.

Речові докази по справі три пакета в яких знаходиться психотропна речовина амфетамін, які передані на зберігання до камери сховища Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання та направлення до відбування призначеного покарання після набрання вироку законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2 304 грн.

Речові докази по справі три пакета в яких знаходиться психотропна речовина амфетамін, які передані на зберігання до камери сховища Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1