Справа №635/1339/16-к
Провадження №1-кп/635/429/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - Кас" ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0003666 за фактом скоєння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2015 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, через отвір в паркані домолодіння АДРЕСА_3 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме - дві рейки з чорного металу вагою 220 кг. на загальну суму 440 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та пояснив, що 17 вересня 2015 року він вжив приблизно 200 грамів спиртних напоїв та повертався до дому. Коли проходив повз домоволодіння АДРЕСА_3 , побачив, що з отвору в паркані виглядають дві металеві рейкі. Він витягнув їх, а потім відніс на пункт прийому металобрухту. Отримані гроші витратив на особисті потреби. В теперішній час шкоду, заподіяну потерпілому, відшкодував повністю. Розкоюється у вчиненому.

Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, як крадажку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище.

При визначення виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, шкоду, заподіяну злочином, відшкодував у повному обсязі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. У якості обставини, що обтяжує відповідальність, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого буде достатнім призначити йому покарання не пов"язане з позбавленням волі, з застосуванням до нього вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів, у розмірі 246 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з"являтися у ці органи на реєстрацію.

Речові докази по справі - дві металеві рейки, які передані на зберігання ОСОБА_8 повернути ОСОБА_6 , будівельну тачку, яка передана на зберігання ОСОБА_9 залишити в користуванні останнього.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов"язані із залученням до участі у справі експертів, у розмірі 246 (двісті сорок шість) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1