Справа № 158/998/16-к
Провадження № 1-кп/0158/63/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000775 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, оскільки, у обвинуваченого відсутні джерела офіційного доходу, міцні соціальні зв`язки за місцем його постійного проживання, перебуваючи на волі обвинувачений матиме змогу незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, а за непередбачуваних обставин зможе покинути місце свого проживання та переховуватися від суду, продовжувати вчиняти нові злочини, строк тримання під вартою завершується 04.07.2016 року, заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів.

Заслухавши учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, думку захисника-адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які заперечили щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.12.2015 року ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з одночасним визначенням розміру застави, що становить 60 900 грн.

03.02.2016 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено на 39 днів, тобто до 09.05.2016 року.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.05.2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено на 60 днів, тобто до 04.07.2016 року

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які згідно статті 12 цього кодексу, класифікується як тяжкий злочин, строк покарання за який передбачено до 6 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості не зняті та непогашені. Після звільнення 25.08.2015 року з місць позбавлення волі в кінці вересня 2015 року вчинив нові корисливі злочини. Перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити ті, у яких він підозрюється. В обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки в місці його проживання та джерела офіційного доходу, що дає підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на волі буде ухилятися від суду.

Хоча законодавством і встановлено, що тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, і не є безумовною підставою для обрання чи продовження щодо неї запобіжного заходу тримання під вартою, однак, поряд з іншими обставинами це також враховується,

При цьому суд не вбачає достатніх об`єктивних даних, які б слугували належною правовою підставою для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 на даному етапі судового розгляду, запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який, який, на думку суду, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Враховуючи те, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підсудного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підсудного під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, з визначенням розміру застави та покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177-178, 315 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто по 19.08.2016 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 68900 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_7 зареєстрований без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 19.08.2016 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1