Провадження №1-кс/127/4699/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 19.02.2016 року на території лісової ділянки місцевості, розташованої між населеними пунктами с. Гриненки, Немирівського району та с. Крищенці, Тульчинського району, Вінницької області виявлено труп - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 з вогнепальним пораненням грудей.

Згідно висновку експерта № 24 від 15.03.2016 року встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок вогнепального наскрізного шротового поранення передньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням ребер на рівні лівої реберної дуги, з розчавленням селезінки та розривами перенхіми лівої нирки, переломів 11,12 го ребер зліва, що підтверджується даними судово медичної експертизи трупа та даними фізико технічної експертизи.

Під час огляду місця події вилучено телефон ОСОБА_5 , але в даному телефоні були відсутні будь які контакти в телефонній книзі, а також видалені вхідні та вихідні дзвінки.

Допитані в якості свідків рідні та друзі ОСОБА_5 не можуть пояснити причини його смерті та не вірять у те, що він міг покінчити життя самогубством.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 18.02.2016 в день зникнення ОСОБА_5 вона бачила, що останній близько 9 або 10 години ранку вийшов на вулицю з під`їзду будинку, де він проживає, в оточені двох раніше невідомих їй чоловіків. Після цього, ОСОБА_5 разом із одним невідомим чоловіком сів в білий мікроавтобус, а інший невідомий чоловік сів в автомобіль ОСОБА_5 та вони на обох автомобілях поїхали у невідомому напрямку.

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію, місце вчинення злочину, а саме лісосмуга, яка знаходиться між селом Гриненки, Немирівського району та селом Крищенці, Тульчинського району, Вінницької області та місця можливого перебування злочинця, за адресою: АДРЕСА_3 ., АДРЕСА_4 .

З метою встановлення осіб, які перебували у вищезазначених місцях разом з ОСОБА_5 за час перебування, можливо здійснювали вхідні та вихідні дзвінки із своїх мобільних телефонів, в якому установлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції LAC 21175 CID 8842, 9843, 19853, LAC 21122 CID 802, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції LAC 12204 CID 39016, 39017, 39045, 39011, 39061, 51063, 39025, 51061,зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувався злочинець під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та особу самого злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 00 години до 12.00 години 18.02.2016, з 12 години до 24 години 18.02.2016, з 00 години до 12 години 19.02.2016, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання абонентів, які здійснювалися у період часу з 00 години до 12.00 години 18.02.2016, з 12 години до 24 години 18.02.2016, з 00 години до 12 години 19.02.2016, в межах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21175 CID 8842, 9843, 19853, LAC 21122 CID 802, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12204 CID 39016, 39017, 39045, 39011, 39061, 51063, 39025, 51061, у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: