Справа № 495/8148/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2016 року по справі № 495/8148/16-к, суд,
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2016 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№ 22) УДДУВП в Одеській області по відношенню до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 27.12.2016 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вираховувати з 29.10.2016 року. Визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 10 (десять) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 31.10.2016 року складає 14 500 (п`ятдесят вісім тисяч) гривень.
При винесенні даної ухвали судом була допущена описка, а саме, не вірно зазначений розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, тобто «…в розмірі 10 (десять) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 31.10.2016 року складає 14 500 (п`ятдесят вісім тисяч) гривень…», замість вірної вказівки «…в розмірі 10 (десять) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 31.10.2016 року складає 14 500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень…».
Відповідно до ч.1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2016 року по справі № 495/8148/16-к та викласти зазначений абзац у наступній редакції: «Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 10 (десять) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 31.10.2016 року складає 14 500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень».
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 379, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2016 року по справі № 495/8148/16-к.
Четвертий абзац резолютивної частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2016 року по справі № 495/8148/16-к та викласти зазначений абзац у наступній редакції:
«Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 10 (десять) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 31.10.2016 року складає 14 500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень».
В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2016 року по справі № 495/8148/16-к - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1