Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-209/11
П О С Т А Н О В А

21.06.2011

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Городецької Л.М.

при секретарі Долинській А.О.,

з участю прокурора Горин Х.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 28 лютого 1959р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого на посаді заступника генерального директора ТзОВ «Обрій», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_2, 25 січня 1959р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, з вищою світою, неодруженого, має від шлюбу, який розірвано, двоє неповнолітніх дітей 7-ми та 16-ти років, працює на посаді директора ТзОВ «Обрій»раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5; проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що з метою отримання кредиту у відділенні №2 АБ «Діамантбанк», яке знаходиться за адресою м.Львів вул. Стефаника,21, предявив підроблену довідку про свої доходи на посаді заступника директора ТзОВ «Обрій»за період часу з 09.01.2008р. по 21.02.2008 року та отримав кредитні кошти у сумі 32778,0 гривень, які не повернув.

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Обрій», яке знаходиться за адресою м. Львів, вул. Вол. Великого, 125а, як посадова особа, вніс завідомо неправдиві відомості у довідку про доходи ОСОБА_1 датовану 17.12.2007р., на підставі якої ТзОВ «Обрій»незаконно було видано кредит у сумі 32778,0 гривень.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винуватість у скоєних злочинах визнали повністю, розкаялись у скоєному.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 358 КК України кваліфіковано правильно.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні підсудними заявлено клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності за предявленим обвинуваченням в звязку із закінченням строків давності, оскільки на час скоєння інкримінованих їм злочинів пройшло більше 3-х років, скоєні ними злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Заслухавши пояснення підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, оскільки даний злочин ним вчинено 17.12.2007 року, даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, максимальне покарання за скоєння якого передбачено у виді обмеження волі до двох років, з дня скоєння якого минуло більше трьох років.

Із зазначених підстав звільненню від покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України підлягає ОСОБА_2

Відповідно до ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності (п.5 частини 1 ст. 7-1 КПК України).

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Оскільки судом достовірно встановлено зазначені обставини, є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, а ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. ст. 7-1, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України на підставі ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України відповідно до ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька