25.07.2016 Справа № 1-в/337/101/2016
Провадження №337/1620/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Хортицьког о РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Москва, РФ, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 15.01.2016 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні ОСОБА_5 . В обґрунтування вказує, що до Хортицького РВ КВІ на виконання надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі з випробовуванням. В ході перевірок встановити місце проживання ОСОБА_5 не виявилось за можливе. За адресою, вказаною у вироку суду, ОСОБА_5 фактично не проживає. Хортицьким РВ КВІ було встановлено, що ОСОБА_5 в лютому 2015 року було відраховано з навчального закладу і він виїхав з гуртожитку. 20.02.2016 року ОСОБА_5 виїхав до Російської Федерації.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили суд задовольнити клопотання та скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, направити ОСОБА_5 відбувати покарання в місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду не відомі, будь-яких заяв від нього до суду не надходило. Судом неодноразово направлялись повістки за місцем проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , проте конверти повернулись за закінченням строку зберігання.

В матеріалах справи знаходяться пояснення коменданта гуртожитку, розташованого в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та чергової гуртожитку ОСОБА_7 , які пояснили, що ОСОБА_5 проживав в гуртожитку з вересня 2015 по лютий 2016 року. На початку лютого 2016 року він був відрахований з навчального закладу та зі слів мешканців гуртожитку ОСОБА_5 виїхав до м. Харкова.

Наказом в.о. директора ДНЗ Запорізький БЦ ПТО від 29.02.2016 року ОСОБА_5 було відраховано зі складу учнів групи №21.

20.02.2016 року о 14-57 годині ОСОБА_5 перетнув україно-російський кордон в пункті пропуску Гоптівка.

13.05.2016 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Ухвала суду про примусовий привід ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 25.07.2016 року залишена без виконання у зв`язку із тим, що засуджений за адресою свого проживання відсутній.

Інші заходи, які проводились інспектором КВІ для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , також не дали результатів.

Таким чином, місце проживання ОСОБА_5 органам кримінально-виконавчої інспекції та суду не відомо. За вказаною у вироку адресою засуджений не проживає, також був відрахований з місця навчання, про що не повідомив органи кримінально-виконавчої інспекції, чим порушив покладені на нього судом обов`язки.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 порушив обов`язок повідомляти про зміну свого місця проживання та навчання, тобто не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а тому суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2016 року.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1