Справа № 405/1957/16-к

25 лютого 2016 року м. Кіровоград
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду автомобіля КІА «RIO» д.н.з. НОМЕР_1 ., власником якого є ОСОБА_3 , з метою врятування майна та відшукування грошових коштів (предмету злочину), які є частиною неправомірної вигоди, отриманої 24.02.2016 року ОСОБА_3 від ОСОБА_4 через посередника ОСОБА_5 , що мають істотне значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.
Після цього ОСОБА_3 , зустрівшись 24.10.15, близько о 15 год. 30 хв., за попередньою домовленістю з племінником засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 біля автовокзалу, розташованого по АДРЕСА_1 , одержав від останнього другу частину неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень, та після цього був викритий працівниками УСБУ в Кіровоградській області.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи начальником оперативного відділу Петрівської виправної колонії №49 Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, підполовником внутрішньої служби, працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.
Враховуючи необхідність у проведенні невідкладного огляду вищезазначеного автомобіля, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання предмету кримінального правопорушення, зокрема отриманих 23.02.2016 ОСОБА_3 від ОСОБА_4 через посередника ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 10 тис. грн., слідчим прокуратури за участі інших учасників слідчої дії було прийнято рішення оглянути автомобіль КІА RIO, д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім того, невідкладність проведення вказаного огляду слідчим обґрунтовувалась можливістю знищення, спотворення, приховування предмету злочину (майна) та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.
У подальшому, 25.02.2016 р. з 15 год. 30 хв. по 17 год. 13 хв. слідчим прокуратури в присутності понятих під час огляду місця було оглянуто вищевказаний автомобіль, у якому зокрема виявлено та вилучено чоловічу сумку в якій знаходились грошові кошти купюрами по 200 та 100 гривень на загальну суму 4700 гривень та 150 доларів США номіналом по 50 доларів, які мають наступні серії та номери: грошові купюри номіналом 200 гривень: ВД 1701131, ЕЦ 7592407, ВА 8641377, ЕЄ 1694319, ПБ 0218995, КН 5888270, УН 3770260, КН 5888212, АЖ 9922551, КЙ 8095514, АА 7978935, ВХ 7408937, АГ 2145139, ЄЮ 8040439, УН 6318111, ЄИ 1075188, ТА 1965876, ЄВ 1240440, СВ 5193790, ЄХ 3514423, ЗЄ 7181299, ВЦ 6035204, МБ 7784514; грошова купюра номіналом 100 гривень: ЕЯ 5373470; грошові купюри номіналом 50 Доларів США: II 14576828 A, JG 01666869, MG 07586454 A.
Вилучені грошові кошти мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення щодо отримання неправомірної вигоди та мають доказове значення для доведеності вини останнього.
Таким чином, під час проведення 24.02.2016 р. огляду місця події з автомобіля КІА RIO, д.н.з. НОМЕР_1 ., власником якого є ОСОБА_3 вилучено грошові кошти, серед яких може бути частина відшукуваної неправомірної вигоди, отриманої 24.02.2016 року ОСОБА_3 від ОСОБА_4 через посередника ОСОБА_5 .
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 25.02.2016 року о 15 год. 30 хв., у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 в присутності понятих було проведено огляд у невідкладних випадках автомобіля КІА «RIO» д.н.з. НОМЕР_1 ., власником якого є ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти автовокзалу, у якому виявлено та вилучено чоловічу сумку в якій знаходились грошові кошти купюрами по 200 та 100 гривень на загальну суму 4700 гривень та 150 доларів США номіналом по 50 доларів, без ухвали слідчого судді, з метою збереження майна, а саме отриманих злочинним шляхом грошових коштів.
Враховуючи те, що в матеріалах клопотання та кримінального провадження є достатні дані, які дають підстави вважати, що в автомобілі КІА «RIO» д.н.з. НОМЕР_1 ., власником якого є ОСОБА_3 , можуть зберігатися ідентифіковані грошові кошти, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, в них міститься відомості, які можуть бути використані для доведення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, а крім іншого, дійсно були наявні підстави для проникнення до автомобіля без ухвали слідчого судді з метою збереження майна, ідентифікованих грошових коштів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, а огляд доцільним.
Керуючись ст.ст.234-237 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
надати дозвіл на проведення огляду автомобіля КІА «RIO» д.н.з. НОМЕР_1 ., власником якого є ОСОБА_3 , з метою відшукування грошових коштів (предмету злочину), які є частиною неправомірної вигоди, отриманої 24.02.2016 ОСОБА_3 від ОСОБА_4 через посередника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1