Справа №127/7907/16-к
Провадження №1-кс/127/3014/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: ? будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілів: ВАЗ 2103, №дв. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , ВАЗ 2101, №дв. НОМЕР_4 , №куз.3590238, д.н.з. НОМЕР_5 , ВАЗ 21011, №дв.4567917, №куз.3519122, д.н.з. НОМЕР_6 , ВАЗ 21081, д.н.з НОМЕР_7 , №дв. НОМЕР_8 , які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами упродовж 13.09.2014 - 02.10.2014, використовуючи банківські карткові рахунки клієнтів ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 умисно, з корисливих мотивів заволоділи грошовими коштами Банку шляхом проведення незаконних операцій за банківською послугою «Екстрені гроші» з використанням електронно-обчислювальної техніки на загальну суму 1 516 100 грн., якими розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли Банку шкоду на дану суму, яка більше ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
ОСОБА_4 24.03.2016 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави в сумі 110 240 грн., яка 25.03.2016 була внесена іншою фізичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ПАТ КБ «ПриватБанк», представником якого 24.03.2016 пред`явлено цивільний позов у тому числі до ОСОБА_4 на суму майнової шкоди - 1 516 100 грн. Під час здійснення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 не вчинив жодних дій щодо відшкодування збитку потерпілому.
Санкцією зазначеної статі Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до інформаційної довідки №51934137 від 22.01.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також довідки №148 від 18.02.2015 КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_4 зареєстровано ? частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, відповідно до довідки №31/2-2856 від 05.04.2016 регіонального сервісного центру у Вінницькій області ОСОБА_4 є власником транспортних засобів:
ВАЗ 2103, №дв.0, №куз.0, д.н.з. НОМЕР_3 ,
ВАЗ 2101, №дв. НОМЕР_4 , №куз.3590238, д.н.з. НОМЕР_5 ,
ВАЗ 21011, №дв.4567917, №куз.3519122, д.н.з. НОМЕР_6 ,
ВАЗ 21081, д.н.з НОМЕР_7 , №дв. НОМЕР_8 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив суд відмовити в його задоволенні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що ? будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілі: ВАЗ 2103, №дв. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , ВАЗ 2101, №дв. НОМЕР_4 , №куз.3590238, д.н.з. НОМЕР_5 , ВАЗ 21011, №дв.4567917, №куз.3519122, д.н.з. НОМЕР_6 , ВАЗ 21081, д.н.з НОМЕР_7 , №дв. НОМЕР_8 , належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на ? будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 .

Накласти арешт на автомобілі: ВАЗ 2103, №дв. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , ВАЗ 2101, №дв. НОМЕР_4 , №куз.3590238, д.н.з. НОМЕР_5 , ВАЗ 21011, №дв. НОМЕР_9 , №куз.3519122, д.н.з. НОМЕР_6 , ВАЗ 21081, д.н.з НОМЕР_7 , №дв. НОМЕР_8 , які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 та після встановлення фактичного місце знаходження їх здати на арешт майданчик ГУ НП у Вінницькій області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: