Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі апеляційного суду апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строку відбування покарання за вироком Вознесенського міськрайронного суду Миколаївської області від 06 березня 2008 року про засудженому ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_7 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначив, що його підзахисний був затриманий 24.03.2001 року за підозрою у вчиненні злочині, за який його було в подальшому засуджено Апеляційним судом Донецької області на 15 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 17.06.2002 року. Цей період, а саме 486 днів, засуджений знаходився під вартою ІТТ та СІЗО. 06 .03.2008 року ОСОБА_5 , перебуваючи у Вознесенській ВТК №72 був засуджений Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.391, ст.71 КК України на 9 років 6 місяців 18 днів позбавлення волі. Зважаючи на те, що дане клопотання було внесене до суду 12.02.2016 року до закінчення строку відбування покарання за перший злочин, тому , на думку захисника, його підзахисному слід зарахувати у строк відбування покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області період попереднього ув`язнення з 24.03.2001 року по 17.06.2002 року.

_______________________________________________________________________________________________

№ 11кп/787/456/ 2016 р. Головуюча в суді 1-ї інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч.5 ст.72 КК Доповідач ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, міркування захисника-адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_5 на підтримання апеляційних вимог, думку прокурора ОСОБА_6 про скасування ухвали місцевого суду та постановлення нової, якою задовольнити клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання цьому засудженому, дослідивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 29 квітня 2002 року засуджений Апеляційним судом Донецької області за п.п. «є, і, ж, з» ст.93 КК України на 15 років позбавлення волі. Даний вирок вступив в законну силу 17 червня 2002 року. При цьому, в рамках даної кримінальної справи ОСОБА_5 24 березня 2001 року був затриманий за підозрою у вчиненні злочину та 27 березня 2001 року йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

29 липня 2002 року засуджений направлений у Вознесенську виправну колонію у Миколаївській області №72 для відбування призначеного вищевказаним вироком покарання.

06 березня 2008 року ОСОБА_5 засуджений Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.391 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до вказаного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 29 квітня 2002 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців 18 днів. В межах вказаної кримінальної справи засудженому запобіжний захід не обирався.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2008 року у Городищенській виправній колонії №96.

Так, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на вказану норму Закону, не підлягає задоволенню вимога захисника щодо зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення за вироком Апеляційного суду Донецької області від 29 квітня 2002 року у термін відбування покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2008 року, оскільки вказаний запобіжний захід був застосований до ОСОБА_5 у межах іншої кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2008 року залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С у д д і:

____________ ______________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3