22.06.2016 Справа № 756/6828/16-к
Провадження№ 1-В/756/269/16
Унікальний № 756/6828/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва відносно

ОСОБА_4 , (ІПН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у с. Райківщина Яготинського р-ну Київської обл., громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, такого, що працює експедитором в ТОВ «Синергія Лайт», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2014 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, про звільнення від відбуття покарання,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2014 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки.

Цим же вироком суд зобов`язав ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Оболонське РВ КВІ м. Києва в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, порушень не допускав. По даним ОДК ДІТ МВС України за вчинення нового злочину не числиться. За місцем проживання характеризується посередньо. А тому поведінка засудженого є такою, що дозволяє задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні подання ВКВІ підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_5 встав на шлях виправлення.

ОСОБА_5 підтримав подання та просив його задовольнити.

21.05.2016 року у ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

у х в а л и в :
Подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2014 року за ч.2 ст. 309 КК України, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: ОСОБА_7