У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ Тернопільської області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які на даний час знаходяться у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий судя,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації, а саме: договорів оренди землі укладених між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », один з яких від 23.07.2014 року на площу 2, 14 га., інший без дати та часу укладення на площу 2, 12 га., а також інших документів, які знаходяться при даних договорах, зокрема актів приймання-передачі, актів визначення межових схем, які на даний час знаходяться у володільця інформації, а саме: начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення у вищевказаного володільця, для ознайомлення з ними та проведення ряду слідчих дій.
У поданному до суду клопотанні вказано, що в липні 2014 року, невстановлена особа підробила підписи в договорах оренди землі, укладеного між ОСОБА_6 з одного боку та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншого боку, від імені ОСОБА_6 .
Відомості про даний факт 15 серпня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 та відповідно за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З допиту заявниці ОСОБА_6 встановлено, що в неї на праві приватної власності знаходяться два паї площею 2,14 та 2.12 Га., розташовані на території Староскалатської сільської ради. Дані паї перебували в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в подальшому і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », термін дії яких повинен мав закінчитись весною 2015 року. Навесні 2015 року вона звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де їй повідомили, що її земельні паї уже перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які оформленні та зареєстровані у липні 2014 року. При огляді даних договорів оренди, остання повідомила, що їх вона не підписувала, рукописний текст на третіх сторінках договорів виконаний не нею, а також підпис біля її П.І.Б. виконаний не нею.
15 серпня 2015 року ОСОБА_6 добровільно надала два оригінали двох договорів оренди землі, укладених між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », один з яких від 23.07.2014 року на площу 2,14 га., інший без дати та часу укладення на площу 2.12 га. 15 серпня 2015 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано копії договорів оренди землі укладених між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », один з яких від 23.07.2014 року на площу 2,14 га. інший без дати та часу укладення на площу 2.12 га.
На даний час в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналів зазначених договорів оренди землі укладених між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », один з яких від 23.07.2014 року на площу 2,14 га. інший без дати та часу укладення на площу 2.12 га., які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 для підтвердження чи спростування факту підробки даних договорів, а також порівняння підписів у договорах виданих ОСОБА_6 та вилучених у відділі реєстрації, шляхом проведення почеркознавчих експертиз, оскільки проведення даного дослідження можливе лише в разі наявності оригіналів документів.
Вилучення зазначеної документації являється необхідним, оскільки наявні достатні підстави вважати, що невстановлені особи підробили підписи від іменні ОСОБА_6 у договорах оренди землі укладених між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », один з яких від 23.07.2014 року на площу 2.14 га., інший без дати та часу укладення на площу 2.12 га. і тому для перевірки даної інформації виникла необхідність у вилученні оригіналів даних договорів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доступ до оригіналів двох договорів оренди землі, слідчий обгрунтовує необхідністю ознайомлення із ними, встановлення відомостей, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування; вилучення документації являється необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а також для проведення їх огляду та призначення почеркознавчих експертиз притягнення до відповідальності винної особи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і пояснив , що для проведення почеркознавчої експертизи сторона кримінального провадження повинна подати експертам тільки оригінали документів, а також проведення даної експертизи є важливою умовою у розкритті даного кримінального правопорушення.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у судовому засіданні був присутній та пояснив, що представники ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулися до нього із запитом про видачу їм оригіналів вищевказаних документів, однак їм були надані тільки копії даних договорів оренди, оскільки згідно ст. 17 п.6 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) оригіналів реєстраційних справ або документів здійснюється лише за рішенням суду, тому він не мав права видати оригінали договорів оренди.
Проаналізувавши наведене, суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення їх огляду та призначення відповідних експертиз, а також враховуючи той факт, що отримати зазначенні документи в інший спосіб, окрім ухвали суду не представляється можливим, а також враховуючи те, що провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування даного факту без вилучення зазначених оригіналів документів та проведення відповідних почеркознавчих експертиз не представляється можливим, а також інформація, яка міститься у договорах оренди землі у сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести факт подання недостовірних відомостей неможливо, а тому необхідно надати дозвіл доступу слідчого до документів.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документу. А тому, для досягнення мети доступу до документів встановлення об`єктивних обставин по справі, необхідно надати дозвіл на вилучення документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документації, а саме:
- договорів оренди землі укладених між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », один з яких від 23.07.2014 року на площу 2, 14 га., інший без дати та часу укладення на площу 2, 12 га., а також інших документів, які знаходяться при даних договорах, зокрема актів приймання-передачі, актів визначення меж, схем, які на даний час знаходяться у володільця інформації, а саме: начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення у вищевказаного володільця, для ознайомлення з ними та проведення ряду слідчих дій.
Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовлено два примірники ухвали:
Один примірник знаходиться у справі № 1-кс/604/139/16.
Один примірник наданий старшому слідчому Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1