Справа № 301/2070/16-к

У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до транспортного засобу з можливістю його вилучення та зберігання на території штрафмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 22 жовтня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17.10.2016 року по 22.10.2016 року невідомі особи проникли на території цегельного заводу в с. Дубрівка, Іршавського району, звідки таємно викрали металеві труби, спричинивши цегельному заводу матеріальну шкоду.
22.10.2016 року в ході проведення огляду цегельного заводу за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою директора ОСОБА_7 виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », зеленого кольору, на якому підозрювані особи перевозили викрадені речі з цегельного заводу до металоприйомника. Вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що зазначений транспортний засіб містить на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, з метою проведення додаткового огляду транспортного засобу, вилучення речових доказів для проведення належних експертиз та проведення слідчого експерименту, просив надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », зеленого кольору, терміном на 60 календарних днів з можливістю його вилучення та зберігання на території штрафмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Власник транспортного засобу ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом здійснення виклику по телефону, причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З пояснень слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_2 вбачається, що отримання тимчасового доступу до вищевказаного транспортного засобу є необхідним для швидкого, повного та неупередженого розслідування, у тому числі, для проведення огляду автомобіля, відшукання слідів злочину, необхідних для проведення ряду експертиз та досліджень, а також для встановлення об`єктивних обставин справи, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню по кримінальному провадженню.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_2 в частині надання тимчасового доступу до транспортного засобу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У разі задоволення відповідного клопотання строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали (п.7 ч.1 ст.164 КПК України).
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 в частині надання тимчасового доступу терміном на 60 днів є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню. Не підлягає задоволенню і вимога про вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Надати слідчому СВ Іршавського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », зеленого кольору, який належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_2 , з метою проведення огляду вказаного транспортного засобу та фіксації слідів злочину.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 23 листопада 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1