Єдиний унікальний номер 205/7789/16-к
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевіривши доводи клопотання та надані матеріали наглядового провадження, -

В С Т А Н О В И В:
18.10.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження був встановлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як особа, яка безпосередньо причетна до зазначеного вище злочину.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 18.10.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий посилається на те, що на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що з огляду на відсутність формальних підстав для затримання підозрюваний ОСОБА_5 може почати переховуватися від органів досудового розслідування, в тому числі, не з`явитися до суду задля обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В контексті вказаного положення кримінального процесуального закону поняття «підозрюваний» не можна використовувати лише для визначення процесуального статусу особи у кримінальному провадженні. Так, підозрюваною може бути особа, в діях якої вбачається наявність усіх ознак певного кримінального правопорушення, визначених загальною частиною Кримінального кодексу України, і яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення.

Правильність такої думки слідчого судді підтверджується і положеннями п.2 ч.1 ст.190 КПК України, згідно якої ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного, обвинуваченого, для затримання якого постановляється ухвала, відомі на момент постановлення ухвали, а якщо прізвище, ім`я, по батькові невідомі, - докладний опис такої особи.

Це означає, що у чинному КПК України законодавцем прямо передбачена можливість затримання з метою приводу особи, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні певного кримінального правопорушення, навіть у разі, коли її анкетні дані невідомі, і її можливо встановити за зовнішністю з її докладним описом.

Тобто, аналізуючи все вищевказане, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що затримання особи з метою її приводу можливе навіть без повідомлення такій особі про підозру, однак лише у тому випадку, коли є беззаперечні і перевірені дані, які обґрунтовано вказують на причетність саме цієї особи до скоєння кримінального правопорушення.

Викладені вище факти вказують на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, віднесене до категорії тяжких злочинів, є підстави вважати, що підозрюваний дійсно зможе ухилитися від явки до суду задля обрання йому запобіжного заходу, а це, в сукупності із зазначеним вище, означає, що на даний час наявні достатні правові підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,188,189,190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, для його участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 спливає після шести місяців від дня постановлення ухвали, тобто 18.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Слідчий суддя

Секретар -