Справа № 684/153/16-к
УХВАЛА

23 лютого 2016 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського відділення поліції Летичівськоого ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського відділення поліції Летичівськоого ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копію інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які здійснювались починаючи з 09 години 24.12.2015 по теперішній час із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 12.02.2016 до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу на ім`я ОСОБА_6 , який 25.12.2015 року шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під час здійснення купівлі продажу запчастин до автомобіля через інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 заволодів коштами в сумі 1400 грн.

За даним фактом 12.02.2016 року внесено відомості в ЄРДР за № 000016 передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в грудні 2015 року він знайшов на інтернет сайті PIO оголошення про продаж деталей до автомобіля. Вибравши на даному інтернет ресурсі для себе необхідні деталі, а саме: шарові опори, рульові тяги, рем комплект до стабілізатора ходової частини власного автомобіля, всього на загальну суму 1370 грн. В подальшому, зателефонувавши за номером НОМЕР_1 відповів чоловік на ім`я ОСОБА_6 і сказав, що вишле необхідні деталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за умови, що замовник сплатить відразу повну їх вартість, на загальну суму 1370 грн. В подальшому, 25.12.2015 року з мобільного номеру НОМЕР_3 прийшло СМС повідомлення з номером банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 , на який він мав перерахувати обумовлену суму коштів. Того ж дня, 25.12.2015 з терміналу в аптеці, що знаходиться на зупинці Темп в смт. Стара Синява, він перерахував на вище вказаний рахунок 1400 грн. Після чого зателефонував до ОСОБА_6 , який підтвердив те, що кошти він отримав в повному обсязі, а замовлені деталі пообіцяв в цей же день відправити ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи те, що до кінця січня 2016 року, дані запчастини не приходили у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Стару Синяву, він щоденно телефонував за номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 , які висвітлювались на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на які ому відповідав ОСОБА_6 , та запевняв, що куплені деталі перешле найближчим часом. В подальшому, під час чергової телефонної розмови, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6 перерахувати назад кошти у розмірі 1400 грн. та 03.02.2016 року було надіслано на номер НОМЕР_1 із свого номера НОМЕР_6 номер банківської картки НОМЕР_7 , але гроші назад не отримав, хоча при кожному телефонному дзвінку ОСОБА_6 запевняв, що кошти поверне.

04.02.2016 ОСОБА_5 зателефонував до служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 11.02.2016 з служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомили, що заблокували банківський рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , так як таких осіб, які ошукав користувач цього рахунку, декілька та порадили звернутися до поліції. В результаті чого, 12.02.2016 ним було подано письмове звернення щодо вчинення невідомою особою шахрайських дій, щодо нього.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка вчинила вищевказані шахрайські дії із використанням мобільного телефона, та у інший спосіб неможливо встановити місце, з якого були здійснені дзвінки, та особу кому були перераховані кошти в сумі 1400 гривень.

Особа із яким спілкувався ОСОБА_5 з приводу продажу запчастин до автоммобіля, користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 12.02.2016 року 12.02.2016 до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , з проханням встановити та притягнути до відповідальності невстановлену особу на ім`я ОСОБА_6 , який 25.12.2015 року шляхом шахрайства, зловживаючи довірою під час здійснення купівлі продажу запчастин до автомобіля через інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 заволодів коштами в сумі 1400 грн.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які здійснювались починаючи з 09 години 24.12.2015 по теперішній час із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючисьст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Старосинявського відділення поліції Летичівськоого ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме: отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які здійснювались починаючи з 09 години 24.12.2015 по теперішній час (23 лютого 2016 року) із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1