Справа № 300/433/16-к
Провадження 1 кс/300/173/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2016 року смт.Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000123 від 20.05.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 статті 240 КК України, встановив:

Прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 20.05.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 статті 240 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 24.06.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 статті 240 КПК України, що передбачає відповідальність за порушення правил використання надр, а саме незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Підозрюваний на виклики слідчого не з`являється, з матеріалами справи не ознайомився, хоч ухвалою слідчого судді від 22.07.2016 року було задоволено клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме, у зв`язку з чим провадження зупинено, а ОСОБА_3 оголошений у розшук.

Прокурор просить здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 з метою забезпечення його участі у розгляді Воловецьким районним судом клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В клопотанні про примусовий привід слідчий зазначив для проведення якої слідчої дії буде здійснений привід. В клопотанні вказано що привід потрібний для обрання запобіжного заходу.

Прокурор надав докази того, що ОСОБА_3 сповіщався належним чином, що відмовився отримувати повістку згідно з вимогами кримінально-процесуального закону. В наданих матеріалах є копія довідки з поштового відділення з відміткою відмови від отримання поштового відправлення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.

Керуючись статтями 142, 309КПК України, слідчий суддя ухвалив:

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 привід до Воловецького районного суду Закарпатської області на 06 вересня 2016 року на 14.00 годину в судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Воловецькому ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1