Справа № 569/4063/16-к

УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
заявника скарги ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання в ході досудового розслідування, -
В с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_3 із вказаною вище заявою.
Просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 18 березня 2016 року , а саме, а саме відмову у забезпеченні перекладача з української на узбецьку мову.
Зокрема, в заяві зазначив, що він звертався до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням забезпечити його захисником та перекладачем в ході досудового розслідування, оскільки він не є гр.-м України та в повній мірі не володіє українською мовою, відповідно потребує перекладача .Однак слідчий вручив йому постанову в якій зазначено відмовити в задоволенні клопотання про залучення перекладача, посилаючись на те, що він тривалий час проживає на території України, раніше засуджувався судами України, тому відсутня необхідність в залученні перекладача.
Українську мову розуміє, однак не розуміє юридичних термінів.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав, які в ній викладені, просив її задовольнити. Зазначив, що українську мову розуміє та володіє російською мовою. Бажає, щоб йому допомагав здійснювати переклад документів професійний перекладач на узбецьку мову. Також повідомив, що йому не відомо постанова слідчого від 04.04.2016р. про залучення йому перекладача ОСОБА_5 , оскільки не знає, що даний перекладач приймає участь в кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 утримується під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі в кримінальному провадженні яке розглядається в Рівненському міському суду Рівненської області.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України 2012р..
Разом з тим, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Тому, слідчий суддя вважає необхідним розглянути по суті заяву ОСОБА_3 який тримається під вартою та не є громадянином України.
Отже, за наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя ,-
У х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання в ході досудового розслідування, а саме не забезпечення послуг перекладача, відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314- 316 цього Кодексу.
Копію ухвали надати заявнику скарги та направити слідчому ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 12 квітня 2016 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1