У Х В А Л А 227/6705/13-к

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м.Добропілля « 29» листопада 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

прокурора Ленкевич І.В.

слідчої ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні м.Добропілля клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, по матеріалам кримінального провадження №0002454 від 10 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці вересня з 20.09.2013 року по 25.09.2013 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з іншими особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом розбиття вікна проникли в будинок №41 по вул. Чапаєва смт. Водянське, Донецькій області, який належить ОСОБА_3, звідки викрали телевізор «West T 2110SK» вартістю 427, 50 грн. та ДВД програвач «Saturn» вартістю 210, 45 грн., на загальну суму 637,95 грн. і з викраденим зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, тобто вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Причетність ОСОБА_2, до скоєння вищезазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1. протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3

2. Протоколом огляду місця події від 10.10.2013 р.

3. поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтверджують вину ОСОБА_2

3. протоколами огляду предмету від 10.10.2013 р..

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, в силу ст. 89 КК України не судимий.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечує проти обрання вказаного запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 вже притягнутий до кримінальної відповідальності по ст.ст. 186 ч.1 КК України, матеріали кримінального провадження знаходяться в Добропільському міськрайонному суді на розгляді, знову вчинив, тяжкий, корисний злочин і на теперішній час ОСОБА_2 знаходиться під вартою в Артемівському СІ-6 і числиться за Добропільським міськрайсудом.

Враховуючи, що обрати інший запобіжний захід ОСОБА_2 крім тримання під вартою не можливо, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,184, КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі терміном 60 днів, а строк тримання під вартою рахувати з 29 листопада 2013 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим Кодексом у розмірі 90000 (девяносто тисяч) гривень.

Відповідно до ст.194 КПК України, у разі внесення підозрюваним застави, яка може бути внесена у будь-який момент, на нього будуть покладені такі обовязки:

- не відлучатися за межі Добропільського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області і Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваному

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в це же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Копію ухвали отримав: «___»________2013 р.

_________