Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3399/14-к
Провадження № 1-кс/553/423/2014
У Х В А Л А
Іменем України

24.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000021 від 26.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.07. 2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. с. Гонтарівка Харківської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для провадження слідчих дій на 10 годину 00 хвилин 01 серпня 2014 року до каб. № 306 СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.
Клопотання мотивовано тим, що 25.01.2014 року приблизно о 07 год. 30 хв. невстановлена особа з місця № 29 у вагоні № 15 пасажирського потягу № 112 сполученням «Львів-Харків», під час слідування вказаного потягу в районі ст. Решетилівка у Решетилівському районі Полтавської області, таємно викрала у гр. ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон марки «htc Desire 500». З викраденим з місця злочину зникла.
В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній показав, що 25.01.2014 року громадянин, що їхав на місці № 32 у вагоні № 15 пасажирського потягу № 112 сполученням «Львів-Харків», здався йому підозрілим, оскільки коли ОСОБА_5 прокинувся та виявив зникнення свого мобільного телефону то громадянин з місця № НОМЕР_1 вищевказаного потягу цікавився що сталося та що він шукає, коли ОСОБА_5 повідомив що зник мобільний телефон, то він раптом повідомив, що він не брав та запропонував перевірити його речі. Зазначив, що після того, як він ліг відпочивати, поклав свій мобільний телефон під подушку, та більше не прокидався до ранку. А також повідомив, що зможе впізнати вказаного чоловіка за зовнішніми ознаками та рисами обличчя.
Після чого, 22.07.2014 року гр. ОСОБА_5 були пред`явлені особи для впізнання за фотокартками, під час якого останній вказав на фото чоловіка під номером № 2, у якому він впізнав чоловіка, який їхав 25.01.2014 року з ним в одному купе до м. Харків, на місці № 32, вагону № 15 пасажирського поїзду № 112 сполученням «Львів-Харків». Зображеним на фото під № 2 виявився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської обл., Вовчанського р-ну, с. Гонтарівка, мешканець АДРЕСА_1 , який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності.
В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 , показав, що 25.01.2014 року близько 02 год. 00 хв. він зайшов до пасажирського потягу № 112 сполученням «Львів-Харків», (точного вагону та номеру місця він не пам`ятає), щоб доїхати до м. Харків. Коли пройшов до свого місця, згідно білету, то побачив, що в його купе їдуть молоді хлопці. Потім 25.01.2014 року близько 10 год. 00 хв. він прокинувся та побачив, що пасажир із нижньої полиці щось шукає, та він поцікавився що саме, на що останній йому повідомив, що зник його мобільний телефон. Після чого, коли вказаний потяг прибув до ст. Харків-Пасажирський, гр. ОСОБА_4 біля ящику для сміття, що зі сторони не робочого тамбуру, побачив, що з правої сторони, за дверима лежить мобільний телефон, в корпусі чорного кольору, екраном до низу, поруч з яким лежала кришка до вказаного телефону та батарея. Оглянувши даний телефон, він побачив, що цей телефон марки «htc Desire 500». Після цього він вирішив забрати його собі для подальшого користування.
Враховуючи викладене, встановлено, що ОСОБА_4 причетний до вчинення вищевказаної крадіжки, так як він їхав поруч з потерпілим та згідно з роздруківок трафіків телефонних з`єднань з викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «htc Desire 500», ІМЕІ: НОМЕР_2 , оператору мобільного зв`язку СБ ТОВ «Астеліт», встановлено, що мобільний телефон працював 08.02.2014 року з абоненським номером № НОМЕР_3 , та в ході проведення ОРЗ було встановлено, що вказаний абонентський номер належить ОСОБА_4
Устіменко ОСОБА_6 15.07.2014 року було вручено повістку про виклик на 22.07.2014 року, під підпис, на якій останній зазначив, що зобов`язується з`явитися. Однак, 22.07.2014 року гр. ОСОБА_4 не з`явився, та надіслав на мобільний телефон слідчого смс-повідомлення такого змісту: «Извените, что подставляю, уехал с друзьями в Питер на стройку, буду через 3 месяца».
Подальше проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та прийняття по ньому законного рішення неможливо без проведення слідчих дій за участю гр. ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові виклики до слідчого повісткою, до цього часу не з`явився, клопотання слідчого про здійснення приводу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 136, 139-143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Здійснити примусове супроводження свідка громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. с. Гонтарівка Харківської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для провадження слідчих дій на 10 годину 00 хвилин 01 серпня 2014 року до каб. № 306 СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.
Копію ухвали надіслати для виконання ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1