Справа № 128/1434/16-к
УХВАЛА
07 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали розслідування по факту вилучення на території охороняємого об`єкта Стрижавської ВК № 81 мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали, відповідно до яких в.о.начальника Стрижавської виправної колонії № 81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в доход держави заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг» (імеі: не встановлено), що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 . В поданні посилаються на те, що 18.03.2016 року о 09:30 год. під час обходу житлових приміщень відділення СПС № 1 було проведено обшук в приліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_3 , в результаті чого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» (імеі: не встановлено). По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_3 , який в своєму письмовому поясненні факт вилучення у нього мобільного телефону підтвердив. Проте, дане пояснення слід розцінювати критичним та таким, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити канал надходження до території охороняємого об`єкта установи забороненого предмета не вдалося. Вищезазначене повністю підтверджується письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були присутні під час вилучення мобільного телефону, а також іншими матеріалами, зібраними в ході проведення розслідування. Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим. У зв`язку з цим в.о.начальника Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_3 18.03.2016 року під час обшуку у відділенні СПС № 1 мобільний телефон марки «Самсунг» (імеі: не встановлено) обернути в доход держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 за дорученням в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, судове засідання просить проводити у його відсутність.

В матеріалах розслідування також міститься заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить проводити судове засідання по факту вилучення у нього мобільного телефону без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника Стрижавської ВК № 81, дійшов до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, небажанні ставати на шлях виправлення, намагання всупереч вимогам кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд вважає, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 18.03.2016 року мобільний телефон марки «Самсунг» (імеі: не встановлено) у засудженого ОСОБА_3 обернути в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1