Справа № 729/74/16-к
1-кс/729/7/16 р.
У Х В А Л А
26 січня 2016 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , керівника Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання сторони обвинувачення, а саме слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів,-
До Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася ОСОБА_5 , яка пояснила . що вона працювала в колгоспі "40 річчя Жовтня" , який пізніше був реформований в КСП" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", потім СВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , а потім ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В 2001 році проводилося розпаювання земель сільськогосподарського призначення ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " і вона отримала пай , площею 7,6614 га, який розташований на землях ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16.11.2001 року вона зареєструвала право власності на землю, отримала Державний акт серії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 036566.
20.07.2005 року належну їй земельну ділянку вона передала в оренду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 10 років. По закінченню дії договору вирішила обробляти земельну ділянку самостійно , а тому виготовила технічну документацію , а коли звернулася до відділу Держземгеокадастру про присвоєння кадастрового номеру та внесення ділянки в реєстр їй відмовили на тій підставі, що в межах її земельної ділянки розташована інша земельна ділянка чи її частина. Хто користується частиною її земельної ділянки вона не знає.
В зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення даних щодо особи (осіб), яка (які) користуються земельною ділянкою ОСОБА_5 та на якій правовій підставі.
Документи , що знаходяться в справі в контексті ст.101 КПК України будуть документами в яких зафіксовані відомості , які можуть бути використані як доказ фактів та обставин , що встановлюються під час кримінального провадження.
Дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали судді слідчого.
Враховуючи вищевикладене, а також про неможливість отримати відомості в інший спосіб просять надати доступ до інформації.
В судовому засіданні прокурор та слідчий, клопотання підтримали, просять його задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.
Заслухавши учасників провадження, розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення в рамках досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду не можливо.
Зазначені документи, до яких планується доступ не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Отже на обґрунтування клопотання надано достатньо даних, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162,164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 26.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :