Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1585/16-к
Провадження 1-кс/382/180/16
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2016 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Встановив:

В скарзі до суду скаржник вказав, що 05.09. 2016 року ним до Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури була подана заява з проханням, зобов`язати Яготинський ВП прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву, про вчинення відносно нього неправомірних дій з боку ФОП « ОСОБА_5 » до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Проте, згодом на його поштову адресу надійшло повідомлення від 16.09. 2016 року підписане ст.. слідчим СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 в якому викладено, що за результатами проведеної перевірки працівниками поліції було складено висновок від 25.05. 2016 року, про відсутність ознак кримінального правопорушення.

До даного часу, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не внесено.

Просив:

Визнати бездіяльність слідчого, що до не внесення до Єдиного реєстру інформації про вчинення злочину. Зобов`язати слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості, про вчинення злочину за його заявою.

Відповідно до ст.. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про;

-Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим;

- попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з визначенням статті / частини статті / закону України про кримінальну відповідальність.

В заяві на ім`я начальника Яготинського ВП від 16.05. 2016 року, яка зареєстрована в черговій частині Яготинського ВП цього ж дня, ОСОБА_4 вказав, що ФІОП « Головатий « не виконав роботи по устаткуванню газового обладнання.

В даній заяві не вказано обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим; та не вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з визначенням статті / частини статті / закону України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що заява ОСОБА_6 про вчинене у відношенні нього кримінального правопорушення не відповідає вимогам ст.. 214 КПК України, то в його задоволенні про визнання бездіяльність слідчого, що до не внесення до Єдиного реєстру інформації про вчинення злочину та Зобов`язання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості, про вчинення злочину за його заявою, необхідно відмовити.

Керуючись ст.. 214 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності слідчого, щодо не внесення до Єдиного реєстру інформації про вчинення злочину та зобов`язання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості, про вчинення злочину за його заявою, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1