Справа № 527/1302/16-к
провадження № 1-кп/527/135/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000266 від 19.04.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опришки Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня (професійно-технічна) одруженого, працюючого у ТОВ «Альфа-Бізнес Щит», жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2016 року, близько 4-00 год. в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, умисно наніс множинні удари руками, стиснутими в кулак своїй дружині ОСОБА_4 , зокрема, в область обличчя ( в ліве око) та грудної клітки, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді контузії лівого ока 4 ступеня, гіфами, тотального гемофтальма, проникаючого поранення склери лівого ока, падіння зору лівого ока з 1 до нуля, параорбітальної гематоми лівого ока, саден грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 25.06.2016 року № 60 є тяжкими тілесними ушкодженнями за ознакою стійкої втрати працездатності не менш як на 1/3.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за обставин викладених вище визнав повністю. Дав аналогічні пояснення. Вказав, що після того, як побачив, що з ока дружини тече кров, відразу викликав швидку та через сільську раду поліцію, допомагав коштами на лікування.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що напередодні події чоловік перебував у нетверезому стані. Оскільки це відбувалося не вперше вона спакувала його речі і вигнала з будинку. Через деякий час останній повернувся з наміром миритися, між ними відбулася сварка при якій ОСОБА_5 наніс їй удари кулаками стиснутими в кулак по обличчю та у верхню частину грудної клітки. Як наслідок, вона повністю втратила зір, перебувала у реанімації. Чоловіка вона пробачила, прохає для нього умовну міру покарання.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань потерпілої обвинуваченого та даних, що його характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися.

В діях ОСОБА_5 суд встановив наявність складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину. Вина обвинуваченого доведена в установленому законом порядку.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійну роботу, даних про притягнення його до адміністративної відповідальності немає, за місцем проживання негативно не характеризується, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має синдром залежності від алкоголю з приводу чого перебуває на обліку у лікаря нарколога Глобинської ЦРЛ.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, надання допомоги потерпілій після вчинення злочину. Обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Врахувавши викладене, конкретні обставини, наслідки, що настали, думку потерпілої, яка прохала призначити умовне покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без реальної ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції статті і вбачає підстави для застосування статті 75 КК України звільнення від покарання з випробуванням.

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації про стягнення з обвинуваченого витрат на стаціонарне лікування потерпілої у сумі 3525 грн. 15 коп. підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований доказами .

Доля речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком три роки, зобов`язавши ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: три ватні тампони та синтетичну серветку зі слідами крові, поміщені до прозорого полімерного пакету знищити в установленому законом порядку, футболку та джинси повернути ОСОБА_5 (квитанції № 42 , № 43 від 19.04.2016 року про отримання на зберігання речових доказів, видані Глобинським відділом поліції).

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації (, МФО 831019, ГУДКСУ у Полтавській області, р/р 0061, ККД 24060300 «Інші надходження») 3525 грн. 15 коп. - у відшкодування коштів затрачених на стаціонарне лікування потерпілої у Глобинській ЦРЛ.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1