№ 522/3687/16-к, 1-кс/522/3849/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілого по кримінальному провадженню №0000008 від 31.12.2015 року про надання доступу до документів та речей,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , якого визнано потерпілим по кримінальному провадженню №0000008 від 31.12.2015 року звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вони просить надати доступ слідчому Приморського ВП в м.Одесі ГУНП В Одеській області до документів та речей

В обґрунтування клопотання потерпілий посилається на наступне.

Слідчим Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеської області капітаном ОСОБА_3 здійснюється досудове слідство за кримінальним провадження №0000008, внесене до ЄРДР 31.12.2015 року за заявою та підписом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_4 , за правовою кваліфікацією ч. 1 с. 366-1 КК України. Потерпілим за даним кримінального провадження визнаний ОСОБА_2 .

Як зазначено в клопотанні, з матеріалів кримінального провадження №00000008 вбачається, що тво військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_5 , 13.11.2015 року, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направив офіційного негативного листа щодо невідповідності ОСОБА_2 призначенню на вищу посаду у ІНФОРМАЦІЯ_4 (шпк.капитан ВОС 8506003), однак, раніш: 06.10.2015 року, надав молодшому лейтенанту ОСОБА_2 позитивну характеристику та клопотав про укладання із ним контракту на службу у ЗСУ.

Далі в клопотанні вказано, що з матеріалів кримінального провадження №00000008 вбачається, що полковником ОСОБА_5 складена негативна характеристика виключно з мотивів пости, за те що мати потерпілого ОСОБА_6 , у жовтні 2015 року звернулася зі скаргами на незаконні військових посадових осіб, у тому числі ОСОБА_5 , щодо використання ресурсу ОСОБА_2 у супереч отриманої освіті (ВОС 850300) та у супереч ВОС ( НОМЕР_1 ) тієї посади, яку ОСОБА_2 обіймав у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Негативний висновок полковника ОСОБА_5 зробив не можливим просування ОСОБА_2 по службі та переведення на вищу посаду у правоохоронний орган - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До того ж, потерпілий вважає, що з матеріалів кримінального провадження №0000008 вбачається, що на ОСОБА_2 , у порушення дисциплінарної практики, накладалися дисциплінарні догани та грошові стягнення, жодне з котрих до ОСОБА_2 не доводилося . При цьому відповідно Наказів військових комісарів грошові виплати ОСОБА_2 нараховувалися. Однак, цих грошових виплат ОСОБА_2 не отримував , що підтверджується банківськими виписками ІНФОРМАЦІЯ_6 , де відкритий його картковий рахунок для нарахування грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_7 . При цьому, у порушення вимог чинного Законодавства України, ОСОБА_2 було переведене до нового місця служби ІНФОРМАЦІЯ_8 , при цьому з матеріалів кримінального провадження , перед переміщенням до м.Болград з особовою справою та службовою карткою офіцера ОСОБА_2 ознайомлено не було, грошових атестатів та виплат ОСОБА_2 не отримував та вибув до нового місця служби за гроші, які ОСОБА_2 взяв у борг.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 в своєму клопотанні, вважає, що у його особової справі, службової картці офіцера, журналах заохочень та дисциплінарних стягнень військовослужбовців, роздавальних відомостей грошового утримання офіцерів, пенсіонерів, працівників ЗСУ, мічманів та військовослужбовців за контрактом та раздовальної відомості одноразової допомоги та додаткових видів грошового забезпечення містяться документи, які дадуть слідству всебічно, об`єктивно та повно дослідити усі обставини кримінального провадження №0000008 та надати правильну правову оцінку. До того ж, ОСОБА_2 вважаю , що до моєї особової справи внесені відомості , що не відповідають дійсності або матеріали його облікової справи частково знищені.
Заслухавши потерпілого ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000008 від 31.12.2015 року, відкрито кримінальне провадження за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 366-1 КК України та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий вважає, що відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи вірність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких запитується, мають доказове значення у кримінальному провадженні, та відсутність підстав, передбачених ст. 161 КПК України для відмови потерпілому у задоволенні клопотання. Документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 , якого визнано потерпілим по кримінальному провадженню №0000008 від 31.12.2015 року про надання доступу до документів та речей задовольнити.

1. Надати слідчому Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеської області ОСОБА_3 доступ до облікової справи ОСОБА_2 (молодший лейтенант ОСОБА_2 ) та службової картки офіцера, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса АДРЕСА_1 ;

2. Надати слідчому ОСОБА_3 доступ до «журналів заохочень та дисциплінарних стягнень військовослужбовців» (2015-2016 рр), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

3. Надати слідчому ОСОБА_3 доступ, до «роздавальної відомості грошового утримання офіцерів, пенсіонерів, працівників ЗСУ, мічманів та військовослужбовців за контрактом та роздавальної відомості на виплату одноразової допомоги та додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців у частині, що стосується молодшого лейтенанта ОСОБА_2 за період з 13.03.2015 року по 12.02.2016 рік, що перебуває у володінні бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 );

4. Надати можливості слідчому ОСОБА_3 зробити копії особової справи молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , що є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 у повному обсязі,

5. Надати можливості слідчому ОСОБА_3 зробити копії з журналів заохочень та дисциплінарних стягнень з військовослужбовців, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (період 13.03.2015 - 01.02.2016 рр);

6. Надати слідчому ОСОБА_3 можливості отримати в копіях повні витяги з фінансових відомостей про нарахування молодшому лейтенанту ОСОБА_2 , усіх грошових виплат з деталізацією на проценти та грошах, що є у володінні бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.03.2016