Комінтернівський районний суд м.Харкова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 мая 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ЗАПАДНЯ СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее судимого: 07.08.2003 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. ст. 309 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 04.10.2006 года по отбытию срока наказания, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины , суд
У С Т А Н О В И Л :
В начале октября 2009 года ОСОБА_4 поехал в г. Рубежное, Луганской области к своему знакомому по имени Яшар с которым пошел в кафе, которое расположено недалеко от "Центрального рынка" г. Рубежное. Прибыв в кафе ОСОБА_4 познакомился с ранее ему неизвестным мужчиной по имени ОСОБА_5 , который в последующем предложил приобрести у него наркотическое средство опий экстракционный. На предложение ОСОБА_5 , ОСОБА_4 согласился и передал ему 300 гривен, после чего ОСОБА_5 передал ОСОБА_4 полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство опий экстракционный, который ОСОБА_4 положил в правый карман спортивных брюк одетых на нем.
На следующий день ОСОБА_4 , сел в автобус, сообщением Луганск - Харьков и поехал в г.Харьков, к себе по месту жительства: АДРЕСА_2 , при этом полимерный пакет с наркотическим средством находился при нем, тем самым он незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство-опий экстракционный.
07 ноября 2009 года, ОСОБА_4 , находясь в районе не регулированного железнодорожного переезда, который находится возле административного дома, расположенного в Коминтерновском районе в г. Харьков, по Энергетической 18, был задержан работниками милиции, где у него, в ходе личного досмотра в правом кармане спортивных брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в середине которого находится вещество черного цвета, смолянистое, в виде шарика, которое согласно заключения специалиста № ХД-1052 от 09.11.2009 г., является особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломки (опием экстракционным), массой 2,025 г, которое ОСОБА_4 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил так, как изложено в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 2343 от 17.11.2009 года ОСОБА_4 поставлен диагноз: психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления опиатов без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд признает рецидив преступлений.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, положительные сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ЗАПАДНЯ ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание - 2 / два / года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 / один / год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет белого цвета, на котором имеются надписи черного цвета, с красным рисунком с веществом растительного происхождения, являющимся концентратом из маковой соломки (опий экстракционнный) массой 1,725 г уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя -