Справа № 404/4785/16-к
Номер провадження 1-кп/404/441/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0006992 від 03.06.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, непрацюючого, середньої освіти, одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда 3-ї групи, раніше судимого 19.11.2013 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 307 ч. 3, ст. 311 ч. 3, ст. 317 ч. 2, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився по відбуттю строка покарання 30.06.2014 р.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 та ст. 311 ч. 2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 діючи незаконно, умисно та цілеспрямовано, у невстановленому місці та у невстановлений час придбав прекурсор «ангідрид оцтової кислоти» для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», який незаконно зберігав за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а також, діючи незаконно, умисно та цілеспрямовано, у червні 2016 р. (точної дати не пам`ятає), за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого особистого вживання, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який розлив у пластиковий флакон з етикеткою «Хлоргексидин», який незаконно зберігав за місцем свого мешкання, для подальшого особистого вживання до 29.06.2016 р., коли під час проведення в період часу з 09-20 год. по 10-40 год. санкціонованого судом обшуку за адресою: м. Кропивницький, вул. Бабушкіна 46, працівники поліції виявили та вилучили пластиковий флакон з етикеткою «Хлоргексидин» з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 519 від 13.07.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим» загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,595 гр., яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, а також медичний ін`єкційний шприц об`ємом 10 мл з вмістом речовини прозорого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 519 від 13.07.2016 р. є прекурсором «ангідридом оцтової кислоти» загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,5 гр., яку ОСОБА_3 повторно, незаконно придбав та зберігав для подальшого виготовлення наркотичного засобу.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, та ст. 311 КК України - незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу, вчинене повторно, визнав повністю та пояснив, що він, оскільки періодично вживає наркотичні засоби, придбав у м. Кіровоград ангідрид оцтової кислоти для подальшого виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, який зберігав за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а також, через деякий час, в червні 2016 р. з якого у себе вдома виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який розлив у пластиковий флакон з етикеткою «Хлоргексидин» та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання до 29.06.2016 р., коли під час проведення обшуку працівники поліції у нього в помешканні виявили та вилучили прекурсор «ангідрид оцтової кислоти» та наркотичний засоб опій ацетильований, які він зберігав для власного споживання без мети збуту, вид та розмір прекурсора та наркотичного засобу не оспорює, у скоєному розкаюється.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до середньої тяжкості злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, особу раніше судимого обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що бтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням вимог ст. 70 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , який є інвалідом 3-ї групи, позитивно характеризується за місцем мешкання, повністю визнав вину у скоєнні злочину, щиро покаявся, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і згідно ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судової експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.

Питання по речовим доказам суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в сумі 660-30 грн.

Речові докази: опій ацетильований, макову солому, ангідрид оцтової кислоти, екстракт канабісу масами 0,595 гр., 0,194 гр., 6,5 гр., 268,791 гр., 0,080 гр., флакон, шприци, каструлю, пристрій для паління, мішок, які зберігаються згідно постанови слідчого від 15.07.2016 р. у камері схову Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1