Справа № 1412/3817/12
Провадження №5/1412/67/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.05.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Андрощука В.В. при секретарі: Забродській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва подання Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого м. Миколаїв, пров.Промисловий 8 кв.4, не працюючого, судимого: 16.04.2002р. Заводським райсудом м. Миколаєва за cm.cm.188 ч.2 до 5 років позбавлення волі; 27.04.2007р. Заводським райсудом м. Миколаєва за ст.263 ч.2, КК України до 1 року та 3 місяців позбавлення волі; 29.03.2010р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.. 185 4.2 КК України до 1 року позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальником Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області направлено до суду подання про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_1, який звільнився з місць позбавлення волі, та за ознаками судимостей підпадає під чинність ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Підставами для цього є скоєння ним наступних анти суспільних діянь.

12.03.2012р. о 21.40 год. біля будинку №1 по пров. Промисловому у м. Миколаєві ОСОБА_2 знаходився в пяному вигляді, при ходьбі хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та суспільну мораль. Складено адміністративний протокол по cm. 178 ч. 1 КУпАП. Попереджен про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

22.03.2012р. о 19 год. 00 хв. У кВ.4 будинку 8 по пров.Промисловому у м.Миколаєві ОСОБА_2 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_3, у ході якої принижував її ображав, чим вчинив насильство у сім ї психологічного характеру. Складено адміністративний протокол по cm. 173-2 ч. 1 КУпАП. Попереджен про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

26.03.2011р. о 10.00 год. в кв.№4 будинку 8 по пров. Промисловому у м.Миколаєві Компанієць зберігав 0,5 літрів самогону для власного бажання, без мети збуту. Складено адміністративний протокол по cm. 176 КУпАП. Попереджен про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Суд, дослідивши надані матеріали, вислухавши думку представника Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, який підтримує подання, пояснення ОСОБА_1, який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 09.12.2010р. ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі, та за ознаками судимостей підпадає під чинність ЗУ «Про

адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння різних проступків.

Враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 повинні бути застосовані засоби адміністративного нагляду передбачені ст. ст. З п. «г», cm. 4, ст. 6, ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Заборонити ОСОБА_1 виїзд за межі м. Миколаєва по особистих справах без дозволу Заводського РВ ММУ.

Заборонити ОСОБА_1 перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив.

Зобов язати ОСОБА_1 явкою на реєстраційну відмітку до Заводського РВ ММУ кожного 1,2,3,4 четверга кожного місяця з 10.00 до 12.00 год.

Заборонити ОСОБА_1 вихід з квартири з 20.00 до 04.00

год.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя В.В.Андрощук