Справа № 1-в/489/244/2016
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва у кримінальній справі № 1/1416/562/12 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, на адресу Жовтневой ЦРЛ в Миколаївській області було направлено виконавчий лист на виконання вироку суду від 19.12.2012 р. в частині стягнення з ОСОБА_5 , за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва, на користь Жовтневої центральної районної лікарні, витрат медичного закладу на лікування потерпілого в сумі 1949 грн. 12 коп.

04.10.2016 р. заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в зв`язку з втратою останнього, та поновлення строку на його пред`явлення.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали і матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, зокрема і питання виконання рішення в частині цивільного позову, з урахуванням положень ч.5 ст.128 КПК України, оскільки вказане питання не врегульоване цим Кодексом та не суперечить засадам кримінального судочинства.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа, виданий у кримінальній справі № 1/1416/562/12, втрачено та прокурор, який є стягувачем, в порядку виконання вироку, звернувся з клопотанням про видачу його дублікату та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання суд вважає, відповідно до вимог ст.537, ч.5 ст.128 КПК України, можливими прийняти рішення про видачу дублікату виконавчого листа, в порядку виконання вироку, та поновлення строку для його пред`явлення до виконання на 1 рік, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі № 1/1416/562/12 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь Жовтневої центральної районної лікарні витрат медичного закладу на лікування потерпілого в сумі 1949 грн. 12 коп. та поновити пропущений строк для його пред`явлення до виконання на 1 рік, з дня оголошення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: