Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/162/16-к
Провадження № 1-кп/475/33/16
Провадження слідчих органів № 2015 15 021 0000615
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка обєднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Доманівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючий, одружений, має малолітнього сина 2016р.н., раніше судимий: 16.03.2011р.Доманівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України до 3р.6міс.позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 26.09.2011року Доманівським районним судом за ч.3 ст.185,ч.2 ст.185,ст.ст.70,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1р.3міс.20 дн. ухвалою суду від 06.06.2014р., зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185,ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця смт.Доманівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, навчається у вечірній школі Доманівської ЗОШ №1, раніше не судимий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

18.10.2015року, близько 21:00 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 , належний ОСОБА_12 .

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , підійшли до металевої решітки, яка веде до тераси вказаного магазину, де ОСОБА_4 , за допомогою металевої труби збив навісний замок на вказаній решітці.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 увійшли до тераси магазину, де підійшли до вікна, яке веде в магазин, та за допомогою металевої труби разом відігнули нижній край металевої решітки, встановленої над вікном. Після чого ОСОБА_5 , розбивши віконне скло, проник в середину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ОСОБА_4 залишився на терасі біля вікна спостерігати, чи ніхто не бачить. Перебуваючи в середині магазину, ОСОБА_5 підійшов до прилавку, де з каси викрав гроші в сумі 6000 гри., а також з полиць викрав пляшку горілки «Істина об`ємом 0,7 л., вартістю 73 грн., пляшку горілки «Істина об`ємом 0,5 л., вартістю 55 грн., твердий сир вагою 1,8 кг., вартістю 90 грн.

Викрадене ОСОБА_5 передав через отвір у вікні ОСОБА_4 , та через вказаний отвір вийшов з магазину, після чого вони з викраденим зникли, маючи змогу розпорядитись ним на власний розсуд.

У результаті крадіжки ОСОБА_12 було спричинено матеріального збитку на загальну сучу 6345 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Крім того, 25.10.2015 близько 20:30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_4 , належний ОСОБА_11 . Де перелізли через паркан зі сторони вулиці Кірова, потрапивши до внутрішнього дворику. Після чого, обійшовши приміщення пилорами, підійшли до металевих дверей, які ведуть до території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Перелізши через вказані двері, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , потрапили на внутрішню територію, де підійшли до вхідних дверей оптового відділу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, разом, за допомогою лому, відчинили вхідні двері вказаного відділу магазину, після чого разом проникли в середину приміщення.

Перебуваючи в оптовому відділі магазину, ОСОБА_4 , підійшов до прилавку, де з і каси викрав гроші в сумі 1000 грн. В цей час, ОСОБА_5 , через внутрішні двері, які були відчинені, зайшов до приміщення торгівельного залу магазину, де з каси викрав гроші в сумі 2000 грн. та картки поповнення мобільних операторів «Лайф», «МТС», на загальну суму 1000 грн. Після чого ОСОБА_5 зайшов до оптового відділу, де з полиць викрав 1 пляшку алкогольного напою «Віскі Джастерін Брукс» об`ємом 1 л., вартістю 450 грн., 1 пляшку алкогольного напою «Амаретто» об`ємом 0,7 л., вартістю 300 грн., 4 шт. шоколадки «Рошен» вагою по 100 г, вартістю 20 грн. за 1 шт., всього на загальну суму 1830 грн., після чого вони з викраденим зникли, маючи змогу розпорядитись ним на власний розсуд.

У результаті крадіжки ОСОБА_11 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 4830 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Крім того, 25.10.2015 близько 21:30 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, після вчинення ними крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прийшли до території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_5 , належний ОСОБА_13 .

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підійшли до задніх дверей приміщення магазину, де ОСОБА_4 за допомогою монтировки збив навісний замок на вказаних дверях, після чого разом з ОСОБА_5 вони проникли в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Увійшовши до підсобного приміщення магазину, ОСОБА_5 , за допомогою монтировки зламав двері, які ведуть до торгівельної зали магазину, після чого вони разом з ОСОБА_4 проникли до торгівельної зали. Перебуваючи у торгівельній залі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підійшли до прилавку, де з каси викрали гроші в сумі 2000 грн, а також з полиць викрали продукти харчування а саме: упаковку кави «Нескафе голд» вагою 280 г, вартістю 173 грн., упаковку кави «Нескафе голд» вагою 140 г., вартістю 140 грн., упаковку кави «Якобс» вагою 168 г., вартістю 111 грн., 2 пачки чаю вагою по 150 г., вартістю 106 грн. за 1 шт., 8 банок напою «Рево» об`ємом 0,5 л., вартістю 23 грн. за 1 шт., 4 упаковки згущеного молока об`ємом по 230 г., вартістю 18 грн. за 1 шт., 4 шт. жувальної гумки «Дірол» вартістю 14 грн. за 1 шт., 4 шт. шоколадок «Айро» вартістю 38 грн. за 1 шт., 4 шт. «Кіндер Сюрприз» вартістю 28 грн. за 1 шт., на загальну суму 1137,50 грн., після чого з викраденим зникли, маючи змогу розпорядитись ним на власний розсуд.

У результаті крадіжки ОСОБА_13 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 3137,50 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Крім того, 25.10.2015 близько 22:30 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, після вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », прийшли до території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований по АДРЕСА_4 , належний ОСОБА_14 .

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , підійшли до бокової стіни, де по димоходу залізли на дах приміщення, де через отвір проникли на горище вказаного приміщення. Перебуваючи на горищі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за допомогою лома, утворили отвір у стелі над приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », через який проникли в середину вказаного приміщення.

Перебуваючи в середині кафе, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зайшли до службового приміщення, де підійшли до металевого ящика-сейфу. Де вони разом, за допомогою лому віджали двері сейфу, утворивши отвір та за допомогою кочерги та плоскогубців, викрали з сейфу гроші в сумі 1900 грн., після чого через утворений ними отвір у стелі, вилізли на горище приміщення, маючи змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки ОСОБА_14 було спричинено матеріального збитку на суму 1900 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Крім того, 25.10.2015 близько 23 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на горищі приміщення, у якому розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розуміючи протиправний характер своїх дій, за допомогою лома, утворили отвір у стелі над приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », через який проникли в середину вказаного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_6 , належне ОСОБА_15 та ОСОБА_10 .

Перебуваючи в торгівельній залі вказаного магазину, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з каси продуктового відділу, належного ОСОБА_10 , викрали гроші в сумі 5399 грн. та з каси відділу «алкогольні та тютюнові вироби», належного ОСОБА_15 , викрали гроші в сумі 918 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , за допомогою лому зламав двері, які ведуть з торгівельного залу продуктового відділу до коридору та перебуваючи у коридорі, розбив скло на дверях, які ведуть до промислового відділу магазину, належного ОСОБА_10 . Увійшовши до вказаного відділу, ОСОБА_4 з каси викрав гроші в сумі 1950 грн., після чого вони з викраденим зникли, маючи змогу розпорядитись ним на власний розсуд.

У результаті крадіжки ОСОБА_10 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 7349 грн. та ОСОБА_15 було спричинено матеріального збитку на суму 918 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_16 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Крім того, 14.11.2015року, близько 21:00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований по АДРЕСА_7 , належний ОСОБА_17

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , по газовій трубі, яка розташована з бокової сторони магазину, вилізли на дах вказаного приміщення. Де, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення грошей, знявши лист шиферу, за допомогою монтировки, утворили сквозний отвір у стелі вказаного приміщення, через який мали намір проникнути в середину.

Однак ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не довели свої дії до кінця з причин, що не залежали від їх волі а саме під час утворення отвору у стелі, спрацювала сигналізація та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 з місця події зникли.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_16 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення.

Крім того 19.11.2015 близько 1:30 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований по АДРЕСА_7 , належний ОСОБА_18 .

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , за допомогою лома зірвали навісний замок на вхідних дверях вказаного приміщення, після чого разом увійшли до тамбуру магазину.

Знаходячись у тамбурі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення грошей, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за допомогою лому намагались відчинити двері, які вели в середину магазину, однак не довели свої дії до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме під час вчинення злочину, почули звук під`їзджаючого автомобіля, та злякавшись, що вони будуть помічені, з місця події зникли.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_16 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення.

Крім того, 31.01.2016 року близько 22:30 год., ОСОБА_5 перебував у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований по вулиці Леніна 57а/3 в смт. Доманівка Миколаївської області, де знаходились ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які відпочивали. Побачивши вказаних осіб, ОСОБА_5 підійшов до них та запропонував вжити спиртне, на що вони погодились. В ході чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , стали розпивати спиртне та спілкуватись.

Під час цього, приблизно о 23:00 годині ОСОБА_22 попросив у ОСОБА_19 його мобільний телефон марки «NOMI-1503», щоб поспілкуватись по даному телефону у мережі інтернет. На дане ОСОБА_19 погодився та передав ОСОБА_22 вказаний мобільний телефон.

Приблизно о 23:30 год. ОСОБА_5 вийшов з приміщення бару та приблизно через 10 хвилин після цього ОСОБА_19 , ОСОБА_24 та ОСОБА_23 також вийшли з приміщення бару на двір, щоб покурити. ОСОБА_22 залишився у приміщенні, де продовжував користуватись мобільним телефоном, належним ОСОБА_19

Приблизно о 23:45 год., коли ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_23 знаходились на вулиці біля бару, до приміщення повернувся ОСОБА_5 , який, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи зухвало, не маючи згоди ОСОБА_22 , під приводом того, що ОСОБА_22 відволікається від їхньої розмови, забрав з рук останнього вказаний мобільний телефон, таким чином відкрито заволодів мобільним телефоном марки «NOMI-i503», чорного кольору, який був у використанні, у якому знаходились сім-картка мобільного оператора «МТС» та флеш-картка об`ємом 4 Гб, разом з чохлом, який був у використанні, та з отриманим з місця події зник, таким чином незаконно заволодівши особистим майном ОСОБА_19 , маючи змогу в подальшому розпорядитися вказаним телефоном на власний розсуд. У результаті цього ОСОБА_19 було завдано матеріального збитку на загальну суму 2180 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинене повторно.

22.02.2016року близько 01 години ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований по АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_13 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до задніх дверей приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 , де руками видовбав отвір та ривком відкрив деревяні двері. Після цього, ОСОБА_5 за допомогою арматури, яку знайшов біля магазину, збив навісний замок на металевих дверях та таким чином проник у середину магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Увійшовши до підсобного приміщення магазину, ОСОБА_5 ,за допомогою арматури зламав двері, які ведуть до торгівельної зали магазину таким чином зайшов до торгівельної зали. Перебуваючи у торгівельній залі, ОСОБА_5 підійшов до прилавку, де з каси викрав гроші у сумі 300грн., а також з полиць викрав продукти харчування, а саме: 3 упаковки кави Нескафе вагою по 140 гр загальною вартістю 196.5грн.; 2 упаковки кави Нескафе вагою по 70г загальною вартістю 72 грн.; упаковку кави Якобс вагою 140г вартістю 100грн.; 2 упаковки кави Якобс вагою по 70 г загальною вартістю 112грн.; 2 упаковки кави Маккофе вагою 140г загальною вартістю 130грн.; 5 плиток шоколаду загальною вартістю 112.50грн.; шоколад Снікерс 5 штук загальною варітстю 105 грн.; 5 пляшок олії Олейна обємом 1 л загальною вартістю 140грн.; 6 банок напою Рево обємом 0.5л.загальною вартістю 174 грн.;2 упаковки згущеного молока вагою 420 г загальною вартістю 76грн.; 5 упаковок смаженого насіння загальною вартістю 52.5грн.; цукерки Ромашка вагою 150 г загальною вартістю 12грн.; цукерки Наталка Полтавка вагою 200г.загальною варітстю 14 грн.; цукерки Трюфеля вагою 300г загальною вартістю 28.8грн.

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим залишив вказаний магазин, маючи змогу розпорядитися ним на власний розсуд.

У результаті крадіжки , ОСОБА_13 спричинено матеріального збитку на загальну суму 1677гривень 30 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що 18.10.2015р. за пропозицією ОСОБА_4 , він разом із останнім вчинили крадіжку грошей в сумі 6000грн. та продуктів харчування на суму 345 грн. в магазині «Кристал» в смт.Доманівка. Крадіжку вчинили шляхом проникнення через вікно. В середину приміщення через вікно заліз ОСОБА_25 , а ОСОБА_26 чекав його на терасі. Викрадені речі він передав через вікно ОСОБА_27 , потім викраденим вони розпорядилися на власний розсуд. Перелічені в обвинувальному акті продукти харчування та кошти повністю підтверджує.

25.10.2015р.за пропозицією ОСОБА_28 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 вчинили крадіжку в магазині «Тріумф» в смт.Доманівка. За допомогою металевого лому, вони проникли через двері всередину приміщення магазину, де із каси оптового відділу викрали кошти в сумі 1000грн. ,з торгівельного залу з іншої каси 2000грн., а також спиртні напої і інші продукти на суму 1830 грн. Перелічені в обвинувальному акті продукти харчування та кошти повністю підтверджує.

В ту ж ніч, після магазину «Тріумф», обвинувачений ОСОБА_25 запропонував ОСОБА_27 вчинити крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться поруч з магазином «Тріумф». За допомогою монтировки, шляхом зламу навісного замку на задній двері магазину, вони проникли всередину торгівельного залу. З приміщення магазину вони викрали із каси гроші в сумі 2000грн. та продукти харчування на суму 1137.50грн. Викраденим розпорядилися на власний розсуд. Перелічені в обвинувальному акті продукти харчування та кошти повністю підтверджує.

Після вчинення зазначеної крадіжки, обвинувачений ОСОБА_25 разом із ОСОБА_26 сіли відпочивати на дитячому майданчику навпроти кафе «Янтар» в смт.Доманівка. У обвинуваченого ОСОБА_29 виник умисел на крадіжку грошей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». За пропозицією ОСОБА_29 , обвинувачений ОСОБА_25 та обвинувачений ОСОБА_26 , за допомогою лому, зробили отвір у стелі над приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Намагаючись проникнути в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вони попали в кафе «Янтар». Проникнувши через отвір у стелі в приміщення кафе «Янтар», ОСОБА_25 та ОСОБА_26 із металевого ящику-сейфу викрали гроші в сумі 1900грн., якими розпорядилися на власний розсуд.

Повернувшись на горище, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 зробили отвір в стелі над приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », через який вони проникли в приміщення торгівельного залу, звідки із двох кас продуктовому відділу викрали гроші в сумі 6317 грн. Проникнувши в промисловий відділ цього ж магазину, шляхом зламу дверей, із каси вони викрали гроші в сумі 1950 грн. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

14.11.2015р. за ініціативою обвинуваченого ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_26 намагалися проникнути в магазин «Каприз» в смт.Доманівка з метою здійснення крадіжки. По газовій трубі вони вилізли на дах магазину, зробили отвір у стелі, але спрацювала сигналізація і вони злякавшись з місця події зникли.

19.11.2015р. ОСОБА_25 разом із ОСОБА_26 намагалися здійснити крадіжку із магазину «Мінімаркет» в смт.Доманівка. За допомогою лому, вони зламати навісний замок на вхідних дверях магазину, зайшли в тамбур, спробували відчинити вхідні двері, але почули звук під`їджаючого автомобіля, злякавшись, з місця події зникли.

31.01.2016р. обвинувачений ОСОБА_25 , знаходився в барі «Кармен», де відпочивали потерпілий ОСОБА_31 та інші знайомі. Разом з потерпілим ті іншими знайомими вони вживали спиртні напої. ОСОБА_22 , який знаходився в цій же компанії попросив у потерпілого ОСОБА_32 мобільний телефон, щоб покористуватися інтернетом, на що останній погодився. Коли всі вийшли на вулицю покурити, ОСОБА_22 залишився в приміщенні і користувався телефоном. Обвинувачений ОСОБА_25 теж вийшов на двір, але потім повернувся в приміщення бару, забрав у ОСОБА_22 мобільний телефон та пішов з ним додому.

22.02.2016р. в нічний час, обвинувачений ОСОБА_25 , , проникнувши через задні двері, шляхом зламу навісного замку, зайшов в середину приміщення магазину «Світанок», звідки викрав продукти харчування та гроші на загальну суму 1677грн., якими розпорядився на власний розсуд. Перелічені в обвинувальному акті продукти харчування та кошти визнає повністю.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і дав аналогічні пояснення, показавши суду, що дійсно 18.10.2015р. за його ініціативою, він разом із ОСОБА_33 вчинили крадіжку грошей та продуктів харчування із магазину «Кристал» в смт.Доманівка. Шляхом проникнення через вікно, ОСОБА_25 заліз в приміщення магазину, а ОСОБА_26 стояв під вікном. Викрадені речі ОСОБА_25 передав через вікно і з місця події вони зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

25.10.2015р. за його ініціативою, обвинувачений ОСОБА_26 разом із ОСОБА_33 через задні двері, шляхом їх зламу, проникли всередину магазину «Тріумф», де із двох приміщень викрали гроші з каси , спиртні напої і картки поповнення мобільних операторів. З викраденим вийшли з магазину і розпорядилися на свій розсуд.

В ту ж ніч, за ініціативою ОСОБА_29 , вони разом , через задні двері, шляхом їх зламу, проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки викрали гроші та продукти харчування, Викраденим розпорядилися на свій розсуд.

Після магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вони пішли на дитячу площадку, яка розташована навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де розпивали спиртні напої. ОСОБА_25 запропонував вчинити крадіжку коштів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходився під одним дахом із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на що ОСОБА_26 погодився. Знаходячись на даху магазину, вони зробили отвір у стелі і попали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». З приміщення кафе, із металевого сейфу вони викрали гроші, потім повернулися на дах і зробили другий отвір над приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » . Проникнувши через отвір в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вони викрали із каси продуктового відділу гроші та із каси промислового відділу гроші, якими розпорядилися на свій розсуд.

14.11.2015р. разом із обвинуваченим ОСОБА_33 , вони намагалися вчинити крадіжку із магазину «Каприз» в смт.Доманівка. По газовій трубі вони вилізли на дах, зробили отвір у стелі, але спрацювала сигналізація і вони злякавшись, втекли з місця злочину.

19.11.2015р. ОСОБА_26 разом із обвинуваченим ОСОБА_33 , намагалися вчинити крадіжку із магазину «Мінімаркет» в смт.Доманівка. Зламавши навісний замок металевим ломом на вхідних дверях магазину, вони проникли в тамбур і в цей час, почули звук автомобіля, який наближався до будівлі. Злякавшись, що їх помітять, вони втекли.

Обвинувачений згоден із переліком викрадених коштів та речей, зазначених в обвинувальному акті.

Представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 суду пояснила, що про вчинені злочини сином, вона дізналася від працівників правоохоронного органу. По поведінці сина вона нічого не помітила. Сина характеризує з позитивної сторони і вважає, що він попав під вплив ОСОБА_34 .

Потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила, що про вчинену крадіжку з магазину «Тріумф» їй стало відомо наступного дня, після вчинення злочину. Їй зателефонували працівники магазину і повідомили, про те що зламані двері, викрадені кошти з кас двох відділів магазину, викрадені декілька пляшок спиртних напоїв, картки поповнень мобільних операторів, а всього магазину спричинено збитків на суму 4830 грн. Збитки їй не відшкодовані, але цивільного позову вона не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що про вчинену крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона дізналася вранці. В магазині була відігнута решітка на вікні, розбито скло у вікні. В ході ревізії виявлено, що з магазину були викрадені кошти з каси в сумі 6000грн. та продукти харчування на суму 345 грн. На даний час ОСОБА_26 відшкодував їй частину збитків в сумі 2000грн. З урахуванням пошкодження вікна, потерпіла просить стягнути з обвинувачених збитки в сумі 6045 грн., з урахуванням вже відшкодованих 2000грн.

Потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що про вчинену з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » крадіжку він дізнався в телефонному режимі від брата, який є співвласником магазину. В магазин обвинувачені проникли шляхом отвору в стелі. З приміщення продуктового відділу та з приміщення промислового відділу, де зламали вхідні двері, викрали кошти на загальну суму 8267грн., чим спричинили збитки йому та його співвласнику ОСОБА_15 . Частину коштів в сумі 2000 грн. ОСОБА_26 на даний час відшкодував.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяви про розгляд даної справи без їх участі.

За клопотанням прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , їх захисників та законного представника неповнолітнього обвинуваченого, враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини, суд обмежив обсяг доказів по справі, обмежившись допитами обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілих та дослідженням письмових доказів, наданих стороною обвинуваченням.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчинених злочинах, підтверджується їх особистими показами, показами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які були присутні в судовому засіданні та дослідженими письмовими доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 19.10.2015р. та фотозображеннями, якими зафіксовано місце вчинення крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 ;

актом від 19.10.2015р. про результати перевірки позапланової ревізії в магазині «Кристал», в якому зазначено, що загальна сума збитків, спричинена внаслідок крадіжки, складає 6345 грн.;

копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2005р. відповідно до якого власником магазину є ОСОБА_9 ;

протоколом огляду місця події від 26.10.2015р. та фотозображеннями, яким зафіксовано місце вчинення злочину в магазині «Тріумф», розташованого в АДРЕСА_4 ;

актом ревізії від 26.10.2015р., згідно якого внаслідок крадіжки в магазині «Тріумф» виявлено недостачу готівки на загальну суму 3000 грн. та недостачу товару на суму 1830 грн.;

копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.07.2009р., відповідно до якого власником магазину є ОСОБА_11 ;

протоколом огляду місця події від 26.10.2015р. та фотозображеннями, якими зафіксовано місце вчинення крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого в АДРЕСА_5 ;

актом ревізії від 26.10.2015р., яким зазначено, що внаслідок крадіжки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спричинено недостачу готівки в сумі 2000 грн. та товару на суму 1137.50 грн.;

копією договору № 6 від 02.02.2015р. суборенди нежитлового приміщення з актом прийому- передачі, відповідно до яких ОСОБА_13 орендує нежитлове приміщення ;

протоколом огляду місця події від 26.10.2015р. та фотозображеннями, якими зафіксовано місце вчинення крадіжки в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого в АДРЕСА_8 ;

протоколом огляду місця події від 26.10.2015р. та фотозображеннями, якими зафіксовано місце вчинення крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого в АДРЕСА_6

копією договору-дарування від 28.12.2006р., відповідно до якого ОСОБА_10 та ОСОБА_15 є власниками нежитлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_6 ;

актом ревізії від 26.10.2015р., яким зазначено, що внаслідок крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » спричинено недостачу готівки в сумі 7349 грн.

актом ревізії від 26.10.2015р., яким зазначено, що внаслідок крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у відділі алкогольні вироби, спричинено недостачу готівки в сумі 918 грн.

протоколом огляду місця події від 14.11.2015р. та фотозображеннями, якими зафіксовано місце вчинення замаху на крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого в АДРЕСА_7 ;

копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.07.2003р., відповідно до якого власником магазину за адресою АДРЕСА_7 , є ОСОБА_17 ;

протоколом огляду місця події від 19.11.2015р. та фотозображеннями, якими зафіксовано місце вчинення замаху на крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого в АДРЕСА_9 ;

копією свідоцтва про право власності на магазин, розташований за адресою АДРЕСА_9 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_35 , інтереси якої за дорученням представляє ОСОБА_36 ;

протоколом огляду медичного освідування для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 01.02.2016р., яким зафіксовано стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 01 лютого 2016р. о 0.40 год.;

довідкою приватного підприємця про вартість мобільного телефону NOMI-1503, сім картки та флеш памяті, що складають загальну суму 2014 грн, який був викрадений у потерпілого ОСОБА_19 ;

довідкою приватного підприємця про вартість шкіряного чохлу до мобільного телефону, що становить 140 грн.;

протоколом огляду місця події від 22.02.2016р. та фотозображеннями, якими зафіксовано місце вчинення крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого в АДРЕСА_5 ;

актом проведення ревізії від 22.02.2016р. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із якого вбачається, що внаслідок вчиненої крадіжки недостача готівки та продуктів харчування складає 1677.30 грн.;

протоколом огляду від 22.02.2016р., території домоволодіння грн.. ОСОБА_37 , яка є дружиною ОСОБА_5 , в якому зафіксовано ,що в ході огляду території домоволодіння виявлено та вилучено порожні банки від напію « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена в судовому засіданні та його дії вірно кваліфіковані за ч 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення; за ч 2 ст.15, ч 3 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення; за ч 2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковані за ч 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення; вчинене повторно; за ч 2 ст.15, ч 3 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, характеристику осіб винних у вчинені злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачені ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 вчинили тяжкі злочини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Обтяжуючу обставину у виді вчинення злочину повторно, суд вважає доцільним виключити із обвинувачення, так як повторність в даному випадку є кваліфікуючою ознакою, передбаченою ст.185 ч 3 КК України, за якою пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 .

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому такі, як те що, він позитивно характеризується за місцем проживання , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має малолітню дитину 2016р. народження..

Обставини, що обтяжують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обтяжуючу обставину у виді вчинення злочину повторно, суд вважає доцільним виключити із обвинувачення, так як повторність в даному випадку є кваліфікуючою ознакою, передбаченою ст.185 ч 3 КК України, за якою пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 .

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, часткове добровільне відшкодування завданого злочином збитку.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому такі, як те що, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання , на обліку у національній поліції , службі у справах дітей та лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

Однак, відповідно до вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.2016р. ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч 3 ст.15, ч 3 ст.185, ч 3 ст.185 КК України до 3р.1 міс. позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України, із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.05.2016р. ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч 3 ст.15, ч 3 ст.185, ч 3 ст.185, ч 1 ст.304 КК України до 3р.6 міс. позбавлення волі .

Враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , позитивну характеристику його за місцем проживання, однак беручи до уваги, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, але не став на шлях виправлення, оскільки після відбуття умовно-дострокового звільнення через короткий проміжок часу знову вчинив тяжкий злочин, суд приходить до висновку про доцільність призначення йому покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства .

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі його вину обставини , його умови проживання та виховання,а саме те, що він виховується в повній сім`ї, забезпеченій нормальними умовами для проживання та виховання дітей, думку потерпілих, які просили не позбавляти його волі, проте не вбачає можливості перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства.

Такого висновку суд дійшов зважаючи на кількість скоєних злочинів, в тому числі продовження злочинної діяльності після затримання ОСОБА_4 працівниками правоохоронного органу м.Южноукраїнськ при вчиненні замаху на крадіжку 31.10.2015р., що свідчить про свідоме становлення на злочинний шлях; спосіб їх вчинення, а саме: проникнення в приміщення, пов`язані із зламом замків, дверей,утворення отворів у стелі ; його роль як ініціатора двох перших злочинів, що спростовує ствердження батьків про вплив на неповнолітнього іншими особами.

Зазначене свідчить про суспільну небезпеку вказаної особи та можливість її виправлення та перевиховання в умовах, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 матеріальних збитків, завданих злочином в сумі 8045 грн. підлягає частковому задоволенню, оскільки 2000грн. потерпілій відшкодовані добровільно, залишок в сумі 6045 грн. підлягає стягненню з обвинувачених в солідарному порядку..

Судові витрати за проведення судових експертиз, підтверджені документально також підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частинах.

Керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч2 ст.15, ч3 ст.185, ч 3 ст.185, ч 2 ст.186 КК України і призначити покарання:

за ч2 ст.15, ч3 ст.185 КК України 3 р. позбавлення волі;

ч3 ст.185 КК України- 4 років 6 місяців позбавлення волі;

ч 2 ст.186 КК України- 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Южноукраїнського міського суду від 19 травня 2016р., остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років(п`яти) років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч2 ст.15, ч3 ст.185, ч 3 ст.185 КК України і призначити покарання:

за ч2 ст.15, ч3 ст.185 КК України 3 р. позбавлення волі;

ч3 ст.185 КК України- 3 роки 2 місяця позбавлення волі;

На підставі ч 1 ст..70 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч 4 ст.70 КК України вирок Южноукраїнського міського суду від 20 квітня 2016р. , яким ОСОБА_4 засуджений за ч 3 ст.15, ч 3 ст.185, ч 3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі із застосуванням ст..75,104 КК України з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили ,зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.04.2016р. до набрання попереднім вироком законної сили, тобто по 22.06.2016р., відповідно ч5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі..

Речові докази у виді:

-мікроволокон, вилучені 19.10.2015 року ,які знаходяться в сейф-пакеті № 2474123;

-два недопалки цигарок «КЕНТ», вилучені 26.10.2015 року, які знаходяться в сейф-пакеті К« 1277874;

-6 СПР, вилучені 26.10.2015 року, які знаходяться в сейф-пакеті № 1406947;

- 4 СПР, вилучені 26.10.2015 року , які знаходяться в сейф-пакеті № 1406948;

-порожня скляна ємкість з етикеткою «Хлібний дар» вмістом 1 л., вилучена 20.11.2015 року , яка знаходиться в пакеті №1;

-1 скляна порожня пляшка з етикеткою «ВОЬОЯАО» ємкістю 0,5 л.,

- 2 скляні порожні пляшки ємкістю по 0,7 л з етикеткою «ВLАСК JАСК»,

- 1 скляна порожня пляшка ємкістю 0,5 л з етикеткою «ВLАСК JАСК», 2 скляні порожні пляшки ємкістю по 0,5 л з етикеткою «Істина»,

- 1 скляна порожня пляшка ємкістю 0,7 л з етикеткою «Істина»,

- 7 скляних порожніх пляшок ємкістю по 0,5 л з етикеткою «ВЕРМУТ»,

- 1 скляна порожня пляшка ємкістю 0,7 л з етикеткою «КЕМІКОРР»,

- 1скляна порожня пляшка ємкістю 0,7 л з етикеткою «Хлібний Дар»,

- 1 скляна порожня пляшка ємкістю 0,5 л з етикеткою «Хлібний Дар»,

- 2 скляні порожні пляшки ємкістю по 0,5 л з етикеткою «Вільна», вилучені 20.11.2015 року, які знаходяться в сейф-пакеті №3263112;

-31 металева порожня ємкість вмістом по 0,5 л. з надписом «КЕУО», 5 металевих порожніх ємкостей вмістом по 0,5 л. з надписом «ВЕЕК МІХ», вилучені 20.11.2015 року , які знаходяться в -експертний сейф-пакет № 3263114;

-чотири пальчикові батарейки «УІРЕХ», вилучені 20.11.2015 року, які знаходяться в експертному сейф-пакеті пакеті № 1277875.

-дві металеві палиці, вилучені 14.11.2015 року , які знаходяться в пакеті № 1.

- металевий лом, вилучений 19.11.2015 року , який знаходиться в пакеті № 1;

-металева банку з-під чаю «Ма§геК», вилучена 20.11.2015 року, яка знаходиться в експертному сейф-пакеті № 1406945.

-слід взуття, вилучений 26.10.2015 року , який знаходиться в сейф-пакеті № 3136905.

- слід взуття, вилучений 26.10.2015 року , який знаходиться в сейф-пакеті № 1277873.

- слід взуття, вилучений 19.10.2015 року, який знаходиться в сейф-пакеті № 2196479;

слід взуття, вилучений 26.10.2015 року , який знаходиться в сейф-пакеті № 1277877;

- 4 сліди рукавиць, які знаходяться в сейф-пакеті № 1277872;.

-пара будівельних (господарчих) рукавиць помаранчевого кольору, які знаходяться в сейф-пакеті № 1406946.

Зазначені речові докази, що зберігаються в кімнаті речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області- знищити, як такі, що не мають цінності.

Чоловічі кросівки фірми «ВУТ» 45 розміру, вилучені 20.11.2015 року , які знаходяться в сейф-пакеті № 1931788 , що зберігаються в кімнаті речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області- повернути ОСОБА_38 .

Мобільний телефон марки NOMI-1503, з сім картою, флеш картою,що переданий на зберігання ОСОБА_19 - повернути потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судові витрати, документально підтверджені, за проведення судових експертиз на користь Миколаївського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру в рівних частинах в сумі 1898.94 грн.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальні збитки, завдані злочином, в сумі 6045 грн.(шість тисяч сорок п`ять грн..)

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1