Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/690/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
14.07.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2016 року.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_7 задоволено. У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2015 року по 21.10.2015 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
07.07.2016 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на вказану ухвалу та клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду.
У клопотанні засуджений ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, при цьому зазначає, що в той час, коли йому вручили ухвалу суду , а саме 02 квітня 2016 року, він знаходився ДІЗО і періодично в медичній частині.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який просить поновити строк на апеляційне оскарження, прокурора, який вважав, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Пропущений із поважних причин строк, згідно ч. 1 ст. 117 КПК України повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Дослідження матеріалів кримінального провадження і доводів клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегією суддів встановлено наступне.
Згідно журналу судового засідання після проголошення ухвали, суд першої інстанції роз`яснив учасникам судового провадження, в тому числі засудженому ОСОБА_7 зміст ухвали, а також порядок і строк її оскарження (а.п. 8-9).
Також у резолютивній частині ухвали суду першої інстанції від 08 лютого 2016 року зазначено порядок і строк її апеляційного оскарження (а.п.10-11).
09 лютого 2016 року копія ухвали була направлена засудженому ОСОБА_7 (лист №6364/16) (а.п.13).
02 червня 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу суду від 08.02.2016 року(а.п.21).
Вказана апеляційна скарга була повернута апелянту ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 від 06 червня 2016 року у зв`язку із пропуском строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про поновлення цього строку (а.п.23-24).
07.07.2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. До вказаного клопотання долучена ухвала суду першої інстанції від 08.02.2016 року, в якій зазначено, що станом на 09.02.2016 року ухвала суду не набрала законної сили.
Згідно розписки наданої суду апеляційної інстанції Кіровоградською виправною колонією УДПтС України в Кіровоградській області №6, ОСОБА_7 отримав ухвалу суду першої інстанції від 08.02.2016 року - 07.04.2016 року.
Згідно відповіді начальника медичної частини від 13.07.2016 року ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні в медичній частині не знаходився.
Згідно відповіді в.о. начальника ВНіБ Кіровоградської ВК №6 ОСОБА_7 перебував в дисциплінарному ізоляторі з 10 години 12.05.2016 року до 10 години 27.05.2016 року за порушення ним розкладу дня установи.
Отже, ураховуючи положення, закріплені в п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, строк на апеляційне оскарження інших ухвал суду першої інстанції для засудженого ОСОБА_7 закінчився 14.04.2016 року.
Розглядаючи заявлене засудженим клопотання, колегія суддів зазначає, що за загальним визначенням, право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.
Гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого (засудженого) є передбачений у главі 31 КПК України «Провадження в суді апеляційної інстанції» порядок апеляційного провадження з перегляду судових рішень. Правило дотримання семиденного строку для подання апеляції на інші ухвали суду першої інстанції, закріплене у п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити засудженому, або іншому учаснику процесу достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати апеляцію і, якщо вирішить, що так, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.
Тобто, це правило чітко окреслює часові межі і визначає для учасників кримінального провадження період, після закінчення якого контрольна функція апеляційного суду не здійснюється.
Протягом встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 апеляційну скаргу на судове рішення не подавав. В період з 08.02.2016 року по 14 квітня 2016 року в ДІЗО не перебував та не хворів.
Проте, 07.07.2016 року, тобто майже через три місяці засуджений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2016 року та з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції засуджений пропустив без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення, а відтак свідомо не скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для визнання поважною причиною пропуску ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали суду та його поновлення.
З огляду на викладене, не знайшовши підстав для визнання поважними причинами пропуску засудженим ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів відмовляє у задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2016 року.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Ураховуючи те, що колегія суддів не знайшла підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2016 року, апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів.
ПОСТАНОВИЛА :
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2015 року по 21.10.2015 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повернути засудженому ОСОБА_7 апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2016 року та додані до неї документи .
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_7 за місцем відбування покарання в Кіровоградську виправну колонію УДПтС України в Кіровоградській області №6.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2