Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4386/14-к
Провадження № 1-кс/553/617/2014
У Х В А Л А
Іменем України

10.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000306 від 15.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 року старший слідчий СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку в кримінальному провадженні за №0000306 від 15.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 14.09.2014 року, близько 07 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи на території Моторвагонного депо Полтава (РПЧ-2), що по вул. Сортувальній, 3 в Ленінському районі м. Полтава, з пасажирського вагону № ДРІА-2972 дизельного потягу, що перебував на 105-й колії вказаного підприємства, таємно викрала мідний кабель БПВЛ 95 кв. мм. довжиною 11 м. 60 см., що знаходиться на балансі РПЧ-2, чим спричинила вказаній організації майнового збитку на суму 2281,95 гривень.
Допитані у якості свідків заступник начальника РПЧ-2 з експлуатації гр. ОСОБА_5 та заступник начальника РПЧ-2 по ремонту гр. ОСОБА_6 однаково показали, що обґрунтовано підозрюють у вчиненні даної крадіжки двох своїх підлеглих працівників, а саме слюсарів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких вони особисто бачили при спробі останніх вивезти із території підприємства зазначений вище кабель на мотоциклі «Ява».
30.09.2014 року старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Полтава ОСОБА_4 свідку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Полтава, Українцю, гр. України, прож. АДРЕСА_1 , було вручено під підпис повістку про виклик його до слідчого у каб. № 305 СВ ЛВ на ст. Полтава для допиту у якості свідка за матеріалами кримінального провадження № 0000306 на 11:00 год. 03.10.2014 року.
03.10.2014 року о 09 год. 40 хв. на мобільний телефон ОСОБА_8 був здійснений телефонний дзвінок, з метою нагадування про необхідність його явки до старшого слідчого ОСОБА_4 в СВ ЛВ на ст. Полтава на 11 годину 03.10.2014 року, однак на вказаний дзвінок ніхто не відповів.
03.10.2014 року ОСОБА_8 за викликом старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава ОСОБА_4 так і не прибув, про поважні причини свого неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, ніяким чином слідчого не повідомив.
Того ж дня, 03.10.2014 року до канцелярії ЛВ на ст. Полтава надійшла письмова заява гр. ОСОБА_8 датована 02.10.2014 року, із зверненням до старшого слідчого ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_8 вказує, що у якості свідка останній вже був допитаний, і неодноразово з`являвся до міліції, а також те, що від одночасного допиту декількох осіб він відмовляється у зв`язку із тим, що його покази є незмінними, і будь-яких інших обставин у нього немає.
Своїми діями, а саме неприбуттям до слідчого за офіційним письмовим викликом свідок ОСОБА_8 свідомо не виконує покладені на нього законом обов`язки викладені у ст. 66 КПК України та перешкоджає встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.
Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Полтава, Українця, гр. України, прож. АДРЕСА_1 , за невиконання процесуальних обов`язків свідка, у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний слідчим (зокрема, наявне письмове підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення із її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 144, 145, 146, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_4 , - задовольнити частково.
Накласти грошове стягнення на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Полтава, Українця, гр. України, прож. АДРЕСА_1 , за невиконання процесуальних обов`язків свідка, у розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати, тобто 304 грн. 50 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1