233 № 233/4274/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 рокуслідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001029 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які не містять охоронювану законом таємницю, шляхом їх вилучення, які перебувають у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому зазначено, що 08.08.2016 року в період часу з 14 години 00 хвилин по 17 годин 00 хвилин на території, розташованій поблизу водоймища N1 у м. Костянтинівка Донецької області, невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , чим причинила матеріальну шкоду останньому на суму 2955 грн.

Даний факт 25.08.2016 року був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 08.08.2016 року в період часу з 14 години 00 хвилин по 17 годин 00 хвилин він знаходився на території, розташованій поблизу водоймища N1 у м. Костянтинівка Донецької області, при собі він мав мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Lenovo» моделі А850 ІМЕІ НОМЕР_2 в чохлі, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора МТС НОМЕР_3 та флеш-картка об`ємом на 32 Гб, який ОСОБА_5 поклав до рюкзаку. Приблизно о 17 годині 00 хвилин останній виявив, що вищевказаний мобільний телефон зник.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 08.08.2016 року таємно, умисно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону в корпусі чорного кольору марки «Lenovo» моделі А850 ІМЕІ НОМЕР_2 , та 20.08.2016 року вирішив його закласти в ломбард, розташований в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Костянтинівка Донецької області, але у зв`язку з відсутністю у нього паспорту громадянина України, звернувся з проханням до свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого з собою був паспорт громадянина України, та останній погодився, і за допомогою свого паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданий Костянтинівським МВ УМВС України 31.03.2006 року, заклав мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Lenovo» моделі А850 ІМЕІ НОМЕР_2 до ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідком ОСОБА_7 було надано копію договору про надання фінансового кредиту та застави майна № ДОН від 20.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано кредит в сумі 826,75 грн. із заставою, предметом застави є мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Lenovo» моделі А850 ІМЕІ НОМЕР_2 .

З метою вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону в корпусі чорного кольору марки «Lenovo» моделі А850 ІМЕІ НОМЕР_2 , який було здано під заставу ОСОБА_7 20.08.2016 року до ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені речі згідно ст. 162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, згідно з ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання здійснити без виклику представників ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою запобігання внесення змін або знищення зазначених речей.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0001029 від 25.08.2016 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, зазначених в клопотанні, які не містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Lenovo» моделі А850 ІМЕІ НОМЕР_2 перебуває у володінні відокремленого підрозділу відповідної юридичної особи ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є предметом злочину, тобто речовим доказом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини вчинення злочину. Отримати інформацію іншим способом не уявляється можливим. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей, які не містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме: до мобільного телефону в корпусі чорного кольору марки «Lenovo» моделі А850 ІМЕІ НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його вилучення, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних речей.

Слідчим доведено можливість доступу представників ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до речей, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001029 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, які не містять в собі охоронювану законом таємницю, а саме: до мобільного телефону в корпусі чорного кольору марки «Lenovo» моделі А850 ІМЕІ НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно договору про надання фінансового кредиту та застави майна № ДОН від 20.08.2016 року залишив як майнову заставу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 30.09.2016 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя