Справа №592/6798/16-к
Провадження №1-кс/592/2807/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ СВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000229 від 15.04.2016 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 15 та 16 квітня 2016 року на території міського полігону для зберігання сміття, розташованого між м. Білопілля та с. Горобівка Білопільського району Сумської області у ході оглядів місця події виявлено та вилучено одинадцять поліетиленових згортків з одинадцятьма нижніми кінцівками людини. При огляді згортків виявлені бирки з медичних закладів міста Сум, при чому оглядом кінцівок встановлено, що вони були ампутовані анатомічно.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що вище вказані ампутовані кінцівки, за договором №1 на обробку, накопичення та видачу біовідходів від 04.02.2016 р., укладеним між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (постачальник) (далі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (замовник) (далі КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), були передані протягом січня-лютого 2016 року із КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для накопичення та їх видачі для подальшого знищення.

У подальшому, вище зазначені медичні відходи (ампутовані кінцівки) на виконання умов договору №37 про надання послуг по збиранню, зберіганню з подальшою утилізацією небезпечних відходів від 12.02.2016 р., укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (виконавець) та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (замовник), працівниками КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передані 17.02.2016 р. представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для подальшого їх перевезення для утилізації, після чого вище вказані медичні відходи були виявлені на території міського полігону для зберігання сміття, розташованого між м. Білопілля та с. Горобівка Білопільського району Сумської області.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме, по АДРЕСА_1 , відсутнє, та на зв`язок із медичними закладами, які уклали із ним договори про збирання, зберігання, перевезення для подальшої утилізації медичних відходів, не виходить. Фактична ж адреса даного підприємства невідома.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що зазначені медичні відходи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.02.2016 р. працівником КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були передані ОСОБА_3 , на якого вказала виконуюча обов`язки головного інженера КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , та лаборант КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , зі слів яких, саме даний чоловік забирав ампутовані кінцівки та мав номер мобільного телефону НОМЕР_1 , оператором надання послуг якого являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, у ході допиту в якості свідка ОСОБА_3 , останній пояснив, що дійсно не офіційно співпрацював із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме, пропонував послуги даного підприємства у Сумській області. Так, 17.02.2016 р. саме він за попереднім погодженням із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » приїздив до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де забрав 70 кг біовідходів на виконання умов договору, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що залишив свій підпис у накладній. Після цього, дані біовідходи він відвіз на територію Білопільського району поряд полігону для сміття, де сховав їх у кущах, після чого їх повинні були за домовленістю забрати працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Однак, під час допиту ОСОБА_3 не повідомив з ким саме із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він домовлявся про співпрацю, а також із ким у подальшому спілкувався щодо передачі відходів, але зазначив, що при листуванні та передачі документів від медичних закладів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », він спілкувався із жінкою, яка працювала на той момент в даному підприємстві, на ім`я ОСОБА_6 , яка користувалася номером НОМЕР_2 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, у ході тимчасового доступу до документів в ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримано документи щодо працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з кінця 2015 по червень 2016 року. Серед працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено постійно працюючу за даний період ОСОБА_7 .

У ході виконання доручення слідчого оперативними працівниками УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України оперативним шляхом встановлено номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 , яким є НОМЕР_3 , оператором надання послуг якого являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

При чому, на телефонні дзвінки ОСОБА_7 не відповідає та за оперативними даними зареєстрована у Вінницькій області.

На даний час перед досудовим розслідуванням постала необхідність у встановленні усіх обставин перевезення медичних відходів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переданих ОСОБА_3 17.02.2016 р. працівником КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлення усіх винних осіб у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, а також, встановлення місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке ні за юридичною, ні за фактичною адресою не знаходиться та не має постійного місця знаходження потужностей необхідних для здійснення видів діяльності, пов`язаних із поводженням з небезпечними відходами.

З метою всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення злочину та усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та, зважаючи на те, що в інший спосіб встановити необхідну інформацію про працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » неможливо, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.07.2015 р. по 24:00 19.07.2016 р. по наступним номерам: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , таким чином, встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 01.07.2015 р. до 24:00 19.07.2016 р., так як в ході досудового розслідування з`ясовано, що саме в даний період ОСОБА_3 налагоджував зв`язки із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та в даний проміжок часу відбувалося укладання договорів і їх виконання.

Зважаючи на те, що вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення та може бути доказами, а також, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, та, беручи до уваги те, що іншими способами встановити дані відомості неможливо

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1