КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/779/16-к
Провадження № 1-кс/391/52/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Компаніївського відділення поліції Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна,-
Своє клопотання мотивує тим, що 28.10.2016 о 01 год. 40 хв. до ч/ч Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення оператора лінії «102», про те, що неподалік с. Роздолля на 92 км. автодороги Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв сталася ДТП з потерпілими за участю вантажного автомобіля КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом ПСБ 8350 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та легкового автомобіля ВМW 3161 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 28.10.2016 близько 01:20 год., ОСОБА_5 рухався на власному автомобілі BMW 316I реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пасажирами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з смт. Компаніївка в напрямку м. Кропивницький по вказаній автодорозі, де на 92 км. + 63, 5 м. не впоравшись з керуванням автомобіля допустив зіткнення, на смузі свого руху, передньою частішою свого авто із задньою частиною причепа ГКБ 8350 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду у складі автомобіля КАМАЗ 5320. реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав згідно попереднього діагнозу лікарів тілесні ушкодження у вигляді відкритої ЧМТ, рубленої рани лобової ділянки, забою грудної клітки з ліва, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої ЧМТ, рубленої рани м`яких тканин лобової ділянки, саден обличчя, перелому нижньої шелепи, ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани правого вуха, забій тканин лобової частини, перелом носа, струс головного мозку.
Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль BMW 316I реєстраційний номер НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді деформації передньої частини: переднього бамперу, лівого та правого переднього крила, передніх стійок, розбиття фар та покажчиків повороту, деформацій двигуна, деталей та механізмів під переднім капотом загалом, відсутнього лобового скла та переднього капоту, які були підім`яті під задню вісь вказаного вище бортового причепу.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля BMW 316I реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом постановою слідчого від 28.10.2016 року.
28.10.2016 автомобіль BMW 316I реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події та у цей же день приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію Компаніївського відділення поліції Бобринецького відділу ГУНП в Кіровоградській області.
Слідчий зазначає, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем BMW 316I реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автомобіля.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, вислухавши думку старшого слідчого, прокурора, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення шляхом накладення арешту на автомобіль BMW 316I реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на автомобіль BMW 316I реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.
Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Копію ухвали направити до Компаніївського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та відділу з питань державної реєстрації Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області для виконання, підозрюваному та його захиснику для відома.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1