КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1696/16-к
Провадження № 1-кп/552/171/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого по найму на будівництві, в силу ст.89 КК України - не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.10.2015 року близько 22:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Полтава вул.Жовтнева,51 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом зателефонувати, не маючи наміру повертати, заволодів мобільним телефоном гр. ОСОБА_4 марки Lenovo S580 вартістю 2800 грн., та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вищезазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в скоєному злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.10.2015 р. шляхом обману заволодів мобільним телефоном Lenovo S580 потерпілого ОСОБА_4 , який в подальшому продав, а кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, цивільний позов визнає в повному обсязі, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні розповів про обставини скоєння злочину. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає. Заявлений цивільний позов просить задовольнити.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, працює, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2800 грн., в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1