"19" серпня 2016 р. Справа № 363/4426/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання начальника Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про роз`яснення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
22 червня 2016 року начальник Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області вернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 України в частині порядку його виконання з огляду на вирок Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Заявник та прокурор в суді висловилися про необхідність роз`яснення вказаного вироку суду та задоволення клопотання.

Інші учасники процесу до суду не прибули, що згідно ч. 4 ст. 539 КПК України розгляду клопотання не перешкоджає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і за цим законом призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнено з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 16 червня 2016 року.

Разом з тим, під час ухвалення вказаного вироку суду не було відомо про вирок Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнено з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 ст. 76 КК України.

Оскільки даний злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку щодо нього, яким його засудження за вчинення злочину, останньому належало призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до роз`яснень даних в п.п. 23, 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК ( 2341-14 ) та статей 411, 413 КПК 1960 року.

Водночас за кожним вироком ОСОБА_4 призначено випробувальний строк згідно вимог ст. 75 КК України, який поглинений чи зарахований згідно вимог КК України бути не може.

За таких обставин вироки Вишгородського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року та Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року слід виконувати самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 534, 539 КПК України:

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Роз`яснити Вишгородському РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області, що вироки Вишгородського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК Українита Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК Українислід виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя