АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2714/16-к Номер провадження 11-кп/786/787/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення судового провадження в режимі відеоконференції
25 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретаремОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання щодо розгляду в режимі відеокоонференції апеляційної скарги керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
12 серпня 2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшли матеріали за апеляційною скаргою керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 червня 2016 року.

Ухвалою суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.07.2014 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, вдруге засудженому 13.10.2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України по покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі,

задоволено клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України.

Постановлено замінити ОСОБА_7 невідбуту частину покарання, а саме 1 рік 11 місяців 21 день - більш м`яким, у виді обмеження волі строком на 1 рік 11 місяців 21 день.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 червня 2016 року - провести в режимі відеоконференції між Комсомольським міським судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Доручити Комсомольському виправному центру УДПтС України в Полтавській області № 136 забезпечити явку засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комсомольського міського суду Полтавської області для його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Комсомольським міським судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Копію ухвали надіслати начальнику Комсомольського виправного центру УДПтС України в Полтавській області № 136 для виконання, учасникам судового провадження для відома.

Розгляд справи призначений на 02 вересня 2016 року о 9-30 год.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4