Справа №639/4435/16-к
Провадження №1-кс/639/682/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000993 від 10.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.06.2016 року слідчий СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про всі CMC, ММС та інші повідомлення, нульові дзвінки, вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій: АДРЕСА_1 : LAC 10040 CID 24166, АДРЕСА_2 : LAC 10040; 17051 CID 39347;39236 в період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 08.04.2016 року, з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 09.04.2016 року, з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 10.04.2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.04.2016 року близько 20 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом проникнення до домоволодіння скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 .

Вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР під №0000993 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що потерпілий за вказаною адресою проживає один протягом 10 років, працює директором декількох підприємств за родом діяльності пов`язаних із ландшафтним дизайном. Його офіс знаходиться по АДРЕСА_2 . 09.04.2016 року потерпілий ОСОБА_4 з 07:30 годин покинув територію свого домоволодіння та вирушив на роботу, де знаходився приблизно до 20:00 годин, після почав повертатися додому. Вже о 20:20 годині, коли ОСОБА_4 знаходився поруч із своїм домом, йому на його мобільний телефон подзвонили з чергової частини підприємства охорони «Охорона та безпека» та повідомили про спрацювання сигналізації у домоволодінні потерпілого. ОСОБА_4 , при першочерговому огляді свого житла присутності у домоволодінні сторонніх осіб не помітив, але знаходячись на другому поверсі будинку у одній з кімнат був відсутній його особистий сейф, у якому знаходились документи та грошові кошти у сумі 15000 доларів США та 3000 Євро.

В поданому клопотанні слідчий зазначив, що для встановлення невідомих осіб, які скоїли вказаний злочин, необхідно отримання інформації про всі CMC, ММС та інші повідомлення, нульові дзвінки, вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок в зоні покриття встановлених базових станцій в період часу з в період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 08.04.2016 року, з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 09.04.2016 року, з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 10.04.2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, просив внесене клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 10.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000993 від 10.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 , або іншим особам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про всі CMC, ММС та інші повідомлення, нульові дзвінки, вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій: АДРЕСА_1 : LAC 10040 CID 24166, АДРЕСА_2 : LAC 10040; 17051 CID 39347; 39236 в період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 08.04.2016 року, з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 09.04.2016 року, з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 10.04.2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентів, які виходили на зв`язок в районі базових станцій АДРЕСА_1 : LAC 10040 CID 24166, АДРЕСА_2 : LAC 10040; 17051 CID 39347; 39236 в період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 08.04.2016 року, з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 09.04.2016 року, з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 10.04.2016 року, при цьому вказати наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з абонентами Б (при наявності технічної можливості);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з вказанням часу реєстрації терміналу в мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо, як абонента, який виходив на зв`язок біля вказаних базових станцій, так і абонента Б (якщо є технічна можливість);

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.07.2016 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1