Справа № 477/907/16-к
Провадження № 1-кп/477/80/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зайчевське Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, учня 9 класу Мішково- Погоріловської загально-освітньої школи І-ІІІ ступенів, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який виховується у неповній сім`ї, на обліку служби у справах дітей не перебував,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 та 3 статті 185, частиною 2 ст. 289, частиною 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітнього ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2015 року приблизно о 23 годині неповнолітній ОСОБА_5 з малолітнім ОСОБА_10 до якого застосовані заходи виховного характеру, підійшли до приміщення магазину ПП «Нетовкана», розташованого по АДРЕСА_1 , де в ході спілкування вирішили спільно вчинити крадіжку з даного магазину.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 каменем розбили скло у метало- пластиковому вікні, через яке проникли до приміщення магазину та звідки таємно викрали продукти харчування та алкогольні напої, належні ПП «Нетовкана», а саме:
- вино в асортименті 8 пляшок на суму 359 грн.,
- шампанське в асортименті 3 пляшки на суму 165,50 грн.,
- горілка ТМ «Медофф», 2 пляшки, загальною вартістю 220 грн.,
- коньяк в асортименті 19 пляшок на суму на суму 1431 грн.,
- запальнички «Х-Лайф» в кількості 48 шт., загальною вартістю 504 грн.,
- презервативи «Делюкс» в кількості 24 шт., загальною вартістю 139 грн. 20 коп.,
- шоколад в асортименті 53 шт. на суму 770, 60 грн.
- кава в асортименті 165 стікерів на суму 495 грн.,
- сир «Київський», в кількості 2 кг 170 г, загальною вартістю 170 грн. 56 коп.
- ковбасно-мясні вироби в асортименті 7,674 кг. на суму 548,22 грн.
- крило куряче, копчене, 0,7 кг, вартістю 45 грн. 85 коп.,
- пиво ТМ «Оболонь», світле, ємкістю 2,5 л, в кількості 4 шт., загальною вартістю 128 грн.,
- рулет ТМ «Рошен», бісквітний, в кількості 3 шт., загальною вартістю 53,40 грн.,
- а також гроші в сумі 950 грн.
З викраденим майном ОСОБА_5 і ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5980 грн. 33 коп.
Окрім того, 02 грудня 2015 року приблизно о 00 годині неповнолітній ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, прийшов до магазину ПП «Нетовкана» по АДРЕСА_1 та за допомогою металевої кочерги, яку знайшов в підсобному приміщенні поруч з магазином, розбив вікно та проник в приміщення магазину, звідки викрав майно ОСОБА_9 , а саме:
- цигарки в асортименті 142 пачки на загальну суму 1 884 грн. 86 коп.
- вино «Мікадо» 2 пляшки на суму 110 грн.
- горілку ТМ «Неміроф» 5 пляшок на загальну суму 451 грн.
- коньяк ТМ «Ай-Петрі» 2 пляшки на загальну суму 168 грн.,
- пиво в асортименті 24 пляшки на загальну суму 692 грн.
- енергетичний напій «Блек-Лейбл» 6 шт. на загальну суму 46,80 грн.
- ковбасні вироби 5,112 кг. на загальну суму 369,47 грн.,
- сир «Київський» 1,019 кг на суму 135 грн.,
- жувальна гумка в асортименті 65 шт. на загальну суму 757,50 грн.
- консерви в асортименті 22 шт. на загальну суму 302,30 грн.
- чай в асортименті 6 упаковок на загальну суму 117,60 грн.
- чіпси в асортименті 13 пачок на суму 219,20 грн.
- сухарики ТМ «Флінт» 10 пачок на суму 30 грн.
- насіння 13 пачок на суму 92,75 грн.
- кава в асортименті 95 стікерів на суму 279 грн.
- шоколадні вироби 16 шт. на суму 185,60 грн.
- шкарпетки жіночі 6 пар на суму 168 грн.
- свічки 20 шт. на суму 84 грн.
- туалетна вода «Avon» вартістю 99 грн.,
- чоловічій дезодорант вартістю 45 грн.
- пральний порошок «Парус» 2 пачки на суму 58 грн.,
- лезо «Рапіра» 10 шт. на суму 61 грн.,
- грошові кошти в сумі 2370 грн.
З викраденим майном неповнолітній ОСОБА_5 з місця скоєння крадіжки зник, розпорядився викрадених на власний розсуд та завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 8732 грн. 08 коп.
Крім цього, 16 грудня 2015 року приблизно 23.00 годині неповнолітній ОСОБА_5 разом з малолітнім ОСОБА_10 , знаходячись в АДРЕСА_1 , в ході розмови вирішили вчинити крадіжку з магазину.
Після чого ОСОБА_5 і ОСОБА_10 прийшли до приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_1 . Побачивши, що на вікнах розташовані металеві решітки, вирішили проникнути до магазину, розташованого поруч з ним. І підійшовши до магазину, де за допомогою металевої труби залізли на дах магазину, і через відкриті двері проникли на горище, де розібравши підлогу, через отвір проникли до приміщення магазину СТ «Нирвана», звідки повторно таємно викрали майно, належне ОСОБА_11 , а саме:
шкарпетки в асортименті 18 шт. на суму 400 грн.,
кава в асортименті 154 стікери на суму 462,40 грн.
горілка ТМ «Хлібний Дар», 1л, в кількості 1 шт., вартістю 105 грн.,
насіння «Сан Санич», 50 г, в кількості 15 шт., на загальну суму 67 грн. 50 коп.,
чіпси в асортименті 12 шт. на суму 76 грн.,
балончик з газом, вартістю 25 грн.,
вода в асортименті 5 шт на суму 100 грн.,
цигарки в асортименті 75 пачок на суму 977, 50 грн.
пиво в асортименті 26 пляшок на суму 382 грн.
- а також гроші в сумі 1000 грн.
З викраденими майном ОСОБА_5 і малолітній ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим розпорядившись викраденим майном за своїм розсудом, чим заподіяли ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3595 грн. 40 коп.
Крім цього, 20 грудня 2015 приблизно 23.00 годин ОСОБА_10 і ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_1 , в ході спільної розмови, вирішили скоїти крадіжку з магазину.
Після чого неповнолітній ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_10 прийшли до приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_1 . За допомогою металевої труби залізли на дах магазину, і через відкриті двері проникли на горище, де розібравши підлогу, через отвір проникли до приміщення магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки повторно таємно викрали майно, належне ОСОБА_11 , а саме:
вино «Ізабелла», 0,7 л, в кількості 2 шт., на загальну суму 80 грн.,
вода в асортименті 52 пляшки на суму 227 грн.,
пиво в асортименті 11 пляшок на суму 279,50 грн.
шампанське ТМ «Радянське», в кількості 4 шт., на загальну суму 180 грн.,
горілка ТМ «Срібна», 0,5 л. в кількості 2 шт., на загальну суму 99 грн.,
алкогольний напій «Бренді-Кола», в кількості 4 нгг., на загальну суму 56 грн.,
енергетичний напій «Ред-Бул», ж/б, в кількості 4 шт., на загальну суму 80 грн.,
алкогольний напій «Сідр», в кількості 2 шт., на загальну суму 30 грн.,
сода (харчова), 4 шт., на загальну суму 38 грн.,
цукерки «Пташине молоко», 2 коробки, на загальну суму 70 грн.,
ковбасні вироби4 кг на суму 237 грн.
курячі яйця в кількості 60 шт., на загальну суму 150 грн.,
солодкі палички в кількості 25 шт., на загальну суму 112 грн. 50 коп.,
фарш «Індюшиний», 4 кг, на загальну суму 159 грн.,
пельмені св./яловичина, 3 кг, на загальну суму 90 грн.,
хінкалі св./яловичина, 3 кг, на загальну суму 96 грн.,
свіжоморожений курячий окорок, 4 кг, на загальну суму 120 грн.,
вершкове масло, 2 кг, на загальну суму 120 грн.,
макаронні вироби, вагою 2 кг, загальною вартістю 26 грн.,
апельсини, вагою 2 кг, на загальну суму 40 грн.
батарейки, 48 шт., на загальну суму 240 грн.,
робочі рукавички, в кількості 5 шт., на загальну суму 50 грн.
З викраденим майном ОСОБА_5 і малолітній ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2580 грн.
Крім цього, 07 січня 2016 близько 01.00 години ОСОБА_5 знаходячись в АДРЕСА_2 разом із малолітнім ОСОБА_10 , який запропонував спільно незаконно заволодіти автомобілем «Москвич» 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на вищезазначеному подвір`ї, на що останній погодився.
Крім цього, 07 січня 2016 близько 01.40 годині ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_10 проходили в АДРЕСА_3 . В ході розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_10 заволодіти автомобілем «ІЖ» 2715, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на вищезазначеному подвір`ї, на що останній погодився.
Після чого, ОСОБА_5 і ОСОБА_10 зайшли на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де з метою викрадення, стали викочувати автомобіль «ІЖ» 2715, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 8000 гривень автомобіль на проїжджу частину з території подвір`я даного домоволодіння, однак були помічені власником даного автомобіля ОСОБА_13 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зникли, тим самим не змогли розпорядитися викраденим автомобілем, не вчинили всіх дій, для доведення злочину до кінця, з обставин, які не залежали від їх волі.
Крім цього, 07 січня 2016 близько 02.00 годин ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , знаходячись в с. Зайчевське Жовтневого району по вул. Зарічній, з автомобілю моделі «Москвич»2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, спільно, таємно викрали майно, належне ОСОБА_12 , а саме бензопилу «Кедр» вартістю 2000 грн., і автомобільний адаптер вартістю 300 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 2300 грн.
Допитаний в ході судового засідання неповнолітній ОСОБА_5 підтвердив викладені вище обставини. Свою вину у вчиненні вказаних вище дій визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно з ОСОБА_10 , а 02.12.2016 року самостійно скоїв крадіжку майна з магазинів, також разом вони викотили з подвір`я автомобілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 аби проїхатися, а також викрали майно з автомобілю Москвич.
Свої пояснення неповнолітній ОСОБА_5 підтвердив під час досудового розслідування в ході слідчого експерименту за його участю.
Потерпіла ОСОБА_9 вказала, що 19 листопада 2015 року зранку їй зателефонувала продавець з її магазину та повідомила, що в магазині розбите вікно. Після чого вони викликали працівників поліції, разом з якими увійшла в приміщення магазину, та встановила кількість викраденого майна на загальну суму 5980, 33 грн.
Щодо крадіжки від 02.12.2015 року повідомила про аналогічні обставини скоєння злочину. Пояснила, що окрім викрадення майна їй завдані збитки пошкодженням склопакетів двічі, 18.11.2015 року та 02.12.2015 року, а також пошкодженням частини товару ящика печива та вафель, у зв`язку з чим просить про відшкодування вказаного майна, моральної шкоди та правової допомоги адвоката.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище дій, окрім його показань, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом, зокрема за епізодом викрадення майна 18.11.2015 року час та місце скоєного підтверджується змістом заяви потерпілої ОСОБА_9 від 19.11.2015 року про скоєння крадіжки її майна з приміщення магазину в АДРЕСА_4 .
За даними копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, ОСОБА_9 зареєстрована як фізична особа-підприємець з 18.02.2003 року.
Належність приміщення магазину по АДРЕСА_1 підтверджується даними копії договору купівлі-продажу від 14.11.2005 року.
Зі змісту копії протоколу огляду місця події від 19.11.2015 року підтверджується спосіб скоєння крадіжки майна потерпілої.
Вартість викраденого майна, належного ОСОБА_9 підтверджується змістом акту інвентаризації на загальну суму 5980, 33 грн.
За епізодом викрадення майна ОСОБА_9 від 02.12.2015 року час та місце скоєного підтверджується змістом заяви ОСОБА_9 до поліції 02.12.2015 року, в якій остання просила прийняти заходи до невідомих, що в ніч з 1 на 02 грудня 2015 року скоїли крадіжку її майна з приміщення належного їй магазину по АДРЕСА_4 .
Вартість викраденого майна, належного ОСОБА_9 підтверджується змістом акту інвентаризації на загальну суму 8732,08 грн., а також даними видаткових накладних на поставку продуктів харчування, алкогольних напоїв та тютюнових виробів
За епізодом крадіжки майна ОСОБА_11 16.12.2015 року час та місце скоєного ОСОБА_5 підтверджується змістом заяви потерпілої до поліції про викрадення її майна з приміщення магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , що мало місце в ніч з 16 та 17 грудня 2015 року.
Спосіб скоєння крадіжки майна ОСОБА_11 підтверджується змістом копії протоколу огляду місця події від 13.04.2016 року.
Вартість викраденого майна за епізодом крадіжки від 16.12.2015 року на суму 3595, 40 грн. підтверджується змістом переліку викраденого майна ОСОБА_11 , а також змістом даних витратних накладних на поставку СТ «Нирвана» алкогольних напоїв, господарських товарів, продуктів харчування.
За епізодом крадіжки майна ОСОБА_11 20.12.2015 року час та місце скоєного ОСОБА_5 підтверджується змістом заяви потерпілої до поліції про викрадення її майна з приміщення магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , що мало місце в ніч з 20 на 21 грудня 2015 року.
Спосіб скоєння крадіжки майна ОСОБА_11 підтверджується змістом копії протоколу огляду місця події від 21.12.2015 року.
Вартість викраденого майна за епізодом крадіжки від 20.12.2015 року на суму 2580 грн. підтверджується змістом переліку викраденого майна ОСОБА_11 .
За епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем «Москвич 2140» знак НОМЕР_1 час та місце скоєного підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_14 до поліції про заволодіння його вищевказаним майном.
Згідно постанови слідчого від 09.01.2016 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом та повернуто потерпілому ОСОБА_14 .
За епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем «ІЖ» 2715 реєстраційний номер НОМЕР_2 , час та місце скоєного підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_13 до поліції про прийняття заходів до невідомих, які 07.01.2016 року заволоділи його автомобілем ВН1064Е, а також змістом протоколу огляду місця події від 07.01.2016 року.
За епізодом викрадення 07.01.2016 року майна ОСОБА_12 з його автомобілю, час та місце скоєного підтверджується змістом заяви потерпілого про вказану крадіжку, а також заяви ОСОБА_6 від 29.02.2016 року, яка добровільно видала бензопилу синьо-жовтого кольору, яку додому приніс її неповнолітній син ОСОБА_5 07.01.2016 року.
Розмір завданих збитків через неповернуте майно підтверджується даними роздруківок Інтернет оголошень про продаж аналогічного, викраденому майна.
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (тобто крадіжці), з проникненням в інше приміщення, а за епізодами крадіжки від 18.11.2015 року, 16.12.2015 року та 20.12.2015 року - за попередньою змовою групою осіб, та за епізодами від 02, 16 та 20 грудня 2015 року також повторно, що слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд також вважає доведеною вину ОСОБА_5 в незаконному заволодінні транспортним засобом за епізодом від 07.01.2016 року о 01 годині, що вчинене повторно та за попередньою змовою групою осію, та що слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України.
Окрім того, суд також вважає доведеною вину ОСОБА_5 в замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом за епізодом від 07.01.2016 року о 01-40 годині, що вчинене повторно та за попередньою змовою групою осію, і що не доведені до кінця з причин, які не залежали від волі винного, та що слід кваліфікувати за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
Також суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (тобто крадіжці), за попередньою змовою групою осіб та повторно за епізодом крадіжки від 07.01.2016 року, що слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його позитивну характеристику за місцем навчання, приймає до уваги скоєння злочину у неповнолітньому віці, щире каяття у скоєному, тому вважає можливим виправлення останнього та попередження скоєння ним інших злочинів без ізоляції від суспільства з контролем за його виправленням.
Щодо стягнення шкоди з ОСОБА_15 , то остання не є учасником даного кримінального провадження, тому вирішення питання щодо матеріальних претензій до неї можливе за окремим цивільним позовом потерпілої.
Окрім того, на підставі вищевказаних положень цивільного закону, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 документально підтверджені витрати на відновлення пошкодженого майна (склопакета), з урахуванням спільних дій неповнолітнього та малолітнього, в частці (1/ 2), що становить 215, 50 грн., а також витрати за пошкоджене майно упаковку печива 112,12 грн. та упаковку вафель 90 грн.
Всього за епізодом від 18.11.2015 року з ОСОБА_6 належить стягнути матеріальної шкоди в розмірі 3358,28 грн.
За епізодом крадіжки, скоєної 02.12.2016 року, то з урахуванням заподіяння шкоди самостійно ОСОБА_5 , дані збитки належить стягнути в повному обсязі з ОСОБА_6 в розмірі 8732,08 грн. та на відновлення пошкодженого майна, що підтверджено довідкою вартості робіт з монтажу та виготовлення склопакету в сумі 443 грн.
Окрім того, на підставі положень ст. 1167 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди, спричиненої пошкодженням її майна, що безперечно завдано їй душевних переживань, докладання зусиль для нормального відновлення роботи магазину та пошкодженого майна, у розмірі 2000 грн.
Щодо вимог ОСОБА_9 про відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн., то положеннями ст. 84 ЦПК України та Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" від 20 грудня 2011 року, не врегульовано питання щодо витрат на правову допомогу, що не пов`язана з участю адвоката в судовому засіданні.
В постанові від 01 жовтня 2002 року по справі № 30/63 Верховний Суд України звернув увагу, що судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.
За вказаного, суд не вбачає підстав для задоволення цих вимог.
Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 та 3 статті 185, частиною 2 ст. 289, частиною 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі,
за ч. 3 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі,
за ч.2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна,
за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна засудженого.
На підставі ст. 75, ст. 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
Речові докази по справі: пошкоджені запальнички «х-лайт», що зберігаються в камері схову Жовтневого ВП знищити; туалетну воду «Айвон», що зберігається в камері схову Жовтневого ВПА повернути ОСОБА_9 ; ключі, що повернуті ОСОБА_9 , залишити останній за належністю; автомобіль Москвич В9302 НІ, що переданий ОСОБА_12 залишити останньому за належністю; бензопилу «Кедр», передану ОСОБА_12 залишити йому за належністю; автомобіль ІЖ НОМЕР_2 переданий ОСОБА_13 залишити останньому за належністю; сейф пакет зі сліпком сліду взуття, що зберігається в камері схову Жовтневого ВП_ знищити, кросівки чорні «Пума», що зберігаються в камері схову Жовтневого ВП повернути ОСОБА_5 ; кросівки чорного кольору з світло-зеленого кольору, що зберігаються в камері схову Жовтневого ВП повернути ОСОБА_10 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди 12 533, 36 грн., та у відшкодування моральної шкоди 2000 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, законному представнику, потерпілим направити не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1