Справа № 466/6076/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05» серпня 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Укpаїни, з неповною середньою освітою, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в:

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 лютого 2008 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківським районним судом міста Львова від 11 березня 2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 23.10.2007 року по 10.06.2008 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ст. 72 ч.5 КК України у ред. Закону від 26.11.2015р.

Початок терміну покарання 23 жовтня 2007 року, кінець терміну покарання 06 березня 2017 року.

До суду від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, відповідно до вимог ст. 81 КК України.

Судом встановлено, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:

Перебуваючи під вартою з 24 жовтня 2007 року в Ужгородській УВП № 9 допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

В Личакiвську виправну колонію № 30 засуджений прибув 26 червня 2008 року.

Під час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Адміністрацією установи один раз заохочувався лише в 2010 році.

Участь у суспільно-корисній праці щодо поліпшення житлово-побутових умов засуджених відповідно до вимог ст. 118 КВК України та п. 64 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань не приймає.

На заходи виховного та індивідуально-профілактичного характеру реагує, але не завжди робить правильні висновки із свого минулого.

Участі у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, які відбуваються у виправній колонії не приймає.

Перебуває на профілактичному обліку установи як схильним до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи.

В судовому засідання представник Личаківської ВК №30 та прокурор у задоволені його заяви просили відмовити, оскільки засуджений належним чином не довів свого виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити його заяву та пояснив, що відбув більшу частину покарання, зробив належні висновки із свого минулого, посилався на вік та пояснив, що більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що у заяві засудженого ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки він не надав суду достатніх доказів того, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1