Справа № 367/8803/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/113/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 12.09.2016

УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_7 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.3 ст.368, ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.3 ст.368 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2013 року за №0000553, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області 06 вересня 2016 року голова Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_7 звернувся з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.3 ст.368, ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.3 ст.368 КК України.

Подання мотивовано тим, що на даний час у Бородянському районному суді Київської області працює чотири професійних судді, повторна участь трьох з яких в даному кримінальному провадженні є недопустимою, відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, у зв`язку з чим неможливо утворити іншу колегію у складі трьох професійних суддів, згідно з вимогами ч.2 ст.31 КПК України, для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Бородянського районного суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Бородянському районному суді Київської області з об`єктивних причин неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 31.08.2016, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.3 ст.368, ч.4 ст.368 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.3 ст.368 КК України, - до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.3 ст.368, ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.3 ст.368 КК України - передати на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Судді:

______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3