Справа №1- кс/760/9101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із начальником відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 28.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, -
в с т а н о в и в:
Детектив звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до розрахункових рахунків та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2016 за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання детектив зазначав, що у період з 2014 року по теперішній час службові особи та депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з іншими особами, з використанням підконтрольних їм суб`єктів господарювання, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ «будівельно-виробнича компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та інших підприємств, вчиняють розтрату коштів місцевого бюджету міста Одеси в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування кримінального провадження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено у порядку ст. 93 КПК України запит за вих. від 10.05.2016 № 042-186/14709 щодо надання копій актів ревізій з проведених в 2015-2016 роках планових та позапланових контрольних заходів в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. від 18.05.2016 № 06-17/471 надано відповідь, відповідно до якої згідно з планом на І квартал 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.12.2011 по 31.12.2014, за результатами якої складено акт від 16.04.2015 № 06-11/19 та згідно з планом на ІІ квартал 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.12.2011 по 31.12.2014, за результатами якої складено акт від 22.09.2015 № 06-11/64.

Однак, згідно вказаного вище листа ІНФОРМАЦІЯ_6 надати дані акти до ІНФОРМАЦІЯ_9 не є можливим на підставі п.5.7 Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішні справ і Служби безпеки України, затвердженого спільним наказом від 19.10.2006 № 346/1025/685/53.

Тимчасовий доступ планується отримати до матеріалів акту від 16.04.2015 № 06-11/19 ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.12.2011 по 31.12.2014, у тому числі додатків до нього, та матеріалів акту від 22.09.2015 № 06-11/64 ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.12.2011 по 31.12.2014, у тому числі додатків до нього, складених ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих. від 18.05.2016 № 06-17/471.
Також в обґрунтування зазначив, що вищевказані документи, а також інформація, що в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве та доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для призначення та проведення в подальшому судово-економічної, судово-будівельної експертиз за матеріалами кримінального провадження. Без вилучення цих речей та документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, саме тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих речей та документів - актів ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , та додатків до них.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення детектива, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати детективам Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , старшому детективу заступнику керівника Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , старшому детективу Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 та детективам Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів акту від 16.04.2015 № 06-11/19 ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.12.2011 по 31.12.2014 з додатками до нього, та матеріалів акту від 22.09.2015 № 06-11/64 ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.12.2011 по 31.12.2014 з додатками до нього, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1