08.05.2015 Справа № 756/5427/15-к
Унікальний № 756/5427/15-к
Провадження № 1-кп/756/5427/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 12.03.2015 приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Московський 15-А, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагався викрасти товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ № 35442481, а саме: зубну пасту дитячу 75 мл., 1 шт.. вартістю 29,92 грн. (без урахування ПДВ); зубну щітку мишку. 1 шт.. вартістю 13,95 (без урахування ПДВ); набір роллерів Picasso, 1 шт., вартістю 16,57 грн. (без урахування ПДВ); сир Філадельфія, 1 шт., вартістю 47,62 грн. (без урахування ПДВ); масло Вологодське, 1 шт., вартістю 16,58 грн. (без урахування ПДВ); кіндер ml*36 шок., З шт., вартістю 34,93 грн. (без урахування ПДВ); Ашан фісташки, 1шт., вартістю 46,51 грн. (без урахування ПДВ); какао порошок, 1 шт.. вартістю 16,15 грн. (без урахування ПДВ); фріскіс курка. ІООгр., 1 шт., вартістю 4,13 грн. (без урахування ПДВ); фріскіс курка з зеленою фасолею. ІООгр., 1шт., вартістю 4,14 грн. (без урахування ПДВ); віскас для котів, з куркою 100 гр., 1 шт., вартістю 4,74 грн. (без урахування ПДВ); сир Сметанковий, 0,242 гр., вартістю 19,42 грн. (без урахування ПДВ); ковбаса дрогобицька, 0,258 гр., вартістю 19,91 грн. (без урахування ПДВ); ковбаса лікарська, 0,522 гр.. вартістю 28,62 грн. (без урахування ПДВ); Актимель чорна ожина, 1 шт., вартістю 4,32 грн. (без урахування ПДВ); Актимель полуниця, 1 шт., вартістю 3,88 грн (без урахування ПДВ); цукати асорті, 150 гр., вартістю 22,68 грн.. (без урахування ПДВ); Кіндер джой 24*1, 1 шт., вартістю 13,64 грн. (без урахування ПДВ): фундук смаж., 100 гр., вартістю 43,64 грн. (без урахування ПДВ); Бьорн 0,25, 1 шт.. вартістю 12.12 грн. (без урахування ПДВ); Бьорн 0,5, 1 шт., вартістю 11,64 грн. (без урахування ПДВ); серв госп., 1 шт., вартістю 14,80 грн. (без урахування ПДВ); стрінги жін. (Арт. 335491), 1шт„ вартістю 37,42 грн. (без урахування ПДВ); напівшкарпетки жін., 1шт.. вартістю 9,60 грн. (без урахування ПДВ); труси жін. Fragile, 2шт., вартістю 33,32 грн. (без урахування ПДВ); труси жін. Jadea, 1шт„ вартістю 66,93 (без урахування ПДВ), на загальну вартість 577 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ), частину якого сховав собі під підкладку куртки, а іншу частину до жіночої сумки.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, він пройшов повз лінію контролю, не розрахувавшись за вищеперерахований товар, однак свої умисні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 577 гривень 18 копійок (вартість товару без ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 12.03.2015 приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан» здійснив спробу крадіжки майна визначеному в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні видута міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, працює, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає визнання вини, щире розкаяння у скоєному, вчинення не закінченого злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді однієї тисячі гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1