Справа № 199/6236/16-к
У Х В А Л А
іменем України
01 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля «Мегсеdеs G-500» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянці ОСОБА_5 , та знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом АНД ВГІ ДВІ І ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002649 від 31.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 30.08.2016 до АНД ВП ДВП надійшов рапорт від співробітника СКР про те, що під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , в автомобілі «Мерседес» з д/н НОМЕР_2 було виявлено та вилучена зброя. В подальшому, а саме 31.08.2016 за вказаним фактом, СВ АНД ВП ДВП внесені відомості до ЄРДР за №0002649 із правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочате досудове слідство. Під час проведення подальших слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню було встановлено відомості про «Мегcedes Gelaendewagen», а саме особливі прикмети авто, номерний знак НОМЕР_1 , особу, яка використовує вказаний автомобіль та може бути причетна до вищевказаного злочину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . 30.08.2016 місцезнаходження автомобіля марки «Мегcedes Gelaendewagen» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , було встановлено та проведено огляд. На даний час автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилучено до майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 . Згідно протоколу огляду зазначеного автомобіля, від 30.08.2016, було виявлено та вилучено: кейс чорного кольору в якому знаходиться «сайга» з номером 410-К, та два магазина з патронами в кількості 4 штуки; два магазина з патронами у кількості 10 штук; дробовик «ахмед» та патрони в кількості 13 шт., та інше. У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені низки експертиз. На підставі вищевикладеного з мстою забезпечення вільного доступу для експертів відповідних установ, а також недопущення випадків знищення слідів та знарядь злочину що можуть залишатись на кузові та у салоні вказаного автомобіля, а також для проведення інших слідчих дій спрямованих на швидке, повне та неупереджене досудове слідство, вважаю за необхідне отримати можливість тимчасового доступу та вилучення автомобіля марки «Mercedes Gelaendewagen» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, д/п НОМЕР_2 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаного автомобілю.
Власник майна ОСОБА_5 та представник ОСОБА_6 не заперечували проти тимчасово доступу до зазначеного автомобіля в частині надання його для огляду, та заперечили в частині вилучення автомобіля.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що автомобіль, на який вказує прокурор, сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цьому автомобілі, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього автомобілю неможливо, а огляд зазначеного автомобіля необхідний для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з метою проведення огляду, до автомобіля марки «Мегсеdеs G-500» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до зазначеного автомобілю та надати йому можливість його оглянути.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

01.09.2016