Справа №: 398/1361/16-к
Іменем України
в с т а н о в и в :
За вищевказаних обставин, посадові особи ТОВ «Артеком», шляхом обману заволоділи коштами, належними ТОВ «Автотехпром», тим самим спричинивши ТОВ «Автотехпром» матеріальну шкоду в сумі 478800 грн.
Представником потерпілої юридичної особи подано позов у кримінальному провадженні на суму 478800 грн.
В ході досудового рослідування також було встановлено, що грошові кошти в сумі 478800 грн, які ТОВ "Автотехпром" перерахувало на рахунок ТОВ "Артеком" № НОМЕР_3 відкритий в ПАТ "Укрсиббанк" , 19.04.2016 року були перераховані на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк", належний ТОВ "РУС", що підтверджукється копією виписки по рахунку.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування збитків, спричинених потерпілій стороні, виникла необхіднвсть в накладені арешту на грошові кошти.
Прокурор в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ "РУС" в судове засідання не викликався з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно яко їнакладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Крім того відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Санкція ч.4 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді позбавленняволі на строк ві дп`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
На думку слідчого судді клопотання прокурора цілком обгрунтоване, тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна та відшкодування збитків, завданих потерпілій стороні вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчийсуддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1