Справа № 711/2291/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 10001055 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

1)29.07.1987 року вироком Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 229-6 КК УРСР до позбавлення волі строком 1 рік, звільненого з місць позбавлення волі 29.07.1988 р. у зв`язку з відбуттям покарання;

2)29.03.1990 р. цим же судом за ст. 229-8 КК УРСР до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

3)27.10.1993 р. Лисянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 229-6 КК України до виправних робіт строком 2 роки з утриманням 20% заробітку;

4)01.06.1994 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 3 місяці, звільненого 09.08.1995 р. у зв`язку з відбуттям покарання;

5)07.05.1996 р. цим же судом за ч.2 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, звільненого 13.12.1997 р. у зв`язку з відбуттям покарання;

6)17.11.2000 р. цим же судом за ч.2 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, звільненого 15.08.2001 р. на підставі постанови Уманського районного суду Черкаської області від 14.08.2001 р. на підставі Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 р.;

7)29.08.2002 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільненого 29.08.2005 р. у зв`язку з відбуттям покарання;

8)28.02.2008 р. цим же судом за ч.2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією всього майна, звільненого 04.09.2014 р. у зв`язку з відбуттям покарання,

мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 263 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 03 лютого 2016 року (більш точний час не встановлений) біля сміттєвих баків поблизу ринку «Сєдова» в м. Черкаси знайшов кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який привласнив і, поклавши до кишені куртки, носив при собі. Того ж дня близько 19 год. 34 хв. був затриманий біля магазину «Буревісник» по вул. Горького, 11 в м. Черкаси працівниками поліції, які доставили його до дільничного пункту поліції по вул. Героїв Дніпра, 29 в м. Черкаси, де вилучили у нього вказану холодну зброю (кастет).

Цими діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України незаконне носіння холодної зброї.

До суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами цієї угоди прокурор та обвинувачений з його захисником дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді громадських робіт строком 160 годин.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, його захиснику і прокурору.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні злочину, дав згоду на застосування узгодженого з прокурором виду та розміру покарання. Захисник обвинуваченого вважав, що угода укладена в інтересах його підзахисного та підлягає затвердженню.
В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, захисник і прокурор повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких ОСОБА_4 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У зв`язку з викладеним суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї та призначає йому покарання у вигляді громадських робіт строком 160 годин.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 245 грн. 42 коп. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому необхідно залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 лютого 2016 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 160 годин.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 245 грн. 52 коп.

Речові докази: кастет, який переданий на зберігання в камері схову речових доказів Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити у вигляді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1