Дело № 4-1351/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2011 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе
председательствующего судьи Кушниренко Ю.С.
-при секретаре Радецкой Г.Д.
с участием прокурора Польский М.В.
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области Муравьева С.В., согласованное с прокурором г. Одессы, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в ОСИ г. Одессы в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 Заводская.16, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 УК Украины, -
Как усматривается из представления следователя СО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области Муравьева С.В., согласованного с прокурором г. Одессы, и материалов уголовного дела, изученного в суде:
18.03.2011г. в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ст. 199 ч.2 УК Украины.
В этот же день, ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может вновь совершить умышленное преступление, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, следователь просил избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу в ОСИ г. Одессы.
В суде представитель прокурора и следователь поддержали представление об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Сам ОСОБА_2 полагал излишним применение в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что такой необходимости не имеется.
Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_1 просил отказать в представлении следователя.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение ОСОБА_2, адвоката обвиняемого, заслушав информацию следователя об обстоятельствах расследования настоящего дела, представителя прокурора, полагавшего, что мерой пресечения ОСОБА_2 должно быть избрано заключение под стражу в ОСИ г. Одессы, суд, считает, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянного места жительства в г. Одессе не имеет, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, исполнению процессуальных решений, а также продолжить преступную деятельность.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2,УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в качестве меры пресечения способов уклонения от следствия и суда ОСОБА_2, 01.07.1989 года - заключение под стражу в ОСИ 21 УГДИН Украины в Одесской области.
Копии настоящего постановления направить следователю СО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области, прокурору г. Одессы, и начальнику ИВС ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
На постановление прокурором, обвиняемым, его защитником может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 3-х суток со дня вынесения постановления, что не приостанавливает исполнения данного постановления.
СУДЬЯ: