Справа № 540/702/16-к
Номер провадження 1-в/540/206/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка заяву ОСОБА_5 та засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей та матір інваліда І групи, раніше судимого:

1) 20.12.2013 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровськ, за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувнням на 3 роки. 12.03.2014 року вироком апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 20.12.2013 року скасовано та призначено покарання за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у травні 2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 та заява його матері ОСОБА_5 про застосування ст. 81 КК України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 з тих підстав, що він не має стягнень, а має одне заохочення, позитивно характеризується адміністрацією колонії, став на шлях виправлення, думку адвоката ОСОБА_4 , який надав письмові докази про те, що засуджений на утриманні має двох неповнолітніх дітей та являється опікуном матері ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інваліда першої групи. Крім того приєднано до матеріалів справи довідку про те, що батько ( ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) являється інвалідом другої групи і потребує постійного догляду, а також довідку, де фізична особа підприємець ( ОСОБА_8 ) зобов`язується засудженого ОСОБА_6 працевлаштувати на посаду слюсаря по ремонту автомобілів.

Судом установлено, що ОСОБА_6 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровськ, засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувнням на 3 роки. 12.03.2014 року вироком апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 20.12.2013 року скасовано та призначено покарання за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Початок строку покарання 12.05.2014 року, кінцевий строк 12.05.2018р.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, із матеріалів особової справи засудженого убачається, що ОСОБА_6 дійсно за період відбування покарання в місцях позбавлення волі відомості про стягнення відсутні.

Разом з тим, засуджений має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

Крім того засуджений ОСОБА_6 згідно рішення від 20.05.2009 року виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району № 78, - призначений піклувальником своєї матері, інваліда першої групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, з довідки Машівської ВК-9 вбачається, що упродовж всього строку відбування покарання засуджений працював.

За правилами п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбуті 1/2 строку покарання призначеного вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.03.2014року, має на утриманні двох малолітніх дітей та матір, яка є інвалідом І групи, а тому приходить до висновку, що його заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком апеляційного суду м. Дніпропетровськ від 12.03.2014р. на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 4 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судя: