Справа № 182/7421/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1022/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

Клименко І.В.,

секретар Степанова О.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. Алдобаєва Е.А., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Красивіним В.Г. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003816 від 16.09.2014 р. про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Красивіна В.Г.

слідчого Алдобаєва Е.А.,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. Алдобаєва Е.А., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Красивіним В.Г. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003816 від 16.09.2014 р. про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003816 від 16.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2014 р. приблизно о 15.00 год. невідомі, скориставшись незачиненими дверима, проникли в квартиру № 59 по вул.. Шевченка, 176 у м. Нікополі, звідки відкрито умисно з корисливих мотивів заволоділи паспортом, мобільним телефоном „Сіменс” вартістю 150 грн., грошима в сумі 150 грн., а також кредитною і пенсійною картками, які належать громадянину Бабенко Федору Гавриловичу, 23.03.1945 р.н. Сума збитку становить 300 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що після скоєння кримінального правопорушення невідомі особи знімали з викрадених у Бабенка Ф.Г. карток гроші в банкоматі „Приватбанк” по вул.. Шевченка, 188 у м. Нікополі. Також встановлено, що потерпілий користувався банківською карткою «Приватбанк» № 5168 7572 6630 7117.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ПАТ КБ «Приватбанк» наступної інформації:

1) рух грошових коштів по картці № 5168 7572 6630 7117, відкритої на ім’я Бабенка Федора Гавриловича за період з 14.00 год. 15.09.2014 р. по 14.00 год. 17.09.2014 р.;

2) фото- та відеозапис з банкомату вул.. Шевченка, 188 у м. Нікополі, де проводилось зняття коштів в період з 14.00 год. 15.09.2014 р. по 14.00 год. 17.09.2014 р;

3) з яких ще банкоматів за вказаний період з вказаної картки було знято грошові кошти;

4) фотознімки особи (осіб), яка здійснювала операції зі зняття грошових коштів з вказаної картки.

Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом слідчого неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідчий просить надати можливість доступу до вказаної інформації (можливість ознайомитися з ними та вилучити в надрукованому вигляді для приєднання до матеріалів кримінального провадження).

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.

Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 5) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких та можливість вилучення просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. Алдобаєва Е.А., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Красивіним В.Г. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003816 від 16.09.2014 р. про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. Алдобаєву Е.А. та/або співробітнику оперативного підрозділу ОВС на підставі його доручення на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити в надрукованому вигляді для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0003816) в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 наступну формацію:

1) рух грошових коштів по картці № 5168 7572 6630 7117, відкритої на ім’я Бабенка Федора Гавриловича за період з 14.00 год. 15.09.2014 р. по 14.00 год. 17.09.2014 р.;

2) фото- та відеозапис з банкомату вул.. Шевченка, 188 у м. Нікополі, де проводилось зняття коштів в період з 14.00 год. 15.09.2014 р. по 14.00 год. 17.09.2014 р;

3) з яких ще банкоматів за вказаний період з вказаної картки було знято грошові кошти;

4) фотознімки особи (осіб), яка здійснювала операції зі зняття грошових коштів з вказаної картки.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення, тобто до 24.10.2014 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.< По-батькові >. Клименко