АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

та відкладення розгляду справи

29 червня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році».

На вказану ухвалу суду подано апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_6 , в якій він просить суд скасувати ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.04.2016 року, застосувавши до нього положення ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 10.06.2016р. дане кримінальне провадження було призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 29 червня 2016 року.

Однак, перед початком апеляційного розгляду від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він не заперечує проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

У зв`язку з чим, суддя доповідач, розглянувши дане клопотання засудженого приходить до висновку про можливість його задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у Львівській ВК №30, оперативно доставити засудженого до суду не представляється можливим, а останній не заперечує проти проведення судового провадження в режимі відеоконференції, про що ним заявлено відповідне клопотання, та з метою оперативності розгляду судового провадження, апеляційний суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату та провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.

Провадження №11-кп/794/214/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ч.4 ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.04.2016 року на 10 год. 00 хв. 07 липня 2016 року про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Здійснити дистанційне апеляційне провадження на вищевказану дату та провести його в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя