Провадження № 1-кс/537/125/2015
Справа № 537/556/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ТОВ «Науково дослідний інститут сої» на бездіяльність слідчого та постанову про закриття кримінального провадження №0000071,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Науково дослідний інститут сої» звернувся до суду із скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати слідчого та прокурора внести до ЄРДР заяву директора ТОВ «НДІ сої» ОСОБА_2 від 07.03.2014 року про здійснення розслідування за фактом підробки документів, на яких міститься підробний підпис від імені директора ТОВ «НДІ сої» ОСОБА_2 подану в рамках кримінального провадження №0000071, скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000071 від 15.09.2014 року, що винесена прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 ..
Слідчий суддя розглянувши скаргу та додані до неї матеріали встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст..303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження

Згідно ст..304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно відомостей, що містяться у скарзі, в матеріалах кримінального провадження №0000071 наявна заява директора ТОВ «НДІ сої» ОСОБА_2 від 07.03.2014 року про здійснення розслідування за фактом підробки документів, на яких міститься підробний підпис від імені директора ТОВ «НДІ сої « ОСОБА_2 , тобто встановлений ст..304 КПК України строк для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, враховуючи дату подання заяви, на даний час закінчився.
Також, як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 04.02.2015 року, яка на даний час набрала законної сили, відмовлено у задоволенні аналогічної скарги ТОВ «НДІ сої» на постанову про закриття кримінального провадження №0000071 від 15.09.2014 року, що винесена прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , при цьому підставою для відмови у задоволенні скарги стало те, що ТОВ «НДІ сої» не має права оскаржувати вказану постанову, так як не є заявником чи потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Оскільки скаргу в частині оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст..304 КПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, заява про поновлення строку до суду не надходила та ТОВ «НДІ сої» не має права на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000071, то скаргу необхідно повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст..ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ТОВ «Науково дослідний інститут сої» на бездіяльність слідчого та постанову про закриття кримінального провадження №0000071 повернути ТОВ «Науково дослідний інститут сої».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1