Справа № 333/1044/16-к
Справа № 333/1044/16-к
Пр. № 1-кп/333/225
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, студента Запорізького будівельного коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
Судовим слідством, суд
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2016 року у період часу близько 04-00 годині ранку ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, із корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись по вулиці Авіаційній у м. Запоріжжі, на території домоволодіння № 25 побачили скутер «JBW 50QТ3А», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 8 000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8 та за усною домовленістю, вирішили незаконно ним заволодіти.

Після чого, з метою реалізації свого злочинного наміру, через металеву хвіртку проникли на територію вказаного домоволодіння та шляхом буксирування викотили зазначений скутер на вулицю.

Однак, злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були помічені працівниками поліції, які зупинили їх на відстані десяти метрів від місця стоянки даного скутера.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (кожний окремо) визнали себе винуватими у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаялися у вчиненому, просили їх суворо не карати та пояснили, що 28 січня 2016 року близько о 04 годині ранку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходилися на вул.. Авіаційній у м. Запоріжжя побачили, що хвіртка одного з будинків відкрита, зайшли у двір, де на подвір`ї побачили під брезентом скутер, яким домовилися заволодіти. Викотили зазначений скутер за подвір`я будинку та намагалися його відкотити подалі від будинку. Але в скутері заблокувався двигун, у зв`язку з чим вони не змогли його далі транспортувати. Відійшли від скутера та вирішували, що в подальшому робити, в цей час до них під`їхали поліцейські, які і зупинили їх дії.
Не дивлячись на те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнали свою провину у вчинені кримінального правопорушення, їх провина підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою, а саме:

- поясненнями допитаного в ході судового слідства потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 28 січня 2016 року близько о 04 годині ранку він прокинувся від шуму у дворі, тріску пластику. У вікно побачив, як обвинувачені котять з подвір`я будинку його скутер. Коли одягся та взяв документи на скутер, вийшов на вулицю, де вже стояли працівники поліції разом з обвинуваченими;
- згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_8 28 січня 2016 року о 09.00 год. звернувся до Комунарського ВП Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області з заявою, що 28.01.2016 року близько 04.30 год. невідомі проникли на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де заволоділи його транспортним засобом, а саме скутером «JBW 50QТ3А», д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору;

- протоколом огляду місця події від 28.01.2016 року та ілюстрованою таблицею до нього по факту крадіжки за адресою : м. Запоріжжя, вул. Авіаційна, буд.25;

- копією тимчасового реєстраційного талону ДАП № 939121 на скутер «JBW 50QТ3А», який належить потерпілому ОСОБА_8 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2016 року, за якими потерпілий ОСОБА_8 показав на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які з подвір`я його будинку викрали належний йому скутер.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення встановлена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зач.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - не виявлено.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує особу обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебувають, ОСОБА_6 є студентом коледжу, судвважає за необхідне обрати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , покарання у виді позбавлення волі в межах ч.2 ст.289 КК України з випробувальним строком, оскільки вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_6 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 2 (двох) років - не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_7 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 2 (двох) років - не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не обирався.
Речові докази:
-скутер «JBW 50QТ3А», д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили, залишити останньому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1