Дата документу 02.09.2016 Справа № 554/3777/16-к
Провадження № 1-кс/554/6739/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2016 року до суду надійшла скаргаОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого майна в ході обшуку 25.05.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000015 від 18.01.2016 за фактом вчинення посадовими особами ПП «Єрмак» та ПП «Кратос Е» кримінального правопорушення за ознаками, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: планшету ASUS чорного кольору в чохлі чорного кольору та мобільного телефону «Nokia» сірого кольору.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 18.01.2016 року за фактом вчинення посадовими особами ПП «Єрмак» та ПП «Кратос Е» кримінального правопорушення за ознаками, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В рамках даного кримінального провадження на підставі Ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 12.05.2016 року по справі № 554/4031/16-к за місцем проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) 25.05.2016 року було проведено обшук та вилучено ряд документів, а також планшет ASUS чорного кольору в чохлі чорного кольору.
Крім того, в рамках даного кримінального провадження в результаті обшуку автомобіля Volkswagen Touareg НОМЕР_1 , який відбувся також 25.05.2016 року на підставі Ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 12.05.2016 року по справі 554/4029/16-к було вилучено мобільний телефон «Nokia» сірого кольору.
23.08.2016 року до Прокуратури Полтавської області групі процесуальних керівників у тому числі прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , було подано клопотання про повернення речей, вилучених в ході обшуку 25.05.2016 року.
Станом на момент звернення до суду, вилучені речі в ході обшуку повернуто не було.
Згідно з ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває певне майно, можливості ним володіти, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Ст.169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилученої) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Згідно з ч. 5 ст.171 КПК України, вилучене під час обшуку або огляду майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено, якщо слідчий, не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, не звернеться до слідчого судді із клопотанням про його арешт.
Отже, КПК України визначений обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді вирішити у зазначені строки долю тимчасово вилученого майна, зокрема його арешту чи повернення, який розпочинається з моменту проведення обшуку 25.05.2016 року.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності прокурора.
Крім того, скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.Питання про поновлення строку ОСОБА_2 не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1