Провадження № 1кп-200-192-16
Справа № 200/976/16-к
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження судом ухвалювались ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 22.01.2016, про призначення судового засідання від 26.01.2016, про розгляд клопотання обвинуваченого про відвід прокурору від 03.02.2016, про розгляд клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою від 17.03.2016 та від 12.05.2016, про привід свідків від 24.06.2016.

У вступній та резолютивній частині зазначених ухвал суду в прізвищі імені та по-батькові обвинуваченого вказано по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Прокурор вважав необхідним виправити допущену описку у ухвалах Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти виправлення описки.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити у вступній та резолютивній частині ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 22.01.2016, про призначення судового засідання від 26.01.2016, про розгляд клопотання обвинуваченого про відвід прокурору від 03.02.2016, про розгляд клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою від 17.03.2016 та від 12.05.2016, про привід свідків від 24.06.2016 допущену описку з наступних підстав.

Під час розгляду кримінального провадження судом ухвалювались ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 22.01.2016, про призначення судового засідання від 26.01.2016, про розгляд клопотання обвинуваченого про відвід прокурору від 03.02.2016, про розгляд клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою від 17.03.2016 та від 12.05.2016, про привід свідків від 24.06.2016.

У вступній та резолютивній частині ухвал суду в прізвищі імені та по-батькові обвинуваченого вказано по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Однак, під час вивчення матеріалів кримінального провадження судом було встановлено, що відповідно копії форми № 1 (т.1, а.с.149), копії довідки про звільнення (т.1, а.с.145), зміненого обвинувального акту прізвище ім`я та по-батькові обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судом у вступній та резолютивній частині ухвал суду при написанні по-батькові обвинуваченого була допущена описка і вказано по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 22.01.2016, ухвали про призначення судового засідання від 26.01.2016, ухвали про розгляд клопотання обвинуваченого про відвід прокурору від 03.02.2016, ухвали про розгляд клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою від 17.03.2016, ухвали про розгляд клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою від 12.05.2016, ухвали про привід свідків від 24.06.2016 описку в прізвищі імені та по-батькові обвинуваченого ОСОБА_5 та вважати по-батькові обвинуваченого ОСОБА_7 замість ОСОБА_6 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська