Провадження №: 1-кп/752/172/16
В И Р О К
Іменем України
21.03.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підвисокого, Новоархангельського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, який одружений, працює в ТОВ «Завод Ізумруд» на посаді розколювача, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1398/Е від 31.07.2015, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Сузукі Гранд Вітара» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Порушення вимог п. п. 2.3 б), 16.6 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, ветеран праці, на даний час працює в ТОВ «Завод Ізумруд».
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу.
При цьому суд вважає за можливе не застосовувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, з огляду на позитивні характеристики ОСОБА_3 , його вік, наявність працевлаштування, також суд враховує те, що обвинувачений до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Речові докази автомобіль «Ваз», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3 ;
автомобіль «Сузукі Гран Вітара», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_9 ;
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1