Справа № 355/373/16-к
Провадження № 1-кс/355/65/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с. Баришівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурорів,-

ВСТАНОВИВ:
01.04.2016 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 та прокурорів Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Скарга неодноразово призначалась до розгляду, проте скаржник не з`являлась в судове засідання на розгляд скарги, направляючи до суду заяви про розгляд скарги в її відсутність.

Слідчий та прокурор на розгляд скарги не з`явились.

Розглянувши подану скаргу та матеріали кримінального провадження №0000945 від 29.12.2015 року, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні скарги виходячи з наступних міркувань.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

В скарзі скаржник ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого та прокурорів провести повне та об`єктивне розслідування причин смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та визнати бездіяльність слідчого та прокурорів по справі на даний час.

Скаржник не зазначає які саме дії не проведено слідством та в чому саме виражається бездіяльність слідства. Таким чином суд не може розглянути скаргу по суті, оскільки скаржником не конкретизовані вимоги.

Відповідно до приписів ст. 307 КПК України :

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, закон вимагає від слідчого судді при винесені рішення зазначити які саме дії повинен вчинити чи припинити слідчий орган.

З матеріалів кримінального провадження №0000945 від 29.12.2015 року вбачається, що під час розслідування слідчим було проведено судово-медичну експертизу та додаткову судово-медичну експертизу, проведено допити свідків та 11.06.2016 року кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу злочину. Скаржник не зверталась до слідчого з клопотаннями про проведення конкретних слідчих дій та жодних відмов не отримувала. Клопотання скаржниці, про залучення в якості потерпілої, слідчим було розглянуто у встановлений термін та в його задоволенні було відмовлено саме через відсутність факту кримінальної події. Дана постанова була винесена 01.04.2016 року та скаржником не оскаржувалась.

Стаття 306 КПК України регламентує порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Зокрема ч.3 ст.306 КПК України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як зазначалось раніше суд неодноразово відкладав розгляд скарги, саме для того, щоб заслухати доводи скаржника та з`ясувати, які саме дії чи бездіяльність вимагає вчинити скаржник, крім того в повідомленнях про виклик скаржнику роз`яснювалась вимога закону про обов`язкову участь скаржника при розгляді скарги. Проте дані виклики скаржником ігнорувались. В заявах про розгляд скарги у відсутність скаржника, скаржник не зазначила жодних поважних причин неявки в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.307КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого та прокурорів.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 за адресою:

АДРЕСА_1

Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судової ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1