СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/8679/16-к
Провадження №1-кс/712/4112/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 26 липня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , 1963 р.н., розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0004768 від 01.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України слідчим ОСОБА_4 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.02.1998 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 141 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 02.04.2005 по відбуттю строку покарання; 12.03.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307 КК України до 1 року 3 місяців 13 днів позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
26.07.2016р. до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , 1963 р.н.

Клопотання мотивується тим, що 13.05.2016 приблизно о 20:15 ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою:м. Черкаси, вул. Шевченка 352, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі таємно, умисно з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , а саме одну упаковку розчинної кави «Якобс Монарх», вагою 325 г, вартістю 241 гривня 42 копійки, яку приховав під піджак та виніс за межі кас розрахунку за товар і з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 14.05.2016 приблизно о 13:15 ОСОБА_5 , повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна знаходячись у магазині «АТБ», що за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка 305, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі намагався таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрасти чуже майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет», а саме: шоколад «Корона Максфан молочний», у кількості п`яти штук, вартістю за одиницю товару 42 гривні 95 копійок, загальною вартістю 214 гривень 75 копійок, які поклав до внутрішньої кишені піджаку та виніс за межі кас розрахунку за товар. Однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежать від його волі, оскільки відразу за лінією кас оплати товару у приміщені торгівельного закладу був затриманий співробітниками охорони і викрадене майно у нього було вилучено.

Також, 20.05.2016 приблизно о 20:45 ОСОБА_5 , повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у магазині «АТБ», що за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова 18, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць у торгівельному залі намагався таємно, умисно з корисливих мотивів, з метою наживи, викрасти чуже майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет», а саме: одну пляшку коньяку «Шабо» вартістю 123 гривні 95 копійок, який приховав під піджак та шоколад молочний «Корона Максфан», у кількості 2 штуки, вартістю за одиницю товару 42 гривні 95 копійок, на суму 85 гривень 95 копійок, які поклав до внутрішньої кишені піджаку, а всього намагався викрасти майно на суму 209 гривень 85 копійок, продовжуючи свій злочинний намір, вказане майно виніс за межі кас розрахунку за товар. Однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежать від його волі, оскільки відразу за лінією кас оплати товару у приміщені торгівельного закладу був затриманий співробітниками охорони і викрадене майно у нього було вилучено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 11.06.2016 приблизно о 15:38, повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна знаходячись у магазині «АТБ», що за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка 239, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі намагався таємно, умисно з корисливих мотивів, з метою наживи, повторно викрасти чуже майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет», а саме одну упаковку розчинної кави «Якобс Монарх», вагою 400 г, вартістю 240 гривень 60 копійок, яку поклав під куртку та виніс за межі кас розрахунку за товар. Однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежать від його волі, оскільки відразу за лінією кас оплати товару у приміщені торгівельного закладу був затриманий співробітниками охорони і викрадене майно у нього було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні від пояснень утримався.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, так як встановлено наявність ризиків передбачених статтею 177 КПК України, а саме знаходячись на волі підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, скоїти нові злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 5 п.1 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи норму статті 183 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 в межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає ч.5 п.1 ст.182 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюстроком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 26.07.2016 до 23.09.2016р..
Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави в межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 29000(двадцяти девяти тисяч) грн. , яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» 2016 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний_______________________________________