Провадження № 1-кп/461/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у м. Львові, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 24.01.2014 року приблизно о 17 год. 15 хв., перебуваючи на балконі загального користування в буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесного ушкодження, умисно нанесла ОСОБА_5 удар ногою у пах, в результаті чого ОСОБА_5 заподіяно синець у паховій ділянці справа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Вона ж, продовжуючи свій злочинний умисел, 24.01.2014 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення тілесного ушкодження, умисно нанесла ОСОБА_6 декілька ударів кулаком по голові, після чого двома руками схопила ОСОБА_6 за шию, стискаючи при цьому пальці. Від вказаних дій ОСОБА_4 ОСОБА_7 заподіяно забій м`яких тканин лобної ділянки справа, подряпини шкіри на рівні шиї, синець і садна на шиї справа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена в підготовче судове засідання на численні виклики суду не прибувала. Приводи через органи поліції, що застосовувалися судом, органами МВС виконані не були.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223/1430/0/4-12 від 03.10.2012 року, неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч. 4 ст. 26 КПК), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню.
Крім того, до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
У зв`язку з викладеним, враховуючи належне повідомлення обвинуваченої та потерпілих про підготовче судове засідання, їх численні неявки та відсутність відомостей про поважні причини таких неявок, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у підготовчому судовому засіданні без їх участі.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження заперечував.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, може здійснюватися виключно у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України).
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 49 ч.1 п.1, 2 КК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вказано, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, вчиненого 24.01.2014 року.
За таких обставин, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України (злочин невеликої тяжкості)на момент розгляду кримінального провадження сплинув.
Судом встановлено, що заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 286 КПК України.
ОСОБА_4 раніше не судима.
У зв`язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України - задовольнити.
На підставі ст. 49 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1