Провадження по справі 1-кс/2303/16
У Х В А Л А
м. Одеса 09 серпня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001902,-

У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів медичної документації (історії хвороби та рентгенівських знімків) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебуваюсь в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурор мотивував тим, що він здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2016 року за № 0001902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом наїзду автомобіля марки «ВАЗ 21093» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому заподіяно тілесні ушкодження.

Особа, у володінні якої знаходиться документ, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилась і не повідомила про причини неприбуття, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що після зазначеної дорожньо-транспортної пригоди у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень постраждалого ОСОБА_5 було госпіталізовано до травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він перебував на стаціонарному лікуванні з 07 до 23 травня 2016 року.

Так, враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. А проведення експертизи можливо тільки після надання судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування постраждалого ОСОБА_5 .

Таким чином, документи, щодо яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення їх копій обумовлено потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів медичної документації (історії хвороби та рентгенівських знімків) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебуваюсь в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1