пр. № 1-в/759/176/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт Кельменці, Чернівецької області, громадянки України, українки, освіта неповна вища, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , засудженої 17 жовтня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 29 листопада 2013 року.

29 листопада 2013 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на неї судом.

Засуджена ОСОБА_3 протягом визначеного їй судом іспитового строку неодноразово допускала неявки на реєстрацію без поважних причин, за що їй оголошувались письмові попередження, нового злочину не вчинила, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягалася.

Відповідно до матеріалів перевірки ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві встановити місце проживання ОСОБА_3 не виявилось можливим.

РВ КВІ проводилися заходи початкового розшуку ОСОБА_3 , проте встановити місце проживання засудженої не виявилось можливим.

Ухвалою суду від 09 грудня 2015 року в задоволенні подання Святошинського РВКВІ м. Києва про направлення звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року та оголошення останньої в розшук, було відмовлено.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 та представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомили. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність засудженої ОСОБА_3 та представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва, неприбуття яких в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню

Як вбачається з матеріалів особової справи № 325/2013, засуджена ОСОБА_3 протягом визначеного їй судом іспитового строку неодноразово допускала неявки на реєстрацію без поважних причин, за що їй оголошувались письмові попередження, нового злочину не вчинила, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягалася.

Відповідно до матеріалів перевірки ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві встановити місце проживання ОСОБА_3 не виявилось можливим.

РВ КВІ проводилися заходи початкового розшуку ОСОБА_3 , проте встановити місце проживання засудженої не виявилось можливим.

Ухвалою суду від 09 грудня 2015 року в задоволенні подання Святошинського РВКВІ м. Києва про направлення звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року та оголошення останньої в розшук, відмовлено.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком суду закінчився 17 жовтня 2014 року, вона підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 17 жовтня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: