Справа № 491/471/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2014 року м. Ананьїв
25 квітня 2014 року до Ананьївського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Згідно клопотання, в період часу з 12 листопада 2013 року по 15 листопада 2013 року з 12 години 20 хвилин по 13 годину 20 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 керуючись корисним мотивом та маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв в користування у останнього ноутбук марки «Asus X 54Н», вартість якого згідно довідки про вартість №56 від 21 березня 2014 року складає 1800 гривень та сумку до ноутбука, вартість якої згідно довідки про вартість №60 від 04 квітня 2014 року складає 50 гривень, пообіцяв при цьому, що поверне наступного дня. Проте ОСОБА_6 вказаний ноутбук марки «Asus X 54Н», який належить ОСОБА_7 , повертати не збирався, та заволодівши ним обманним шляхом, розпорядився на свій розсуд, а саме продав ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1850 гривень.
Також, 02 грудня 2013 року в період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна, задля власного збагачення, таємно, шляхом ривку дверей, проник до будинку, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , звідки із житлової кімнати розташованої всередині вказаного будинку, здійснив крадіжку б/в ноутбуку чорного кольору марки «Asus Х54Н» із зарядним пристроєм, який згідно довідки про вартість № 56 від 01 квітня 2014 року, становить 1800 гривень, спричинивши своїми навмисними діями матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 1800 гривень.
Крім того, 20 грудня 2013 року в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , керуючись корисним мотивом та маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, зловживаючи довірою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяв в користування у останнього ноутбук марки «Acer E1-531», вартість якого згідно довідки про вартість №54 від 21 березня 2014 року складає 1800 гривень, та сумку до ноутбука, вартість якої згідно довідки про вартість №60 від 04 квітня 2014 року складає 50 гривень, пообіцяв при цьому, що поверне наступного дня. Проте ОСОБА_6 вказаний ноутбук марки «Acer E1-531», який належить ОСОБА_10 , повертати не збирався, та заволодівши ним обманним шляхом, розпорядився на свій розсуд, а саме продав ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1850 гривень.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України, винним себе визнав та підтвердив факт скоєння ним вище вказаних кримінальних правопорушень.
Крім того, вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями потерпілого ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями потерпілого ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення для впізнання ноутбука марки «Acer E1-531» ОСОБА_10 від 20 березня 2014 року, протоколом пред`явлення для впізнання ноутбука марки «Acer E1-531» ОСОБА_9 від 20 березня 2014 року.
В судовому засіданні начальник СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3 клопотання щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримали та просять задовольнити.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України визнав, а також визнав повністю та не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Крім того вина ОСОБА_6 повністю підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Таким чином, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, а також встановлення того факту, що громадянин ОСОБА_6 має незняту й непогашену судимість, на шлях виправлення не став та у період іспитового строку повторно скоїв умисний корисливий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, тому встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372, 492 КПК України, -
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приморського краю, м. Владивосток, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина Росії, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Балта Балтського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_6 дійсні протягом двох місяців.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 , під підпис, копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «____» ___________ 2014 року о «___» год.«___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_6