Провадження №1-кп/522/874/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002037 від 18.05.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп?янськ, Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , діючи умисно, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, 20.06.2015 року відповідно до договору оренди окремого індивідуально визначеного нежитлового приміщення №16, винайняла нежитлове приміщення площею 45, 0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою використання зазначеного приміщення для розпусти, а саме зайняття проституцією жінками, які перебували у скрутному матеріальному становищі.
В подальшому, зазначене приміщення було спеціально підготовлене для постійного вчинення розпусних дій (притон розпусти).
Так, з 20.06.2015 р. до 19.03.2016 р. після створення вказаного приміщення, ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_6 працювати адміністратором, та вчиняти дії, щодо забезпечення, використання та функціонування вказаного приміщення, забезпечуючи зазначене місце розпусти, шляхом підбору осіб, які користувалися послугами інтимного характеру у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. Обвинувачена ОСОБА_7 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорювала.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченої у вчиненні вищезазначеному кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у створенні місця розпусти, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 302 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_7 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_7 , наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1