Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2684/16-к
У Х В А Л А

про арешт майна

17 березня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000518, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, погоджене з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що 15.03.2016, в період з 11 години 50 хвилин до 13 години 40 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявленота вилучено скляну пляшку з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта від 16.03.2016 №2/362 містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 54,1800 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами, та яку ОСОБА_5 незаконно придбала, за невстановлених на даний час обставин, та умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, незаконно зберігала за місцем свого проживання для подальшого збуту наркозалежним жителям м. Умань та Уманського району Черкаської області.

15.03.2016, під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено DVD програвач, марки «ODEON» чорного кольору, DVD програвач марки «DESO» білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia 1280», чоловічий наручний годинник марки «Tissot», чоловічий наручний годинник марки «Ракета», кофе машину марки «Saeco» сіро-чорного кольору, планшет білого кольору, мобільний телефон марки «Сгошах Х249» з сім картами операторів Київстар та Лайф, мобільний телефон марки «Nokia N900», Wifi модем марки «Мій 4 G», DVD програвач чорного кольору, аркуш паперу з записами та грошові кошти в загальній сумі 80 610 грн.

16.03.2016 старшим слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено . постанову про визнання вище переліченого майна вилученого 15.03.2016, під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

16.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час допиту підозрювана ОСОБА_5 пояснила, що виявлені під час обшуку грошові кошти, мобільні телефони, DVD програвачі, кофе машина, планшет та інше належить їй, але документів на дану техніку в неї не має.

17.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 16.03.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на ч. З ст. 307 КК України.

Санкцією ч. З ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально- правового характеру у виді конфіскації майна.

Приймаючи до уваги вище викладене накладення арешту на перелічене майно є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Суд вважає, що в даному випадку, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, можливо застосувати арешт майна шляхом заборони його відчуження на час розгляду кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.170,171,172,173, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на DVD програвач марки «ODEON» чорного кольору, DVD програвач марки «DESO» білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia 1280», чоловічий наручний годинник марки «Tissot», чоловічий наручний годинник марки «Ракета», кофе машину марки «Saeco» сіро-чорного кольору, планшет білого кольору, мобільний телефон марки «Сгошах Х249» з сім картами операторів Київстар та Лайф, мобільний телефон марки «Nokia N900», Wifi модем марки «Мій 4 G», DVD програвач чорного кольору, аркуш паперу з записами та грошові кошти в загальній сумі 80 610 грн. вилучені 15.03.2016, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1