Справа № 589/2746/16-к
Провадження № 1-в/589/904/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кемерове, Кемеровської області РФ, громадянин України, українець. Раніше не судимий, освіта середня, адреса проживання до засудження: АДРЕСА_1 .

Засуджений 01.06.2011 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ст.12І ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання період з 02.06.2010 року по 03.06.2010 року. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2016 року, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.06.2011 року по 17.06.2011 року із розрахунку один день відповідає двом дням позбавлення волі. (16 днів).

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання в.о. начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що засуджений за період відбування покарання довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Засуджений характеризується добре. Порушень вимог режиму утримання не допускає, стягнень не має.

На виробництві установи не працює у зв`язку з настанням пенсійного віку. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має одне заохочення правами начальника колонії. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування. За вироком суду має позов, але участі у його відшкодуванні не приймає. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Початок строку - 01.06.2011 року.

Кінець строку - 15.05.2018 року.

Станом на 21.06.2016 року відбув 2/3 строку покарання.

Представник ШВК № 66- спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 , підтримує подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , та просить розглянути подання без її участі

Засуджений ОСОБА_4 , надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно його умовно дострокового звільнення без його участі. Подання підтримує, послуг захисника не потребує.

Представник спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та вважає можливим розглянути без участі представника ШВК № 66, спостережної комісії та засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення умов засудженого.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника ШВК № 66, засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , на час розгляду справи фактично відбув 2/3 строку покарання із зарахуванням - 5 років 01 міс., 06 днів, не відбув 01 рік, 10 міс., 24 дня.

Як вбачається з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_4 , за період знаходження в місцях позбавлення волі з 01.06.2011 року та у ШВК № 66 з 19.07.2011 р., характеризується добре. Порушень вимог режиму утримання не допускає, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги.

На виробництві установи не працює у зв`язку з настанням пенсійного віку. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має одне заохочення правами начальника колонії. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування. За вироком суду має позов, але участі у його відшкодуванні не приймає. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,- суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерове, Кемеровської області РФ, громадянина України, українця, адреса проживання до засудження: АДРЕСА_1 , звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим від 01.06.2011 року за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі на 1 (один) рік 10 (десять ) місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1