Справа № 686/6808/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у якого можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 25.01.2016 близько 02:00 год. невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою вчинення хуліганських дій, підклала під вхідні двері квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_3 , саморобний пристрій схожий на вибуховий, після чого втекла з місця скоєння злочину. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №84 від 09.02.2016 встановлено, що такий саморобний пристрій схожий на вибуховий, будь-яких вибухових речовин в собі не містить.
Під час проведення досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що після скоєння даного кримінального правопорушення, 30.01.2016, 06.02.2016, 10.02.2016, 13.02.2016 та 16.02.2016 на його домашній телефон за № НОМЕР_1 встановлений ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », почали надходити дзвінки від невідомих осіб які мовчали у слухавку. ОСОБА_3 пов`язує зазначені дзвінки із скоєнням вищевказаного кримінального правопорушення, які спрямовані на його залякування у зв`язку із його активною громадською позицією по різних судових спорах.
В ході проведених слідчих та оперативно-пошукових заходів встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено стаціонарний телефон з абонентським номером « НОМЕР_1 ».
На даний час, з метою встановлення місця знаходження особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 або за його дорученням іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі нульових з`єднань абонента мережі місцевого телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , встановленого за адресою АДРЕСА_2 та зареєстрованого за ОСОБА_3 , в проміжок часу з 08 годин 30.01.2016 до 17.02.2016, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, а також вказати адреси встановлення телефонних абонентів та осіб, на яких зареєстровані такі номера, що перебували на зв`язку із вищевказаним абонентом за № НОМЕР_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 квітня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя