Справа № 314/129/16-к
Провадження № 1-кс/314/14/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 11 січня 2016 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0001311 від 13 листопада 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.186 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Вільнокур?яново Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він:

25 вересня 2015 року, приблизно о 22 годині, проникнувши в гараж у дворі буд. АДРЕСА_2 , таємно викрав належні ОСОБА_6 велосипед, дрилю та інші інструменти;

27 вересня 2015 року, приблизно о 02 годині, в районі буд. АДРЕСА_3 , розбивши скло та відкривши капот на автомобілі ЗАЗ-1102, таємно викрав належний ОСОБА_7 акумулятор;

02 жовтня 2015 року, приблизно о 22 годині, проникнувши в гараж у дворі буд. АДРЕСА_4 , таємно викрав належні ОСОБА_8 зварювальний апарат та дві "болгарки";

25 жовтня 2015 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, проникнувши до господарсьокї будівлі у дворі буд. АДРЕСА_5 , таємно викрав належні ОСОБА_9 два насоси для опалювальної системи та інше обладнання;

01 листопада 2015 року, приблизно о 22 годині, проникнувши в гараж у дворі буд. АДРЕСА_6 , таємно викрав належні ОСОБА_10 дві торцові пили та зарядний пристрій;

09 листопада 2015 року, приблизно о 23 годині, проникнувши в гараж у дворі буд. АДРЕСА_7 , таємно викрав належні ОСОБА_11 бензокосу, болгарку та інші інструменти;

12 листопада 2015 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходячись в магазині "АТБ-Маркет" по пров.Торговому в м.Вільнянськ, намагався викрасти дві пляшки віскі "Red Lebel" загальною вартістю більше 600 гривень;

12 листопада 2015 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, відкрито викрав у магазині "Щедрий Кошик" по вул.Зачиняєва в м.Вільнянськ продукти харчування та цигарки, загальною вартістю 413 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.186 КК України, та його повідомлено про підозру у вчиненні цих злочинів.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.11.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому був продовжений. Цей строк спливає 11.01.2016 року.

Прокурор ОСОБА_12 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою ще на 30 днів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим суддею було враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у послідовному вчиненні кількох тяжких умисних корисливих злочинів, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, при цьому офіційно ніде не працює, не має законного джерела надходження грошових коштів, за місцем реєстрації не проживає і фактично взагалі не має визначеного місця проживання. Таким чином, прокурором було доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурором було доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. Слідчому судді не подано ніяких відомостей, що ці ризики відпали або перестали існувати.
Слідчий суддя також враховує, що для завершення досудового розслідування необхідно провести слідчий експеримент з обвинуваченим, долучити висновки призначених товарознавчих експертиз, зробити відкриття матеріалів досудового провадження згідно положень ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв?язку із цим наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202 КПК України,

у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.186 КК України, арештованого згідно ухвали слідчого судді Вільнянського району Запорізької області від 13.11.2015 року, на 30 (тридцять) днів, тобто до 10 лютого 2016 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув?язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.01.2016

11.01.2016