1-кс/134/72/2016
Справа № 134/457/16-к
УХВАЛА
про арешт майна

21 березня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що 20.03.2016 року близько 15 год. 00 хв. до ЧЧ Крижопільского ВП надійшов письмовий рапорт від старшого інспектора капітана поліції ОСОБА_5 .. Згідно рапорту в ході своїх службових обов`язків ОСОБА_5 було виявлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 здійснює операції з брухтом металів без відповідної на те державної реєстрації та спеціального дозволу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході здійснення своїх службових обов`язків старший інспектор капітан поліції ОСОБА_5 близько 17 год. 30 хв. 19.03.2016 року звернув увагу на автомобіль білого кольору марки Fiat Ducato, який рухався з с. Заболотне в напрямку смт. Крижопіль. При зупиненні даного автомобіля, а саме автомобіля марки Fiat Ducato д/н НОМЕР_1 , водій якого представився ОСОБА_6 . В ході розмови із водієм автомобіля останній пояснив що згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіль належить ОСОБА_7 та те, що здійснює реалізацію метало брухту без відповідної на те державної реєстрації та спеціального дозволу. Після чого наступного дня ОСОБА_6 був запрошений до Крижопільского ВП де в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було здійснено огляд автомобіля марки Fiat Ducato д/н НОМЕР_1 та його відповідного вмісту, а саме наявності в багажному відділі різноманітного роду виробів з чорного металу. В ході огляду автомобіль було направлено до Крижопільского ВП, а його вміст (660 кг.) відповідно зважено та під зберігальну розписку надано на тимчасове зберігання ОСОБА_10 директору ТОВ Cокіл.

20.03.2016 року до ЧЧ Крижопільского ВП надійшов письмовий рапорт від старшого інспектора капітана поліції ОСОБА_5 , щодо здійснення ОСОБА_6 операцій з брухтом металів без відповідної на те державної реєстрації та спеціалнього дозволу.

Необхідність арешту металобрухту обґрунтовую тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, металобрухт є речовим доказом у кримінальному провадженні, а він може бути реалізований, або знищений, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно маталобрухту, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальшого розміщення на території ТОВ Сокіл, що в смт. Крижопіль до завершення досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Крижопільського відділення поліції лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2016 року близько 15 год. 00 хв. до ЧЧ Крижопільского ВП надійшов письмовий рапорт від старшого інспектора капітана поліції ОСОБА_5 . Згідно рапорту в ході своїх службових обов`язків ОСОБА_5 було виявлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 здійснює операції з брухтом металів без відповідної на те державної реєстрації та спеціального дозволу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході здійснення своїх службових обов`язків старший інспектор капітан поліції ОСОБА_5 близько 17 год. 30 хв. 19.03.2016 року звернув увагу на автомобіль білого кольору марки Fiat Ducato, який рухався з с. Заболотне в напрямку смт. Крижопіль. При зупиненні даного автомобіля, а саме автомобіля марки Fiat Ducato д/н НОМЕР_1 , водій якого представився ОСОБА_6 . В ході розмови із водієм автомобіля останній пояснив що згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіль належить ОСОБА_7 та те, що здійснює реалізацію метало брухту без відповідної на те державної реєстрації та спеціального дозволу. Після чого наступного дня ОСОБА_6 був запрошений до Крижопільского ВП де в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було здійснено огляд автомобіля марки Fiat Ducato д/н НОМЕР_1 та його відповідного вмісту, а саме наявності в багажному відділі різноманітного роду виробів з чорного металу. В ході огляду автомобіль було направлено до Крижопільского ВП, а його вміст (660 кг.) відповідно зважено та під зберігальну розписку надано на тимчасове зберігання ОСОБА_10 директору ТОВ Cокіл. 20.03.2016 року до ЧЧ Крижопільского ВП надійшов письмовий рапорт від старшого інспектора капітана поліції ОСОБА_5 , щодо здійснення ОСОБА_6 операцій з брухтом металів без відповідної на те державної реєстрації та спеціалнього дозволу.

Необхідність арешту металобрухту обґрунтовую тим, що металобрухт є речовим доказом у кримінальному провадженні, а він може бути реалізований, або знищений, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно маталобрухту, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальшого розміщення на території ТОВ Сокіл, що в смт. Крижопіль до завершення досудового розслідування, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на металобрухт, який являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 00000102 та згідно зберігальної розписки зберігати у ОСОБА_10 директора ТОВ Cокіл до завершення досудового розслідування.

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: