overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.07.2016 Справа №607/896/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся власник майна ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить зняти арешт з приміщення творчої майстерні АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2016 року.
До початку розгляду клопотання, власник майна ОСОБА_4 подав суду заяву про залишення без розгляду поданого ним клопотання про скасування арешту майна.
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 заяву власника майна ОСОБА_4 підтримала.
З врахуванням поданої ОСОБА_4 заяви про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду, думки старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вважаю що клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2016 року, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 609/538/16-к
У Х В А Л А
"15" серпня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке було призначене на 15 серпня 2016 року на 10.00 год. не зявилася обвинувачена ОСОБА_4 , причини неявки не відомі, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає, що обвинувачена ухиляється від явки в судове засідання , а тому відносно неї слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід в судове засідання .

Доручити Шумському відділенню поліції ГУНП в Тернопільській області доставити приводом в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , жительку с.Кути Шумського району, Тернопільської області на 29 серпня 2016 р. на 10 год. в зал судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області.

Контроль за проведення приводу доручити Шумському відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 683/2117/16-к
У Х В А Л А

09.09.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 27.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

09.09.2016 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 27.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000045 від 27.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на 12.09.2016 року о 15 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора та потерпілих про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №127/4278/16-к
Провадження №1-кп/127/661/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 21 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435,-

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілено для розгляду судді ОСОБА_3 .
В зв"язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 ухилявся від явки до суду, 05 липня 2016 року він був оголошений в розшук, провадження у справі зупинено.
Так як 06 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий, а суддя ОСОБА_3 перебуває у відпустці, 07 вересня 2016 року був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи, який визначив для розгляду даного кримінального провадження суддю ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_2 слід відновити, оскільки місце знаходження його було встановлено, він доставлений у судове засідання, тому підстав для зупинення провадження немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відновити та призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться о 17.00 год. 07 вересня 2016 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Дата документу 13.09.2016

Справа № 334/9421/15-к
Провадження № 1-кп/334/254/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190,ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні - судді ОСОБА_3 з 28.10.2015 року перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190,ч.3 ст.15 ч.2 ст.190КК України.

13.09.2016 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 63 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/9421/15-к було призначено до повторного автоматичного розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв`язку з чим Довідкою про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 13.09.2016 року головуючою суддею було призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190,ч.3 ст15 ч.2 ст.190 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи у підготовче судове засідання на 10-00 год. 14.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/1926/16-к
УХВАЛА

13 вересня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000304 від 29.03.2016 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2016 р. до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

В ході підготовчого судового засідання з розгляду відповідного обвинувального акта встановлено наступне:

Обвинувальний акт підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором та обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 29.03.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у відкритому судовому засіданні на 21.09.2016 року о 10-ій годині 30 хвилин в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа №577/3223/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/118/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 січня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 січня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки до розгляду було запропоновано учасникам надати в разі наявності до апеляційного суду доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу.

Від жодного з учасників кримінального провадження нових доказів, матеріалів, клопотань, доповнень чи заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 404 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 15:00 годину 26 січня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №592/5713/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/721/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
08 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11 червня 2014 року вироком Сумського районного суду Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о15-30 годині 12 вересня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/8366/16-к
Кримінальне провадження № 11кп/791/940/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Умовно дострокове звільнення Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 вересня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 серпня 2016 року,-
в с т а н о в и л а:
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 серпня 2016 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку передбаченого законом. Клопотання про поновлення строку засудженим ОСОБА_3 не заявлено.
З наведених підстав апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 серпня 2016 року повернути апелянту в зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали апеляційного суду Херсонської області направити засудженому ОСОБА_3 з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 734/1373/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/809/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Також обвинувачений у повному обсязі ознайомлений з усіма матеріалами кримінального провадження.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 20 вересня 2016 року о 10:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити потерпілому ОСОБА_4 , захиснику обвинуваченого = адвокату ОСОБА_5 та прокурору.
Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в зал судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 296/4689/16-к
УХВАЛА
Іменем України
08 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року до суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою, в якій просить скасувати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 25.05.2016 року у кримінальному провадженні №0000071.

В судове засідання скаржник не зявився.

Прокурор надіслав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, та відмовити в її задоволенні в звязку з тим, що оскаржувана постановіа вже скасована судовим рішенням.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відмовляє в задоволенні скарги в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 , від 17 червня 2016 року, оскаржувана постанова була скасована, та кримінальне провадження направлено до прокуратури Житомирської області для подальшого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303-307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 341/2260/13-к
Провадження № 11-кп/779/13/2014
Категорія ч.1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Галицького районного суду від 15 листопада 2013 року,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Уточнену апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Галицького районного від 15 листопада 2013 року щодо них - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 13 лютого 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 340/883/13-к
Провадження № 11-кп/779/31/2014
Категорія ч. 3 ст. 296 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Верховинського районного суду від 11 грудня 2013 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 3 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 було залишено без руху та запропоновано усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати на виконання ухвали уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

На даний час до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга яка за формою та змістом в основному відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Верховинського районного суду від 11 грудня 2013 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 3 ст. 296 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2