УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Справа № 712/10037/16-к
Провадження №1-кс/712/4503/16
02 вересня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000011 за підозрою молодшого сержанта ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону звернуся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 у військовому званні молодшого сержанта запасу з 13.06.1995 перебував на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Указом Президента України №607/2014 від 21.07.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1595-VII від 22.07.2014, відповідно до п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та ст. ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 оголошено проведення, зокрема, на території Чернівецької області часткової мобілізації та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України в обсягах, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.

На виконання зазначеного Указу Президента України та визначених завдань військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 05.08.2014 з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов громадянина ОСОБА_5 на військову службу під час мобілізації та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 (місце дислокації АДРЕСА_1 ).

Для подальшого проходження служби молодший сержант ОСОБА_5 переведений до військової частини НОМЕР_2 , в якій наказом № 293-ос від 02.10.2014 зарахований до списків особового складу частини та поставлений на всі види забезпечення.

Наказом командира цієї ж військової частини № НОМЕР_3 від 06.10.2014 молодший сержант ОСОБА_5 призначений на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії-снайпера другої снайперської групи третього снайперського відділення мобільної снайперської прикордонної застави.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №1-вв від 05.01.2015

ОСОБА_5 вибув на лікування у військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ).

У період з 05.01.2015 по 21.01.2015 ОСОБА_5 перебував на лікуванні у військовій частині НОМЕР_4 , після закінчення якого 22.01.2015 згідно ст. 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний самостійно повернутись до військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 для подальшого проходження військової служби.

Тоді ж, після закінчення лікування, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, у порушення зазначених статутних вимог вирішив стати на злочинний шлях та ухилитись від виконання обов`язків військової служби взагалі.

Прокурор вказав, що реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 21.01.2015 після закінчення лікування і виписки з військової частини НОМЕР_4 та отримання відповідних документів до військової частини НОМЕР_2 (місце дислокації

АДРЕСА_1 ) в термін до

09 год. 00 хв. 22.01.2015 не прибув, і командуванню про закінчення лікування не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, водночас відразу направився до місця проживання батьків у м. Чернівці, став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину НОМЕР_2 за наявності реальної можливості до цього, та відкрито заявляючи про своє небажання проходити військову службу.

16.10.2015 у зв`язку із встановленням у ході досудового розслідування наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

27.10.2015 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Цього ж дня, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування указане кримінальне провадження було зупинено, а підозрюваного оголошено в державний розшук, організацію якого доручено УМВС України в Черкаській області.

Крім того, військовою прокуратурою Черкаського гарнізону 30.11.2015 до ГУНП в Чернівецькій області були направлені процесуальні документи для організації розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні

№ 0000011 від 04.03.2015 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

16.12.2015 у ході проведення розшукових дій було встановлено місце знаходження ОСОБА_5 , який був доставлений до Управління (карного розшуку) кримінальної поліції ГУНП в Чернівецькій області, де він надав пояснення та письмове зобов`язання про прибуття в термін до 18.12.2015 до військової прокуратури Черкаського гарнізону, проте станом на 31.08.2016 останній до військової прокуратури не з`явився, та у відкритій формі заявив, що він не збирається повертатися до військової частини, в тому числі до військової прокуратури Черкаського гарнізону.

13.07.2016 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Цього ж дня, прокурором надано відповідне доручення щодо розшуку та затримання підозрюваного ОСОБА_5 , організацію якого доручено ГУНП в Чернівецькій області.

01.09.2016 о 09 год. 00 хв. оперативно слідчими працівниками Управління карного розшуку ГУНП в Чернівецькій обл. в м. Чернівці затримано підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді від 13.07.2016.

Крім того, на думку прокурора наявні підстави вважати, що останній може вчинити новий злочин проти основ національної безпеки України чи проти громадської безпеки, і виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі.

Крім цього, зазначив, що ОСОБА_5 не має зареєстрованого та фактичного місця проживання на території Черкаської області, що у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу може призвести до затягування досудового розслідування, та подальшого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього, ОСОБА_5 був оголошений в державний розшук, у зв`язку з тим, що переховувався від органів досудового слідства та суду.

До тогож, у клопотанні зазначено, що метою та підставами застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним

ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином та запобігання вчиненню останнім нових злочинів проти основ національної безпеки України чи проти громадської безпеки.

Прокурор вважає, що лише запобіжний захід взяття під варту забезпечить у подальшому виконання останнім процесуальних рішень та унеможливить продовжувати ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати вчиняти злочин, у якому він підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Адвокат заперечував проти заявленого клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здобуті докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 408 КК України, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання, застосування біль м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

Керуючись ст.ст.36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернівці, який зареєстрований за адресою: : АДРЕСА_3 , українця, громадянина України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) діб, строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 01.09.2016 року.

Визначити розмір застави в сумі 29 000 грн. (двадцять дев`ять тисяч грн..), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення застави, покласти зобов`язання на нього:

1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2.Прибувати до військової прокуратури Черкаського гарнізону за першим викликом.

3.Не відлучатися за межі м. Черкаси, за виключенням слідчого, прокурора та суду.

4.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

5.Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт ( в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Для утримання підозрюваного ОСОБА_5 , направити до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення, та прокурору для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: