пр. № 1-кс/759/2297/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві,

лейтенанта поліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

№0001898 від 30.01.2013р. за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України

шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять

охоронювану законом (лікарську) таємницю, -

В с т а н о в и в :

21.07.2016р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001898 від 30.01.2013р. за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №13296, протоколу розтину трупа та лікарського свідоцтва про смерть №431 від 01.09.2008р. на ім*я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0001898 від 30.01.2013р. за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що невстановлена особа спільно з ОСОБА_5 23.06.2007р. приблизно о 07 годині, знаходячись по АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмета, заздалегідь пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинила відносно ОСОБА_6 хуліганські дії, які супроводжувались особливою зухвалістю і виразились в заподіянні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Так, 23.06.2007р. приблизно о 07 годині між ОСОБА_6 та чоловіком на ім*я Дмитро біля будинку АДРЕСА_2 , виник конфлікт. Під час конфлікту, чоловік на ім*я ОСОБА_7 наніс ОСОБА_6 удар пляшкою з-під шампанського по голові та декілька ударів руками і ногами по тулубу ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 за допомогою дерев*яної палиці наніс декілька ударів по тулубу ОСОБА_6

06.06.2008р. слідчим СВ Святошинського районного управління ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_8 винесено постанову про виділення з кримінальної справи № 08-12347 матеріалів за фактом вчинення хуліганських дій, відносно потерпілого ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Виділеним матеріалам, присвоєно № 08-13875.

28.08.2008р. кримінальну справу № 08-12347 за обвинуваченням ОСОБА_5 у порядку ст.225 КПК України (в редакції 1960р.),направлено до прокуратури Святошинського району м.Києва для затвердження обвинувального висновку.

23.09.2008р. Святошинським районним судом м.Києва, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 закрито у зв*язку зі смертю підсудного, на підставі п.8 ст.6 КПК України (в редакції 1960р.)
30.01.2013р. у зв*язку із вступом в дію нового Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінальної справи №08-13875 внесено до ЄРДР за №00001898 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та від 17.02.2015р. за ознаками ч.1 ст.122 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001898 від 30.01.2013р. виникли сумніви щодо дійсної смерті ОСОБА_5 .

Згідно листа Спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №911 від 17.06.2016р., інформація щодо здійснення поховання ОСОБА_5 на Пирогівському кладовищі у 2008р. відсутня.

Як зазначено у листі Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №207 від 17.06.2016р., кремація трупа ОСОБА_5 не проводилась.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №01/03.1/1087 від 16.06.2016р., труп ОСОБА_5 на судово-медичну експертизу в серпні 2008 р. не доставлявся.

Натомість, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №12 №015-482 від 03.03.2016р. встановлено, що ОСОБА_5 , який був госпіталізований до хірургічного відділення №1 29.08.2008р., про що складено медичну карту стаціонарного хворого №13296, та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як відомо з актового запису про смерть №16803 від 01.09.2008р. документом, що підтверджує факт смерті ОСОБА_5 , є лікарське свідоцтво про смерть №431 від 01.09.2008р., видане ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 (№015-1372 від 16.06.2016р.) інформація щодо ОСОБА_5 являється лікарською таємницею, яка охороняється законом.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи, які будуть отримані в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медична карта стаціонарного хворого №13296, протокол розтину трупа та лікарське свідоцтво про смерть №431 від 01.09.2008р. на ім*я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки медична документація на ім*я померлого ОСОБА_5 необхідна для підтвердження факту дійсної смерті вказаної особи.

У зв*язку із наведеним, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь охоронювані законом втручання у права та свободи та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим і пропорційним, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у інший спосіб отримати відомості, про які просить слідчий, не виявляється за можливе, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №13296, протоколу розтину трупа та лікарського свідоцтва про смерть №431 від 01.09.2008р. на ім*я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: