Справа № 473/2604/16-к
Провадження № 1-КС/473/541/2016.
У Х В А Л А
"30" серпня 2016 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001123, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, скарги, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, заявника,

В С Т А Н О В И В :
22 червня 2016 року до ЄРДР за номером 0001123, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесено заяву ОСОБА_4 , в якій він повідомив про те, що 21 червня 2016 року біля 20 годин 00 хвилин в АДРЕСА_1 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження.

08 серпня 2016 року слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження за номером 0001123 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

25 серпня 2016 року, після отримання інформації про закриття даного кримінального провадження, заявник ОСОБА_4 в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України оскаржив до суду постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження за номером 0001123.

В скарзі, поданій до суду зазначено, що постанова слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 08 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження є незаконною, містить некоректні та суперечливі формулювання, винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав, та просив скасувати постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 08 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження за номером 0001123.

Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою так як, постановою Вознесенської місцевої прокуратури від 29 серпня 2016 року скасовано постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 08 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001123.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу та додатки до неї, а також матеріали кримінального провадження за номером 0001123, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, провадження за скаргою заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 08 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001123 підлягає закриттю.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 08 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001123 закрити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1