Справа № 372/988/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/287/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 8 15.04.2016

УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2016 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року в частині засудження ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.146 КК України скасовано, а кримінальне провадження закрито за відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення.

Вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 в частині засудження ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.146 КК України та вирішення цивільного позову змінено.

Пом`якшено ОСОБА_6 призначене покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.146 КК України і засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_8 40 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Виключено з вироку щодо ОСОБА_6 таку кваліфікуючу ознаку ч.2 ст.146 КК України як вчинення діяння за попередньою змовою групою осіб.

Виключено з вироку посилання та показання свідка ОСОБА_9 та інформацію, отриману з флеш-накопичувачів за №№3780, 3910, 3911, 3964, 3966.

Виключено з резолютивної частини вироку посилання на закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.14 п.п.3,6,9,12 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015р.) зараховано ОСОБА_6 1 рік 2 місяці 24 дні попереднього увязнення у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У решті вирок залишено без зміни.

У резолютивній частині ухвали зазначено по батькові ОСОБА_10 як « ОСОБА_11 », а у вступній як « ОСОБА_12 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як випливає з обвинувального акту та з вироку суду першої інстанції обвинуваченим зазначений ОСОБА_6 , а тому колегія суддів вважає, що при складанні резолютивної частини ухвали суду апеляційної інстанції у порядку ст.376 КПК України та у резолютивній частині повного тексту ухвали щодо ОСОБА_6 була допущена описка у зазначенні його «по батькові» як « ОСОБА_13 ».
Оскільки дана описка є очевидною і це не стосується суті ухвали, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до судового рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали, винесеній у порядку ст.376 КПК України, та у резолютивній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Зазначити у всіх абзацах резолютивної частини судового рішення по-батькові ОСОБА_14 замість « ОСОБА_13 » - « ОСОБА_12 ».
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Суддя: Суддя: Суддя: