1Справа № 335/9676/15-к 1-кс/335/4503/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого.
Прокурор, захисник обвинуваченого та потерпіла, не заперечували проти винесення ухвали про примусовий привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 неоднаразово в судові засідання не з`явдяється, про поважні причини неявки до суду не повідомдяє, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду кримінального провадження, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність з застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу для його участі у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Орджонікідзевському відділенню Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за місцем проживання ОСОБА_6 , та Шевченківському відділенню Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за місцем реєстрації обвинуваченого.
Примусовий привід обвинуваченого здійснити на судове засідання, призначене на 14 квітня 2016 року на 14 годину 00 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок № 51, кабінет № 10.
У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1