Справа № 215/932/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.07.2004 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 28.03.2005 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі. Звільнений 16.06.2008 року по відбуттю строку покарання; 18.08.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 30.05.2015 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінальнихо правопорушеннь, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середнє - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 16.10.1997 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч. 3, 208, 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 27.08.1999 року звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 29 днів; 24.04.2001 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. 15.03.2002 року звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком 3 місяці 24 дня; 01.04.2004 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. 18.07.2006 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 27.10.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки. 17.03.2012 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 14.09.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, 185 ч.2, 76 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, повторно, 23.01.2016 приблизно о 16.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , та погодившись на пропозицію останнього щодо таємного викрадення чужого майна, вступив з ОСОБА_6 у попередній зговір, направлений на крадіжку майна Релігійної громади «Дім хліба» Християнської євангельської церкви у м. Кривому Розі, а саме металевих секцій паркану.

Діючи на досягнення злочинного наміру, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились до виробничої будівлі, огородженої парканом з металевих секції, розташованої по АДРЕСА_4 , яка належить вказаній релігійній громаді.

ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю, реалізуючи заздалегідь узгоджений спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та загальною метою, направленою на досягнення єдиного злочинного наслідку, 23.01.2016 приблизно о 16.45 годині підійшли з тильної сторони до виробничої будівлі по АДРЕСА_4 , до металевих секцій паркану, після чого, ОСОБА_6 за допомогою пилки по металу, яку він заздалегідь взяв із собою за місцем мешкання, перепилив петлі, які кріпили вказані металеві секції паркану до опори. Після чого, останні, взявши одну секцію в обидві руки, віднесли її до приміщення по АДРЕСА_4 та направились за другою секцією. Взявши другу секцію паркану в обидві руки, рухались в сторону приміщення по АДРЕСА_4 . Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, обернувши його на свою користь, та набули можливості реально розпорядитись ним.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , таємно викрали майно, яке перебуває у власності Релігійної громади «Дім Хліба» Християнської Євангельської церкви у м. Кривому Розі, вартість якого, згідно висновку експерта №276 від 22.02.2016 становить 566,86 грн.

В цей же день, на відстані приблизно 100 метрів від виробничої будівлі по вул. Устіяновича, 1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з викраденим майном були виявлені та зупинені пастором Релігійної громади «Дім Хліба».

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Повторно, 30.01.2016 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_6 , проходив по вул. Волі в Тернівському районі м. Кривого рогу.

В той же день, 30.01.2016 року, приблизно о 19.10 годині, ОСОБА_6 діючи із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через металевий паркан та потрапив на територію домоволодіння по АДРЕСА_5 .

Діючи на досягнення злочинного наміру ОСОБА_6 , за допомогою металобрухту, який знайшов на території вищевказаного домоволодіння розбив скло вікна будинку АДРЕСА_5 , та відкрив вікно. Таким чином ОСОБА_6 проник до вказаного будинку.

Продовжуючи діяти з єдиним злочинним наміром направленим на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності власників будинку та інших свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_6 , з будинку АДРЕСА_5 , таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: поліетиленовий мішок з цукром з цукрових буряків загальною вагою 50 кілограм, вартістю 14,50 гривень за кілограм, який знаходився у спальній кімнаті вищевказаного будинку, крім того 30.01.2016 за вищевказаною адресою ОСОБА_6 викрав мікрохвильову піч марки «SAMSUNG», яка знаходилася на кухні на полиці вартістю 1650 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 2 375 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали свою вину за пред`явленими їм обвинувальними акттами у повному обсязі, та підтвердили обставини скоєних ними злочинів.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повністю визнають свою вину в інкримінованих ним органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, кваліфікованих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, а ОСОБА_6 також і за ч.3 ст.185 КК України, погоджуючись з кваліфікацією вчинених ними діяннями, та прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинувачених за інкримінованими їм кримінальними правопорушеннями.

Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скоєне ним, мало місце, і містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому вони винні, а обвинувачений ОСОБА_6 також і за ч. 3 ст.185 КК України, в якому він винен.

З врахуванням зазначеного, за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підлягають покаранню, а ОСОБА_6 також і за ч.3 ст. 185 КК України..

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Згідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання за скоєні кримінальні правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , є визнання обвинуваченими своєї вини у повному обсязі, їх щире каяття.

Враховуючи характери і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєних злочинів, згідно до вимог ст. 12 КК України, особи обвинувачених, рецидив злочину, їх характеризуючи данні, що за місцем мешкання характеризуються задовільно, їх відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, визнання вини, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та попередження нових злочинів з їх сторони, є покарання призначене ОСОБА_5 пов`язане з позбавленням волі, а ОСОБА_6 із застосуванням ст.. ст.. 75, 76 КК України.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а ОСОБА_6 також у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання призначеного ОСОБА_5 за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.2015 року, остаточно призначити йому покарання строком на чотири роки позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_6 покарання ;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.. 70 КК України , шляхом часткового складання остаточно призначити йому покарання строком на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України ОСОБА_6 від покарання звільнити з іспитовим строком на два роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції у м. Кривому Розі, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію м. Кривого Рогу про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 - на користь держави під час проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 58/01-392 від 10.02.2016 року в сумі 491,04 грн. та судово трасологічної експертизи « 58/02-391 від 03.02.2016 року в сумі 491,04 грн., а разом 982,08 грн..

Речові докази: дві металеві секції паркану, які передані на зберігання представнику потерпіого ОСОБА_8 повернути Релігійній громаді «Дім хліба» Християнської євангельської церкви у м. Кривому Розі, мікрохвильову піч марки «SAMSUNG», мішок з цукром з цукрових буряків загальною вагою 10 кілограм повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: