Справа № 636/1587/16-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000691, внесеному 13 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
13.04.2016 р. слідчий СВ Чугуївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим що, 12.04.2016 року до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ НП України в Харківській області ОСОБА_5 , про те, що ним було виявлено факт надання послуг в сфері грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні павільйону " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
13 квітня 2016 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 0000691 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 293-2 КК України, тобто зайняття ігорним бізнесом.
В ході досудового розслідування було виявлено, що всупереч виконання вимог законодавства у сфері грального бізнесу в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в нежитловому приміщенні павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою було організовано діяльність з проведення азартних ігор на гральних автоматах, умовою участі в яких було внесення гравцем ставок, яка дає можливість отримати виграш (приз), і результат яких повністю чи частково залежав від випадковості.

Під час проведення огляду місця події 15.05.2016 року в приміщенні павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено та виявлено 10 пристроїв ззовні схожих на ігрові апарати, які підключені до електромережі та які знаходяться в увімкненому (працюючому) стані, а саме:

- 1 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_1 ;

- 2 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_2 ;

- 3 апарат: табличка з серійним номером пошкоджена, запис нечитаєм;

- 4 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_3 ;

- 5 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_4 ;

- 6 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_5 ;

- 7 апарат: табличка з серійним номером пошкоджена, запис нечитаєм;

- 8 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_6 ;

- 9 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_7 ;

- 10 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_8 ;

У зв`язку з вищевикладеним, а також беручи до уваги положення ч.5 ст.171 КК України, враховуючи, що вилучені в ході огляду ігрові автомати можуть бути доказами по кримінальному провадженню, виникає реальна необхідність накласти на вказане майно арешт, з метою подальшого огляду зазначених предметів, проведення відповідних судових експертиз, а також забезпечення схоронності вказаного майна і забезпечення можливо поданих в ході досудового розслідування цивільних позовів, прокурор просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали своє клопотання, та просили, його задовольнити.

Вислухавши учасників розгляду даного клопотання, дослідивши надані докази суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 13.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України (кримінальне провадження №0000691).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України заборонити особі на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.
Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, також арешт майна передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000691, внесеному 13 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, на вилучене в ході огляду місця події приміщення павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 від 15.05.2016 року, а саме:

- 1 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_1 ;

- 2 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_2 ;

- 3 апарат: табличка з серійним номером пошкоджена, запис нечитаєм;

- 4 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_3 ;

- 5 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_4 ;

- 6 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_5 ;

- 7 апарат: табличка з серійним номером пошкоджена, запис нечитаєм;

- 8 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_6 ;

- 9 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_7 ;

- 10 апарат: ТОВ «MAXIMA PLUS» автомат відео гральний ВИ-3, серійний № НОМЕР_8 ;

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчій суддя: підпис ОСОБА_1