Справа № 199/5154/16-к
УХВАЛА
21.07.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 ; копій паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності, банківської квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг, висновку про оцінку майна, інших наявних документів щодо будинку АДРЕСА_1 ; відеозапису з камер відео спостереження, де зображено відеозапис всіх осіб, які прибували до нотаріуса з метою реєстрації будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ АНД ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.07.2016 року за № 0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.07.2016 року, 14.08.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 28.06.1994 року відкрито розділ та зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 . Того ж дня, тобто 14.08.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі продажу, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , серія та номер: НАО 935660/р.№1154, чим зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 . Однак, згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.07.2016 року, встановлено, що станом на 31.12.2012, право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить - 1/16 ч. гр. ОСОБА_7 , на підставі договору дарування від 10.06.1963р., посвідчений Першою ДДНК, за реєстром №1-377; 02/16 ч. гр. ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу від 14.01.1987р., посвідчений Сьомою ДДНК, за реєстром №2-210; 3/16 ч. гр. ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу від 23.08.1978р., посвідчений Сьомою ДДНК, за реєстром №2- 7457; 5/16 ч. гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.12.1963р., видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , за реєстром №3-3803; згідно реєстраційної книги 5/32 ч. гр. ОСОБА_12 , на підставі акта про денаціоналізацію від 19.10.1922р., свідоцтво про право власності від 23.10.1951р.; 5/32 ч. ОСОБА_13 , на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.1964р., посвідчений Першою ДДНК, за реєстром №1-1711. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що реєстрація права власності на будинок АДРЕСА_1 проведена на підставі фіктивних документів, оскільки договір купівлі продажу від 28.06.1994 року, на підставі якого ОСОБА_5 придбав будинок АДРЕСА_1 , у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зареєстрований, при тому що, до 2012 року будь-які правочини з нерухомим майном, у тому числі договори купівлі-продажу та інші правовстановлюючі документи, обов`язково проходили державну реєстрацію у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки договір купівлі продажу від 28.06.1994 року у ДМБТІ не зареєстрований, а в ДМБТІ міститься інформація щодо інших власників вказаного об`єкту нерухомості є підстави вважати, що договір купівлі продажу, серія та номер: НАО 935660/р.№1154 є фіктивним. З метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, відеозапису з камер спостереження, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 ; копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності, банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг, висновок про оцінку майна, інші наявні документи щодо будинку АДРЕСА_1 ; відеозапис з камер відео спостереження, де зображено відеозапис всіх осіб, які прибували до нотаріуса з метою реєстрації будинку АДРЕСА_1 . На підставі вище викладеного, та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_4 , у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , і іншим способом отримати вказані докази вчиненого злочину не можливо.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що перелічені прокурором документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити

Надати слідчим АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю: оригіналів правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 ; копій паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності, банківської квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг, висновку про оцінку майна, інших наявних документів щодо будинку АДРЕСА_1 ; відеозапису з камер відео спостереження, де зображено відеозапис всіх осіб, які прибували до нотаріуса з метою реєстрації будинку АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в у приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 , з їх вилученням.

Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: