25.04.2016
Справа № 642/8529/15-к
Провадження № 1-кп/642/110/16
УХВАЛА
іменем України
25 квітня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з вищою освітою, раніше судимого:
1). 09.07.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
07 жовтня 2015 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України призначене в підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 13 січня 2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України призначене в судове засідання до розгляду.
В судові засідання призначені 21.01.2016 року, 26.01.2016 року, 10.02.2016 року, 01.03.2016 року, 12.04.2016 року, 25.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , конвоєм не доставлений. Згідно з данних слідчого ізолятора, обвинувачений ОСОБА_4 рахується за Київським районним судом м.Харкова.
Згідно з відповіді судді ОСОБА_5 Київського районного суду м.Харкова, вироком суду від 04.11.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та на даний час справа перебуває у Апеляційному судді Харківської області з апеляційною скаргою прокурора.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Так, відповідно до вироку Київського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2015 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за с ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на теперішній час утримується в Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на теперішній час знаходиться у Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 для проведення відповідних процесуальних дій для розгляду справи по суті в Ленінському районному суді м.Харкова.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити, у зв`язку з тим, що вказаний вище вирок Київського районного суду м.Харкова набрав законної сили, і він найближчого часу має бути етапований до установи відбування покарання, що унеможливить проведення розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статі 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, діючим кримінальним процесуальним законодавством передбачено вирішення питання щодо тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

У зв`язку із чим суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року у Харківському слідчому ізоляторі для здійснення з ним необхідних процесуальних дій під час розгляду справи Ленінським районним судом м.Харкова.

Перерахувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Ленінським районним судом м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1