Номер провадження: 11-кп/785/530/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши в порядку ст.399 КПК України клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвалиСуворовського районного суду м.Одеси від 25.11.2015 року,-
встановив:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зняття судимості.
На вказану ухвалу суду, 14.03.2016 року ОСОБА_7 подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_7 вказує, що клопотання про зняття судимості, районним судом було розглянуто без його виклику, а про існування ухваленого рішення йому стало відомо лише 01 березня 2016 року.

У відповідності до вимог ч.4 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд проводиться за відсутністю ОСОБА_7 , оскільки в своїй апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку на оскарження він просив розглянути справу за його відсутністю, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

Вислухавши суддю-доповідача; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; вивчивши матеріали судової справи; апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі яка його подала, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвали суду подається протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_7 отримав 01.03.2016 року, про що свідчить його розписка (а.с.28). Вказану дату отримання оскаржуваної ухвали апелянт підтвердив в апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку на оскарження. Таким чином, з урахуванням вимог ст.115 КПК України, строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу районного суду для апелянта почався з 02 березня 2016 року та закінчився 09.03.2016 року (з урахуванням того, що 08 березня 2016 року було вихідним днем).Відповідно до поштової експрес-накладної №6645 від 14.03.2016 року,апеляційна скарга була здана на відправку 14.03.2016 року, тобто з пропуском строку на оскарження (а.с.41).

Разом з цим, в своєму клопотання ОСОБА_7 не навів будь-яких причин, з яких він не подав апеляційну скаргу в визначений законом строк, в період з 02 по 09 березня 2016 року.

З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, колегія суддів не вбачає поважних причин пропуску строку на оскарження, а тому клопотання про поновлення строку на оскарження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 399,404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвалиСуворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 року відмовити.

Повернути ОСОБА_7 апеляці йну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 року разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Судді апеляційного судуОдеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4