Справа № 357/2240/16-к
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000656, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.02.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, інформації, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) в якій відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 01.10.2015 року по 23.02.2016 рік, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 має у власності автомобіль Мерседес Бенц 300D, 1998 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 , сріблястого кольору, шасі номер НОМЕР_4 , оголошення про продаж якого він розмістив на веб сайті Авто ріа.

15.02.2016 до потерпілого ОСОБА_5 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_5 із абонентського номеру № НОМЕР_6 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що бажає придбати автомобіль Мерседес, який належить потерпілому та домовився про зустріч із ним на 16.02.2016 року.

16.02.2016 року близько 14 год. 15 хв. поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Біла Церква Київської області потерпілий ОСОБА_5 зустрівся із чоловіком, який представився ОСОБА_6 та із яким він домовлявся про зустріч 15.02.2016 року. При зустрічі чоловік на ім`я ОСОБА_6 приїхав разом із двома невідомими чоловіками на автомобілі «Деу Ланос» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 . Після цього потерпілий разом із вказаним чоловіком поїхали на автомобілі належному потерпілому до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , а два невідомі чоловіки поїхали за ними на автомобілі «Деу Ланос» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 . У гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 чоловік на ім`я ОСОБА_6 наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 випав із належного йому автомобіля, а невідомий чоловік, який в цей час вибіг із автомобіля «Деу Ланос» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 та сівши за кермо автомобіля Мерседес, належного потерпілому, незаконно заволодів ним, поїхавши в невідомому напрямку.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що автомобіль «Деу Ланос» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, перевірки ОСОБА_7 на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 01.11.2015 року по 23.02.2016 рік, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки абонентів 0№ НОМЕР_8 та № НОМЕР_2 ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, що може вплинути на встановлення особи чи осіб, які скоїли даний злочин, органами досудового розслідування, необхідно володіти даною інформацією, а тому просить задовольнити клопотання, так як іншим способом довести обставини, які передбачаються за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних міроприємств для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) в якій відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 01.10.2015 року по 23.02.2016 рік, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки абонента № НОМЕР_1 та

№ НОМЕР_2 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити до Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1