Справа № 589/1434/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/158/15 р.
УХВАЛА
19.03.2015 р.
м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
17.03.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 яке погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 у якому слідчий просить накласти арешт:

- на автомобіль марки «ВАЗ», модель «2105», синього кольору, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (далі Автомобіль), шляхом заборони власнику, яким є ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відчужувати його, а також шляхом заборони власнику та ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні та користування якого перебуває Автомобіль, розпоряджатися будь-яким чином Автомобілем та використовувати його.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене 16 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з наступними обставинами справи:

- 16.03.2015 року близько 01 години, під час огляду автомобіля «ВАЗ 2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого біля узбіччя у районі будинку за АДРЕСА_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка ззовні схожа на канабіс.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що власником Автомобіля є ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на теперішній час Автомобіль знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 16.03.2015 року в ході огляду Автомобіля, в останньому було виявлено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Крім того, Автомобіль в ході огляду був вилучений.

В зв`язку з тим, що вищезазначений Автомобіль був використаний, як засіб вчинення кримінального правопорушення, на ньому можуть зберігатися сліди вчинення злочину, а також, враховуючи, що експертизу речовини знайденої в Автомобілі ще не проведено, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала.

ОСОБА_5 , який є власником Автомобіля судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлені належним чином. (а.с.20).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі КПК України), арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Крім того, відповідно до речення 1 частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З витягу з кримінального провадження №0000431 від 17.03.2015 року вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 16.03.2015;

- заявник або потерпілий матеріали правоохоронних державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;

- дата внесення до ЄРДР 16.03.2015;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.309 ч.1. (а.с.2).

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вбачається, що в ньому зазначено:

- реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- марка ВАЗ;

- модель- 2105;

- рік випуску 1984;

- колір синій;

- шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3 ;

- тип ТЗ легковий седан;

- власник - прізвище ОСОБА_5 ;

- адреса АДРЕСА_1 . (а.с.11).

Із посвідчення водія НОМЕР_4 виданого 14.08.2013 року Шосткинським ВРЕР УДПІ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право керування транспортними засобами категорії «В» та «С». (а.с.11).

Враховуючи вищезазначене, а також, розумність і співрозмірність обмеження права власності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, необхідно накласти арешт на Автомобіль, тобто тимчасово передбачити заборону власнику відчужувати його, а також заборону власнику та ОСОБА_6 будь-яким чином розпоряджатися цим майном та використовувати його.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», модель «2105», синього кольору, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_3 , шляхом заборони власнику, яким є ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відчужувати його, а також шляхом заборони власнику та ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні та користування якого перебуває цей автомобіль, розпоряджатися будь-яким чином цим автомобілем та використовувати його.

На час дії арешту визначити місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ», модель «2105», синього кольору, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_3 територію Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця К.Маркса, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1