Справа № 357/9785/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Білоцерківської ВК №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2012 року за ч. 2 ст. 146 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Калинівка, Броварського району, Київської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1)20.06.2007 року вироком Броварського районного суду Київської області за ч.4 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
2)12.12.2007 року вироком Броварського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільненого 06.11.2009 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 10 днів, ст. 107 КК України;
в с т а н о в и в:
08.09.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік. Останній засуджений Броварським міськрайонним судом Київської області від 31.05.2012 року за ч. 2 ст. 146, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2013 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.02.2012 року по 31.05.2012 року включно, ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбування покарання 31.01.2014 року. Строк відбування покарання закінчується 21.10.2016 року. Начальник БВК №35 просить покласти на засудженого наступні обмеження
- зобов`язати з`являтись чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі внутрішніх справ, які проводять реєстраційну відмітку (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальними органами поліції).
заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає по службових і особистих справах без дозволу на те органів внутрішніх справ;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня,
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив.
Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має 24 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що згідно ст. 133 КВК України є злісним порушником вимог режиму утримання.
Вислухавши пояснення представника Білоцерківської ВК, який підтримав клопотання, засудженого, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Як видно з характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, останній з 06.02.2014 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 07.03.2014 року, відбуваючи покарання в Березанській виправній колонії № 95 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 22.03.2014 утримуючись в Київському СІЗО, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 05.04.2014 року відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35, де за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, за допущення порушення установленого порядку відбування покарання 24 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 12 разів був поміщений в ДІЗО. Допущені порушення виражались у невиконанні вимог персоналу встановлених чинним законодавством, зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня установи. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований. Посягає на права і свободу, честь і гідність персоналу. Свідомо не виконує вимоги чинного законодавства персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Свідомо не утримує в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має неохайний вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не приймає особисту участь в організації виховних заходів, у реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених. Має цивільний позов, який не погашає.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року), виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; допускає порушення режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, має 24 стягнення які не зняті і не погашені за зберігання заборонних предметів та порушення розпорядку дня установи. Водночас суддя враховує характер стягнень та особу засудженого та приходить до висновку, що до нього слід встановити адміністративний нагляд зі строком на 1 рік з покладенням обмежень:
- зобов`язати з`являтись двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіальних органів поліції за місцем проживання для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальними органами поліції).
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня,
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів поліції;
Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- зобов`язати з`являтись двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіальних органів поліції за місцем проживання для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальними органами поліції).
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня,
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів поліції;
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1