Справа № 548/541/16-к
Провадження №1-кп/548/74/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000092 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, уродженки смт. В. Багачка Полтавської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не судимої,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вичнила кримінальне правопорушення за таких обставин: 23.02.2016 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в автомобілі марки «ВАЗ 21051» д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_5 та який в цей час був припаркований біля господарства ОСОБА_6 , у с. Орликівщина Хорольського району Полтавської області, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, без будь-якого дозволу завила двигун та на вищевказаному автомобілі поїхала у напрямку центра с. Орликівщина Хорольського Полтавської області, чим незаконно заволоділа автомобілем, належним ОСОБА_5 . Після чого рухаючись на вказаному автомобілі ОСОБА_4 не впоравшись із керуванням, здійснила наїзд на мопед «Альфа», належний ОСОБА_7 внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода без травмованих, та автомобіль ОСОБА_5 було пошкодженно.
Згідно висновку № 35 від 29.03.2016 року автотоварознавчої експертизи вартість збитку, завданого ОСОБА_5 складає 8431 грн. 44 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 дала пояснення суду про те, що вона винною себе в скоєному злочині визнала повністю та щиро розкаюється в скоєному, з обвинуваченням згодна і все, що записано в обвинувальному акті є вірним. Просила суд її суворо не карати.
Обвинувачена повністю визнавши власну винуватість у вчиненому злочині, в суді, заявила , що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, вона не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачена, потерпілий так і прокурор вважають недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень обвинувченій та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст.349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу обвинуваченої.
Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ст. 289 ч. 1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Суд вважає, що вина обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, доведена повністю. При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої , обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами які обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває в стан алкольного сп"яніння.
Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченої, те, що вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення не є тяжким злочином, вона посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також думку потерпілого , який на суворій мірі покарання не наполягав, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченою і достатнім для її виправлення.
Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожна особа має право при визначенні будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Під час досудового розслідування до обвинуваченої не було застосовано запобіжний захід, оскільки на даний час немає підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу може ухилятися від явки до кримінально-виконавчої інспекції, суд приходить до висновку про відсутність необхідності обрання відносно неї будь якого із запобіжних заходів.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріальні збитки становлять 8431,44 грн. , відшкодовані в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, ч. 1 ст. 289 КК України , суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 289 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три / роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 / один / рік.
Міру запобіжного заходу засудженій не обирати.
Речові докази у справі : автомобіль ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 , анулювавши зберігальну розписку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1