1-кс/381/565/15
381/4871/15-к
У Х В А Л А
про арешт майна
20 листопада 2015 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представник власника майна - ОСОБА_5 ,

представник власника майна - ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001662 від 19.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 203-2 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 19 листопада 2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2015 року до чергової частини Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від невідомої жінки, про те, що на її думку в АДРЕСА_1 в одному з приміщень знаходяться гральні автомати.

22.09.2015 року до СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт о/у СКР Фастівського МВ майора міліції ОСОБА_7 , про те, що під час здійснення комплексу заходів спрямованих на попередження відновлення грального бізнесу на території м. Фастів та Фастівського району Київської області, було встановлено, що на території м. Фастів, Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, 28, у приміщені колишнього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке згідно договору оренди від 10.09.2015 року № 10/09 та акту прийому передачі орендованого приміщення від 10.09.2015 року, орендує ТОВ «Планета Земля» в особі генерального директора ОСОБА_8 у ТОВ «Укртехноторг», функціонує зала з наданням послуг у сфері грального бізнесу, яке має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

23.09.2015 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

25.09.2015 року відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: 19 терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1 з наступними серійними номерами: № 32334, № 32335, № 32336, № 32353, № 32333, № 32355, № 32338, № 32308, № 32309, № 32337, № 32312, № 32310, № 32354, № 32342, № 32340, № 32339, № 32356, № 32357, № 32341; 20 системних блоків; 21 монітор марки «LG»; системний блок сервер № 961319; 7 роутерів настільних комутаторів; місце касира автоматизоване «КС-1» № 105; 13 гральних карток за наступними серійними номерами: 000103243, 000103215, 000103209, 000103240, 000103241, 000103238, 000103237, 000103234, 000103235, 000103236, 000103231, 000103232, 000103233.

18.11.2015 року до чергової частини Фастівського ВП надійшло повідомлення по телефону від начальника слідчого відділення Фастівського ВП ОСОБА_9 , про те, що в м. Фастів, по вул. Соборна, 28, знову працює заклад який займається гральним бізнесом.

18.11.2015 року на території приміщення розташованого з адресою: Київська область, Фастівський район, вул. Соборна, 28, яке згідно договору оренди від 10.09.2015 року № 10/09 та акту прийому передачі орендованого приміщення від 10.09.2015 року, орендує ТОВ «Планета Земля» було проведено огляд, під час якого було виявлено та вилучено монітори: №№ №89; 87; 60; 84; 57; 55 та системні блоки №№ 89; 41; 65; 69; 69; 01.

Вилучені під час обшуку речі являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, суду пояснив, що було проведено огляд, вилучено речі які визнанні речовими доказами з якими необхідно провести експертизу.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вважаючи що слідчим проведено огляд та вилучено речі, оскільки була загроза їх знищенню. Дані речі визнанні речовими доказами з якими необхідно провести експертизу.

Представник власника майна, ОСОБА_5 , проти клопотання заперечував, вважаючи, що ТОВ «Планета Земля» не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні та немає підстав для накладення арешту. Діяльність ТОВ «Планета Земля» є законною. Органи досудового слідства проникли в приміщення, що орендує ТОВ «Планета Земля» та вилучили речі незаконно, оскільки дозвіл на огляд майна власником не надавався, ухвали суду про проведення обшуку надано не було.

Представник власника майна, ОСОБА_6 , підтримала думку ОСОБА_5 ..

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПУ України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
У матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що керівнику ТОВ «Планета Земля» чи іншому працівнику пред`явлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. ТОВ «Планета Земля» по даному кримінальному провадженні цивільним відповідачем не визнано. Можливий розмір шкоди завданий кримінальним правопорушенням не визначено. Слідчим не надано доказів, що майно яке вилучене відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001662 від 19.09.2015 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1