Справа № 4-42/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31.01.2011 года г. Белгород - Днестровский
Белгород - Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Акуловой М.И.
при секретаре Ткаченко Е.Н.
с участием прокурора Филипова С.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Белгород- Днестровского представление следователя СО Белгород Днестровского ГО ГУМВД Украины Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей для решения вопроса об экстрадиции в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Россия, русского, гражданина Украины, проживающего в гражданском браке, детей нет, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, пер Первомайский 6, Белгород-Днестровского района Одесской области.
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.
Следователь СО Белгород Днестровского ГО ГУМВД Украины Одесской области обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей для решения вопроса об экстрадиции в отношении ОСОБА_2 указывая, что летом 2004 года в дневное время, точную дату и время досудебным следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_2А, находясь на виноградном поле, расположенном за с. Шабо, Белгород-Днестровского района Одесской области, умышленно с целью личного употребления и последующего сбыта, руками, путем отделения листьев от стеблей , собрал высушенные листья растения конопли. Из приобретенных листьев растения конопли, массой, которые досудебным следствием установить не представилось возможным ОСОБА_2, с целью личного употребления, и последующего сбыта путем продажи, путем перетирания руками листьев дикорастущей конопли в однородную массу, изготовил наркотическое средство марихуану, вес которой досудебным следствием установить не представилось возможным. Далее, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2, из изготовленного им наркотического средства марихуаны 16.01.2005 года, примерно в 18.00 час, находясь в магазине «Солнышко»по ул. Виноградной, с. Шабо, Белгород-Днестровского района Одесской области, из общего количества изготовленного им наркотического средства и незаконно хранимого при себе с целью сбыта , путем продажи, сбыл ОСОБА_3 каннабис ( марихуану) весом 1.23 грамма на сумму 20 гривен.
В соответствии с заключением химико-биологической экспертизы № 151 от 25.01.2005 года вещество , в высушенном виде весом 1,2 грамма, добровольно выданное ОСОБА_3В, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом
По данному факту 20.01.2005 года было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 307 ч 1 УК Украины.
02.03.2005 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 307 ч. 1 УК Украины и избрана мера пресечения подписка о невыезде с постоянного места жительства.
06.06.2005 года производство по уголовному делу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 приостановлено , и он был объявлен в розыск.
28.12.2006 года ст. следователь СО Белгород-Днестровского РО ГУ МВД Украины в Одесской области обратился с представлением об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2 по тем основаниям, что он совершил тяжкое преступление , санкция статьи которой предусматривает наказание свыше трех лет лишения свободы, также уклоняется от досудебного следствия и в настоящее время его место нахождения неизвестно, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность.
28.12.2006 года постановлением Белгород - Днестровского горрайонного суда Одесской области было удовлетворено представление, и мера пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_2 была изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей.
17.09.2009 года поступило уведомление начальника ЛОВД на ст.СПб-Ладожской РФ о задержании на Ладожском вокзале г.Санкт-Петербурга находящегося в межгосударственном розыске обвиняемого по ст.307 ч.1 УК Украины , ОСОБА_2
02.10.2009 года состав преступления по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 был переквалифицирован с ч.1 ст.307 УК Украины на ч.2 ст.307 УК Украины.
02.10.2009 года зам.начальника СО Белгород - Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области было вынесено представление об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержание под стражей для решения вопроса об его экстрадиции.
02.10.2009 года постановлением Белгород - Днестровского горрайонного суда Одесской области было вынесено постановление о даче разрешения на задержание ОСОБА_2 и доставки его под стражей в Республику Украину и в суд для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей .
06.10.2009 года производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 производством было приостановлено, и он повторно был объявлен в розыск.
14.11.2009 года постановление о приостановлении производства досудебного следствия было возобновлено .
14.11.2009 года производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 производством было приостановлено, и он был объявлен в розыск.
18.06.2010 года следователем Кисенко В.П. было возобновлено досудебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 и принято к своему производству .
21.06.2010 года следователем Кисенко В.П. производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины производством было приостановлено, и он был объявлен в розыск.
17.08.2010 года ОСОБА_2 был обнаружен и задержан правоохранительными органами России в с.Мужи Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа РФ.
21.08.2010 года постановлением Салехардского городского суда в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
18.10.2010 года постановлением Шурышкарским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа было вынесено постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 , обвиняемого по ст.307 ч.2 УК Украины до 6 месяцев, т.е до 21.02.2011 года.
31.01.2011 года следователем Корякиным А.Н. было вынесено постановление о возобновлении досудебного следствия и принятия уголовного дела в отношении ОСОБА_2 к своему производству.
31.01.2011 года следователем было вынесено представление об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержание под стражей для решения вопроса об его экстрадиции .
В представлении следователь обосновывает избрание меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 в виде содержание под стражей, тем, что он совершил тяжкое преступление, скрылся от следствия, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, повлиять на установление истины по делу.
Прокурор согласился с представлением следователя и просил избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения - заключение под стражей.
Изучив материалы дела, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого , его защитника, учитывая, что в деле отсутствуют характерезующие материалы, а для избрания меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного и выяснить другие обстоятельства, которые имеют значение для принятия решения по этому вопросу, суд считает необходимым , продлить срок задержания ОСОБА_2 до 10 суток.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст.148, 155, 165-1- 165-2 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок задержания ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 суток.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_4