Провадження №11-п/792/207/16
Справа №679/78/16-к
Категорія: 34 КПК України (подання) Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2016 року ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000629 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
14.01.2016 року до Нетішинського міського суду надійшло кримінальне провадження №0000629 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст.35 КПК України передано на розгляд судді ОСОБА_7 та присвоєно номер 679/78/16-к.

Наказом голови суду №2/05-01 від 27.09.2016 року, виданого відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1515-УІІ «Про звільнення суддів», суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №6 від 29.09.2016 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №679/78/16-к.

Однак, визначити суддю для розгляду даного клопотання за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не вдалося, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, про що сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2016 року.

На даний час в штаті Нетішинського міського суду є два професійних судді, з яких суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000629 від 12.11.2015 року (справа №1-кс/679/639/2016).

17.06.2015 року в судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено.

У зв`язку із неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження голова Нетішинського міського суду звернулася із відповідним поданням до Апеляційного суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що на даний час в Нетішинському міському суді відсутні судді, які, можуть розглянути кримінальне провадження, так як суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді, у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження розглядати справи, а суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу в цьому ж кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови місцевого суду про зміну підсудності кримінального провадження №0000629 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Виходячи з вимог ч.9 ст.31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, а тому колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000629 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України передати на розгляд Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1