Яготинський районний суд Київської області
№ 382/1370/16-к
№ 1-кс/382/165/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 20.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Постановою заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури від 20.07.2016 визначено групу прокурорів, які здійснюють нагляд за досудовим розслідуванням № 0000230 у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, у складі: прокурорів Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 допущено грубе порушення законодавства про працю, яке проявилося у незаконному звільненні ОСОБА_7 з займаної останнім посади сторожа ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У порушення норм Закону, ОСОБА_6 , будучи сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , підписав розпорядження № 10 від 14.07.2016 про звільнення з роботи ОСОБА_7 . Згідно вказаного розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звільнено з посади охоронника сільської ради на підставі ст. 147 КЗпП, у зв`язку із вчиненням дисциплінарного проступку.
Посилаючись на те, що для всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-заяви ОСОБА_7 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття на роботу;
-особової картки працівника ОСОБА_7 (типова форма № П-2);
-розпорядження (наказ) по ІНФОРМАЦІЯ_3 про прийняття на роботу ОСОБА_7 ;
-розпорядження сільського голови про затвердження Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-розпорядження сільського голови про затвердження посадової інструкції охоронника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;
-трудовий договір ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_7 ;
-відомості про заохочення та дисциплінарні стягнення охоронника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;
-письмові пояснення ОСОБА_7 щодо дисциплінарного проступку, що є підставою для звільнення;
-розпорядження №10 від 14.07.2016 про звільнення з роботи ОСОБА_7
просила надати до них доступ з можливітю вилучення їх оригіналів.
У судовому засіданні прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі прокурорів Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
-заяви ОСОБА_7 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття на роботу;
-особової картки працівника ОСОБА_7 (типова форма № П-2);
-розпорядження (наказ) по ІНФОРМАЦІЯ_3 про прийняття на роботу ОСОБА_7 ;
-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 про затвердження Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 про затвердження посадової інструкції охоронника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;
-трудового договіру ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_7 ;
-відомості про заохочення та дисциплінарні стягнення охоронника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;
-письмові пояснення ОСОБА_7 щодо дисциплінарного проступку, що є підставою для звільнення;
-розпорядження №10 від 14.07.2016 про звільнення з роботи ОСОБА_7 .
Вказані документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та мають бути вилучені в уповноваженої на їх видачу посадової особи.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 06 жовтня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1