Єдиний унікальний номер 722/1655/16-к
Номер провадження 1-в/722/890/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу клопотанням засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт, яке має намір відбувати в СФГ «Нове життя» за спеціальністю «тракториста машиніста» Посилається на те, що він хворіє та за станом здоров`я не може виконувати роботи, які йому пропонують у виправній колонії. Просить врахувати наявність у нього матері, 1939 року народження, а також неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання. Однак, пояснив, що як і під час судового розгляду так і на день розгляду даного клопотання вину вчинених злочинах визнає лише частково та не розкаюється.

Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що згідно оцінки ступеня виправлення засуджений ОСОБА_4 на даний час не досяг ступеня виправлення, яке дає суду підстави для висновку, що засуджений став на шлях виправлення.

Голова спостережної комісії при Сокирянській районній державній адміністрації ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2012 року за ст.ст.345 ч.2, 347 ч.2, 194 ч.2, 15 ч.2 115 ч.1, 70 КК України до 7-ми років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відраховується з 19.05.2011 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк покарання за вищезазначеним вироком період попереднього ув`язнення з 19.05.2011 року по 15.01.2013 року включно. Відповідно кінець строку покарання у виді позбавлення волі 23.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий, а також покарання, призначеного особі яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних злочинів, у т.ч. умисних особливо тяжких злочинів, на даний час відбув більше двох третин строку призначеного покарання.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 05.08.2016 року начальником СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 19.05.2011 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Хмельницький до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

До СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 06.03.2013 року. По прибуттю до установи і до вересня 2014 року до оплачуваних робіт не залучався, до адміністрації колонії з приводу працевлаштування не звертався. З вересня 2014 року і до березня 2015 року був працевлаштований різноробочим цеху деревообробний. З поставленими перед ним змінними завданнями намагався справлятись.

У березні 2015 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я був етапований до спеціалізованого лікувального закладу при Шепетівській ВК УДпС України в Хмельницькій області №98.

05.06.2015 року повторно прибув для подальшого відбування покарання до Сокирянської ВК №67. По прибуттю і до грудня 2015 року до будь-якої оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався. З грудня 2015 року і до березня 2016 року був працевлаштований різноробочим деревообробного цеху підприємства установи. З покладеними на нього змінними завданнями не справлявся. У березні 2016 року до оплачуваних робіт не залучався. У квітні 2016 року працював різноробочим цеху по поклейці поліетиленових плащів. До роботи відносився погано. Із травня 2016 року по даний час бажання залучатись до оплачуваних робіт не виявляє.

Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує неохоче.

За час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень немає.

По відношенню до представників адміністрації колонії тактовний. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості.

Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує реагує на них посередньо.

Участь в програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом листування, побачень та отримання посилок. Взаємовідносини добрі.

Згідно вироку суду вину у вчинених злочинах визнав частково.

Відповідно з виписок протоколів засідань атестаційних комісій протягом строку відбування покарання засуджений не довів, що став на шлях виправлення. Згідно виписки з протоколу №1 засідання атестаційної комісії відділення №7 від 19.01.2016 року засуджений ОСОБА_4 дотримується вимог режиму.

Згідно дослідженої довідки медичної частини СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області від 04.08.2016 року №549 судом встановлено, що у ОСОБА_4 наявні хвороби: остеохондроз попереково-крижаного відділу хребта, виразкова хвороба шлунку та дванадцятипалої кишки в стадії нестійкої ремісії, псоріаз та ліпома правого плеча. На час видачі довідки стан його здоров`я задовільний.

Відповідно до довідки СФГ «Нове життя» № 26 від 30.06.2016 року, дане господарство гарантує працевлаштування ОСОБА_8 після звільнення з виправної установи за спеціальністю «тракторист-машиність с/г виробництва».

Відповідно до довідки Нетішинського МС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області від 30.06.2016 року за вих. № 287 інспекцією проводилася перевірка можливості працевлаштування ОСОБА_4 в СФГ «Нове життя».

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Таким чином, а також враховуючи думку прокурора та представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_4 не досяг необхідного ступеня виправленні, яке дає підстави для висновку, що він став на шлях виправлення. Даний висновок випливає з оцінки сукупності обставин, які встановлені судом: посереднє виконання робіт з благоустрою, відсутність бажання брати участь у програмах диференційованого виховного впливу, відсутність будь-яких заохочень, виконання оплачувальних робіт протягом незначних періодів та посереднє відношення до їх виконання. При цьому, відповідно до положень ч.1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт передбачає їх особисте виконання засудженим, тоді як ОСОБА_4 несумлінно відносився до праці та на даний час не працює. Доводи засудженого на наявність у нього матері похилого віку та неповнолітньої дитини, яким він має намір допомагати, а також наявність у нього захворювань не є обставинами, за наявності яких суд може зробити однозначний висновок про виправлення засудженого, який був засуджений за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, винуватість щодо вчинення яких він і по день розгляду подання визнає лише частково. За таких обставин йому не може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, відповідно у задоволенні клопотанні засудженого слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотанням засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий: