154/3398/15
1-кс/154/581/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаганськ, Учкудунського району, Іркутської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше притягався до кримінальної відповідальності, у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що , 27 жовтня 2015 року, близько 20 год., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , шляхом відкриття незачинених вхідних дверей, проник у житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дорожню сумку вартістю 50 грн., в якій знаходились чотири блоки цигарок марки «LD» вартістю 126 грн. кожен, набір інструментів вартістю 150 грн., , шкіряний гаманець вартістю 50 грн., грошові кошти в сумі 200 грн., 500 злотих республіки Польщі, вартість яких згідно курсу національного банку України становить 2950 грн., та 5 доларів США, вартість яких згідно курсу національного банку України становить 114, 5 грн., чим спричинив власнику майна ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4018,5 грн.
Крім того, 28 жовтня 2015 року, близько 22 години у м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , шляхом відкриття не зачинених вхідних дверей, проник в житловий будинок АДРЕСА_3 , звідки намагався таємно викрасти жіночий гаманець вартістю 500 грн. із грошовими коштами в сумі 200 грн., який знаходився у жіночій сумці на стільці, однак будучи поміченим власницею будинку ОСОБА_7 , та усвідомлюючи відкритий характер своїх суспільно небезпечних дій, залишив приміщення даного будинку, відкрито викравши вказане вище майно, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.
28.10.2015 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000903 від 28.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, підтримує зв`язки антисоціального характеру, в зв`язку з цим в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю,тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених ч.3 ст. 185, ст.186 ч.2 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, підтримує зв`язки антисоціального характеру, в зв`язку з цим в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам , що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами .

З врахуванням вищенаведеного , слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 18 год. по 07 год. з понеділка по неділю, за винятком випадків, необхідних для проведення слідчих (процесуальних) дій;

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 2 раз на тиждень, по вівторках та п`ятницях з 14-ї до 15-ї години;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: