У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Степанки Барського району Вінницької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів не працює, -

УСТАНОВИВ:
Начальник Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивував тим, що останній був засуджений вироком Барського районного суду Вінницької області 20.06.2011 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 09.08.2013 ОСОБА_2 було звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим терміном 11 місяців 7 днів. Однак на шлях виправлення він не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 29.04.2016 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у виді попередження; 03.05.2016 за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді попередження; 07.05.2016 за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу. 29.04.2016 ОСОБА_2 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області подання підтримав повністю та наполягав на його задоволенні, оскільки ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вимоги подання, не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши подання, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 5, 8, 10), а також 29.04.2016 попереджався інспектором СПП Барського ВП про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с. 6). Проте, ОСОБА_2 належних висновків не зробив, продовжує вести антигромадський спосіб життя, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -

УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на один рік і обрати йому наступні обов`язки та обмеження:

1) заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

2) заборонити виїзд за межі Барського району без дозволу керівництва Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області;

3) зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Барське відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області кожну першу та третю середу місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: