Справа № 390/1336/15-к
Провадження № 1-кп/390/12/16
УХВАЛА
про привід свідка
"28" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, працюючого водієм в приватному акціонерному товаристві «Надія», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 є свідком.
На виклик суду вказаний свідок в призначене судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2016 року, від 23.02.2016 року та від 14.03.2016 року до вказаного свідка було застосовано примусовий привід, який не було виконано.
Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного свідка повторного приводу, оскільки його неявка сприяє затягуванню розгляду справи.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо застосування приводу до зазначеної особи.
Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи вищезазначене та те, що свідок повідомлений належним чином в призначене судове засідання не з`явився, а його неявка стала підставою для оголошення перерви, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_9 приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 140,143, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати повторний привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 14 год. 30 хв. 11 квітня 2016 року до свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Виконання ухвали доручити Олександрівському відділенню Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Кіровоградської області.
Копію ухвали направити для виконання Олександрівському відділенню Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та прокуратуру Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя Кіровоградського
районного суду ОСОБА_1