Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/547/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/57/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 21 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лугинського районного суду від 21.11.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Станом на 24.11.2016 року вищевказаний вирок законної сили не набрав.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 №1492-VIII, статтю 76 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції. При цьому, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, згідно нової редакції вказаної норми кримінального закону, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації, а не органом кримінально-виконавчої інспекції.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Лугинського районного суду від 21.11.2016 року допущено описки у назві органу, який має здійснювати виконання вироку в частині покладених судом на засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язків, а саме помилково зазначено - «орган кримінально-виконавчої інспекції» замість правильного - «уповноважений орган з питань пробації».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча й були повідомлені про дату, час і місце судового засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечень щодо виправлення описок не висловила, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи норми чинного законодавства, суд вважає за доцільне виправити допущені в резолютивній частині вироку Лугинського районного суду від 21.11.2016 року описки, шляхом постановлення вказаної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Лугинського районного суду від 21.11.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 21 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виклавши відповідно третій та шостий абзаци резолютивної частини в наступній редакції:

третій абзац:

«На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації»;

шостий абзац:

«На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1