ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0005462 від 08.11.2015 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживає АДРЕСА_1 , офіційно не працює, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий (судимість погашено відповідно до ст. 89 КК України,

по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченому ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2015 близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи поряд з будинком № 6, що по майдану Визволення в м. Житомирі, помітив раніше незнайому ОСОБА_8 .. В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 та шляхом ривка вихопив із її руки жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 235 гривень та інші речі, які матеріальної цінності для ОСОБА_8 не становлять.

З метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_6 почав втікати з місця вчинення злочину з викраденим майном, однак його дії були припинені ОСОБА_8 .. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто намагався відкрито викрасти чуже майно, а саме жіночу сумку, яке належить ОСОБА_8 , однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувачений в своїх показаннях вказав, що дійсно він побачив чоловіка та жінку, які йшли та сварилися. Він підійшов до жінки вихопив у неї сумку та почав втікати, але його наздогнав чоловік та затримав, причину своєї поведінки пояснити не може. У вчиненому розкаюється.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд вважає, що обставинами, що пом`якшують покарання є сприяння у розкритті злочину, щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Суд бере до уваги те, що покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, офіційно не працює, має на утриманні дитину, потерпіла не настоює на суворому покаранні, а тому приходить до висновку про призначення покарання не в максимальному виді та розмірі покарання за статтею.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн..

Запобіжний захід особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1