Справа № 367/6965/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/96/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
представників потерпілих: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисника: ОСОБА_9 ,
обвинуваченого: ОСОБА_10
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001502 від 05.07.2015 року.за обвинуваченням ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про надання дозволу на отримання інформації яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж рухомого (мобільного) зв`язку, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період часу з 12.00 год. 03.07.2015 по 12.00 год. 04.07.2015, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», про зв`язок абонента, користувача мобільних терміналів за а/н НОМЕР_1 та дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період часу з 12.00 год. 03.07.2015 по 12.00 год. 04.07.2015, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ «лайфселл» про зв`язок абонента, користувача мобільних терміналів за а/н: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що в ході судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність у перевірці даних які не були досліджені під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме отримання інформації яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» з метою усунення протиріч у показах обвинуваченого, потерпілих та свідків.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі та просила також додатково витребувати вказану інформацію по телефону обвинуваченого ОСОБА_10 а/н. НОМЕР_5 .
Представники потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі та врахувати думку потерпілої.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим кодексом.
Крім того, вказана інформація, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні прокурора зазначено: короткий виклад обставин вчинення злочинів, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
В ході судового слідства, з метою повного та об,єктивного розгляду справи, виникла необхідність в отриманні інформації яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», по абонентським номерам стільникового зв`язку якими користувались обвинувачений, потерпіла, свідки.
В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання прокурора.
Суд, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 03.06.2016 р., закінчення строку дії ухвали 03.07.2016р..
Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163, ст. 333 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на отримання інформації яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001502 від 05.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період часу з 12.00 год. 03.07.2015 по 12.00 год. 04.07.2015, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса якої знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ), про зв`язок абонента, користувача мобільних терміналів за а/н НОМЕР_1 : про зв,язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з,єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССІD, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов(абонент Б), адресу розташування базової станції, ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості.
Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , або за його дорученням іншій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період часу з 12.00 год. 03.07.2015 по 12.00 год. 04.07.2015, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ «лайфселл» (що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12) про зв`язок абонента, користувача мобільних терміналів за а/н: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 : про зв,язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з,єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССІD, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов(абонент Б), адресу розташування базової станції, ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати компанії ПрАТ «Київстар», що розташоване в м. Києві по вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», що розташоване в м.Києві по вул. Миколи Амосова, 12, надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , вказану інформацію, в тому числі й на електронному носії інформації оптичному диску.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 03.06.2016 року.
Закінчення строку дії ухвали 04.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3