Справа № 352/908/14-к
Провадження № 1-кс/352/120/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 квітня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заступника СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000092 від 15.03.2014 року, за фактом розбійного нападу на будинок ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло до суду 18 квітня 2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження.

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 13 березня 2014 року ОСОБА_5 , з метою відкритого викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , щодо вчинення розбійного нападу на господарство потерпілого ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 .

Так, 15 березня 2014 року, приблизно о 17.30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на орендованому автомобілі марки ВАЗ-21099 реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який не був повідомлений про злочинні наміри останніх, виїхали з м. Івано-Франківська та приїхали в смт. Лисець Тисменицького району, де зупинились біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться при виїзді з смт. Лисець.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пішки направились до житлового будинку ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 залишили чекати їхнього повернення.

Перебуваючи поряд з вказаним будинком, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою щоб їх не можливо було впізнати наділи, заздалегідь приготовлені, спортивні шапки з прорізами для очей та рукавиці. Реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 , відчинив вхідні двері, ОСОБА_6 штовхнув його двома руками в область грудної клітки, після чого разом з ОСОБА_5 проникли в приміщення даного будинку.

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо зв`язавши рушниками руки та ноги ОСОБА_4 , з погрозою вбивства та із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесені йому ударів кулаками в життєво важливий орган голову та інші ділянки тіла, та відкрито заволоділи грошима останнього в сумі 16600 гривень, мобільним телефоном марки Нокіа, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрились.

Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 , діючи по заздалегідь розробленому плану, повернувся до ОСОБА_7 , який чекав його в автомобілі марки ВАЗ-21099 реєстраційний № НОМЕР_1 , та разом з ним поїхали в м. Івано-Франківськ, по дорозі підібравши ОСОБА_6 , який чекав їх неподалік по АДРЕСА_1 .

Під час нападу потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: садно в лобній ділянці зліва, садно та синець в лобній ділянці справа, винець на верхній та нижній повіках правого ока, синець на нижній повіці лівого ока, крововилив під кон`юнктиву лівого очного яблука, садно в ділянці спинки носа, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

10.04.2014 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено.

Під час проведеного аналізу інтенсивності зв`язків по номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_6 інтенсивно підтримує зв`язок з наступними номерами, а саме:

1. НОМЕР_3 - (762 з`єднання ). 11.+ 17 - (30 з`єднань ).

2. НОМЕР_4 - (274 з`єднання ). 12.+ 08 - (30 з`єднань ).

3.+ 54 - (74 з`єднання ). 13.+ 54 - (30 з`єднань ).

4. НОМЕР_5 - (71 з`єднання ). 14.+ 58 - (27 з`єднань ).

5.+ 48 - (54 з`єднання ). 15.+ 74 - (25 з`єднань ).

6.+ 84 - (50 з`єднань ). 16 НОМЕР_6 - (24 з`єднання).

7.+ 10 - (49 з`єднань ). 17.+ 26 - (24 з`єднання).

8.+ 35 - (43 з`єднання ). 18.+ 36 - (21 з`єднання).

9. НОМЕР_7 - (40 з`єднань ). 19.+ 90 - (20 з`єднань ).

10.+ 14 - (40 з`єднань ).

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особи, які підтримують зв`язок із ОСОБА_6 можуть знати про його місце перебування, тому з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та його затримання слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_2 по номерах наступних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_6 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , а саме інформації в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.03.2014 по 18.04.2014, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались, та можливості її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області капітаном міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1