Справа № 706/1491/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Христинівського РС КВІ УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка подання інспектора Христинівського РС КВІ УДПтС України в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Христинівка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 року від інспектора Христинівського РС КВІ УДПтС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В поданні зазначив, що за час терміну звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 характеризується формально позитивно, на даний час ніде не працює та будь-яких зусиль для свого працевлаштування не докладає. В період іспитовго строку на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного порушення умов відбування терміну покарання від відбування покарання з ипробуванням, а саме:

- 06.07.2016 року не зявився для реєстрації до Христинівського РС КВІ, без поважної причини, в звязку з цим 14.07.2016 року йому було винесено попередження);

- 25.08.2016 року не зявився для реєстрації до Христинівського РС КВІ, без поважної причини, в звязку з цим 31.08.2016 року йому було винесено попередження;

- 07.09.2016 року не зявився для реєстрації до Христинівського РС КВІ, без поважної причини, в звязку з цим 09.09.2016 року йому було винесено попередження (ст.28 о/с);

Зазначені обставини, які свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, зумовили звернення відділу кримінально-виконавчої інспекції до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного вироком «18.11.2015 року Христинівськи районним судом Черкаської обл. за ст. 185 ч.2, КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 2 роки.

В судовому засіданні представник відділу кримінально-виконавчої інспекції просить про задоволення клопотання через систематичне порушення ОСОБА_5 покладених на нього судом зобов`язань.

Прокурор підтримав вимоги клопотання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати відносно нього звільнення від відбування покарання, вказуючи на те, що буде дотримуватися порядку та умов відбування покарання з випробуванням, повідомив, що порушення допустив не умисно, він перебуває у відпустці по догляду за малолітніми дітьми, у звязку з чим незавжди має змогу з`явитися на реєстрацію у встановлений день.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Христинівського районого суду Черкаської обл від «18.11.2015 року за ст. 185 ч.2, КК України засуджено до 3 років позбавлення волі. на підставі ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 2 роки,

Відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вирішуючи питання про відміну звільнення з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання інспектора Христинівського РС КВІ УДПтС України в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відмовити, подання Христинівського РС КВІ УДПтС України в Черкаській області відносно ОСОБА_5 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Христинівського районного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1