Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого 19.10.2011 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до 240 год. громадських робіт; 12.10.2012 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до 4-х місяців і 15 днів арешту, - у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого 29.11.2011 року Макарівським районним судом Київської області за ч.З ст. 185 КК України до 3-х років і 6 місяців позбавлення волі і звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, - у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012року близько о 12:00 год. в с. Яструбинці Іллінецького району, Вінницької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою вчинити крадіжку шиферу, прийшли з метою крадіжки чужого майна до недіючого, напівзруйнованого, належного СТОВ «Єдність» приміщення корівника, з даху якого демонтували та в такий спосіб повторно, таємно викрали належні співвласнику СТОВ «Єдність» ОСОБА_3 пятнадцять листів азбестоцементного, хвильового шиферу загальною вартістю 375 грн., чим спричинили потерпілому співвласнику СТОВ «Єдність» ОСОБА_3 майнової шкоди загалом на суму 375 грн.

На початку вересня 2012 року ОСОБА_1 неподалік с. Яструбинці Іллінецького району, Вінницької області виявив рослини дикоростучої коноплі та, усвідомлюючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, незаконно без мети збуту придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 8,65 г у сухому стані, а саме зірвав кілька листків дикоростучої коноплі і заховав їх до задньої кишені своїх штанів, де незаконно без мети збуту зберігав вказаний наркотичний засіб до 18 год. 05 хв. 24.09.2012 року, - часу виявлення та вилучення у нього вказаного наркотичного засобу працівниками міліції під час проведеного з його дозволу його ж особистого огляду на вул. Леніна в с. Яструбинці.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, пояснив, що він 24.09.2012 року в с. Яструбинці за попередньою змовою із своїм братом ОСОБА_2 вчинили крадіжку пятнадцяти листів азбестоцементного, хвильового шиферу з недіючого, напівзруйнованого, належного СТОВ «Єдність» приміщення корівника; викрадений шифер продали ОСОБА_4, не повідомивши при цьому джерело його походження; крім того, він на початку вересня 2012 року неподалік с. Яструбинці знайшов рослини дикоростучої коноплі та, усвідомлюючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, для власних потреб, без мети збуту зірвав кілька листків дикоростучої коноплі і заховав їх до задньої кишені своїх штанів, де зберігав їх до 24.09.2012 року, - часу виявлення та вилучення у нього вказаного наркотичного засобу працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, пояснив, що він 24.09.2012 року в с. Яструбинці за попередньою змовою із своїм братом ОСОБА_1 вчинили крадіжку пятнадцяти листів азбестоцементного, хвильового шиферу з недіючого, напівзруйнованого, належного СТОВ «Єдність» приміщення корівника; викрадений шифер продали ОСОБА_4, не повідомивши при цьому джерело його походження.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина у скоєнні злочинів підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколами огляду місць подій від 24.09.2012 р. з фото-таблицями (а.с.а.с. 7, 9-12) та від 09.10.2012 р. з фото-таблицями (а.с.а.с. 43-46, 48-51), протоколом зважування рослинної речовини (а.с. 8), висновком спеціаліста № 1577 від 26.09.2012 року (а.с. 23-26) та висновком експерта № 1058 від 13.10.2012 р. (а.с. 32-34) згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 8,35 г у перерахунку на висушену речовину маса, першопочаткова маса наркотичного засобу - канабісу (згідно висновку спеціаліста від 26.09.2012 року № 1577) у перерахунку на висушену речовину становила 8,65 г; протоколом явки з повинною ОСОБА_1 (а.с.40); довідкою Купчинецької сільської ради № 104 від 17.10.2012 р. (а.с. 42), про те, що ОСОБА_3 є співвласником майна СТОВ «Єдність»; довідкою про вартість викраденого шиферу (а.с. 54); протоколами виїмки та огляду викраденого шиферу (а.с. 70-71); протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю підсудних з фототаблицями (а.с. 78-85); протоколом огляду наркотичної речовини як речового доказу (а.с. 86).

Таким чином, оцінивши досліджені докази в сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних у вчиненні інкримінуємих їм злочинів.

Дії ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати:

-по ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб;

-по ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 слід правильно кваліфікувати по ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних, які характеризуються негативно, ОСОБА_1 раніше був засуджений до арешту, а ОСОБА_2 вчинив злочин у період іспитового строку, як помякшуючі вину обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і з врахуванням особи кожного з підсудних, суд вважає, що їм слід призначити міри покарання у виді позбавлення волі, строк якого визначити з урахуванням помякшуючих обставин, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи особи підсудних та обрані їм міри покарання, суд вважає за необхідне змінити їм запобіжні заходи з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши їх під варту з залу суду.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України

1960 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, 1960 р., суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України остаточну міру покарання до відбування ОСОБА_1 визначити шляхом частково складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Іллінецького районного суду від 12.10.2012 року у виді позбавлення волі строком на три роки і два місяці.

ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 29.11.2011 року у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рахувати з моменту їх затримання, - з 25.09.2012 року.

Запобіжні заходи засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши їх під варту з залу суду.

Речові докази, - наркотичну речовину знищити, 15 листів шиферу повернути потерпілому ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: