У Х В А Л А

28 грудня 2012 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, при секретарі Петришак Н.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеним 22.12.2012 р. до ЄРДР за №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова Вовк М.І., про: 1) надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку за період з 00.00 год. до 01.00 год. 22.12.2012 р., які відбувалися в межах дії базових станцій: КиївстарLАC-10169; CID-9512; 212; 213, 8213, 8482; LАC-10203; CID-9731, яка зберігається в ЛФ ЗАТ КИЇВСТАР Джі.Ес.Ем. (м.Львів вул.Ген.Грекова, 3); ЛайфLАC-51406; CID-273; 161, 176, 272, 1236, 172, 173, яка зберігається в ТзОВ Астеліт(м.Львів, вул.Личаківська, 72); МТСLАC-50010; CID-16175; 16173, 16174, 16114, яка зберігається в ПАТ Український мобільний зв'язок (м.Львів вул.Івасюка, 3); 2) надання дозволу на проведення вилучення документальної копії вищевказаної інформації. В обґрунтування покликається на те, що 22.12.2012 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 про те, що 22.12.2012 р. близько 0.20 год. біля будинку №44 на пр..ОСОБА_3 невідома особа чоловічої статі, погрожуючи ножем, відкрито заволоділа її сумкою, в якій знаходилися: гроші в сумі 350 грн., пляшка вина Моренго, посвідчення члена ДВК на її імя; сума збитків становить 550 грн. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, по пр.Червоної Калини, 44 в м.Львові, отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного звязку: КиївстарLАC-10169; CID-9512; 212; 213, 8213, 8482; LАC-10203; CID-9731; ЛайфLАC-51406; CID-273; 161, 176, 272, 1236, 172, 173; МТСLАC-50010; CID-16175; 16173, 16174, 16114. Враховуючи можливість того, що особа вчинила кримінальне правопорушення та можливі співучасники вчиненого розбійного нападу, мали в своєму користуванні мобільні телефони, а тому в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні зєднання абонентів мобільного звязку, які перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати роздруківку про вхідні-вихідні зєднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного звязку за період з 00.00 год. до 01.00 год. 22.12.2012 р., що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, а також те, що вказана інформація зберігається в компаніях-операторів мобільного звязку ТзОВ Астеліт, ЗАТ КИЇВСТАР Джі.Ес.Ем., ПАТ Український мобільний звязок, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, тому просить клопотання задоволити.

У суді слідчий Пігулко Х.Б. клопотання підтримав та просить надати тимчасовий доступ до інформації шляхом ознайомлення та надання копії документів.

Представники ТзОВ Астеліт, ЛФ ЗАТ КИЇВСТАР Джі. Ес.Ем. та ПАТ Український мобільний зв'язок за судовим викликом до суду не зявилися, хоча товариства належним чином телефонограмою (ч.1 ст.135 КПК України) було повідомлені про час та місце розгляду клопотання і не повідомили про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися та зробити копії документів, які містять інформацію про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку за період з 00.00 год. до 01.00 год. 22.12.2012 р., які відбувалися в межах дії базових станцій: КиївстарLАC-10169; CID-9512; 212; 213, 8213, 8482; LАC-10203; CID-9731, яка зберігається в ЛФ ЗАТ КИЇВСТАР Джі.Ес.Ем. (м.Львів вул.Ген.Грекова, 3); ЛайфLАC-51406; CID-273; 161, 176, 272, 1236, 172, 173, яка зберігається в ТзОВ Астеліт(м.Львів, вул.Личаківська, 72); МТСLАC-50010; CID-16175; 16173, 16174, 16114, яка зберігається в ПАТ Український мобільний зв'язок (м.Львів вул.Івасюка, 3).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Тімченко