Справа № 495/7588/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
22.09.2016 року слідчий Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено наступне.

09 вересня 2016 приблизно о 08 годині 20 хвилин невстановлені особи знаходячись поруч з ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили протиправні дії відносно судді ОСОБА_4 .

09 вересня 2016 року відомості вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002769 за правовою кваліфікацією ст.377 ч.2 КК України.

09 вересня 2016 року з метою встановлення інформації про зони покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, силами УОТЗ ГУНП в Одеській області на місці вчинення злочину, а також на місцях ймовірного знаходження правопорушників була проведена радіотехнічна розвідка, під час якої було встановлено, що за адресою:

1. Адреса (місце, район): АДРЕСА_1
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_2 116251481, 1423, 1422, 1421,1491
ІНФОРМАЦІЯ_2 3G
ІНФОРМАЦІЯ_3 , 60331, 60332, 44643
ІНФОРМАЦІЯ_4 370017631, 7651, 8271, 271,7632
ІНФОРМАЦІЯ_4 3G605

2. Адреса (місце, район): АДРЕСА_2
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_2 116251493, 2266, 3153, 2261
ІНФОРМАЦІЯ_2 3G1262, 323, 418, 168
ІНФОРМАЦІЯ_3 , 44663, 45282, 45285
ІНФОРМАЦІЯ_4 370017472, 13472, 26563, 26872, 26873
ІНФОРМАЦІЯ_4 3G417

3. Адреса (місце, район): АДРЕСА_1

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 2G, 1943, 13473, 18942, 813, 1942,7473
ІНФОРМАЦІЯ_4 3G
ІНФОРМАЦІЯ_2 2G116252001, 2003
ІНФОРМАЦІЯ_3 , 45286, 45283, 45282

4.Адреса: м.Білгород-Дністровський, смт. Затока (центр)

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_2 2G116251451, 3701, 1456, 2132
ІНФОРМАЦІЯ_2 3G
ІНФОРМАЦІЯ_5 2G, 62662, 62932, 44062
ІНФОРМАЦІЯ_4 2G370018701, 8703, 9492
ІНФОРМАЦІЯ_4 3G

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що скоїли злочин та причетні до його скоєння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб

Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через обладнання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ":

-LАС 11625 CID 1481, 1423, 1422, 1421, 1491, у період часу з 07 годин 00 хвилин до 11 години 00 хвилин 09 вересня 2016 року;

-LАС 14114 CID 21422, у період часу з 07 годин 00 хвилин до 11 години 00 хвилин 09 вересня 2016 року;

-LАС 11625 CID 1493, 2266, 3153, 2261, у період часу з 07 годин 00 хвилин до 11 години 00 хвилин 09 вересня 2016 року;

-LАС 11625 CID 2001, 2003, у період часу з 07 годин 00 хвилин до 11 години 00 хвилин 09 вересня 2016 року;

-LАС 11625 CID 1451, 3701, 1456, 2132, у період часу з 07 годин 00 хвилин до 11 години 00 хвилин 09 вересня 2016 року;

-LАС 14114 CID 11451, у період часу з 07 годин 00 хвилин до 11 години 00 хвилин 09 вересня 2016 року;

із зазначенням наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер sim-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Дану інформацію передати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або у відповідності з окремим дорученням о/у ВКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення УОД 106826), або іншим співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Термін дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя