Справа № 304/1016/16-к
Провадження № 1-кс/304/124/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокурори Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000333 від 14 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 та огляд громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що 13 серпня 2016 року близько 23год.50хв. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшло повідомлення від О/У КП Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час забезпечення публічної безпеки разом з ст. інспектором превенції Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 1992 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , перебував в АДРЕСА_1 на стадіоні «Зоря», де наніс двома руками удар в груди громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , від яких останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 відкрито заволодів його двома мобільними телефонами марки Nокіa, модель 1800, марки Nокіa, модель 1662- 2 та посвідченням учасника бойових дій. Виїздом СОГ на місце події, під час огляду місця події за адресою м.Перечин, вул.Ужгородська №110, (стадіон «Зоря»), а саме на відстані 11 (одинадцяти) метрів від металевої огорожі, яка розміщена на стадіоні «Зоря», на ґрунтовій дорозі було виявлено два мобільні телефони марки Nокіa, модель 1800 та марки Nокіa, модель 1662-2, записник розмірами 6 х 10 см., ручку темно-синього кольору. Також на місці події було встановлено особу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на місці скоєння правопорушення, в якого під час огляду місця події в присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд, а саме його одягу в кишенях шортів якого було виявлено посвідченням учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 , яке в присутності понятих було вилучено разом з двома мобільними телефонами марки «Nокіa». Також під час огляду з одного мобільного телефону марки Нокія 1800 та поверхні посвідчення учасника бойових в ході обробки дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які було перекопійовано на стрічку «скотч» та поміщено в паперові конверти. Дану подію 14 серпня 2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000333 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України. На підставі наведеного та враховуючи, що для перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно провести огляд за адресою АДРЕСА_1 та огляд громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку

Так, відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Так, згідно ч.ч.1,2,4 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, що 13 серпня 2016 року близько 23год.50хв. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшло повідомлення від О/У КП Перечинського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час забезпечення публічної безпеки разом з ст. інспектором превенції Перечинського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 1992 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , перебував в АДРЕСА_1 на стадіоні «Зоря», де наніс двома руками удар в груди громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , від яких останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 відкрито заволодів його двома мобільними телефонами марки «Nокіa», моделей 1800, НОМЕР_1 та посвідченням учасника бойових дій.

Також встановлено, що за даним фактом 14 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000333.

Крім цього встановлено, що виїздом СОГ на місце події за адресою м.Перечин, вул.Ужгородська №110, (стадіон «Зоря»), а саме на відстані 11 (одинадцяти) метрів від металевої огорожі, яка розміщена на стадіоні «Зоря», на ґрунтовій дорозі було виявлено два мобільні телефони марки Nокіa, модель 1800 та марки Nокіa, модель 1662-2, записник розмірами 6 х 10 см., ручку темно-синього кольору. Також на місці події було встановлено особу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на місці скоєння правопорушення, в якого під час огляду в присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд, в кишенях шортів якого було виявлено посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 , яке було вилучено разом з двома мобільними телефонами марки «Nокіa». Також під час огляду з одного мобільного телефону марки Нокія 1800 та поверхні посвідчення учасника бойових в ході обробки дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які було перекопійовано на стрічку «скотч» та поміщено в паперові конверти.

Отже, з урахуванням того, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду за адресою АДРЕСА_1 та огляд громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приймаючи до уваги те, що даний випадок носить невідкладний характер, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задольнити.

Тому, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на огляд за адресою АДРЕСА_1 та огляд громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки причетності та достовірності пояснень останнього щодо вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії даної ухвали до 30 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1