Справа № 159/1730/16-к
Провадження № 1-кс/159/326/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 квітня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0001624 від 16 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Слідчою ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання мотивовано тим, що 16 грудня 2015 року в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 13.12.2015 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 50 хв. на залізничному вокзалі станції Ковель Львівської залізниці, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала належний йому планшет марки "Номі", вартістю 1600 гривень, який знаходився в кишені куртки, коли заявник спав на стільці в залі очікування, чим завдала заявнику ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення (злочин) 05.11.2015 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001624, правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину) ч. 1 ст. 185 КК України.

За результатами досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 13 грудня 2015 року близько 20 год. 00 хв. він вирішив поїхати до батька в село Борзова Старовижівського району. Для цього пішов на залізничний вокзал станції ІНФОРМАЦІЯ_3 до довідкового бюро поцікавитися розкладом руху залізничного потягу сполученням "Ковель-Заболоття". Після чого зайшов до приміщення залізничного вокзалу та піднявся сходами на другий поверх, підійшов до віконця, яке розташоване навпроти сходів та запитав про розклад руху згаданого потягу. Касир відповіла потерпілому, що потяг щойно відправився і наступний буде о 00:15 год. Після чого потерпілий ОСОБА_5 вирішив піти до автостанції і поцікавитися розкладом руху автобусів в напрямку с. Борзова. На той час попутного транспорту не було і потерпілий вирішив почекати нічного потягу в залі очікування залізничного вокзалу для чого піднявся на другий поверх в залу, що розташована праворуч від центрального входу. Близько 22 год. 00 хв. в залі потерпілий обрав місце лівіше від входу на одному із стільців та сів для того щоб відпочити, після чого дістав планшет та увімкнув на ньому музику і через навушники слухав музику очікуючи свого потягу. Як зазначає потерпілий, у залі очікування не було багато людей, близько 10 осіб, загалом люди старшого віку. Осіб ромської національності він не спостерігав. Біля нього поруч ніхто не сидів, хоча далі в ряду сиділи старші люди. Найближче до місця потерпілого сиділа жінка віком за 60 років, одягнута в світлий верхній одяг. Сидячи в залі очікування потерпілий ні з ким не розмовляв. Напередодні потерпілий трохи випив спиртного, від чого заснув. Як зазначає потерпілий, під час його сну, невідома особа, помітила в нього планшет з навушниками і таємно його викрала. Вказаний планшет зберігався у внутрішній кишені куртки. Куртка була застібнута лише на декілька кнопок, навушники були у вухах тому проходячи мимо будь-хто міг помітити планшет у кишені. Вказаний планшет був марки "Номі", передня панель чорного кольору, задня білого кольору, модель С07002HD, заводський номер НОМЕР_1 , процесор MediaTek MT8312C Dual Core Cortex A7, оперативна пам`ять 512 Мб, вбудована пам`ять 4 ГБ, рідкокристалічний дисплей 7 дюймів, камера 0.3 Мп, розміри 188,5х108,5х11м. Даного планшета потерпілому купив батько 08.07.2015 року в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що на знаходиться на привокзальному ринку в м. Ковелі за 1450 грн. Також в планшеті була сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " тел. НОМЕР_2 , вартістю 20 грн., на рахунку якої було 13 грн., карта пам`яті ємкістю на 16 Гб., вартістю 150 грн., навушники білого кольору, вартістю 210 грн. Загалом шкода завдана кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 становить 1843 грн.

На даний час вказаний мобільний номер відключено та місцезнаходження мобільного терміналу не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

За результатами проведення досудового розслідування вичерпано інші можливості встановити місце знаходження викраденого планшета безпосередньо після вчинення крадіжки та на даний час.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, а також для перевірки показів ОСОБА_5 , необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженим працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, які здійснювали дзвінки на її номер (за номером Б) у період часу з 22 години 00 хвилин 13.12.2016 до 00 год. 00 хв. 29.04.2016 року.
Строк дії даної ухвали встановити до 28.05.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1