Справа № 712/2038/16-к
Провадження № 1-кс/712/1125/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання

місто Черкаси 11 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наприкінці жовтня 2015 року, більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходився на рибалці, в комплексі «СЕЛЕНА», що розташований по вул. Дахнівська, 21 в м. Черкаси, де побачив рослини зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, після чого, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, а саме останній зірвав верхівки вищевказаних рослин, переніс до будинку за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , обірвав, поклав сушити, чим незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб.

03.11.2015 близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в нього виник конфлікт з матір`ю ОСОБА_6 1950 р.н., в ході чого вона визвала працівників міліції, які під час огляду місця події в присутності понятих на металевій табуретці, на розгорнутому газетному папері, виявили та вилучили вище вказану не подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору,схожу на рослини коноплі.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-001974 від 17.12.2015 не подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 22.60 г., яку останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вищевикладені факти також підтверджуються протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-001947 від 17.12.2015.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, щиро розкаюється у скоєному, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання ризикам передбачених КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, яке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.
2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали 60 діб з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вречено, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

« » березня 2016 року ___________