233 № 233/4673/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ст.слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000917 від 15 червня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шереметьєво Вяземського району Хабаровського краю, громадянина України, має неповну середню освіту, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 23 вересня 2004 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 104, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 2) 08 лютого 2007 року Совєтським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76, 104 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 3) 25 березня 2008 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст. 289 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 08 травня 2008 року Совєтським районним судом м.Макіївки Донецької області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі; 5) 17 лютого 2009 року Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 27 травня 2009 року Совєтським районним судом м.Макіївки Донецької області за ст.ст. 15, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 05 серпня 2014 року,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 серпня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що:

14.06.2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 знаходячись поблизу будівлі № 125 по вул. Пролетарській м. Костянтинівка Донецької області, діючи умисно, із корисливих мотивів, з комунікаційних колодязів таємно викрали телефонний кабель КСПП 1,4х1,2 довжиною 127 метрів, після чого з місця скоєння правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком».

24.06.2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 знаходячись по вул. Пролетарській м. Костянтинівка Донецької області, з комунікаційних колодязів від будинку № 125 до будинку № 129, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно викрали телефонний кабель ТПП 50х2 загальною довжиною 120 метрів, після чого з місця скоєння правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком».

30 червня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 знаходячись на перехресті вул.Пролетарська - вул.Лісічанська м.Костянтинівка Донецької області діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з комунікаційних колодязів таємно викрали багатопарний телефонний кабель ТПП 50х2 довжиною 100 метрів, вартістю 3202,20 грн, телефонний кабель ТПП 30х2 довжиною 100 метрів, вартістю 489,60 грн., телефонний кабель ТПП 20х2 довжиною 100 метрів, вартістю 564,32 грн, після чого з місця скоєння правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 4256,12 грн.
05 липня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 знаходячись по вул.Трудова м.Костянтинівка Донецької області діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з комунікаційних колодязів від будинку № 268 до будинку № 274 по вказаній вулиці, таємно викрали багатопарний телефонний кабель ТПП 100х2 довжиною 90 метрів, вартістю 2881,98 грн, після чого з місця скоєння правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму.
17 липня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 знаходячись по вул.К.Маркса м.Костянтинівка Донецької області діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з комунікаційних колодязів біля будинку № 19, таємно викрали багатопарний телефонний кабель ТПП 100х2 довжиною 55 метрів, вартістю 2314, 45 грн, після чого з місця скоєння правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму.
26 липня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 знаходячись по вул. Октябрьська м.Костянтинівка Донецької області діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з комунікаційних колодязів біля будинку № 166 таємно викрали багатопарний телефонний кабель ТПП 100х2 довжиною 166 метрів, вартістю 6985, 43 грн, після чого з місця скоєння правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму.
27 липня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 знаходячись по вул. Октябрьська м.Костянтинівка Донецької області діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з комунікаційних колодязів біля будинку № 166 таємно викрали багатопарний телефонний кабель ТПП 100х2 довжиною 110 метрів, вартістю 4628,90 грн, після чого з місця скоєння правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму.
03 серпня 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходячись по вул. Калмикова м. Костянтинівка Донецької області із комунікаційних колодязів біля будинків № 9 та № 11, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів намагалися викрасти телефонний кабель ТПП 100х2 довжиною 58 метрів, вартістю 2440,69 грн, який належить ПАТ «Укртелеком», при цьому виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчили його з причин, які не залежали від їх волі так як не змогли витягти пошкоджений ними фрагмент телефонного кабелю.
03 серпня 2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходячись на перетині вул. Знамя Індустрії та вул. Леваневського м. Костянтинівка Донецької області діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів із комунікаційних колодязів намагалися викрасти телефонний кабель ТПП 100х2, який належить ПАТ «Укртелеком», однак не виконали всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин не залежних від їх волі, так як їх дії були припинені працівниками Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області
06.08.2015 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_6 06 серпня 2015 року, що підтверджується розпискою останнього.

Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 просив застосувати до підозрюваного більш м`яку міру запобіжного заходу.

Прокурор довів:

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Доказами, що підтверджують підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_6 , які є вагомими, є: протокол огляду місця події від 15.06.2015 року; протокол огляду місця події від 24.06.2015 року; протокол огляду місця події від 30.06.2015 року; протокол огляду місця події від 06.07.2015 року; протокол огляду місця події від 17.07.2015 року; протокол огляду місця події від 27.07.2015 року; протокол огляду місця події від 03.08.2015 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого останній розповів про обставини скоєння ним разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 таємних викрадень майна ПАТ «Укртелеком».
Наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_6 неодноразово судимий, останній раз судимий районними судами м. Макіївка в 2008 році за ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, та після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, маючи судимість не зняту та не погашену в установленому законом порядку, знову скоїв кримінальні правопорушення, за яке законом України про кримінальну відповідальність передбачено позбавлення волі на строк до 5 років. Також ОСОБА_6 раніше мешкав та в даний час зареєстрований на території м. Макіївка, де знаходяться всі його родичі, тобто на не підконтрольній Україні території, а у м. Костянтинівка Донецької області знаходиться з грудня 2014 року, де не має стійких соціальних зв`язків та постійного місця мешкання, у зв`язку з чим суворість покарання, може бути визнане ОСОБА_6 більш небезпечними ніж втеча;
- ризик знищіти, сховати речі та документі, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як до теперішнього часу проведеними заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та інших речових доказів в т.ч. засобів кримінального правопорушення не представилось можливим;
- ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочину діяльність, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, підозрюється у скоєнні ряду корисливих кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, які були вчинені ним в короткий проміжок часу, в період з червня по 03 серпня 2015 року, що підтверджує його схильність до скоєння злочинів.
Недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, що не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на що вказують особистість підозрюваного, продовження ним злочинної діяльності, суворість покарання за кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання

Оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його вини, так як він підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти, вік та стан його здоров`я, якому 26 років і який є працездатним, відсутність міцних соціальних зв`язків ОСОБА_6 , який зареєстрований у м. Макіївка Донецької області, фактично проживає у м. Костянтинівка Донецької області, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, не навчається, офіційний дохід відсутній, раніше неодноразово судимий, у т.ч. за скоєння корисливих злочинів.

На підставі викладеного та враховуючи, що згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, а більш м`яка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , вважаю за необхідне задовольнити клопотання ст.слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочинів, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, який встановити у розмірі двадцяти розмірів мінімальних заробітних плат, тобто у сумі 24360 грн., поклавши на ОСОБА_6 , певні обов`язки у випадку звільнення з-під варти внаслідок внесення застави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шереметьєво Вяземського району Хабаровського краю, громадянина України, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000917 від 15 червня 2015 року, на строк шістдесят днів терміном до 06 жовтня 2015 року.

ОСОБА_6 затримати в залі судового засідання після проголошення ухвали та тримати від вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, у сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

У випадку звільнення з-під варти внаслідок внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, органів прокуратури і міліції; не відлучатися зі свого місця проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками та іншими особами, які мають причетність до даного кримінального провадження, строком на два місяці.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_6 та учасникам судового розгляду негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1