АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 725/896/16-к; Доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/145/16; катег: ст. 185 ч.1 КК Укр.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_2 ,
СуддівОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 березня 2016 року, по кримінальному провадженню № 0000232 від 16 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження за ст. 185 ч.1 КК України щодо,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 просить ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 березня 2016 року скасувати і кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 направити до Першотравневого районного суду м. Чернівці на новий судовий розгляд, для проведення судового провадження у загальному порядку, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_7 не є чоловіком потерпілої ОСОБА_8 , іншим її близьким родичем , членом сім`ї, чи був найманим працівником щодо неї, тому закриття кримінального провадження щодо нього суперечить вимогам п.7 ч.1 ст. 284 та ч.3 ст. 477 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У п.3 ч.1 ст. 477 КПК України зазначено, крадіжка, (крім крадіжки, вчиненої організованою групою) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
З кримінального провадження видно, що обвинувачений ОСОБА_7 не є чоловіком ОСОБА_8 , іншим її близьким родичем, членом сім`ї, чи був найманим працівником щодо неї, тому кримінальне провадження щодо нього за ст. 185 ч.1 КК України не є у формі приватного обвинувачення, внаслідок чого його закриття суперечить вимогам п.7 ч.1 ст. 284 та ч.3 ст. 477 КПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, ухвала суду як незаконна скасуванню, а кримінальне провадження направленню до Першотравневого районного суду м. Чернівці на новий судовий розгляд для проведення судового провадження у загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст. 284 п.7 ч.1, 404, 409, 414, 418, ст. 477 ч.3 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити, а ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 березня 2016 року скасувати, і кримінальне провадження направити в Першотравневий районний суд м. Чернівці на новий судовий розгляд для проведення судового провадження у загальному порядку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий,лсуддя [підпис]ОСОБА_2
Судді

[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_4

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ____________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

26.04.2016 року

(дати засвідчення копії)

26.04.2016 року

ОСОБА_2 .