Справа № 209/3190/16-к
Провадження № 1-кп/209/326/16
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2016 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
05.09.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.

Обвинувачений також вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі. Клопотань, в тому числі про призначення обвинуваченому захисника, не заявив.

Крім того судом встановлено, що при складанні та роздрукуванні тексту ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 05.09.2016 року та ухвали про привід обвинуваченого від 13.10.2016 року суд помилково, допустився описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал, а саме було помилково зазначено як "ч. 2 ст. 185 КК України " замість вірної кваліфікації злочинів " ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні просили виправити описки в ухвалах суду.

Враховуючи, що суд при складанні ухвал припустився описки, яка є технічною, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2016 року о 13.10 годин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 13.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Внести виправлення до вступної, мотивувальної та резолютивної частин ухвал Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а саме ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 05.09.2016 року та ухвали про привід обвинуваченого від 13.10.2016 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , зазначивши вірну кваліфікацію злочинів за якою обвинувачується останній як: "ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України ".

Ухвала суду в частині виправлення описки може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1