Провадження № 1-кс/582/187/16
Справа № 582/978/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000122 від 17.05.2016 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулась прокурор Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - шляхом зняття наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: LAC:19252, CID: 34415, 34413, 38226, 34412, 37442.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження, що додані до клопотання, судом встановлено, що 17 травня 2016 року до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від головного лісничого ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 про те, що у період квітень-травень 2016 року невідомі особи здійснили незаконний поруб лісу в урочищі «Фролові ліски» на території Курманівської сільської ради.

За даним фактом 17 травня 2016 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером: 0000122, кваліфікація якого передбачена ст. 246 КК України.

30 червня 2016 року було проведено радіорозвідку в урочищі «Фролові ліски» Курманівської сільської ради, Недригайлівського району. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалося базовими станціями оператора, розташованими в районі вчинення злочину, а саме: LAC:19252, CID: 34415, 34413, 38226, 34412, 37442.

Звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідне для встановлення інших обставин у кримінальному провадженні, а саме зібрання доказів для встановлення причетності осіб до скоєного злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять наявну інформацію, що знаходиться в оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телефонні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms - повідомлення, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), які фіксувались наступними базовими станціями оператора LAC:19252, CID: 34415, 34413, 38226, 34412, 37442, а отримана інформація про телефонні дзвінки, самостійно і в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин злочину та причетності до нього підозрюваних чи інших осіб, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 160-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальнику сектору КП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 , ст. о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - шляхом зняття наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: LAC:19252, CID: 34415, 34413, 38226, 34412, 37442.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1