Справа № 202/1953/16-к
УХВАЛА
28 квітня 2016 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

секретарі ОСОБА_3

розглянувши у залі суду в м. Дніпропетровську, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2016 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.

У судові засідання, призначені на 04 квітня, 08 квітня, 15 квітня, 20 квітня, 25 квітня, 28 квітня 2016 року, обвинувачений до суду не з*являвся, відповідно до рапортів співробітників поліції за адресою, вказаною у обвинувальному акті, не проживає.

Судом, на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор вважав за неможливе проведення судового засідання за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 , вказавши суду, що за адресою, вказаною у обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_4 дійсно не проживає, встановити місце його проживання і знаходження неможливо і тому не заперечує щодо повернення обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Так, відповідно статтею 291 КПК України, визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, а саме згідно ч.2 п.п. 19 вказаної статті, обвинувальний акт повинен містити, зокрема анкетні відомості обвинуваченого прізвище, ім*я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.

Як вбачається з обвинувального акту, місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначено за адресою АДРЕСА_1 , також згідно рапортів співробітників поліції встановлено інші ймовірні місця мешкання обвинуваченого - АДРЕСА_2 , і АДРЕСА_3 .

Проте, за судовими викликами обвинувачений неодноразово не з*являється, відповідно до рапортів робітників поліції, за місцем мешкання, зазначеним у обвинувальному акті - АДРЕСА_1 , та за адресами ймовірного місця його проживання - АДРЕСА_2 , і АДРЕСА_3 , не проживає, тобто, слідчий, прокурор, зазначаючи місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 не переконався в тому, чи дійсно останній там проживає, не встановив повні анкетні дані обвинуваченого щодо його намірів про місце мешкання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді.

Крім того, судом неодноразово виносилися ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 проте, згідно рапортів співробітників поліції обвинувачений дійсно за зазначеними адресами не проживає, його місце знаходження співробітникам поліції не відомо, і на думку останніх ОСОБА_4 переховується від них.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред*явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому розгляді особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, ч.3 п.3 ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, - повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, в термін, визначений п.2 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуюча ОСОБА_1