У Х В А Л А справа 274/1779/16-к Іменем України провадження: 1-в/0274/1106/16
16.08.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представник адміністрації . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 336 КПК України заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня -спеціальна, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,
Раніше судимого:
1. 01.04.1997 року за ст. 161 ч.2, п «г», 161 ч.2 п. «А», «Б» 146 ч.З, 40 УК Росії до 8 років позбавлення волі.
2. 07.09.2006 року за ст. 187 ч.І, 263 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 01.12.2008 року звільнився умовно-достроково на 1 рік 21 день.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений: 06.02.2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 296 ч.2, 121 ч.2, 70 ч.. 1КК України до 11 років позбавлення волі.
Ухвалою колегії суду судової палати у кримінальних справах від 05.06.2012 року вирок від 06.02.2012 року змінено, вважати засудженим за ст. 296 ч.2, 121 ч.2, 70 ч.І КК України до 10 років позбавлення волі. В решті без змін.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2016 року зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 17.02.2010 року по 05.06.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 17.02.2010 року Кінець строку: 29.10.2017 року
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника спостережної комісії.
Представник Райківської ВК-73 щодо задоволення заяви засудженого не заперечив. Пояснив, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання допускав порушення умов відбування покарання за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому законом порядку, двічі проводились бесіди виховного характеру, має 6 заохочень. За час відбування покарання здобув дві освіти. Вину у вчиненні злочину визнав. Після надходження виконавчого листа до установи засуджений систематично відшкодовує заподіяну шкоду згідно позову.
Засуджений підтримав подану заяву. Просить звільнити його умовно - достроково, так як він одружився, бажає почати нове життя, запевняє, що вчинювати злочини не буде.
Прокурор вважає, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення, а тому його заява підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 .
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийнятті рішення по суті суд враховує те, що ОСОБА_6 з 14.06.2012 року відбуває покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№73). За час відбування покарання характеризується добре. Тричі порушував вимоги режиму утримання за що, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме поміщався до дисциплінарного ізолятору. 25.03.2015 року та 14.05.2015 року проводились бесіди виховного характеру. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. Має шість заохочень.Працевлаштований днювальним школи, до роботи ставиться добре. За виконавчими листами, які надійшли до колонії 01.02.2016 року має позов на загальну суму 220035,12 гривень, з яких відшкодовано 115 гривень. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав частково. На даний час вину визнав, зі слів розкаюється.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього згідно ст. 81 КК України можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання , призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 06.02.2012 року на 1 ( один) рік 2 (два) місяці 13 (тринадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.