Справа № 274/3499/16-к
Провадження № 1-кс/0274/569/16

У Х В А Л А
Іменем України
23.06.2016 року м.Бердичів
Встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати йому та іншим працівникам Бердичівського ВП дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресом: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресом: АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу 09 год. 00 хв. по 17 годину 00 хвилин 28.04.2016 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:
Під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
В ході розслідування кримінального провадження на даний час не вдалось встановити осіб, які вчинили злочини.
Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
В судове засідання представник операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 не з"явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з заначених в ньому підстав.
Заслухавши слідчого, ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, встановлено наступне.
Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Отже, з огляду на положення абз. 2 ч.1 ст.159 КПК не може бути задоволено прохання слідчого про надання дозволу на вилучення роздруківки з"єднань мобільних телефонів та іншої інформації.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім"я, по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, проте у клопотанні слідчого не зазначені прізвище, ім"я, по батькові працівників поліції, яким слідчий просить також надати тимчасовий доступ до речей і документів, крім того, ці особи не зверталися до суду із відповідними клопотаннями.
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що мобільним телефоном могла користуватися особа, яка могла бути причетною до вчинення злочину, інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку, іншими способами не можливо отримати вказану інформаці, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресом: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресом: АДРЕСА_3 ), а саме: про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в період часу 09 год. 00 хв. по 17 годину 00 хвилин 28.04.2016 року, вид, дату, час, тривалость з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:
Встановити строк дії ухвали - один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1