Справа № 405/3500/16-к
1-в/405/1311/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мукачеве Мукачівського району Закарпатської області, українцю, громадянину України, не одруженому, з середньою освітою, до арешту не працював, мешканцю: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 04.04.2001 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 23.05.2003 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 24.07.2004 року по відбуттю строку покарання; по теперішній справі засуджений: 10.11.2011 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі
встановив:
Начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступник голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини покарання, сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 . Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час його перебування під вартою в слідчому ізоляторі м. Кіровограда з 18.12.2010 року по 14.02.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 1 місяць 27 днів (в перерахунку 02 роки 03 місяці 22 дні).
Початок строку покарання - 18.12.2010 року, кінець строку 22.10.2018 року. На момент розгляду подання засуджений з урахуванням вищевказаної ухвали суду відбув 06 років 07 місяців 09 днів строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 2 роки 04 місяці 21 день.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав два стягнення, які на теперішній час погашені, має дев`ять заохочень за активну участь в благоустрої місць позбавлення волі; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці та відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 204 години; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження»; характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного та відсутності передбачених ст. 61 КК України обмежень щодо неможливості застосування покарання у виді обмеження волі, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував, а отже, невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 02 роки 04 місяці 21 день.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1