Номер провадження 1-кс/754/1105/14
Справа № 754/9338/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

06.06.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 04.06.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, в травні 2009 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволодів транспортним засобом «Ауді А-8» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_5 . Даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 . На даний час автомобіль знаходиться в гаражі № НОМЕР_4 ряду гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_2 . В ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи автомобіля. ОСОБА_6 відмовляється надати автомобіль «Ауді А-8». Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до автомобіля «Ауді А-8» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 з можливістю його вилучення.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289ч.3 КК України.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що автомобіль «Ауді А-8» д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, вказаний автомобіль необхідний для проведення ряду слідчих дій та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити ІНФОРМАЦІЯ_2 Радуді ОСОБА_7 автомобіль «Ауді А-8» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який знаходиться в гаражі № НОМЕР_4 ряду гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 06 липня 2014 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя