13.01.16
У Х В А Л А Справа № 200/213/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/178/16
13 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
11.01.2016 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 26.12.2015, приблизно о 00 годині 30 хвилин в районі електричної опори АДРЕСА_1 сталося зіткнення автомобіля «MITSUBISHI OUTLENDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем «ЗАЗ TF69Y0 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .
В результаті зіткнення водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, а пасажир автомобіля «ЗАЗ TF69Y0 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала смертельну травму.
Водій автомобіля «MITSUBISHI OUTLENDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ДТП звернувся до медичного закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та був госпіталізований у відділення полі травми. При госпіталізації у ОСОБА_4 взято кров на вміст алкоголю, яку направлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
З метою проведення повного, всебічного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для проведення судової токсикологічної та судової імунологічної експертизи, стосовно наявності алкоголю, наркотичних або психотропних речовин в крові ОСОБА_4 , та відповідності крові ОСОБА_4 , слідчий прохав клопотання задовольнити.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений слідчим за дорученням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була взята 26.12.2015, під час госпіталізації останнього, до відділення політравми КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ., з можливістю її вилучення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 13 лютого 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1