Справа № 307/1277/15-к
Провадження № 1-кп/307/52/16
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 135 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 3 ст. 135 КК України.

Досудовим слідством обвинуваченому ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у тому, що він 14.02.2015 року, близько о 22-й год., у будинку АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки з потерпілим ОСОБА_7 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, яка переросла в бійку, наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаками у область обличчя та правої скроневої ділянки голови, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_6 залишив потерпілого на кухні у небезпечному для життя стані, маючи змогу надати йому допомогу, в результаті чого ОСОБА_7 помер від отриманих тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук. Посилається на те, що Чонка неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, але у судові засідання систематично не з`являється, тому щодо нього слід оголосити розшук.

Захисник Ціпле заперечує, так як йому не відомо чи дійсно працівники поліції приходили до обвинуваченого додому та з`ясовували його місце знаходження.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутній, теперішнє його місцезнаходження невідоме як суду, так і прокурору та органу досудового розслідування, суд приходить до висновку, що він, порушивши свої процесуальні обов`язки, ухиляються від суду, тому, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, є передбачені законом підстави для оголошення його у розшук та зупинення судового провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.

Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий: ОСОБА_1