Єдиний унікальний номер 725/2468/16-к
Номер провадження 1-кп/725/102/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
перекладача: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000636 від 28.04.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця Киргизії, росіянина, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого монтажником в ПФ «Буковина АРТ», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 у квітні 2016 року вчинив умисний злочин при наступних обставинах:
Так, 27 квітня 2016 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Форум», що розташований в м.Чернівці по вул.Руська, 279Б, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого умисно з метою заподіяння шкоди здоров`ю наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи останньому, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівої щоки в проекції тіла нижньої щелепи; в потиличній ділянці по середині, відлам коронки 37 зуба, що згідно висновку судово-медичної експертизи №665 втор. від 10.05.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах вдарив потерпілого. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий суду показав, що у квітні 2016 року, коли він зачиняв магазин, ОСОБА_7 , намагаючись зайти до приміщення, наніс йому один удар кулаком в обличчя. Вважає, що обвинувачений вів себе зухвало, а тому його слід суворо покарати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.125 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він завдав умисне наніс тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення те, що даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, однак притягався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Суд також враховує, що ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Наведену вище обставину суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілої особи щодо призначення максимального покарання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому ст.125 ч.1 КК України.
Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_7 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень у дохід держави.

Речовий доказ: диск DVD-R, білого кольору, на якому наявний відеозапис від 27.04.2016 року з камери, розташованої на вхідними дверима магазину «Форум», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1