15.11.2016 Справа № 756/8966/16-к
№1-кп/756/634/16
№ 756/8966/16-к

У Х В А Л А
15 листопада 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, громадянина України, такого, що має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.11.2014 року Подільським районним судом м Києва за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, строком на 3 роки, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, за якими на підставі положень ст. 70, 71, 72 КК України призначено покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з дослідженого судом вироку Оболонського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року видно, що в мотивувальній частині допущено описку, а саме в абзаці 19 мотивувальної частини зазначено, що обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

У той же час, з матеріалів провадження, а саме обвинувального акту (а.с. 6), вимоги на судимість ( а.с. 68), видно що ОСОБА_6 був засуджений 18.11.2014 року Подільським районним судом м Києва за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, строком на 3 роки, а тому існують обставини у виді рецидиву злочину, що обтяжують покарання останнього відповідно до ст. 67 КК України.

Такі обставини також підтверджуються матеріалами кримінального провадження та вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року.

Таким чином, заслухавши думку прокурора яка не заперечувала проти виправлення неточності, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи, що допущена неточність є очевидною, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_5 , вважає за необхідне виправити неточність у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Виправити неточність, допущену у мотивувальній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Викласти 19 абзац мотивувальної частини в наступному змісті: «Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_7