overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/381/505/15
381/4160/15-к
У Х В А Л А
про арешт майна
29 вересня 2015 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , представників власника майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001662 від 19.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання даного судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 01.10.2015 року.

Керуючись ст.376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001662 від 19.09.2015 року задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме на 19 терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1 з наступними серійними номерами: № 32334, № 32335, № 32336, № 32353, № 32333, № 32355, № 32338, № 32308, № 32309, № 32337, № 32312, № 32310, № 32354, № 32342, № 32340, № 32339, № 32356, № 32357, № 32341; 20 системних блоків; 21 монітор марки «LG»; системний блок сервер № 961319; 7 роутерів настільних комутаторів; місце касира автоматизоване «КС-1» № 105; 13 гральних карток за наступними серійними номерами: 000103243, 000103215, 000103209, 000103240, 000103241, 000103238, 000103237, 000103234, 000103235, 000103236, 000103231, 000103232, 000103233.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/1270/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/797/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 15.06.2016

УХВАЛА
іменем України
15 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003617 відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору для усунення недоліків,-

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області залишити без задоволення, а ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003617 відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору для усунення недоліків, - без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 21 червня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий
Судді
Справа № 524/8382/15-к
У Х В А Л А
23.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
за ч.3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`являються, про причини свого неприбуття суд не повідомили. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу свідків Кременчуцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Доручити Кременчуцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснити привід свідків на 20.04.2016 року на 10.00 год.:
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .
Копію даної ухвали направити до Кременчуцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/490/16-к
УХВАЛА
іменем України

15 червня 2016 року

15 червня 2016 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2016 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення до набрання вироком чинності у строк покарання, з 03.06.2015 року по 03.07.2016 року.

Зазначене клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу Українизі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIIIвід 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року.

Встановлено, що вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України остаточно до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк перебування його в установі попереднього ув`язнення з 03.12.2015 року по 03.06.2016 року. На даний час вирок не набрав чинності.

Відповідно до ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 1, 10, 12, 14 ст. 537 КПК України.

Враховуючи, що на даний час вирок щодо ОСОБА_2 не набрав чинності, між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним чинності, подане клопотання підлягає поверненню для звернення до складу суду, який ухвалив вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути, роз`яснивши право для вирішення питання щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення до набрання вироком чинності звернутись до суду, який ухвалив вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/843/16-к
Провадження № 1-в/552/148/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 , -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 24 лютого 2016 року надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_3 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

ухвалив:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 09-30 год. 04 березня 2016 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7).

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.04.2011 Справа № 4-570/11
№ 4-570/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду в м.Полтава Блажко І.О., розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Трьомсинн Р.О., про проведення обшуку за матеріалами кримінальної справи №113220095, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 квітня 2011 року до суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Полтавській області Трьомсин Р.О., з поданням погодженим прокурором Полтавської області, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

З матеріалів подання вбачається, що 09 лютого 2011 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 за адресою м. Полтава, вул. Леніна, в приміщенні торгового кіоску «Ханума» збув ОСОБА_5 наркотичну речовину - канабіс, відповідно висновку спеціаліста № 683 від 10 березня 2011 року, масою сухої речовини 2,918 гр., за 100 грн..

За даним фактом відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що наркотичний засіб канабіс ОСОБА_3 отримував, зокрема від ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

Також згідно відомостей адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області від 29 березня 2011 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в помешканні ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_2, можуть знаходитись предмети та документи, які мають значення для встановлення істини по справі, приходжу до висновку про задоволення подання та про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_3

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Полтавській області Трьомсин Р.О. на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 19.05.2016 Справа № 554/2728/16-к

Справа №554/2728/16-к
Провадження №1-кс/554/4196/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та Першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних даних про вчинення кримінального правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та Першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних даних про вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та Першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних даних про вчинення кримінального правопорушення.

Судове засідання призначити на 14-00 годин 30 травня 2016 року.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та Першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_4 .

Прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 29 лютого 2016 року до Генеральної прокуратури України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/549/16-к
Провадження № 1-кп/550/73/16
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
06.06.2016 року з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надходило.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 16 червня 2016 року о 10 год. 15 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 569/5935/14-к

У Х В А Л А

03 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне Рівненської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого Рівненським міським судом Рівненської області 26 травня 2014 року за ч. 1,2 ст. 301, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків на період іспитового строку,
про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
Згідно клопотання Рівненського МВ КВІ, вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов із Рівненського міського суду і був прийнятий на виконання 03 липня 2014 року.
За час виконання вироку засуджений зарекомендував себе посередньо, не був притягнутий до адміністративної відповідальності, скарг на його поведінку не надходило. Звітував про всі зміни в його житті. 12 Серпня 2015 року не з`явився для реєстрації без поважних причин, за що 19 серпня 2015 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому ухилень від виконання обов`язків покладених на нього судом не допускав.
Представник МВ КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, просить його задовольнити.
Дослідивши подання, пояснення представника КВІ, матеріали контрольної справи № 120/2014, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обгрунтоване, підлягає до задоволення.
Встановлено, що ОСОБА_6 за період іспитового строку не вчинив нового злочину, що стверджується інформацією ВІТ ГУНП в Рівненській області від 02.06.2016 року та ДІТ МВС України за 26.05.2016 року, не притягувався до адміністративної відповідальності, 12 Серпня 2015 року не з`явився для реєстрації без поважних причин, за що 19 серпня 2015 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому без зауважень виконав покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Іспитовий строк щодо засудженого за вироком суду витік 26 травня 2016 року.
Наявні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд
Клопотання Рівненського МВ КВІ від 26 травня 2016 року задовольнити.
Гр. ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2014 року в справі № 569/5935/14-к по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/1945/16-к
Провадження № 1-кп/572/121/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2016 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10. 00 год. на 02 червня 2016 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 1715/4175/12

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на
про звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку,
Згідно клопотання Рівненського МВ КВІ, вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов із Рівненського міського суду і був прийнятий на виконання 06 жовтня 2014 року.
За час виконання вироку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, скарг та зауважень на його адресу не надходило, звітував про всі зміни, які відбулись в його житті, ухилень від виконання обов`язків покладених на нього не допускав.
Представник МВ КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання. Додав, що під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Дослідивши подання, пояснення представника КВІ, матеріали контрольної справи № 168/2014, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обгрунтоване, підлягає до задоволення.
Встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку не вчинив нового злочину, що стверджується інформацією інформацією ВІТ ГУНП в Рівненській області від 02.06.2016 року та ДІТ МВС України за 27.05.2016 року, не притягувався до адміністративної відповідальності, без зауважень виконав покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Іспитовий строк щодо засудженого за вироком суду витік 27 травня 2016 року. Наявні передбачені законом підстави для задоволення подання.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд
Поданння Рівненського МВ КВІ від 27 травня 2016 року задовольнити.
Гр. ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2013 року за ст.ст. 191 ч.3, 28 ч.2, 366 ч. 1; 70 ч. 1 КК України до п`яти років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями строком на три роки. Зміненого 22 вересня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області, засуджений за ч. 3 ст. 191 КК України до п`яти років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями строком на три роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням обов`язків на період іспитового строку, по закінченню іспитового строку.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України,-

в с т а н о в и в :
02.06.2016 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 15 червня 2016 року на 12-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1