Провадження №1-кс/127/5504/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: гвинтівки марки «ИЖ-22», чорного кольору, номер НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.2016 о 00:40 годин на підставі заяви на добровільний огляд в будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено гвинтівку марки «ИЖ-22», чорного кольору, номер НОМЕР_1 . Вказану гвинтівку зі слів ОСОБА_5 , приніс до будинку її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 16.07.2016 близько 14:00 годин.

За даним фактом 17.07.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2016 близько 01:00 годин слідчо-оперативною групою Вінницького РВП було здійснено виїзд до ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 від якої зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за місцем її проживання чоловік вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурними словами. Приїхавши на місце події із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 16.07.2016 близько 22:00 годин вчинив сварку за вище вказаною адресою, в ході якої виражався нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, також ОСОБА_5 повідомила, що 16.07.2016 близько 14:00 годин її колишній чоловік ОСОБА_6 приніс до будинку, що за адресою АДРЕСА_1 предмет ззовні схожий на гвинтівку. В подальшому на підставі заяви про дозвіл на добровільний огляд будинку в ОСОБА_5 було проведено огляду в будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено гвинтівку марки «ИЖ-22», чорного кольору, номер НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене та те, що гвинтівка марки «ИЖ-22», чорного кольору, номер НОМЕР_1 є тимчасовими вилученим майном,також існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, томуслідчий просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № № 0001011 , заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 17.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що виявлена та вилучена гвинтівка марки «ИЖ-22», чорного кольору, номер НОМЕР_1 в ході проведеного огляду на підставі заяви про дозвіл на добровільний огляд будинку в ОСОБА_5 , в будинку за адресою АДРЕСА_1 , в силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України зберігла на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом та доказом злочину, а тому, приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на гвинтівку марки «ИЖ-22», чорного кольору, номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: