Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4522/14-к
Провадження № 1-кс/553/652/2014
У Х В А Л А
Іменем України

21.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 25.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.05.1997 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 46-1 КК України з відстрочкою на 1 рік 6 місяців;

- 12.06.1998 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 102, ст. 43 КК України до 2 років позбавлення волі. 16.10.1998 року Полтавським районним судом Полтавської області на підставі ст. 7 п. «а» Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року невідбутий строк скорочено на ? частину, до відбуття 1 рік 1 місяць 1 день. Звільнений 12.02.1999 року умовно достроково на 5 місяців 1 день;

- 21.04.1999 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 140, без призначення покарання;

- 21.09.2000 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 45 КК України умовно, з іспитовим строком 2 роки;

- 06.12.2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 31.01.2005 року умовно-достроково на 3 місяці 6 днів;

- 28.12.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до штрафу 600 грн.;

- 27.04.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 27.04.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, 24.06.2014 року звільнений з місць позбавлення волі згідно ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 17.09.2014 року по 18.09.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, маючи незняту та непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, тобто діючи повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав з тумбочки в кімнаті мобільний телефон марки « 6700» вартістю 160 грн. 07 коп., що належав ОСОБА_6 . З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненим повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду від 25.09.2014 року; показами підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, та нещодавно був звільнений з місць позбавлення волі згідно ЗУ «Про амністію», ніде не працює і немає постійного джерела доходів, тому може вчиняти інше кримінальне правопорушення, окрім того підозрюваний не має постійного місця проживання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останній обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному за № 0001006 від 25.09.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або місця навчання.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити положення ст.179 КПК України.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1