Справа № 314/3736/16-к Провадження № 1-кп/314/152/2016
ВИРОК
іменем України
15.06.2016 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
представника служби у справах дітей ОСОБА_10
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має не повну середню освіту, навчається на 2 курсі ВПЛ №8 м.Запоріжжя неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -
12 грудня 2015 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, розташованого біля житлового будинку АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом вільного доступу, через незачинену кришку багажника, викрав автомобільний гвинтовий домкрат, вантажопідйомністю 1500 кг, висотою підйому 385 мм, вагою 2,6 кг та автомобільний хрестовий балонний ключ розміром 19 мм та 21 мм, в результаті чого своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 740 гривень.
12 березня 2016 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2 , білого кольору, розташованого біля житлового будинку АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою водійських дверей, демонтував та викрав з салону вказаного автомобіля магнітолу «RINGSON» зі з`ємним переднім корпусом, чорного кольору, з підтримкою форматів MP3/WMA/USB/SD/MMC, в результаті чого, своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 600 гривень
Також, 12 березня 2016 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, розташованого біля житлового будинку АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою водійських дверей, за допомогою важелю, відчинив кришку капоту та викрав автомобільний акумулятор «Исток», синього кольору, розміром 277?175?190 мм, вагою 17 кг, ємністю 75 Ач, потужністю пускового току 680 А, в результаті чого, своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1 300 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що дійсно вчинив вказані кримінальні правопорушення, в судовому засіданні показав, що 12 грудня 2015 року у нічний час доби він мав умисел, направлений на викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля білого кольору, який був розташований біля будинку по вул. Слободчикова в селі Михайлівка де через незачинену кришку багажника викрав домкрат та балонний ключ.
Далі, 12 березня 2016 року маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна підійшов до автомобіля розташованого біля житлового будинку АДРЕСА_2 де пошкодив замок водійських дверей та викрав з салону автомобіля магнітолу.
12 березня 2016 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, підійшов до автомобіля червоного кольору, розташованого біля житлового будинку АДРЕСА_2 , де пошкодив замок зі сторони водійських дверей, за допомогою важелю, відчинив кришку капоту та викрав автомобільний акумулятор.
Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердив факт вчинення крадіжки майна, яке належить йому на праві власності, просив суд обвинуваченого суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердив факт вчинення крадіжки майна, яке належить йому на праві власності, просив суд обвинуваченого суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердив факт вчинення крадіжки майна, яке належить йому на праві власності, просив суд обвинуваченого суворо не карати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
За епізодом вчиненим 12 грудня 2015 року суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч.1 ст.185 КК України ознаками якого є : «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».
За епізодами вчиненими 12 березня 2016 року суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч.2 ст.185 КК України ознаками якого є : «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».
Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Речові докази у кримінальному провадженні : автомобільна магнітола «RINGSON» зі з`ємним переднім корпусом чорного кольору з підтримкою MP3/WMA/USB/SD/MMC, передано на відповідальне зберігання власнику; плоска викрутка з полімерною ручкою червоно-чорного кольору, маленька плоска викрутка з полімерною ручкою жовто-чорного кольору та зв`язка ключів в кількості 4-х штук передано на відповідальне зберігання власнику; автомобільний акумулятор «Исток» синього кольору ємністю 75Аг, потужністю пускового току 680А, розміром 277х175х190 мм передано на відповідальне зберігання власнику.
При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілого при призначенні покарання, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 104, 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст.185 КК України та призначити покарання
-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 рік позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 роки позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.104,75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речові докази:
- автомобільна магнітола «RINGSON» зі з`ємним переднім корпусом чорного кольору з підтримкою MP3/WMA/USB/SD/MMC, передані на відповідальне зберігання власнику залишити останньому;
- плоска викрутка з полімерною ручкою червоно-чорного кольору, маленька плоска викрутка з полімерною ручкою жовто-чорного кольору та зв`язка ключів в кількості 4-х штук, передані на відповідальне зберігання власнику залишити останньому;
- автомобільний акумулятор «Исток» синього кольору ємністю 75Аг, потужністю пускового току 680А, розміром 277х175х190 мм, переданий на відповідальне зберігання власнику - залишити останньому.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
15.06.2016 м. Вільнянськ