Справа № 367/1978/16-к
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомості ЄДРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.02.2016 року, -
Встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в якій скаржник зазначає, що 23.02.2016 року він звернувся до Ірпінського відділу поліції ГУ Національної в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення в якій зазначив, що стосовно нього вчинено кримінальне правопорушення громадянином ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_5 передбачене ч.2 ст.190, ст.ст.129, 397, 398 КК України, просив внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄДРДР та розпочати розслідування, просив скаргу задовольнити, зобов`язати СВ Ірпінського відділу поліції Національної поліції в Київській області внести відомості до ЄДРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 23.02.2016 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини поважності неявки суду не повідомив.
Слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини поважності неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. З ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши письмові матеріали та заслухавши скаржника суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 23.02.2016 року звернувся до Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення в якій зазначив, що стосовно нього вчинено кримінальне правопорушення громадянином ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_5 передбачене ч.2 ст.190, ст.ст. 397, 398 КК України, в якій просив внести відомості до ЄДРДР та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником орану досудового розслідування.
Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.02.2016 року.

Крім того, суд зауважує, що положеннями Кримінально-процесуального кодексу України передбачено проведення будь-яких перевірок заяв (повідомлень) про вчиненні кримінальні правопорушення до внесення відомостей про них в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, існують правові підстави для того щоб зобов`язати СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.02.2016 року та розпочати розслідування.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 214,303,304-307,309 КПК України,
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.02.2016 року та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1