Справа № 509/5479/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4

погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Стояновка Кантемировського району Республіки Молдова , громадянину України, за національністю молдованин , працюючого ТОВ «Стройкераміка» , одруженого має на утриманні двох неповнолітніх дітей , з середньою освітою, не притягується до кримінальної відповідальності зі слів , зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, за наступних обставин.

22 листопада 2014 року у 20.09 годин ОСОБА_6 перебуваючи біля магазина «Продукти» по вулиці Бр.Пироженко , 12 в селі Калаглія Овідіопольського району Одеської області таємно викрав металевий сміттєвий контейнер вартістю 300 грн. якій належить потерпілому ОСОБА_7 .

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 25.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002885.

05 грудня 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України .

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого , прокурора , якій вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , особисто підозрюваного, який вину визнав та пояснив ,що дійсно таємно викрав чуже майно суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню . .

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, ОСОБА_6 підозрюється у скоєні не тяжкого злочину , має постійне місце проживання та роботу , але є підстави вважати, що він , маючи постійне місця праці та проживання , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання покласти на слідчого .

Керуючись ст. ст. 179, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити .

. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні зобов`язання:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;

-не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає , а саме : АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що у разі їх невиконання до неї буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_6 на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчій суддя