Провадження № 1-кс/646/72/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
22.12.2014 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку в подальшому уточнила, зазначивши, що 04.12.2014 року нею на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області була подана заява про вчинення посадовими особами Харківської міської Ради кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 366 КК України, яка в порушення ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з чим ОСОБА_3 просила зобов`язати прокурора Харківської області внести відповідні відомості за її заявою від 04.12.2014 року в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала доводи, викладені в скарзі, та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудого розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Неявка прокурора не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги у його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , вивчивши надані нею докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як встановлено слідчим суддею, заявник ОСОБА_3 04.12.2014 року на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області було подано заяву про вчинення, на її думку, посадовими особами Харківської міської Ради, кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365, 366 КК України, яке полягає в порушення її житлових прав.

З листа прокуратури Харківської області на ім`я ОСОБА_3 від 15.12.2014 року вбачається, що звернення ОСОБА_3 не містить відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Харківської міської Ради, через що внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування на цей час не виявляється можливим.

Оскільки заява ОСОБА_3 не містить даних про кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що окрім твердження заявником про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами Харківської міської Ради, сама заява, обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, не містить, тому підстав для внесення даних до ЄРДР немає.

У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.12.2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1