Провадження №1-кс/127/7648/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 .

Підозрюваних ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 .

Потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого віддіу УСБУ у Вінницькіф області капітана юстиції ОСОБА_4 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000042 від 18.08.2016, за підозрою у вчиненні ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 та ч.І ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та іншими не встановленими на даний час особами протягом липня-серпня 2016 року погрожуючи застосуванням насильства вимагав грошові кошти за неіснуючий борі у ОСОБА_11 .
Своїми незаконними діями зазначені особи вчинили злочин, передбачений ч. 2 сг. 28 ч.
2 ст. 189 КК України, вимагання, а саме вимога передачі чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_11 у судовому засіданні, оскільки останній планує виїхати на заробітки за кордон, а тому буде неможливо допитати його під час розгляду справи у судовому провадженні, що вплине на повноту та безпосередність дослідження доказів.
Враховуючи, що показання потерпілого мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування кримінального провадження слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин викладених у ньому.
Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували щодо задоволенні клопотання з підстав наобгрунтованості.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є необгрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Приймаючи до уваги те, слідчим в судовому засіданні не доведено наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого під час судового провадження, оскільки слідчим не надано жодного доказу, що потерпілий може виїхати за кордон та тривалий період, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтоване та у його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого віддіу УСБУ у Вінницькіф області капітана юстиції ОСОБА_4 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя