Справа № 2518/657/2012
Провадження №1-в/743/42/16
УХВАЛА
03 серпня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

боржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 , про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.04.2012 року по кримінальній справі № 2518/675/12, задоволено цивільний позов ОСОБА_5 та стягнуто на її користь з ОСОБА_4 113433 грн., в якості відшкодування майнової та моральної шкоди.

На виконання вироку, 25.07.2012 року судом видано виконавчий лист № 2518/657/2012, виконання за яким здійснювалося за місце відбування покарання боржником, а по закінченні відбування покарання - за місцем проживання ОСОБА_4 .

18.07.2016 року ОСОБА_5 , посилаючись на ст.371 ЦПК України, звернулась до суду, який постановив вирок, із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначивши, що по закінченню вібування покарання, ОСОБА_4 запевнив її про свій намір відшкодувати шкоду в добровільному порядку, однак упродовж року не виконує взятих на себе зобовязань.

Таким чином, стягувач вважає причину пропущення строку предявлення виконавчого документа поважною.

В судове засідання стягувач не зявилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Боржник в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, пояснивши, що після звільнення з місць відбування покарання він не бачив потерпілої та не спілкувався з нею, в тому числі з приводу виконання майнових зобовязань.

В судовому засідання прокурор вказала на необгрунтованість доводів стягувача, викладених у заяві.

Заслухавши пояснення зявившихся учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи та виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Абзацем 2 ч.1 ст.539 КПК України передбачено, що потерпілий та цивільний позивач мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Підстави та порядок звернення до суду і розгляд клопотань потерпілого та цивільного позивача визначено ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України.

ОСОБА_5 звернулась до суду, посилаючись на ст.371 Цивільного процесуального України, яка регламентує поновлення строку для предявлення виконавчого документа, виданого за наслідками розгляду судом цивільної справи, або справи наказного провадження. Крім того, з дослідженого в судовому засіданні виконавчого провадження № 2453/1 (№ за ЄДРВП 44484680), вбачається, що вирок суду в частині стягнення з ОСОБА_4 коштів на користь ОСОБА_5 , в якості відшкодування майнової та моральної шкоди, виконувався за місцем відбування боржником покарання, після чого виконавчий лист був надісланий за місцем проживання боржника.

Головним державним виконавцем відділу ДВС Ріпкинського РУЮ 30.04.2015 року виконавчий документ було повернуто стягувачеві з підстав відсутності у боржника майна, на яке могло бути накладено стягнення.

Таким чином, доводи заявниці про підстави повернення їй виконавчого документа, не узгоджуються з фактичними обставинами справи.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.209-210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляція на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення ухвали - у цей же строк, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1