Справа № 431/2604/15-к
Провадження № 11сс/782/8/2016
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

по апеляційній скарзі

11 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року, у порядку ст. 206 КПК України, про незаконне утримання під вартою та зміну запобіжного заходу,

встановила:
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся у порядку ст. 206 КПК України до слідчого судді із клопотанням, де зазначав про незаконність, на його думку, продовження тримання його під вартою за вироком Первомайського міського суду Луганської області від 20.03.2014 року, за яким він засуджений за ч.2 ст. 121, п.6,9 ч.2 ст. 115 КК України до 13 років 06 місяців позбавлення волі, та просив звільнити його з-під варти.

Ухвалою від 23.12.2015 року слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання та зазначив, що вищезазначений вирок чинності на даний час не набрав, оскільки був оскаржений учасниками кримінального провадження до апеляційної інстанції, а, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 401 КПК України при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою справи до апеляційного розгляду питання про зміну, скасування, обрання запобіжного заходу віднесено до компетенції апеляційного суду.

У апеляційній скарзі, виходячи з її змісту, ОСОБА_2 , наводячи підстави незаконності та необґрунтованості постановленого щодо нього вироку Первомайського міського суду Луганської області від 20.03.2014 року, просить негайно звільнити його з-під варти і мотивує це тим, що матеріали кримінального провадження відновленню не підлягають і подальше перебування його і слідчому ізоляторі є порушенням його прав.

Вивчивши зміст поданої ОСОБА_2 скарги, вважаю, що за нею не може бути відкрите апеляційне провадження за такими підставами.

Ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік категорій ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскаржувана ухвала слідчого судді, винесена за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 у порядку ст. 206 КПК України щодо запобіжного заходу у вигляді тримання цієї особи під вартою, який обраний вироком Первомайського міського суду Луганської області від 20.03.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, п.6,9 ч.2 ст. 296 КК України, до 13 років та 6 місяців позбавлення волі.

Зазначена ухвала слідчого судді не є такою, яка може бути оскаржена у апеляційному порядку згідно ст. 206, 309 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 206, 309, ч.4 ст. 399 КПК України, відсутні підстави у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді від 23.12.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, суддя

ухвалила
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , поданою на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 424 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції щодо зазначеної ухвали слідчого судді оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя