Справа № 357/3198/16-к
У Х В А Л А
19 квітня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЕ-БЦ» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЕ-БЦ» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 11.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого мст. 410 ч.3 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, до суду направлено розписку представника ТОВ «ТАЕ-БЦ» ОСОБА_5 про отримання 19.04.2016 р. вилученого під час проведеного 08.04.2016 р. обшуку у приміщенні ТОВ «ТАЕ-БЦ» за адресою: м. Біла Церква, вул. Гайок, б.4-А майна, з відповідним переліком.

Прокурор Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону та слідчий Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 07 квітня 2016 р. у кримінальному провадженні за №0000023 від 11.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.410 ч.3 КК України, було надано дозвіл на проведення обшуку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , в процесі якого було виявлено та вилучено майно: блоки, раму, радіовисотомір та інше, долю яких в подальшому до часу звернення до суду зі скаргою слідчим вирішено не було. Вважаючи бездіяльність слідчого Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 незаконною, скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою.

В судове засідання скаржник не з`явився, суду надано докази повернення вилученого під час обшуку майна.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЕ-БЦ» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1