УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 грудня 2014 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000243, з обвинувальним актом за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України -
встановив:
05.12.2014 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000243 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.
Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_7 вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , зважаючи на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду та продовження вчинення кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник проти клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту останньому не заперечували.
Кримінальне провадження підсудне Октябрськогому районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного. З матеріалів обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні з корисливих мотивів кримінальних правопорушень, в тому числі тяжких, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. ОСОБА_7 неодружений, не працює, постійного джерела прибутку не має, тому, існує обґрунтований ризик продовження вчинення ним кримінальних правопорушень чи ухилення від суду.
На підставі викладеного, з метою попередження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність продовження на два місяці строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314, 315, 317 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000243 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 15.30 годині 27.01.2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, свідків, обвинуваченого ОСОБА_6 .
Продовжити обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.03.2015 року.
Копію ухвали надіслати учасникамм судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1