АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/751/16 Справа № 206/4474/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2016 року ОСОБА_4 засуджено до покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 , у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_6 засуджено до покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_6 , у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за обвинуваченнями у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч.1 ст. 263 КК України виправдано.
Задоволено частково позовні вимоги Обласного комунальним підприємством «Фарамація» до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином.
Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь Обласного комунальним підприємством «Фармація» 7379,54 грн.
Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області витрати за проведення експертиз: судовотоварознавчу експертизу, розмір витрат на залучення експерта складає 61.50 грн., дактилоскопічну експертизу, розмір витрат на залучення експерта складає 920,70 грн., дактилоскопічну експертизу, розмір витрат на залучення експерта складає 613,13 грн.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2016 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні №11-кп/774/751/16 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

Постановила:

Закінчити підготовку кримінального провадження № 11-кп/774/751/16 до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13 м. Дніпропетровськ) на 11:00 годину 19 квітня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2