Справа № 191/3475/16-к
Провадження № 1-в/191/2455/16
У Х В А Л А
іменем України
23 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі на час проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001070 від 24.06.2016 року, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що відбуваючи покарання в Синельниківській виправній колонії № 94 УДПтС України в Дніпропетровській області за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 03.04.2002 року, яким він засуджений за ч.1 ст.115, ч.2 ст.115, п.3 ст.70 КК України до 16 років позбавлення волі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України.

На стадії досудового розслідування 08.07.2016 року Синельниківським міськрайонним судом застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 перебував на розгляді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 16 листопада 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001070 від 24.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Синельниківською місцевою прокуратурою на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22.11.2016 року внесено апеляційну скаргу.

На даний час засуджений ОСОБА_4 перебуває в Дніпропетровській УВП №4, тому виникла необхідність у залишенні засудженого в Дніпропетровському слідчому ізоляторі на час проведення процесуальних дій у кримінаонму првоадженніта розгляду справи Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 не був доставлений до зали суду.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що на даний час рішення у кримінальному провадженні №0001070 від 24.06.2016 року відносно ОСОБА_4 не прийнято, на ухвалу суду про повернення обвинувального акту прокурором Синельниківської місцевої прокуратури подана апеляційна скарга та справа направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, дія ухвали суду про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припинила свою дію та засуджений підлягає направленню до місць відбування покарання, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі м.Дніпропетровська на час проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001070 від 24.06.2016 року та розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду від 16.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дніпропетровській УВП №4 на час проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001070 від 24.06.2016 року та розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року про повернення обвинувального акту.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровської УВП №4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1