солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002155 від 24.02.2016, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період з 01.01.2016 по теперішній час, мотивуючи свої вимоги наступним.

СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002155 від 24.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

До слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з Департаменту боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Національної поліції України надійшов матеріал щодо виявлення вказаним органом спільно з ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 мобільним прикордонним загоном, факту вербування та переміщення через державний кордон України, з метою подальшої сексуальної експлуатації громадян України на території Турецької Республіки, у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 в період часу з 2014 року по теперішній час.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Зазначена інформація про належність номеру телефону вищезазначеній особі підтверджується протоколом допиту свідка.

Слідчий підсумовує, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_1 , у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформація про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 01.01.2015 по теперішній час. Отримані документи стануть у нагоді для досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У зв`язку з цим в клопотанні не порушується питання про вилучення речей і документів. Тимчасовий доступ буде обмежений зняттям копій інформації.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення детектива та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні детектива та наведені судом вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, проте частково, без розкриття змісту.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за її дорученням, дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, які містять інформацію у електронному та друкованому вигляді по абонентському номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період з 01.01.2016 по час ухвалення даного рішення, без розкриття змісту SMS-повідомлень.

В іншій частині відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/18644/16-к; 1-кс/760/14799/16.
Примірник 2 слідчий ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1