УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/2627/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 539 КПКУкраїни Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження № 279/2627/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного міськрайонного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року про зарахування попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України, -
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому у строк відбутого покарання строк його попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Заслухавши доповідача, думку прокурора в часткове підтримання апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_7 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 10.05.2016 року з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з 10.02.2003 року до 20.09.2003 року у строк відбутого покарання.
Ухвалою суду від 26.05.2016 року, яка оскаржується, засудженому ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2016 року та від 24.02.2016 року вже було зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.08.2013 року до 26.11.2013 року в строк відбутого покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.10.2013 року (а.п.6-7, 10).
Отже, судом взагалі не розглянуто період перебування ОСОБА_7 в умовах попереднього ув`язнення з 10.02.2003 року до 20.09.2003 року та передчасно ухвалено рішення про відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, передбачених цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що клопотання засудженого ОСОБА_7 не розглянуто по суті судом першої інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості ухвалити своє рішення по суті, оскільки буде порушено право засудженого на оскарження процесуального рішення.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги засудженого про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотне порушення суддею кримінально-процесуального закону, апеляційний суд вважає обгрунтованими.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід скасувати і призначити новий розгляд клопотання в суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року щодо нього скасувати та призначити новий розгляд цього клопотання в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: