Справа № 369/5731/16-к
Провадження № 1-кс/369/1303/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 23.06.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0002189 від 08.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002189 від 08.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 08.06.2016 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про те, що 04.03.2016 невідома особа на підставі підробного ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.2013 за № 2_2754,13-ц здійснила реєстраціюправа власності на прибудову по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження рапорту оперативного співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримано інформацію щодо організації здійснення групою невстановлених осіб протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним відчуженням земельних ділянок, що належать громаді м. Києва, на користь третіх осіб.
Вказані дії здійснюються шляхом внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію прав та їх обмежень на підставі підроблених рішень судів, які функціонували на окупованих територіях.
Так, зловмисники на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.12.2013 №2_2754,13-ц (відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень) щодо визнання права власності на прибудову за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення закладу громадського харчування), із використанням електронного ключа приватного нотаріуса ОСОБА_5 здійснили 04.03.2016 незаконні дії з реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомості на користь громадянки РФ ОСОБА_4 та мають намір збути його третім особам.
При цьому, сам факт будівництва вищевказаного приміщення здійснено з грубим порушенням чинного законодавства. Зокрема, за наявними даними, відсутній дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_6 на видозмінення та прибудови до охоронного об`єкту (будівля за вказаною адресою є культурною спадщиною), що свідчить про наявність окремих ознак злочину, передбаченого ст. 298 КК України «Знищення, руйнування або пошкодження пам`яток - об`єктів культурної спадщини та самовільне проведення пошукових робіт на археологічній пам`ятці».
За даними ІНФОРМАЦІЯ_7 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за вказаною адресою, де незаконно розміщено прибудова, не надавалися. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» суб`єкти містобудування зобов`язані додержуватися містобудівних умов та обмежень під час проектування та будівництва об`єктів. Вказані факти свідчать про наявність окремих ознак злочину, передбаченого ст. 356 КК України «Самоуправство».
Водночас, в діях зловмисників вбачаються ознаки скоєння злочину передбаченого ст. 197-1 «Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво», оскільки за офіційними даними ІНФОРМАЦІЯ_8 з 2000 року ділянка з кадастровим номером:85:415:0050 (або її частини), де фактично розміщений вказаний заклад громадського харчування, не передавалася та на сьогоднішній день не знаходиться в постійному або тимчасовому користуванні юридичних/фізичних осіб на платній або безоплатній основі та орендна плата за користування вказаною ділянку третіми особами не сплачується до бюджету КМДА.
При цьому, за офіційними даними ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до інвентаризаційної справи за вказаною адресою, у період з 1991 року, інвентаризація прибудови до будівлі не замовлялася і не проводилася, що відповідно унеможливлює реєстрацію права власності на вказану прибудову третіми особами.
Вказане свідчіть про неможливість у будь-який законний спосіб зареєструвати вказану споруду, окрім внесення неправдивих даних до Реєстру, з метою подальшої легалізації на підставі рішення суду.
В ході досудового розслідування також встановлено, що відповідно на запит в порядку ст. 93 КПК України з Державної судової адміністрації України (вих. № 10-4406/16), в центральній базі даних автоматизованої системи документообігу суду, відомості про матеріали Жовтневого районного суду м. Луганська у справі від 02.12.2013 року за № 2_2754,13-ц відсутні.
Таким чином, з метою проведення всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлення причетних до вказаного злочину осіб, з`ясування об`єктивних обставин його вчинення та з метою проведення ряду відповідних судово-почеркознавчих експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі, без чого не можливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво № 5916), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво № 5916), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів, які слугували підставою для реєстрації права власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 75,3 кв. м., та оригіналу книги реєстрів нотаріальних дій із відповідним записом.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядалося у відсутність приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво № 5916), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про часткове задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво № 5916), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів, які слугували підставою для реєстрації права власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 75,3 кв. м., з метою проведення всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлення причетних до вказаного злочину осіб, з`ясування об`єктивних обставин його вчинення та з метою проведення ряду відповідних судово-почеркознавчих експертиз. Слідчим не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів книги реєстрів нотаріальних дій із відповідним записом, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість вилучити належним чином завірену копію книги реєстрів нотаріальних дій із відповідним записом за період з 01.03.2016 р. по 05.03.2016 р. включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам (за дорученням в порядку ст. 40 КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво № 5916), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів, які слугували підставою для реєстрації права власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 75,3 кв. м., та належним чином завірену книгу реєстрів нотаріальних дій із відповідним записом за період з 01.03.2016 р. по 05.03.2016 р. включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1