Справа № 201/6193/16к
Провадження № 1кп/201/234/2016
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0000545 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
09.02.2016 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_3 проходячи повз будинка № 112 по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпропетровську, помітив на землі, паперовий згорток, піднявши його, перевірив вміст згортку, виявив, що в середині нього знаходиться суміш рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_3 , достовірно розуміючи та усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом канабіс, умисно підняв із землі паперовий згорток, всередині якого знаходився наркотичний засіб та вирішив його залишити собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно умисно придбав наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_3 помістив зазначений паперовий згорток із вказаним наркотичним засобом у передню ліву кишеню надітих на ньому брюк, чорного кольору, таким чином ОСОБА_3 , став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети буту.

09.02.2016 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території двору будинку № 3 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, був зупинений працівниками поліції, які доставили останнього до міського відділу поліції № 6 Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд.4, де під час проведення огляду у ОСОБА_3 , в передній лівій кишені надітих на ньому брюк, чорного кольору, працівниками поліції виявлено та вилучено один паперовий згорток, заповнений речовиною масою 23,490 г., яка є канабісом, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 23,452 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває з діагнозом: «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». Характеризується посередньо.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі та враховуючи, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.

На підставі ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по проведенню судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази канабіс масою 22,990 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого ВП України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по проведенню судової експертизи в розмірі 880,08 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1