Провадження № 1-в/537/484/2016
Справа № 537/557/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Отряси, Сосновського райнону, Томбовської області РФ, мешканця: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , згідно якого останній прохає застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
В подальшому від засудженого надійшла заява згідно якої останній своє клопотання підтримує та не заперечує проти його розгляду за його відсутності та без звукової фіксації процесу.
Зважаючи на відсутність заперечень від прокурора та представника установи відбування покарань, суд ухвалив судовий розгляд клопотання проводити без участі засудженого та без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч.4 ст. 539, ч.6 ст. 107 КПК України.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) в судовому засіданні висловив думку про необхідність залишення заяви без задоволення так, як засуджений допускає порушення вимог режиму, заохочень не має, що свідчить що останній на шлях виправлення не став.
Прокурор в судовому засіданні також висловив думку про відсутність підстав для умовно дострокового звільнення.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69), дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 по даній справі засуджений 04.11.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.02.2016 року відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.01.2011 року по 19.07.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України, за клопотанням засудженого місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , який був засуджений за умисний особливо тяжкий злочин, на час розгляду судом клопотання про умовно-дострокове звільнення, фактично відбув більше 3/4 строку призначеного покарання.
Однак, як вбачається з характеристики затвердженої начальником установи, засуджений характеризується незадовільно, допускає порушення вимог режиму відбування покарання, має сім стягнень які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. По відношенню до працівників установи стриманий, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. Бажання працювати не виявляє.
Таким чином, враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений на час звернення до суду не довів своє виправлення, оскільки його поведінка не стала сумлінною, а бажання працювати засуджений не виявляє, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1