Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого- ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви заставодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення застави, -
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання заставодавці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, хоча про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 заяви заставодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримав та просить їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що заяви заставодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягають до задоволення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22.01.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.28 ч.1 ст.162 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень в доход держави, ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.28 ч.1 ст.162 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та обов`язками передбаченими п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вступу вироку суду в законну силу залишено попередню-застава у розмірі по 36 540 гривень кожному.
Вказаний вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 22.02.2016 року.
17.08.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесено кошти в сумі 36 540 гривень на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області в якості застави за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підтверджується копіями квитанцій Тернопільської Регіональної Дирекції ПАТ «АВАНТ-БАНК» ПН №666174, ПН № 666205 від 17.08.2015 року та листом ТУ ДСА в Тернопільській області № 2593/03/15 від 17.08.2015 року.
У відповідності до ст. 368 КПК України при винесенні вироку судом вирішуються питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами, документами та як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що застосований щодо засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 запобіжний захід у виді застави ними не порушувався, вирок суду від 22.01.2016 року набрав законної сили і підстава в раніше застосованих заходах забезпечення кримінального провадження відпала, суд приходить до переконання, що заяви заставодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід задовольнити, повернути їм внесені в якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області кошти у сумі 36 540 гривень кожній.
Керуючись ст. ст. 182 ч.11, 368, 392 ч.1 п.3, 395 ч.2 п.2, 537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави- задовольнити.
Заяву заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави- задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.