Пр. 1-КП/521/837/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, гр. України, працюючого на авто мийці «Старт», не одруженого, з середньою освітою, який мешкає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається не маючим судимостей,
в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який в подальшому незаконно зберігав та носив при собі для особистого вживання, без мети збуту.
08.08.2016 року, о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 20-в по вул. Валентини Терешкової в м. Одесі, був зупинений працівниками БПОП ГУНП в Одеській області, в присутності яких він кинув на землю згорток з кристалічною речовиною білого кольору, зізнавшись що у вказаному згортку знаходиться наркотичний засіб.
У подальшому на місце події викликана слідчо-оперативна група Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області, яка в період часу з 02 годин 30 хвилин до 03 годин 00 хвилин 08.08.2016 року в ході огляду місця події, в присутності понятих, виявила та вилучила вищевказаний згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи № 878 від 21.09.2016 року містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон і кількість вмісту мета дону становить 0,027 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь його особу. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що незаконно придбав наркотики мета дон, який зберігав при собі. 08.08.2016 року, біля другої години ночі, коли він знаходився біля будинку № 20 по вул.. В. Терешкової в м. Одеса його зупинили працівники БПОП ГУНП в Одеській області і він кинув згорток з мета доном на землю. Приїхала оперативна група Малиновського відділу поліції і в присутності понятих виявила та вилучила даний наркотичний засіб.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Судові витрати по провадженню складають 880,40 гривень, які необхідно стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є: щире каяття, визнання своєї вини, сприяння розслідуванню злочину, в силу ст. 89 КК України вважається не маючим судимостей, характеризується задовільно.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у межах встановлених у санкції статті у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 п.2-4 КК України,
Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки.
На підставі ст. 76 п.2-4 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Міру запобіжного заходу особисте зобов`язання відмінити по вступу вироку в закону силу.
Судові витрати по справі в сумі 880,40 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Речові докази по справі знищити по вступу вироку в законну силу.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя: ОСОБА_1