Справа № 298/714/16-к
Номер провадження 1-кс/298/99/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Трансбуд-СМП» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Великий Березний, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Трансбуд-СМП» в особі директора ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю « Транс буд-СМП», подана в порядку ст.303-304 КПК України, на постанову старшого слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000035 від 24.02.2016 року розпочатому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що за заявою ВДВС Великоберезнянського районного управління юстиції до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те, що ОСОБА_7 не виконує рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2015 року, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року. 24.02.2016 року СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. 30.05.2016 року старшим слідчим Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління поліції в Закарпатській області ст..лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Копію постанови про закриття кримінального провадження №0000035 отримали 23.06.2016 року(що підтверджується копією конверта та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти), відтак 10-денний строк її оскарження спливає 04.07.2016 року (10-ий день припадає на неділю та переноситься на наступний робочий день). Постанова слідчого мотивована тим, що органом досудового розслідування нібито не встановлено в діях ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та подав письмові обґрунтування доводів скарги. Зокрема, пояснив, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Оскільки ТОВ «Трансбуд-СМП» як орендодавець трактора, який фактично є предметом злочину, не було визнано учасником кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , але ця юридична особа є особою, яка внаслідок неповернення транспортного засобу за рішенням суду понесла шкоду. А тому вправі захищати свої права, свободи та інтереси у даному провадженні.

Слідчий Великоберезнянського відділу поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просив скаргу повернути скаржнику, оскільки скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000035 відносно ОСОБА_7 , суд дійшов до такого висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, скаржник ТОВ «Трансбуд-СМП» не являється заявником чи потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до п1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертаються, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 214, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Трансбуд-СМП» в особі директора ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України , відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1