Справа №: 398/772/16-к
ВИРОК
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
На прикінці листопада 2015 року ОСОБА_3 безоплатно отримав у ОСОБА_6 22 автоматних патрони , які вирішив залишити собі не маючи при цьому передбаченого законом дозволу. 24 січня 2016 року близько 10.30 години ОСОБА_3 біля продуктового магазину «Плазма», що знаходиться по вул. Нагорній , 53 в м.Олександрія Кіровоградської області був затриманий працівниками Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. Під час проведення особистого огляду у ОСОБА_3 в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено 22 патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи від 01 лютого 2016 року, являється боєприпасами: автоматними патронами центрального бою, калібру 5.45*39 міліметри, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби з нарізної зброї, калібру 5.45 * 39 міліметрів, придатні для стрільби, вистріляний снаряд при цьому володіє достатньою вражаючою здатністю.
29 лютого 2016 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого злочину. При цьому, обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Сторони погодилися на застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків передбачених п.п.3,4, ч.1 ст. 76 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1ст. 263КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків передбачених п.п.3,4, ч.1 ст. 76 КК України, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вважається таким , що не має судимості, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 491 гривні 04копійки.
Речові докази: 22 боєприпаси - автоматні патронами центрального бою, калібру 5.45*39 міліметри , упаковані в сеціальний пакет експертної служби НДЕКЦ № 1167170 , які були передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Олександрійського ВП - знищити.
На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1