overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №133/120/16-к
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Колегія суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
та потерпілих ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2016 р., ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.11.2016 р.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу строку тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_6 , оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.
Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на строк 60 днів.
Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , з урахуванням положень ст. ст. 176-178 КПК України, колегія суддів виходить з того, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, крім того, може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі, підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на більш м`яке немає, а тому колегія суддів вважає за можливе ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 03.11.2016 року по 01.01.2017 року.
Керуючись ст. ст. 183, 197 КПК України, колегія суддів, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орел Орловської області, РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України на 60 днів, тобто з 03.11.2016 р. по 01.01.2017 р.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ( підпис ) ОСОБА_1

судді : (підписи ) ОСОБА_3 ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар
Справа № 369/6732/16-к
Провадження № 1-кп/369/371/16
УХВАЛА
Іменем України
03.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 08 годину 30 хвилин 18 листопада 2016 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/1747/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/103/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 17 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
02 листопада 2016 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 17 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,суддя

У Х В А Л И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 17 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15 листопада 2016 року о 11:00 год

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-20/11 року
ПОСТАНОВА

18.03.2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.,

при секретарі Добровольській М.С.

з участю: прокурора Зарічанського Б.Г.,

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 18 березня 2011 року не з'явилася потерпіла: ОСОБА_6, яка належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

Суд вважає, що участь потерпілої у судовому засіданні є обов'язковою.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, здійснити привід свідків у судове засідання.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи перенести на 01.04.2011 року на 10 годину 00 хв.

Здійснити привід у судове засідання потерпілу:

- ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання цієї постанови покласти на начальника Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя М.С.Гарник
номер провадження 1/151/7/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.

з участю: прокурора Зарічанського Б.Г.

адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190; ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.1 ст.364; ч.ч.4,5 ст.27 ч.1ст.366, ч.1 ст.366; ч.2 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

начальником Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області не виконано постанову суду про привід потерпілого ОСОБА_3; свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 Про причини невиконання суд не повідомили, а тому суд вважає за необхідне повторити привід у судове засідання зазначених потерпілого та свідків.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

- здійснити на 27 лютого 2013 року на 10 годину 00 хвилин привід у судове засідання потерпілого:

- ОСОБА_3 - Одеська область, Кодимський район, с. Писарівка,

свідків:

- ОСОБА_4 - АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5 - Одеська область, м. Кодима, вул. Порхоменко, 70;

- ОСОБА_6 - Одеська область, Кодимський р-н, с. Писарівка;

- ОСОБА_7 - Одеська область, Кодимський р-н, с. Писарівка;

- ОСОБА_8 - Одеська область, м. Кодима, вул. Леваневського,14;

- ОСОБА_9 - Одеська область, м. Кодима, вул. Леваневського,14;

- ОСОБА_10 - Одеська область, м. Кодима, вул. С. Лазо,29;

- ОСОБА_11 - Одеська область, Кодимський р-н, с. Серби, вул.Білоконя,10;

- ОСОБА_12 - Одеська область, Кодимський р-н, с. Серби, вул.Білоконя,10;

- ОСОБА_13 - Одеська область, м. Кодима, вул. Київська,10;

- ОСОБА_14 - Одеська область, м. Кодима, вул. Піонерська,10;

- ОСОБА_15 - АДРЕСА_2;

- ОСОБА_16 - Одеська область, м. Кодима, вул. 41-ї Стрілкової дивізії,37;

- ОСОБА_17 - Одеська область, м. Кодима, вул. Єлісєєва,45;

- ОСОБА_18 - Одеська область, м. Кодима, вул. Котовського,16;

- ОСОБА_19 - Одеська область, м. Кодима, вул. Західна,4;

- ОСОБА_20 - Одеська область, м. Кодима, вул. Тургенєва,8;

- ОСОБА_21 - Одеська область, м. Кодима, вул. Леніна,89;

- ОСОБА_22 - Одеська область, м. Кодима, вул. 41-ї Гвардійської стрілкової дивізії,35;

- ОСОБА_23 - Одеська область, м. Кодима, вул.Калініна,6;

- ОСОБА_24 - м. Одеса пров. Місячний (Лунний),6, кв.4;

- ОСОБА_25 - Одеська область, Кодимський район, с.Писарівка;

Виконання цієї постанови покласти на начальника Кодимського РВ ГУМВС України у Одеській області.

Суддя підпис

Вірно: суддя М.С. Гарн
Справа № 305/1819/16-к
Номер провадження 1-кп/305/259/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.11.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/259/16, внесеному в ЄРДР за № 0000092, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/259/16, внесеному в ЄРДР за № 0000092, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/259/16, внесеному в ЄРДР за № 0000092, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, на 15.00 год. 15 листопада 2016 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №317/4419/16-к
№ п 1-кс/317/625/2016
УХВАЛА
03 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , адвоката Ради адвокатів Запорізької області в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Запорізького відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
02.11.2016 року ОСОБА_2 , адвокат Ради адвокатів Запорізької області звернулася до суду в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Запорізького відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , адвоката Ради адвокатів Запорізької області в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Запорізького відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
Призначити розгляд скарги на 07 листопада 2016 року на 12-00 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Запорізького відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області. Повідомлення здійснити телефонограмами.
Зобов`язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя : ОСОБА_1
Справа № 527/2150/16-к
Провадження № 1-кп/527/214/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 листопада 2016 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
20 жовтня 2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 13:00 год. 17 листопада 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-36/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Миронець О. К, при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Ситника Р. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К. знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судові засідання по справі були неодноразово відкладені у звязку з неявкою потерпілих та свідків, які не вказували причини неявки, хоча їх явка була визнана обов'язковою.

07 лютого 2011 року було винесено постанову про здійснення примусового приводу потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, проте дана постанова не була виконана через відсутність їх за місцем свого проживання.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про здійснення повторного примусового приводу щодо потерпілого та свідків.

Підсудний не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку прокурора, підсудного вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 70 КПК України особа, яка викликана судом як свідок зобовязана зявитися в зазначене місце і час в судове засідання, якщо свідок не зявиться без поважних причин суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

За таких обставин суд вважає, що потерпілому ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та свідкам: ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 через повторну неявку до суду необхідно здійснити привід у судове засідання.

Керуючись ст.70, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 24 березня 2011 року о 14:30 год. щодо потерпілого ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та свідків: ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4)', Полтавської області.

Копію постанови направити начальнику Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О К.
Справа № 336/6510/16-к
Провадження № 1-кп/336/426/2016
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

14.11.2016 р. о 12.45 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 315/691/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1692/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/691/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 271 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000909, за апеляційною скаргою процесуального прокурора на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.10.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою процесуального прокурора на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 25 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2