№ 202/6739/16-к
Провадження №1-кс/0202/2041/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3

слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001936 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001936, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, та за невстановлених розслідуванням обставин знайшов металевий предмет схожий на кастет та шляхом привласнення знайденого, придбав саморобний кастет ударно-дробильної дії, залишивши його при собі і таким чином почав навмисно носити його без передбаченого законом дозволу, тримаючи безпосередньо при собі з можливістю швидкого використання. 24 серпня 2016 року ОСОБА_7 знаходячись біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де був зупинений співробітниками поліції. В подальшому співробітниками поліції в період часу з 07:15 год. По 07:35 год. Провели огляд, в ході якого було виявлено та вилучено предмет по типу кастету з чотирма отворами, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастету. Згідно висновку експерта № 08/4.5-520 від 05.09.2016 наданий на експертизу предмет, вилучений в ході огляду від 24.08.2016 року ділянки місцевості біля під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_2 , є холодною зброєю. Предмет являється кастетом та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії. Предмет виготовлений саморобним способом.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно довідки наданої головним лікарем КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_8 , ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2013 року з діагнозом: шизотипічний розлад, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування є сумніви щодо психічної повноцінності ОСОБА_7

21 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню №0001936 від 24 серпня 2016 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши зміст клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

Слідчий у своєму клопотанні просить направити підозрюваного для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, тобто для тривалого спостереження та дослідження особи.
Згідно з ч.1 ст.509 КПК однією з обставин, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була у неосудному стані чи вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, і при встановленні яких слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта, є наявність згідно з медичним документом в особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Із викладеного вбачається, що зазначені у довідці відповідної медичної установи відомості про перебування особи під диспансерним або консультативним наглядом самі по собі не є підставою для призначення стаціонарної психіатричної експертизи, для надання дозволу на проведення якої відповідно до ч.2 ст.509 КПК слідчим суддею має бути встановлена необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи. Такий висновок має ґрунтуватись на результатах акта амбулаторної психіатричної експертизи.
Так, у пп.96, 97 рішення ЄСПЛ від 26.02.2015 у справі «Заїченко проти України №2» констатовано, що тримання під вартою особи, яка вважається психічно хворою, має відповідати цілям п.1 ст.5 конвенції, що полягає у запобіганні позбавленню осіб свободи у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного в підпункті «е». У зв`язку з останнім ЄСПЛ наголошує, що відповідно до його усталеної практики особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавленою свободи, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості захворювання (п.39 рішення від 24.10.79 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів»).
Оскільки амбулаторної психіатричної експертизи для виявлення у підозрюваного розладу психічної діяльності або психічного захворювання у кримінальному провадженні не проводилось, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність призначення стаціонарної психіатричної експертизи та направлення підозрюваного до комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" .
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001936 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1