Справа № 198/133/13-к
У Х В А Л А

іменем України

11.03.2013 року слідчий суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., за участю слідчого Ткаченко А.В., розглянувши в Юр»ївському районному суді Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Юр'ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ткаченко А.В. , погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури в Дніпропетровській області Таран К.О., про дозвіл на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 на підставі кримінального провадження № 0000080,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2013 року слідчий СВ Юр'ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ткаченко А.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури в Дніпропетровській області Таран К.О., про дозвіл на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 посилаючись на те, що 02.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Необхідність проведення обшуку житла обумовлена слідчим метою відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий надав наступні матеріали:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 02.03.2013 року (ас.8);

- копію протоколу допиту в якості свідка гр. ОСОБА_4 (ас. 9, 10 ), відповідно до якого останній пояснив, що проживає АДРЕСА_3, при цьому приблизно 10.02.2013 року коли він йшов в с. Варварівка в магазин його погукав до себе додому , щоб попити чаю, гр. ОСОБА_3, який також проживає в с. Призово Юр»ївського району, але на якій вулиці він не знає, після чого вони підійшли до сараю, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_3 і почали розпивати спиртні напої. Після цього ОСОБА_3 запропонував йому (свідку) покурити трави, сказавши, що в нього є конопля, однак він відмовився, після чого ОСОБА_3 знову запропонував йому покурити коноплі і сказав, що цим літом він виростив коноплю та зберігає її в пластикових пляшках ємністю два літри, при цьому він бачив в сараї ОСОБА_3 дві пластикові пляшки, одну з під напою «Живчик», а другу з під напою »Кока Кола», кожна ємністю по два літри, які до країв були заповнені коноплею. ОСОБА_3 сказав йому, що зберігати коноплю в таких пляшках зручно, оскільки остання в них не гниє та не намокає, після чого неодноразово пропонував знову покурити коноплі, однак він відмовлявся.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копія якої долучена до матеріалів клопотання (ас.6), вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості про належність житлового будинку АДРЕСА_1 будь-кому на праві власності відсутні.

Разом з тим, з долученої до матеріалів клопотання копії довідки № 212 від 04.03.2013 року (ас.5) , виданою та за підписом голови Варварівської сільської ради Юр»ївського району вбачається, що ОСОБА_3 проживає та зареєстрований в житловому будинку за адресою - АДРЕСА_1

Заслухавши доводи слідчого щодо задоволення клопотання , дослідивши та оцінивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що представлені матеріали та доводи слідчого, що обґрунтовують останнє є достатніми для дачі дозволу на проведення обшуку, з огляду на наступне:

- так, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, те, що відшукувані предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, те, що такі предмети можуть знаходитися у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_3 , про що свідчать покази допитаного в якості свідка ОСОБА_4 та довідка Варварівської сільської ради Юр»ївського району про проживання та реєстрацію останнього саме в будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Юр'ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ткаченко А.В. про дозвіл на обшук житла задовольнити.

Дати дозвіл на обшук житла , разом з господарськими спорудами, за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою - АДРЕСА_1 в якому останній проживає та зареєстрований , для виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Строк дії ухвали закінчується 11 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маренич С.О.