Провадження № 1-кс/161/4062/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 вересня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні питання пов`язане з виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2016 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 22.07.2016 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2016 року відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 22.07.2016 року про закриття кримінального провадження та скасована вище вказана постанова слідчого.

06.09.2016 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 09.08.2016 року, оскільки не вірно вказана дата ухвали апеляційного суду Волинській області від 30.10.2014 року, так як дана ухвала датована - 30.04.2016 року.

Вирішується питання про виправлення допущеної у мотивувальній частині ухвали суду описки.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо внесення виправлення, заявника, який просив внести виправлення в мотивувальну частину ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2016 року, дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 22.07.2016 року про закриття кримінального провадження ( справа №10020/16-к, провадження №3430/16), суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у мотивувальну частину ухвали суду, зазначивши у п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду та правильно читати «Всупереч вищевказаним положенням слідчим не виконано вказівок слідчих суддів, викладених в судових рішеннях, які набрали законної сили - ухвалі апеляційного суду від 30.10.2014 року, ухвалах Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2015 р., від 17.06.2016 року, якими було скасовано попередні постанови слідчих про закриття вказаного кримінального провадження та зобов`язано слідчих провести ряд слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення помилки в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 09.08.2016 року, а саме у п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду правильно читати - «Всупереч вищевказаним положенням слідчим не виконано вказівок слідчих суддів, викладених в судових рішеннях, які набрали законної сили - ухвалі апеляційного суду від 30.10.2014 року, ухвалах Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2015 р., від 17.06.2016 року, якими було скасовано попередні постанови слідчих про закриття вказаного кримінального провадження та зобов`язано слідчих провести ряд слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1