Провадження № 1-кс/461/3770/16
УХВАЛА
04.08.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новини, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді голови Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:

У провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 від 10.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора групи прокурорів Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий та прокурор покликаються на те, що 02.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Наведені в клопотанні обставини, зокрема те, що вчиненню злочину слугувало перебування ОСОБА_5 на займаній ним посаді, дають підстави вважати, що останній, перебуваючи й надалі на голови Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, може намагатися вплинути на свідків, з метою зміни ними показань, узгоджувати свої показання з їхніми показами, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджати встановленню істини у справі, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями свідків, висновками експертиз, протоколами та іншими матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали. Просять його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 заперечили. Зазначили, що таке клопотання суперечить та не відповідає положенням ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні». Вказують на те, що у вказаному Законі існує вичерпний перелік, коли повноваження голови можуть бути достроково припинені. Стверджують, що органом досудового розслідування всі необхідні слідчі дії проведені, свідки допитані, а відтак немає жодних підстав для відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади. Вважають, що доводи, викладені слідчим та прокурором у клопотанні про відсторонення від посади, є необґрунтованими та безпідставними. Окрім того зазначили, що ризики, передбачені ст.177 КПК України відсутні, оскільки всі докази у справі зібрані.

Допитаний в порядку ч.3 ст.156 КПК України свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_5 , після його призначення головою ради, зробив багато добрих справ для смт.Івано-Франкове, змінив його в кращу сторону. Просить поступити по справедливості.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчившиматеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушення, а також те, що такий підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та те, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе намагатися незаконно вплинути на свідків, з метою зміни ними показань, узгоджувати свої показання з їхніми показами, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджати встановленню істини у справі, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Однак, слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування має можливість досягти завдань у даному кримінальному провадженні без застосування відсторонення підозрюваного від займаної посади строком на два місяці. Тому, слідчий суддя вважає за необхідне відсторонити ОСОБА_5 від посади голови Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області строком на один місяць, оскільки, як зазначено у судовому засіданні учасниками процесу, найбільш важливі слідчі дії уже проведено.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонити від посади голови Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області,строком на один місяць.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяця з моменту її проголошення, тобто до 04 вересня 2016 року включно.
Обов`язок по контролюза виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1