Справа № 214/1310/16-к
1-кп/214/354/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000022 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не судимого, не одруженого, неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не маючого, військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , на посаді гранатометника, у військовому званні солдата, учасником АТО та бойових дій не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 призваний 22.05.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на строкову військову службу, яку згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №7 від 14.01.2015 року (по стройовій частині) з 14.01.2015 року став проходити у цій військовій частині ( АДРЕСА_2 ) на посаді гранатометника у військовому званні солдата.
Згідно ст.24 ч.1 п.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25.03.1992 року з 22.05.2013 року ОСОБА_4 набув статус військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст.6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
На початку лютого 2015 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, а також ст.216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, самовільно залишити військову часину 3011.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 07.02.2015 року біля 21год. 00хв. самовільно без дозволу командування залишив військову частину НОМЕР_1 та направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у вказану військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.
14.02.2016 року біля 12год. 00хв., тобто більше ніж через один рік, ОСОБА_4 був затриманий слідчим та доставлений до військової прокуратури Криворізького гарнізону.
Таким чином, ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на посаді гранатометника у військовому званні солдата, 07.02.2015 року біля 21год. 00хв. діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.6, 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІV від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, самовільно без дозволу командування залишив вказану військову частину та направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину НОМЕР_1 , звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, поки 14.02.2016 року біля 12год. 00хв., тобто більше ніж через один рік, був затриманий слідчим та доставлений до військової прокуратури Криворізького гарнізону, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, тобто вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст.408 ч. 1 КК України.
Дії ОСОБА_6 , кваліфіковано за ст.408 ч.1 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України визнав та пояснив, що через конфлікт з керівництвом в/ч покинув місце служби і знаховся весь час дома за адресою реєстрації разом із матерю та трьома малолітніми братами, допомагаючи своїй родині. Він розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні та просив призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та актичне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем проходження військової служби характеризується негативно (Т.1 а.с.31), за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.1 а.с.86), має матір, батька та трьох неповнолітніх братів, проживає в сільській місцевості (Т.1 а.с.87), раніше не судимий (Т.1 а.с.42), на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебував та не перебуває (Т.2 а.с. 29 )

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, враховуючи тяжкість злочину суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
постановив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 408 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.2,3 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього з під варти в залі судового засідання.
В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк перебування під вартою з 14 лютого 2016 року по 28 березня 2016 року.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1