Справа №295/9367/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середищі Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, раніше судимого: 26.12.2012р. Романівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185,360,70 ч.1, 75,76КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 12.09.2013року Романівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,360,70,71КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 27.11.2013року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Засуджений 28.05.2014року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.70, ч.4 ст.70КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 03.03.2016р. ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.11.2013р. по 27.12.2013р. та з 08.03.2014р. по 15.09.2014р. згідно ч.5 ст.72КК України.
Початок строку 18.10.2013року. Кінець строку 03.03.2018року. 2/3 строку відбув 01.07.2016р.
з участю сторін кримінального провадження:
представника ЖВК (№4) ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутності засудженого.
Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснив, що засуджений порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має, позитивно характеризується, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, став на шлях виправлення. Адміністрація установи просить застосувати до засудженого ОСОБА_3 ст.81КК України, підготувала подання про умовно-дострокове звільнення від покарання останнього.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 та можливості застосування до нього ст.81КК України.
Заслухавши пояснення представника виправної установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 28.05.2014року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.70, ч.4 ст.70КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 03.03.2016р. ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.11.2013р. по 27.12.2013р. та з 08.03.2014р. по 15.09.2014р. згідно ч.5 ст.72КК України.
Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_3 останній за час відбування покарання в Житомирській установі виконання покарань (№8) порушень режиму тримання не допускав. З 27.10.2013року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На даний час працевлаштований робітником в господарській обслузі колонії працівником їдальні. До роботи ставиться сумлінно. Два рази заохочувався адміністрацією колонії, стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Завдання програми виконує в повному обсязі. Вину у скоєному злочину визнає, щиро розкаюється.
Згідно довідки про заохочення затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_3 має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, шляхом оголошення подяк начальником колонії.
Згідно витягу з протоколу №14 від 29.07.2016р. спільного засідання комісії Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі з питань застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання щодо засуджених, комісія прийняла рішення клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог ч.3 ст.81КК України станом на 01.07.2016року відбув дві треті строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2014року умовно-достроково на 1 (один) рік 06(шість) місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1