Справа № 202/1305/16-к
Провадження №1кс/0202/497/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника - ОСОБА_3

представника ТОВ «МФ «Рейнфорд» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 18.02.2016 року про закриття кримінального провадження №002222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2016 року слідчому судді Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 18.02.2016 року про закриття кримінального провадження №002222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України.

В своїй скарзі скаржник вказує, що 18 лютого 2016 року заступником начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №002222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України.

Скаржник, ПАТ «ВТБ Банк», із вказаною постановою не згодний, вважає, що вона є передчасною, необґрунтованою та такою, що винесена без врахування всіх фактичних обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

Тому, просив скасувати постанову заступника начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 18.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 002222.
Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав та наполягав на її задоволені.
Представник ТОВ «МФ «Рейнфорд» - ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку представника скаржника, представника ТОВ «МФ «Рейнфорд» - ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 002222,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 117 КПК України поважність причин пропуску строку звернення визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа, які не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 002222скаржником постанову про закриття кримінального провадження від 18.02.2016 року отримано не було, тому слідчий суддя вважає, що строк для її оскарження пропущено не було.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002222 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження постановою заступника начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 18.02.2016 року кримінальне провадження № 002222внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В своїй постанові слідчий посилається на те, що твердження представників ПАТ «ВТБ Банк» щодо неправомірних дій з боку ліквідатора ТОВ «Молочна Фабрика «Рейнфорд» ОСОБА_7 та представників ТБ «Катеринославська» під час розслідування даного провадження не знайшли свого об`єктивного підтвердження, а наявний спір підлягає вирішенню в рамках господарсько-правових відносин. Тому, орган досудового розслідування прийшов до висновку про відсутність в діях зазначених осіб складу кримінального правопорушення та про закриття кримінального провадження № 002222.
Згідно ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 002222, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття вище вказаного кримінального провадження є передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, розслідування по даному кримінальному провадженні фактично ним не проводилося. Так, слідчим не виконано всі необхідні слідчі дії.
Тому, слідчий суддя вважає, що постанова заступника начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 18.02.2016 року про закриття кримінального провадження №002222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України, винесена з порушенням вимог ст. 284 КПК України та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 18.02.2016 року про закриття кримінального провадження №002222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 18.02.2016 року про закриття кримінального провадження №002222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 002222 від 24.12.2015 року повернути до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1