Справа № 1-кп/331/217/2016
ЄУН № 332/5404/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Апеляційного суду Запорізької області після скасування вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31.03.2016 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2015 року скасований в зв`язку з порушенням права обвинуваченого на захист.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого просить повернути обвинувальний акт прокурору у зв*язку з тим, що порушено право обвинуваченого на захист, оскільки йому не було призначено захисника на стадії досудового розслідування.

Обвинувачений підтримує думку захисника.

Вислухавши учасників підготовчого засідання суд вважає, за неможливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ст. 52 КПК України має бути забезпечена участь захисника у кримінальному провадженні, щодо осіб, які в наслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад. В матеріалах провадження містяться відомості, про те, що ОСОБА_4 з 20.10.2000 року перебуває на диспансерному обліку в обласному наркологічному диспансері, йому встановлено діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів із синдромом залежності. Цей факт був відомий органам досудового розслідування.

На думку суду, вказані відомості дають обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений через свій стан здоров*я не здатен повною мірою реалізувати свої права, у зв`язку з чим досудове розслідування відповідно до вимог ст. 52 КПК України, необхідно було здійснювати за участю захисника.

Згідно ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Суд вважає, що ненадання обвинуваченому права на захист на стадії досудового розслідування є грубим порушенням норм КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Суд, керуючись ст. ст. 52, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для виконання вимог КПК України.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1