Справа № 496/3556/16-к
Провадження № 1-кс/496/612/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 від 03.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 шасі: НОМЕР_2 1986 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення у подальшому судової автотехнічної та судової транспортно-трасологічної експертиз по кримінальному проваджені.

При цьому посилається на те, що 01.10.2016 до Біляївського ВП надійшло повідомлення оператора «102», про те, що на ділянці дороги до м. Теплодар, Т-подібному перехресті (напрям руху від а/д «Одеса-Рені» до м. Теплодар) автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 , 1988 р.н., у салоні автомобіля, на пасажирському сидіння знаходилась ОСОБА_7 , 1996 р.н. зіткнувся з відбійником та з`їхав з дороги. В результаті ДТП водій та пасажир були госпіталізовані та доставлені до Біляївської БЦЛ, де був поставлений діагноз: ОСОБА_6 ЗЧМТ, СГМ, забиття грудної клітини; ОСОБА_7 СГМ, забиття поперекового відділу хребта, забиття лівого колінного суглоба. (ЄО №10200) Даний факт був зареєстрований в ЖЄО №10200 від 03.10.2016 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 від 03.10.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.10.2016, за адресою: ділянка дороги М-15 та Теплодар-Промзона (за напрямом руху дороги М-15) виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21013 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 шасі: НОМЕР_2 1986 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику м. Біляївка, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертних досліджень рульової та гальмової систем автомобілю, інших особливостей, у зв*язку з чим необхідне збереження технічного стану автомобілю на момент вилучення. Для досягнення мети арешту збереження, до проведення експертного огляду, технічного стану автомобіля, суд вважає за необхідне застосувати заборону користування та розпорядження автомобілем.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 шасі: НОМЕР_2 1986 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1