Справа №№643/5264/16-к, 1-кс/643/889/16
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 за заявою ОСОБА_4 про незаконне заволодіння невстановленими особами належною їй в порядку спадкування за заповітом квартирою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказана квартира, загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., належала на праві спільно сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.05.1993, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності на згадану квартиру було зареєстроване Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 09.06.1993 у відповідній реєстровій книзі (в паперовому вигляді).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадщину у вигляді частки квартири у праві спільної сумісної власності згідно чинного на той час законодавства фактично прийняла ОСОБА_6 , яка на час смерті сестри була зареєстрована та проживала у вказаній квартирі.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 спадщину на згадану квартиру в межах встановленого законом 6-місячного строку прийняла ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем за заповітом від 26.02.1999, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованим у реєстрі за №377.

Прийняття спадщини ОСОБА_4 підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.11.2008, з якого вбачається заведення спадкової справи №817/2008.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Однак, 23.03.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.1996 №Н3-196, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 . У цей же день вказаним нотаріусом посвідчено договір купівлі-продажу вказаної квартири, зареєстрований під №421, за умовами якого ОСОБА_9 продав вказану квартири ОСОБА_10 .

Зі змісту вказаного договору від 15.03.1996 вбачається, що продавцями квартири начебто виступили ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які начебто діяли через брокера брокерської контори № НОМЕР_1 НВТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 , а покупцем ОСОБА_9 , який діяв через брокера брокерської контори № НОМЕР_2 НВТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 . Договір підписаний від імені брокерів, продавців, покупця, президента ІНФОРМАЦІЯ_8 , засвідчений печатками та містить відмітку про реєстрацію 18.03.1996 під реєстровим №П-9-5948 вказаної в ньому квартири в реєстровій книзі Державного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві власності за ОСОБА_9 .

У матеріалах нотаріуса міститься також довідка КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.03.2016 №1203032, видана ОСОБА_9 про те, що квартира АДРЕСА_1 належить останньому на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.1996 №Н3-196, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з цим, ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не могла виступати продавцем за вказаним договором від 15.03.1996, а з показів потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_9 вона не знає, що вказує на наявність ознак підроблення вищевказаних документів.

З урахуванням наведеного, для вирішення питання про доцільність проведення відповідних судових експертиз, під час досудового розслідування виникла необхідність дослідження:

- документів, на підставі яких КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видано ОСОБА_9 довідку від 21.03.2016 №1203032 про те, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.1996 №Н3-196, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_5 (у тому числі запису в реєстровій книзі Державного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.03.1996 під реєстровим №П-9-5948);

- екземпляру договору купівлі-продажу від 15.03.1996 №Н3-196, який в силу п.8 цього договору, залишається на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також усіх документів, на підставі яких здійснювалась його реєстрація.

При цьому, згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10 №2401 від 24.10.2012 матеріали інвентаризаційних справ передані від КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_11 , який на теперішній час є розпорядником зазначеної інформації.

Відповідно до п.2.2. Регламенту взаємодії органів ІНФОРМАЦІЯ_12 та

КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » при реалізації положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_12 від 25.09.2013 №1247/13, письмові запити, зокрема, органів внутрішніх справ, органів прокуратури, суду про надання інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які виникли та зареєстровані в установленому порядку до 01.01.2013 направляються безпосередньо до Харківського міського голови.

У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_14 , або за їх дорученням відповідним оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (

АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_4 ), на підставі яких КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видано ОСОБА_9 довідку від 21.03.2016 №1203032 про те, що квартира

АДРЕСА_1 належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.1996 №Н3-196, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_5 (у тому числі запису в реєстровій книзі Державного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.03.1996 під реєстровим №П-9-5948);

- екземпляру договору купівлі-продажу від 15.03.1996 №Н3-196, який в силу п.8 цього договору, залишається на зберіганні, тобто перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 ), а також усіх документів, на підставі яких здійснювалась його реєстрація.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

10.05.2016