Справа № 212/2407/16-к
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001066 від 08 квітня 2016 року, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
22 квітня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.04.2016 року до Жовтневого ВП КВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те що 07.04.2016 року невстановлена особа, знаходячись за згодою власниці помешкання в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала пральну машинку «Індезіт» білого кольору та хрестик з жовтого металу вагою два грами, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 7,500 гривень.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в своїх показах вказала, що в жовтні 2015 року вона придбала пральну машинку марки «Indesit IT A 51052W» білого кольору для власного користування в себе вдома за вищевказаною адресою. 10.03.2016 року приблизно о 17.00 годині вона повернулася з роботи додому та коли зайшла до ванної кімнати то виявила нестачу вищевказаної пральної машинки. Вона запитала у свого сина ОСОБА_6 про пральну машинку на що він відповів, що він здав пральну машинку під грошову заставу до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться на «173 Кварталі» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на свої документи за 1700 гривень та надав їй договір про отримання фінансового кредиту ломбарду «Комод» на своє ім`я, та пообіцяв викупити її. 07.04.2016 року ОСОБА_5 прийшла додому та виявила, що в неї зник золотий хрестик вагою 1,4 грами, та потерпіла одразу запитала свого сина ОСОБА_7 про золотий хрестик на що він відповів, що це він викрав золотий хрестик у своє матері та здав його під грошову заставу до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на свої документи, який знаходиться по АДРЕСА_2 та надав своїй матері квитанцію на своє ім`я вищевказаного ломбарду.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 08.04.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та речей, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення золотого хрестика вагою 1,4 грами, що знаходиться в приміщенні ломбарду Повного Товариства « ПП ОСОБА_8 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, зазначених у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення золотого хрестика вагою 1,4 грами, що знаходиться в приміщенні ломбарду Повного Товариства « ПП ОСОБА_8 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1