1-кп/621/5/16
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого,
у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , раніше судимого,
у злочинах, передбачених за ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_7 та просив залучити до участі у справі іншого захисника за призначенням.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що відмова від захисника обумовлена наявністю конфлікту інтересів через відсутність згоди між обвинуваченим та захисником щодо вибраного ними способу захисту.
Захисник ОСОБА_7 просила задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника та призначення нового захисника мотивуючи тим, що дійсно виникли обставини, що перешкоджають її подальшій участі у даній справі в якості захисника, однак, вона не має права розголосити деталі цих обставин, оскільки вони становлять адвокатську таємницю.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 підтримала заяву свого сина про заміну захисника.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 про заяви обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного:
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Статтею 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, відмовився від захисника та заявив клопотання про залучення іншого захисника.
З урахуванням обставин, які повідомили обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 , наявні підстави для заміни захисника.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 та залучення іншого захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та доручення центру призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49, п. 1 ч. 2 ст. 52, ст. ст. 54, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 .
Залучити іншого захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Головуючий: