Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-75/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Коваленко О.В.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

21.01.2010 р. в період часу з 7-30 год. до 8-00 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на території ФОП «ОСОБА_2В.» по пров. Гаєвському, 1-А в м. Тростянець Сумської обл., де він працював на іспитовому строці на посаді слюсаря-ремонтника, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме скориставшись тим, що він має вільний доступ до електроцеху підсудний ОСОБА_1 таємно викрав 4 діодні мости для зварювального апарату, вартістю 70 грн. кожний, та електропаяльника вартістю 131-40 грн., чим завдав ФОП «ОСОБА_2В.» майнову шкоду на загальну суму 411-40 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив, що в січні 2010 р. він був прийнятий на роботу на іспитовий строк на посаду слюсаря до ФОП «ОСОБА_2В.», де пропрацював 3 дні, а потім, оскільки йому не сподобалися умови праці, вирішив звідти піти. Тому 21.01.2010 р. він прийшов на роботу, щоб забрати свої речі, і побачив там 4 діодні мости для зварювального апарату та електропаяльник, які і взяв собі і переніс до свого домоволодіння для власного використання. А через 2 дні викрадені ним речі у нього були вилучені працівниками міліції.

Крім того, вина підсудного в скоєнні даного злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які обєктивно підтверджують факт скоєння даного злочину:

-постановою про закриття матеріалів по кримінальній справі відносно ОСОБА_1І за фактом вчинення ним крадіжки поєднаної з проникненням у житло чи інше володіння особи, в звязку з відсутністю в його діях такого складу злочину (а.с.7);

-протоколом огляду місця події з ілюстрованою таблицею до нього (а.с.10-14), де оглянуто електроцех ФОП «ОСОБА_2В.», звідки було викрадено 4 діодні мости для зварювального апарату та електропаяльник;

-довідкою про вартість викраденого майна (а.с.15);

-протоколом добровільної видачі викраденого майна (а.с.18);

-копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП «ОСОБА_2В.» (а.с.22);

-постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів (а.с.35), згідно якої діодні мости в кількості 4 шт. та електропаяльник, що належать ФОП «Чумакова» було визнано речовими доказами та передані на зберігання до Тростянецького РВ;

-квитанцією №003134 про передачу речових доказів на зберігання до Тростянецького РВ (а.с.38);

-копією договору підряду від 19.01.2010 р. між ФОП «ОСОБА_2В.» та ОСОБА_1 (а.с.42);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події та фототаблицею до нього (а.с.60-63), де підсудний ОСОБА_1 показав, яким чином ним була скоєна дана крадіжка.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вину визнав, розкаявся у скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання, добровільно відшкодував збитки, в звязку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі чотири діодні мости для зварювального апарату та електропаяльник, що знаходяться на зберіганні у Тростянецькому РВ ГУМВС України в Сумській області повернути потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі чотири діодні мости для зварювального апарату та електропаяльник, що знаходяться на зберіганні у Тростянецькому РВ ГУМВС України в Сумській області (квитанція №003134 а.с.38) повернути власнику «ОСОБА_2В.».

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_3