Справа № 282/636/16
Провадження № 1-кп/282/69/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілої : ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 10.05.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.05.2016 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку по АДРЕСА_1 на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин затіяв словесну суперечку з своєю дружиною ОСОБА_5 .

Під час словесної суперечки ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно металевою кружкою ємкістю 1 літр, яку тримав у правій руці, наніс декілька ударів по голові ОСОБА_5 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді рани лівої тім`яної ділянки, рани правої тім`яної ділянки голови.

Від нанесених ударів ОСОБА_5 впала спиною на підлогу, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс ногами декілька ударів по тілу ОСОБА_5 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді синця правої клубової кістки, синця в ділянці правого стегна, синця лівої лопатки, садна грудної клітки, синця під нижнім кутом лівої лопатки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №240 від 10.05.2016 року тілесні ушкодження у вигляді рани лівої тім`яної ділянки, рани правої тім`яної ділянки відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Тілесні ушкодження у вигляді синця правої клубової кістки, синця в ділянці правого стегна, синця лівої лопатки, садна грудної клітки, синця під нижнім кутом лівої лопатки, відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 125 КК України .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_5 подала до суду заяву про те, що вона відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що вона не заперечує відносно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, а потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просила кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечуює.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази: металева кружка ємкістю 1 л білого кольору та кофта сірого кольору з візерунком, які передані до кімнати зберігання речових доказів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Cуддя ОСОБА_1