Справа № 203/3412/16-к
Провадження № 1-кс/0203/903/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001118, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.1 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в:
21 липня 2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що 07.04.2016 до ЧЧ Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення щодо неправомірних дій головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, а саме привласнення та розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що одним із постачальників товарів є ПП « ОСОБА_5 , засновником та керівником якого була ОСОБА_6 . На теперішній час засновником та керівником вказаного підприємства є ОСОБА_7 . Директором підприємства вона стала 22.03.2016. Як зазначив свідок, директора було змінено з метою уникнення від відповідальності, як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_6 . Крім того, в період часу, приблизно, з 1998 року до 2012 рік, директором підприємства був ОСОБА_9 , який є сином головного нарколога Дніпропетровської області - Головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 .
Прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_10 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які стосуються взаємовідносин з Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001118 від 07 квітня 2016 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження смідчать про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_10 », а саме документів, які стосуються взаємовідносин з Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001118, задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_11 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:
-тендерна документація, тендерні пропозиції учасників, протоколи розкриття пропозицій, протоколи засідань тендерного комітету, листування з приводу проведення закупівель;
-документи, щодо проведення закупівель у ПП « ОСОБА_10 » товарів, робіт і послуг за державні кошти КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-договори, укладені з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з додатками, доповненнями та змінами, акти прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг;
-накладні, рахунки, платіжні доручення по оплаті товарів та послуг, які надавались ПП « ОСОБА_10 » на адресу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-накази про розподіл обов`язків між керівництвом ПП « ОСОБА_10 »; рішення про утворення ПП « ОСОБА_10 »; статут ПП « ОСОБА_10 »; документи, що посвідчують реєстрацію ПП « ОСОБА_10 », інші статутні документи;
-накази про призначення на посаду/переведення ОСОБА_6 , посадові інструкції (функціональні обов`язки) ОСОБА_6 , трудову ОСОБА_12 , заяви про прийняття на роботу/переведення ОСОБА_6 , особову картку (форма п-2ДС) ОСОБА_6 , кваліфікаційні документи ОСОБА_6 , документи про освіту ОСОБА_6 , документи щодо ознайомлення ОСОБА_6 з обмеженнями, пов`язаними з антикорупційним законодавством, та з обмеженнями, пов`язаними з займаною посадою, свідоцтво про одруження, інші документи з особової справи ОСОБА_6 ;
-накази про призначення на посаду/переведення, посадові інструкції (функціональні обов`язки), трудові книжки, заяви про прийняття на роботу/переведення, особові картки (форма п-2ДС), кваліфікаційні документи, документи про освіту, документи щодо ознайомлення з обмеженнями, пов`язаними з антикорупційним законодавством, та з обмеженнями, пов`язаними з займаними посадами, інші документи з особових справ - осіб, які приймали участь у організації проведення тендеру/закупівель, укладання договору і додатків та приймання виконаних робіт
з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1