Справа № 182/2236/15-к
Провадження № 1-кс/0182/450/2016
У Х В А Л А
Іменем України
13.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джаналли, Казахського району, Азербайджан, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_5 повторно звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до поданого клопотання, на початку березня 1997 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_8 якому розповів, що у нього є знайома родина ОСОБА_9 , яка мешкає в с. Першотравневе Нікопольського району, яка займається вирощуванням та продажем свиней, що у них є багато грошей та запропонував вчинити на вищевказану родину розбійний напад з метою заволодіння чужим майном та в подальшому заплатити йому в якості винагороди проценти від загальної суми якою заволодіють, на що ОСОБА_8 погодився. Після цього ОСОБА_8 розповів отриману інформацію своїм знайомим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які дали свою згоду на вчинення розбійного нападу, тим самим вступили в злочинний зговір направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном. Перед розробкою плану розбійного нападу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 на автомобілі «Ауді - 100» приїхали в с. Першотравневе Нікопольського району, де ОСОБА_14 вказав останнім на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , пояснивши що саме тут мешкає родина ОСОБА_9 . Вивчивши підходи до території даного домоволодіння та житлового будинку вищевказані особи повернулися до м.Кривий Ріг де спільно розробили план розбійного нападу та розподілили ролі кожного учасника при вчиненні кримінального правопорушення.
31.03.1997 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 за попередньою змовою, групою осіб з метою розбійного нападу на автомобілі «Аудф - 100» приїхали в с. Першотравневе Нікопольського району, де вони діючи згідно розробленого плану направленого на вчинення розбійного нападу, проникли в приміщення будинку та літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де застосувавши фізичну силу скоїли напад на потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , змусили їх лягти на підлогу та з метою придушення опору з боку потерпілих за допомогою мотузки і електрошнурів зв`язали їм руки та ноги, після чого погрожуючи розігріти праску та припекти шкіру потерпілим, у випадку якщо вони не скажуть де знаходяться гроші та коштовності, тобто застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, змусили останніх розповісти де знаходяться гроші та коштовності. Після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 діючи навмисно, за попередньою змовою, групою осіб, переслідуючи корисливі мотиви, заволоділи грошима 4750 доларів США та 900 грн., 4 парами золотих сережок загальною вартістю 800 грн., 2 монетами виготовленими з золота царської чеканки вартістю по 600 грн. на суму 1200 грн., золотим ланцюжком вартістю 180 грн., мисливською рушницею вартістю 120 грн., чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 11892 грн. 50 коп. Після вчиненого кримінального правопорушення з викраденим майном повернулися в м. Кривий Ріг де викрадено майно розподілили між всіма учасниками розбійного нападу в тому числі ОСОБА_6 .
За вказаним фактом 04 грудня 2012 року відомості внесені до ЄРДР за №0000623 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.
25.03.2015 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
26.03.2015 року ОСОБА_6 оголошено в розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Прокурор підтримав клопотання та просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор обґрунтували необхідність доставки підозрюваного до суду з метою обрання запобіжного заходу.
З існуванням ризику того, що ОСОБА_6 може і в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування, вважаю за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_5 дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Джаналли, Казахського району, Азербайджан, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу останнього до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..
Дана ухала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_6 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1