Справа № 357/2733/16-к
1-кп/357/302/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №2 в м. Біла Церква матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 23.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Узин, Білоцерківського району,Київської області, освіта вища, розлученого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю , із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна( грабіж).

Злочини було вчинено за таких обставин:

23.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні оздоровчого комплексу « Троя» в м. Біла Церква по вул. Ярмарковій 41 близько 07 год 30 хвилини грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи зневагу до права громадян на відпочинок, зневажаючи загальноприйняті норми моралі і правила поведінки в громадських місцях, відкрито протиставляючи свою грубу поведінку громадському порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно, умисно, з хуліганських спонукань, тримаючи у правій руці ніж, нецензурно висловлюючись в грубій формі щодо своїх планів на відпочинок наодинці з жінкою, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка прцює адміністратором вказаного комплексу та в цей час перебувала на своєму робочому місці, і на підтвердження своїх намірів наніс один удар ножем по верхній меблевій частині поверхні рецепшина, пошкодивши його цілісність.На його протиправні дії потерпіла ОСОБА_5 стала кричати про допомогу до відвідувачів даного закладу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до вказаних чоловіків та погрожуючи їм ножем, яким він розмахував перед собою, в грубій формі висловлюючись нецензурною лайкою, наказав їм забрати свої особисті речі та звільнити сауну, щоб залишитися для відпочинку наодинці з потерпілою ОСОБА_5 , не реагуючи на зауваження останніх припинити протиправні дії та сховати ніж, продовжуючи порушувати громадський порядок, що призвело до тимчасового припинення нормальної діяльності комплексу, у зв`язку з чим адміністрацією даного закладу було викликано працівників охорони, після чого обвинувачений ОСОБА_4 залишив приміщення оздоровчого комплексу.

Крім цього, в цей же день близько 8 години обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу зайшов в торговий зал приміщення ТОВ « АТБ-маркет Продукти 625» в м. Біла Церква по вул..Ярмарковій 37та тримаючи у правій руці ніж, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, відкрито заволодів пляшкою мінеральної води « Боржомі» ємністю 0,75 л. вартістю 17,85 грн. та не реагуючи на вимоги охоронників маркету ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 безперешкодно вийшов з приміщення ТОВ « АТБ-маркет Продукти 625», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ « АТБ-маркет Продукти 625» матеріальної шкоди на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєнні інкримінуємих йому злочинів визнав себе винним повністю та показав, що він дійсно 23.01.2016 року вживав спиртні напої, після чого взяв із собою з дому ножа і пішов на роботу. Близько 7 години 30 хвилини він зайшов до оздоровчого комплексу « Троя», що в АДРЕСА_3 та погрожуючи ножем присутнім відвідувачам та адміністратору вказаного комплексу ОСОБА_5 став вимагати від них звільнення сауни, та залишення його наодинці разом з потерпілою в сауні для відпочинку. При цьому він дійсно безпричинно вдарив ножем по верхній меблевій частині поверхні рецепшина, пошкодивши його. Дійсно присутні в цей час відвідувачі робили йому зауваження, але він не реагував на це, та продовжував свої протиправні дії до того часу, пока не прибули працівники охорони, яких викликали працівники даного закладу, після чого він залишив приміщення оздоровчого комплексу, та зайшов до ТОВ « АТБ-маркет Продукти 625», що в м. Біла Церква по вул..Ярмарковій 37 та тримаючи у правій руці ніж відкрито заволодів пляшкою води « Боржомі», не реагуючи при цьому на зауваження охоронців маркету.

Визнаючи себе винними повністю в скоєнні правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачений ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна( грабіж). Також його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю , із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_11 раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно усунув заподіяну шкоду - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Крім цього, суд враховує, що він раніше не судимий та позитивно характеризується.

Обтяжуючою обставиною по справі є вчинення обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75,76 КК України, встановивши йому іспитовий строк з певними обмеженнями.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 307 грн. 20 коп. процесуальних витрат щодо залучення експерта у кримінальному провадженні.

Речові докази по справі ніж слід знищити, а CD- диск та DVD диск повернути потерпілим.

Керуючись ст. 369 ,373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1ст. 186, ч.4 ст.296 КК України.

Призначити ОСОБА_4 міру покарання за:

- ст.186 ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- ст.296 ч.4 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Контроль за виконанням покарання відносно ОСОБА_4 покласти на Білоцерківську КВІ.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 307 грн. 20 коп. процесуальних витрат щодо залучення експерта у кримінальному провадженні.

Речові докази по справі ніж - знищити, а CD- диск та DVD диск повернути потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,