У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти вимог клопотання, вказавши на те, що ними не вчинялося жодних дій чи бездіяльності, які можна розцінювати як зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, повідомлення про завершення досудового розслідування від 12.10.2016 року не отримували, підозрюваний ОСОБА_4 перебував на лікуванніу період з 11.10.2016 року по 13.10.2016 року та з 17.10.2016 року по 28.10.2016 року.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 111 КПК України надає визначення повідомлення у кримінальному провадженні, яким є процесуальна дія, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи. Які відомості повинні бути відображенні у такому повідомленні, передбачено статтею 112 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Частиною 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як встановлено в судовому засіданні,12.10.2016 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 було оформлено повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування, в якому зазначено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Однак матеріали кримінального провадженння не містять доказів, які б підтверджували, що підозрюваний та його захисник отримали це повідомлення в порядку, визначеному кримінально-процесуальним законодавством.
Окрім того, у період з 11.10.2016 року по 13.10.2016 року та з 17.10.2016 року по 28.10.2016 року підозрюваний ОСОБА_4 перебував на лікуванні, підтвердженням чому є надані ним відповідні листки непрацездатності.
Таким чином, досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадженні не містять доказів на підтвердження посилань, викладених у клопотанні, щодо ухилення стороною захисту від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також зволікання при ознайомленні з ними, що виключає можливість задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 111, 290 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали о 12-50 год. 14.11.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1