Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/301/16-к
У Х В А Л А
"19" жовтня 2016 р. м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
18.08.2016 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
19.10.2016 року потерпілі по кримінальному провадженню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали до суду письмові заяви, в яких зазначають, що вони відмовляється від обвинувачення та притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з останнім.
Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якій вони просять притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , так як 08.05.2016 року, біля 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_1 та заступившись за свою дружину ОСОБА_7 , вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_5 . В ході чого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_3 застосував до останньої фізичне насильство, яке виразилося в нанесенні ударів дерев`яною палицею по сідницям та ногам, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: синців із саднами в ділянці лівої сідниці та середньої третини лівого стегна, синців в поперековій ділянці зліва та верхньої третини лівого стегна зовні, які згідно висновку експерта №81 від 16.05.2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. В той же день та час в даний конфлікт втрутилася дочка ОСОБА_5 та продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 застосував фізичне насильство до ОСОБА_6 , яка захистилася за своєю матір`ю, а саме: наніс декілька ударів дерев`яною жердкою в область передпліччя та рук останньої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: синців по зовнішній поверхні правого плеча та ліктьових суглобів, садна в нижній третині правого плеча, які згідно висновку експерта №82 від 16.05.2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я
В ЄРДР внесені дані про кримінальне провадження 11.05.2016 року, з посиланням на заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Так відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відноситься кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого судового засідання будуть виявлені обставини, передбачені п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З врахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відмовилися від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід закрити.
Керуючись ст.ст. 26, 477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1