Справа № 5-76/11
Провадження № 5/1412/76/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Агєєвої Л.І., при секретарі Пілат О.Л., за участю прокурора Надольної Т.В., представника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУГІВП в Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, мешкаючого АДРЕСА_1, раніше засудженого: 28.01.2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 18.03.2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 19 днів; засудженого 19.04,2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України із випробуванням строком ! рік. Згідно ст. 76 КК України зобовязаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання,

- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2010 р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік з виконанням обовязків перелічених у вироку.

В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обовязки покладені судом виконав.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_1 підтримала подання і підтвердила викладені в ньому обставини.

Прокурор вважає доцільним задовольнити подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Вислухавши,думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_2 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2010 р. засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік з виконанням обовязків, перелічених у вироку, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Заводської кримінально-виконавчої інспекції з 19.05.2010 року. До кримінальної відповідальності не притягувався, 03.12.2010р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КпАП України. За місцем проживання характеризується посередньо. Обовязки, покладені судом, виконав в повному обсязі.

Таким чином суд вважає, що подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України і ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2010 року у звязку із закінченням строку випробування.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: Л.І. Агєєва