Справа № 1-46/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнека С. Л.,

прокурора Савченко В.О.

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:23.06.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом по ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, в скоєнні злочину,передбаченого ст.187 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008 року, близько 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля буд. № 41 по вул. Коцюбинського в м. Біла Церква, ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом застосування насильства до ОСОБА_2, яке є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого і яке виразилось в тому, що він наніс потерпілому ОСОБА_2 кілька ударів руками в область голови, від чого той впав на землю, після чого він наніс потерпілому ще кілька ударів руками в область голови, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 366/д від 15.10.2009 року заподіяв ОСОБА_2 наступні пошкодження: струс головного мозку, рана на нижній губі; описані пошкодження заподіяні тупими предметами і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, після чого відкрито заволодів - забравши з кишені його штанів мобільний телефон «Сіменс А-60», вартістю 650 грн., із сім карткою «Київ стар», вартістю 25 грн. та грошима на рахунку в сумі 10 грн., та з нагрудної кишені його сорочки гроші в сумі 45 грн., належні ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 730 грн.

Підсудній ОСОБА_1, вину визнав повністю і показав, що 06.05.2008 року у вечірній час ,будучи в стані алкогольного сп»яніння, йшов по вул. Коцюбинського і зустрів ОСОБА_2. Він також був випивший. В ході цієї розмови виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході цієї бійки він бив його. В той час, коли він лежав на землі, він перевірив його кишені і забрав мобільний телефон і гроші. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи предявленого йому обвинувачення за ст.187 ч.ІКК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином ,ураховуючи наведене суд вважає, що правильно кваліфіковані дії підсудного за ст. 187 ч.І КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи яка зазнала нападу, (розбій ).

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.

Підсудній вину визнав і щиро покаявся в скоєному, ці обставини суд вважає як помякшуючи.

К обтяжуючим обставинам суд відносить те, що злочин він скоїв в стані алкогольного спяніння.

Як особа він характеризується посередньо, не працює, збитки не відшкодував.

Ураховуючи наведене і те, що злочин відноситься до тяжких і після цього злочину він скоїв ще тяжкий злочин, за який був засуджений 23.06.2009 р., суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в містах позбавлення волі., але вирок Білоцерківського міськрайсуду від 23.06.2009 року згідно Пленуму ВС України виконується самостійно.

Цивільний позов на суму 730 грн. підсудний визнав.

На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ст.187 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі.

Вирок Білоцерківського міськрайсуду від 23.06.2009 року виконується самостійно..

Строк покарання рахувати з 21.01.2010 р.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 -730 грн.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою в СІЗО УДД ПВП.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя: Мезін В. Б. ,