Справа № 383/848/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора Бобринецького МВ КВІ УПтС України в Кіровоградській області - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області подання інспектора Бобринецького МВ КВІ УПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_5 , 1972 року народження, засудженого 15.09.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на два роки,-

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2016 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на два роки.

07 квітня 2016 року інспектор Бобринецького МВ КВІ УПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ч.2 ст. 78 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його тим, що 04.11.2015 року, 02.12.2015 року, 06.01.2016 року, 03.02.2016 року, 02.03.2016 року засуджений без поважних причин не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію за викликом, чим порушував обов`язок встановлений судом. По факту порушень засудженому виносилося письмове попередження та повторно роз`яснювалися правила та умови відбування покарання, а також відповідальність за правопорушення. Крім того під час іспитового терміну ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП. Отже за вказаних обставин вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, що може призвести до вчинення ним нових злочинів та правопорушень.

В судовому засіданні інспектор Бобринецького МВ КВІ УПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , просить в порядку ч.2 ст. 78 КК України вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі засудженому при цьому охарактеризував засудженого ОСОБА_5 з негативної сторони.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що мали місце поважні причини його неявки на реєстрацію в зазначені дні, оскільки має скрутний майновий стан та відсутність коштів на проїзд до м. Бобринця, тому просить не позбавляти його волі та дати шанс на виправлення.

В судовому засіданні прокурор, подання кримінально-виконанчої системи підтримав та просить суд його задовольнити.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи та матеріали кримінального провадження вважає, що подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Бобринецького МВ УПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 2, 3, 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язки або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таким, якщо засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до п. 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12 .2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України, якщо особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше рази здійснювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також, коли особа не з`являється в інспекцію два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи №65/2015 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 дійсно 04.11.2015 року, 02.12.2015 року, 06.01.2016 року, 03.02.2016 року, 02.03.2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, але з 06.04.2016 року відновив явку на реєстрацію. За час перебування на обліку в органах КВІ до кримінальної відповідальності не притягувався.

З характеристики Витязівської сільської ради №3 від 08.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Доказів про системні порушення та про притягнення у зв`язку з цим засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, чи про схильність засудженого до злочинів в судовому засіданні не встановлено, та на обґрунтування зазначеного інспектором Бобринецького МВ УПтС України подання, не надано.

Фактичні обставини справи та їх оцінка свідчать про те, що ОСОБА_5 після постановлення на облік в Бобринецькому КВІ з 16.10.2015 року до 07.04.2016 року умови випробування не порушував, не знайшли підтвердження й факти систематичного порушення ним громадського порядку, а скрутне матеріальне становище ОСОБА_5 із-за відсутності роботи та постійного заробітку, відсутність коштів на проїзд з с. Витязівка, де він проживає до м. Бобринець 04.11.2015 року, 02.12.2015 року, 06.01.2016 року, 03.02.2016 року, 02.03.2016 року не може розцінюватись як його злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених судом та умов випробування. Таким чином, суд вважає, що сама неявка засудженого до кримінально виконавчої інспекції без з`ясування її причин не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання інспектора Бобринецького МВ КВІ УПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , 1972 року народження, проживаючого за адресою с. Витязівка, Бобринецького району, Кіровоградської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1