Справа №216/2307/16-к
Провадження№1-кп/216/341/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 24.10.1990 року Рожищенським райсудом Волинської області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст.14 КК України. Звільнився 11.02.1992 року по відбуттю строку покарання;
2). 03.05.1995 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.229-6 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. ст.14 КК України. Звільнився 24.01.1998 року по відбуттю строку покарання;
3). 28.0.1999 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 09.04.2002 року по відбуттю строку покарання;
4). 10.08.2004 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.04.2007 року на підставі постанови Ленінського райсуду м. Дніпропетровська від 04.04.2007 року, згідно ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 1 день;
5). 03.07.2009 року Деснянським райсудом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 10.10.2011 року по відбуттю строку покарання;
6). 15.01.2016 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік;
7). 13.04.2016 Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі т.71 ЕК України частково приєднано не відбута часина покарання за вироком Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 15.01.2016 року, остаточно до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, перед баченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

14.04.2016 року, близько о 14.35 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись у торговому залі магазину «Сільпо 246», ТОВ «ФОЗЗІФУД», розташованого за адресою: місто Кривий ріг, Центрально-Міський район, площа Визволення, 1к, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, з торговельних прилавків вказаного магазину, взяв 9 плиток шоколаду «Roshen Classic» молочний з лісним горіхом та ізюмом, масою по 90 г., вартістю 16,23 грн., за одну плитку шоколаду, загальною вартістю 146,07 грн., та 7 плиток чорного шоколаду «Roshen Noir», масою по 90 г., вартістю 16,63 грн., за одну плитку шоколаду, загальною вартістю 116,41 грн., належних ТОВ «ФОЗЗІФУД». Після чого, поклавши викрадене у кишені куртки та брюк, одягнених на ньому, пройшов через касову зону вказаного магазину, не здійснивши розрахунку за перелічений товар, та намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто, вчинивши усі дії, які вважав необхідними, для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) до кінця, проте, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був викритий співробітником магазину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 магазину «Сільпо 246» ТОВ «ФОЗЗІФУД», могли бути спричинені матеріальні збитки, на загальну суму 262,48 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суду пояснив, що пообідні 14.04.2016 року зайшов до магазину «Сільпо», що на площі Визволення, у місті Кривому Розі, щоб купити сигарет. Пройшовши по магазину, вирішив поцупити шоколад. З прилавків взяв близько 15 шт. плиток шоколаду, поклав до кишень куртки та брюк, та пішов на вихід. Пройшовши касову зону, майже на виході з магазину до нього підійшов охоронець, та попросив пред`явити чек на покупку. Він пояснив, що за шоколад не розрахувався, та видав поцуплене працівникам служби охорони цього магазину. У скоєному кається, просить суд при обранні покарання врахувати його стан здоров`я (ВІЛ-інфекція та туберкульоз), а також його каяття у вчиненому.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочину; з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочини середньої тяжкості), характеристику особи винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, задовільно характеризується за місцем проживання (том 1 а.с.45); його каяття, відшкодування збитків, завданих злочином, а також хворобливий стан здоров`я (ВІЛ-інфекція та туберкульоз), судом відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України віднесено до обставин, що пом`якшують покарання; обставинами, що обтяжують покарання (ст.67 КК України), є рецидив злочинів, та вважає за необхідне обрати покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті, яка передбачає відповідальність за скоєний ним злочин.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 13.04.2016 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, скоїв зазначене кримінальне провадження під час не відбутої частини покарання, тому остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ст.71 КК України, за сукупністю вироків.
Вимог про відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушень-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до приписів ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання, призначене за вироком Центрально-Міського райсуду міста Кривого Рогу від 13.04.2016 року, остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяця.
У рамках зазначеного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.
Строк відбуття покарання обчислювати з дати виконання вироку.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- шоколадні плитки «Roshen Classic», молочний з лісним горіхом та ізюмом, масою по 90 г., у кількості 9 штук;
- шоколадні плитки «Roshen Noir», масою по 90 г., у кількості 7 штук;
передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 , під розписку від 22.04.2016 року (том 1 а.с.18), вважати повернути ТОВ «ФОЗЗІФУД».
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1