Справа № 216/3151/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.05.2015 року

Центрально-Міськиій райсуд м. Кривого Рогу в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001338 від 07.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і погоджене зі прокурором прокуратури Центрально-Міського району, м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001338 від 07.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і погоджене зі прокурором прокуратури Центрально-Міського району, м. Кривого Рогу ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 08.12.2014 року Ц-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік, жодних висновків для себе не зробив, в знову, 07.05.2015 року приблизно об 04 год. 30 хв., повторно, перебуваючи неа пл. Визволення в Ц-Міському районі м. Кривого Рогу, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, та оберення його на свою користь, зустрів раніше йому знайому ОСОБА_6 .

Звернувши свою увагу на те, що у руках гр. ОСОБА_6 тримає мобільний телефон марки «Нокіа 225», ОСОБА_5 попросив надати йому телефон для здійснення телефонного дзвінка. Однак, ОСОБА_6 відмовилась власноруч віддавати телефон, та запропонувала ОСОБА_5 самостійно набрати необхідний номер телефон.

Так, ОСОБА_5 отримавши відмову надати йому мобільний телефон, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, застосував насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров*я потерпілої ОСОБА_6 , а саме, схопивши її за руку, спричинивши останній фізичного болю, вихопив мобільний телефон марки «Nokia Dual Sim Yellow», жовтого кольору, вартістю 1040 грн. 83 коп., з картою пам*яті «Toshiba Micro SDHC 8Gb Class», вартістю 82 грн. 50 коп., тим самим відкрито заволодів майом потерпілої ОСОБА_6 та знимк з місця пригоди. Своїми діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1123 грн. 33 коп., майном розпорядився на власний розсуд.

Під час досудового слідства було встановлено, що мобільний телефон «Nokia Dual Sim Yellow», імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_5 заклав у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», розташований на АДРЕСА_1 . На підтвердження вказаного факту є договір позичальника та специфікація позачльника від 07.05.2015 року за № 208-000012988.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, вилучення речових доказів та сприянну поверненню матеріальних збитків потерпілій стороні, необхідно вилучити вказаний мобільний телефон.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», таким чином, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів-задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону «Nokia Dual Sim Yellow», імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 який 07.05.2015 року заклав у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , надавши на підтвердження свої особи паспорт громадянина України на власе ім*я серія НОМЕР_3 від 18.03.2005 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов*язатаи повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» видати зазначений телефон та копії документів, які підтверджують факт передачи ОСОБА_5 вказаного телефону.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1