Справа № 357/5558/16-к
У Х В А Л А
11 травня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження ОСОБА_3

розглянувши матеріали досудового розслідування №0002348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:
16.05.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ 2-го Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідчий СВ 2-го Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2016 року невідома особа близько 00год.00хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 відкрито заволоділа належним йому телефоном марки "МЕIZE"М2NOTE, IMЕІ 1) НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2) НОМЕР_2 ,модель M571H,серійний номер НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 , на суму 4999 гривень.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів, при опитуванні ОСОБА_5 було встановлено, що близько 00:00 год. 21.04.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Біла Церква, вул. Калініна, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна відкрито заволодів належним йому мобільним телефоном марки "МЕIZU"М2NOTE, (Flyme OSa) IMЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , модель M 571 H, серійний номер НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Маючи намір отримати за вказаний телефон грошові кошти, ОСОБА_5 , залишив місце події та пішов до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), від імені якого виступає «Білоцерківське відділення № НОМЕР_5 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 ., заклав викрадений телефон на своє ім`я за грошові кошти в сумі 1741,54 грн. В послідуючому в добровільному порядку ОСОБА_6 , добровільно видала слідству оригінал документа отриманого в момент передачі вказаного телефону до ломбарду ОСОБА_5

«Білоцерківське відділення № НОМЕР_5 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 ., уклав договір (№ 846-16003674 від 21.04.16) з ОСОБА_5 , відповідно до договору, предметом застави став мобільний телефон марки "МЕIZU" модель М2 NOTE, (Flyme OSa) IMЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , модель M 571 H, серійний номер НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». в обмін на грошові кошти в сумі 1741 грн., 54 коп.

На даний час виникла необхідність у проведенні виїмки мобільний телефон марки "МЕIZU" модель М2 NOTE, (Flyme OSa) IMЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , модель M 571 H, серійний номер НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває на зберіганні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(адреса місцезнаходження : АДРЕСА_2 , Код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), від імені якого виступає «Білоцерківське відділення № НОМЕР_5 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 ., предмет № НОМЕР_6 , що підтверджує договір фінансового кредиту № 846-16003674 від 21.04.16, оскільки даний предмет може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні та з метою встановлення фактичних обставин вчиненого злочину.

Заставодержатель ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(адреса місцезнаходження : АДРЕСА_2 , Код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ),від імені якого виступає «Білоцерківське відділення № НОМЕР_5 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 ., не зацікавлений у видачі предмета № 846-00001677 мобільного телефону марки "МЕIZU" модель М2 NOTE, (Flyme OSa) IMЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , модель M 571 H, серійний номер НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і слідство вбачає достатньо підстав вважати, що предмет застави (предмет злочину) може бути втрачений, а тому існує необхідність розгляду клопотання без участі представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ),від імені якого виступає «Білоцерківське відділення № НОМЕР_5 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону марки "МЕIZU" модель М2 NOTE, (Flyme OSa) IMЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , модель M 571 H, серійний номер НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » предмет № № НОМЕР_6 , що перебуває на зберіганні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ),від імені якого виступає «Білоцерківське відділення № НОМЕР_5 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 ., з можливістю вилучення вказаного майна та другого оригіналу договору №846-00001677 від 21.04.16 вищевказаного ломбарду.

Строк дії ухвали не перевищує 16 червня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1