Справа № 645/4963/14-к
Провадження № 1-кс/645/586/16
У Х В А Л А
іменем України

10 червня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання потерпілого від 26.05.2016 року про залучення до матеріалів кримінального провадження заяви голови правління кредитного союзу «Регіон» ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
До Фрунзенського районного суду 08 червня 2016 року надійшла вищевказана скарга. В обґрунтування зазначається,що 26.05.2016 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого ОСОБА_5 в якому просив приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000267 заяву голови правління кредитного союзу «Регіон» ОСОБА_4 .Однак в порушення вимог ст..220 КПК України йому не було надано письмової відповіді чи постанови про результати розгляду даного клопотання.

В судове засідання заявник не з`явився про день та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином.

Інші учасник судового розгляду в засіданні не з`явилися враховуючи ст.306 ч.3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000267.

26.05.2016 року потерпілим в даному кримінальному провадженню є ОСОБА_3 який 26.05.2016 року завернувся до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням про просив приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000267 заяву голови правління кредитного союзу «Регіон» ОСОБА_4

Ст.220 КПК України передбачено, розгляд клопотань потерпілого чи його представника про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи,що до скарги не надано жодних письмових доказів про розгляд клопотання ОСОБА_3 та відсутність підтверджуючих даних направлення відповіді потерпілому ОСОБА_3 скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобовязання припинити дію;

3) зобовязання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевказане подана скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303-307,220 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 датоване 26.05.2016 року в кримінальному провадженню №№0000267 від 25.01.2016 року у відповідності з вимогами ст..220 КПК України.

Слідчий суддя