Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1113/16
Справа № 356/1716/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2016 Березанський міський суд Київської області :
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України звернувся засуджений ОСОБА_5 . Своє клопотання засуджений мотивував тим, що він знаходився під вартою з 04.05.2016 до 04.08.2016.
Під час судового розгляду представник адміністрації БВК № 95, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, що не був зарахований судами.
Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Правила зарахування строку попереднього ув`язнення визначені ст. 72 КК України.
Згідно з вимогами Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни, за змістом яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно п. 3 роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ за № 223/20/0/4 від 11.01.2016 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Судом встановлено, що ухвалою від 13.05.2016 Путивлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 13.05.2016.
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.05.2016, який набрав законної сили 21.06.2016, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 18.05.2016, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк його тримання під вартою з 05.04.2016 по 17.05.2016.
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 30.05.2016, який набрав законної сили 14.07.2016, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Початок строку відбування покарання рахується з 30.05.2016.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню у частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13.05.2016 по 21.06.2016 по вироку Путивльського районного суду Сумської області від 18.05.2016.
Доводи ОСОБА_5 , викладені у його клопотанні від 22.09.2016 про зарахування йому у співвідношенні, встановленому ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 24 грудня 2015 року) у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 04.05.2016 по 04.08.2016 не беруться судом до уваги повною мірою, оскільки відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, виданого оперуповноваженим СКП Ц - Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взятий під варту 05.04.2016, на виконання розпорядження про виконання вироку Центрально - міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2014, тобто в межах іншого кримінального провадження; документів про те, що в межах кримінального провадження по якому ОСОБА_5 винесено вирок Путивльським районним судом Сумської області від 30.05.2016, було обрано запобіжний захід в порядку, передбаченому КПК України, у матеріалах особової справи відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ч.5 ст. 72 КК України , ст. 537, 539 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.05.2016 строк його попереднього ув`язнення з 13.05.2016 по 21.06.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1