Провадження №1-кп/127/1258/16
УХВАЛА
21 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 190 КК України

Під час судового розгляду суду надано угоди про примирення від 20.09.2016 року, укладені між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоди про примирення та призначити покарання визначене в угодах.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 та представник потерпілої ОСОБА_6 просили затвердити угоди.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язується вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Із змісту угод, укладенох між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20.09.2016 року вбачається, що в них не вказано розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язується вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення.

Крім того суду вважає, що покарання, узгоджене сторонами, є надто м`яким, не відповідає тяжкості скоєних злочинів та інтересам судупільства.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, а також якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

За таких обставин суд вважає, що дані угоди затверджені бути не можуть, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 190 КК України підлягає судовому розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 471, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угод про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 20.09.2016 року у кримінальному провадженні № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 190 КК України.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 190 КК України, в загальному порядку.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: