1-В/522/345/16
П О С Т А Н О В А
19 серпня 2016 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.04.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України,
- про встановлення адміністративного нагляду,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік.
19 серпня 2016 року начальник Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
У своєму поданні начальник Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 раніше судимий і відбувши покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, схильний до скоєння злочину. За формальними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд». За місцем проживання характеризується з негативного боку, працівниками поліції проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення антигромадської поведінки і не порушення чинного законодавства, при цьому йому виносились офіційні попередження. Притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, ст. 175-2 ч.1, ст. 177 ч. 1 КУпАП.
Розглянувши подання начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не працює, не одноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, ст. 175-2 ч.1, ст. 177 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_2 , профілактики скоєння ним правопорушень та злочинів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області і встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 6 /шість/ місяців.
Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:
- заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу Приморського ВП в м. Одесі;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, де реалізуються спиртні напої.
Здійснення контролю за його поведінкою і виконанням ним умов нагляду доручити начальнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором порядку нагляду.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .