Справа № 216/5483/16-к
Провадження № 1-кс/216/2907/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
11 листопада 2016 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 10.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що вніч з 09.11.2016 року на 10.11.2016 року, невстановлені особи, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибули до адміністративної будівлі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради, розташовангого по вул. Дніпропетровське шосе, 16 м. Кривого Рогу, де шляхом віджиму запірного механізму металопластикового вікна, проникли до приміщення службового кабінету №3, розташованого на другому поверсі у відділі реєстрації місця проживання громадян, звідки таємно викрали два комп`ютера у зборі (системний блок 2 шт., монітор -2 шт., комп`ютерна мишка «маніпулятор» 1 шт.), хутряний жилет 1 шт., вогнегасник 1 шт., після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальний збиток на суму 23 915 гривень.

В ході супроводу кримінального провадження, за результатами відпрацювання місця скоєння злочину отримано об`єктивну інформацію про причетність до таємного викрадення чужого майна наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Під час проведення пошукових заходів, направлених на встановлення місця зберігання викраденого майна, отримано об`єктивну інформацію, що частина викраденого майна зберігається за місцем мешкання ОСОБА_6 ..

У зв`язку з чим, 10.11.2016 року було проведено огляд вказаного помешкання, під час проведення якого ОСОБА_6 вказав та видав наступне майно:
-системний блок в корпусі чорного кольору марки «Brain» -1 шт.
-монітор марки «LG» серійний номер 20М37А-В. У лівому куті монітора з тильної сторони фарбою білого кольору нанесений інвентарний номер 10480158;
-ключі від кабінетів Виконкому Довгинцівської районної у місті ради у кількості 15 шт.
-лупа в пластиковій оправі чорного кольору у кількості 1 шт.
-ножиці канцелярські у кількості 2 шт.
-флеш-накопичувач марки «SanDisk» у кількості 1 шт;
-текстильні зимові рукавиці чорного кольору 1 пара;
-столизна слюсарна 1 шт;
-викрутка з пластиковим руківям 1 шт.
-напилок металевий 2 шт.
-одна пара чоловічих кросівок марки «Адідас» - 45 розміру;
-одна пара чоловічих кросівок марки «Адідас» - 42 розміру;
-одна пара чоловічих кросівок марки «Мірак» - 8 розміру.
Присутній під час проведення огляду ОСОБА_5 , який являється співмешканцем ОСОБА_6 пояснив, що виявлені та вилучені речі, він викрав разом з ОСОБА_6 10.11.2016 року з приміщення адміністративної будівлі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради, розташованого по вул. Дніпропетровське шосе, 16 та зберігав за місцем його мешкання.

10.11.2016 року вилучене під час проведення огляду майно, долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Таким чином, тимчасово вилучене під час огляду, проведеного 10.11.2016, фактично є речовим доказом у підтвердження вчинення кримінального правопорушення, тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою забезпечення збереження вказаного майна, як доказу вчинення кримінального правопорушення, та з урахуванням того, що в найближчий час за вилученим майном будуть проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, зокрема призначені судові експертизи, впізнання, проведений додатковий огляд за участю спеціаліста, яке може стати у нагоді органу досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на виявлене та вилучене 10.11.2016 року під час проведення огляду майно.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб (згідно ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведеного огляду речей та техніки, які є важливими доказами по справі та несуть не собі сліди про скоєння кримінального правопорушення, суд вважає, що є необхідність накласти арешт на вищезазначене майно, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 та 110, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотанняслідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 10 листопада 2016 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 :

-системний блок в корпусі чорного кольору марки «Brain» -1 шт.
-монітор марки «LG» серійний номер 20М37А-В. У лівому куті монітора з тильної сторони фарбою білого кольору нанесений інвентарний номер 10480158;
-ключі від кабінетів Виконкому Довгинцівської районної у місті ради у кількості 15 шт.
-лупа в пластиковій оправі чорного кольору у кількості 1 шт.
-ножиці канцелярські у кількості 2 шт.
-флеш-накопичувач марки «SanDisk» у кількості 1 шт;
-текстильні зимові рукавиці чорного кольору 1 пара;
-столизна слюсарна 1 шт;
-викрутка з пластиковим руківям 1 шт.
-напилок металевий 2 шт.
-одна пара чоловічих кросівок марки «Адідас» - 45 розміру;
-одна пара чоловічих кросівок марки «Адідас» - 42 розміру;
-одна пара чоловічих кросівок марки «Мірак» - 8 розміру.
Дозволити зберігати вилучене майно у СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваними, що знаходяться під вартою - у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1