ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3695/16-к
Провадження № 1-кс/210/853/16

"03" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого РогуОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Дзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000872, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання домашнього арешту щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 17.07.2012 Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 19.06.2014 року з Софіївської ВК № 45 Дніпропетровської області на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року, згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В :
03.08.2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Звернувшись з вищевказаним клопотанням, слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засуджений: 17.07.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. 19.06.2014 року звільнився з Софіївської ВК № 45 Дніпропетровської області на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2014, згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», маючи відповідно до ст. 89 КК України, непогашену та не зняту у законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 04.04.2016 року близько о 10:00 годин, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу - канабісу, прибув до Центрального ринку Металургійного (Дзержинського) району, розташованого по вулиці Соборності (Косіора) 29К, в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу, де надалі у невстановленої слідством особи, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав за 50 гривень поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в поліетиленовому пакеті міститься - канабіс, який відноситься доособливо небезпечних речовин, обіг яких відповідно до ст. 2 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року заборонений, помістив його до лівої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, та незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб для подальшого особистого вживання, направився у бік багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Того ж дня, 04.04.2016 року, близько 12.30 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 35 на вулиці Вадима Гурова (Постишева) в Металургійному (Дзержинському) районі міста Кривого Рогу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, був зупинений співробітниками поліції, які в присутності понятих, в ході проведення його зовнішнього огляду, в лівій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки, виявили та вилучили: поліетиленовий пакет, який був заповнений подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 2/8.6-220 від 19.04.2016 надана на експертизу речовина має масу 11,862 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 10,104 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

03.08.2016 року органом досудового слідства ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та вважає, що матеріалами кримінального провадження підтверджується наявність обґрунтованої підозри у скоєні вищеназваного кримінального правопорушення цією особою.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та попросив задовольнити його.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку.

Слідчий та прокурор обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України обґрунтовують матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 04.04.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 038415 від 04.04.2016 року; висновком судово- хімічної експертизи № 2/8.6-220 від 19.04.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; речовим докаом.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому, судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, не має місця роботи, тобто не має засобів для існування, змінює місце проживання в місті Кривому Розі, не має міцних соціальних зав`язків, в зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на те, що підозрюваний був засуджений за ч.2 ст.307 КК України, тому є всі підстави вважати, що він схильний до вчинення кримінальних правопорушень і в подальшому може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.
Крім того слід врахувати, що ОСОБА_5 19.06.2014 року звільнився з Софіївської ВК № 45 Дніпропетровської області на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року, згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», маючи відповідно до ст. 89 КК України, непогашену та не зняту у законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Таким чином суд убачає наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Між тим, суд вважає, що слідчий та прокурор довели заявлене клопотання в частині необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлені досудовим слідством обставини щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 - 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області радником юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 05.04.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

* не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

* повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

* не залишати у період часу з 21.00 години по 06.00 годину приміщення квартири АДРЕСА_4 . Строком до 01.10.2016 року.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на офіцерів СПП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1