Справа № 491/451/16-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, розглянувши матеріали подання начальника Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Амури Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 08 жовтня 2007 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст. 289 ч.2, 69 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,; 16 вересня 2008 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; звільнений 12 жовтня 2010 року відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2010 року умовно-достроково на один рік 24 дні; 06 березня 2015 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.125 ч.1 КК України до 60 годин громадських робіт, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
Згідно подання, 19 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд до теперішнього часу, та встановлені наступні обмеження
1.Заборонити вихід з будинку, в якому він проживає, з 20.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;
2.Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд;
4.З?являтись на реєстрацію до Ананьївського ВП кожної суботи місяця, що дасть змогу контролювати поведінку гр-на ОСОБА_1 в побуті, недопущення вчинення ним правопорушень та злочинів.
ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки піднаглядного, відповідальність за порушення правил та обмежень, встановлених щодо нього, але, не зважаючи на це, він на шлях виправлення не став, почав порушувати встановлені відносно нього обмеження та вчиняти інші правопорушення. Так, 27 жовтня 2015 року, 28 жовтня 2015 року, 30 листопада 2015 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП; 26 грудня 2015 року, 27 грудня 2015 року, 08 січня 2016 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП; 16 січня 2016 року, 23 січня 2016 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП за появу у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці. 16 січня 2016 року він порушив правила адміністративного нагляду, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП; 01 квітня 2016 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..175-1 ч.1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у забороненому місці. За вчиненні правопорушення на нього були накладені наступні стягнення: штраф(Ананьївським районним судом Одеської області), громадські роботи (Ананьївським районним судом Одеської області), попередження (Ананьївським ВП).
Суд приходить до висновку, що подання начальника Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав:
Встановлено наступне: в поданні зазначено, що відносно ОСОБА_1 19 лютого 2015 року був встановлений адміністративний нагляд, що не відповідає дійсності та доданим до подання документам, оскільки відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд встановлено фактично 28 січня 2014 року, та в подальшому продовжувався за поданнями; в матеріалах, доданих до подання, не в повній кількості наявні постанови суду щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; додані неякісні копії документів (а.с.6,11-13); відомості про судимості ОСОБА_1 надані станом на 02 лютого 2016 року, а подання подане до суду 18 квітня 2016 року, що складає більш ніж два місяці після виготовлення зазначеного документа, та не дає змоги в повній мірі з`ясувати кримінальне минуле ОСОБА_1 та винесення відповідного рішення по справі; довідка про склад сім`ї ОСОБА_1 додана у вигляді ксерокопії копії та виготовлена станом на 26 січня 2016 року, тобто також більш ніж два місці після її складання, та може містити неактуальну інформацію щодо ОСОБА_1 ; довідка-характеристика також надана у вигляді ксерокопії копії, та в ній наявні виправлення стосовно її номера та дати її виготовлення, що викликає сумніви у її дійсності та справжності, а також актуальності інформації, викладеної в ній, а тому подання та додані до нього документи підлягають поверненню на дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись Законом України Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі із змінами та доповненнями, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області разом з доданими до нього документами про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Амури Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , повернути до Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_2