Справа №127/4803/16-к
Провадження №1-кс/127/1884/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №10001642, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001642 від 05.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
26.02.2016 року, приблизно о 18.45 годині, невідома особа чоловічої статі, користуючись мобільним телефоном із номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, під приводом продажу мікрохвильової печі, заволоділа грішми ОСОБА_5 у розмірі 397,88 гривень, які вона перерахувала на номер банківського рахунку НОМЕР_2 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого замовлення так і не надійшло.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила про те, що в мережі Інтернет вона знайшла оголошення про продаж мікрохвильової печі фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » К92С СВЧ за ціною 400 гривень та при спілкуванні із продавцем чоловічої статі телефоном із номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , їй було надано реквізити банківського рахунку НОМЕР_2 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , на який вона через термінал перерахувала кошти у сумі 397,88 гривень, не отримавши замовлення.
Отримання інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру № НОМЕР_1 , у період з 00.00 годин 01.02.2016 року і по час здійснення тимчасово доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , по номеру № НОМЕР_1 , у період з 00.00 годин 01.02.2016 року і по час здійснення тимчасово доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: