ун. № 759/4703/16-к
пр. № 1-кп/759/379/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002963 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тараща Київської області, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, працюючої на посаді старшого касира в ТОВ «ДІЄСА», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого: ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді старшого касира торгівельного залу згідно наказу директора ТОВ «Дієса» №2778-к від 01.10.2013, будучи матеріально-відповідальною особою, в службові обов`язки якої окрім інших, входить відповідальність за збереження ввірених їй грошових та товаро-матеріальних цінностей, вчинила злочин при наступних обставинах. Так, ОСОБА_3 04.12.2015, знаходячись на своєму робочому місці старшого касира, яке розташоване за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 6-Г, маючи умисел на привласнення майна ТОВ «Дієса», яке було їй ввірено та перебувало у її правомірному відданні, в цей же день приблизно о 10 год. 30 хв. взяла з металевого сейфу магазину «ЕЛЬДОРАДО» ТОВ «Дієса», де знаходиться каса магазину, грошові кошти у сумі 45 000 грн. та використала їх на власний розсуд, в результаті чого завдала ТОВ «Дієса» збитки в розмірі 45 000 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала у повному обсязі та показала, що з 01.10.2013 працює в ТОВ «Дієса» на посаді старшого касира торгівельного залу, призначена на цю посаду офіційно згідно наказу директора ТОВ «Дієса». Крім того, згідно даного наказу вона є матеріально-відповідальною особою, в службові обов`язки якої входить відповідальність за збереження ввірених їй грошових та товаро-матеріальних цінностей. 04.12.2015 вона перебувала на своєму робочому місці старшого касира, яке розташоване за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 6-Г, та на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником Приватбанку та запропонувала взяти участь в акції щодо виграшу коштів. Вона погодилась на вказану пропозицію і взяла з металевого сейфу магазину «ЕЛЬДОРАДО» ТОВ «Дієса», де знаходиться каса магазину, грошові кошти у сумі 45 000 грн. та використала їх на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Відповідно до листа ТОВ «Дієса», наданого у судовому засіданні представником потерпілого, на час розгляду даного кримінального провадження у суді обвинуваченою ОСОБА_3 у повному обсязі відшкодовано матеріальний збиток, у зв`язку з чим ТОВ «Дієса» матеріальних претензій до обвинуваченої не має.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 191 КК України вірною, оскільки вона привласнила чуже майно, яке було їй ввірене.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винної: до кримінальної відповідальності притягується вперше, не заміжня, має постійне місце проживання, за яким скарг на поведінку не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та відшкодування заподіяного збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.191 КК України без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1