Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
19.02.2015 року він звернувся до Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме: загальнодоступного документу, підписаного ним, оригіналу «Звіт про операції з дорогоцінних металів за 4 квартал 2008 року ТОВ «ЮВК-АГАТ», який надає права або звільняє від обов`язків». Відповідь станом на 11.11.2015 року слідчим не надано.
Просив зобов`язати слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві негайно усунути порушення його прав та законних інтересів, шляхом їх відновлення, а саме: надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування №0000592, а саме: оригінал «Звіту про операції з дорогоцінних металів за 4 квартал 2008 року ТОВ «ЮВК-АГАТ», який надає права або звільняє від обов`язків».
У судове засідання скаржник не з`явився. Про дату, місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що він звернувся до Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, а саме: загальнодоступного документу підписаного ним оригіналу «Звіту про операції з дорогоцінних металів за 4 квартал 2008 року ТОВ «ЮВК - АГАТ», який надає права або звільняє від обов`язків».
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 19.02.2015 року звернувся до Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, а саме: загальнодоступного документу підписаного ним оригіналу «Звіту про операції з дорогоцінних металів за 4 квартал 2008 року ТОВ «ЮВК - АГАТ», який надає права або звільняє від обов`язків».
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Частиною 1 ст. 221 КПК України передбачено, що під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії..
Заявником до скарги не надано жодного документа, який би підтверджував набуття ним процесуального статусу потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, сам же заявник у судове засідання не з`явився, скаргу не підтримав.
Оскільки ОСОБА_3 в процесі досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 24.06.10 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, не набув процесуального статусу потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, його права не порушені, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1