Номер провадження 1-кс/556/68/2016
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
07.07.2016 року. смт.Володимирець
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовкині, Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного слідчий суддя, -
07 липня 2016 року прокурор Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, а саме зґвалтування, вчиненого 08 травня 2016 року в період часу з 3 години по 5 годину, в парку, поблизу вул.Горького, смт.Володимирець
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.05.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Таким чином, строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 10.07.2016 року.
10 травня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Клопотання про продовження строку домашнього арешту до трьох місяців прокурор обґрунтовує тим, що закінчити розслідування у двохмісячний термін немає можливості, оскільки необхідно дослідити та перевірити доводи підозрюваного, отримати висновки призначених по справі експертиз, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому злочині. Вважає, що з врахуванням особи підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення воді на строк від 3 до 5 років позбавленням волі, обставинами вчиненого злочину, запобіжний захід домашній арешт слід зберегти та продовжити до трьох місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 строк домашнього арешту до трьох місяців.
ОСОБА_4 будь-яких пояснень з приводу клопотання не надав, проти продовження строку домашнього арешту не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.194 КПК України, строк дії обмежень, визначених в ухвалі про обрання запобіжного заходу, може бути продовжений в порядку ст.199 КПК України.
Прокурор в клопотанні та при його розгляді слідчим суддею довів ту обставину, що заявлені раніше ризики не зменшились, що є підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурором також належно обґрунтовано та доведено наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню, а саме впливу на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи не спроможні забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а також запобігти наявним ризикам.
Разом з тим, прмиймаючи до уваги, що на протязі 60 діб домашнього арешту, встановленого ухвалою Володимирецького районного суду 11.05.2016 року, ОСОБА_6 не порушував визначених обмежень та належним чином виконував процесуальні обов"язки, враховуючи, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває малолітня дитина, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість пом"якшення умов домашнього арешту підозрюваного на наступні 30 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,186,193, 199,395 КПК України,суд -
Клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Жовкині, Володимирецького району Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, не працюючому, раніше не судимому, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, тобто до 09 серпня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк 30 (тридцять) днів наступні обов`язки:
не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 з 22 год до 07 год., крім випадків виклику до правоохоронних органів, слідчого або суду, а також у невідкладних випадках для отримання медичної допомоги, особисто підозрюваним або будь-ким з членів його сім"ї;
Інші обмеження, встановлдені ухвалою слідчого судді від 11.05.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишити без змін.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1