Справа № 191/3809/16-к
Провадження № 1-кп/191/237/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникового Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, маючий середню освіту одружений, інвалід 2-ї групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та угоду про визнання винуватості від 29.07.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 на початку весни 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебував за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений незаконний посів та вирощування снотворного маку, приблизно в середині березня 2016 року придбав його насіння у невстановленому місці. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що обіг снотворного маку допускається тільки для промислових цілей, без належного дозволу, посіяв його насіння на території домоволодіння за місцем свого мешкання, а саме за адресою : АДРЕСА_2 . Після чого, у період часу з весни 2016 року по 05 липня 2016 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування снотворного маку, став доглядати за сходами рослин виду мак снодійний, тобто прополювати та поливати їх, тим самим незаконно вирощувати. 05.07.2016 у період часу з 13 годин 00 хвилин до 13 годин 40 хвилин, працівниками поліції, з письмового дозволу ОСОБА_5 , за участю понятих, проведено огляд території домоволодіння за його місцем: мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час як виявлено та вилучено рослини у кількості 172 штуки, які згідно висновку судової експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 15.07.2016 року №1/8.6-1801 є рослинами виду мак снотворний (Paraver somniferum), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував для подальшого особистого вживання.

Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, щиро розкаявся та підтвердив обставини справи таким чином як вони викладені вище.

Сторонами погоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 1700 грн.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 скоїв передбачене ч. 1 ст. 310 КК України кримінальне правопорушення, беззастережно визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся і погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин таким чином як це передбачено умовами угоди.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості.
Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, враховуючі ступінь тяжкості злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, є інвалідом другої групи та отримує пенсію в розмірі 1074 грн. щомісячно, що є його єдиним доходом, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Крім того, призначаючи обвинуваченому покарання, погоджене сторонами угоди, суд згідно правил ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану обвинуваченого вважає необхідним призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 474 476 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, укладену 29 липня 2016 року між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

З моменту набрання вироком суду законної сили розстрочити виплату штрафу строком до одного року певними частинами.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Синельниківського ВП згідно квитанції № 1358 (а. с. 19), знищити.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1