Справа № 579/1685/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Кролевець "28" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 представника власника майна ДП «Кролевецький агролісгосп» ОСОБА_4 , розглянувши винесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № № 0000602 яке внесене 26 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
26 жовтня 2016 року в кварталі 18 виділ 19 та в кварталі 18 виділ 1 Кролевецького лісництва ДП «Кролевецький агролісгосп» було виявлено свіжо пиляні пеньки дерев сосни звичайної сироростучої в кількості 74 шт, сосни звичайної сухостійної в кількості 1 шт, клена сиро ростучого в кількості 13 шт, дуба звичайного сиро ростучого 4 шт, акації сиро ростучої - 5 шт., а також підготовлену для вивезення лісо продукцію кругляк сосни довжиною 4 м, об`ємом 8,26 м3, на торцевих зрізах, якої малися цифрові маркувальні позначки з зазначенням діаметрів колод.

В ході проведеної перевірки за вказаним повідомленням на вул. Туманського в с. Шевченкове Глухівського району, поряд з приміщенням пилорами було виявлено лісоматеріал - кругляк сосни довжиною 4 м, об`ємом 13,587 м3, та довжиною 6 м, об`ємом 28,47м3, який за зовнішніми ознаками відповідав незаконно спиляному та викраденому лісоматеріалу з території кварталу 18 виділ 19 та кварталу 18 виділ 1 Кролевецького лісництва ДП «Кролевецький агролісгосп» та який в ході огляду місця події було вилучено для проведення подальшої перевірки.

Слідчий підтримав внесене клопотання та просить накласти арешт на кругляк сосни довжиною 4 м, об`ємом 13,587 м3 та кругляк сосни довжиною 6 м, об`ємом 28,47м3.

Представник власника майна ДП «Кролевецький агролісгосп» в судове засідання з`явився , клопотання підтримав, вході розгляду клопотання пояснив , що на вул. Туманського в с. Шевченкове Глухівського району, поряд з приміщенням пилорами було виявлено лісоматеріал - кругляк сосни довжиною 4 м, об`ємом 13,587 м3, та довжиною 6 м, об`ємом 28,47м3 , лісоматеріал не чіпований, та без явних ознак чіпування , власник пилорами яка знаходиться поруч ОСОБА_5 будь яких документів на лісоматеріали не надав , що підтверджується дослідженими судом показаннями свідка ОСОБА_6 .

Згідно ст. 170 ч. 1 ч. 2 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні кругляк сосни довжиною 4 м, об`ємом 13,587 м3 та кругляк сосни довжиною 6 м, об`ємом 28,47м3.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Майно кругляк сосни довжиною 4 м, об`ємом 13,587 м3 та кругляк сосни довжиною 6 м, об`ємом 28,47м3 належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України , та відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України оскільки є речовими доказами та зберегли на собі сліди злочину, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати , що за відсутності документів на пиломатеріали, будь-яких маркувальних позначок та чіпування та обставин їх виявлення 26 жовтня 2016 року на відкритій для загального доступу ділянці місцепості по АДРЕСА_1 , існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає,що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає що кругляк сосни довжиною 4 м, об`ємом 13,587 м3 та кругляк сосни довжиною 6 м, об`ємом 28,47м3 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема переробка , використання їх за призначенням , відчуження може перешкодити кримінальному провадженню , тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що власник або інший володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо вони доведуть що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно кругляк сосни довжиною 4 м, об`ємом 13,587 м3 та кругляк сосни довжиною 6 м, об`ємом 28,47м3 з забороною розпорядження та користування вказаним майном .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно кругляк сосни довжиною 4 м, об`ємом 13,587 м3 та кругляк сосни довжиною 6 м, об`ємом 28,47м3 зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали вручити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, ДП «Кролевецький агролісгосп».

Копію ухвали направити ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1