Справа № 557/77/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 про звільнення її від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
В клопотанні посилається на те, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2007 року вона засуджена за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
В серпні 2008 року під час іспитового строку вона вчинила новий злочин, за який вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2015 року засуджена за ст.118 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 850 грн. штрафу.
На вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2015 року прокурором, який брав участь у розгляді справи судом, подано апеляцію і справа перебуває на розгляді апеляційного суду Рівненської області.
Оскільки, на її думку, іспитовий строк, визначений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2007 року, закінчився, а з дня набрання чинності вказаним обвинувальним вироком його не було виконано у встановлені законом строки, просить звільнити її від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відповідно до положень п.3 ч.1 та ч.4 ст.80 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю.
Прокурор вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки під час іспитового строку в серпні 2008 року ОСОБА_5 вчинила новий злочин проти особи, внаслідок якого настала смерть потерпілого, і за який вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2015 року вона засуджена за ст.118 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 850 грн. штрафу. Вироком суду від 26 лютого 2015 року визначено також порядок виконання вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2007 року. На вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2015 року прокурором, який брав участь у розгляді справи судом, подано апеляцію і справа перебуває на розгляді апеляційного суду Рівненської області. Підставою оскарження вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2015 року була неправильність застосування судом кримінального закону, в тому числі і не врахування судом тієї обставини, що новий злочин вчинено в період відбування іспитового строку. На даний час справа розглядається апеляційним судом Рівненської області і остаточне рішення судом ще не прийнято. Тому просить відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора, оцінюючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2007 року засуджена за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
В серпні 2008 року під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинила новий злочин, за який вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2015 року засуджена за ст.118 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 850 грн. штрафу.
На вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2015 року прокурором, який брав участь у розгляді справи судом, подано апеляцію і на даний час справа перебуває на розгляді апеляційного суду Рівненської області.
Підстави звільнення від відбування покарання передбачені ст.152 Кримінально-виконавчого Кодексу України.
Відповідно до положень ст.152 КВК України однією із підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Строки давності виконання обвинувального вироку встановлені ч.1 ст.80 КК України.
Але оскільки ОСОБА_5 вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2007 року була звільнена від відбування покарання з випробуванням, то на неї поширювалися вимоги ст.78 КК України, яка передбачає правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частина 3 ст.78 КК України передбачає, що разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (за сукупністю вироків).
Оскільки ОСОБА_5 в серпні 2008 року під час іспитового строку вчинила новий злочин, то на неї поширюються правові наслідки, встановлені ст.78 КК України.
Вирішення питання про призначення особі покарання за сукупністю вироків належить до компетенції суду, який розглядає справу про притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину.
З оглянутого в судовому засіданні вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2015 року вбачається, що питання виконання вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2007 року вирішувалося судом при його винесенні.
Крім того, суд враховує, що в апеляції прокурора на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2015 року також міститься посилання на те, що суд 26 лютого 2015 року при винесенні вироку не правильно призначив останній покарання, оскільки не врахував ту обставину, що ОСОБА_5 новий злочин вчинила протягом іспитового строку.
Вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку без врахування положень ст.78 КК України суд вважає неможливим.
Тому клопотання останньої про звільнення її від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, на думку суду, до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.539 КПК України суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення її від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2007 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя