Справа № 750/9576/16-к
Провадження № 1-кп/750/373/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, розлученого, не працюючого,
не судимого в силу ст. 89 КК України,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -
На початку червня 2015 року, у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись на березі річки Десна, неподалік від будинку № 99 по вул. Шевченка в м. Чернігові, знайшов предмет схожий на штик та умисно, незаконно переніс безпосередньо при собі в руках, знайдений предмет до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 .
17 червня 2015 року, приблизно о 10 год. 40 хв., працівниками міліції під час проведення огляду місця події, у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , яке ОСОБА_4 використовує в якості майстерні, виявили та вилучили, предмет схожий на штик, який згідно висновку судової експертизи № 336 від 18.06.2015 року є холодною зброєю та відноситься до військової (бойової) зброї, а саме: штиків мод.2 7,62-мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр. (СРСР).
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 263 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 184 грн. 14 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ предмет схожий на штик підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 184 грн. 14 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ предмет схожий на штик - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1