15.04.2016 Справа №607/4053/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальних органів поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
Досудовим розслідуванням встановлено, що лікар-хірург Тернопільського міського комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 вимагав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 250 доларів США, за вплив на членів МСЕК у прийнятті рішення про встановлення останньому групи інвалідності та дану неправомірну вигоду отримав 14 квітня 2016 року у своєму робочому кабінеті.
14 квітня 2016 року в ході проведення огляду місця події у кабінеті № 80 лікаря-хірурга Тернопільського міського комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 , який знаходиться на третьому поверсі Тернопільської міської комунальної лікарні №2 за адресою: м. Тернопіль, вул. Купчинського, 14, у шухляді письмово столу виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 250 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, із наступними серіями та номерами: KB51985440R та KJ01897818A та 1 купюру номіналом 50 доларів США із серією на номером MD22712378A.
Вказані грошові кошти ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 за вплив на членів МСЕК у прийнятті рішення про встановлення останньому групи інвалідності.
В ході просвічування грошових коштів в сумі 250 доларів США, у ході огляду місця події, за допомогою ультрафіолетової лампи, на них виявлено світіння речовини світло-зеленого кольору.
Також, в ході проведення огляду, виявлено та вилучено подані ОСОБА_6 медичні документи для встановлення останньому групи інвалідності та особисті грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 322 грн.
Вилучені грошові кошти в сумі 250 доларів США та медичні документи ОСОБА_6 , мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні і відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на них.
Санкція ч.3 ст.369-2 КК України, як вид покарання, передбачає конфіскацію майна, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені особисті грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 322 грн., з метою забезпечення можливої конфіскації майна останнього, як виду покарання.
Крім цього по вилучених грошових коштах, речах та документах необхідно провести відповідні експертизи, а тому вони мають також значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Крім того як вбачається з ч. 3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
За таких обставин, враховуючи те, що вказані грошові кошти належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України , слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальних органів поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на:
-грошові кошти в сумі 250 доларів США, а саме: 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, із наступними серіями та номерами: KB 51985440 R та KJ 01897818 A та 1 купюра номіналом 50 доларів США із серією на номером MD 22712378 A;
-особисті грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 322 грн.;
-медичну документацію ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1