Справа № 565/762/16-к
У Х В А Л А
27 травня 2016 року м. Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області,
26.05.2016 слідчим суддею отримана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 щодо невнесення прокурором за заявою ОСОБА_2 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК, вчинене службовою особою служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради та керівником притулку для дітей Рівненської ОДА.
Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Із листа №62-7-15 від 19.05.2016 року прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 слідує, що прокурором розглянуте звернення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК. Проте у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.
Сарненська місцева прокуратура Рівненської області, заступником керівника якої є прокурор ОСОБА_4 , бездіяльність якого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР оскаржується ОСОБА_2 , знаходиться у місті Сарни, а не в місті Кузнецовську. Отже у відповідності із ч.3 ст.218 КПК, скарга на бездіяльність прокурора Сарненської місцевої прокуратури підлягає розгляду судом за місцем знаходження прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
Пунктом 2 ч.2 ст.304 КПК передбачено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Кузнецовського міського суду, скаргу ОСОБА_2 слід повернути.
Разом з тим, заявник ОСОБА_2 може звернутись з відповідною скаргою на бездіяльність прокурора Сарненської місцевої прокуратури до Сарненського районного суду Рівненської області (Рівненська обл., м.Сарни,вул..Залоги,5) за місцем знаходження прокурора, бездіяльність якого, у зв`язку з невнесенням відомостей про кримінальне правовопорушення до ЄРДР, оскаржується.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання цією особою копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1