У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 04.04.2016, о 11:15, в хірургічному відділенні № 1 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: тромбоемболія легеневої артерії, стеноз холедоха, інфаркт міокарда. Труп для встановлення причини смерті направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною смерті, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 663-с від 05.04.2016, став гострий розлад кровообігу, дилатаційна кардіміопатія.

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0002883 від 05.04.2016 року за ч.1 ст.115 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що в період часу з 23.03.216 до 04.04.2016, її батько ОСОБА_4 , 1957 р. н., знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні № НОМЕР_1 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За весь період його перебування в лікарні, медичний персонал не міг точно встановити діагноз та наполягав на хірургічному втручанні, яке, на їх думку, може визначити причину захворювання та допоможе встановити діагноз. ОСОБА_4 неодноразово жалівся на болі в області серця, (також і до моменту госпіталізації), медичний персонал, знаючи про це, не вжив жодних заходів для стабілізації роботи серця. Після біологічної смерті ОСОБА_4 медичний персонал відділення наполягав на проведенні розтину тіла в морзі лікарні, посилаючись на розбіжність в методиці лікування та з`ясуванні причини раптової смерті, в випадку відмови погрожували, що не видадуть тіло померлого родичам.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення відомості про стан потерпілого як в момент госпіталізації, так і в період його перебування на стаціонарному лікуванні. У зв`язку з чим медична карта хворого ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що зберігається у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначених документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого № 2684 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 23.03.2016 до 04.04.2016 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 1 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

22.08.2016