Справа № 128/4365/15-к
ВИРОК
Іменем України
01 лютого 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого будівельником в СПД ОСОБА_5 , інвалідності не маючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , розуміючи протиправність своїх дій, в період з липня, точної дати органом до судового слідства встановити не виявилось можливим , по 20 серпня 2015 року , неодноразово, надав приміщення свого будинку, за вищевказаною адресою, для вживання та виготовлення наркотичних речовин таких, як концентрат з макової соломи, своїм знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також проживають в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.
Крім того, 27 серпня 2015 року працівниками Вінницького РВ УМВС України з добровільної згоди обвинуваченого ОСОБА_4 було проведено огляд домогосподарства та будинку де проживає останній: АДРЕСА_1 , в ході якого з приміщення підсобної прибудови було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме : фрагменти стебел та листя, які за своїми ознаками схожі на рослини коноплі, також в ході продовження огляду із приміщення літньої кухні вказаного домогосподарства було вилучено поліпропіленовий пакет із речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослин снотворного маку а саме : його стебла, а також три полімерні пляшки з-під «Розчинника» із залишками рідини темного кольору.
В цей же день , в ході продовження огляду домогосподарства обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, огляду його житлового будинку за вищевказаною адресою , останній показав та видав працівникам міліції емальовану миску, на стінках якої були наявні нашарування темно-коричневого кольору, в середині якої знаходився просочений ватний тампон речовиною темно-коричневого кольору, металева ложка та два медичних шприца, та при цьому обвинувачений пояснив, що він вживає наркотичні засоби та вказані об`єкти є наркотичними засобами та складовими за допомогою, яких останній виготовляє та вживає їх, шляхом ін`єкцій та куріння, без мети збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 1066 від 07.09.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження, а саме- верхівки стебел із верхівковими частинами листя зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 849,93 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою маса якої становить 107,35 га.
Також речовина коричневого кольору, якою просочений ватний тампон та нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходилось на поверхні емальованої миски, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено концентрат макової соломи масою 0,169 га.
Рідина темно-зеленого кольору об`ємом 1,40 мл., яка знаходилась в полімерній пляшці з полімерною кришкою червоного кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи масою 1,110 г.
Рідина темно-зеленого кольору об`ємом 1,40 мл., яка знаходилась в полімерній пляшці з полімерною кришкою червоного кольору з етикеткою «Розчинник 646», містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою 0,130 г.
Надана на дослідження речовина рослинного походження, а саме фрагменти листя зеленого кольору, що знаходились в пакеті із написом «Alokozay», є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою 0,24 г.
В змивах металевої ложки, з двох медичних шприців та змиві полімерної пляшки з етикеткою «РОЗЧИННИК 646» в межах чутливості використаних методів дослідження наркотичних засобів не виявлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України повністю та суду показав, що дійсно в період часу з липня по 20 серпня 2015 року , точний час та дату він не пам`ятає, він неодноразово надав приміщення свого будинку для вживання та виготовлення наркотичних речовин таких, як концентрат з макової соломи, своїм знайомим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які також проживають в смт. Вороновиця Вінницького району. Також, 27 серпня 2015 року з його будинку приміщення підсобної прибудови , розташованих в АДРЕСА_1 було вилучено коноплю та макову солому, які належать йому для особистого вживання , без мети збуду, а також знаряддя для виготовлення наркотичного засобу концентратам з макової соломи ( миска, ложка, три пляшки та два медичних шприца).У вчиненому щиро кається, судові витрати визнав у повному обсязі.
Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив організацію та надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів та його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно та його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу винного, який має постійне місце мешкання, працює, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває. Також, суд враховує і вимоги ст.69-1 КК України.
В якості обставин, які пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття у скоєних злочинах та активне сприяння їх розкриттю; обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства і йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши положення ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. І саме таке покарання обвинуваченому, суд вважає, буде справедливим та достатнім і сприяти його виправленню та попередженню вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
З обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно до положень ч.2 ст.124 КПК України на користь держави підлягають до стягнення процесуальні витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню, які документально підтверджені, а саме: за проведення хімічної експертизи №1066 від 07.09.2015 року на суму 3072 грн. 00 коп.
Речові докази у даному кримінальному провадженні , у порядку ч.8 ст.100 КПК України , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницький області підлягають знищенню.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, клопотань про їх застосування суду не надходило.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд - З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи №1066 від 07.09.2015 року на суму 3072 грн. 00 коп.
Речові докази у даному кримінальному провадженні: верхівки стебл із верхівковими частинами листя зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 849,93 г., речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено маковою соломою маса якої становить 107,35 г. Також речовину коричневого кольору, якою просочений ватний тампон та нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходилось на поверхні емальованої миски, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено концентрат макової соломи масою 0,169 г; рідину темно-зеленого кольору об`ємом 1,40 мл., яка знаходилась в полімерній пляшці з полімерною кришкою червоного кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи масою 1,110 г.; рідину темно-зеленого кольору об`ємом 1,40 мл., яка знаходилась в полімерній пляшці з полімерною кришкою червоного кольору з етикеткою «Розчинник 646», містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою 0,130 г.; речовину рослинного походження, а саме- фрагменти листя зеленого кольору, що знаходились в пакеті із написом «Alokozay», є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою 0,24 г., які поміщені до спеціальних експертних пакетів під такими номерами: 3335866; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницький області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: