Справа № 689/495/16-к
УХВАЛА
23.03.2016р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ХОПЛ №1 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження амбулаторного примусового лікування за місцем проживання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 звернувся до суду із заявою про продовження амбулаторного примусового лікування за місцем проживання щодо ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що постановою Дунаєвецького районного суду від 16.11.2011р. до нього був застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Ухвалами Ярмолинецького районного суду від 23.05.2012р., 31.10.2012р., 19.04.2013р., 15.10.2013р. були продовжені примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 04.04.2014р. були змінені примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру із звичайним наглядом. Ухвалами Ярмолинецького районного суду від 01.10.2014р., 27.03.2015р. були продовжені примусові заходи медичного характеру із звичайним наглядом. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 15.09.2015р. були змінені примусові заходи медичного характеру із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 11.03.2016р. стан здоров`я ОСОБА_6 за час лікування суттєво не покращився, що проявляється: нестійким емоційним фоном, зловживанням алкоголем, несистематичним прийомом ліків, антисоціальними тенденціями, агресивною поведінкою відносно родичів, відсутністю критики до свого стану, тому рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування за місцем проживання.

В судовому засіданні представник ХОПЛ № 1 підтримав заяву із зазначених у ній мотивів. Ствердив, що психічний стан хворого суттєво не покращився, тому рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування за місцем проживання.

Прокурор заяву підтримав.

ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження застосування амбулаторного лікування за місцем проживання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 скоїв суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.ч.2,3 ст.185 КК України та постановою Дунаєвецького районного суду від 16.11.2011р. до нього був застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Ухвалами Ярмолинецького районного суду від 23.05.2012р., 31.10.2012р., 19.04.2013р., 15.10.2013р. були продовжені примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 04.04.2014р. були змінені примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру із звичайним наглядом. Ухвалами Ярмолинецького районного суду від 01.10.2014р., 27.03.2015р. були продовжені примусові заходи медичного характеру із звичайним наглядом. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 15.09.2015р. були змінені примусові заходи медичного характеру із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання.

Відповідно до ст.ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу ОСОБА_6 11.03.2016 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, яка прийшла до висновку про необхідність продовження амбулаторного примусового лікування за місцем проживання, зазначивши, що стан здоров`я ОСОБА_6 під час лікування суттєво не покращився.

Згідно ст.95 КК України продовження примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу.

Враховуючи те, що психічний стан ОСОБА_6 суттєво не покращився, суд вважає, що є підстави для продовження амбулаторного примусового лікування за місцем проживання.

На підставі ст. ст. 92-95 КК України , керуючись ст.512, 514 КПК України, суд

постановив:
Заяву задовольнити.

Продовжити амбулаторне примусове лікування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , терміном до 6 місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1