АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1566/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №638/87/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описок у судовому рішенні
20 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
цивільного відповідача - ОСОБА_10 ,
представника цивільного відповідача - ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про виправлення описки в повному тексті ухвалиапеляційного суду Харківської області від 30 червня 2016 року про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2015 року ОСОБА_7 був визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На зазначений вирок, 11 травня 2016 року, цивільним відповідачем ОСОБА_10 , подана апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку апеляційного оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2016 року клопотання цивільного відповідача ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_7 задоволено, поновлено цивільному відповідачу ОСОБА_10 строк апеляційного оскарження зазначеного вироку.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, а саме було помилково зазначено прізвище цивільного відповідача - ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене рішення законної сили чи ні.

В повному тексті ухвали вказано прізвище цивільного відповідача - ОСОБА_10 , в той час як згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню №0005112 від 27 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_7 та матеріалів кримінального провадження, прізвищецивільного відповідача ОСОБА_10 .
Дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
В повному тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2016 року про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_7 , виправити описку та вважати прізвищецивільного відповідача ОСОБА_10 .
Відповідно до вимог ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий
Судді: