Справа №295/9054/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: за якою адресою та за ким закріплений абонентський номер НОМЕР_1 ; чи працює на даний час абонентський номер НОМЕР_1 та хто здійснює оплату за його користування; отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання зі стаціонарного телефону № НОМЕР_1 в період часу із 16 год. 30 хв. 28.11.2015 року по 18 год. 00 хв. 29.11.2015 року. Крім того, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом з сім картками № НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім картками № НОМЕР_2 із урахуванням нульових з`єднань в період із 16 год. 30 хв. 28.11.2015 року по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку та зобов`язати Житомирську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Стяттею 132 КПК України передбачано, що до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотанняслідчим прокурорами визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно п. 9.5.1, п. 2 додатку 64 Інструкції з діловодства в органах прокуратури, затвердженої Наказом Генерального прокурора України № 3 (зі змінами, внесеними наказами Генерального прокурора України від 13.10.2015 року № 261, від 16.12.2015 року №398), засвідчення документів, зокрема й процесуальних, що подаються до суду, здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставлення печатки.
Відповідно до п. 9.4.4. вказаної Інструкції зовнішнє погодження проектів документів оформляється відповідним грифом. Гриф погодження розміщується нижче підпису на лицьовому боці останнього аркуша проекту документа і включає в себе слово «ПОГОДЖЕНО» для керівників прокуратури і слово «ЗГОДЕН» для керівників структурних підрозділів, найменування посади особи, з якою погоджується проект документа (включаючи найменування органу прокуратури), особистий підпис, ініціал імені, прізвище та дату погодження.
Слідчим суддею встановлено, що погодження клопотання прокурором не засвідчене належним чином відсутні ініціал імені, прізвище та дата погодження.
За даних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про його повернення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 132 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документівповернути старшому слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 .
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1