Провадження №1-кп/751/13/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
13.10.2015 року , у ранковий час , ОСОБА_3 знаходячись поблизу магазину «Велика кишеня» , що по вулиці Незалежності , 32 в м. Чернігові, знайшла та залишила зберігати при собі два медичні шприци ємністю 20 мл кожен , з рідиною загальною масою 9,694 г, які незаконно без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі перенесла до приміщення квартири АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, близько 18 години 08 хвилин , працівники міліції під час проведення огляду місця події у приміщенні вище вказаної квартири , виявили та в подальшому вилучили два вищевказані медичні шприци з рідиною, загальною масою 9,694 г, яка згідно висновку експерта № 1276 (х) від 28.10.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,458 г, що належить ОСОБА_3 та які остання зберігала для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями , опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Допитана в якості обвинуваченої, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнала повністю. Показала, що 13.10.2015 року , вранці , повертаючись із магазину « Велика кишеня» , що знаходиться на вулиці Незалежності в м. Чернігові, на протилежній стороні , біля загорожі школи № 35 , знайшла два 20 мл. шприци заповнені рідиною , підняла їх, положила в сумку та принесла додому. Оскільки раніше вживала наркотики , взяла для себе особисто , думала попробувати. Цього ж дня, до неї додому прийшли працівники міліції , при спілкуванні вона повідомила та добровільно віддала знайдені шприци. Про вчинене нею правопорушення шкодує, знала про наслідки , але надіялась що ніхто не дізнається. Просить суворо її не карати , вона після лікування наркотиків не вживала , думає що зможе виправитись перебуваючи на волі.
Крім визнання вини самою обвинуваченою , її вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК , але визнає і не оспорює їх достовірності сама обвинувачена.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що вона вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості , на протязі року була звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного право порушення, у зв`язку із добровільним лікуванням від наркоманії, за місцем проживання характеризується задовільно, ніде не працює та немає самостійного доходу , обставинами , що обтяжують покарання судом не встановлено , обставинами, що пом"якшують покарання є: активне сприяння розкриттю злочину, тому дійшов висновку, що ОСОБА_3 для її виправлення та перевиховання необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, менш суворе, ніж позбавлення волі , а саме : обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази у кримінальному провадженні: вилучені, 13.10.2015 року під час проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 два медичні шприци ємністю 20 мл кожен , з рідиною загальною масою 9,694 г, які поміщені до камери схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи в сумі 460,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши їй іспитовий строк терміном один рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази у кримінальному провадженні : вилучені, 13.10.2015 року під час проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 два медичні шприци ємністю 20 мл кожен , з рідиною загальною масою 9,694 г, які поміщені до камери схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 460 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1