Справа № 146/958/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи вироком Томашпільського районного суду від 18 квітня 2016 року засудженим до 80 годин громадських робіт, 06.06.2016 року був направлений Томашпільським районним сектором кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України і Вінницькій області для відбування цього покарання в Колоденську сільську раду Томашпільського району Вінницької області, до виконання якого повинен був приступити 07.06.2016 року. При цьому ОСОБА_4 було попереджено про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Колоденською сільською радою 07.06.2016 року винесено розпорядження про залучення ОСОБА_4 до громадських робіт та встановлено графік відпрацювання громадських робіт із якими ОСОБА_4 особисто ознайомився про що свідчить його підпис на вказаному розпорядженні.
У період часу з 07.06.2016 по 16.06.2016 ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на виконання громадських робіт не з`являвся.
Отримавши 14.06.2016 року від працівників Томашпільського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області офіційне письмове попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, 17.06.2016, 21.06.2016 та 22.06.2016 ОСОБА_4 з`явився до Колоденської сільської ради для відбуття громадських робіт, відпрацювавши 12 годин.
Проте в подальшому, починаючи з 23.06.2016 року по теперішній час, ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин не з`явився для відбування покарання у Колоденську сільську раду, хоча 22.06.2016, 06.07.2016 та 26.07.2016 повторно отримав від працівників Томашпільського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області офіційні письмові попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Тобто, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість відбути громадські роботи, ухилився від їх відбування, відпрацювавши 12 годин із 80 призначених вироком суду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, розкаявся і по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що вироком Томашпільського райсуду від 18.04.2016 року його було засуджено до покарання у виді 80 годин громадських робіт. 06.06.2016 року у кримінально-виконавчій інспекції його було ознайомлено з порядком відбування покарання і для його відбування він був направлений у Колоденську сільську раду за місцем свого проживання. У сільській раді йому визначили графік відбування покарання, а саме по 4 год. щоденно та встановлено початок роботи з 07.06.2016 року. Всього він відпрацював 3 дні, тобто по 4 год. щоденно, а в подальшому, не дивлячись на неодноразові попередження з боку кримінально-виконавчої інспекції про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, на ці попередження не реагував, а здійснював жебракування на різних базарах.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, які підлягають дослідженню, суд уважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковано за ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину і розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ухилився від відбування призначеного покарання, і вважає, що ОСОБА_4 підлягає обранню міра покарання у виді арешту.
До призначеного покарання відповідно до ст. 71 КК України підлягає повному приєднанню невідбуте покарання за вироком Томашпільського районного суду від 18.04.2016 року у виді 68 годин громадських робіт з розрахунку, відповідно до п.4 ч.1 ст. 72 КК України вісім годин громадських робіт за один день арешту, а всього 8 (вісім) днів арешту.
Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 389 ч.2 КК України і призначити покарання три місяці арешту. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Томашпільського районного суду від 18.04.2016 року у виді 68 годин громадських робіт з розрахунку вісім годин громадських робіт за один день арешту, та остаточно визначити покарання три місяці і 8 (вісім) днів арешту.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1