У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Кулешовій К.С.,

за участю прокурора Чипового О.В.

за участю потерпілої ОСОБА_1

за участю адвоката Мельник І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.152ч.2,153ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002856 від 23.02.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.152ч.2,153ч.2 КК України.

24.04.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, вважає обрану міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту правильною, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачає.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та адвокат не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Вирішуючи клопотання адвокатак Мельник І.І. стосовно зміни ОСОБА_3 міри запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні декількох тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення. Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Таким чином суд вважає, що клопотання на даний час задоволенню не підлягає.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід вважати продовженими.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.152ч.2,153ч.2 КК України,

на 13 травня 2013 року о 11.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового слідства та документи що характеризують обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді взяття під варту - залишити без змін.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 (шістдесят) діб, до 18.10год. 29 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: