13.06.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/490/2016-к
Провадження № 1-кп/533/55/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 червня 2016 року селище Козельщшина Полтавської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
З Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 26.05.2016 року до Козельщинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, які ухвалою судді від 26 травня 2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від приватного звинувачення, посилаючись на небажання притягувати обвинувачену до кримінальної відповідальності. При цьому зазначав, що син обвинуваченої вчиняє проти нього протиправні дії і він вимагає їх зупинення.
Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення справи до розгляду заперечувала, прохала закрити справу.
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Обвинувачена своєчасно отримала копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинуваченій в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Клопотання потерпілого про відмову від приватного обвинувачення на даній стадії судового розгляду задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Рішення про відмову від обвинувачення повинно бути остаточним і відповідати дійсному бажанню потерпілого, відмова від обвинувачення за умовою не ґрунтується за законі, а тому задоволена бути не може до з`ясування обставин кримінального правопорушення в повному обсязі.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню у справа може бути призначена до розгляду.
Судом вирішені питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України суд,-
постановив:
Підготовче провадження закінчити.
У задоволенні клопотання потерпілого відмовити.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, допитати свідків сторони обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1