Дата документу Справа № 317/3229/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/272/16 Доповідач ОСОБА_1
ЄУ №317/3229/16-к
Категорія ст. 34 КПК
УХВАЛА
23 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження внесеного 20.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

За матеріалами провадження, встановлено, що до Запорізького районною суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які органом досудового розслідування обвинувачуються у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_7 в рамках розгляду вказаного кримінального провадження встановив, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та вказаним судом обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень та направлення їх на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечувала. Інші обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання не підтримали.

17 серпня 2016 року судом постановлена ухвала про направлення кримінального провадження за №0000962 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення зазначеного питання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладені у подані, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Перелік підстав передачі кримінального провадження до іншого суду є вичерпним. Підстави передачі, а також виняткові обставини для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у поданні не наведено.

В поданні порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, однак фактично ставиться питання необхідність об`єднання проваджень що носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і відповідно до ч.1 ст.34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Сам по собі факт знаходження в провадженні Комунарського районного суд міста Запоріжжя ще одного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , (навіть за умов того, що кримінальне правопорушення вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 є більш тяжким), не є винятковою обставиною, яку можна вважати підставою для направлення цього кримінального провадження до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Колегія суддів встановила також, що у кримінальному провадженні висунуте обвинувачення і іншим особам, які заперечують проти направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення подання Запорізького районного суду Запорізької області, і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до цього суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
у задоволенні подання голови Запорізького районного суду Запорізької області відмовити, кримінальне провадження №0000962 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України повернути до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3