overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/5286/16-к
УХВАЛА
27.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000613 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000613 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ст.186 ч.2 КК України, на 05.05.2016 року о 10.45год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Справа №766/8456/16-к
УХВАЛА
10.08.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002724 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0002724 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.191 ч.3 КК України, на 05.12.2016 року о 09.00год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/3856/16-к
УХВАЛА
27.05.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000856 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000856 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.190 ч.2 КК України, на 13.07.2016 року о 10.45год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Справа №666/205/16-к
УХВАЛА
13.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000811 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0000811 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ст.286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 04.10.2016 року о 09.00год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
29.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України( В ред. ЗУ №3207-УІ від 07.04.2011), -

встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.368 ч.3 КК України( В ред. ЗУ №3207-УІ від 07.04.2011), на 30.05.2016 року о 15.50 год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 653/1316/16-к
Провадження №11-сс/791/386/16
У Х В А Л А
28.09.2016р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000672, по якому ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 21.04.2016р. щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярошок Генічеського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного за ст.115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , та застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.06.2016р. до 17 год. 30 хв.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання захисника про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Генічеського районного суду Херсонської області (дистанційне судове провадження).

На підставі ст.336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відео конференції має бути задоволено.

Керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити 6.10.2016р. о 9 год. 00 хв. судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 21.04.2016р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Генічеського районного суду Херсонської області (дистанційне судове провадження).

Копію ухвали направити голові Генічеського районного суду Херсонської області для забезпечення режиму відеоконференції під час судового провадження в апеляційному суді Херсонської області та для вручення захиснику ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-в/679/46/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання начальника Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.04.2015 року ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор просив залишити дане подання буз розгляду, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, на даний час проходить військову службу за контрактом, його місцезнаходження невідомо, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.2016 року, що унеможливлює розгляд подання.
Враховуючи вищенаведене, а також дані повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про проходження ОСОБА_5 військової служби за контрактом, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та залишити подання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Справа № 683/2358/16-к
1-кс/683/370/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження
26 вересня 2016 року м. Старокостянтинів
26 вересня 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 159-160 КПК України,
В судове засідання викликати слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________
Справа № 677/828/16-к

УХВАЛА
13 липня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи заяву судді Красилівського районного суду ОСОБА_7 про самовідвід,
в с т а н о в и в:
На розгляд судді Красилівського районного суду ОСОБА_7 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.
Суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід, оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, він, як слідчий суддя, 28.12.2015 року брав участь у розгляді клопотання про доступ до документів, що виключає його повторну участь в даному кримінальному провадженні.
Прокурор, захисники та обвинувачений не заперечили щодо задоволення самовідводу судді ОСОБА_7 ..
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Красилівського районного суду ОСОБА_7 про самовідвід, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
22 вересня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
за ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
17.06.2016, близько 21 год. 15 хв., неподалік магазину «Фаворит», що розташований по вул. Центральній, в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на ґрунті сталих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого, знаходячись на відстані витягнутої руки від ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, умисно схопив обома руками останню в ділянці нижньої третини передпліч обох рук, з силою стиснув їх, на що ОСОБА_5 відштовхнула його від себе. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , знаходячись на відстані витягнутої руки від останньої, схопив її лівою рукою за передпліччя правої руки та наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівої тім`яно-скронневої ділянки голови.
Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин ліктьової поверхні нижньої третини правого передпліччя, переднє променевої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, саден шкіри задньої поверхні нижньої третини правого плеча, переднє-ліктьова поверхні нижньої третини правого передпліччя, що за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки та струсу головного мозку, що за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного злочину.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26,284, 314 КПК України, суд
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Провадження №11-кп/792/680/16
Категорія: (на ухвалу суду) Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2016 року,

В с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2016 року заяви ( у кількості 10-ти штук) про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду Хмельнциької області від 30.12.2015 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_3 в строк до 05 жовтня 2016 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/309/16
Справа № 676/7593/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
До набрання вироку законної сили обраний ОСОБА_4 запобіжний - виді тримання під вартою залишено без змін.
На цей вирок адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї документами, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Учасники судового провадження відповідно до ст. 402 КПК України вправі подати заперечення на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 04 квітня 2016 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/687/16
Категорія : Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року зараховано в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 13 квітня 2016 року по 18 травня 20916 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
01 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_3 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року про зарахування в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 13 квітня 2016 року по 18 травня 20916 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 26 вересня 2016 року включно.

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Cправа № 750/8788/16-к
Провадження № 1-кс/750/2577/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 10.30 год. 03.10.2016.
Керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.08.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006284 від 25.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/921/16 Справа № 734/2897/16-к
У х в а л а

іменем України

26 вересня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Козелецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (в порядку ст. 303 КПК України),-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2016 року до Козелецького районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Козелецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР звернулася ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи прокурором було надано суду витяг з кримінального провадження, відповідно до якого відомості за заявою ОСОБА_4 від 15.09.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2016 року за № 0000073.

Відповідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В даному випадку відомості за заявою ОСОБА_4 на час розгляду скарги слідчим внесено до ЄРДР, а тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Козелецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Козелецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (в порядку ст. 303 КПК України) закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: