пр. № 1-кс/759/358/16
ун. № 759/1441/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000929 від 27.01.2016 року слідчим УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації у друкованому та електронному вигляді мобільного оператора.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим слідством особи діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства відкрито заволоділи автомобілем марки "Шевроле Лачеті", синього кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Допитаний 28.01.2016 року, в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив що у своєму володінні він має автомобіль марки «Шевролет Лачеті» 2007 року випуску, синього кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , 1980 р.н., яким він взяв в оренду в лютому 2015 року, за грошову виплату 200 гривень на день.

Зазначеним автомобілем користуюсь виключно він, без передачі права володіння чи користування будь яким особам, та працює на ньому водієм таксі від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, 27.01.2016 року, приблизно о 16 годині 030 хвилин, він припаркував своє авто неподалік продуктового кіоску по АДРЕСА_2 , та вийшовши з авто почав чекати на клієнтів. У цей час до нього підійшов раніше невідомий чоловік, який не представився, та одразу запропонував відвезти його до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де йому потрібно забрати трьох друзів, після чого відправитись до смт. Коцубинське, що в Києво-Святошинському районі Київської обл. Точну адресу, куди саме їхати в смт. Коцубинське, вказаний чоловік не називав пояснюючи це тим, що по приїзду туди він вкаже на вірний напрямок до місця призначення. На пропозицію зазначеної особи він погодився, обговоривши тариф, що складав 130 грн. Від`їжджаючи від адреси: АДРЕСА_2 , вказаний чоловік дістав мобільний телефон та подзвонив своїм знайомим чекавшим на нього в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомивши, що вони виїхали.

Під`їхавши до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одразу поблизу дороги стояло троє раніше незнайомих йому чоловіка, які після того як машина зупинилась, одразу сіли до салону.

Рухаючись по пр. Паладіна, що в місті Києві, ОСОБА_5 звернув на ліво, та продовжив рух по вул. Пономарьова. Не доїхавши до смт. Коцубинське, перебуваючи поблизу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , він зупинив автомобіль, оскільки хтось із чоловіків сидівших на задньому сидінні повідомили, що вони приїхали. Після зупинки, зазначені особи витяглий його із автомобіля та почали наносити удари. Після того як останній зміг втекти від зазначених чоловіків, останні заволоділи його автомобілем марки «Шевролет Лачеті» 2007 року випуску, синього кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в якому знаходились: паспорт гр. України виданий на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , та мобільний телефон марки «Onomi» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім картками мобільних операторів № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_5 , а саме: щодо дати часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 08 години 00 хвилин 26.01.2016 по теперішній час, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 01 березня 2016 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: