АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/1054/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: застосування Закону
України «Про амністію»
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2016 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 ,

засуджений 31.05.2012 року вироком Новокаховського міського суду Херсонської області за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України на п`ять років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

в с т а н о в и л а:

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування амністії, судом в ухвалі зазначено, що згідно із п. «в» ст.4 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погоджується з рішенням суду першої інстанції, посилається на те, що має неповнолітню доньку, опікунами якої визначеного його батьків, а також ряд хронічних хвороб. Просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до п. "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до ч.1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.05.2012 року ОСОБА_7 засуджено ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України на п`ять років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Вирок набрав законної сили 18.06.2012 року і за ним засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання.

Він раніше судимий: 10.09.2002 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.1 ст. 307 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;26.06.2003 року цим же судом за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ст.70, 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Судимість за вищевказаними вироками не знята та непогашена на момент ухвалення останнього вироку щодо нього від 31.05.2012 року, за яким засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, він не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році», тобто не є суб`єктом амністії.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо нього.

Отже, доводи апелянта про те, що він є суб`єктом амністії, не ґрунтуються на законі.

Підстав для скасування судового рішення, що оскаржується, та задоволення клопотання засудженого, колегія суддів не знаходить, тому його апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2016 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 02 листопада 2016 року
Ухвала набрала законної сили 02 листопада 2016 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2