Справа № 190/1306/16-к
Провадження №1-в/190/646/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за клопотанням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, освіта професійно технічна, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

- 24.11.2009р., Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки. Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2010р. скасовано іспитовий строк та направлений для відбуття покарання, 23.08.2012р., за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 11 м.13 днів;

- 11.02.2014р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки;

- 09.12.2014р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частково приєднано частину не відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2014р. та остаточно до відбуття покарання визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»

встановив:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2014р. ОСОБА_4 визнаний винним за ст.185ч.3 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі, згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано частину не відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2014р. та остаточно до відбуття покарання визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році».

Представник П`ятихатської виправної колонії № 122 та засуджений до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджений не підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2014 році".

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Згідно із п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше був засуджений 24.11.2009р., та 09.12.2014р., за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість по яким не погашена.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, суд вважає за необхідне відмовити йому в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст.8, 9, 10 Закону України «Про амністію в 2014 році» , суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , осудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2014р. про застосування до останнього Закону України "Про амністію у 2014 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя