Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 03.12.2015 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо застосування до нього вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», що на час подання клопотання не вступив у законну силу.

Так, 24.07.2015 року ОСОБА_2 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, із конфіскацією майна.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Коростенській виправній колонії № 71 (Житомирська обл., м. Коростень, Білокоровицьке шосе, 4).

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Пункт 3 Розділу ІІ Прикінцеві положення зазначеного Закону визначає, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Разом із тим, убачається, що Закон України № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не передбачив процесуальний порядок розгляду подібних клопотань, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Убачається, що зазначене у клопотанні питання, пов`язане із виконанням судового рішення та стосується порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, який набрав законної сили, та регламентуються розділом VIIІ КПК України.

При цьому, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення окремих питань під час виконання вироків до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, як визначено п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду та повернути особі, що його подала, роз`яснивши останньому право на звернення з відповідним клопотанням до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369, 372, 537, 539 КПК України, розділом ІІ Прикінцеві положення Закону України № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути, особі яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вироку суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: