Провадження №1-кс/127/6942/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року до Вінницького міського суду звернувся з клопотанням старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилучене у ході проведення 09.09.2016 обшуку житлової квартири директора ТОВ «Роська».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 17.05.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Згідно клопотання, слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 17.05.2016, за фактом здійснення службовими особами та засновниками ТОВ «Роська» (код за , Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, 21) незаконного виготовлення підакцизних товарів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а саме відкриття цеху по переробці меляси на спиртовмісну рідину, яка у відповідності до ст. 215 Податкового кодексу України відноситься до групи підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Основним видом господарської діяльності ТОВ «Роська» (код за ) є виробництво інших основних неорганічних хімічних речовин (КВЕД № _20.13).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 09.09.2016 працівниками податкової міліції на підставі Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 07.08.2016 проведено обшук житлової квартири директора ТОВ «Роська» (код за , Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, 21) гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: одну поліетиленову каністру ємністю 6 л. повністю заповнену прозорою рідиною із характерних запахом спирту; 220 корків, які необхідні для закорковування пляшок; 10-ть пустих каністр ємністю по 3 л. кожна; 4-ри пусті пляшки ємністю по 0,7 л. кожна; 8-м пустих пляшок ємністю по 0,5 л. кожна; одну пусту пляшку ємністю 0,5 л., з надписом «Сотка»; одну пусту пляшку ємністю 0,5 л., з надписом «Галицька особлива»; одну пусту пляшку ємністю 0,5 л. без маркування; засоби вимірювання (три промислові спиртометри) в коробах, марки: АСП-1 0-10%.

Постановою від 09.09.2016 зазначені товарно-матеріальні цінності (одна поліетиленова каністра ємністю 6 л. повністю заповнена прозорою рідиною із характерних запахом спирту; 220 корків, які необхідні для закорковування пляшок; 10-ть пустих каністр ємністю по 3 л. кожна; 4-ри пусті пляшки ємністю по 0,7 л. кожна; 8-м пустих пляшок ємністю по 0,5 л. кожна; одна пуста пляшка ємністю 0,5 л., з надписом «Сотка»; одна пуста пляшка ємністю 0,5 л., з надписом «Галицька особлива»; одна пуста пляшка ємністю 0,5 л. без маркування та засоби вимірювання (три промислові спиртометри) в коробах, марки: АСП-1 0-10% визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказане майно має безпосереднє значення для даного кримінального провадження, так як використовувалось як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди. По вилучених предметах потрібно провести ряд судових експертиз. Тому, просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання власник майна не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000053 від 17.05.2016 року, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначені у клопотанні речі, а саме: одну поліетиленову каністру ємністю 6 л. повністю заповнену прозорою рідиною із характерних запахом спирту; 220 корків, які необхідні для закорковування пляшок; 10-ть пустих каністр ємністю по 3 л. кожна; 4-ри пусті пляшки ємністю по 0,7 л. кожна; 8-м пустих пляшок ємністю по 0,5 л. кожна; одну пусту пляшку ємністю 0,5 л., з надписом «Сотка»; одну пусту пляшку ємністю 0,5 л., з надписом «Галицька особлива»; одну пусту пляшку ємністю 0,5 л. без маркування; засоби вимірювання (три промислові спиртометри) в коробах, марки: АСП-1 0-10% зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому вони можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення 09.09.2016 обшуку житлової квартири директора ТОВ «Роська» (код за , Київська обл., м. Бровари,

вул. Черняховського, 21) гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: засоби вимірювання (три промислові спиртометри) в коробах, марки: АСП-1 0-10%.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя