справа №619/3266/16-к
провадження №1-кс/619/571/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
21 вересня 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -
18.09.2016 року о 10 годині 30 хвилин до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового МАПП «Гоптівка» про те, що 18.09.2016 року о 10 годині 30 хвилин через ППр «Гоптівка» на виїзді з України слідував автомобіль марки «Toyota Higlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході перевірки документів було встановлено, що свідоцтвао про реєстрацію ТЗ має ознаки підробки.
18.09.2016 року в ході огляду місця події на МАПП «Гоптівка», Дергачівського району Харківської області, було встановлено і тимчасово вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Higlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , страховий поліс №АІ/535163, довіреність від 02.05.2016 року на ТЗ ««Toyota Higlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Toyota Higlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: транспортний засіб «Toyota Higlander», реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Higlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , страховий поліс №АІ/535163, довіреність від 02.05.2016 року на ТЗ ««Toyota Higlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що були вилучені в ході проведення огляду місця події 18.09.2016 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що для встановлення істини по справі, встановлення події кримінального правопорушення, обставин вчинення злочину, а саме використання автомобіля марки «Toyota Higlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для проведення судових експертиз, слідчих дій, зокрема для впізнання та слідчого експерименту, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль та документи.
Зазначені дії необхідні для здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини в кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Протоколом огляду місця події від 18.09.2016 року було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Higlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , страховий поліс №АІ/535163, довіреність від 02.05.2016 року на ТЗ «Toyota Higlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб «Toyota Higlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.09.2016 року призначено проведення експертизи за напрямком комплексного дослідення транспортного засобу та докуменів, що його супроводжують.
Як вбачається з письмових пояснень водія автомобілю «Toyota Higlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 він через мережу інтернет на сайті «avtoria.ua» знайшов об`яву про продаж автомобілю «Toyota Higlander». Як запевняв продавець ОСОБА_6 автомобіль був не розмитнений. На початку вересня 2016 року він в м. Кривий Ріг, а саме в смт Софіївка придбав у ОСОБА_6 зазначений автомобіль. Через три доби у відділенні №40 «Нова пошта» м. Дніпропетровськ він отримав посилку з м. Києва, в якій були номерні знаки НОМЕР_1 у кількості 2 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . Після цього, за допомогою знайомого ОСОБА_8 він змінив номер кузова на автомобілі «Toyota Higlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Прокурор довів наявність підстав для арешту зазначеного автомобілю та документів, вилучених в ході огляду місця події 18.09.2016 року, в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
З урахуванням наведеного слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання.
Направлення транспортного засобу та зазначених документів необхідне в тому числі для проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Невжиття заходів щодо арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , страхового полісу №АІ/535163, довіреності від 02.05.2016 року, транспортного засобу «Toyota Higlander», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який було вилучено протоколом огляду місця події 18.09.2016 року може унеможливити проведення експертизи належним чином.
Керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на: транспортний засіб «Toyota Higlander», реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Higlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , страховий поліс №АІ/535163, довіреність від 02.05.2016 року на ТЗ ««Toyota Higlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені протоколом огляду місця події 18.09.2016 року.
Виконання ухвали покласти на Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури. Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1