Справа № 640/3575/16-к
н/п 1-кс/640/1943/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
встановив:
03.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №2 внести до ЄРДР відповідні відомості за його заявою від 26.01.2016 року, про вчинення приватним нотаріусом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що була отримана прокуратурою Харківської області, та 27.01.2016 року направлена за належністю керівнику Харківської місцевої прокуратури №2.
На обґрунтування скарги зазначає, що 26.01.2016 року він звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення приватним нотаріусом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а саме підробки документів.
В подальшому вказана заява, відповідно до листа прокуратури Харківської області від 27.01.2016 року вих.№ 19-р, була направлена за належністю до Харківської місцевої прокуратури №2.
Вважає, що керівник Харківської місцевої прокуратури №2, в порушення ст. 214 КПК України, не вніс його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про його бездіяльність.
Скаржник ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що звернення ОСОБА_3 , яке надійшло з прокуратури Харківської області, 29.01.2016 року перенаправлено за належністю до Київського ВП ГУНП в Харківській області, про що свідчить супровідний лист за підписом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 .
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, прокурора, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
26.01.2016 року скаржник звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення приватним нотаріусом ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Згідно супровідного листа за підписом прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів ОСОБА_8 від 27.01.2016 року, звернення ОСОБА_3 , прийняте 26.01.2016 року на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області, направлено за належністю до Харківської місцевої прокуратури №2, для організації перевірки викладених доводів та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
В подальшому, згідно копії супровідного листа за підписом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 від 29.01.2016 року, вищевказану заяву ОСОБА_3 від 26.01.2016 направлено за належністю до Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, для організації перевірки викладених доводів та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, унеможливлює зобов`язання саме керівника Харківської місцевої прокуратури №2, внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 26.01.2016 року.
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1