У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000207 за касаційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 лютого 2014 року
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, раніше неодноразово судимого, останнього разу вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 01.04.2013 р. за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,
засуджено:
- за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років;
- за ч. 4 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_7 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.
Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 на відшкодування моральної шкоди 200 000 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 залишено без зміни.
На вказані судові рішення прокурор, який приймав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 подали касаційні скарги.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик його в судове засідання суду касаційної інстанції.
Зазначене клопотання було задоволено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року.
Однак у судове засідання касаційної інстанції засуджений ОСОБА_7 не був доставлений.
Крім того, до суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_6 та начальника Городищенської виправної колонії Рівненської області (№ 96) про відкладення розгляду провадження у зв`язку з відсутністю засудженого ОСОБА_9 у судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав, що касаційний розгляд необхідно відкласти, колегія суддів вважає, що розгляд провадження необхідно відкласти з доставкою засудженого ОСОБА_10 у судове засідання касаційного суду та з повідомленням осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги.
Керуючись ч. 4 ст. 430, ч. 4 ст. 434 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 та начальника Городищенської виправної колонії Рівненської області (№ 96) задовольнити.
Розгляд провадження щодо ОСОБА_7 у касаційній інстанції відкласти на 10 год. 00 хв. 29 березня 2016 рокуз повідомленням осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги, і на цю дату доставити в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ засудженого ОСОБА_7 , 1986 року народження.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_7 покласти на Командуючого Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3