Справа № 161/7154/16-к
Провадження № 1-кп/161/378/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057, що надійшов з прокуратури Волинської області 01.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого менеджером ФОП « ОСОБА_8 », раніше не судимого:

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 /засуджених вироком Луцького міськрайонного суду від 30.07.2015/, ОСОБА_11 /засудженим вироком Луцького міськрайонного суду від 16.09.2015/ та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, від яких їм стало відомо про наявність у раніше незнайомого ОСОБА_5 значних коштів, що надходили йому на платіжну картку та автомобіля «OPEL Vectra», 05.08.2014 року у невстановлений органом досудового розсілування час, попередньо домовилися про вчинення ряду злочинів.

Так, 06.08.2014 близько 01.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 /засуджених вироком Луцького міськрайонного суду від 30.07.2015/, ОСОБА_11 /засудженим вироком Луцького міськрайонного суду від 16.09.2015/ та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, діючи за попередньою змовою між собою, будучи обізнаними про місце відпочинку потерпілого ОСОБА_5 , автомобілем «Renault Kango» д.н.з. НОМЕР_1 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням автомобілем, приїхали до розважального комплексу «101 км», що по АДРЕСА_2 , де засуджений ОСОБА_11 під вигаданим приводом, вивела ОСОБА_5 із вказаного комплексу та змусила сісти в автомобіль «Renault Kango» н.з НОМЕР_1 .
В подальшому, того ж дня близько 01.30 год., знаходячись обабіч автошляху сполученням Устилуг-Київ, неподалік с.Піддубці Луцького району Волинської області, обвинувачений ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 /засуджених вироком Луцького міськрайонного суду від 30.07.2015/, ОСОБА_11 /засудженим вироком Луцького міськрайонного суду від 16.09.2015/ та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, погрожуючи застосуванням насильства, застосовуючи психічне насильство, що виразилось в залякуванні потерпілого про спричиненням шкоди йому та його батькам, пред`явили вимогу про передачу їм платіжної картки із грошима на рахунку в сумі 200 тисяч гривень, а на відмову потерпілого засуджені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , застосували фізичне насильство, шляхом нанесення близько трьох ударів по тулубу ОСОБА_5 , спричинивши фізичного болю. Дізнавшись про неможливість негайного надання їм банківської картки з грошовими коштами (в зв`язку з її перебуванням в одному із банкоматів м.Луцька), погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень та застосовуючи психологічний тиск, що виразився в повідомленні потерпілому неправдивої інформації про наявність матеріальних претензій від клієнта банку, грошові кошти якого помилково надійшли ОСОБА_5 , повторно, висловили вимогу добровільно та негайно передати їм грошові кошти.
Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 /засуджені вироком Луцького міськрайонного суду від 30.07.2015/, ОСОБА_11 /засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 16.09.2015/ та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою між собою висловили вимогу про передачу їм належного ОСОБА_5 автомобіля «OPEL Vectra», р.н.з. НОМЕР_2 , що перебував на автостоянці розважального закладу «101 км».

Повернувшись після вищевказаних подій до приміщення розважального комплексу «101 км», що за адресою: с.Піддубці Луцького району, вул.Київська,97а, ОСОБА_5 , на вимогу вищевказаних осіб, перевіз автомобіль «OPEL Vectra», р.н.з. НОМЕР_2 на протилежне узбіччя, де засуджений ОСОБА_9 , з відома інших учасників злочину, подолавши волю потерпілого до опору, пред`явив незаконну вимогу потерпілому ОСОБА_5 про передачу та незаконно отримав документи на автомобіль - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Vectra 2.0» НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , довіреність серії ВРЕ №979147 від імені ОСОБА_12 від 24.02.2011 року, довіреність серії ВРЕ № 549374 від імені ОСОБА_13 від 28.01.2011 року та договір страхування, що були необхідні для подальшої реалізації вказаного транспортного засобу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 /засуджених вироком Луцького міськрайонного суду від 30.07.2015/, ОСОБА_11 /засудженим вироком Луцького міськрайонного суду від 16.09.2015/ та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, в ніч на 06.08.2014, біля розважального комплексу «101 км» с.Піддубці Луцького району, вул. Київська,97а, незаконно заволоділи автомобілем «OPEL Vectra» р.н. НОМЕР_2 вартість якого, згідно висновку судової експертизи №89 від 21.11.2014 року, становить 44970 грн., який в подальшому реалізували, а отримані кошти обернули на свою користь.

Окрім того, 06.08.2014 близько 10.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 /засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 30.07.2015/ та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, знаходячись біля приміщення магазину «Наш Край», що вул. Шевченка, 50 в м.Луцьку, повторно, за попередньою змовою між собою, в присутності ОСОБА_5 , з автомобіля «OPEL Vectra» р.н. НОМЕР_2 відкрито викрали музичні колонки «PIONEER» вартістю 800 грн. та магнітолу «PIONEER« вартістю 1100 грн., спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1900 грн.

Усвідомлюючи, що для досягнення кінцевої злочинної мети незаконного отримання коштів з платіжної картки ОСОБА_5 , необхідно особисте звернення потерпілого у відділення ПАТ КБ «Надра» та з метою унеможливити його звернення до правоохоронних органів, обвинуваченими ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 /засуджених вироком Луцького міськрайонного суду від 30.07.2015/, ОСОБА_11 /засудженим вироком Луцького міськрайонного суду від 16.09.2015/ та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, було прийнято рішення про незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_5 . З цією метою, до вчинення злочину було залучено ОСОБА_14 /засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2015 за ст.146 ч.2 КК України/, в обов`язки якого входила постійна цілодобова присутність біля потерпілого, обмеження спілкування по мобільному телефону, повідомлення щодо можливого застосування насильства зі сторони обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 /засуджених вироком Луцького міськрайонного суду від 30.07.2015/, ОСОБА_11 /засудженого вироком Луцького міськрайонного суду від 16.09.2015/ та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, в разі невиконання їхніх вимог.

Так, засуджений ОСОБА_9 , позбавляючи можливості вільно пересуватися ОСОБА_5 незаконно утримував його, з відома засудженого ОСОБА_10 та особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, в автомобілі «OPEL Vectra», р.н.з. НОМЕР_2 приблизно до 08.00 год. 06.08.2014 року. Після чого, діючи згідно попередньої домовленості, особа, справа відносно якого виділена в окреме провадження, продовжував незаконно утримувати ОСОБА_5 в автомобілі, перебуваючи на території автомийки, що по вул. Набережній м.Луцька, де із салону та багажника повикидав особисті речі останнього. Перебуваючи там же, особа, справа відносно якого виділена в окреме провадження представився потерпілому співробітником Служби безпеки України, продемонструвавши відповідне посвідчення, яке останній сприйняв як дійсне та висловив погрози щодо застосування насильства при зверненні до правоохоронних органів, подолавши таким чином волю останнього до опору. Того ж дня, близько 09.10 год., особа, справа відносно якого виділена в окреме провадження привіз потерпілого ОСОБА_5 у відділення ПАТ КБ «Надра», що за адресою: Київський майдан,1 м.Луцька, для отримання картки із наявними на ній грошовими коштами.

З`ясувавши, що час, необхідний для відновлення картки, становить не менше трьох робочих днів, обвинуваченим ОСОБА_4 , засудженими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, було організовано перебування ОСОБА_5 під їх постійним наглядом. Таким чином, з 06 по 09 серпня 2014 року ОСОБА_5 був незаконно позбавлений волі та знаходився, в період приблизно з 15.00 год. по 19.00 год. 06.08.2014 року - в приміщенні мотелю «Гуцул», що по вул. Карпенка-Карого, 3 м.Луцька під наглядом засудженого ОСОБА_10 ; а в періоди: з 19.00 год. 06.08.2014 року по 09.00 год. 07.08.2014 року - в квартирі АДРЕСА_3 ; з 12.00 год. 07.08.2014 року по 12.00 год. 09.08.2014 року - у квартирі АДРЕСА_4 та з 15.00 год. 11.08.2014 року по 09.00 год. 12.08.2014 року у готелі «Транзит+», що по вул.Луцькій, 8 с.Гірка Полонка Луцького району Волинської області під наглядом ОСОБА_14 засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2015 за ст.146 ч.2 КК України/.

12.08.2014 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, особа, справа відносно якого виділена в окреме провадження, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «Надра» №0202, що по пр.Соборност,42а/37 м.Луцька, дізнавшись про відсутність коштів на рахунку ОСОБА_5 , з відома усіх учасників вчинення злочину, відпустили потерпілого ОСОБА_5 додому.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному позбавленні волі, вчиненими з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, здійснюване протягом тривалого часу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.146 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та дав показання, що дійсно, при вказаних вище обставинах, разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 /засуджених вироком Луцького міськрайонного суду від 30.07.2015/, ОСОБА_11 /засудженим вироком Луцького міськрайонного суду від 16.09.2015/ та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, вчинив зазначені злочини відносно потерпілого ОСОБА_5 .

На даний час збитки потерпілому відшкодовані. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Завдані збитки йому повністю відшкодовані, заявлений цивільний позов просив залишити без розгляду. Просив обвинуваченого не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому розкаявся, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, по місцю роботи характеризується виключно позитивно, на його утриманні знаходиться одна малолітня дитина, ОСОБА_15 , 2011 року народження, збитки потерпілому відшкодовані, останній просив не позбавляти волі обвинуваченого, тому суд, з врахуванням думки потерпілого, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, без конфіскації майна.

Конфіскація майна, як додаткове покарання, передбачене санкцією ст.289 ч.2 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом, у відповідності до ст.77 КК України, не призначається, оскільки обвинувачений звільняється від відбування основного покарання з випробуванням.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для їх виправлення та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без розгляду, згідно поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України, призначивши покарання:

-за ст.189 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ст.146 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ст.289 ч.2 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-за ст.186 ч.2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Зарахувати в старок відбуття покарання термін перебування ОСОБА_4 під вартою з 11 по 13 травня 2016 року включно.

До вступу вироку в законну силу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, з 19.00 год. до 08.00 год. без дозволу суду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: