КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000303 від 27.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 376 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0000303 від 27.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 376 КК України.
В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про проведення судово - технічної експертизи, щодо автентичності записів на досліджених судом DVD дисках, наявних на флеш-картах типу micro-SD №34/1636, № 34/1703 і №34/1704.
Суд заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне проведення даної експертизи, думку потерпілої, яка не заперечувала, щодо проведення даного дослідження, чуд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та призначення комп`ютерно технічної експертизи, згідно переліку питань, що надані стороною захисту приймаючи до уваги уточнення надані прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні комп`ютерно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Питання в редакції захисника ОСОБА_4 :

1.Чи є надані носії інформації аутентичними, здійсненими відповідно 12.01.2015 року (диск «ДАТЕХ» DVD- R 4,7 МВ, том №1 арк. справи 238); 14.01.2015 року (диск «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №1 арк. справи 243); 16.01.2015 року (диск «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №1 арк. справи 249); 21.01.2015 року (диск «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №2 арк. справи 7); 22.01.2015 року(диск «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №2 арк. справи 10); 23.01.2015 року (диск «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №2 арк. справи 15), чи відповідними копіями, здійсненими на інших носіях?

2.Чи є аутентичними записи інформації, що маються на флеш-картах типу micro-SD №34/1636, № 34/1703 і №34/1704, чи відповідають вони інформації, що міститься на DVD - дисках, зазначених у першому питанні?

3.Яка техніка використовувалась при проведенні негласних слідчих дій і яка техніка використовувалася при виготовленні копій з носіїв? Чи є вони ідентичними?

4.Чи відповідають стенографічні викладення в протоколах всій інформації, що відображена на носіях :

-Протокол від 27.01.2015 року (том №1 арк. справи 235) запису від 12.01.2015 року, який міститься на (диску «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №1 арк. справи 238), та чи відповідає відповідному запису флеш-картах типу micro-SD;

-Протокол від 27.01.2015 року (том №1 арк. справи 239) запису від 14.01.2015 року, який міститься на (диску «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №1 арк. справи 243), та чи відповідає відповідному запису флеш-картах типу micro-SD;

-Протокол від 27.01.2015 року (том №1 арк. справи 244) запису від 16.01.2015 року, який міститься на (диску «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №1 арк. справи 249), та чи відповідає відповідному запису флеш-картах типу micro-SD;

-Протокол від 27.01.2015 року (том №2 арк. справи 1) запису від 21.01.2015 року, який міститься на (диску «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №2 арк. справи 7), та чи відповідає відповідному запису флеш-картах типу micro-SD;

-Протокол від 27.01.2015 року (том №2 арк. справи 8) запису від 22.01.2015 року, який міститься на (диску «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №2 арк. справи 10), та чи відповідає відповідному запису флеш-картах типу micro-SD;

-Протокол від 27.01.2015 року (том №2 арк. справи 11) запису від 23.01.2015 року, який міститься на (диску «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №2 арк. справи 15), та чи відповідає відповідному запису флеш-картах типу micro-SD;

5.Чи маються відповідні фрази про початок зйомок та про закінчення зйомок, як на DVD - дисках так і на флеш-картах типу micro-SD;

6.Чи маються сліди стороннього втручання в записи, які розміщені на DVD -дисках та флеш-картах типу micro-SD в тому числі знищення, накладення, зміни та інше, якщо так, то який їх механізм утворення?

У разі не конкретно поставленого питання, суд дозволяє його конкретизувати, не міняючи при цьому суті поставленого питання.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 554/14287/15-к ( 1-кп/552/44/16), DVD дисках, протоколи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та флеш карти, як окремий речовий доказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України провадження у справі зупинити до надання висновків експертами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1