overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 295/5515/13-к
Провадження № 1-в/272/64/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року
Андрушівській районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
з участю засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання інспектора Андрушівського РС КВІ УДПС України в Житомирській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючу, незаміжню, проживаючу: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, звільнену від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на один рік, суд -
ОСОБА_5 засуджена вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, звільнену від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на один рік. На засуджену відповідно до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи та невиїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 39-2015, заслухавши пояснення інспектора Андрушівського РС КВІ, думку прокурора, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, встановив: засуджена перебуває на обліку в КВІ з 29.10.2015 року, за час іспитового строку за місцем свого проживання характеризувалась позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, умови та порядок відбуття покарання не порушувала, вчасно прибувала на реєстрацію та профілактичні бесіди до КВІ в Андрушівському районі, призначений судом іспитовий строк закінчився.
Виходячи з викладеного суд задовольняє клопотання, звільняє ОСОБА_5 від відбуття покарання.
Керуючись ст.ст.75,78 КК України,ст.ст. 395,537, 539 КПК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03 вересня 2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/6448/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2016 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої -судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004673 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.07.2016 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004673 від 14.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

02.08.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого завершується 12.09.2016 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Обвинувачений клопотань про зміну запобіжного заходу не заявив.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Тяжкість обвинувачення та обставини вчинення кримінального правопорушеня дають підстави вважати, що ризики зазначені у ст.177 КПК України, які враховувались при обрані запобіжного заходу обвинуваченому, не зменшились та не відпали.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, враховуючи стадію судового процесу, продовжити строк застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Підстав для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0004673 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.2ст.186 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10-30 годину 16 вересня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 05 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 306/1468/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22.08.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , представника державного підприємства «Перечинське лісове господарство» - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 11-сс/777/230/16 за апеляційною скаргою директора державного підприємства «Перечинське лісове господарство» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2016 року,
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст..376 КПК України апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу директора державного підприємства «Перечинське лісове господарство» ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Ухвалу касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 серпня 2016 року о 16.30 год. в залі судового засідання № 2 апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
Дата документу 23.06.2016

Справа № 334/3895/16-к
Провадження № 1-кс/334/822/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
23 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2016 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ..

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя і підлягає до прийняття до провадження судді ОСОБА_1 і призначається до розгляду на 29.06.2016 року о 10-00 год. у приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

У судове засідання викликаються представник заявника, слідчого Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Керуючись ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Призначити слухання справи на 29.06.2016 року о 10-00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.08.2016

Справа № 334/5284/16-к
Провадження № 1-кс/334/1100/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
22 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАКТ МАРКЕТ» на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України по кримінальному провадженню від 10.06.2016 року № 0003678,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2016 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України по кримінальному провадженню від 10.06.2016 року № 0003678.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя і підлягає до прийняття до провадження судді ОСОБА_1 і призначається до розгляду на 29.08.2016 року о 12-00 год. у приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

У судове засідання викликаються представник заявника, слідчого Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Керуючись ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАКТ МАРКЕТ» на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України по кримінальному провадженню від 10.06.2016 року № 0003678.

Призначити слухання справи на 29.08.2016 року о 12-00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

Витребувати з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0003678 від 10.06.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/834/16
УХВАЛА

08 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.03.2015 р. за № 0001560, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області після скасування Апеляційним судом Вінницької області вироку суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий, обвинувачені, та їхні захисники проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань №12), яке відбудеться 08.09.2016 р. о 15.35 год.

У судове засідання викликати сторону обвинувачення та сторону захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2505/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
12.09.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 22 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, адвоката та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 128/1229/16-к
Провадження №11-кп/772/1305/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26.08.2016 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженого про звільнення його від відбування покарання, відповідно ст. 81 КК України, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою вінницького районного суду Вінницької області від 26.08.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання умовно достроково, за вироком Апеляційного суду Київської області від 23.06.2004 року за п.4, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 152, ст. 70 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подала апеляційну скаргу , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від т26.08.2016 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженого про звільнення його від відбування покарання, відповідно ст. 81 КК України.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 29.09. 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
№ 1-кп/489/14/2016 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, судимого: 10.12.2012 р. Судакським районним судом АР Крим за ст. 185 ч3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2, 258-3 ч.1, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.08.2016 р. за клопотанням прокурора судом надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

При цьому, в ухвалі суду помилково зазначено, що вона втрачає законну силу 29.02.2016 р., тобто до дня постановляння самої ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом при постановленні ухвали була допущена описка, що перешкоджає її належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2016 р., якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, та вважати ухвалу такою, що втрачає законну силу 28.02.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000378 від 28.05.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2016 року з Одеської місцевої прокуратури № 3 у моє провадження надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 14 вересня 2016 року о 12 годин 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 1531/1107/2012
Провадження № 1-кп/517/54/2016
УХВАЛА
12 вересня 2016 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України, відомості про який внесені 22 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, -
встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачених та захисника.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 320 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України, відомості про який внесені 22 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013.
Підготовче судове засідання призначити на 21 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1065/16
Номер справи місцевого суду: 492/123/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 03.06.2016 р. по кримінальному провадженню №0001057 від 30.12.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , якого засуджено за ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.07.2016 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 03.06.2016 р. по кримінальному провадженню №0001057 від 30.12.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , якого засуджено за ст. 286 ч.1 КК України, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків на протязі 15 днів з дня отримання ухвали.

Представник потерпілого ОСОБА_3 своєчасно усунув недоліки.

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 КПК України.

Представник потерпілого є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 03.06.2016 р. по кримінальному провадженню №0001057 від 30.12.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , якого засуджено за ст. 286 ч.1 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 19.09.2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2