УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/1485/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.ст.537,539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2014 року ОСОБА_8 було визнано винним та засуджено за ст.ст. 187 ч.3, 263 ч.1, 69, 70, КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком впродовж трьох років.
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 27.08.2014 року вирок місцевого суду в частині призначення покарання скасований та ухвалений новий вирок за яким ОСОБА_8 призначено покарання за ст.ст. 187 ч.3, 263 ч.1, 70, КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_8 , який відбуває покарання у Бердичівській УВП (№70) звернувся до районного суду з клопотанням про перерахунок строку відбування покарання відповідно до положень Закону України Про внесення змін Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), в якому просив зарахувати йому строк перебування під вартою до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2016 року вказане клопотання задоволено частково, зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення за періоди з 23.03.2013 року по 16.01.2014 року та з 14.06.2015 року по 22.10.2015 року до строку відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк перебування під вартою у період з 27.08.2014 року по 13.01.2015 року до строку відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 і захисника про задоволення його апеляційної скарги засудженого, прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З матеріалів справи видно, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 25 квітня 2016 року зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення за періоди з 23.03.2013 року по 16.01.2014 року та з 14.06.2015 року по 22.10.2015 року до строку відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Що стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_8 про зарахування йому строку перебування під вартою у період з 27.08.2014 року по 13.01.2015 року, а це строк перебування засудженим в СІЗО після набрання законної сили вироку Апеляційного суду Харківської області від 27.08.2014 року і до часу етапування його до установи відбування покарання, то вони задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України не підлягає зарахуванню до строку відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, термін перебування засудженим під вартою, після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2016 року щодо нього без зміни.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: