У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., при секретарі Давиденко В.В., за участю слідчої ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002146 від 06.08.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до кредитної справи сформованої за кредитним договором №1083Жит. від 09.08.2005 року на імя ОСОБА_2, яка зберігається у Кредитній Спілці "Акорд", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В.Ярмолки, 38, корп. 75-а, з можливістю вилучення даної кредитної справи.

Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось тим, що 31.07.2013 року до Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, надійшла заява про вчинення злочину від ОСОБА_2 У вказаній заяві ОСОБА_2 повідомила, що 09.08.2005 року ОСОБА_3 використовуючи її паспорт, попередньо підробивши його, у кредитній спілці "Акорд", відділення якої станом на вказану дату знаходилось за адресою: АДРЕСА_1, оформила на її імя кредит та отримала за кредитним договором №1083Жит. грошові кошти в сумі 2075 грн.

Слідчий посилаючись на необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме кредитної справи сформованої за кредитним договором №1083Жит. від 09.08.2005 року на імя ОСОБА_2, з можливістю вилучення даної справи, оскільки проведення даного виду судової експертизи, можливо лише з використанням оригіналу документа, з метою встановлення виконавця рукописних записів та підписів, які наявні у документах, що стали передумовою та в подальшому підставою видання кредиту, за кредитним договором №1083Жит. від 09.08.2005 року.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала повністю з мотивів, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на те, що оригінал кредитної справи сформованої за кредитним договором №1083Жит. від 09.08.2005 року, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні КС "Акорд", та враховуючи необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення виконавця рукописних записів та підписів, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що іншим способом отримати доступ до вказаних документів неможливо, а необхідність тимчасового доступу до вказаних документів, що містить банківську таємницю у досудового слідства існує, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1М тимчасовий доступ до документів кредитної справи сформованої за кредитним договором №1083Жит. від 09.08.2005 року на імя ОСОБА_2, що містить банківську таємницю та знаходяться у Кредитній спілці "Акорд", що розташована за адресою: м. Київ, вул. В.Ярмолки, 38, корп. 75-а, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 11 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Кредитна спілка "Акорд" як володілець речей або документів, зобов'язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучення.

Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя К. В. Шалота