В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 Справа №607/906/13- к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.

прокурора Ороновського С.І.

захисника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження № 0000009 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Ороновського С.І., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в с. Городище Козівського району Тернопільської області з порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року, у невстановлений слідством період часу, незаконно придбав знайдений ним наркотичний засіб - макову солому, та невставленим шляхом перемістив макову солому до місця свого проживання в м. Тернопіль на вул. Оболоня 11/168., яку в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

15 листопада 2012 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою м. Тернопіль вул. Оболоня, 11/168 у правому куті кімнати було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обігякого заборонено-маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 61,54 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 22.12.2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, 13листопада 2012 року у обвинуваченого ОСОБА_2 під час телефонної розмови з особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_3, виник злочинний намір спрямований на зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», який він отримав за невстановлених слідством обставин.

Реалізуючи свій злочинний намір 13 листопада 2012 року ОСОБА_2, зберігаючи при собі отриманий за невстановлених слідством обставин наркотичний засіб «опій ацетильований», переніс його до будинку №11, що по вул. Оболоня в м. Тернопіль, де близько 16 години вказаного дня, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, за грошові кошти в сумі 100 гривень, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл. заповнений до поділки 1 мл. речовиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0155 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, «ацетильований опій» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що десь в листопаді 2012 року він перебував в с.Городище Козівського району Тернопільської області, де на пустирі знайшов наркотичний засіб - макову солому, яку в подальшому забрав її до місця свого проживання в м. Тернопіль на вул. Оболоня 11/168, та подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту. Крім цього, 13 листопада 2012 року о 16 год 00 хв. незаконно збув за грошові кошти в сумі 100 гривень, ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл. заповнений до поділки 1 мл. наркотичний засіб - «опій ацетильований», який зберігав у будинку №11, що по вул. Оболоня в м. Тернопіль.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_2щиро розкаюється, просить його суворо не карати, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Зясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінивши всі докази в кримінальному провадженні, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення та знаходить правильною кваліфікацію його дій:

-за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту;

-за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує вимоги ст.ст.50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, позитивну характеристику за місцем проживання.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, передбаченихст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, незадовільний стан здоровя обвинуваченого, зокрема те, що останній хворіє хронічним гепатитом «С», мінімальна біохімічна активність, хронічний панкреатит, варикозна хвороба лівої нижньої кінцівки.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, передбачених ст.67 КК України, судом на встановлено.

На підставі викладеного суд, враховуючи всі обставини справи, у тому числі особу обвинуваченого ОСОБА_2, наявність обставин, які помякшують покарання та обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і впливають на помякшення покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, мотиви вчинення злочину, наслідки вчинення злочину, вважає, що відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою його перевиховання та виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів виправлення обвинуваченогоШимківа Я.О.не можливо без ізоляції від суспільства, але разом з тим, суд, вважає за можливе призначити покарання, обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, тобто застосувавши вимоги ст.69 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 тримання під вартою, залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання 17 листопада 2012 року.

По справі є процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2-2309/12 від 26 листопада 2012 року в розмірі 294 грн. 00 копійок ( двісті девяносто чотири гривні 00 копійок), дактилоскопічної експертизи №1-1606/12 від 04 грудня 2012 року в розмірі 367 грн. 80 коп. (триста шістдесят сім гривень 80 копійок), судово-хімічної експертизи №2-2350/12 від 10 грудня 2012 року в розмірі 294 грн. 00 копійок ( двісті девяносто чотири гривні 00 копійок), всього на загальну суму 955 грн. 80 коп. (девятсот пятдесят пять гривень 80 копійок), які суд вважає, що слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази:

- одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., та пластмасову канюлю із речовиною темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом «ацетильованим опієм», які згідно постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінальної справи від 19 листопада 2012 року, зберігаються в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- DVD-R диск на якому міститься відезапис та звукозапис проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 13 листопада 2012 року, та CD-R диск на якому зафіксовано телефонні розмови між ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, які згідно постанови про долучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 15 грудня 2012 року, долученні та зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000009 залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- грошові кошти в сумі 468 гривень (одна грошова купюра номіналом 50 гривень серія ЕЖ 2354127; одна грошова купюра номіналом 20 гривень серія КЗ 8744134; три грошові купюри номіналом 5 гривень серія МЕ 0145939, МГ 5464333, ЗЮ 3042535, одна грошова купюра номіналом 2 гривні серія КЕ 1515205, одна грошова купюра номіналом 1 гривня серія ЕБ 7251485; шість грошових купюр номіналом по 50 гривень серія ЕФ 0608841, КЛ 0982813, ВЩ 7515178, ЗУ 6245188, ЕЖ 3899795, ВЗ 4142888; три грошових купюри номіналом по 20 гривень серія КБ 7194519, КЯ 4216036, ЕЮ 7369048) які передані на зберігання в бухгалтерію УМВС України в Тернопільській області конфіскувати, після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-картою оператора стільникового звязку «Київстар», мобільний телефон марки «Нокіа», сім-картка оператора стільникового звязку «Київстар», автомагнітоли марки «JVC» та «PROLOGY», які згідно постанови про долучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 30 листопада 2012 року, зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області повернути обвинуваченому ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили;

- паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс, який згідно постанови про долучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 грудня 2012 року, зберігається в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., в якому є залишки особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційний опій) та одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., в якому є прекурсор ангідрид оцтової кислоти, які згідно постанови про долучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 грудня 2012 року, зберігаються в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- флакон з написом «Тропікамід», в якому є залишки особливо небезпечного наркотичного засобу «ацетильованого опію», одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл. та одноразовий медичний шприц, ємкістю 12 мл. в якому є залишки особливо небезпечного наркотичного засобу «ацетильованого опію», які згідно постанови про долучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 грудня 2012 року, зберігаються в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору «маковою соломою», маса якої в перерахунку на суху речовину становить 60,46 грам, який згідно постанови про долучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 грудня 2012 року, зберігається в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією усього належного майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_2 Олексійовичупокарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією усього належного майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання 17 листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2-2309/12 від 26 листопада 2012 року в розмірі 294 грн. 00 копійок ( двісті девяносто чотири гривні 00 копійок), дактилоскопічної експертизи №1-1606/12 від 04 грудня 2012 року в розмірі 367 грн. 80 коп. (триста шістдесят сім гривень 80 копійок), судово-хімічної експертизи №2-2350/12 від 10 грудня 2012 року в розмірі 294 грн. 00 копійок ( двісті девяносто чотири гривні 00 копійок), всього на загальну суму 955 грн. 80 коп. (девятсот пятдесят пять гривень 80 копійок), в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази:

- одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., та пластмасову канюлю із речовиною темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом «ацетильованим опієм», які згідно постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінальної справи від 19 листопада 2012 року, зберігаються в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- DVD-R диск на якому міститься відезапис та звукозапис проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 13 листопада 2012 року, та CD-R диск на якому зафіксовано телефонні розмови між ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, які згідно постанови про долучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 15 грудня 2012 року, долученні та зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000009 залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- грошові кошти в сумі 468 гривень (одна грошова купюра номіналом 50 гривень серія ЕЖ 2354127; одна грошова купюра номіналом 20 гривень серія КЗ 8744134; три грошові купюри номіналом 5 гривень серія МЕ 0145939, МГ 5464333, ЗЮ 3042535, одна грошова купюра номіналом 2 гривні серія КЕ 1515205, одна грошова купюра номіналом 1 гривня серія ЕБ 7251485; шість грошових купюр номіналом по 50 гривень серія ЕФ 0608841, КЛ 0982813, ВЩ 7515178, ЗУ 6245188, ЕЖ 3899795, ВЗ 4142888; три грошових купюри номіналом по 20 гривень серія КБ 7194519, КЯ 4216036, ЕЮ 7369048) які передані на зберігання в бухгалтерію УМВС України в Тернопільській області конфіскувати, після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-картою оператора стільникового звязку «Київстар», мобільний телефон марки «Нокіа», сім-картка оператора стільникового звязку «Київстар», автомагнітоли марки «JVC» та «PROLOGY», які згідно постанови про долучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 30 листопада 2012 року, зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області повернути ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили;

- паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс, який згідно постанови про долучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 грудня 2012 року, зберігається в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., в якому є залишки особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційний опій) та одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., в якому є прекурсор ангідрид оцтової кислоти, які згідно постанови про долучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 грудня 2012 року, зберігаються в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- флакон з написом «Тропікамід», в якому є залишки особливо небезпечного наркотичного засобу «ацетильованого опію», одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл. та одноразовий медичний шприц, ємкістю 12 мл. в якому є залишки особливо небезпечного наркотичного засобу «ацетильованого опію», які згідно постанови про долучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 грудня 2012 року, зберігаються в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору «маковою соломою», маса якої в перерахунку на суху речовину становить 60,46 грам, який згідно постанови про долучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 грудня 2012 року, зберігається в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий В. Ломакін