Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/810/13-к
Провадження № 1-кс/553/142/2013
У Х В А Л А

06.03.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000160 від 30.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, про здійснення приводу,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2013 року старший слідчий прокуратури Ленінського району м.Полтави ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: м.Полтава, пров.Димський, 9а, для допиту.

Клопотання мотивовано наступним:

25.01.2013р. о 12:25год. до чергової частини Ленінського РВ ПМУ надійшло повідомлення від чергового УМВС Котляр про те, що по пров.Димському, 9А, працівники міліції незаконно вилучають зброю у громадянки ОСОБА_2, яка належить її чоловікові ОСОБА_3. Дане повідомлення 30.01.2013р., внесено до ЄРДР за №0000160.

31.01.2013р. старшим прокурором прокуратури Ленінського району м.Полтави ОСОБА_4 процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №0000160 від 30.01.2013р., - визначено підслідність по вказаному кримінальному провадженні за прокуратурою Ленінського району м.Полтави.

В ході проведення досудового розслідування заявниця ОСОБА_2 та інший свідок ОСОБА_3, згідно повісток старшого слідчого від 26.02.2013р. та 28.02.2013р., викликалися до прокуратури району для допиту в якості свідків, однак вищевказані особи категорично відмовлялися від одержання повісток та дачі будь-яких показів.

28.02.2013р. старшим слідчим прокуратури району в супроводі працівників Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області було здійснено вихід за місцем проживання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3: м.Полтава, пров.Димський, 9А, однак ОСОБА_2 не пускаючи в своє домоволодіння в категоричній формі відмовилася від запрошення зявитися до прокуратури району та отримати повістку, даний факт відповідно до ст.136 КПК України зафіксований на відеозапис.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність для примусового виклику вищезазначених свідків.

У судовому засіданні старший слідчий прокуратури ОСОБА_1, клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання до якого залучено відеозапис, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, незважаючи на неодноразові виклики до слідчого повістками, що підтверджується відеозаписом до цього часу не зявились, клопотання старшого слідчого прокуратури про здійснення приводу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 136, 139-143, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого прокуратури Ленінського району м.Полтави ОСОБА_1, про здійснення приводу - задовольнити.

Здійснити примусове супроводження свідків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: м.Полтава, пров.Димський, 9а, для допиту на 10:00год., 12.03.2013р. до кабінету № 2 прокуратури Ленінського району м.Полтави.

Виконання ухвали доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5