МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" вересня 2014 р. Справа № 370/2189/14-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу Садівничого товариства «Дубки» науково - виробничого об`єднання «САТУРН», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Представник СТ «Дубки» НВО «Сатурн» ОСОБА_3 (далі - заявник), 05 вересня 2014 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що колишня голова правління CT «Дубки» HBO «Сатурн» ОСОБА_4 , не будучи головою правління CT «Дубки» HBO «Сатурн», прийняла участь у створенні в 2010 Громадської організації «Дубки - Електро» та незаконній передачі даній організації майна CT «Дубки» - лінії стовпів електропередач та облаштованого місця для трансформаторної підстанції. Вважає, що ОСОБА_4 своїми діями вступиивла в злочинну змову з гр. ОСОБА_5 , в результаті чого було виготовилено підроблений документ та згідно якого незаконно були передані стовпи ліній електропередач ПЛ 10 кВ та 0,4 кВ., а також облапгговане місце (фундамент) під трансформаторну підстанцію.

Враховуючи вище викладене, заявник як законний представник потерпілої особи CT «Дубки» HBO «Сатурн», 05.08.2014 року, через канцелярію Макарівського РВГУ MBC України в Київській область подала заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 та 4 ст. 358 KK України, яка була зареєстрована, про що було видано талон №000568 від 05.08.2014 року про реєстрацію заяви в ЄО за №3497.

28.08.2014 року заявнику було видано лист за вих. №6756 за текстом якого заявника повідомили, що її звернення про забій верхньої губи (а не заява про вчинення кримінального правопорушення щодо підробки договору) розглянуто і що питання які я в ньому порушую являються цивільно-правовими і можуть бути вирішені шляхом переговорів між сторонами, або в судовому порядку.

В результаті чого її заява (про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 та 4 ст. 358 KK України) не зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не проведено належне досудове розслідування, у зв`язку з бездіяльністю слідчого, який був повинен не пізніше 24 годин після надходження заяви зареєструвати необхідні дані в вищезазначений реєстр.

Просить суд зобов`язати орган досудового розслідування - Макарівського РВГУ MBC України в Київській області призначити слідчого по кримінальному провадженні та внести відомості про злочини, передбачені ч. 1 та 4 ст. 358 KK України.

В судовому засіданні заявник свою скаргу підтримала, та просила її задовольнити.

Представник прокуратури Макарівського району Київської області в судове засідання не з`явився проте належним чином були повідомлені про день та час розгляду скарги.

Представник слідчого відділення Макарівського РВ ГУ МВС України в судове засідання не з`явився проте належним чином були повідомлені про день та час розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника який підтримав скаргу, і просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга заявника, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована, заява містить відомості про вчинене кримінальне правопорушення, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 214, п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу Садівничого товариства «Дубки» науково - виробничого об`єднання «САТУРН», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування - Макарівського РВГУ MBC України в Київській області призначити слідчого по кримінальному провадженні та внести відомості про злочини, передбачені ч. 1 та 4 ст. 358 KK України, за моєю заявою в інтересах CT «Дубки» HBO «Сатурн» до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організувати негайно проведення слідчих дій.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1