печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо визнання його потерпілою стороною у кримінальному провадженні номер 0000384,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати правоохоронний орган внести до ЄРДР відомості про нього як потерпілого у кримінальному провадженні номер 0000384, надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи та надати відомості про рух вказаного провадження. До судового засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, суду не надала. У відповідності до ч.3 ст.306, 304 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу за відсутності вказаних осіб на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, прийшов до наступного: прокуратура Київської області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000384 від 28 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України. Зі змісту скарги вбачається, що вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом було направлено на адресу Ірпінського міського суду Київської області. Під час попереднього розгляду вказаного кримінального провадження, заявник звернувся до суду та прокурора з заявою від 18 жовтня 2016 року, в якій просив винести судове рішення та визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, вказана заява була направлена і прокурору Київської області, крім того, у цій же заяві просив допитати його в якості свідка. Як вбачається з листа Ірпінського міського суду Київської області номер 367/5228/16-к від 21 жовтня 2016 року на адресу заявника, його заява від 19 жовтня 2016 року за вхідним номером 22997 про залучення його в якості свідка розглянута та повідомлено про те, що ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДРО за номером 0000384 від 28 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України повернуто прокурору прокуратури Київської області ОСОБА_5 для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про визнання його потерпіли у даному кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 55 КПК України клопотання сторони потерпілої і слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у відповідності до вимог ст.55 КПК України і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятки про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. З матеріалів, наданих до скарги, вбачається, що на даний час не розглянуто клопотання заявника щодо визнання його потерпілим у справі, не надано йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, відсутня також і постанова про відмову у визнанні потерпілого. Таким чином, клопотання ОСОБА_3 не розглянута.

Таким чином, слідчий має вирішити вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 55 КПК України у разі проведення досудового слідства у кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо визнання його потерпілою стороною у кримінальному провадженні номер 0000384 задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури Київської що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження номер 0000384 у відповідності до ст. 55 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18 жовтня 2016 року щодо залучення його до участі у справі в якості потерпілого шляхом винесення постанови, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя