Провадження №1-кп/523/312/15 (Пр. № 1-кп/523/516/15)
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду

25.08.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

Встановив:
З 1.04.2015 року в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 на стадії підготовчого провадження знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження за №0000225 від 16.01.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України (№523/5207/15-к, Пр. №1-кп/523/312/15).
Разом з цим 3.08.2015 року з прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за №0003919 від 19.07.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (№523/12270/15-к; Пр. №1-кп/523/516/15).

У ході судового засідання прокурор заявила клопотання про об`єднання обвинувального акту за №523/12270/15-к (Пр. №1-кп/523/516/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України з обвинувальним актом №523/5207/15-к, (Пр. №1-кп/523/312/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, який вже знаходиться в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 в одне провадження, оскільки кримінальні правопорушення скоєні однією тією ж особою, а саме ОСОБА_5 , по об`єднаному судовому провадженню провести судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників процесу захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , які приєдналися до думки прокурора; враховуючи положення ст.217 КПК України, згідно вимог якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги ту обставину, що об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, оскільки вони пов`язані між собою, так як кримінальні правопорушення за ознаками ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України по вищезазначеним кримінальним провадженням скоєні однією тією ж особою - обвинуваченим ОСОБА_5 .

Вивчивши вищевказані обвинувальні акти та надані до суду матеріали відносно ОСОБА_5 суд вважає, що складені слідчим та затверджені прокурором обвинувальні акти та додані до них документи в основному відповідають вимогам діючого КПК України.

Дані кримінальні провадження підсудні Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено під час досудового слідства.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, яка вважала за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих та призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до них документів; захисника, обвинуваченого, які приєдналися до думки прокурора; враховуючи відсутність заперечень від учасників процесу щодо розгляду справи безпосередньо сьогодні, дослідивши надані до суду матеріали, суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за №0003919 від 19.07.2015р. слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси 28.07.2015 року був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними на нього процесуальними обов`язками строком на два місяці. Строк дії ухвали припиняє свою дію 28.09.2015 року. Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, враховуючи положення ст.315 ч.3 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_5 обвинувачення, а також дані про його особу, суд дійшов до висновку, що на даний момент не має необхідності в скасуванні заходів забезпечення даного кримінального.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 217, 314-315, 334, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора про об`єднання обвинувальних актів в одне судове провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт кримінального провадження за №0003919 від 19.07.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (№523/12270/15-к; Пр.№1-кп/523/516/15) та обвинувальний акт кримінального провадження за №0000225 від 16.01.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України (№523/5207/15-к, Пр. №1-кп/523/312/15).

Об`єднаному провадженню за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України присвоїти єдиний номер - (№523/5207/15-к, Пр. №1-кп/523/312/15).
Призначити судовий розгляд відповідного об`єднаного кримінального провадження на 25.08.2015р. 11:15 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: