№1-кп/638/601/16
2016 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1
При секретареві ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3 .
За участі адвоката, захисника ОСОБА_4
За участі перекладача ОСОБА_5
За участі обвинуваченого ОСОБА_6
у скоєнні злочину, передбаченого ч1 ст.263 КК України.
УСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом від 08.07.2016 року у обвинуваченого ОСОБА_7 11.04.2016 року з 05 години 45 хвилин до 12 години 05, за місцем його тимчасового помешкання в АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку житлового приміщення на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2016 року було виявлено та вилучено окрім документів обвинуваченого та інших осіб, два об`єкти бризантової пластидної вибухової речовини на основі гексогену, масою 226,0 грам та 290,80 грам , електродетонатор «ЕДП» (засіб підриву), призначений для електричного способу ініціювання зарядів вибухових речовин і мін, виготовлений промисловим шляхом, який містить вибухову речовину загальною масою 1,32 грами(ініціюючу вибухову речовину ТНРС 0,1грам та азид свинцю 0,2грами і брунатну речовину театрил 1,02 грами). Вищевказані характеристики вилученої речовини підтверджені висновком судово- криміналістичної вибухо-технічної експертизи, експертизи дослідження вибухової речовини, продуктів вибуху та пострілу ХНДІСЕ ім.. ОСОБА_8 №4214/4215 від 04.05.2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 , в невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 11.04.2016 року в неустановленому досудовим розслідуванням місці, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної ,холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджений гумовими та аналогічними за своїми властивості метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 2108.1998 року придбав в невстановленої досудовим розслідуванням особи, перевіз та зберігав за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 два об`єкти бризантової пластидної вибухової речовини на основі гексогену, масою 226,0 грам та 290,80 грам, електродетонатор «ЕДП» (засіб підриву), призначений для електричного способу ініціювання зарядів вибухових речовин і мін, виготовлений промисловим шляхом, який містить вибухову речовину загальною масою 1,32 грами.
До направлення кримінального провадження до суду , а потім під час судового засідання між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , обвинуваченим ОСОБА_7 , в присутності адвоката ОСОБА_10 08.07.2016 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_7 о визнав себе винуватим в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1ст.263 КК України , прийнявши на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному правопорушенні, сприяти судовому слідству по провадженню.
Таким чином ОСОБА_7 визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення(злочину) за ч 1 ст.263 КК України тобто визнав себе винуватим в тому, що придбав та зберігав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання за ОСОБА_11 263 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі з застосування вимог ст.75 КК України без застосування вимог ст.76 КК України.
Термін випробувального строку сторони при укладенні угоди не встановлювали та просили суд при вирішення питання про затвердження угоди визначити іспитовий строк 1 (один)рік.
Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди, суд виходить з наступного:
Згідно зі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
У відповідності з ч 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим згідно з вимогами ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів , при вчинені якого шкода завдана лише суспільним інтересам , отже ,суд приходить до висновку, що вищевказана угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 о зрозумілі в цілому положення абз1 і 4 п.1ч4 ст.474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті ,що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого угодою покарання.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив (злочин) кримінальне правопорушення, передбачене ч1ст.263 КК України, придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , обвинуваченим ОСОБА_7 , в присутності адвоката ОСОБА_10 від 08.07.2016 року
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_7
Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави Україна.
Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373,374,474,475 КПК УКРАЇНИ,-
СУД УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєнні злочину(кримінального правопорушення) за ч1ст.263 КК України та призначити ОСОБА_7 узгоджене покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі з застосування вимог ст.75 КК України та звільненням від покарання з встановленням іспитового строку 1(один)рік без покладення обов`язків ,які встановлені ст.76 КК України .
Запобіжний захід, встановлений ОСОБА_7 ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року тримання під вартою в СІЗО №27 замінити на
запобіжний захід - особисте зобов`язання до набуття вироком суду чинності, зобов`язавши ОСОБА_7 з`являтися до Дзержинського районного суду м. Харкова та Апеляційного Суду Харківської області у разі виклику , не виїздити з встановленого місця проживання без дозволу Дзержинського районного суду м. Харкова.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 11 квітня 2016 року по 15 липня 2016 року включно, з урахуванням вимог ч5 ст.72 КК України редакції від 26.11.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дня позбавлення волі (з розрахунку 89 днів попереднього ув`язнення дорівнює 178 днів позбавлення волі).
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави Україна процесуальні витрати за проведення судових експертиз №4214/4215 від 04.05.2016 року в сумі 5286,00 гривень та №132 від 03.06.2016 року в сумі 2646,20 гривень ,всього стягнувши з ОСОБА_7 на користь держави Україна процесуальній витрати в сумі 7932,20 гривень (тисяч сім дев`ятсот тридцять дві гривень 20 копійок).
Речові докази по провадженню -два об`єкти бризантової пластидної вибухової речовини на основі гексогену, масою 226,0 грам та 290,80 грам , електродетонатор «ЕДП» (засіб підриву), призначений для електричного способу ініціювання зарядів вибухових речовин і мін, виготовлений промисловим шляхом, який містить вибухову речовину загальною масою 1,32 грами(ініціюючу вибухову речовину ТНРС 0,1грам та азид свинцю 0,2грами і брунатну речовину театрил 1,02 грами), які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів СВ УСБУ в Харківській області, розташованої за адресою:м.Харків, вул.Мироносицька,2 знищити.
Паспорт громадянина Азербайджану на ім`я ОСОБА_6 та паспорт громадянина Азербайджану для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про право перебування та реєстрації в України на ім`я ОСОБА_6 повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий, суддя ОСОБА_35
Вирок виготовлено головуючим власноруч в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_35