Справа № 304/1175/16-к
Провадження № 1-кп/304/119/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 20 вересня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000306 від 23 липня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, учасника бойових дій, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

з обвинувального акту вбачається, що 23 липня 2016 року близько 16.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у кімнаті охоронця КПП № 1 ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат», під час словесної перепалки з ОСОБА_6 та подальшого конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ними, вийняв складний ніж, яким умисно наніс потерпілому по одному удару в область правої гомілки, правого плеча та живота, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень відповідно правої гомілки та правого плеча, а також проникаючу рану живота з пошкодженням печінки та селезінки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що були небезпечними для життя в момент їх заподіяння, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

До початку судового засідання від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення його допиту та допиту його матері ОСОБА_7 в якості свідка, в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області, оскільки постійно проживає в селищі Васильківка Дніпропетровської області та за станом здоров`я не має можливості безпосередньо брати участь у судових засіданнях.

Учасники судового провадження не заперечили щодо допиту потерпілого та свідка в режимі відеоконференції.

Заслухавши їх пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 та його мати ОСОБА_7 , яка на момент вчинення злочину працювала разом з ним охоронцем на КПП № 1 ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат» та відповідно може ствердити про події, які мали місце 23 липня 2016 року, проживають у сел. Васильківка Дніпропетровської області та через значну віддаленість від м. Перечин Закарпатської області, а потерпілий також за станом здоров`я, з`явитися у судові засідання безпосередньо не мають можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 4 ст. 336 цього Кодексу, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Васильківського районного суду Дніпропетровської області з метою допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , доручивши відповідній службовій особі суду виконати вимоги ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву потерпілого задовольнити.

Провести допит:

- потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,

- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Васильківським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити відповідальній особі Васильківського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення 06 грудня 2016 року о 13.00 год. допит потерпілого та свідка в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для виконання та зобов`язати відповідальну особу суду виконати вимоги ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1