№ провадження 1-кс/646/5114/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.16 р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002397 від 27.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
04.11.2016 року старший слідчий СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 26.09.2016 до Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 06.05.2011 від її імені підписала договір займа, тим самим підробила його підпис.

Відомості за вказаним фактом СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002397 від 27.09.2016 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка пояснила, що раніше у неї було прізвище ОСОБА_6 , це прізвище її покійного чоловіка, який помер 1994 році, та після його смерті і до 2015 року ОСОБА_7 використовувала прізвище ОСОБА_6 , а в 2015 гоці вирішила змінити прізвище ОСОБА_6 на прізвище своєї матері ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 , повідомила, що в неї є знайома ОСОБА_9 з якою до певного моменту у неї були дуже добрі відносини, ОСОБА_10 була її близькою подругою. Та у вересні 2015 року в неї з ОСОБА_10 виник конфлікт, і вони більше не спілкувалися. Однак, останніх числах грудня 2015 року, ОСОБА_8 на мобільний телефон прийшло повідомлення на «Viber» від ОСОБА_9 про те, що вона подала на відносно неї цивільний позов до Московського районного суду м. Харкова, так як у неї є договір позики на суму 40000 доларів США. Белановська прочитавши повідомлення не придала йому особливого значення.
У січні 2016, точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 на адресу реєстрації, а саме АДРЕСА_1 , прийшло повідомлення, про те, що на її ім`я надійшов рекомендований лист. Коли ОСОБА_5 його відкрила, побачила повістку про виклик в судове засідання. Після чого з`ясувалося, що адвокат ОСОБА_9 подав цивільний позов до Московського районного суду м. Харків в якому просить стягнути з ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 40000 тисяч доларів США, згідно договору позики від 06.05.2011 року, який нібито полягав ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .
При візуальному огляді копії даного договору позики від 06.05.2011 який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 , ОСОБА_5 зазначила, що в графі «позичальник» біля прізвища ОСОБА_13 міститься не її підпис, а також зазначила, що 06.05.2011 вона перебувала за межами м. Харкова і фізично не могла підписати даний договір позики, її відсутність в м. Харків. Та також, що це може підтвердити багато людей.
Також потерпіла ОСОБА_5 , повідомила що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 є подругою ОСОБА_9 . Та повідомила, що ОСОБА_12 приватний нотаріус Харківського нотаріального округу наразі не здійснює нотаріальну діяльність взагалі, і знаходиться за межами кордону України, де саме їй невідомо. А нотаріальні справи ОСОБА_12 , зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_12 на здійснює нотаріальну діяльність, а всі нотаріальні справи приватного нотаріусу знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно ст. 52 ЗУ «Про нотаріат» - про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається.

Кожна нотаріальна дія реєструється під окремим порядковим

номером. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована, зазначається на документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі.

Запис у реєстрі є доказом вчинення нотаріальної дії.

Слідчий зазначив, що враховуючи, вищевикладене, а також той факт, що невстановлені особи, підробивши документи, намагаються заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 , та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та те, що без отримання оригіналів документів наявних в матеріалах нотаріальної справи на підставі яких здійснено операцію щодо укладання договору позики від 06.05.2011 неможливо встановити осіб причетних до скоєння злочину, проведення почеркознавчої експертизи та прийняти рішення по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного висновку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002397 від 27.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
-оригіналів документів наявних в матеріалах нотаріальної справи на підставі яких посвідчено договір позики від 06.05.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 , який зареєстровано в реєстрі за № 987, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 з можливістю вилучення всіх оригіналів документів які містяться в нотаріальній справі.

-оригіналів (для ознайомлення) та завірені належним чином копії сторінок реєстру нотаріальних дій, де зареєстровано договір позики за № 987 від 06.05.2011.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1