overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/292/13- к
№ 1-кп/733/14/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"15" лютого 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Головченко М.М.

з участю прокурора Королюк І.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі Зоська О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення за ст. 122 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 з викликом свідків зазначених в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього з викликом свідків.

Захисник ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з викликом свідків.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з викликом свідків.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10.00 год. 25 лютого 2013року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1 захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та свідків.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1045/13-к
№ 1-кп/733/47/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"30" квітня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 12 квітня 2013 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 26 квітня 2013 року, укладеної між прокурором прокуратури Ічнянського району ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 16-00 год 22 травня 2013 року з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1797/13-к
№ 1-кп/733/91/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"16" серпня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Дятел В.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1 та

та секретаря Пітька О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 з викликом обвинуваченої, проти чого остання не заперечувала.

Заслухавши прокурора, та обвинувачену, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-30 год 20 серпня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2152/13-к
№ 1-кп/733/112/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"01" жовтня 2013 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Чугуєвської Т.П.,

за участю прокурора Королюк І.В.,

та секретаря Ткаченко В.М.,

представника потерпілого ОСОБА_1

Обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Представник потерпілого ОСОБА_1 просив призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-25 год. 07 жовтня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2447/13-к
№ 1-кп/733/123/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"01" листопада 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України.

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 11 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/179/14-к
№ 1-кп/733/12/14
Ухвала
про призначення судового розгляду

"05" лютого 2014 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
та секретаря ОСОБА_3 ,

Обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно неї.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні нею кримінального правопорушення за ч.2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11 год. 20 хв. 14 лютого 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 .
Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/875/14-к
№ 1-кп/733/62/14
Ухвала
про призначення судового розгляду

"11" червня 2014 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
та секретаря ОСОБА_3 ,

Обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 без виклику свідків у судове засідання.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно неї.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-25 год. 23 червня 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 ..

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1925/14-к
№ 1-кп/733/101/14
Ухвала
про призначення судового розгляду

"27" жовтня 2014 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

та секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 без виклику свідків у судове засідання.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно неї.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-00 год. 04 листопада 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1472/14-к
№ 1-кс/733/55/14
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів
"19" серпня 2014 р.

м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
04.08.2014 року до Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 1981 року народження, житель АДРЕСА_1 , про те що в ніч з 27 на 28 липня 2014 року в с. Бурімка Ічнянського району йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 як на момент отримання тілесних ушкоджень та і в подальшому.

Дані обставини свідчать, що історія хвороби ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, має суттєве значення для обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому суддя вважає за необхідне надати слідчому СВ Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій в АДРЕСА_2 . Суддя вважає за необхідне винести ухвалу без виклику осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, ЗУ Про телекомунікації суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 1981 р.н., з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій в АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконання в строк до 19.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4181/16
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 19 вересня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділку прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , заступника начальника 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий з ОВС 1-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До суду подано письмову заяву заступника начальника 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про відкликання клопотання для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/6370/16-к
У Х В А Л А
іменем України
21 вересня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

завершивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002281, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 14 год. 00 хв. 27 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

21.09.2016
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4747/15-к
Провадження № 1-кп/210/135/16

"05" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002432 від 07 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов на розгляд обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за доцільне в порядку ст.ст.537 ч.1 п.12, 539 ч.2 п.4 КПК України, вирішити питання про тимчасове залишення ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді, оскільки обвинувачений засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року, та обвинувачений буде етапований для відбуття покарання.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом. Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що суд, який розглядає кримінальне провадження, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, діючим кримінальним процесуальним законодавством передбачено вирішення питання щодо тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Криворізькій УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області до розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження №0002432 за його обвинуваченням за ст.185 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Криворізькій УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, засудженого вироком Дзержинського районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року, до розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження №0002432 за його обвинуваченням за ст.185 ч.2 КК України.

Копію ухвали на виконання направити до Криворізької УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4122/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «В МЕРЕЖІ» на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «В МЕРЕЖІ» на незаконні дії слідчого СВ Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення майна товариства, тимчасово вилученого під час проведення 04.09.2016 року огляду приміщення по АДРЕСА_1 .
20.09.2016 року представником скаржника подано заяву про закриття провадження за скаргою, в зв`язку з поверненням 18.09.2016 року товариству тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, що передбачені цим Кодексом.
Враховуючи, що подана представником скаржника заява про закриття провадження за скаргою є правом заявника, а також з огляду на наявність передбачених ч.2 ст.305 КПК України підстав, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «В МЕРЕЖІ».
Керуючись ст.ст.7,26,303,305 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «В МЕРЕЖІ» на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна закрити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1