УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області про продовження строку тримання під вартою підозрюваній
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селища Нижньогірське Автономної Республіки Крим, жительки АДРЕСА_1 , на утримані має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
Із клопотання вбачається, що 13.09.2016 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , під час суперечки із співмешканцем ОСОБА_7 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, умисно, з метою вбивства, нанесла один удар господарським ножем у ліву ділянку грудної клітини останнього. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер на місці події.
14.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яка визнала факт спричинення ножового поранення своєму співмешканцю ОСОБА_7 .
16.09.2016 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 11.11.2016.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 562 від 05.10.2016 підозрювана ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, з подальшим вирішенням експертних питань.
12.10.2016 старшим слідчим СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 підозрюваній ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено 5-му судово-психіатричному відділенні комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться в м. Львів.
12.10.2016 заступником прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 13.12.2016.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та зазначили, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав, на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
ОСОБА_5 та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши сторони, вивчивши матерiали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст.199 КПК України суд при розгляді клопотання про продовження строків тримання під вартою враховує відомості про наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст.184 КПК України, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того, суд при вирішення питання враховує положення ст.183 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького кримінального правопорушення, за який чинним КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, який за своїм характером становить особливу суспільну небезпеку, за місцем проживання характеризується як особа яка зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, а тому перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому підстав для застосування більш м*якого запобіжного заходу не має.
За таких обставин і враховуючи, що на момент судового розгляду наявні відповідні ризики передбачені ст.177 КПК України, дані ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, також необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій, та є наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії рішення про тримання під вартою.
Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан здоров`я підозрюваного, судимість, родини та утриманців, міцність соціальних зв`язків.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , строком до 13 грудня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_8