Справа №710/31/16-к
1-в/705/1573/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість: 14 липня 2014 року вироком Тальнівського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. Надав до суду заяву, згідно з якою клопотання просив задовольнити та слухання справи провести без його участі.
Представник адміністрації СВК №92 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 та перерахунку строку попереднього ув`язнення за вироком: Шполянського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України від 10.09.2013 у період з 27.06.2013 по 26.11.2013 у строк покарання; Лисянського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України від 22.11.2013 у період з 29.10.2013 по 28.03.2014 у строк покарання; Тальнівського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України з 20.05.2014 по 13.08.2014 у строк покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 10 вересня 2013 року засуджений вироком Шполянського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно із вказаним вироком запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін утримання під вартою, а строк відбування покарання постановлено обраховувати з часу фактичного затримання з 27.06.2013 (протокол затримання від 27.06.2013). Згідно з розпорядженням від 28.11.2013 про набрання вироком 10.09.2013 Шполянського районного суду Черкаської області законної сили щодо ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст.185, ст.71 КК України набрав законної сили 26 листопада 2013 року.
Засуджений 22 листопада 2013 року за вироком Лисянського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно із вказаним вироком запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою, а строк відбування покарання постановлено рахувати з 29.10.2013 (ухвала про взяття під варту від 29.10.2013).
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2014 року змінено вирок Лисянського районного суду від 22.11.2013 в частині визначення початку строку відбування ним призначеного сукупного покарання, визначивши початок такого строку з 27 червня 2013 року, в решті вирок залишено без змін.
Згідно з повідомленням Лисянського районного суду від 08.04.2014 про набрання вироком 22.11.2013 Лисянського районного суду Черкаської області законної сили щодо ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України набрав законної сили 28 березня 2014 року.
Засуджений 14 липня 2014 року за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Згідно із вказаним вироком запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою, а строк відбування покарання постановлено рахувати з часу фактичного затримання з 20.05.2014 (ухвала Тальнівського районного суду від 27.06.2013 про етапування). Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили - вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.07.2014 відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України набрав законної сили 13 серпня 2014 року.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2016 засудженому ОСОБА_4 зараховано строк відбування покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.07.2014 з 20.05.2014 по 13.08.2014 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, але ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.05.2016 вказана ухвала скасована та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Згідно з матеріалами клопотання засуджений ОСОБА_4 утримується в СВК №92 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області. Початок строку 14.07.2014, кінець строку 27.03.2018.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Крім того, з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 № 223 20/0/4 16 вбачається, що незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення в розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Беручи до уваги викладене, суд задовольняє клопотання засудженого ОСОБА_4 та, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховує йому в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 27.06.2013 по 26.11.2013; з 29.10.2013 по 28.03.2014 та з 20.05.2014 по 13.08.2014, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 липня 2014 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 27 червня 2013 року по 26 листопада 2013 року, період з 29 жовтня 2013 року по 28 березня 2014 року та період з 20 травня 2014 року по 13 серпня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1