Справа № 159/1136/16-к
Провадження № 1-кс/159/166/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000315 від 20 лютого 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадяна України, не одруженого, з вищою освітою (бакалавр), не працюючого, засудженого Ковельським міськрайонним судом Волинсьбкої області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі с. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він будучи 25.11.2011 року засудженим Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 3 роки, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, і повторно, 10 лютого 2016 року близько 18.00 год., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Трейд Світ Груп», що розташований за адресою: м. Ковель, вул. Сагайдачного, 6А, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживаючи довірою продавця ОСОБА_6 , 1987 року народження, не маючи наміру на придбання товарів, під приводом зацікавлення виставленим на продаж мобільним телефоном марки «Sony Xperia Z1 C6903» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), попросив останнього показати йому даний телефон, після чого непомітно для гр. ОСОБА_6 замінив його на аналогічний телефон такої ж марки та моделі в несправному стані, який передав продавцю замість отриманого перед цим в нього та заволодів вказаним вище телефоном, чим завдав ТОВ «Трейд Світ Груп» майнової шкоди на суму 6000 грн.

Старшим слідчим Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи клопотання тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній ніде не працює і, не маючи постійного джерела прибутку, а тому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що внесене старшим слідчим Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України - підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на 60 днів з моменту її постановлення, а саме до 20 травня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7