печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ев`яп Трейдінг Україна" на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ "Ев`яп Трейдінг Україна" звернулось до слідчого судді із скаргою про зобов`язання слідчого СВ Печерського управління поліцїї Головного управління Національної поліцїї у м.Києві ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 11 січня 2016 року повернути ТОВ «Ев`яп Трейдінг Україна» базу даних до програми 1С «Підприємство» 8.2. з назвою «Еvyap.dt» хешсуму інформаційного змісту за протоколом МD5 (А1Е49F0E0D139D91F155ВВ4А3E6С8АDС) орієнтовний обмін 431 МБ (451 972 862 байт), архівованої та записаної на флешнакопичувач формату ЮСБі «Арасег» модель АР16GАНЗЗЗ серійний номер 73 об`ємом 16 Гб.

Скарга підтримана представником заявника ОСОБА_4 та обгрунтована наступними обставинами.

Слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління НП у м. Києві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 11 січня 2016 року за ознаками кимінальних правопорушень, передбачених ч1 ст.172, ч2 ст.364-1 КК України. 18 квітня 2016 року в рамках вказаного кримінального провадження, Печерським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях, що використовує ТОВ "Ев`яп Трейдінг Україна" з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Слідчим суддею було надано дозвіл на відшукання чорнових записів, бухгалтерської документації, банківських документів, прибуткових (видаткових) касових ордерів, оригіналів та електронних документів та їх копій в паперовому та електронному (комп`ютери, системні блоки, планшети, флешки, жорсткі диски) виді, які відображають суть господарських та фінансових операцій між ТОВ «Ев`яп Трейдинг Україна» та ТОВ «Ардо Компані», ТОВ «Ділмас», ТОВ «АТБ-Маркет», ТОВ «Новус Україна», ТОВ «Фудмережа», ТОВ «Епіцентр К», ТВП «Олдім», ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», ТОВ «Паритет», ТОВ «Новалюкс», ТОВ «Еста Б`юті», ТОВ «Еста-Груп».

28 квітня 2016 р., слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 було проведено обшук в приміщеннях, що використовує ТОВ «Ев`яп Трейдинг Україна» () за адресою: 01061, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська (Воровського), 6.24 літ.А. Поза наданим слідчого судді дозволом на відшукання речей та документів, було вилучено базу даних до програми 1С «Підприємство» 8.2. з назвою «Еvyap.dt» хешсуму інформаційного змісту за протоколом МD5 (А1Е49F0E0D139D91F155ВВ4А3E6С8АDС) орієнтовний обмін 431 МБ (451 972 862 байт), яка належить на праві власності ТОВ «Ев`яп Трейдинг Україна». Вилучена база даних була слідчим заархівована та записана на флешнакопичувач формату ЮСБі «Арасег» модель АР16САНЗЗЗ серійний номер 73 об`ємом 16 Гб.

Так, ухвала слідчого судді від 18 квітня 2016 р. про надання дозволу на проведення обшуку стосувалась дозволу на відшукання доказів, що стосуються певного кримінального провадження у розрізі господарських та фінансових операцій ТОВ «Ев`яп Трейдинг Україна» з конкретно визначеними контрагентами, які мали бути зафіксовані у паперових або електронних документах.

Ухвала слідчого судді від 18 квітня 2016 р. не надавала повноважень слідчому під час обшуку вилучати базу даних про всю діяльність підприємства, в якому містяться дані, зокрема про співробітників підприємства, нарахування заробітної плати та відпускних, рух товарів на складах, операції з повернення товарів, дані про основні та оборотні засоби підприємства, амортизаційні нарахування, нараховані та сплачені засновникам дивіденди, дані про фінансові та господарські операції із контрагентами, не зазначеними у ухвалі слідчого судді.

Вилучена слідчим база даних створена ТОВ «Ев`яп Трейдинг Україна» в процесі всієї діяльності Товариства. Отримана поза судовим дозволом база даних слідчим за своїм інф0рмаційним навантаженням суттєво виходить за рамки існуючого предмету кримінального провадження, а отримання у такий спосіб повною базою даних про діяльність підприємства є прямим порушенням прав підприємства у кримінальному провадженні, задекларованих у ст. 2 КПК України.

Діючий КПК України визначає обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді вирішити у зазначені строки долю тимчасово вилученого майна, зокрема його арешту чи повернення.

У кримінальному провадженні №0000003 від 11 січня 2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст. 364-1 КК України, питання про арешт вилученої у ТОВ «Ев`яп Трейдинг Україна» заархівованої бази даних про діяльність підприємства - не вирішувався, майно ТОВ «Ев`яп Трейдинг Україна» не поверталось.

Слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за клопотанням якого було надано дозвіл на проведення обшуку або інший слідчий, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 11 січня 2016 р. в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись вчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4 , дослідивши надані сторонами матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як встановлено під час розгляду скарги, ухвалою слідчого судді від 18 квітня 2016 року дозвіл на вилучення бази даних до програми 1С «Підприємство» 8.2. з назвою «Еvyap.dt» хешсуму інформаційного змісту за протоколом МD5 (А1Е49F0E0D139D91F155ВВ4А3E6С8АDС) орієнтовний обмін 431 МБ (451 972 862 байт), під час проведення обшуку в приміщеннях яке використовує ТОВ «Ев`яп Трейдінг Україна» не надавався, що свідчить про те, що вказане майно вилучено тимчасово.

До цього часу органом досудового розслідування вилучене під час обшуку майно, зокрема архівованої та записаної на флешнакопичувач формату ЮСБі «Арасег» модель АР16GАНЗЗЗ серійний номер 73 об`ємом 16 Гб, заявнику не повернуті. При цьому достатніх доводів на те, що вилучені речі мають значення для кримінального правопорушення , орган досудового розслідування не надав.

Арешт на вилучені кошти накладено не було.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В даному випадку слід зважити на те, що у слідства відсутні достатні підстави для утримання вищевказаного майна та його використання .

За викладених обставин скарга є повністю обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,16,135, 167-170, 236,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого СВ Печерського управління поліцїї Головного управління Національної поліцїї у м.Києві ОСОБА_3 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 11 січня 2016 року повернути ТОВ «Ев`яп Трейдінг Україна» базу даних до програми 1С «Підприємство» 8.2. з назвою «Еvyap.dt» хешсуму інформаційного змісту за протоколом МD5 (А1Е49F0E0D139D91F155ВВ4А3E6С8АDС) орієнтовний обмін 431 МБ (451 972 862 байт), архівованої та записаної на флешнакопичувач формату ЮСБі «Арасег» модель АР16GАНЗЗЗ серійний номер 73 об`ємом 16 Гб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1