У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою
Справа № 712/6091/16-к

Провадження № 1кс/712/3111/16

м. Черкаси 27 травня 2016 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000030 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного і захисника,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаської області майор юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному 17.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений, вчинених повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений, з метою незаконного збагачення, тобто одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, на початку квітня 2015 року, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, організував та очолив стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений, на території м. Черкаси.

До складу організованої та керованої ОСОБА_7 групи увійшли залучені ним мешканці м. Черкаси ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з липня 2015 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з серпня 2015 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з жовтня 2015 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з листопада 2015 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Створюючи організовану групу ОСОБА_7 врахував, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 безробітні та потребували матеріального забезпечення. Також, ОСОБА_7 врахував той факт, що він має знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міг би забезпечити систематичне та безперебійне постачання амфетаміну.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи упродовж 5 років знайомим зі ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , довіряв їм та користувався серед них авторитетом.

Організатор врахував і той факт, що ОСОБА_10 має знайомих споживачів психотропної речовини, яким зміг би безперешкодно, систематично та безпечно продавати амфетамін.
Згідно розробленого ОСОБА_7 плану вчинення злочинів, доведеного до всіх учасників організованої ним групи та ними схваленим, котрий передбачав розподіл функцій кожного її учасника, спрямованих на досягнення цього плану, він в період часу з початку квітня 2015 року по 03 лютого 2016 року систематично забезпечував групу психотропною речовиною амфетаміном, обіг якої обмежений.

Так, ОСОБА_7 на початку квітня 2015 року познайомився з мешканцем м. Черкаси ОСОБА_4 , та запропонував йому виготовляти амфетамін за грошову винагороду. ОСОБА_4 , який будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу та усвідомлюючи протиправність своїх дій, погодився на вказану пропозицію та здійснював виготовлення вказаної психотропної речовини на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ,із застосування саморобних пристроїв, пристосованих для виготовлення амфетаміну.

При цьому, ОСОБА_4 врахував той факт, що даний будинок належав на праві користування його бабусі ОСОБА_15 і він постійно мав можливість вільного доступу до вказаного домоволодіння та його прибудинкових споруд з метою конспіративного виготовлення амфетаміну.

ОСОБА_7 у період травня 2015 року на прохання ОСОБА_4 надав йому грошові кошти у розмірі близько 50 000 (п`ятдесяти тисяч) гривень для придбання хімічних інгредієнтів для виготовлення амфетаміну. Вказані інгредієнти були замовлені ОСОБА_4 через мережу «Інтернет» на сайтах «prom.ua», «allbiz» та інших ресурсах, після чого він розпочав виготовлення амфетаміну за вищевказаною адресою. При цьому, ОСОБА_4 на відкритих Інтернет-ресурсах (так званий «сайт рецептів ІНФОРМАЦІЯ_10 ») дізнався про рецепт виготовлення амфетаміну та у період з червня 2015 року по 03 лютого 2016 року здійснював його виготовлення з використанням наступних інгредієнтів: крижана оцтова кислота (на жаргоні наркозалежних осіб «ледянка»), нітроетан, бензальдегід, бутиламін, алюміній у вигляді дротів, солі ртуті (або нітрат, або хлорид ртуті), кислота акумуляторна, індикаторна бумага, ізопропіловий спирт.

В подальшому, після виготовлення вищевказаної психотропної речовини, ОСОБА_4 , використовуючи вантажно-пасажирський автомобіль марки FIAT Ducato, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_16 , яка є матір`ю підозрюваного, особисто її перевозив, тобто переміщав при собі з домоволодіння АДРЕСА_2 , що знаходиться в с. Софіївка Черкаського району Черкаської області до м. Черкаси і в обумовленому місці передавав ОСОБА_7 , отримуючи від останнього грошові кошти в якості оплати за запродану йому психотропну речовину.

При попередній домовленості ОСОБА_4 передавав ОСОБА_7 виготовлений ним амфетамін з розрахунку 11 гривень 50 копійок за один грам виготовленої психотропної речовини. Місце та час передачі обумовлювався ними у ході телефонних бесід, періодичність передачі складала близько одного-двох разів на місяць протягом періоду з червня 2015 по 03 лютого 2015 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено.

Місцями передачі амфетаміну від ОСОБА_4 ОСОБА_7 були територія для паркування автотранспорту біля будівельного магазину «Епіцентр» по вул. 30 років Перемоги, територія біля сміттєвих баків за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , територія біля продуктового магазину «Фуршет» по вул. Сумгаїтська у м. Черкаси та територія біля магазину «Квартал» по вул. Академіка Корольова у м. Черкаси.

Загальну кількість амфетаміну, якого за вищевказаних обставин організована та керована ОСОБА_7 група незаконно придбала та зберігала, в ході досудового розслідування не встановлено.

03-04 лютого 2016 року в ході проведення співробітниками УСБУ в Черкаській області обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 18 години 10 хвилин 03 лютого 2016 року до 05 години 50 хвилин 04 лютого 2016 року було виявлено та вилучено:
- 2 (два) полімерні пакети із «зіповими» застібками, всередині яких міститься порошкоподібна речовина блідо-бежевого кольору, речовина світло-рожевого кольору, що поміщена до сейф-пакетів Експертної служби МВС України № 2308416 та № 2484285, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/238 від 14.03.2016 містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу, складає 691,607, 162,626, 245,098 та 108,871 г відповідно, загальна маса амфетаміну складає 1208,202 грама, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (далі Наказ МОЗ України від 01.08.2000 № 188) являється особливо великим розміром;
- сметано подібну речовину, поміщену на ганчірки, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/257 від 28.04.2016 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу складає 147,445 та 163,106 грам відповідно, що згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 являється особливо великим розміром;
- відрізки тканин та металевий циліндр з нашаруваннями речовини білого та блідно-рожевого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/257 від 28.04.2016 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу складає 45,152 грам, що згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 являється особливо великим розміром;
- рідину із осадом білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/293 від 23.03.2016 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу складає 90,296 грам, що згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 являється особливо великим розміром.
04.02.2016 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України

В цей же день йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

05.02.2016 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 03.04.2016, з визначенням застави в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень.
29.03.2016 постановою заступника прокурора Черкаської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 продовжено до 4-х місяців, тобто до 04.06.2016 року.
30.03.2016 ухвалоюслідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 02.06.2016, розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишено відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2016

24.05.2016 року постановою заступника прокурора Черкаської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 04.08.2016 року.
25.05.2016 ОСОБА_4 оголошено про зміну повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

- протокол від 04.02.2016 обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з яким виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору у кількості 5-7 кг, обладнання для виготовлення даної психотропної речовини;

-протокол від 05.02.2016 обшуку автомобіля марки «ФІАТ ДУКАТО» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 за результатами якого виявлено і вилучено: 3 (три) пластмасові каністри білого кольору і 1 (одну) каністру синього кольору із залишками хімічної речовини; товарно-транспортні та інші фінансово-господарські документи, які підтверджують факт замовлення і отримання підозрюваним ОСОБА_4 хімічної речовини, яка використовувалася для виготовлення психотропної речовини амфетамін;

-висновок судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/238 від 14.03.2016, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина , вилучена в ході обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , містить в своєму складі амфетамін, обіг якої обмежений, у кількості 1208,202 грама;

-висновок судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/239 від 29.02.2016, згідно якого на змивах рукавичок, вилучених у ОСОБА_4 в ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , міститься амфетамін, обіг якої обмежений, у кількості 0,012 грам;

-висновок судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/293 від 23.03.2016, згідно якого надана на експертизу рідина, вилучена в ході обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , містить в своєму складі амфетамін, обіг якої обмежений, у кількості 90,296 грам, а також на лінійці, у відрі, на тканині та паперовій картці виявлено фенілнітропропен, який являється основним інгредієнтом для виготовлення амфетаміну;

-висновок судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/257 від 28.04.2016, згідно якого надана на експертизу сметаноподібна речовина, вилучена в ході обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , містить в своєму складі амфетамін, обіг якої обмежений, у кількості 147,445 та 163,106 грам, на відрізках тканини та металевому циліндрі амфетамін у кількості 45,152 грама;

-протокол від 21.11.2015 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, згідно з яким у телефонних розмовах ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ведуть розмови щодо спільного збуту амфетаміну, обговорюють питання перерахування грошових коштів.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експерта з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та необ`єктивного висновку, може знищити речові докази, а також знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики на сьогоднішній день не зменшилися, так як: ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років; у кримінальному провадженні ще не допитано усіх основних свідків; підозрюваний ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає та на території Черкаської області постійного місця проживання не має і може використати цю обставину як привід до неявок на виклик і затягування слідства або для того щоб зникнути і переховуватися від слідства і суду, та вчиняти інші протиправні діяння, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування.

Запобігти вище викладеним обґрунтованим ризикам можливої суспільно небезпечної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як його знаходження за межами слідчого ізолятора, створить реальну можливість для вчинення ним вищевказаних протиправних дій.

Крім того, застава в розмірі 1 000 000 грн., визначена ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 05.02.2016 як альтернативний вид запобіжного заходу підозрюваному, є необхідною та достатньою для забезпечення виконання останнім своїх обов`язків, передбачених КПК України, а також стимулюючим засобом, щоб відбити у нього бажання будь-яким незаконним способом чинити перешкоди органу досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки завершити розслідування кримінального провадження в установлений строк не можливо без одержання висновків наступних призначених судово-хімічних експертиз:

-від 21.03.2016 - по речам та предметам, вилученим 03-04.02.2016 у ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

-від 18.03.2016 по речам та предметами, вилученим 04.02.2016 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , яку орендував ОСОБА_13 ;

- від 18.03.2016 по речам та предметам, вилученим 03-04.02.2016 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , яку орендував підозрюваний ОСОБА_9 на предмет визначення наявності у вищевказаних предметах психотропної речовини амфетаміну, до проведення яких залучено експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу щодо записів, які вилучено за місцями проживанняя ОСОБА_11 , висновок якої на даний час не отримано.

Також у вказаному провадженні 05.04.2016 призначено експертизу матеріалів звукозапису, одержаних внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюванихОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , виконання якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Згідно пояснень експертів для її завершення необхідний термін до кінця серпня 2016 року у зв`язку із великим обсягом та значною кількістю поставлених питань.

Разом з тим, вживаються заходи щодо встановлення та допитів свідків, яким відомі обставини причетності підозрюваних до незаконного обігу психотропних речовин. Зі свідками проводяться слідчі дії у вигляді допитів та слідчих експериментів.

Проведення вказаних заходів триває і завершити їх на теперішній час не можливо з об`єктивних причин (значний обсяг досліджуваної інформації та тривалі строки її здобуття). Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті проведення вказаних процесуальних дій наддасть можливість правильно кваліфікувати всі діяння ОСОБА_4 , остаточно повідомити йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування та закінчити досудове розслідування.

Що стосується розміру застави, суд прийшов до висновку про необхідність її зменшення до 150 тис. грн., так як підозрюваний на утриманні має двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, стійкі міцні соціальні зв`язки з родиною, а також судом прийнято до уваги те, що особа підозрюваного визнає свою провину та дав відповідні пояснення у даному провадженні про обставини скоєного.

Беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 , зважаючи на відсутність підстав для зміни йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд і прийшов до висновку про задоволення даного клопотання змінивши особі підозрюваного лише розмір застави.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 197, 199, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000030 від 17.07.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, на 32 (тридцять дві) доби, тобто до 03 липня 2016 року з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави змінити та зменшити до 150 тис. (сто п`ятдесят тисяч) гривень яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення застави, покласти на нього зобов`язання :

1). Прибувати до кабінету слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області за його першим викликом.

2). Не відлучатися за межі свого місця проживання АДРЕСА_6 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_6 на іншу адресу.

Суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000030.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1