Провадження 1-кс/127/5693/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
27.06.2016 р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 19.02.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що військове містечко № НОМЕР_1 (військова частина А НОМЕР_2 ) дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а земельна ділянка загальною площею 28,03 га на якій розташоване зазначене військове містечко, належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до акту на право користування землею ІНФОРМАЦІЯ_4 трудящих від 1975 року вищевказана земельна ділянка знаходиться у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно акту обстеження самовільно зайнятої та частково забудованої земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , закріпленої за військовою частиною А НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_6 самовільно захопив земельну ділянку на території військового містечка № НОМЕР_1 (військова частина А НОМЕР_2 ) загальною площею 37775,3 м2, з яких на 2037, 6 м2 проведено самовільне будівництво капітальних та тимчасових будівель і споруд, а на 1738 м.2 останнім побудовано стоянку та розміщається автомобільна, спеціальна техніка і різного роду будівельні матеріали. Разом із тим, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 укладено договір з ОСОБА_6 №168 від 21.04.2015 «Про компенсацію земельного податку» згідно умов якого останній зобов`язаний не пізніше 25 числи поточного місяця вносити компенсацію земельного податку відповідно до розрахунку плати земельного податку на земельну ділянку, що використовується ОСОБА_6 (Додаток 2 до договору №168 від 21.04.2015) на земельну ділянку що вказана у Додатку №1 до договору №168 від 21.04.2015 загальною площею 4400 м2 на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до наданих рахунків та до 5-го числа поточного місяця ОСОБА_6 проводить попередню оплату у розмірі 50% нарахованої за попередній місяць суми.

Окрім цього, зазначеним договором фактично надається право безперешкодно користуватись земельною ділянкою, що розташована під належними ОСОБА_6 будівлями та спорудами та прибудинковою територією, необхідною для обслуговування та експлуатації будівель без чіткої вказівки на розмір вказаної прибудинкової території, необхідної для обслуговування та експлуатації будівель. Зазначене тлумачення п.п. 3.2.1 договору №168 від 21.04.2015 містить в собі ознаки правовідносин оренди земельної ділянки загальною площею 4400м2. Згідно із Додатком 1 до договору №168 від 21.04.2015 схематичне зображення зайнятої земельної ділянки ОСОБА_6 , щодо якої останній здійснює компенсацію земельного податку, відповідно до договору №168 від 21.04.2015 співпадає із Схемою самовільно зайнятої та частково забудованої земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 м. Вінниця, закріпленої за військовою частиною А НОМЕР_2 до Акту обстеження посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , самовільно зайнятої та частково забудованої земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , закріпленої за військовою частиною А 0549 від 27.02.2014.

Відповідно до Витягу з технічної документації із нормативної грошової оцінки земель м. Вінниця, виконаної державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Київ, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 №1332 від 21.06.2013 середня вартість земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 290,8 грн/м2. А, враховуючи те, що ОСОБА_6 самовільно захопив земельну ділянку на території військового містечка № НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_3 ) загальною площею 3775,3 м2, то загальна сума збитків становить 1097857, 24 грн..

Отже, даними діяннями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , спричинено тяжкі наслідки та значну шкоду законному володільцю вищевказаної земельної ділянки Державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діяли в інтересах ОСОБА_6 , не вжито заходів по огородженню території земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 , недопущенню на неї сторонніх осіб, поверненню земельної ділянки у реальне користування ІНФОРМАЦІЯ_3 , тощо. Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_6 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.3 ст. 197-1, ч.2 ст. 364 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці та зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтва про право власності на комплекс від 08.03.2010 встановлено, що ОСОБА_6 узаконив отриману ним будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , узаконив здійсненні ним добудови з отриманням нової поштової адреси: АДРЕСА_2 , однак земельну ділянку на якій розміщенні вищевказані будівлі належним чином не оформив.

Відповідно до проведеного огляду місця події від 12.07.2016, а саме території військового містечка № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за участю спеціаліста ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » встановлено, що ОСОБА_6 фактично використовує на території військового містечка № НОМЕР_1 земельну ділянку в розмірі 0,4441 га (дана територія розташована під будівлями що за адресою: АДРЕСА_2 , прибудинковій території та під самочинно збудованими будівлями не капітального типу).

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, доручення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, а також являються обставинами, які у відповідності до ст. 91 К11К України підлягають доказуванню та в зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати дану інформацію не можливо, керуючись вимогами п. 6.7 ст. 160.П. 7 ч. І ст. 162 КІІК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні не заперечив щодо тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_4 ), а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 621 від 25.03.2010 «Про присвоєння поштової адреси об`єктам нерухомого майна», рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №712 від 08.04.2010 «Про оформлення права власності на нерухоме майно фізичним та юридичним особам».

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя