11.01.2016 Справа № 756/19/16-к
№ 756/19/16-к
№ 1-кс/756/40/16
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011539 від 03 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з посиланням на те, що 03.12.2015, близько 00-20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , зустрілися неподалік станції метрополітену «ім. Т.Шевченка» у м. Києві, маючи спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння за попередньою змовою групою осіб автомобілем марки «Деу Ланос» без наявності сигналізації у транспортному засобі.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, 03.12.2015, близько 02-30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу дитячого садка, що розташований біля будинку АДРЕСА_1 , побачили припаркований автомобіль марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В той час, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , попередньо домовившись про спільне вчинення кримінального правопорушення, розподілили між собою технічні функції, за якими кожен із зазначених трьох співучасників виконував певну роль для доведення злочинного умислу останніх на незаконне заволодіння транспортним засобом - «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року, до кінця.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння за попередньою змовою групою осіб автомобілем марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік від місця знаходження автомобіля марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, спостерігали щоб ніхто із сторонніх осіб не спостерігав за неправомірними діями, а у цей час невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , шляхом відкриття викруткою водійських дверей зазначеного транспортного засобу, проникла до автомобіля марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, і знайшовши у бардачку запасні ключі від вказаного автомобіля, привела у дію двигун зазначеного транспортного засобу.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , сіли до салону зазначеного автомобіля та поїхали від місця первинного його знаходження, тим самим реалізувавши свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння належним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 транспортним засобом - «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску.

З метою встановлення причетності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК У країни,а саме незаконного заволодіння транспортного засобу марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, також з метою встановлення причетності останніх до вчинення інших кримінальних правопорушень, а саме інших незаконних заволодінь транспортними засобами, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також прокурор Київської міської прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03 грудня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 документів, які містять дані щодо мобільних телефонів із мобільними номерами телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме: обслуговувався та які форми обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 02.12.2015 р. по 15 год. 00 хв. 04.12.2015.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1