СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/455/16-к
Провадження № 1-кс/306/55/16
Рядок статзвіту № 28

У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

17 березня 2016 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, строком до 2 (двох) місяців.

Відповідно до ст. 199 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - к лопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Запобіжний захід "тримання під вартою" відносно ОСОБА_5 обрано Свалявським районним судом Закарпатської області 26.02.2016 року, строком на 20 діб. Строк дії ухвали до 18 березня 2016 року до 17:00 години.

Розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 в судовому засіданні призначено на 16:00 годину на 16 березня 2016 року.

В судовому засіданні слідчий Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України, відноситься до тяжких злочинів і є необхідність дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного. Застосування інших запобіжних заходів не є ефективними, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також негативно впливати на свідків, представляючи для них реальну небезпеку.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є підставним та його слід задовольнити, оскільки заявлені ризики не зменшилися, доводи слідчого є обгрунтованими.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не визнає підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, вважає що наркотичні засоби йому було підкинуто. Заперечує щодо продовження йому запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки вважає, що доказів не має. Підтримує клопотання захисника ОСОБА_6 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 (ордер на надання правової допомоги серії ЗР № 7518, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльність № 21/347 від 16.12.2002 року; витяг з Єдиного реєстру адвокатів України) просить відмовити у задоволенні клопотання на продовження строку тримання під вартою відносно його підзахисного та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 197 ч.3 КПК України (в редакції 2012 року) - строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000145 відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 ч.3 КПК України (в редакції 2012 року).

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 вручено 11 березня 2016 року о 12:55 годині.

Відповідно до ст. 199 ч.4 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України ( в редакції 2012 року) - слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України ( в редакції 2012 року) в разі внесення застави на підозрюваного, обвинуваченого, суд може покласти на нього обов`язки, передбачені вказаною статтею строком на 2 місяці, зокрема:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5. не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6. пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7. докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9. носити електронний засіб контролю.

Також слідчим суддею встановлено, що 27.02.2016 року у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.02.2016 року у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору схожу на наркотичну речовину марихуану. В подальшому, в приміщенні нежилого будинку виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на наркотичну речовину марихуану, яка згідно висновку експерта № 6/72 від 09.03.2016 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, яка знаходилася в сухому стані та розфасована в паперових згортках.

Відповідно до акту № 163 дослідження № 74 від 29.02.2016 року, складеного Закарпатським обласним наркологічним диспансером клініко-діагностичної лабораторії - в змивах з шкіри пальців рук ОСОБА_5 виявлено каннабіоїди.

27.02.2016 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 000157 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України ОСОБА_5 вручено 16 березня 2016 року о 14:40 годині.

Крім того, органом досудового розслідування проводиться перевірка причетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення ним інших кримінальних правопорушень, зокрема до вчинення хуліганських дій - пошкодження автомобіля ОСОБА_8 біля будинку № 579 в с. Березники, Свалявського району, Закарпатської області із застосуванням гранати типу РГД-5.

Відповідно до п. с, ч. 1 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Право на свободу та особисту недоторканність - кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи здійснюється за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчинення нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 може переховуватися від досудового слідства та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжувати злочинну діяльність, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, немає постійного місця роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання характеризується посередньо (стверджується характеристикою № 443 від 16.03.2016 року, наданою сільським головою Березниківської сільської ради Свалявського району).

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, з метою надання органам досудового розслідування можливості провести необхідні слідчі дії щодо допиту свідків, проведення експертиз та унеможливлення обставин, за яких підозрюваний може впливати на потерпілого, свідків, що свідчить про неможливість обрання щодо нього більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а тому суд доходить висновку, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 193, 197,199 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 15 діб.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 41340,00 гривень (30 мінімальних заробітних плат).

Підозрюваний або заставодавець зобов`язані протягом п`яти діб після винесення ухвали, внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 31.03.2016 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України (в редакції 2012 року):

1.прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3.утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк закінчення дії ухвали до 31 березня 2016 року до 09:00 години.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з моменту вручення її копії особі, яка перебуває під вартою. Особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, - з дня отримання нею копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1