23.03.2016
Справа № 642/131/16
Провадження № 1кс/642/349/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000139 від 14.01.2016р. за ч.3 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 14.01.2016 року о 18 год. 50 хв. невстановлені особи, за адресою АДРЕСА_1 , скоїли напад на касира пункту обміну валют КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , та, проникнувши до приміщення, із застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я останньої, заволоділи грошовими коштами в сумі 2 100 доларів США, 495 Євро, 70 000 рублів РФ та 48 000 грн., чим спричинили матеріальні збитки на вказану суму.
За даним фактом 14 січня 2016 року було розпочато досудове розслідування із зазначенням правової кваліфікації - ч.3 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що крім грошових коштів, невідомі особи викрали у ОСОБА_4 мобільний телефон «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 та мобільний телефон «Ірhоnе 3» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 . Крім того, ОСОБА_4 користується абонентським номером мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 . На теперішній час встановити місцезнаходження вкраденого майна не представилося можливим. Також досудовим слідством було встановлено, що відділ кримінальної поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області володіє інформацією, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які використовують мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ленінського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:
-« ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.11.2015 р. до закінчення строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;
-« ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та вилучити інформацію з номеру мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2016 р. до закінчення строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,та вилучити інформацію з номерів мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2016 р. до закінчення строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ. НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 у період 01.01.2016 року до закінчення строку дії ухвали. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.
Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.
Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1