печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого криміналіста слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000240, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, здійснюють незаконний збут через сайт Інтернет - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, зокрема GSM закладки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приховані мініатюрні відеокамери замасковані під побутові предмети, які дозволяють проводити негласний аудіо, відео-контроль за особою.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 придбавав зазначені технічні пристрої в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Таким чином, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку (телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, абонента, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS), маршрути передавання тощо, мають значення для даного кримінального провадження, оскільки можуть бути використанні як доказ.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000240, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому криміналісту слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий до інформації в паперовому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонента мобільного зв`язку стандарту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , здійснених в період з 01.09.2015 року по 29.03.2016 року, із зазначенням азимутів та розміщення базових станцій (регіон, населений пункт, вулиця, номер будинку та інше), через які здійснювалося з`єднання зазначеного абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15590/16-к

Примірник 2 слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

06.04.2016