Справа № 740/2474/16-к
Провадження № 1-кп/740/185/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001326 від 08.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суходольськ, Луганської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: сина, 2005 р.н., сина, 2007 р.н., доньку, 2010 р.н., раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель у кількості пятдесят і більше рослин, з особистих мотивів з метою використання у власних цілях на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , у спеціально відведеній теплиці здійснив незаконний посів рослини коноплі та в подальшому вирощував їх шляхом поливання, прополювання, підвязування.

21.08.2015 року, в період часу з 10 год. по 11 год 50 хв. працівниками Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, за адресою: с.Паливода, вул.Леніна, 14 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 14.08.2015 року, під час якого на території вказаної присадибної ділянки у теплиці було виявлено та вилучено 240 рослин роду коноплі, котрі вирощувалися у спеціально обладнаному приміщенні (теплиці), оснащені крапельним поливом, оброблені.

Згідно висновку експерта №107 (н) від 25.08.2015 року надані на експертизу 70 рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належить до рослин роду коноплі.

Продовжуючи свою злочину діяльність у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, з особистих мотивів, зірвав рослини коноплі у кількості 33 штуки, котрі зберігав без мети збуту у господарській споруді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у фактичному його володінні.

21.08.2015 року, в період часу з 10.00 год по 11.50 год. працівниками Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, за адресою: с.Паливода, вул.Леніна,14, Ніжинського району, Чернігівської області було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 14.08.2015 року, під час якого в господарській споруді за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено 33 сухі рослини коноплі.

Згідно висновку експерта №108 (н) від 25.08.2015 року верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена у господарстві за адресою: АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1 кг 050,9 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, з особистих мотивів, повторно, зірвав рослини коноплі, які в подальшому висушив, подрібнив та перевіз у м.Ніжин та зберігав при собі в паперовій коробці для власних потреб без мети збуту.

14.03.2016 року, в період часу з 20.10 год. по 20.40 год. працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення особистого поверхневого огляду речей ОСОБА_5 за адресою: м.Ніжин, вул.Московська,22 було виявлено паперову коробку, в котрій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження.

Згідно висновку експерта №315 (х) від 04.04.2016 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно постанови вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабісом.Маса каннабісу, наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину становить 579,507 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в предявленому обвинуваченні визнав частково та суду показав, що господарство по АДРЕСА_2 він взяв в оренду у ОСОБА_7 .На протязі 2008-2009 років побудував дві теплиці, в яких вирощував розсаду та овочі для продажу.В 2015 році перестав займатися доглядом за теплицями.В цьому ж році він перебуваючи в даному господарстві покосив траву на території господарства.Теплиці стояли, але були пошкоджені.Також були пошкоджені двері до вхідних дверей будинку.

Осінью в 2015 році він приїхав до будинку в с.Паливода, щоб забрати деякі речі.Перевозив речі з села до м.Ніжина на таксі.По приїзду в м.Ніжин в нього не вистачало коштів для розплати з водієм таксі і диспетчер таксі викликав поліцію.В його речах було виявлено коробку, в якій виявилася подрібнена речовина коноплі, але коли він забирав дану коробку з будинку в селі, то думав, що там махорка.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 вину в предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.Також суду показав, що на даний час він проходить курс реабілітації в реабілітаційному центрі при церкві та на даний час мешкає в Новгород-Сіверському районі.

Просив суворо його не карати та врахувати, що він на утриманні має трьох дітей.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 в предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України його вина також підтверджується доказами наданими стороною обвинувачення в ході розгляду кримінального провадження, які суд вважає за належні та допустимі і проти яких заперечень не мала сторона захисту.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні кримінальних правопорушень підтверджується показами свідків допитаних в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що органами міліції був запрошений в якості понятого до приміщення міліції.В вестибюлі приміщення міліції він побачив ОСОБА_5 , який сидів на стільці, був в наручниках.На його погляд останній перебував в неадекватному стані, мовчав.На підвіконні у вестибюлі лежали речі: три ножі, мобільний телефон, пакет з порошком, коробка з-під радіо, наповнена подрібненою речовиною рослинного походження.

Він був в якості понятого, щоб підтвердити, що на підвіконні лежать речі, які належать ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що працює головою сільської ради с.Кунашівка, Ніжинського району з квітня 1998 року. До даної ради відноситься с.Паливода.В будинку АДРЕСА_2 , нині Садова с.Паливода була пожежа.Люди села повідомили його про пожежу а також те, що на подвірї даного господарства росте конопля.З цього приводу він повідомив дільничного інспектора.В подальшому приїхали працівники міліції і було оглянуто дане господарство.Помешкання має огорожу, висотою біля двох метрів.Хвіртка закривається на замок.На території подвіря побудована теплиця, розміром десь 30х8 метрів.По бокам, теплиця обтягнута плівкою висотою до 2 метрів.В теплиці росли коноплі.Рослини були доглянуті, прополоті.На території подвіря коноплі не росли.Біля теплиці сушилися складені стебла рослин коноплі, десь біля 30 штук.

Раніше, дане господарство належало ОСОБА_10 .Після її смерті спадкоємцем став ОСОБА_7 .Зі слів сусідів даного господарства будинок доглядає порядна сімя, яка має трьох дітей.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що будинок АДРЕСА_2 дістався йому в спадок після смерті рідної тітки.Оформляти спадщину він не став, оскільки не було на це грошей.Даний будинок він продав за 10000 гривень десь в 2008 чи 2009 роках за усною угодою ОСОБА_5 .На час продажу будинку теплиць в господарстві не було.Після продажу будинку він до даного будинку не навідувався.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що приятелював з ОСОБА_5 і разом купили будинок в с.Паливода, щоб вирощувати овочі в теплицях, які будували.В подальшому спільної мови з ОСОБА_5 не знайшов і біля 4-х років він до будинку не зявлявся.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що мешкає в будинку АДРЕСА_3 .Він є сусідом ОСОБА_5 .Останній в перші роки мешкання в купленому господарстві вирощував розсаду.Потім став рідко приїздити.В 2015 році бачив ОСОБА_5 в господарстві по сусідству.Стороніх осіб на території подвіря господарства належного ОСОБА_5 він не бачив.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що мешкає в с. Паливода в будинку напроти будинку ОСОБА_5 . Останній раніше займався вирощуванням овочів.На даний час в господарстві не зявляється.В 2015 році вона бачила ОСОБА_5 на подвірї належного йому будинку.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що бачила ОСОБА_5 в 2015 році в с.Паливода.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що працює дільничним інспектором в с.Паливода.Був присутнім під час проведення обшуку в господарстві будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 .За будинком даного господарства буди побудовані теплиці.В одній з них росли рослини коноплі.Рослини були доглянуті, прополені, лежали шланги для поливу.Також були виявлені стебла рослин коноплі які сушилися в кількості 33 штуки.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні кримінальних правопорушень підтверджується також письмовими доказами.

Довідка за №201 від 07.08.2015 року видана головою Кунашівської сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області ОСОБА_16 .Сурмачевським підтверджує, що житловий будинок в с.Паливода, Ніжинського району належить на праві власності ОСОБА_17 .Після смерті власника право власності на будинок не встановлено (а.п.49).

Довідка Ніжинського КП МБТІ за №797 від 12.08.2015 року підтверджує, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.п.50).

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо житлового будинку АДРЕСА_2 відсутні(а.п.51-52).

Відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.08.2015 року надано дозвіл на проведення обшуку у володінні, яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні житлового будинку, у інших приміщеннях та сховищах, що знаходяться на території даного господарства, а також на присадибній ділянці, яка до нього відноситься, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та припинення злочинної діяльності, в межах кримінального провадження, внесеного 08.08.2015 року до ЄРДР за №0001326 (а.п.54-55).

Відповідно до даних протоколу обшуку від 21.08.2015 року та доданими фототаблицями підтверджується, що в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 під обшуку було виявлено сухі рослини схожі за своїми морфологічними ознаками на рослини коноплі у кількості 33 штуки, з теплиці рослини схожі на рослини коноплі у кількості 240 штук, з них: 70 рослин вилучено, 170 рослин знищено шляхом закопування (а.п.56-63).

Даними відеозйомки підтверджується, що під час обшуку у вищевказаному господарстві було виявлено: сухі рослини схожі на рослини коноплі, в теплиці посаджені рослини коноплі в доглянутому стані.

Дані акту зважування від 21.08.2015 року підтверджують, що вага вилучених під час обшуку 21.08.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 рослин конопель складає 360 кг.(а.п.64).

Відповідно до висновку експерта №108 (н) від 25.08.2015 року верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена у господарстві за адресою: АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1 кг 050,9 г.(а.п.66-70).

Відповідно до висновку експерта №107 (н) від 25.08.2015 року надані на експертизу 70 рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належить до рослин роду коноплі (а.п.72-76).

Даними постанови про визнання предметів речовими доказами та передачею їх на зберігання від 25.08.2015 року підтверджується, що визнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001326 в якості речового доказу 2 пакунки з зеленими рослинами роду коноплі у кількості 70 штук, пакунок з сухими рослинами коноплі вагою 1 кг 050,9 грамів (а.п.77).

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 14.03.2016 року у ОСОБА_5 була виявлена при собі картонна коробка з-під радіоприймача, яка наповнена подрібненою речовиною рослинного позходження зеленого кольору з характерним запахом коноплі (а.п.82-83).

Відповідно до висновку експерта №315 (х) від 04.04.2016 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно постанови вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабісом.Маса каннабісу, наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину становить 579,507 г.(а.п.86-90).

Даними постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.04.2016 року підтверджується, що експертний пакет №0723581, в який поміщено каннабіс масою 665,9 г. вилучений у ОСОБА_5 та експертний пакет №1226873, в який поміщено порошкоподібну речовину масою 3,827 г. вилучені у ОСОБА_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню(а.п.91).

12.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України (а.п.112-115).

Довідка за №211/03-26 від 26.08.2015 року видана головою Кунашівської сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області підтверджує, що згідно запису в реєстрі нотаріальних дій виконавчого комітету Кунашівської сільської ради №32 від 16.06.2009 року ОСОБА_7 була складена довіреність на ОСОБА_18 на оформлення спадкових прав та складенню договору купівлі-продажу на житловий будинок, який занходиться в АДРЕСА_2 (а.п.97).

Відповідно до довідки Ніжинського ДПНВ за №587 від 11.05 2016 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Ніжинському диспансерному психоневрологічному відділенні з березня 2014 року з приводу біполярно афективного розладу, знаходився на стаціонарному лікуванні в Чернігівській ПНЛ з 15.03.2014 року по 31.03.2014 року (а.п.125).

Відповідно до даних висновку судової-психіатричної експертизи за №352 від 26.05.2016 року у ОСОБА_5 на теперішній час не виявлено таких психічних та поведінкових розладів, які б перешкоджали його участі у проведенні досудового слідства (а.п.120-124).

Відповідно до даних висновку судової-психіатричної експертизи за №353 від 26.05.2016 року у ОСОБА_5 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання каннабіоїдів з синдромом залежності. ОСОБА_5 на теперішній час наркологічне лікування не показане (а.п.116-119).

Відповідно до даних протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 07.07.2016 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0001326 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , що підтверджується підписами останніх(а.п.128).

Довідка релігійної громади християн віри євангельської Скинія у Святошинському районі м.Києва при Всеукраїнському союзі церков християн віри євангельської пятидесятників за №135 від 29.08.2016 року повідомляє про те, що ОСОБА_5 , 28.12.1982 року дійсно з 19.08.2016 року проходить курс реабілітації в реабілітаційному центрі при церкві та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.п.28).

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за предявленим обвинуваченням знайшла своє підтвердження в ході судового засідання: сам обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину в скоєні кримінальних правопорушень, його вина підтверджується показами свідків та дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен відповідати за ч.2 ст.310 КК України, як за умисні дії, які виразилися в незаконному посіві і вирощуванні конопель у кількості від птдесяти і більше рослин.

Також повинен відповідати за ч.2 ст.309 КК України як за умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів вчинене повторно, у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, його щире каяття в скоєних кримінальних правопорушеннях, те що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1868 грн. 50 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Призначити покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки і 6 (місяців) та поклавши на нього обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1868 (одна тисяча вісімсот шістьдесят вісім) гривень 60 копійок процесуальних витрат по справі.

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області: два пакунки з рослинами конопель в кількості 70 штук, один пакунок з рослинами сухої коноплі вагою 1050,9 г., експертний пакунок №0723581 з каннабісом вагою 665,9 г. та експертний пакунок №1226873 з порошкоподібною речовиною вагою 3,827 г., знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: