печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника відділу координації та моніторингу відшкодування ПДВ Головного управління ДФС у м. Києві.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, адвоката та підозрюваної, які заперечували проти клопотання, просили повернути клопотання прокурору для усунення недоліків, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 155 КК України, у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа;5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

В поданому клопотанні ставиться питання про відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника відділу координації та моніторингу відшкодування ПДВ Головного управління ДФС у м. Києві.

Разом з тим, прокурор не надав переліку документів, які посвідчують обіймання підозрюваною ОСОБА_6 посади, від якої ставиться питання у клопотанні про відсторонення.

Також прокурором не вказано документів, які підлягають поверненню або вилученню на час відсторонення від посади.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2016 ОСОБА_6 відсторонено від посади начальника управління контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ Головного управління ДФС у місті Києві строком на два місяці.

Разом з тим, з клопотання слідчого ОСОБА_7 залишається незрозумілою посада, від якої ОСОБА_6 слід відсторонити.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 ,- повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1