overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/522/362/15
УХВАЛА

16 березня 2015 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч. 2 КК України.
У судове засідання, призначене на 16.03.2015року, по даному кримінальному провадженню не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 07.04.2015р., на 16:00 год., обвинуваченого ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору Одеської області, - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Провадження №1-кп/522/65/15
УХВАЛА

28 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.
У судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 28.07.2015р. на 09.30 год., свідок ОСОБА_6 який був повідомлений належним чином не з`явився, про причини неявки до суд не повідомив.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 24.09.2015р., на 09.30 год., свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору Одеської області - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 1-144/11
Тарутинский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.08.2011 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе пред-щего:
судьи Горбань Ю.А.
при секретаре Глуган О.Н.
с участием прокурора Пруса С.П.
в ходе рассмотрения материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, закончившего 7 класс Бородинской ООШ, допризывника, не женатого, раннее не судимого,
в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст. 185, УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 М,М, обвиняется в совершении тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилье.
Подсудимый, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не оповещал.
В связи с этим суд считает, что подсудимого ОСОБА_1 необходимо доставить приводом в судебное заседание.
П О С Т А Н О В И Л:
Подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 доставить приводом в судебное заседание на 22.08.2011 года к 10.00 часам в помещение Тарутинского районного суда.
Исполнение данного постановления поручить Тарутинскому РО ГУМВД .
Судья: Ю.А. Горбань
Справа № 1-194/11
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2011 року р ОСОБА_1 райсуд Одеської області у складі голов-го

судді Горбань Ю. О.

при секретарі Калкатиніч Г.В.

з участю прокурора Прус С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

- 15.09.1999 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 21.03.2000 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 208, ч.2 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.10.2005 року Саратським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 20.02.2008 року Тарутинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 04.06.2009 року Арцизьким районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України, а саме неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлений адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, суд вважає, що діяння поставлене в вину ОСОБА_2 містить ознаки злочину, який кваліфіковано за ст. 395 КК України.

Справа підсудна ОСОБА_1 райсуду Одеської області. Обставин, що тягнуть припинення провадження у справі немає. Зібраних доказів достатньо для його розгляду в судовому засіданні.

Вимоги КПК України при порушенні кримінальної справи і провадженні досудового розслідування дотримані. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Запобіжний захід вибраний правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237; 240-241; 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.395 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю державного обвинувача .

У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 згідно списку доданого до обвинувального висновку. .

Справу розглянути 05.12.2011 року о 10:00 в приміщенні ОСОБА_1 райсуду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О.Горбань
Ширяївський районний суд Одеської області
29.01.2013Справа №: 1532/2153/12
Провадження № 1/518/1/2013
ПОСТАНОВА

29 січня 2013 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Шевчук І.П.

з участю:

прокурора Хомяченко Г.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

попередньо розглянувши кримінальну справу, що надійшла від прокурора Ширяївського району Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області. Суттєвих порушень

кримінально-процесуального законодавства при проведенні дізнання і досудового слідства не

виявлено. Підстав для зупинення провадження по справі, чи направлення справи на додаткове

розслідування немає. Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід вибрано вірно.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду в Ширяївському районному суді Одеської області на 12:10 годину 29 січня 2013 року в приміщенні суду.

Визнати справу такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, прокурора, захисника.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/1036/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 ,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2015р. у відношенні ОСОБА_4 , яким його визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно комп`ютерного розподілу від 12.07.2016р., я суддя ОСОБА_2 був визначений суддею-доповідачем судової колегії, по вказаній справі.

Керуючись положеннями ст. 80 КПК України, вважаю за необхідне заявити по даній справі самовідвід з таких підстав.

Положеннями ст. 78 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

При цьому слід зазначити, що у 2012р. ухвалою колегії суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 був залишений запобіжний захід у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно діючого законодавства вказана обставина (недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні) виключає участь судді ОСОБА_2 у розгляді вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що кожному гарантується право на справедливий розгляд, на вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, керуючись ст.ст.75, 77, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В зв`язку з заявленим самовідводом суддею апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , апеляційну скаргу передати до апарату Апеляційного суду Одеської області для здійснення перерозподілу за допомогою автоматизованої системи документообігу та визначення нового складу.
Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .
Справа №584/895/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/126/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання виконуючої обов`язки голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_7 про визначення підсудності для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ст. 272 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
3 серпня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання виконуючої обов`язки голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ст. 272 ч. 1 КК України на розгляд до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора та адвоката про задоволення подання, перевіривши надані матеріали колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

За змістом ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, при цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Як вбачається з подання, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по 16 серпня 2016 року включно, а суддями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 заявлені самовідводи, які у встановленому законом порядку задоволені.

З огляду на те, що за наведених обставин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо, колегія суддів, керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Подання виконуючої обов`язки голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ст. 272 ч. 1 КК України направити на розгляд до Буринського районного суду Сумської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №667/417/16-к
УХВАЛА
19 квітня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0004273, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Роздольного, Каховського району, Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановила:
Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

До обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, тобто в тому числі обвинуваченої.

З метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження справи в розумні строки та безперешкодної організації доставки обвинуваченої ОСОБА_2 в судові засідання, вважаю за необхідне зобов`язати начальника Херсонського СІЗО забезпечити перебування обвинуваченої ОСОБА_2 в Херсонському СІЗО до закінчення розгляду цього провадження.

Керуючись ст. 369 КПК України, -

постановила:
Зобов`язати начальника Херсонського СІЗО забезпечити перебування обвинуваченої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсонському СІЗО до закінчення розгляду кримінального провадження №0004273 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 квітня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.07.2015 року за №0003895, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.07.2015 року за №0003895, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 21 квітня 2016 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.07.2015 року за №0003895, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 18 травня 2016 року о 10.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №667/1312/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2016 року за №0000134, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2016 року за №0000134, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 21 квітня 2016 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2016 року за №0000134, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 26 травня 2016 року о 14.20 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №667/2135/16-к
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Херсонський міський суд Херсонської області.
Прокурор заявив клопотання про виклик до суду для допиту в якості свідка громадянку ОСОБА_4 , яке судом задоволено. При цьому, прокурор просив допитати зазначеного свідка в режимі відео конференції під час трансляції з Новокаховського міського суду Херсонської області, посилаючись на те, що свідок проживає у м Нова Каховка, Херсонської області , має на утримані малолітню дитину, що унеможливлює її прибуття у судове засідання у Херсонський міський суд Херсонської області.
Інші учасники процесу проти позиції прокурора не заперечили.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Наведенні прокурором обставини, що підтверджуються матеріалами справи, дають суду підстави з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження прийняти рішення про вжиття заходів щодо допиту зазначеного свідка в режимі відеоконференції.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Новокаховського міського суду Херсонської області з метою допиту свідка ОСОБА_4 , у зв`язку з чим звернутися до голови вказаного суду з проханням про вжиття заходів для забезпечення такої можливості.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2
під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити на 09 червня 2016 року о 13-00 год. та провести його в режимі відео конференції під час трансляції з Новокаховського міського суду Херсонської області.
Доручити голові Новокаховського міського суду Херсонської області забезпечити організацію проведення 09 червня 2016 року о 13-00 допиту зазначеного вище свідка в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документа ОСОБА_4 , що посвідчує особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвалу направити до Новокаховського міського суду Херсонської області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №766/2000/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2016 року за №0001397, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 27 квітня 2016 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2016 року за №0001397, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 31 травня 2016 року о 09.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1