Справа № 375/233/16-к Номер провадження 1-кп/375/22/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2016 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня Рокитнянського професійного ліцею, не одруженого, не судимого
за ст.309 ч.1 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
З 20 по 30 серпня 2015 року обвинувачений, завідомо знаючи, що на сміттєзвалищі по вул.Високій в смт.Рокитне ростуть дикоростучі рослини коноплі і що вони є наркотичним засобом, умисно зірвав гілки даних рослин, після чого відніс їх до свого будинку в АДРЕСА_1 , де поклав сушитися на горищі гаражу біля вказаного будинку.
10 лютого 2016 року о 13 год. 30 хв. працівники поліції Рокитнянського ВП в смт.Рокитне по вул.Високій,56 під час поверхового огляду гаражного приміщення на горищі виявили та вилучили сухі гілки рослини зеленого кольору, зовні схожу на рослини канабісу, які, зі слів обвинуваченого, він зберігав для власних потреб без мети збуту. Також в середині гаражного приміщення виявлено два верхні фрагменти пляшок з явними ознаками тління на горловині.
Згідно висновку експерта № 7-03/37 від 11.02.16 представлені на експертизу стебла рослин з верхівками, листям та суцвіттями зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 250,45 г.
Залишки обгорілих речовин рослинного походження, які знаходились на внутрішніх поверхнях представлених на експертне дослідження частинах пляшок із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.
Згідно із Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що дійсно, раніше він назбирав для власного вживання гілки коноплі, які висушив та зберігав на горищі гаражу. 10.02.2016 року працівниками поліції дана речовина була виявлена в нього.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною його вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При обранні міри покарання суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, позитивну характеристику.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу.
Речові докази знищити.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на рахунок держави 307 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази наркотичний засіб - висушений канабіс, який знаходиться на зберіганні у Рокитнянському ВП ГУ НП в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобовязати вчинити це Рокитнянський ВП ГУ НП в Київській області.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя