Справа № 698/409/14-к
Провадження № 1-кп/698/14/16
24 грудня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя с. Надлак, Новоархангельського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстрованого АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, в судові засідання призначені на 29.04.2015 року, 28.07.2015 року, 20.08.2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.
Ухвалами суду від 28 липня 2015 року та від 20 серпня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, виконання яких доручено Новоархангельському РВ УМВС Кіровоградської області. Дані ухвали Новоархангельським РВ УМВС Кіровоградської області виконані не були та до суду не повернута, про причини її невиконання суд не повідомлено.

Згідно рекомендованого повідомлення направленого судом за місцем проживання ОСОБА_4 , яке повернулася до суду вбачається. Що останній за місцем проживання оскільки на поштовому повідомленні міститься відмітка «за зазначеною адресою не проживає» таким чином місцезнаходження останнього невідомо.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та надання дозволу на їх затримання для доставлення до суду з метою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що останні були присутні під час підготовчого розгляду кримінального провадження в суді, а також лише із застосуванням приводу були доставлені до суду на судовий розгляд де вони були під розписку повідомленими про дату і час судового засідання, що підтверджується їх розпискою, однак у судове засідання останні не прибули. Крім того, обвинувачені на неодноразові виклики суду, за адресою їх проживання, не реагують, а відповідно до даних поштових повідомлень вбачається, що вони за вказаними адресами в обвинувальному акті, не проживають, що свідчить про ухилення останніх від явки до суду, отже на даний час їх місцеперебування невідоме.

Згідно зі ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, наданих в порядку ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , ухилилися від суду та з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження необхідно надати дозвіл на їх затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно останніх, оголосити їх в розшук, у зв`язку з чим, судове провадження відносно них, зупинити, згідно зі ст. 335 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 183, 191, ст. ст. 331, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя с. Надлак, Новоархангельського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстрованого АДРЕСА_1

Дозволити затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинити до їх розшуку.

Розшук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6
Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1