Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2112/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 22 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2016 року за № 0000483.
Клопотання мотивує тим, що 22.01.2016 року близько 21:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, троє невстановлених осіб, вчинили напад, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я, з погрозою із застосуванням предмету, ззовні схожого на ніж, заволоділи рюкзаком, в якому знаходились особисті речі ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 1900 гривень, мобільний телефон марки «Meizu M2» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), планшет марки DEX IP 890, чим завдали останньому матеріального збитку. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив обставини вчинення відносно нього розбійного нападу та надав відповідні документи на викрадене майно.
У клопотанні слідчий вказав, що адреса: АДРЕСА_1 , є місцем вчинення кримінального правопорушення, яке перебуває у зоні покриття наступної ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27187 CID 7771, 773, 8773,7772, 47373, 20376, 10376.
Посилаючись на те, що інформація, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен LAC 27187 CID 7771, 773, 8773,7772, 47373, 20376, 10376 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен LAC 27187 CID 7771, 773, 8773,7772, 47373, 20376, 10376 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВКР Подільського УП ГУНП в місті Києві тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням інформації в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 21-00 год. 22.01.2016 року до 21.25 год. 22.01.2016 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27187 CID 7771, 773, 8773,7772, 47373, 20376, 10376 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1