Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, невстановлена особа заволоділа житлом ОСОБА_6 , жителя міста Тернополя, чим спричинила йому значну матеріальну шкоду.
В подальшому, в лютому 2013 року до ОСОБА_7 додому за адресою: АДРЕСА_1 прийшли представники виконавчої служби та описали її частку квартири для того, щоб стягнути боргове зобов`язання згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду. На той час в квартирі був присутній також її брат ОСОБА_6 . Після того, як державний виконавець описав частину квартири, то повідомив, що ОСОБА_6 не погасив заборгованість перед ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 і його частину квартири також потрібно описати. Приблизно через місяць до ОСОБА_7 прийшов лист про те, що на квартиру накладений арешт, а в травні 2013 року повідомлення про те, що проводяться прилюдні торги відносно реалізації квартири АДРЕСА_2 . Більше ніяких повідомлень ОСОБА_7 не отримувала.
У вересні 2013 року у квартиру ОСОБА_7 прийшов ОСОБА_10 та повідомив, що він є власником квартири і попросив її з братом до тижня часу звільнити квартиру. В подальшому, ОСОБА_7 з братом були примусово виселені з квартири, при чому остання потрапила в лікарню внаслідок стресу, а її брат опинився на вулиці без місця проживання.
В силу ст. 88 Закону України Про виконавче провадження видача або надсилання оригіналів документів виконавчого провадження допускається виключно на підставі ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження у порядку визначених частинами другою і третьою цієї статті. Державний виконавець зобов`язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1