н/п 1-кс/640/4692/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

заявника - ОСОБА_5 ,

власника майна - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання директора ТОВ «Східно-Українська паливна компанія» ОСОБА_5 про зміну зберігача арештованого майна у кримінальному провадженні № 0001539 від 28.10.2014 року, за ознаками ч. ч. 1,3,5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання директора ТОВ «Східно-Українська паливна компанія» ОСОБА_5 , в якому вона просить змінити зберігача арештованого майна, а саме 55 мішків із паливним матеріалом, на які ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.08.2015 року накладено арешт. Подальше зберігання цього майна покласти на слідчі органи, а саме СУ ГУ НП в Харківській області, або службові особи ТОВ «Будпласт».

У клопотанні заявник вказує, що з початку 2015 року ТОВ «Східно-Українська паливна компанія» фактичну господарську діяльність не веде, а майно 55 мішків із паливним матеріалом товариству не належить, проте за рішенням суду на даний час саме ТОВ «Східно-Українська паливна компанія» повинна зберігати зазначене арештоване майно, хоча Компанія позбавлена економічної можливості до його зберігання, а тому вона просить зняти з Компанії обов`язки зберігача арештованого майна.

В судовому засіданні директор ТОВ «Східно-Українська паливна компанія» ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_4 просять змінити зберігача арештованого майна та надали пояснення аналогічні тим, що викладені у клопотанні.

Прокурор відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області старший радник ОСОБА_7 просить вирішити клопотання директора ТОВ «Східно-Українська паливна компанія» ОСОБА_5 на розсуд суду.

Слідча ОСОБА_8 вважає, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.ю оскільки арештоване майно - паливні брикети зберігаються за адресою: смт. Кочеток, вул. Леніна, 3 у приміщенні ангару ТОВ «Будпласт». Між ТОВ «Будпласт» та ФОП « ОСОБА_6 16.02.2016 розірваний договір аренди, тому ТОВ «Будпласт» надано дозвіл на переміщення арештованих паливних брикетів з приміщення ангару для подальшого зберігання зберігачем на території ТОВ «Будпласт» по вул. Леніна, 3 в смт. Кочеток.

Власник майна ОСОБА_6 пояснив суду, що у нього відсутнє місце для зберігання арештованого майна, а сплачувати витрати по подальшому його зберіганню, у тому числі на території ТОВ «Будпласт», він не має фінансової можливості, оскільки станом на сьогоднішній день він оплатив зберігання цього майна на суму, яка перевищує його вартість.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані докази, клопотання директора ТОВ «Східно-Українська паливна компанія» ОСОБА_5 задовольняє з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2015 задоволено клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківської області капітана міліції ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001539 від 28.10.2014 року, за ознаками ч. ч. 1,3,5 ст. 191 КК України. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 29.07.2015 - нежитлової та прилеглої території ангару ТОВ «Будпласт», розташованого по вул. Леніна, 3 в смт. Кочеток, Харківської області, яке було орендоване ФОП- ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема, готову продукцію паливний матеріал у кількості 55 мішків, механічне обладнання (комплекс) з виготовлення паливного матеріалу з деревини, тирси та стружки, зберігачем цього майна визначено ТОВ "Будпласт", код ЕДРПОУ 32030633, юридична адреса: м. Харків вул. Плеханівська, 2/5 (а.с.140-148 справа №640/12592/15-к н/п 1-кс/640/5647/15).
Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 13.08.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення; ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2015 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження №0001539 від 28 жовтня 2014 року, вилученого під час проведення огляду місця події на території ангару ТОВ «Будпласт» 29 липня 2015 року залишено без змін (а.с.169-170 справа №640/12592/15-к н/п 1-кс/640/5647/15).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Згідно наданих матеріалів, власником виробничих приміщень за адресою смт.Кочеток, вул. Леніна, 3 є ТОВ «Будпласт».
Вказане приміщення за договором оренди від 30.04.2013 було орендовано ТОВ «Східно-українською паливною компанією» в особі директора ОСОБА_5 . В подальшому, з 29.05.2015 вказаний договір був розірваний та укладений з ФОП ОСОБА_6 (а.с.23-25).
За договором оренди виробничого обладнання від 01.06.2015 ТОВ «Східно-українська паливна компанія» в особі ОСОБА_5 передала виробниче обладнання ФОП ОСОБА_6 (а.с.13-19,20).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2015 знято з ТОВ «Будпласт» (, м. Харків, вул. Плеханівська, 2/5) зобов`язання зі зберігання арештованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова тимчасово вилученого майна, а саме: паливного матеріалу у кількості 55 мішків і механічного обладнання (комплекс) з виготовлення паливного матеріалу з деревини, тирси та стружки. Зберігачем майна, тимчасово вилученого в ході проведення огляду місця події 29.07.2015 - нежитлової та прилеглої території ангару ТОВ «Будпласт», розташованого по АДРЕСА_2 , яке орендоване ФОП- ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: готової продукції паливного матеріалу у кількості 55 мішків, механічного обладнання (комплексу) з виготовлення паливного матеріалу з деревини, тирси та стружки, на яке ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.08.2015 накладено арешт, визначено фізичну особу підприємця ОСОБА_6 , мешкаючого АДРЕСА_1 (а.с.4-7).
З листа директора ТОВ «Будпласт» ОСОБА_9 від 16.02.2016 № БП/20 вбачається, що згідно п.8.2.3 Договору вважають Договір оренди №4 від 29.05.2015 достроково розірваним з 16.02.2016 (а.с.36).
Листом від 10.03.2016 за вих. № БП/28 директор ТОВ «Будпласт» ОСОБА_9 повідомив ФО-П ОСОБА_6 про те, що з 16.02.2016 Договір оренди №4 від 29.05.2015 є достроково розірваним, про що було попереджено листом №БП/20 від 16.02.2016 (а.с.37).
Згідно листа директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська паливна компанія» ОСОБА_5 від 14.03.2016 за вих. б/н, ТОВ «Східно-Українська паливна компанія» згодна із достроковим розірванням договору оренди виробничого обладнання від 01.06.2015 за згодою сторін та вважає його розірваним із 14.03.2016.
Виходячи з викладеного, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21.03.2016 була задоволена заява ФОП ОСОБА_6 про зміну зберігача арештованого майна, яке було передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Східно-Українська паливна компанія» ОСОБА_5 .
Крім того, з заяви представника ТОВ «Будпласт» ОСОБА_10 , що була подана до Київського районного суду м.Харкова 21.06.2016 р., вбачається відсутність подальшої можливості ТОВ «Будпласт» зберігати арештоване майно (55 мішків паливних брикетів), а також відсутність жодних правовідносин між ТОВ «Будпласт» та ФОП ОСОБА_6 і ТОВ «Східно-Українська паливна компанія».
При такому положенні, слідчий суддя вважає можливим зняти з директора ТОВ «Східно-Українська паливна компанія» ОСОБА_5 обов`язки по зберіганню арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання СУ ГУ НП в Харківській області.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 170-173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «Східно-Українська паливна компанія» ОСОБА_5 про зміну зберігача арештованого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 28.10.2014 року, за ознаками ч. ч. 1, 3, 5 ст. 191 КК України задовольнити.
Зняти з директора ТОВ «Східно-Українська паливна компанія» ОСОБА_5 зобов`язання зі зберігання арештованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2015 року тимчасово вилученого майна, а саме: паливного матеріалу у кількості 55 мішків.
Зберігачем майна, тимчасово вилученого в ході проведення огляду місця події 29.07.2015 - нежитлової та прилеглої території ангару ТОВ «Будпласт», розташованого по вул. Леніна, 3 в смт. Кочеток Харківської області, а саме: готової продукції паливного матеріалу у кількості 55 мішків, на яке ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.08.2015 накладено арешт, визначити СУ ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1