Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6172/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 24.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 23.01.2016 року приблизно о 02:10 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із погрозою застосування предмета, схожого на ніж, вчинила напад на ОСОБА_5 та заволоділа його мобільним телефоном невстановленої моделі з сім картою НОМЕР_1 , гаманцем шкіряним чорного кольору з грошима в сумі біля 20 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив обставини вчинення відносно нього розбійного нападу та зазначив, що марку викраденого мобільного телефону не пам`ятає, документи на мобільний телефон відсутні.
Станом на даний час особи, які вчинили розбійний напад не встановлені.
Установлено, що адреса: АДРЕСА_1 є місцем вчинення кримінального правопорушення, яке перебуває у зоні покриття наступної ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1831 CID 21192, 373, 5373,5371,371,31782, 31785, 13484.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому клопотання необхідно розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У своїй більшості особи у різних сферах діяльності користуються мобільними телефонами. Не виключено, що під час вчинення злочину особи, які його вчинили та інші можливі спільники користувались мобільними телефонами, зокрема для координації злочинних дій. Тому слідчий може встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримана інформація про з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали на місці вчинення кримінального правопорушення, в сукупності з іншими речами і документами, наприклад встановлення осіб, які вчинили злочин має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту місцезнаходження встановлених осіб на місці вчинення злочину.
Інформація про з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться лише у цього оператора мобільного зв`язку, тому у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу ВКР Подільського УП ГУНП в місті Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 01-30 год. 23.01.2016 року до 03-30 год. 23.01.2016 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1831 CID 21192, 373, 5373,5371,371,31782, 31785, 13484 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 24.01.2016 року (а.с. 2).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститись інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 01-30 год. 23.01.2016 року до 03-30 год. 23.01.2016 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу ВКР Подільського УП ГУНП в місті Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 01-30 год. 23.01.2016 року до 03-30 год. 23.01.2016 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1831 CID 21192, 373, 5373,5371,371,31782, 31785, 13484 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1