СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14122/15-к

Провадження №1-кс/712/22/16

м. Черкаси 29 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0002524 від 28.06.2014 року, на бездіяльність старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою поданою по кримінальному провадженню №0002524 від 28.06.2014 року, на бездіяльність старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 .
В обґрунтування заяви скаржник зазначив, що 14.12.2015 року ОСОБА_6 було направлено старшому слідчому СВ Соснівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , клопотання в порядку ст. ст. 55, 56, 110, 220 КПК України про проведення таких процесуальних дій, як: винесення постанови про визнання ОСОБА_6 потерпілим по кримінальному провадженню, що внесено до ЄРДР №0002524 від 28.06.2014 року за ознаками ч.2 ст.382 КК України та вручення ОСОБА_6 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки по вказаному кримінальному провадженню. Ст.220 КПК України забезпечує розгляд клопотання слідчим в строк не більше трьох днів та повідомлення про даний розгляд потерпілого відповідною постановою, копія якої вручається безпосередньо особі, яка заявила клопотання. З часу надсилання даного клопотання пройшло більше 10-ти днів, а ОСОБА_6 ні в телефонному, ні в письмовому через Укрпошту, ні безпосередньо, як вимагає ст. 220 КПК України не повідомлено про результати його розгляду. Даними діями старший слідчий СВ Соснівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 порушив вимоги ч.1 ст.220 КПК України, яка зобов`язує його розглянути клопотання ОСОБА_6 в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Не повідомлення ОСОБА_6 про результати розгляду клопотання дає всі підстави вважати, що старший слідчий СВ Соснівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 проігнорував клопотання не розглянувши його у відповідно до ч.1 ст.220 КПК України та у відповідності до ч.2 ст.220 КПК України не вручив копію вмотивованої постанови про результати розгляду клопотання. На думку скаржника, даною бездіяльністю старший слідчий СВ Соснівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 не здійснив процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. П.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КГІК України строк. Зокрема, розгляд клопотання ОСОБА_6 в строк не більше трьох діб з моменту його подання і вручення постанови про результати його розгляду, як вимагає ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, ОСОБА_6 , просить суд визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Соснівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду поданого клопотання від 14.12.2015 року про винесення постанови про визнання ОСОБА_6 потерпілим та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки. Крім того, просить зобов`язати старшого слідчого СВ Соснівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , винести постанову про визнання ОСОБА_6 потерпілим та вручення пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки.
В судовому засіданні ОСОБА_6 , скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 ,зазначену скаргу вважав безпідставною, оскільки постановою старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 ,від 11.01.2016, кримінальне провадження №0002524, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. На підставі викладеного просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходе до висновку, що скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

В провадженні старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 ,перебувало кримінальне провадження №0002524 від 28.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
14.12.2015 року, ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження, слідчому було направлено клопотання, про визнання ОСОБА_6 потерпілим.

Зазначене клопотання старшим слідчим ОСОБА_5 , розглянуто не було.

11.01.2016 року, постановою старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 ,кримінальне провадження №0002524, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 303 КПК України, визначено чіткій перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню №0002524 досудове розслідування завершено, винесенням постанови про закриття зазначеного провадження, яке є не скасованим та таким що набуло законної сили, слідчий суддя приходе до висновку що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 110, 303, 305-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0002524 від 28.06.2014 року, на бездіяльність старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1