№ провадження 1-кп/646/115/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 17.03.2014 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2015р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.02.2010 року Московським р/с м.Харкова за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 11.03.2016 року провадження по справі було зупинено, в зв*язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

24.06.2016 року ОСОБА_4 був доставлений співробітниками поліції в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судові засідання, в зв*язку з чим був оголошений у розшук, отже існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , той факт, що він ухиляється від явки до суду, перебував у розшку, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 331 ч. 1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою уникнення в подальшому вчинення нових кримінальних правопорушень та переховування від суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов*язки, а саме: заборону цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1
Строк запобіжного заходу домашній арешт не може становити більше 60 днів, тобто до 22.08.2016 року.
Ухвалу передати для виконання Орджонікідзевському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя