Справа № 459/2149/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 липня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати слідчому Червоноградського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те: чи перебуває на обліку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ; чи отримує вищевказаний громадянин будь-які пенсійні виплати, якщо так то з якого періоду часу; якщо так, то чи стягуються кошти з пенсійних виплат в рахунок заборгованості і в яких сумах та з якого періоду часу, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .На обгрунтування клопотання послалася на те, що Згідно зведеного виконавчого провадження № 50600031 з виконання виконавчих листів № 2-124/11 виданого 09.07.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області, № 2-1050/11 виданого 14.03.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення зі ОСОБА_4 в користь стягувачів заборгованості на загальну суму 100 000,00. Однак, ОСОБА_4 рішення суду не виконує. Згідно подання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.06.2016 року вбачається, що з березня 2013 року по даний час ОСОБА_4 заборгованість не сплачує. 28.07.2016 року в Червоноградський ВП ГУ НП надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що інформацію про перебування особи на обліку у вказаній установі, можна здобути лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, про те: чи перебуває на обліку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ; чи отримує вищевказаний громадянин будь-які пенсійні виплати, якщо так, то з якого періоду часу; якщо так, то чи стягуються кошти з пенсійних виплат в рахунок заборгованості і в яких сумах та з якого періоду часу, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1