Справа № 444/1365/15-к
Провадження № 1-кс/444/301/2015
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
23 червня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , про дозвіл на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, яке мотивоване тим, що прокуратурою Жовківського району Львівської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001327, зареєстрованому за заявою директора ДП «Рава-Руське лісове господарство» про те, що невідомими особами вчинено самовільну рубку лісу Рава-Руського лісництва, внаслідок чого спричинено матеріальної шкоди на суму 88970,82 грн. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами протягом листопада 2014 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у кварталі №80 Рава-Руського лісництва ДП «Рава-Руське ЛГ» вчинено самовільну рубку дерев породи сосна в кількості 148 шт. загальною кубомасою 35,52 м.куб., внаслідок чого спричинено матеріальної шкоди на суму 88970,82 грн.. Незаконно зрубану внаслідок кримінального правопорушення сировину було вивезено в невідомому напрямку. Із матеріалів досудового розслідування та даних картографічних матеріалів вбачається, що навколо лісового масиву, де виявлено незаконну рубку знаходиться 17 суб`єктів господарювання, діяльність яких пов`язана із переробкою деревини. Враховуючи те, що точне місце знаходження зрубаної сировини досудовим розслідуванням не встановлено, особливості зберігання і транспортування зрубаної деревини (внаслідок значних розмірів та маси її практично неможливо вивезти непоміченою та з відносно незначними матеріальними затратами на значні відстані) є достатньо підстав вважати, що незаконно зрубану сировину особами, причетними до кримінального правопорушення з метою приховання слідів злочину було розміщено на території, чи в приміщеннях, що використовуються одним із цих суб`єктів господарювання з метою здійснення господарської діяльності. Одним із суб`єктів господарювання, діяльність яких пов`язана із переробкою деревини (пилорами) є СГП «Добрбут», директором якого є ОСОБА_3 , який з метою здійснення підприємницької діяльності використовує належне йому на праві власності приміщення нежитлової будівлі (пилорами), загальною площею, 226,4 м.кв. що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з інформацією Волицької сільської ради рішенням сесії ради від 20.11.2008 №49 ОСОБА_3 погоджено надання дозволу на розробку проекту землеустрою з відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі (пилорама) земельної ділянки площею 0,0530 га за межами населеного пункту с. Волиця на території Волицької сільської ради. З врахуванням місця розташування вказаного суб`єкта господарювання, який здійснює господарську діяльність, пов`язану із переробкою деревини та розташований неподалік лісового масиву, на території якого виявлено самовільну рубку, площу, достатню для складування та зберігання протягом певного часу зрубаної деревини, а також наявні технічні можливості її переробки, з метою встановлення можливого місця зберігання зрубаної деревини, її точної кубомаси, породи заготовленої лісо-сировини виникла необхідність у проведенні огляду зазначеного володіння особи. У зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід частково задоволити виходячи з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0001327 вбачається, що 12.12.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 246 КК України, фабула: 12 грудня 2014 року в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшло повідомлення від директора ДП «Рава-Руське лісове господарство» про те, що невідомими особами вчинено самовільну рубку лісу Рава-Руського лісництва, внаслідок чого спричинено матеріальної шкоди на суму 88970,82 грн..

Із матеріалів клопотання вбачається, що навколо лісового масиву, де виявлено незаконну рубку знаходиться 17 суб`єктів господарювання, діяльність яких пов`язана із переробкою деревини. Враховуючи те, що точне місце знаходження зрубаної сировини досудовим розслідуванням не встановлено, особливості зберігання і транспортування зрубаної деревини (внаслідок значних розмірів та маси її практично неможливо вивезти непоміченою та з відносно незначними матеріальними затратами на значні відстані) є достатньо підстав вважати, що незаконно зрубану сировину особами, причетними до кримінального правопорушення з метою приховання слідів злочину було розміщено на території, чи в приміщеннях, що використовуються одним із цих суб`єктів господарювання з метою здійснення господарської діяльності.

Одним із суб`єктів господарювання, діяльність яких пов`язана із переробкою деревини (пилорами) є СГП «Добрбут», директором якого є ОСОБА_3 , який з метою здійснення підприємницької діяльності використовує належне йому на праві власності приміщення нежитлової будівлі (пилорами), загальною площею, 226,4 м.кв. що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією Волицької сільської ради рішенням сесії ради від 20.11.2008 № 49 ОСОБА_3 погоджено надання дозволу на розробку проекту землеустрою з відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі (пилорама) земельної ділянки площею 0,0530 га за межами населеного пункту с. Волиця на території Волицької сільської ради.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінально-процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З врахуванням вище наведеного, та з врахування місця розташування вказаного суб`єкта господарювання, який здійснює господарську діяльність, пов`язану із переробкою деревини та розташований неподалік лісового масиву, на території якого виявлено самовільну рубку, площу, достатню для складування та зберігання протягом певного часу зрубаної деревини, а також наявні технічні можливості її переробки, з метою встановлення можливого місця зберігання зрубаної деревини, її точної кубомаси, породи заготовленої лісо-сировини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати прокурору прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду володіння особи

- нежитлової будівлі (пилорами), площею 226,4 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 ;

- земельної ділянки площею 0,0530 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що використовується ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення 148 дерев породи сосна, загальною кубомасою 35,52 м.куб..

Ухвала про дозвіл на проведення огляду володіння особи надає таке право лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1