Провадження № 1-кс/714/73/16
У Х В А Л А

"14" листопада 2016 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Строжинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання умотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 05 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення невстановленою особою мобільного телефону марки Qumo із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належав ОСОБА_5 .

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2016 року близько 19 години на час коли ОСОБА_5 знаходилась в будинку ОСОБА_6 , в с. Лунка Герцаївського району Чернівецької області невстановленою особою було викрадено з жіночої сумки ОСОБА_5 її мобільний телефон марки Qumo із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Так як особу, яка викрала мобільний телефон ОСОБА_5 не встановлено, а відомості про сім-карту мобільного зв`язку потерпілої перебуває у володінні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий, просив зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаним телефонним номером, в тому з числі можливістю її вилучення. Така інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розглянути таке клопотання без виклику представників осіб у володіння яких перебуває така інформація.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, опитавши потерпілу ОСОБА_5 , яка підтвердила суду обставини з приводу викрадення мобільного телефону з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ознайомившись із доданими до клопотання матеріалами, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст. 163 КПК України у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2016 року внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 0000192 та дана правова кваліфікація за ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного заволодіння невстановленою особою з жіночої сумки ОСОБА_5 мобільного телефону марки Qumo.

Приймаючи до уваги, що інформація про яку зазначено в клопотанні слідчого знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а останнє має суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування факту причетності певної особи до скоєння злочину, що у свою чергу дасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, при цьому довести вказані обставини у іншій спосіб не представляється можливим, то прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 18 год. 00 хв. 04 липня 2016 року по 09 год. 00 хв. 10 листопада 2016 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виготовити у десятиденний термін на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними абонентськими номерами та період часу з 18 год. 00 хв. 04 липня 2016 року по 09 год. 00 хв. 10 листопада 2016 року з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінкі, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбулося сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідні реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя