Справа № 0707/1758/2012
Провадження № 1/303/3/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в залі суду клопотання Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я» про проведення експертизи ексгумованого трупа ОСОБА_14 по об`єднаній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 за ч.1ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_13 за ч.4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_10 відданий до суду за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України. Підсудний ОСОБА_11 відданий до суду за ч.1ст.121, ч.4 ст. 296 КК України. Підсудний ОСОБА_12 відданий до суду за ч.4 ст. 296 КК України. Підсудний ОСОБА_13 відданий до суду - за ч.4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2015 у справі призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я».
Клопотання Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я» мотивоване тим, що для визначення механізму утворення ушкоджень у ОСОБА_14 та для повноти та ґрунтовності проведення даної експертизи необхідно провести ексгумацію трупа.
У судовому засіданні підсудні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та захсиник ОСОБА_9 заперечили проти задоволення клопотання.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_8 клопотання підтримали та просили клопотання задовольнити.
У судовому засіданнні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що не дають своїє згоди на проведення ексгумації трупа ОСОБА_14 .
У судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення клопотання у зв`язку з відсутністю згоди потерпілих на проведення ексгумації трупа ОСОБА_14 ..
Згідно ст. 192 КПК України (в ред. 1961 року), зовнішній огляд трупа слідчий проводить з участю судово-медичного експерта і в присутності двох понятих. Коли неможливо викликати судово-медичного експерта, то запрошується найближчий лікар. Коли виникне необхідність ексгумації трупа, слідчий складає про це постанову, яку затверджує прокурор. Труп виймається з місця поховання в присутності слідчого, судово-медичного експерта та двох понятих, про що складається протокол, який підписують усі зазначені особи.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, з огляду на морально-етичні міркування, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, у зв`язку з відсутністю згоди потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на проведення ексгумації трупа ОСОБА_14 ..
Керуючись ст.192 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я» про проведення експертизи ексгумованого трупа ОСОБА_14 по об`єднаній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 за ч.1ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_13 за ч.4 ст. 296 КК України.
Матеріали об`єднаної кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 за ч.1ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_13 за ч.4 ст. 296 КК України, а також медичну картку 3856 стаціонарного хворого ОСОБА_14 , медичну картку ОСОБА_14 направити до Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, для проведення повторної комісійної судово-медчиної експертизи згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду Закараптської області від 24 грудня 2015 року на основі наявних матеріалів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1