№ 207/1197/16-к
№ 1-кп/207/261/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000347 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, без реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, маючої середню-технічну освіту, заміжня, має на утриманні неповнолітню доньку 2008 року народження, без реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

25.09.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 302 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Штраф сплачений 26.04.2016 року,

за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 січня 2016 року приблизно о 17 годині 13 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи узгоджено, розділили між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення, згідно яких ОСОБА_4 нібито для здійснення дзвінка, взяв у своєї матері ОСОБА_6 за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , її мобільний телефон з сім-картою № НОМЕР_1 , насправді з метою отримання смс-повідомлення з кодом доступу до вищезазначеного рахунку потерпілої ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_5 знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 25/1, почала здійснювати операцію «Зняття готівки в банкоматі без карти». Коли ОСОБА_4 отримав смс-повідомлення з кодом доступу до рахунку, він повідомив його ОСОБА_5 по телефону, яка внесла код доступу в банкомат та зняла з рахунку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, таємно викрали з рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанку» кошти в сумі 200 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на вищезазначену суму. Заволодівши викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 січня 2016 року приблизно о 17 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи узгоджено, розділили між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення, згідно яких ОСОБА_4 нібито для здійснення дзвінка, взяв у своєї матері ОСОБА_6 за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , її мобільний телефон з сім-картою № НОМЕР_1 , насправді з метою отримання смс-повідомлення з кодом доступу до вищезазначеного рахунку потерпілої ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_5 знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 25/1, почала здійснювати операцію «Зняття готівки в банкоматі без карти». Коли ОСОБА_4 отримав смс-повідомлення з кодом доступу до рахунку, він повідомив його ОСОБА_5 по телефону, яка внесла код доступу в банкомат та зняла з рахунку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, таємно викрали з рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанку» кошти в сумі 1000 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на вищезазначену суму. Заволодівши викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 січня 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи узгоджено, розділили між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення, згідно яких ОСОБА_4 нібито для здійснення дзвінка, взяв у своєї матері ОСОБА_6 за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , її мобільний телефон з сім-картою № НОМЕР_1 , насправді з метою отримання смс-повідомлення з кодом доступу до вищезазначеного рахунку потерпілої ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_5 знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 25/1, почала здійснювати операцію «Зняття готівки в банкоматі без карти». Коли ОСОБА_4 отримав смс-повідомлення з кодом доступу до рахунку, він повідомив його ОСОБА_5 по телефону, яка внесла код доступу в банкомат та зняла з рахунку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, таємно викрали з рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанку» кошти в сумі 1000 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на вищезазначену суму. Заволодівши викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 січня 2016 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи узгоджено, розділили між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення, згідно яких ОСОБА_4 нібито для здійснення дзвінка, взяв у своєї матері ОСОБА_6 за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , її мобільний телефон з сім-картою № НОМЕР_1 , насправді з метою отримання смс-повідомлення з кодом доступу до вищезазначеного рахунку потерпілої ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_5 знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 25/1, почала здійснювати операцію «Зняття готівки в банкоматі без карти». Коли ОСОБА_4 отримав смс-повідомлення з кодом доступу до рахунку, він повідомив його ОСОБА_5 по телефону, яка внесла код доступу в банкомат та зняла з рахунку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, таємно викрали з рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанку» кошти в сумі 1000 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на вищезазначену суму. Заволодівши викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 січня 2016 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи узгоджено, розділили між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення, згідно яких ОСОБА_4 нібито для здійснення дзвінка, взяв у своєї матері ОСОБА_6 за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , її мобільний телефон з сім-картою № НОМЕР_1 , насправді з метою отримання смс-повідомлення з кодом доступу до вищезазначеного рахунку потерпілої ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_5 знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 25/1, почала здійснювати операцію «Зняття готівки в банкоматі без карти». Коли ОСОБА_4 отримав смс-повідомлення з кодом доступу до рахунку, він повідомив його ОСОБА_5 по телефону, яка внесла код доступу в банкомат та зняла з рахунку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, таємно викрали з рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанку» кошти в сумі 1000 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на вищезазначену суму. Заволодівши викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 січня 2016 року приблизно о 19 годині 51 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи узгоджено, розділили між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення, згідно яких ОСОБА_4 нібито для здійснення дзвінка, взяв у своєї матері ОСОБА_6 за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , її мобільний телефон з сім-картою № НОМЕР_1 , насправді з метою отримання смс-повідомлення з кодом доступу до вищезазначеного рахунку потерпілої ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_5 знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 25/1, почала здійснювати операцію «Зняття готівки в банкоматі без карти». Коли ОСОБА_4 отримав смс-повідомлення з кодом доступу до рахунку, він повідомив його ОСОБА_5 по телефону, яка внесла код доступу в банкомат та зняла з рахунку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, таємно викрали з рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанку» кошти в сумі 1000 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на вищезазначену суму. Заволодівши викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 січня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи узгоджено, розділили між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення, згідно яких ОСОБА_4 нібито для здійснення дзвінка, взяв у своєї матері ОСОБА_6 за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , її мобільний телефон з сім-картою № НОМЕР_1 , насправді з метою отримання смс-повідомлення з кодом доступу до вищезазначеного рахунку потерпілої ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_5 знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 25/1, почала здійснювати операцію «Зняття готівки в банкоматі без карти». Коли ОСОБА_4 отримав смс-повідомлення з кодом доступу до рахунку, він повідомив його ОСОБА_5 по телефону, яка внесла код доступу в банкомат та зняла з рахунку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, таємно викрали з рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанку» кошти в сумі 200 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на вищезазначену суму. Заволодівши викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31 січня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи узгоджено, розділили між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення, згідно яких ОСОБА_4 нібито для здійснення дзвінка, взяв у своєї матері ОСОБА_6 за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , її мобільний телефон з сім-картою № НОМЕР_1 , насправді з метою отримання смс-повідомлення з кодом доступу до вищезазначеного рахунку потерпілої ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_5 знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 25/1, почала здійснювати операцію «Зняття готівки в банкоматі без карти». Коли ОСОБА_4 отримав смс-повідомлення з кодом доступу до рахунку, він повідомив його ОСОБА_5 по телефону, яка внесла код доступу в банкомат та зняла з рахунку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 80 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, таємно викрали з рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанку» кошти в сумі 80 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на вищезазначену суму. Заволодівши викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним визнав себе повністю і пояснив, що він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 протягом січня 2016 року знімали гроші з рахунку, що належить його матері ОСОБА_6 на власні потреби. Він за місцем свого мешкання брав мобільний телефон ОСОБА_6 з сім-картою. Отримував смс-повідомлення з кодом доступу до рахунку, та повідомляв його ОСОБА_5 , яка знаходилася біля банкомату ПАТ «ПриватБанк». Остання, отримавши код доступу до рахунку, здійснювала операцію «Зняття готівки в банкоматі без картки» і знімала грошові кошти. Таким чином вони зняли з рахунку потерпілої 5480 грн. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов визнає у повному обсязі. Відшкодував потерпілій у рахунок відшкодування шкоди 400 грн. Зазначив, що зараз працює не офіційно і буде сплачувати потерпілій спричинену матеріальну шкоду.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною визнала себе повністю і пояснила, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 протягом січня 2016 року знімали гроші з рахунку його матері ОСОБА_6 . Вона знаходилася біля банкомату ПАТ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 25/1. Від ОСОБА_4 отримувала код доступу до рахунку, за допомогою якого здійснювала операцію «Зняття готівки в банкоматі без картки» і знімала грошові кошти. Таким чином зняли з рахунку потерпілої 5480 грн., які витратили на власні потреби. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що в продовж січня 2016 року, її син ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 знімали гроші з її рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк», без її відома. Про це вона дізналася коли вирішила внести гроші на рахунок. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зняли з її рахунку 5480 грн. З урахуванням комісії банку за зняття коштів сума спричиненої їй шкоди становить 5811 грн. ОСОБА_4 частково відшкодував шкоду у розмірі 400 грн., цивільний позов підтримує з урахуванням цієї суми, просить його задовольнити.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст. 394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинувачених, потерпілої, дослідженням письмових доказів та документів, що стосуються особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 доведена повністю і їх дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Також, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра не перебувають, ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікарня нарколога з 2006 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності, ОСОБА_5 знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2008 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності, той факт, що на утриманні у ОСОБА_5 є малолітня дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 характеризуються негативно, індивідуальні властивості осіб: стать, вік, стан здоров`я, спосіб життя; ступінь тяжкості кримінального правопорушення (злочину), а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, характер та мотиви допущеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і вважає необхідним призначити покарання, необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та попередження скоєння ними нових злочинів за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 підлягає задоволенню з урахуванням сплачених ОСОБА_4 400,00 грн. у рахунок відшкодування шкоди.

Суд вважає необхідним речові докази по справі залишити в матеріалах кримінального провадження. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 5411 (п`ять тисяч чотириста одинадцять) гривень.

Речовий доказ по справі роздруківку руху грошових коштів на рахунку ОСОБА_6 в ПАТ КП «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та фотографії з камери відео-спостереження з вказаного банкомату залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1