Справа № 610/3036/16-к
Пр. № 1-кп/610/220/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0001362 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борщівка Балклійського району Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, працюючої пекарем булочних виробів ПАТ «Балаклійське ХПП», незаміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 02 серпня 2016 року близько 15.50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , в приміщенні кухні взяла кухонний ніж і стоячи позаду ОСОБА_5 , тримаючи ніж в правій руці, завдала останньому один удар ножем в область грудної клітки, в результаті чого ОСОБА_5 було спричинене наступне тілесне ушкодження: проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітки в нижній треті в праву плевральну порожнину без пошкодження внутрішніх органів, яке по ступеню тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитана обвинувачена ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнала в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. Цивільний позов визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є її щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, згідно зі ст. 67 КК України, судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за її поведінкою.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Балаклійської РДА про відшкодування витрат, у зв`язку з його визнанням обвинуваченою, суд задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до надбання вироком законної сили, залишити особисте зобовязання.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про відшкодування витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області 853 (вісімсот п`ятдесят три) грн 30 коп. за лікування потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя