Провадження № 1-КП/522/369/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді Пислар В.П.

За участю секретаря Стрельченко Д.В.

прокурора Шахової Н.В.

зихисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001370 від 28.12.2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого продавцем на ринку Старокінний, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2012 року приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_3, перебуваючи біля кімнати № 4, розташованої на другому поверсі гуртожитку № 5 по вул. Старопортофранківська, 59 у м. Одесі, виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та правилами поведінки в суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушив громадський порядок, спокій і відпочинок громадян. В ході чого ОСОБА_3 один раз вдарив головою в область перенісся ОСОБА_4, кілька разів вдарив по обличчю та тілу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, чим заподіяв їм фізичний біль, змусив потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 віджиматися від підлоги, наносячи їм удари ногами по тілу. Після чого ОСОБА_3 знов наніс кілька ударів ОСОБА_4, від яких той, не втримавшись на ногах, впав на підлогу, тим самим заподіявши їм легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. В подальшому, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції і викритий у скоєному кримінальному правопорушенні.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 провину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини кримінального провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів по зазначеному проваджені щодо цих обставин, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КК України

При цьому, ОСОБА_3 показав, що дійсно 30 жовтня 2012 року приблизно о 20:00 годині, він., знахоячись біля кімнати № 4, розташованої на другому поверсі гуртожитку № 5 по вул. Старопортофранківська, 59 у м. Одесі, виражаючи явну неповагу до суспільства, грубо порушив громадський порядок, спокій і відпочинок громадян. В ході чого він один раз вдарив головою в область перенісся ОСОБА_4, кілька разів вдарив по обличчю та тілу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, змусив їх віджиматися від підлоги, наносячи їм удари ногами по тілу. Після чого він знов наніс кілька ударів ОСОБА_4, від яких той не втримавшись на ногах впав на підлогу, тим самим заподіявши їм легкі тілесні ушкодження. В подальшому, він був затриманий працівниками міліції і викритий у скоєному кримінальному правопорушенні.

Крім повного визнання свої провини, вина ОСОБА_9 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і повністю підтвержується доказами, щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 296 ч. 1 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують покарання.

Суд зокрема враховує першу судимість ОСОБА_3, його позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, і з урахуванням всіх обставин справи при обранні йому покарання у вигляді обмеження волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 дію ст. 75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 296 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ 6 /шести/ місяців обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_10 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 /двох/ років випробувального терміну ОСОБА_3 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_10 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_11