Справа № 194/629/16-к
Провадження № 1-кп/194/79/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні клопотань щодо долучення доказів від учасників кримінального провадження не надійшло.
Прокурором заявлено клопотання про долучення письмової заяви потерпілого про проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого, а також про виклик в судове засідання свідків та потерпілого, які задоволено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудність кримінального провадження встановлена вірно, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до ст.315 КПК України.
Також в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення доставки обвинуваченого в судові засідання.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти застосовувати відносно нього запобіжного заходу триманням під вартою.
Вирішуючи вказане клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, суд приходить до наступних висновків.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 неодноразово судимий виключно за корисливі злочини, у тому числі тяжкий злочин, на даний час відбуває покарання за іншим вироком суду, до взяття під варту офіційно не працював, не має постійного джерела доходу, що унеможливлює застосування більш м"яких запобіжних заходів у даному випадку, та що дає обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та вчиняти інші злочини, а також може переховуватися від суду, тобто в даному випадку наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому, з метою запобігання вказаним вище ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню, й з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження по суті, відносно обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід тримання під вартою на строк до 18 листопада 2016 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду на 29 вересня 2016 року на 08 годину 50 хвилин.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою до 18 листопада 2016 року включно.
Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу діє до 23 години 59 хвилин 18 листопада 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
В судове засідання викликати вказаних вище учасників судового провадження та свідків, забезпечення явки яких в судове засідання згідно ч.3 ст.23 КПК України покласти на прокурора, а також доставити обвинуваченого.
Головуючий суддя: ОСОБА_1