справа №215/887/16-к
провадження №1-кп/176/110/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2015 року за №0001630,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 7262/16 від 18.07.2016 року на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року за територіальною підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2015 року за №0001630. Обвинувальний акт складений слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного кримінального провадження суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 згідно відомостей, які маються в матеріалах справи на даний час перебуває під вартою та розміщений в Криворізькій установі виконання покарань № 3 управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, його участь у справі є обов`язковою, виходячи з технічної можливості, за умови згоди обвинуваченого, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Криворізькій установі виконання покарань № 3 управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2015 року за №0001630, та призначити у судове засідання на 13 годину 00 хвилин 21 липня 2016 року.

Судовий розгляд справи здійснювати одноособово, проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора в кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,викликати у судове засідання у якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 21 липня 2016 року, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщенням Криворізької установи виконання покарань № 3 управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити керівнику Криворізької установи виконання покарань № 3 управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України, тобто службовій особі установи вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, розписку про вручення пам`ятки направити до суду, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Криворізької установи виконання покарань № 3 управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :