Справа № 579/813/16-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

"23" травня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000286 від 19 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та старшого слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , який проти задоволення клопотання не заперечує,-

в с т а н о в и в:
Старшим слідчим ОСОБА_4 під час огляду місця події господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , з 12 год. 56 хв. до 13 год. 27 хв. 19 травня 2016 року було виявлено та вилучено наступне майно:

- пакет жовтого кольору з моточастинами у ньому храпачком;

- мопед Honda Lead NH50MP;

- дві звукові колонки Genius.

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в ніч на 19.05.2016 року невстановлена особа через паркан проникла до господарства, належного ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 і з нього здійснила крадіжку скутера Honda Lead NH50MP в бардачку якого знаходилося мопедне мастило та кульок жовтого кольору з моточастинами храпачком, який належить ОСОБА_7 .

В результаті зазначеної крадіжки потерпілому ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода на загальну суму 8000 грн.

Допитані як потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_6 пояснили, що виявлений скутер та кульок з частинами у господарстві, розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , належить ОСОБА_7 на праві особистої власності.

Старший слідчий ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме пакет жовтого кольору з моточастинами у ньому храпачком; мопед Honda Lead NH50MP та дві звукові колонки Genius необхідно накласти арешт, оскільки зазначене майно набуте кримінально протиправним шляхом, є предметом кримінального правопорушення та його речовим доказом, а також те, що необхідно встановити всі обставини у кримінальному провадженні згідно ст.91 КПК України, а перебування вказаного вище майна у володільця ОСОБА_5 може призвести до втрати чи його зникнення, що в кінцевому результаті може перешкодити встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Згідно до ч.1 ст 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена ч.3 ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 19 травня 2016 року пакет жовтого кольору з моточастинами у ньому храпачком; мопед Honda Lead NH50MP та дві звукові колонки Genius володільцем яких є ОСОБА_5 , оскільки зазначене майно є доказами злочину, а саме речовими доказами.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його володільця ОСОБА_5 , оскільки вилучене тимчасово майно є предметом кримінального правопорушення та його речовим доказом. Крім того, тимчасово вилучене майно 19.05.2016 року у господарстві, розташованого по АДРЕСА_1 , не є власністю ОСОБА_5 та набуте кримінально протиправним шляхом.

Даних про те, що вищезазначене майно належить ОСОБА_5 і не набуте кримінально протиправним шляхом, в матеріалах клопотання немає.

Тобто, накладення арешту на зазначене майно не спричинить негативних наслідків для ОСОБА_5 та є співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна пакету жовтого кольору з моточастинами у ньому храпачком; мопеда Honda Lead NH50MP та двох звукових колонок Genius у володільця ОСОБА_5 може призвести до його зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ними його володільцю ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події в господарстві, розташованого в м.Кролевець, вул.Депутатська, 25, з 12 години 56 хвилин до 13 години 27 хвилин 19 травня 2016 року, а саме:

- пакет жовтого кольору з моточастинами у ньому храпачком;

- мопед Honda Lead NH50MP;

- дві звукові колонки Genius;

володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заборонити володільцю ОСОБА_5 розпоряджатися і користуватися майном на яке накладено арешт, а саме - пакетом жовтого кольору з моточастинами у ньому храпачком; мопедом Honda Lead NH50MP та двома звуковими колонками Genius.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1