Провадження № 1кс/712/2278/16
Справа № 712/4305/16к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
12 квітня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001244 від 08 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання Старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області каптан поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 від 08.02.2016 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2016 року близько 01.30 год. до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення, що біля будинку АДРЕСА_1 відбувається бійка двох чоловіків. При прибутті на місце події працівників поліції, за вищевказаною адресою було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними тілесними ушкодженнями. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 120 від 08.02.2016 виданого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » причиною смерті ОСОБА_5 є крововиливи під оболонки головного мозку та закрита черепно-мозкова травма.

Також, в проваджені Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001552 від 16.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в період з 15.02.2016 року по 16.02.2016 року перебуваючи у лікеро-горілчаному відділі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, умисно, незаконно, з корисливих мотивів таємно викрав алкогольні напої, а саме: дві пляшки горілки «Отаманська згода», пляшку горілки «Горілочка», пляшку «Мартіні», пляшку «Маренго», пляшку горілки «Неміров Штоф», після чого з місця скоєного ним злочину зник, тим самим спричинивши вказаному магазину матеріального збитку на загальну суму 701 гривню 33 копійки.

16.02.2016 року ОСОБА_6 оголошено підозру за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 (вих. № 19/110/6/3049 від 10.03.2016) встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю потерпілого ОСОБА_5 , труп якого був виявлений під час ОМП за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка(об`єкт № 1 у висновку експерта від 09.03.2016 року № 6-01/204 у кримінальному провадженні від 08.02.2016 року № 0001244 за постановою старшого слідчого майора поліції ОСОБА_7 ) з ДНК-профілем крові, виявленої на черевику на праву ногу, вилученому у підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001552 за фактом викрадення чужого майна за адресою: АДРЕСА_2 (об`єкт № 2 у висновку експерта від 09.03.2016 року № 6-01/202 у кримінальному провадженні від 16.02.2016 року № 0001552 за постановою слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ).

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_6 має безпосередню причетність до скоєння вбивства ОСОБА_5 , 12.03.2016 року Черкаською місцевою прокуратурою прийнято рішення про об`єднання матеріалів вказаних проваджень, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР та винесено вмотивовану постанову, основний номер провадження, залишився № 0001244.

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи радіотехнічну розвідку навколо території прилеглої до місця вчинення злочину, в результаті чого отримано ідентифікаційні данні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в зоні дії яких вона розташована. Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів, які на час вчинення злочину перебували біля будинку АДРЕСА_1 . Не виключається можливість користування мобільним зв`язком на місці події особами, які вчинили злочин, під час його скоєння, напередодні чи безпосередньо після цього.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій: LAC - 32164, CID 7031, 1172, 32, 9172, 1173, 7032, 9173, 8032 в період з 00.00 год. 01 лютого 2016 року до 00.00 год. 09 лютого 2016 року в письмовому та електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій: LAC - 32164, CID 7031, 1172, 32, 9172, 1173, 7032, 9173, 8032 в період з 00.00 год. 01 лютого 2016 року до 00.00 год. 09 лютого 2016 року в письмовому та електронному вигляді з можливістю її вилучення.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали покласти на Старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області каптана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_9
Копію цієї ухвали мені вручено: «__» квітня 2016 року о ____ год. __ хв.
___________________________________