Справа № 191/4997/16-к
Провадження № 1-в/191/2390/16
У Х В А Л А
іменем України
15 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гірське Луганської області, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.10.2015 року вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2015 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік .

Начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку посилаючись на те, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, порушень громадського порядку не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі: на реєстрацію до КВІ з`являвся своєчасно, повторних кримінальних злочинів не скоїв, що підтверджується матеріалами особової справи №155/15.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник МРВ КВІ у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без його участі та задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання Синельниківського МРВ КВІ.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України. суд,-

У Х В А Л И В:
Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гірське Луганської області, від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2015 року, яким він засуджений за ч.1 ст.309,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, по закінченню одного року іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1