Справа № 468/1225/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
25.04.2016 року м.Баштанка
Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням КВІ Баштанського району в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого,
засудженого 18 липня 2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
Інспектор Баштанського відділу КВІ звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої особи для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній умисно ухиляється від виконання призначеного покарання.
Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області 18.07.2014 року ОСОБА_5 , був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України та йому призначено покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю на 2 /два/ роки. Відповідно до ст..76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Засуджений перебуває на обліку в Баштанському підрозділу кримінально-виконавчої інспекції в Миколаївській області та 26.08.2014р. був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, а також попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання, скоєння нового злочину та недопущення скоєння правопорушеньта йому встановлено реєстрацію 1 раз на місця кожен 1-й понеділок кожного місяця. Засуджений пропустив дні реєстрації без поважних причин та зник з місця постійного місця проживання та не повідомив про це інспекцію. Своїми діями він порушив порядок та умови відбування покарання, тому його необхідно направити в місця позбавлення волі для реального відбування покарання.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, та просив зупинити розгляд справи в зв`язку із не встановлення місцем знаходження ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 ,, явка якого є обов`язковою, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засідання просив відкласти розгляд подання до з`ясування місцезнаходження засудженого.

Вислухавши інспектора, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що розгляд даного подання у відсутності засудженого є неможливим, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, що подання інспектора підлягає поверненню до органів КВІ, до встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм закону, суд зобов`язаний встановити причини невиконання покладених на засудженого обов`язків і, відповідно, встановити чи свідчить таке невиконання обов`язків про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 , неодноразово не з`являвся за викликом до КВІ, на даний час місцезнаходження засудженого невідомо. Забезпечити явку засудженого до суду не представилось можливим.

Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, визначений у ст.ст.163-166 КВК України та Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003року (далі - Інструкція).

За правилами ч.1 ст.164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.

Отже, кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.

В судовому засіданні встановлено, що працівниками КВІ було здійснено ряд розшукових заходів для встановлення місця проживання та перебування засудженого ОСОБА_5 , проте на даний момент встановити місце перебування останнього не надалось можливим.

Питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання вирішується судом за поданням органу кримінально-виконавчої системи лише після затримання засудженої особи, яка ухиляється від явки до органів кримінально-виконавчої системи, що прямо передбачено пунктом 6.9. розділу ІV Інструкції, відповідно до якого після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, лише після розшуку та затримання засудженого ОСОБА_5 у визначеному законом порядку, можливо вирішувати питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Особову справу разом з поданням інспектора Баштанського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком Баштанського районного суду суду Миколаївської області від 18 липня 2014 року повернути до Баштанського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області для проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, а засудженим в той же строк, після вручення йому копії даної ухвали.

СУДДЯ :