Провадження №1-кс/485/89/16
УХВАЛА
про арешт майна
30 березня 2016 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділу Снігурівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника слідчого відділу Снігурівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України

ВСТАНОВИВ

Клопотання надійшло до суду 28 березня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , яка клопотання підтримала, третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які заперечили щодо його задоволення,

дійшов до таких висновків:

Клопотання про арешт майна подане уповноваженим слідчим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Клопотання подане щодо майна вилученого під час огляду місця події за протоколом від 27 березня 2016 року, серед яких дві бензопили червоного кольору з надписами «GoodLuck» та «Байкал», автомобіль ВАЗ 21013 синього кольору з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , причеп від легкового автомобіля сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_2 , металева драбина.

З матеріалів клопотання слідує, що 27.03.2016 року до Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що неподалік с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області невідомі особи незаконно здійснюють порубку дерев.

Як встановлено досудовим розслідуванням повідомлення надійшло від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які стали свідками вказаної події.

Того ж дня відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 27 березня 2016 року встановлено, що з західної сторони від м.Снігурівка Миколаївської області та зі східної сторони від с.Новопетрівка Снігурівського району, вздовж грунтової дороги сполученням Снігурівка-Новопетрівка невідомими особами незаконно здійснювалась вирубка дерев тополі. На місці події було виявлено 21 зрізане дерево. Всі дерева були зрізані на висоті від 2-х метрів до 2,6 метрів від поверхні землі. На момент огляду всі дерева, які були зрізані, мали діаметр стовбурів у місці зрізу від 23 до 48 см.

З пояснень ОСОБА_6 в ході досудового розслідування вбачається, що у січні 2016 року він звернувся до Снігурівської РДА з заявою про надання допомоги сім`ям членів АТО. Після написання вказаної заяви він отримав в усній формі дозвіл на окультурення дерев вздовж автодороги сполученням Снігурівка-Новопетрівка. В подальшому він найняв працівників, які мали випилювати дерева та на автомобілі з причепом, який взяв у ОСОБА_11 , вивіз їх на місце та дав їм вказівку спилювати дерева на висоті 2.4 м від землі.

З пояснень ОСОБА_7 слідчому слідує, що автомобільний причеп, виявлений на місці події, він надав ОСОБА_6 на його прохання.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили слідчому, що ОСОБА_6 за плату їх найняв на виконання роботи зі спилювання дерев. На роботу їх вивозив ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 21099 червоного кольору.

Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що обидві бензопили є знаряддям вчинення злочину, а на автомобілі ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_14 та причепі д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , винні особи мали перевозити незаконно спиляні дерева. Також зазначає, що у разі повернення майна їх власникам існує ризик вжиття останніми заходів до знищення об`єктів слідової інформації з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що дві бензопили червоного кольору з надписами «GoodLuck» та «Байкал», автомобіль ВАЗ 21013 синього кольору з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , причеп від легкового автомобіля сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_2 , металева драбина, вилучені в ході огляду місця події 27.03.2016 року відповідають критеріям, передбаченим п.1 ч.2 ст.167 КПК України та ч.1 ст.98 КПК України, а саме є знаряддям та засобами вчинення злочину.

Про вказане свідчать також і пояснення осіб, допитаних в ході розгляду клопотання, які вважають себе власниками вилученого майна.

Так, гр. ОСОБА_5 повідомив, що автомобіль ВАЗ 21013 синього кольору з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , він придбав у гр. ОСОБА_15 , за усною угодою, на даний час автомобіль перебуває у його володінні та користуванні. 27 березня 2016 року він надав ОСОБА_8 автомобіль на його прохання.

ОСОБА_8 підтвердив, що автомобіль взяв у ОСОБА_5 щоб поїхати на роботу у м.Снігурівка. В той день ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попросив відвести його до посадки, щоб забрати людей та драбину.

ОСОБА_7 повідомив, що причеп належить йому. На прохання ОСОБА_6 він вранці відвіз причеп у якому була металева драбина належна ОСОБА_6 до посадки, а ввечері поїхав забирати його на автомобілі під керуванням ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 ствердив, що бензопили та металева драбина належать йому. Він їх задіяв для омоложення дерев. 27.03.2016 року вони мали закінчити роботи з омоложення дерев, а потім він би домовлявся щодо перевезення дрів. Автомобіль та причеп використовували для перевезення людей та засобів для спилювання.

Будь-яких документів у підтвердження свого права власності на вилучені предмети вказані особи суду не представили.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на те, що саме на цьому автомобілі та причепі перевозились знаряддя вчинення злочину бензопили та драбина, дане майно було вилучено на місці події та може містити слідову інформацію, що має значення для справи, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події за протоколом від 27 березня 2016 року, а саме дві бензопили червоного кольору з надписами «GoodLuck» та «Байкал», автомобіль ВАЗ 21013 синього кольору з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , причеп від легкового автомобіля сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_2 , металеву драбину, з передачею для подальшого зберігання до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області до скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п"яти днів.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя