АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/308/16 Справа № 710/2190/14-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Городищенського районного суду Черкаської області від 22 червня 2016 року про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Городищенського районного суду Черкаської області від 22 червня 2016 року про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, 22.06.2016 року за вх. № 3121/16 із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ч. 1 ст. 115 КК України, після перегляду в касаційній інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України від 25.05.2016 року, вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 02.06.2015 р. та ухвалу апеляційного суду в Черкаській області від 10.11.2015 р. скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

При формуванні справи на новий судовий розгляд створити колегію суддів не відбулося, оскільки не вистачає кількості суддів для розподілу справи.

В Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді. Однак, суддя ОСОБА_7 перебуває згідно табелю у відпустці: 14 і більше днів (наказ № 27-в від 13.06.2016р.), судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є членами судової колегії, яка 02.06.2015 року постановила обвинувальний вирок від 02.06.2015року та ухвалу про виправлення описки від 10.07.2015 року відносно засудженого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000412 .

Було проведено авторозподіл, в результаті чого авторозподіл не відбувся, так як не вистачає певної кількості суддів.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного подання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Городищенському районному суді Черкаської області не можливо утворити новий склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаних матеріалів, для розгляду до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Задовольнити подання Городищенського районного суду Черкаської області від 22 червня 2016 року.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України передати на розгляд з Городищенського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :