Справа № 645/1163/15-к
Провадження № 1-кс/645/773/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 16 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001975 від 15.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
26 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 16 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001975 від 15.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування вимог скарги зазначив, що досудове слідство проведено неповно, необ`єктивно та неефективно, слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії для перевірки обставин, відомості за якими внесені до ЄРДР у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 просив у задоволенні скарги відмовити та зазначив, що ним були проведені всі необхідні слідчі дії для перевірки обставин кримінального провадження та винесена законна та обґрунтована постанова.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вважав її необґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0001975, перевіривши доводи скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.05.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975 внесено дані за ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_3 про спричинення йому тілесних ушкоджень невстановленими особами 15.05.2013 року приблизно об 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 47-В біля під`їзду № 3.

10.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 внесено дані за ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_3 про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 15.05.2013 року приблизно об 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 47-В біля під`їзду № 3.

Вказані матеріали досудового розслідування постановою прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова від 16.02.2014 року були об`єднані в одне провадження та зареєстровані в ЄРДР під № 0001975.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, що в даному випадку слідчим не здійснювалося.

Так, надані слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001975 містять ряд не доопрацювань, а саме:

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0001975 від 15.05.2013 року, 11.04.2016 року по справі було проведено комісійну судово-медичну експертизу № 113-КЕ/2016, надано висновок експертів. При цьому, з висновку експертів вбачається, що експерти не змогли відповісти на питання слідчого, які з встановлених тілесних ушкоджень були спричинені ОСОБА_3 . ОСОБА_7 та чим саме, а які ОСОБА_6 та чим саме вони були спричинені; яка тривалість розладу здоров`я була спричинена ОСОБА_3 внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 та яка тривалість розладу здоров`я була спричинена ОСОБА_3 внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 .

При цьому, слідчим не було проведено слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Тому, слідчий суддя вважає, що слідство проведено без перевірки всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 16.05.2016 року є передчасною та такою, що підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження № 0001975 від 15.05.2013 року - поверненню до Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області для проведення досудового розслідування.

При проведенні досудового розслідування органу досудового розслідування слід вжити заходів, щодо проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та судового експерта, за результатами призначити комісійну судово-медичну експертизу з метою з`ясування, які з встановлених тілесних ушкоджень були спричинені ОСОБА_3 ОСОБА_7 , а які ОСОБА_6 , яка тривалість розладу здоров`я була спричинена ОСОБА_3 внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 та яка тривалість розладу здоров`я була спричинена ОСОБА_3 внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , а також у разі необхідності для встановлення об`єктивної істини, провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Проаналізувавши вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повному обсязі було виконано вимоги ст.ст. 2, 40, 93, 94 КПК України, не вичерпані всі процесуальні можливості та не проведені всі необхідні слідчі дії для перевірки обставин, відомості за якими були внесені до ЄРДР у даному кримінальному провадженні та які викладені у заявах про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження від 16.05.2016 р. - скасуванню.

Заявник у своїй скарзі вказує, що отримав копію постанови про закриття кримінального провадження від 16.05.2016 року, лише 19.07.2016 року, про що свідчить копія супровідного листа про направлення копії постаови ОСОБА_3 в матеріалах кримінального провадження, на якій міститься дата її отримання, а тому процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою не пропущений.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 16 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001975 від 15.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001975 від 15.05.2013 року направити до Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1