_________________________________________________________
Дело № 1512/1-154/11
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Короткого Н.Н., Ромазовой Т.Н.. ОСОБА_2,
защитника - ОСОБА_3,
представителей потерпевших - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, еврея, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ОСОБА_7 07.07.1997года, Семена, 16.04.2002 года, ОСОБА_8 21.01.2006 года, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
22.08.2009 года примерно в 2 часа ночи, ОСОБА_6 двигаясь на автомобиле ОСОБА_9 S 550, транзитный р/н МВБ 3759в крайнем левом ряду по проезжей части ул. Фонтанская дор., в г.Одессе, имеющей двустороннее двухрядное движение в каждом направлении движения и двойную осевую линию разделяющую транспортные потоки, двигался со скоростью свыше 60 км/час, что превышает допустимую скорость для движения в населенных пунктах, за дорожной обстановкой не следил, с момента обнаружения опасности для движения стоящего на проезжей части в левом ряду попутного ему направления движения автомобиля ВАЗ 2106р/н ВН 1563 СВс открытой правой передней дверью, у правого борта которого на проезжей части стояли пешеходы, мер к снижению скорости и остановки управляемого им автомобиля своевременно не принял, применил неоправданный маневр управляемого им автомобиля в правую полосу движения с целью проезда правее остановившегося автомобиля ВАЗ 2106р/н ВН 1563СВ, в результате чего совершил наезд на пешеходов: ОСОБА_10, который в этот момент располагался в створе открытой двери автомобиля ВАЗ-2106, ОСОБА_11, которая располагалась в 1,1 метра от него, ближе к правому краю проезжей части и ОСОБА_7, который располагался левее ОСОБА_10 в районе правой задней двери автомобиля ВАЗ-2106(по ходу автомобилей) и на открытую переднюю правую дверь автомобиля ВАЗ 2106р/н ВН 1563 СВпод управлением водителя ОСОБА_12 После чего, автомобиль ОСОБА_9 S 550продолжил движение и совершил наезд на припаркованный у правого края проезжей части автомобиль ОСОБА_13/н ВН 3577 СА, в котором в момент наезда находился водитель ОСОБА_14 В результате наезда автомобиль Дача Логан был отброшен вперед на припаркованный впереди автомобиль Шевролер/н ВН 4887 ВМ в котором находился водитель ОСОБА_8
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, множества поверхностных ран, царапин, ссадин лица, спины; очаговых кровоизлияний в мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки, очагов ушиба лобных, височных долей; участков внутрикожных кровоизлияний на шее справа, за правой ушной раковиной и в правой наплечной области; разрывов левой почки, селезенки, очаговых кровоизлияний под серозную оболочку слепой кишки; четырех ушибленных ран голеней, пяти мелких ран с кровоподтеками вокруг в поясничной области и на бедрах сзади, ссадин и кровоподтеков конечностей, от которых смерть наступила на месте происшествия. Потерпевшей ОСОБА_15 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; ушиблено-рваной раны головы; закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости в верхней трети, закрытых переломов костей таза (множественных переломов обеих лонных и обеих седалищных костей, подвздошной кости со смещением отломков, закрытого перелома крестцовой кости) с нарушением целостности тазового кольца, закрытого перелома поперечного отростка 5-го поясничного позвонка; закрытого перелома локтевого отростка локтевой кости левого предплечья без смещения обломков. Указанные повреждения сопровождались развитием травматического шока тяжелой степени, и относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.
Своими действиями подсудимый нарушил требования п.п. 1.5, 2.3 п/п б, 12.1, 12.3, 12.4, 13.3 Правил дорожного движения, обязывающих водителя: п. 1.5 действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения; угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; п.2.3, п/п б - для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге; п. 12.1 при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им; п. 12.3 при возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия; п.12.4 в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 ком/час; п.13.3 при обгоне, опережении, объезде препятствия или встречном разъезде необходимо соблюдать безопасный интервал, чтобы не создавать опасности для дорожного движения. Тем самым, ОСОБА_6 совершила преступление, предусмотренное ст. 286 ч.2 УК Украины нарушение правил безопасности движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшим: ОСОБА_10 телесных повреждений от которых наступила смерть на месте происшествия и ОСОБА_15 тяжких телесных повреждений.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 суду пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины он не признает, однако признает факт наезда на пешеходов ОСОБА_16 и ОСОБА_15, мотивируя тем, что на момент наезда и столкновения он их не видел, в связи с чем, предотвратить наезд на вышеуказанных пешеходов не смог.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_17 просит прекратить уголовное дело на основании ст.1 п. вЗакона Украины Об амнистии в 2011годуот 08.07.2011 года, так как у его подзащитного ОСОБА_6 на иждивении находятся двое малолетних и один несовершеннолетний ребёнок: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, Семен, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, так же защитник просит снять арест с имущества, принадлежащего ОСОБА_6 и возвратить автомобиль ОСОБА_9 S 550.
Подсудимый ОСОБА_6, поддержал ходатайство своего защитника и так же просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 1 п. вЗакона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года, так как у него на иждивении находятся вышеуказанные дети, снять арест с принадлежащего ему имущества и возвратить автомобиль ОСОБА_9 S 550.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника ОСОБА_17 и подсудимого ОСОБА_6 подлежит частичному удовлетворению, а именно:
в части прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_6 на основании Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года дело подлежит прекращению;
в части снятия ареста с имущества подсудимого ОСОБА_6 и возвращению автомобиля ОСОБА_9 S 550удовлетворению не подлежит, так как потерпевшими ОСОБА_10 и ОСОБА_15 заявлены гражданские иски о взыскании материального и морального вреда, которые не разрешены в ходе судебного разбирательства и потерпевшие имеют право обратиться с иском о взыскании материального вреда и морального ущерба в гражданском судопроизводстве.
Суд считает, что согласно ч.4 ст.12 УК Украины данное преступление относится к тяжким преступлениям, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет; согласно ст.1 п.вЗакона Украины Об амнистии в 2011годуот 08.07.2011 года освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу данного Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет. В соответствии со статьей 12 УК Украины освобождают от наказания за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются, особо тяжкими, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы не более 10 лет; согласно ст. 6 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных данным законом, лица, которые подпадают под действие ст.1 данного Закона, уголовные дела относительно которых не рассмотрены судами.
Руководствуясь ст.ст. 1 п. в, 6 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года, ст.ст.6 п.4, 273 УПК Украины,-
Ходатайство защитника ОСОБА_17 и подсудимого ОСОБА_6 о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_6, а так же снятии ареста с имущества подсудимого и возвращению автомобиля ОСОБА_9 S 550- удовлетворить частично.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности, по ст.1 п. вЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года по изложенным в описательной части основаниям.
В части снятия ареста с имущества подсудимого ОСОБА_6 и возвращению ему автомобиля ОСОБА_9 S 550отказать, по изложенным в описательной части основаниям.
Избранную в отношении ОСОБА_6, меру пресечения подписку о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль ОСОБА_13/н ВН 3577 СА(т.1 л.д. 85) - возвратить по принадлежности; автомобиль ВАЗ 2106г/н ВН 1563 СВ(т. 1 л.д. 86) возвратить по принадлежности; диск DVD +R с видеоматериалом (т.1 л.д. 97-98) хранить при материалах дела; диск Sony CD-R 700 mb № Е 2305 АI с видеоматериалом (т.1 л.д. 258, 284) хранить при материалах дела; одежду ОСОБА_10 и ОСОБА_15 (т.1 л.д. 278) считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_10 и ОСОБА_15; четыре пакета со смывами вещества темно-бурого цвета, три пакета с волосом, изъятые с автомобилей ОСОБА_9 S 500, транзитный р/н МВБ 3759и ОСОБА_13/н ВН 3577 САи пакет с волосами ОСОБА_15 хранить при материалах дела.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья