Справа № 203/4348/16-к
Провадження №1-кп/0203/434/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровьска у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 12.08.2016р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровьска, громадянина України, з середньо-професійною освітою, працюючого в ТОВ «КПД» вантажником, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_4 , 11.08.2016 року у вечірній час, більш точний час під час досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи за адресою м. Дніпро, пр. Пушкіна, 19, у невстановлену кількість кристалічної речовини білого кольору з блакитним відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамин», однак не менше 0,2984 г, який почав носити при собі, тим самим незаконно зберігав, без мети збуту до 11.08.2016 року.
11.08.2016 року приблизно о 21.30 годин, працівниками ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області при проведенні профілактичних заходів, на пр. Пушкіна, Кіровського району, м. Дніпро, був зупинений ОСОБА_4 , який вживав алкогольні напої в громадському місці, про що був складений адміністративний протокол за ч.1 ст.178 КУпАП. Після чого 11.08.2016 року в період часу з 22.00 до 22.20 годин, слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був проведений огляд речей, належних ОСОБА_4 , в ході якого у внутрішньому кармані рюкзака належному останньому, у пачці із-під цигарок було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу, із кристалічною речовиною білого кольору із блакитним відтінком масою 0,2984 г. Згідно висновку експерта №1/8.6/2151 від 25.08.2016 року речовина, вилучена у ОСОБА_4 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Речовина масою 0,2984 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1708 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання задовільно (а.п.50, т.1), вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться (а.п.47, 49, т.1), що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.

Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України слід вирішити питання про речові докази.

На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді від 14.09.2016 року до обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держав в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: поліетиленовий пакет №1094065, із підписами та надписом «до висновку експерта №1/8.6-2151 від 25.08.2016 року к.п.0000636, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1