Справа № 296/4779/16-к
Вирок
Іменем України
16 серпня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
секретарі судового засідання : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003120 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.05.2016 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території спортивного майданчику професійно-технічного училища №15, що розташовиний між вулицями Селецька та Лук`яненка, 5 в м.Житомирі, поблизу одного з турніків помітив конверт, розгорнувши який побачив всередині пакет із речовиною світло рожевого кольору. Після чого, усвідомлюючи, що вказала речовина є психотропною, обіг якої обмежено - амфетамін, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 залишив вказаний пакет із речовиною світло-рожевого кольору при собі та таким чином незаконно, шляхом знахідки, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, переносив вулицями міста Житомира до 15 години 00 хвилин.
07.05.2016 о 15 годині 00 хвилин за адресою: вул. І. Огієнка, 14 в м. Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено- «амфетамін», загальною масою 0,3683 грама.
В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю. Підтвердив обставини за яких він придбав та зберігав наркотичний засіб для власних потреб. Даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений у нього працівниками поліції.
Крім повного визнанн своєї вини, вина обвинуваченого підтверджена доказами дослідженими в ході судового розгляду.
Із протоколу огляду місця події від 07.05.2016 року встановлено, що на ділянці місцевості за адресою: м.Житомир. вул.Огієнка, 14, затримано гр. ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходились психотропна речовина амфетамін. Затриманий ОСОБА_4 пояснив, що дану психотропну речовину він знайшов та зберігав для власних потреб.
Судово-хімічна експертиза від 20.05.2016 року за №2/395 встановила, що надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка знаходилась в пакеті, який було вилучено 07.05.2016 року у гр. ОСОБА_4 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у представленій речовині становить : 50,87 %. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить : 0,3683 г.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікацію його умисних дії правильною :
за ч.1 ст.309 КК України умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речоаини без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.
Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України не є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно висновку судово-наркологічної експертизи Д-193 від 26.05.2016 року, примусового лікування від наркоманії не потребує.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винним, а саме у виді штрафу.
Запобіжний захід не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 880.40 грн.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речовий доказ подрібнену речовину зеленого кольору та порошкоподібну речовину світло- рожевого кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 880 грн.40 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1