У Х В А Л А

Справа № 183/3843/16

№ 1-кп/183/703/16

12 липня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000340 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25 квітня 20162016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, останній керуючи автомобілем ВАЗ 21154-110-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.З.Білої зі сторони вул.Сучкова в бік вул.8 Березня м.Новомосковська Дніпропетровської області, перевозячи в салоні автомобіля в якості пасажира ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході руху ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, порушуючи вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.9(а), 12.1 ПДР України втратив контроль на рухом керованого ним автомобіля, виїхав за межі проїжджої частини дороги, де допустив наїзд на дерево.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 2 ступеню з двома контузиційними вогнищами забиття речовини головного мозку у лівій лобній частині, саден на обличчі та волосистій частині голови, забійно-рваної рани правої вушної раковини, які відносяться середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням з ними, повним відшкодуванням спричиненої шкоди та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, надавши відповідне письмове клопотання.

Прокурор висловив думу про можливість закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений раніше не був судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості з необережності, тому примирення між обвинуваченим та потерпілими є підставою для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не був судимим, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості та з необережності, на даний час відбулося примирення з потерпілими, про що не заперечував і сам потерпілий в судовому засіданні, а тому у суду є всі підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в порядку, передбаченому ст. 46 КК України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1