КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6083/14-к
Провадження № 1-кп/552/279/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi суддів:

головуючого ОСОБА_1 та

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарi ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено,а тому клопотання обвинувачених та їх захисників про повернення матеріалів кримінального провадження прокурору задоволенню не підлягає.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд справи судом присяжних.
Суд, заслухавши думку усіх учасників судового процесу, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання міри запобіжних заходів у виді тримання під вартою для обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
Згідно вимог ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Колегія суддів заслухавши думку прокурора про необхідність обрання обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, думку адвокатів та обвинувачених, приходить до висновку, що з врахуванням тяжкості вчинених злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , відсутність у них міцних соціальних зв`язків, законних джерел для існування, клопотання прокурора про обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_7 необхідно обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 384 КПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України судом присяжних у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 03 серпня 2016 року.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 22.09.2016 року.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 22.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3