Справа № 197/1065/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/118/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
14.11.2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а саме: угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає; обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстави для повернення обвинувального акта відсутні, кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України.

Сторони кримінального провадження погодились проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З`ясовано, що в ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обирався в вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17.11.2016 року. Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, проти чого не заперечують потерпіла, обвинувачені, їх захисники.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе завершити підготовку справи, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченим у вигляді домашнього арешту, оскільки зазначені в ухвалі від 19.09.2016 р. ризики не зменшилися, а саме: обвинувачені під час вчинення злочину, у якому обвинувачуються, погрожували застосуванням насильства до потерпілої та свідків, тому можуть незаконно впливати на останніх.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до судового розгляду в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1, 23.11.2016 р. о 09-20 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово по 17 січня 2017 року включно та покладення на них обов`язків

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися з місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого прокурору або суду;

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1