Справа № 594/481/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7
представника служби в справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу за обвинувальним актом матеріалів досудового розслідування, внессеного 29 квітня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127, щодо обвинувачення :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення учениці 10 класу Мельнице-Подільської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно пред`явленого неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачення така 29 квітня 2016 року біля 12 год. 35 хв., знаходячись в приміщенні читального залу Мельнице-Подільської міської бібліотеки по вул. Кудринецькій 1 в смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, скориставшись вільним доступом, із поверхні стола, таємно викрала належний потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Lenovo S898t+(Gold)», вартістю 2068 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 грн., на рахунку якого було 15 грн., та карта пам`яті micro SDHC об`ємом 32 ГБ марки «Transcend», вартістю 235 грн., а всього майна належного потерпілій на загальну суму 2333 грн.

В зв`язку з чим такі дії неповнолітньої ОСОБА_7 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України в зв`язку з тим, що педагогічний колектив Мельнице-Подільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів клопотав про передачу неповнолітньої йому на поруки.

Своє клопотання захисник мотивував тим, що ОСОБА_7 вперше вчинила кримінальне діяння, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, сприяла розкриттю такого.

Прокурор щодо звільнення неповнолітньої обвинуваченої від кримінальної відповідальності за умови передачі такої на поруки педагогічному колективу Мельнице-Подільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенівзаперечив, в задоволенні клопотання просив відмовити, посилаючись на те, що таке заявлене всупереч вимогам закону, а саме не трудовим, а педогігчним колективом навчального закладу, який є лише частиною трудового колективу, що на його думку суперечить нормам ст. 47 КК України, згідно якої таке клопотання мав би подати виключно трудовий колектив.

Інші учасники судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченої ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей ОСОБА_8 , неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 щодо заявленого захисником клопотання не заперечили, просили таке задоволити.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого захисником клопотання про звільнення неповнолітньої обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, оскільки наявні всі правові підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та передачі її на поруки педагогічного колективу Мельнице-Подільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.
Так, відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленного клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
А отже, процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

В зв`язку з чим суд не визнає наведені прокурорм заперечення такими, що ґрунтуються на вимогах закону та такому відповідають ст. 47 КК України не містить у собі норми, яка б надавала виключне право пред`явлення клопотання про передачу особи на поруки саме трудовому колективу.

Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин будучи неповнолітньою, повністю визнала свою вину та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, вчинене нею кримінальне діяння у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, завдана злочином шкода повністю відшкодована, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, за місцем проживання та навчання обвинувачена характеризується посередньо, в тому числі як особа щодо якої відсутній належний контроль з боку батьків, на момент вчинення кримінального правопорушення, розгляду справи є ученицею Мельнице-Подільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

Педагогічний колектив Мельнице-Подільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів звернувся до суду із клопотанням про передачу обвинуваченої ОСОБА_7 на поруки педагогічного колективу навчального закладу, що підтверджується протоколом зборів педагогічного колективу Мельнице-Подільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 06 червня 2016 року.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи те, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаялася, є ученицею Мельнице-Подільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, педагогічний колектив якої просить передати її на поруки, а обвинувачена бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_7 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки педагогічному колективу за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положення ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність ( ч. 3 ст. 288 КПК України).

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, вчинила злочин у неповнолітньому віці, визнала себе винною, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, завдана нею шкода повністю відшкодована, стала на шлях виправлення, з часу вчинення інкримінованого злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, педагогічний колектив Мельнице-Подільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів клопоче про передання її на поруки, а обвинувачена ОСОБА_7 зобов`язується протягом року виправдати довіру педагогічного колективу навчального закладу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку, суд приходить до переконання, що обвинувачену ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відповідності до ст. 47 КК України, передавши на поруки педагогічного Мельнице-Подільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, а порушене щодо неї кримінальне провадження закрити.

Щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне зазначити наступне: оскільки згідно постанови слідчого від 13 травня 2016 року мобільний телефон марки «Lenovo S898Т» «Gold» разом з карткою пам`яті micro SDHC об`ємом 32GB торгової марки «Transcend», з стартовим пакетом «Київстар», що були визнані речовими доказами, повернено власнику ОСОБА_4 , останні підлягають залишенню в потерпілої, так як за наведених обставин в силу такої постанови слідчого, повернення речових доказів потерпілій, суд позбавлений можливості приймати правові рішення щодо долі речових доказів при постановленні кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Судові витрати у справі підлягають віднесенню за рахунок держави.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст. ст. 12, 47 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 289, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченої задоволити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу Мельнице-Подільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Борщівського району Тернопільської області, за умови що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внессене 29 квітня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 за ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Повідомити педагогічний колектив Мельнице-Подільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Борщівського району Тернопільської області про передачу йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Роз`яснити педагогічному колективу Мельнице-Подільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Борщівського району Тернопільської області, що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори коллективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Головуюча: