Справа № 541/241/16-к
Провадження № 1-кп/541/54/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Миргородського району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого різноробочим у ДП «ДГ ім.Декабристів», раніше не судимого, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтави, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого різноробочим у ДП «ДГ ім.Декабристів», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , 8 листопада 2015 року, близько 9 години, знаходячись в с.Декабристи Миргородського району на території МПФ № 2 Державного підприємства «Дослідне господарство імені Декабристів», правомірно перебуваючи в складському приміщенні, за попередньою змовою між собою, користуючись тим, що сторонні особи за ними не спостерігають, тобто діючи таємно, викрали один мішок замінника натурального молока «Телятко Преміум», вагою 25 кг, вартістю 725,00 грн., який знаходився серед інших мішків у складському приміщенні, після чого на мотоциклі ОСОБА_6 вивезли вказаний мішок за територію МПФ № 2 та в подальшому продали, завдавши ДП «Дослідне господарство ім.Декабристів» майнової шкоди на суму 725,00 грн.

Повторно, 10 листопада 2015 року, близько 9 години, знаходячись в с.Декабристи Миргородського району на території МТФ № 2 Державного підприємства «Дослідне господарство імені Декабристів», правомірно перебуваючи в складському приміщенні, за попередньою змовою між собою, користуючись тим, що сторонні особи за ними не спостерігають, тобто діючи таємно, викрали один мішок гранульованого комбікорму, вагою 25 кг, вартістю 302,50 грн., який знаходився серед інших мішків у складському приміщенні, після чого на мотоциклі ОСОБА_6 вивезли вказаний мішок за територію МТФ № 2 та в подальшому продали, завдавши ДП «Дослідне господарство ім.Декабристів» майнової шкоди на суму 302,50 грн.

Всього своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ДП «Дослідне господарство ім.Декабристів» майнової шкоди на загальну суму 1027,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 8 листопада 2015 року, перебуваючи разом з ОСОБА_7 на робочому місці в МТФ № 2 ДП «ДГ ім.Декабристів» та в зв`язку з виконуваною роботою маючи вільний доступ до складського приміщення, в якому зберігалися корми для худоби, вони вирішили викрасти мішок замінника молока «Телятко Преміум», для чого взяли пустий мішок, поклали в нього мішок замінника молока та винесли в приміщення сараю, де знаходиться їх робоче місце, а по закінченню роботи на його мотоциклі вивезли цей мішок до нього додому, а пізніше продали за 200 грн. 10 листопада 2015 року, також перебуваючи на роботі, таким самим способом вони з ОСОБА_7 викрали мішок гранульованого комбікорму, який також продали за 200 грн. Повідомив що в скоєному розкаюється, більше подібного не повториться, завдані збитки ним відшкодовані.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні також визнав повністю та підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_6 , також повідомив, що у скоєному розкаюється, завдані збитки ним відшкодовані.

Крім повного визнання своєї вини винність обвинувачених у скоєнні інкримінованого їм діяння підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:

- актом комісії ДП «ДГ ім.Декабристів» від 25.11.2015р. згідно якого встановлено недостачу на МПФ № 2 1 мішка замінника натурального молока «Телятко Преміум» вагою 25 кг. та 1 мішка гранульованого комбікорму вагою 25 кг.;

- заявою директора ДП «ДГ ім.Декабристів» від 25.11.2015р., згідно якої виявлено недостачу на МТФ № 2 1 мішка замінника натурального молока «Телятко Преміум» вагою 25 кг. та 1 мішка гранульованого комбікорму вагою 25 кг., внаслідок чого збитки, завдані господарству, становлять 1027,50 грн.;

- довідкою ДП «ДГ ім.Декабристів» від 25.11.2015р. згідно якої вартість викраденого майна становить: замінник натурального молока «Телятко Преміум» 1 мішок 25 кг. - 29,00 грн. за 1 кг. = 725 грн., гранульований комбікорм 1 мішок -25 кг -12,10 грн. за 1 кг -= 302,50 грн.;

- копіями видаткових накладних № 656 від 7 вересня 2015 року та № М від 20 листопада 2015 року про ціну придбання викраденого майна;

- протоколами проведення слідчого експерименту від 30 листопада 2015 року, в ході яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали на місці, яким чином вони викрадали замінник молока та гранульований комбікорм з складського приміщення МПФ № 2 ДП «ДГ ім.Декабристів».

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винні у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягають покаранню за його вчинення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, суд не вбачає. Суд не вважає такими обставинами зазначені в обвинувальному акті вчинення злочину повторно та за попередньою змовою групою осіб, оскільки ці обставини передбачені у ч.2 ст.185 КК України як ознаки злочину, що впливають на його кваліфікацію.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, молодий вік обвинуваченого.

Обставинами що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, молодий вік обвинуваченого.

Cуд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вину у вчиненому визнали повністю, характеризуються задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, обставини справи, що пом`якшують покарання, вважає за необхідне призначити їм покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд враховує особи винних, те, що вони вину у вчиненому визнали, щиро каються в скоєному, задовільно характеризуються по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, працюють, думку прокурора про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, думку представника потерпілого, який підтримав думку прокурора, можливість виправлення та перевиховання обвинувачених без ізоляції від суспільства. При цьому суд вважає за необхідне покласти на них обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у строк 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1