Справа № 464/9683/15-к
пр.№ 1-кп/464/41/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, громадянина України, із середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту за наступних обставин:

13.05.2015 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Форд Транзіт» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по проїзній частині між будинкового проїзду поблизу будівлі № 46 по проспекту Ч.Калини у м. Львові, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, керуючи технічно-справним транспортним засобом був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху заднім ходом не переконався в безпеці виконання даного маневру, створив загрозу безпеці дорожнього руху, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_9 , яка на руках тримала малолітню дитину ОСОБА_10 , від чого ОСОБА_9 впала не втримавши дитину на руках, внаслідок чого малолітній ОСОБА_10 отримав закритий перелом нижньої третини діалізу лівої стегнової кістки, який відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе визнав повністю.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше скоїла кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності в разі, якщо вона примирився з потерпілим та відшкодувала заподіяну нею шкоду.

В судовому засіданні представник потерпілої та захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 . При цьому було надано письмову заяву потерпілої ОСОБА_9 , з якої вбачається, що потерпіла з обвинуваченим примирилася, обвинувачений заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі і будь-яких претензій до нього ОСОБА_9 на теперішній час не має.

Судом з`ясовано, що вищезазначене клопотання зроблено потерпілою добровільно, представнику потерпілої роз`яснено наслідки таких дій і представник потерпілої їх повністю усвідомлює.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку.

Обвинувачений в судового засіданні висловив своє чітке бажання про закриття кримінального провадження. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням обвинуваченому роз`яснено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Таке звільнення передбачене ст. 46 КК України.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Тобто, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості за класифікацією, передбаченою в ст. 12 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення; скоєне ним кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України є правопорушенням невеликої тяжкості і обвинувачений повністю відшкодував заподіяну ним шкоду, суд прийшов до висновку, що є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примирення з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, ст.ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 10, 21-23, 25-26, 284, 367, 370-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження № 0000257 відносно ОСОБА_6 за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_6 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: