Дело № 0417/1-355/2011
05.09.2011 Индустриальный районный суд
в составе: председательствующей судьи Игнатенко В.В.
при секретаре Савош В.В.
с участием прокурора Мащук С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, -
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал, пояснив суду, что от брака с ОСОБА_3 родилась дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. С ноября 2007 года по настоящее время он алименты не платил, иной материальной помощи на содержание ребёнка не оказывал, поскольку не имел материальной возможности, в связи с тем, что нигде не работал. В настоящее время, в добровольном порядке погасил долг в сумме 3000 гривен, обязуется погасить оставшийся долг по алиментам и в дальнейшем оказывать помощь на содержание дочери.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами: свидетельством о рождении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 25), согласно которого ее отцом является подсудимый ОСОБА_1; решением Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 16 июля 1998 года (л.д. 27), согласно которого с подсудимого взысканы алименты на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размереј части всех видов заработка ежемесячно, до ее совершеннолетия; исполнительным листом № 12-156/1998 (л.д. 28), согласно которого с подсудимого ОСОБА_1 были взысканы алименты в размере ј части всех видов заработка ежемесячно, в пользу ее матери ОСОБА_3, до совершеннолетия дочери; копиями уведомлений о предупреждении об уголовной ответственности ( л.д. 43).
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, частично возместил задолженность по алиментам, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам, и считает, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующая: Игнатенко В.В.