Справа № 182/2770/14-к
Провадження № 1-кс/0182/429/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. Клименко І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Бондаренко С.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараненко Д.В. про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації у відділенні Нікопольської філії ДРУ ПАТ КБ «Приватбанк»,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Бондаренко С.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараненко Д.В. про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації у відділенні Нікопольської філії ДРУ ПАТ КБ «Приватбанк».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 07.04.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2014 р. приблизно о 9.30 год. невстановлена особа шляхом зловживання довірою умисно з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами, які належать громадянці Дзюбі Людмилі Валентинівні, 21.03.1966 р.н. Сума збитку становить 5 000 грн.

Також було встановлено, що, 07.04.2014 р. приблизно о 9.30 год. Дзюбі Л.В. на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що її син на робочому місці в ПАТ „НЗФ” вчинив сварку та бійку зі своїм співробітником, внаслідок чого останнього забрали до лікарні, а її сина затримали працівники міліції. Тому для вирішення даного питання необхідно сплатити гроші на лікування в сумі 5 000 грн., після чого Дзюба Л.В. з терміналу відділення ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Чубаря, 23 у м. Нікополі на рахунок № 4149 4377 2569 0927 переказала грошові кошти в сумі 5 000 грн. Але, через пів години Дзюба Л.В. зателефонувала дружині сина, яка їй повідомила, що син знаходиться вдома після зміни і ніяких випадків на роботі з ним не траплялось.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у відділенні Нікопольської філії ДРУ ПАТ КБ «Приватбанк» наступної інформації:

1) рух коштів по картці № 4149 4377 2569 0927 за період з 7.00 год. 07.04.2014 р. по 7.00 год. 08.04.2014 р.;

2) з яких банкоматів за період з 7.00 год. 07.04.2014 р. по 7.00 год. 08.04.2014 р. з вказаної картки було знято грошові кошти;

3) фотознімки особи, яка знімала грошові кошти в банкоматах з вказаної картки із зазначенням анкетних даних власника картки.

Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом слідчого неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідчий просить надати можливість доступу до вказаної інформації (можливість ознайомитися з ними та вилучити в надрукованому вигляді для приєднання до матеріалів кримінального провадження).

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 5) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких та можливість вилучення просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Бондаренко С.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараненко Д.В. про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації у відділенні Нікопольської філії ДРУ ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Бондаренко С.В. або співробітнику оперативного підрозділу ОВС тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити в надрукованому вигляді для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0001432) в приміщенні відділення Нікопольської філії ДРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), що знаходиться м. Нікополь, вул. Чубаря, 23 наступну формацію:

1) рух коштів по картці № 4149 4377 2569 0927 за період з 7.00 год. 07.04.2014 р. по 7.00 год. 08.04.2014 р.;

2) з яких банкоматів за період з 7.00 год. 07.04.2014 р. по 7.00 год. 08.04.2014 р. з вказаної картки було знято грошові кошти;

3) фотознімки особи, яка знімала грошові кошти в банкоматах з вказаної картки із зазначенням анкетних даних власника картки.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення, тобто до 15.05.2014 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко