Справа № 333/5782/16-к
Пр.№1-кс/333/823/16
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004076, -

ВСТАНОВИВ:
27.10.2016 р. до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0004076 слідчий СВ Комунарського ВП ЛВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні Комунарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004076 від 15.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, вчиненого за наступних обставин: вперіод часу з 02.09.2013 по теперішній час, посадові особи КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЗОР, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, вчиняють дії корисливого характеру, в результаті яких завдається істотна шкода охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Під час проведення досудового розслідування по провадженню встановлено:

Відповідно до заяви ОСОБА_3 їй стало відомо про те, що завідуючий проктологічним відділом ОСОБА_4 з 08.09.2016 року по теперішній час перебуває на лікарняному. Водночас, він виїхав за кордон; підробивши лікарняний, не з`являється на роботі. Крім цього, в період часу з 16.06.2016 року по 23.06.2016 року вказаний завідувач не з`являвся на роботі, перебував за кордоном, але попри це йому сплачували заробітну плату та він не був звільнений за прогул.
Згідно із відповіддю на запит № 9478/45_04-2016 від 27.09.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 / система « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 16.06.2016 ОСОБА_4 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виїхав за межі України; 22.06.2016 року через вказаний пункт повернувся на територію України та 29.07.2016 року знову виїхав через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до рапорту оперуповноваженого Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області був здійснений виїзд за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , - з метою вручення повістки про виклик для допиту в якості свідка, під час якого ОСОБА_3 за місцем проживання була відсутня.
На підставі зазначеного, зазначені предмети, на теперішній час зберігаються у адміністративній будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, за адресою АДРЕСА_2 і самі по собі, або у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 ; відомостей щодо нарахування та виплати заробітної плати; лікарняних листів за період часу з 16.06.2016 року по теперішній час; табелів робочого часу за період часу з 16.06.2016 року по теперішній час; посадової інструкції ОСОБА_4 як завідувача проктологічного відділу; наказів про відпустку з 16.06.2016 по теперішній час, - з можливістю вилучення їх в оригіналі.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Судом встановлено, що року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України (кримінальне провадження №0004076).

Клопотання слідчої СВ Комунарського ВП ЛВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, висновок про результати звернення від 29.09.2016 року, заява про використання підробленого документу, запит система «Аркан», доручення про проведення слідчих дій, рапорт від 22.10.2016 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ до особової справи ОСОБА_4 ; відомостей щодо нарахування та виплати заробітної плати; лікарняних листів за період часу з 16.06.2016 року по теперішній час; табелів робочого часу за період часу з 16.06.2016 року по теперішній час; посадової інструкції ОСОБА_4 як завідувача проктологічного відділу; наказів про відпустку з 16.06.2016 по теперішній час, яка перебуває у адміністративній будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Надати слідчому Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 ; відомостей щодо нарахування та виплати заробітної плати; лікарняних листів за період часу з 16.06.2016 року по теперішній час; табелів робочого часу за період часу з 16.06.2016 року по теперішній час; посадової інструкції ОСОБА_4 як завідувача проктологічного відділу; наказів про відпустку з 16.06.2016 по теперішній час, які перебувають у адміністративній будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх в оригіналі.
Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1