Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дело № 1-124/2011
11 февраля 2011 года Днепровский райсуд г.
Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.
при секретаре Кулик О.О.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведённого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1на основании решения Баглейского райсуда г. Днепродзержинска от 12.04.2007 года обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно на содержание детей: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в пользу матери ОСОБА_4, начиная с 13. 03. 2007 года до совершеннолетия детей. Однако ОСОБА_1 с момента назначения алиментов, будучи физически здоровым и имея возможность работать и выплачивать алименты, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание детей, никакой другой материальной помощи на их содержание не оказывал, на неоднократные вызовы государственного исполнителя не являлся. В результате злостного уклонения ОСОБА_1 от уплаты алиментов образовалась задолженность по исполнительному листу № 2- 890 от 12.04.2007 года, которая по состоянию на 01.12.2010 года составила 30 месяцев, что в денежном выражении составляет 13 728,07 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину свою признал полностью, подтвердив, что на основании решения Баглейского райсуда г. Днепродзержинска от 12.04.2007 года обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно на содержание сына и дочери в пользу бывшей жены ОСОБА_4 до совершеннолетия детей. Однако, он с 2007 года по 2009 год периодически выплачивал алименты, так как был трудоустроен. А с 2010 года он алименты не выплачивал, так как в летний период официально был трудоустроен в АРК, денежные средства бухгалтерия не начисляла, так как не был подан исполнительный лист по месту работы. Участия в воспитании детей он не принимает, так как его дети не хотят с ним видеться. После того, как он был уволен с работы, алименты не платит, так как не может найти работу, а те случайные заработки, которые он имеет, не дают ему возможности уплачивать алименты на содержание детей в полном размере. Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать. Обещает устроиться на работу и платить алименты ежемесячно.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:
-справкой о сумме задолженности по выплате алиментов ОСОБА_1 (л.д.6-7);
-представлением государственного исполнителя о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 (л.д.5);
- копиями свидетельств о рождении детей (л.д.17-18);
-исполнительным листом № 2-890-2007, выданного Днепровским райсудом г.Днепродзержинска, о взыскании алиментов с ОСОБА_1 (л.д.11).
Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицировано по ст. 164 ч.1 УК Украины, так как он, являясь отцом несовершеннолетних детей, совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, в частности то, что данное преступление является преступлением небольшой тяжести, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына; задолженность по алиментам не погашена, но подсудимый обещает погасить ее. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без назначения ему строгого наказания и изоляции его от общества и полагает целесообразным, назначив ему наказание в виде ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
На приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Кирьяк А.В.