УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.07.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий обґрунтував указане клопотання наступним.

Як указано, у клопотанні, у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 28.04.2016 року за ч. 2 ст. 375 КК України, щодо постанови суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у цивільній справі № 2-5464/2007 за позовом ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання права власності на нежилу будівлю, загальною площею 5182,5 кв.м., яка розташована на земельній ділянці пл. 4949,87 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали матеріалів цивільної справи № 2-5464/2007, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення відповідних експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали матеріалів цивільної справи № 2-5464/2007, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000341 від 28.04.2016 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.
Згідно доданої до клопотання копії рапорту прокурора відділу 15 прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_2 від 27.04.2016 року, до відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури надійшло звернення заступника голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за фактом постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 завідомо неправосудного рішення у цивільній справі № 2-5464/2007.
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи № 2-5464/2007, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.07.2016