Дзержинський районний суд м.Харкова
Провадження № 1-КП/638/208/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю перекладачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

за участю:

потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003658 внесеному до ЄРДР від 28.07.2015 року , за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Йорданії, йорданця, м. Оман, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року року близько 14 -00 год , ОСОБА_9 , перебував біля лавки у дворі будинку АДРЕСА_3 . Між ним та раніше незнайомим ОСОБА_8 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних стосунків . Маючи умисел направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачив його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_10 дістав з карману брюк ножа та тримаючи його у правій руці наніс один удар у ліву частину живота ОСОБА_11 , В наслідок зазначених дій ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_8 відповідно до даних висновку судово-медичної експертизи № 701 -А/15 від 10.08.2015 року, були нанесені наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення животу з ушкодженням парієнтальної брюшини та великого сальнику, яке супроводжувалося внутрішньочеревним крововиливом. По ступеню важкості - це тяжке тілесне ушкодження по критерію небезпеки для життя. Наявне ушкодження утворилося від одноразової дії гострим колюче - ріжучим предметом . Отримавши поранення ОСОБА_8 направився за місцем свого проживання, а саме- АДРЕСА_4 , та викликав швидку медичну допомогу, після чого був доставлений до КЗОЗ ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення - злочину визнав , пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого кримінального правопорушення , які викладені в обвинувальному акті, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності та істинності , суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно обставин, які ніким не опорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого, суд вважає, що його вина у вчиненні інкримінує мого йому кримінального правопорушення злочину знайшла підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України- умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відповідно до вимог ст.. 66 КК України, обставинами, які пом"якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, добровільне відшкодування спричиненої матеріальної шкоди .

Обставин, які згідно з вимогами ст.. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення , яке , у відповідності до вимог ст.. 12 КК України, є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, являвся студентом ХНУРЕ , одружений, на утримання має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто має стійкі соціальні зв"язки в місті постійного проживання, визнав свою вину та щиро покаявся, відшкодував заподіяну матеріальну шкоду потерпілій стороні, яка не має до нього претензій матеріального характеру, про що подано до суду відповідну письмову заяву . Також суду приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненими правопорушеннями не спричинено.

При призначенні покарання за скоєне, суд враховує відомості про особу обвинуваченого та доходить висновку, що подальше виправлення та перевиховання обвинуваченого є можливим без застосування до нього покарання, пов"язанного з позбавленням волі.

По кримінальному провадженню є речовий доказ- складний ніж, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, пов"язані з залученням експертів НДЕКЦ Головного управленнів МВС України в Харківській області у зв"язку проведенням під час досудового розслідування

судової експертизи холодної зброї від 13.08.2015 №198 , вартість якої складає 306, 90 грн,
судово дактилоскопічної експертизи від 12.08.2015 № 197, вартість якої складає 306,90 грн.

Загальна сума витрат на залучення експертів за рахунок Державного бюджету України під час здійснення досудового розслідування склала 613 грн. 80 коп. Витрати підлягають відшкодуванню за рахунок ОСОБА_9 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Махмуд ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення -злочину , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 ( п"яти) років позбавлення волі,
На підставі ст. 75 КК України звільнити Махмуд ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два ) роки .
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ складний ніж, знищити.

Стягнути з ОСОБА_9 на рахунок бюджету України судові витрати в розмірі 613,80 грн.
Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1