Справа № 569/9138/16-к
УХВАЛА

22 липня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

м.Рівне

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні т.в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 , про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

в с т а н о в и в :
Прокурор у кримінальному провадженні т.в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юрист 2-го класу ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді від 27.05.2016 року

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

ОСОБА_5 26.05.2016 о 05 год. 15 хв. затриманий на підставі ст.208 КПК України. В цей же день о 19 год. 46 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

На даний час у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Замость Республіки Польща, 25.05.2016 придбав у місцевих аптеках 10 блістерів з написом «CIRRUSduo» з псевдоефедриновмісними пігулками в загальній кількості 140 штук.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на контрабанду прекурсорів з приховуванням від митного контролю, керуючи транспортним засобом марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 близько 18 години 25.05.2016 прибув у пункт пропуску "Ягодин" Волинської митниці ДФС України. При цьому, придбані ним в Республіці Польща 10 блістерів з написом «CIRRUSduo» з псевдоефедриновмісними пігулками, ОСОБА_5 розділив на 2 пакунки по 5 блістерів, кожен з яких обмотав харчовою плівкою та приховав їх на собі під одягом, а саме у правій та лівій кишенях шортів.

В цей же день під час проведення працівниками митниці особистого огляду з метою відшукання у ОСОБА_5 предметів контрабанди, вищевказані 10 блістерів з написом «CIRRUSduo» з псевдоефедриновмісними пігулками, загальною кількістю 140 штук, були виявлені та вилучені.

Згідно з висновком Рівненського НДЕКЦ МВС України №2.1-266/16 від 26.05.2016, вилучені 26.05.2016 в ОСОБА_5 140 пігулок білого кольору містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, масою 13,160 грам.

Відповідно до списку 1 таблиці ІV діючого на даний час «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою KM України від 06.05.2000 № 770, псевдоефедрин віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких здійснюються заходи контролю.

Відповідно до таблиці 3 Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, псевдоефедрин масою 13,160 грам становить особливо великий розмір.

Вищевказані обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: матеріалами оперативно-розшукової діяльності в м.Кузнецовську, зібраними з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», в яких зафіксовано фактичні дані про протиправну діяльність ОСОБА_5 , протоколом огляду від 26.05.2016, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено 140 псевдоефедриновмісних пігулок, висновком Рівненського НДЕКЦ МВС України №2.1-266/16 від 26.05.2016, відповідно до якого 140 пігулок білого кольору, вилучені в ОСОБА_5 , містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, масою 13,160 грам, протоколом особистого огляду ОСОБА_5 від 25.05.2016, а також протоколами допитів від 26.05.2016 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Камінь-Каширський Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років з конфіскацією прекурсорів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 25.07.2016, у зв`язку з чим старшим слідчим-криміналістом слідчого відділу УСБУ в Рівненській області подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 до 25.10.2016, про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника.

Водночас, 27 травня 2016 року слідчим суддею Рівненського міського суду задоволено клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 з одночасним визначенням застави у розмірі 110 мінімальних заробітних плат, що становить 159 500 грн. Вказаним судовим рішенням на підозрюваного ОСОБА_5 у випадку внесення ним застави, покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Вподальшому, 30.05.2016 розмір застави в сумі 159 500 грн., визначений слідчим суддею, за підозрюваного ОСОБА_5 був внесений і того ж дня його було звільнено з-під варти. Разом з цим, з цього ж часу він вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Поряд з цим, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію 25.07.2016, однак внаслідок особливої складності кримінального провадження і необхідності проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу.

У 2-х місячний строк, який завершується 25.05.2016, завершити досудове розслідування не виявляється можливим через особливу складність кримінального провадження і значну кількість слідчих дій, які у ньому необхідно провести, а саме: отримати висновки ряду призначених експертиз, результати яких мають суттєве значення для досудового розслідування; з урахуванням отриманих висновків призначити додаткові експертизи; виконати ухвали слідчих суддів Рівненського міського суду про надання дозволів на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ "Київстар" та ТОВ "Лайфселл"; за результатами отриманих матеріалів встановити та допитати як свідків осіб, яким може бути відомо про протиправну діяльність ОСОБА_5 та його співучасть з іншими особами на вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, а також інших злочинів, передбачених КК України; з урахуванням отриманих доказів у кримінальному провадженні визначитися щодо зміни повідомлення про підозру або оголосити нові підозри; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового слідства, повідомити підозрюваних про завершення досудового слідства, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України без продовження строків дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 27.05.2016.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили клопотання задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу з приводу такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

ОСОБА_5 26.05.2016 о 05 год. 15 хв. затриманий на підставі ст.208 КПК України. В цей же день о 19 год. 46 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

Ухвалою від 27 травня 2016 року слідчим суддею Рівненського міського суду, щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави, строком на 60 діб, до 25.07.2016 року.

30.05.2016 розмір застави в сумі 159 500 грн., визначений слідчим суддею, за підозрюваного ОСОБА_5 внесений і того ж дня його було звільнено з-під варти.

Постановою від 22 липня 2016 року про продовження строку досудового розслідування за підписом заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_11 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме, до 25.09.2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Поряд з цим, вказані ризики не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного даних обов`язків, оскільки у даному провадженні не встановлено всіх фігурантів провадження та з інших причин, які вказані у даному клопотанні.

Таким чином, враховуючи те, що досудове розслідування триває, на даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років з конфіскацією прекурсорів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про наявність раніше заявлених ризиків, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки під час провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

які покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , ухвалою слідчого судді від 27.05.2016 року на 60 днів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні т.в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - до 22 вересня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1