Справа № 683/907/16-к
1-кп/683/76/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
22 березня 2016 року близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 заснув, таємно викрала з кишені його куртки гроші в сумі 1700 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнала і підтвердила, що 22 березня 2016 року близько 16 год. вона з кишені куртки потерпілого викрала 1700 грн., які витратила на свої потреби.
Незалежно від показань обвинуваченої ОСОБА_5 , її винність у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що 22 березня 2016 року близько 16 години він знаходився в житловому будинку ОСОБА_6 . Крім них в будинку також перебувала ОСОБА_7 . Через деякий час до них прийшла обвинувачена. Від вжитих спиртних напоїв він заснув, а коли проснувся, то виявив пропажу грошей в сумі 1700 грн., які знаходились в кишені куртки. На той час обвинуваченої в будинку вже не було. Тоді він здогадався, що крадіжку скоїла саме обвинувачена і повідомив про це у відділ поліції.
Як убачається з даних протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10 березня 2016 року, потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Старокостянтинівського відділу поліції із заявою про викрадення у нього грошей обвинуваченою ОСОБА_5 .
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у таємному викрадені чужого майна доведена, тому її дії за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, зокрема, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують її покарання у справі не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя