СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №527/1437/16-к
Провадження №1-кп/547/90/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 кримінальне провадження № 0000351, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості від 15.07.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Градизьк Глобинського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта вища, одружений, має на утриманні малолітнього сина, не працює, військовозобов`язаний, раніше несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в період часу із 03.04.2015 до 14.04.2016 проходив службу в Збройних Силах України, зокрема у зоні проведення АТО на посаді водія БМП. У червні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у розвідці у складі розвідувальної роти на тимчасово окупованій території Луганської області, знайшов 13 пачок патронів калібру 5,45 мм, загальною кількістю 390 шт. і вирішив їх собі привласнити.
У серпні 2015 року ОСОБА_4 , їдучи у відпустку до смт Градизьк, Глобинського району Полтавської області, забрав із собою знайдені патрони, привіз до свого домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , поклав їх до приміщення гаража, де в подальшому умисно зберігав.
24.06.2016 в ході проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_4 , дозвіл на який було надано слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Гвардійська, 70, смт Градизьк, Глобинського району Полтавської області, у приміщенні гаража виявлено та вилучено 103 патрони калібру 5,45 мм., 274 розібраних патрони калібру 5,45 мм. у вигляді куль та гільз, три металеві банки із речовиною сірого кольору, схожою на порох та магазин до автомата Калашникова.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1240 від 01.07.2016 надані на дослідження 103 патрона, являються бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм., виготовлені промисловим способом, які є придатними для стрільби.
05.07.2016 в ході огляду вилучених 3-х банок із речовиною сірого кольору, схожою на порох, було відібрано по 1 зразку із кожної банки для проведення експертизи. Згідно висновку експертизи вибухових речовин та продуктів вибуху № 64 від 08.07.2016 наданий на експертизу зразок речовини № 1 являється вибуховою речовиною на основі димного (чорного) та двоосновних нітроцелюлоз них (бездимних) порохів, загальна маса речовини 111,2 гр.; зразок № 2 являється вибуховою речовиною на основі двохосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху, загальна маса речовини 65,7 гр.; зразок № 3 являється вибуховою речовиною на основі одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху, загальна маса речовини 340 гр.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
15.07.2016 між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому відповідно до ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Сторони угоди та захисник просили суд затвердити угоду.
З огляду на те, що після укладення угоди про визнання винуватості і на час підготовчого судового засідання набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань" від 07.09.2016 № 1492-VIII, прокурор, обвинувачений і захисник просили суд прийняти узгоджене сторонами 11.10.2016 уточнення до раніше укладеної угоди про визнання винуватості у частині відповідного уточнення нової редакції ст. 76 КК України.
Вирішуючи у порядку п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 474 КПК України питання щодо затвердження згаданої угоди судом встановлено таке.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким. Згідно ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів.
В угоді про визнання винуватості сформульовано обвинувачення ОСОБА_4 , яке за змістом повністю відповідає зазначеному вище обвинуваченню у цьому кримінальному провадженні. Сторони угоди погодили, що правовою кваліфікацією обвинувачення є вчинення обвинуваченим придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
В угоді вказано на беззастережне визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні злочину в обсязі пред`явленої підозри; зобов`язання співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб, які вчинили подібні кримінальні правопорушення; відшкодування витрат на залучення експертів у сумі 1939,56 грн. Обвинувачений у судовому засіданні ствердив покладення на себе таких обов`язків, визнав вину повністю.
Обставинами, що пом`якшують покарання, визначено щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, не встановлено.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, даних щодо особи обвинуваченого, сторони угоди узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, покарання у виді 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України строком на 1 рік, на що сторони і захисник надали згоду.
Угодою визначено наслідки її укладення і затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, обмеження права оскарження вироку, який може бути ухвалено за наслідками розгляду та затвердження угоди судом.
У судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому положення ч. 4 ст. 474, ч. 2 ст. 473, 476 КПК України, на що ним надано ствердні відповіді щодо їх цілковитого розуміння, у т.ч. щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання ним угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 висловив згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, умови звільнення від його відбування.
Суд шляхом опитування сторін вказаної угоди і захисника переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор, обвинувачений, його захисник у судовому засіданні ствердили, що під час укладення угоди дотримано відповідні вимоги і правила КПК України і КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та умови звільнення від його відбування.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Обвинувачений є здоровим, на обліку у нарколога та/або психіатра не перебуває, за місцем проживання та служби характеризується позитивно.
Визначені сторонами угоди про визнання винуватості обставини та умови застосування покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідають правилам ст.ст. 65, 66 КК України, у т.ч. щодо необхідності й достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відтак суд встановив, що зміст угоди про визнання винуватості, укладеної 15.07.2016 між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України та закону, а тому суд робить висновок про наявність достатніх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення узгодженого сторонами угоди покарання із звільненням від нього з випробуванням.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .
За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за який обвинуваченому слід призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15.07.2016 покарання 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування за ст. 75 КК України.
Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно з ст.ст. 75, 76 КК України визначаються судом.
Потерпілий у провадженні відсутній.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України знищити речові докази магазин до автомата Калашникова; 103 проміжних військових патрони калібру 5,45х39 мм; 274 розібраних патрони калібру 5,45 мм; 68 гільз 16 калібру; вибухова речовина на основі пороху загальною вагою 416,9 гр.
За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта 1939,56 грн (351,84 + 1587,72).
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не діє, клопотання про його застосування не надходило.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 368, 371, 373-377, 392-395, 468-470, 472-476, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.07.2016 між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15.07.2016, у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач УДКСУ у Семенівському районі Полтавської області, , код бюджетної класифікації 24060300 "Інші надходження", рахунок 0442, МФО 831019,) 1939,56 грн процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази магазин до автомата Калашникова; 103 проміжних військових патрони калібру 5,45х39 мм; 274 розібраних патрони калібру 5,45 мм; 68 гільз 16 калібру; вибухова речовина на основі пороху загальною вагою 416,9 гр., що зберігаються у Глобинському відділі поліції в Полтавській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1