Справа № 369/3603/16-к
Провадження № 1-кс/369/821/16
У Х В А Л А
іменем України
18.04.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003305 від 02.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за 0003305 від 02.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 01.09.2015 року в період часу з 16:00 год. по 17:00год., невідома особа, шляхом вільного доступу з прибудинкової території багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконного заволоділа мотоциклом марки «YAMAHA FAZER», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 .

02.09.2015 по даному факту було внесено відомості до ЄРДР за №0003305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

17.06.2016 до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що ним біля ресторану «Ні пуха ні пера», за адресою: м. Боярка вул. 40 років Жовтня, поблизу будинку №92 Києво-Святошинського району Київської області виявлено мотоцикл «ZONGSHEN ZS200GS» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору ззовні схожий на його викрадений мотоцикл марки «YAMAHA FAZER», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який впізнав за індивідуальними ознаками.

По приїзду СОГ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, за добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користуванні якого на даний час перебував мотоцикл «ZONGSHEN ZS200GS» д.н.з. НОМЕР_3 , проведено його огляд в ході якого встановлено, що мотоцикл має характерні пошкодження у вигляді подряпин та пошкоджень, що співпадають з описом викраденого мотоцикла «YAMAHA FAZER», д.н.з. НОМЕР_1 , та під шаром фарби синього кольору помітно наявність фарби червоного кольору.

Згідно показань ОСОБА_6 , мотоцикл «ZONGSHEN ZS200GS», д.н.з. НОМЕР_3 , він придбавав в жовтні 2015 року на інтернет-сайті «ОЛХ» у невідомого чоловіка та отримав від нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , після чого мотоцикл на себе не переоформлював.

В ході огляду з місця події 17.06.2016 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області вилучено мотоцикл марки «ZONGSHEN ZS200GS» д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключ від мотоциклу чорного кольору.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вищевказані речі можуть бути набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий просив суд накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Боярка вул. 40 років Жовтня, поблизу будинку №92 Києво-Святошинського району Київської області, а саме: мотоцикл марки «ZONGSHEN ZS200GS» д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; ключ від мотоциклу чорного кольору, які на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та заборонити розпоряджатися будь-яким чином вищевказаними речами, вилученими під час огляду місця події за адресою: м. Боярка вул. 40 років Жовтня, поблизу будинку №92 Києво-Святошинського району Київської області.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3ст 170 КПУ України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що 01.09.2015 року в період часу з 16:00 год. по 17:00год., невідома особа, шляхом вільного доступу з прибудинкової території багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконного заволоділа мотоциклом марки «YAMAHA FAZER», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5

02.09.2015 року по даному факту було внесено відомості до ЄРДР за №0003305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході огляду з місця події 17.06.2016 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області вилучено мотоцикл марки «ZONGSHEN ZS200GS» д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключ від мотоциклу чорного кольору.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що мотоцикл марки «ZONGSHEN ZS200GS» д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключ від мотоциклу чорного кольору, які були вилучені з місця події 17.06.2016 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, є доказом у даному кримінальному провадженні, а тому без накладення арешту на вказаний речі та документи неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Боярка вул. 40 років Жовтня, поблизу будинку №92 Києво-Святошинського району Київської області, а саме:

- мотоцикл марки «ZONGSHEN ZS200GS» д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;

- ключ від мотоциклу чорного кольору, які на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .

Заборонити розпоряджатися будь-яким чином вищевказаними речами, вилученими під час огляду місця події за адресою: м. Боярка вул. 40 років Жовтня, поблизу будинку №92 Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1