Справа № 298/138/16-к
Номер провадження 1-в/298/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, клопотання інспектора Великоберезнянського відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, українця, громадянина України, (засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 05.02.2015 року ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік).
ВСТАНОВИВ:

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 05.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік.
Інспектор Великоберезнянського відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, вказуючи на те, що засуджений за час іспитового строку, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання зауважень до його поведінки не поступало, характеризується по місцю проживання позитивно.
Старший інспектор Великоберезнянського відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, не заперечили проти звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.
Засуджений в судове засідання нез`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.
Дослідивши матеріали клопотання, особової справи відносно засудженого №12/2015, враховуючи висновок прокурора в підтримку клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Великоберезнянського району з 5 лютого 2015 року по теперішній час. Іспитовий строк 1 (один) рік, встановлений засудженому вироком Перечинським районним судом Закарпатської області від 5 лютого 2015 року, закінчився 5 лютого 2016 року. За час відбуття іспитового строку засуджений, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, а отже слід вважати що такий став на шлях виправлення. Тому слід звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 5 лютого 2015 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд.

Головуючий