Порядковий № 1-кп/756/775/16
В И Р О К
іменем України

17 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Димер, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24.08.2016 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Спортмастер Гіпер», що розташований у ТРЦ «Дрім Таун» за адресою : м. Київ, проспект Оболонський 1-Б, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв зі стелажу магазину ракетку для настільного тенісу ТМ «Торнео», вартістю 665 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), сховав її під свій одяг та направився до виходу з магазину. Утримуючи при собі вказане майно, ОСОБА_4 пройшов лінію кас, не сплативши за нього, проте довести свій умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.
У разі доведення своїх дій до кінця обвинувачений міг завдати власнику майна ТОВ «Спортмастер-Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 665, 83 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що 24.08.2016 року перебуваючи у магазині «Спортмастер Гіпер» намагався викрасти тенісну ракетку, сплатити за яку у нього можливості не було. Він сховав її під одяг, пройшов через каси, але при проходженні через рамки спрацював захисний механізм. Викрадену ракетку він повернув охоронцям.

ОСОБА_4 у вчиненому кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом з урахуванням їх позиції визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій. Крім того, судом було роз`яснено учасникам процесу про те, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесене до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою у даному випадку є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, та обставина, що він не обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває, здобуває вищу освіту, за місцем навчання характеризується позитивно.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчинення ним злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього при призначенні найменш суворого покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу, оскільки воно є достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним злочинів у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1