УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року м. Одеса
За обставинами провадження 25.06.2016 о 02 год. 40 хв. на території пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення прикордонно - митного контролю автомобіля марки «Wolksvagen Passat», держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який слідував на виїзд з України, в ході огляду речей було виявлено три пакунки з речовиною сіро зеленого кольору (за зовнішніми ознаками схожою на канабіс), які були приховані у музичному сабвуфері.
Допитаний в ході слідства водій ОСОБА_4 показав, що пакунок з сабвуфером, в якому знаходилась наркотична речовина, йому передав громадянин Республіки Молдови ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Даний пакунок ОСОБА_6 передав йому на території України в смт Захарівка (Фрунзівка) для перевезення його через державний кордон України та подальшої передачі громадянину України ОСОБА_7 , який проживає на території Придністровсько-Молдавської Республіки. Шлик Петро, в свою чергу, передав ОСОБА_4 мобільний телефон марки «SAMSUNG», з номером НОМЕР_2 мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для зв`язку останнього з ОСОБА_5 на території України. Вказаний телефон з мобільним номером був вилучений у ОСОБА_4 25.06.2016 в ході огляду місця події.
В ході дачі пояснень, ОСОБА_5 показав, що 24.06.2016 до нього з Придністровсько-Молдавської Республіки приїхав його знайомий ОСОБА_8 , та повідомив, що йому необхідно у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (смт Захарівка) забрати поштове відправлення, в якому знаходиться музична колонка (сабвуфер). Отримавши вказане поштове відправлення, ОСОБА_8 залишив його ОСОБА_5 та повідомив, що вказане поштове відправлення він забере наступного дня, тобто 25.06.2016. При цьому, ОСОБА_8 телефонував ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_2 мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Так, 25.06.2016, ОСОБА_5 , попередньо узгодивши з ОСОБА_9 , передав вказане відправлення таксисту ОСОБА_4 , який в свою чергу повинен був передати його ОСОБА_7 . Однак, при проходженні прикордонного та митного контролю у пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході огляду автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , у вказаному поштовому відправленні, а саме у музичній колонці (сабвуфер), було виявлено та вилучено наркотичну речовину - канабіс.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), IMEI мобільного телефону НОМЕР_2 та його місцезнаходження під час телефонних з`єднань.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що вказані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області та надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення в електронному вигляді інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), IMEI мобільного телефону НОМЕР_2 та місцезнаходження у момент телефонних з`єднань з прив`язками до базових станцій абоненту у період з 01.06.2016 по 26.06.2016.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.08.2016