Справа №587/874/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/184/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Суми подання Сумського районного суду Сумської області щодо вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України про підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
31 березня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.

03 жовтня 2016 року Сумський районний суд Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду з мотивів того, що у Сумському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду по суті даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла переконання, що внесене Сумським районним судом Сумської області подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, зокрема ч.3 ст.187 КК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається за результатами розгляду подання Сумського районного суду, автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження не відбувся з причин відсутності потрібної кількості суддів для його розгляду, оскільки у судді ОСОБА_8 - 22 вересня 2016 року та у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_10 - з 03 жовтня 2016 року перебуває на лікарняному.

Разом з тим станом на 21 жовтня 2016 року судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 працюють, суддя ОСОБА_12 перебуває у щорічній відпустці, а у судді ОСОБА_9 - відсутні повноваження судді.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 31, 34 КПК України, із суддів Сумського районного суду Сумської області не може бути утворено колегію суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, а тому внесене судом подання є обґрунтованим згідно вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Тому, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Сумського районного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України направити з Сумського районного суду Сумської області до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.