Справа № 464/6249/15-к
Провадження № 1-в/444/97/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 16 серпня 2016 року
Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Жовківського ВП

Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання заступника начальника Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Л/о про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, раніше судимого по ст. 307 ч. 2 та ст. 309 ч. 2 - 28.09.2010 p., звільненому з місць позбавлення волі - 28.08.2015 році,-

ВСТАНОВИВ :
Заступник начальника Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Л/о звернувся до суду з поданням в якому просить продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що під час відбування адміністративного нагляду громадянин ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчиняв адміністративні правопорушення. Так, 10.04.2016 року на гр. ОСОБА_6 , був складений протокол по ст. 187 ч 1 КУпАП, та накладено стягнення у виді усного зауваження. 06.05.2016 року на громадянина ОСОБА_6 був складений протокол по ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 170 гривні.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому Сихівським районним судом м. Львова встановлений адміністративний нагляд. Він дійсно порушував адміннагляд, вчиняв адмінправопорушеня за що притягувався до відповідальності. Однак вважає, що правопорушення вчинені ненавмисно, зокрема, одного разу не з`явився на реєстрацією, оскільки гуляв з жінкою. Другий раз не зміг з`явитися на реєстрацію, так як був з мамою в лікарні. Просить в задоволенні поданні відмовити.

Прокурор в судовому засідання щодо подання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні представник Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 щодо подання заперечив. Додатково пояснив, що немає претензій до адміннаглядового, вважає, що останній став на шлях виправлення.

Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 04.08.2015 року Сихівським районним судом м. Львова був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , терміном на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 З.У. Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 З.У. Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Всупереч цим вимогам в поданні відсутні посилання на підставу для продовження адміністративного нагляду, а саме на те, що ОСОБА_6 , залишається небезпечним для суспільства.
Враховуючи вищевикладене, законних підстав для задоволення подання суд не вбачає.
Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд,

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні подання заступника начальника Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Л/о про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1