Справа № 495/4389/16-к
Ухвала
Іменем україни

07 червня 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровського клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту.
Досудовим слідством встановлено, що 05 червня 2016 року приблизно о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою ще з трьома особами, дані яких невідомі, з метою заволодіння чужим майном, піднялись на балкон другого поверху та шляхом віджиму металопластикових дверей проникли до квартири АДРЕСА_1 , де застосовуючи насилля заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 .

За даним фактом 05 червня 2016 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0001485 за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.3 України.

Виїздом слідчо-оперативної групи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в одеській області за фактом вчинення вказаного злочину було проведено три огляди місця події, а саме:

- огляд ділянки проїзної частини та прилеглої території, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням Ekol Botan cal.9mm P.A. НОМЕР_1 (упаковано в поліетиленовий спецпакет №1); металевий предмет з фрагментами що витягуються зовні схожий на пристрій для відмикання замків (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964874); патрон травматичної дії з маркуванням 9мм P.A. OZK (упаковано в паперовий пакет); мобільний телефон iPhone A1387 EMC 2430 в пластиковому чохлі (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964875);

- огляд прилеглої території та під`їзду №1 багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено складний ніж (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964886); хрестик 585 проби (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964884);

- огляд квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено патрон травматичної дії з маркуванням 9мм P.A. OZK (упаковано в паперовий пакет №2); патрон травматичної дії з маркуванням 9мм P.A. OZK (упаковано в паперовий пакет №4); гільза з маркуванням 9мм P.A. OZK (упаковано в паперовий пакет №3); тканева печатка білого кольору з резиновим крапковим напиленням (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964877); полімерне портмоне з посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 ВАЕ НОМЕР_2 та талон на транспортний засіб № НОМЕР_3 (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964880); хрестик біло-чорного кольору (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964879); два фрагменти окулярів (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964878); кепку-бейсболку чорного кольору з логотипом фірми Nike (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2267847).

Також потерпілий ОСОБА_6 05 червня 2016 року добровільно видав ланцюжок з білого металу, який впав з одного з нападавших чоловіків (упаковано в паперовий конверт).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, відповідно до якої тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, судове засідання провести без фіксації технічними засобами.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, вважає його обґрунтованим, просив задовольнити, судове засідання провести без фіксації технічними засобами.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилучених предметів та речей, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведених оглядів, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.107, 170, 172 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням Ekol Botan cal.9mm P.A. НОМЕР_1 (упаковано в поліетиленовий спецпакет №1); металевий предмет з фрагментами що витягуються зовні схожий на пристрій для відмикання замків (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964874); патрон травматичної дії з маркуванням 9мм P.A. OZK (упаковано в паперовий пакет); мобільний телефон iPhone A1387 EMC 2430 в пластиковому чохлі (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964875); складний ніж (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964886); хрестик 585 проби (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964884); патрон травматичної дії з маркуванням 9мм P.A. OZK (упаковано в паперовий пакет №2); патрон травматичної дії з маркуванням 9мм P.A. OZK (упаковано в паперовий пакет №4); гільза з маркуванням 9мм P.A. OZK (упаковано в паперовий пакет №3); тканева печатка білого кольору з резиновим крапковим напиленням (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964877); полімерне портмоне з посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 ВАЕ НОМЕР_2 та талон на транспортний засіб № НОМЕР_3 (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964880); хрестик біло-чорного кольору (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964879); два фрагменти окулярів (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964878); кепку-бейсболку чорного кольору з логотипом фірми Nike (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2267847), ланцюжок з білого металу (упаковано в паперовий конверт) для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню їм статусу речових доказів в кримінальному провадженні №0001485.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя