Справа № 487/758/16-к
Провадження № 1-кп/487/193/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000161 від 10.01.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Широку Снігурівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, освіта середня, раніше не судимий, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 23 години 30 хвилин 09.01.2016 року по 03 годину 00 хвилин 10.01.2016 року ОСОБА_5 разом з трьома невстановленими в ході досудового розслідування особами знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Защука 25, біля підвального приміщення виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи за попередньої змовою з трьома невстановленими в ході досудового розслідування особами, шляхом зламу металевої решітки проникли до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , та скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку власника майна і з боку сторонніх осіб таємно викрали майно ОСОБА_6 , а саме: сумку дорожню чорного кольору вартістю 50 гривень, електромасажор для ніг марки "Вітек" вартістю 500 гривень, 15 підставок для статуеток загальною вартістю 375 гривень, статуетку у вигляді глобусу вартістю 100 гривень, термос металевий обємом 5 літрів вартістю 400 гривень, рекламні стенди в кількості 2-х штук на загалну суму 500 гривень, керосинову конфорку марки "Шмель" вартістю 200 гривень, Статуетки керамічні в кількості 4 штук на загальну суму 200 гривень, магічні кільця в кількості 4 штук на загальну суму 500 гривень, йогуртницю марки "Дельфа" вартістю 200 гривень, фонтан для гарячого шоколаду марки "РМХ-2502" вартістю 550 гривень, віконні жалюзі розміром 30х30 см в кількості 2-х штук на загальну суму 300 гривень, охолоджувач для квасу марки "Тандем" модель "Айсберг" вартістю 3500 гривень, деревяні рамки в кількості 5 штук на загальну суму 100 гривень, набір для вимірювання артеріального тиску марки "Medicare"вартістю 250 гривень, настінний електроакваріум вартістю 150 гривень, приставка для сателіти марки "Комсат" вартістю 800 гривень, настінна ламка металева вартістю 300 гривень, дзеркальний шар розміром 40х40 см вартістю 800 гривень, обігірвач електричний марки "Уфо" вартістю 2000 гривень.

Після чого ОСОБА_5 разом з трьома невстановленими в ході досудового розслідування особами, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 разом з трьома невстановленими в ході досудового розслідування особами заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток, на загальну суму 11 775 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням в інше приміщення чи сховище, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі та підтвердив всі факти викладені в обвинувальному акті.

За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченго ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.

В скоєнні злочину ОСОБА_5 щиро покаявся.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення чи сховище, вчиненому за попередньої змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання провини, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, на обліку в МОНД не перебуває, на обліку в МОПЛ №1 не перебуває.

З урахуванням декількох обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, активна співучасть у розкритті злочину, визнання провини, вішкодуваня завданої матеріальної шкоди, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, призначивши йому покарання з випробовувальним терміном, та з застосуванням п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнити з випробовувальним терміном строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1