Провадження №1-кс/127/8152/16
02 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2015 Фонду доручено придбати залізобетонні конструкції для будівництва фортифікаційних споруд на сході держави.
Як вбачається з інформації від 23.02.2016 посадовими особами Фонду на виконання вказаного розпорядження досягнуто домовленості із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо постачання морських металевих контейнерів. Згідно вказаних домовленостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мало надати Фонду підписаний примірник договору постачання від 13.05.2015 та після перерахуванням Фондом коштів поставити зазначені металеві контейнери в кількості 24 штук на загальну суму 180 тис. грн. у м. Старобельск.
Незважаючи на це, не отримавши належним чином підписану угоду, посадові особи Фонду, зловживаючи службовим становищем, на підставі видаткової накладної від 13.05.2015 вказаному товариству, платіжним дорученням № 37 того ж дня перераховано 60 тис.грн. за 9 морських металевих контейнерів.
У свою чергу посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши кошти, зазначений товар не поставили, від контактів з представниками Фонду та повернення коштів уникають.
На даний час виникла необхідність встановити реальний факт перерахування КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів на придбання морських контейнерів.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №2645/9/26-59-08-03-22 від 19.08.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення реального факту перерахування КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів на придбання морських контейнерів, у ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів: про відкриття та використання картковихрахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (платіжних доручень, чеків, роздруківок руху коштів по даним рахункам з відображенням контрагентів, карток із зразками підпису та печатки, заяв на відкриття та обслуговування рахунків, тощо), за період часу з 12 травня 2015 року по теперішній час, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведені експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів документів про відкриття та використання картковихрахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (платіжних доручень, чеків, роздруківок руху коштів по даним рахункам з відображенням контрагентів, карток із зразками підпису та печатки, заяв на відкриття та обслуговування рахунків, тощо), за період часу з 12.05.2015 по 02.11.2016.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: