УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення огляду житла

Справа номер 712/1753/16к

Номер провадження1кс/712/985/16

м. Черкаси 22 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши винесене по кримінальному провадженню № 0001759 від 22 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про проведення огляду житла та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2016 року до Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла.

У клопотанні зазначає, що 22.02.2016 до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 1993 р.н. з приводу того, що 22.02.2016 близько 02.30 год. біля приміщення кінотеатру «Салют», що по вул. Хрещатик, 178 у м. Черкаси, невстановлений чоловік із застосуванням насильства, заволодів особистими речами заявниці, а саме мобільним телефоном «Нокіа», вартістю близько 200 грн., пластиковими банківськими картками, грошовими коштами у сумі 200 грн., чим завдав матеріального збитку потерпілій.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 22.02.2016 були внесені до ЄРДР за № 0001759 за ст. 186 ч. 2 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що відразу після скоєння кримінального правопорушення, потерпілою ОСОБА_4 було викликано працівників поліції для документування події злочину.

На місці події працівниками кінологічного центру Головного управління Національної поліції в Черкаській області була застосована службово-розшукова собака, яка в результаті пошуку взяла слід ймовірного злочинця та привела до будинку АДРЕСА_1 , де свою роботу припинила.

За вказаною адресою на даний час проживає гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше неодноразово судимий, зокрема: 1) 11.04.2007 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 186 ч. 2, 69; 187 ч. 1, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.04.2009 умовно достроково із невідбутим строком 4 місяці 18 днів; 2) 05.04.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 186 ч. 2; 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 31.10.2011 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано частково невідбутий строк 6 місяців позбавлення волі за вироком Соснівського р/с м. Черкаси від 05.04.2011 і остаточно визначено міру покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.04.2015 по відбуттю строку покарання.

Будучи допитаною, потерпіла ОСОБА_4 вказала, що в результаті вчиненого нападу, невідомий відкрито заволодів її речами, а саме: мобільним телефоном «Нокіа» чорно-сірого кольору, у якому знаходилась сім-карта «Київстар» № НОМЕР_1 ; в`язкою, яка налічувала близько 5-6 ключів (один ключ від домофону, а решта металеві), на якій був брелок у формі башти з написом «Дубаї» на англійській мові); водійським посвідченням, виданим на ім`я потерпілої; пропуском на роботу; цигарками «Монро»; шкіряними жіночими рукавицями чорного кольору; грошовими коштами у сумі 200 грн. (купюри номіналом 100, 20, 10, 2, 1 грн.), зарядним пристроєм до мобільного телефону «Нокіа»; пластиковими картками «Приватбанк» (універсальна) та «Укрсіббанк» (зарплатна), резиновим чохлом типу «бампер» бордового кольору.

З огляду на виниклі обставини з метою пошуку та збереження речей, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, 22.02.2016 у період часу із 12.00 год. по 13.30 год. за адресою місця проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , працівниками Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проведений огляд житла, в результаті якого були виявлено та вилучено наступне, а саме: шапка бірюзового кольору, пачка з цигарками «Merilyn», пачка жувальної гумки «Dirol X-fresh», 3 сережки типу «гвіздки» з металу жовтого кольору, запальничка «Bic» чорного кольору, ланцюжок із металу жовтого кольору, грошова купюра номіналом 100 гривень «З ф 5946148» та сувенірна купюра номіналом 500 гривень, металевий штопор чорного кольору.

Можливість проведення огляду житла ОСОБА_5 дала змогу встановити місцезнаходження особистого майна потерпілої ОСОБА_4 , зорієнтувати правоохоронні органи щодо встановлення можливої особи злочинця та скерувати подальший хід досудового розслідування.

Згідно ст. 223 КПК України («Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій») підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України («Проникнення до житла чи іншого володіння особи») ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ст. 237 КПК України («Огляд») з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України («Обшук») обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженню, є обґрунтовані підозри вважати, що саме він причетний до скоєння даного кримінального правопорушення, інформацію про злочинну діяльність останнього неможливо здобути іншими способами без обмеження його прав.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення огляду житла повністю.

Проведений 22.02.2016 року огляд житла та в прибудинкових приміщеннях і сховищах, що за адресою: АДРЕСА_1 , вважати проведеним згідно чинного законодавства, у відповідності ч. 3 ст. 233 КПК України, за наявності підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого - судді.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , який здійснює розслідування по даному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____»______ 2016 року о ____ год. ____ хв.