overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/541/16-к
Номер провадження 1-кп/305/135/16
УХВАЛА

04 квітня 2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 19.09.2015 року в ЄРДР за №0000939 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

31 березня 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/135/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/135/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 12 квітня 2016 року, об 16 годині 20 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 626/586/16-к
Провадження № 1-кп/626/78/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/78/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/78/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення між ним і потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/78/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 22.04.2016 року о 09:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №643/3800/16-к, 1-кс/643/572/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що до Московського ВП звернувся ОСОБА_4 , 1971 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 із заявою про те, що 26.01.2016 року близько 17:45 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом введення в оману його матір ОСОБА_5 ,1937 р.н., через здійснення телефонного дзвінка з невідомого номеру та повідомленням їй про затримання ОСОБА_4 працівниками ОВС і вимагання грошової винагороди за його звільнення, заволоділа грошовими коштами на суму 600 дол. США, 1100 грн., та золотим ланцюжком з хрестиком вагою 3 гр., спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріального збитку.

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0000731 від 27.01.2016 року за ч.1 ст.190 КК України.

З метою розкриття встановлення особи, винної у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено місцезнаходження базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20837 CID 422;LAC 20837CID1732,1731.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та печатному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 17.00 годин до 18.30 годин 17.01.2016року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20837 CID 422; LAC 20837 CID 1732,1731 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

04.04.2016
Cправа № 700/159/16-к
Провадження № 1-кп/700/30/16
про призначення підготовчого судового засідання
"04" березня 2016 р. смт.Лисянка
Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні правопорушення передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул Кірова, 4, на 14 березня 2016 року о10-30 годині.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого та повідомити прокурора.
Суддя -
Єдиний унікальний номер 725/2166/14-к
Номер провадження 1-кс/725/407/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2014 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при серетарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000202.
ВСТАНОВИВ:
Вказане кримінальне провадження було відкрито 05.12.2012 року за заявою ОСОБА_4 .
Постановою слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 28 січня 2014 року, кримінальне провадження № 0000202 було закрито в порядку ст. 284 п. 2 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Не погодившись із таким вирішенням його заяви ОСОБА_4 звернувся до суду, оскаржуючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Просить скасувати зазначену постанову та повернути кримінальне провадження для продовження його розслідування.
В судовому засіданні скаржник пояснив, що йому відомо про скасування прокурором оскаржуваної ним постанови і тому просить закрити провадження за його скаргою.
Прокурор клопотання скаржника підтримав. Надав суду копію постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку , передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 303; ч. 2 ст. 305 КПК України
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000202 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 725/1788/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

Судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

з участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Мар`яни Володимирівни у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває обєднане кримінальне провадження № 0000118 від 28 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Мар`яни Володимирівни у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 31 травня 2013 року.

У судове засідання, призначене на вищевказану дату обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не зявилися і про причини своєї неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинувачених у примусовому порядку та застосування відносно них приводу.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти застосування до обвинувачених приводу.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вважає, що до обвинувачених необхідно застосувати привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано зопобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Враховуючи викладене та ті обставини, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 не повідомили суд про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаних осіб.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 20 червня 2013 року обвинувачених:

ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання даної ухвали доручити начальнику Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Копію цієї ухвали для контролю її виконання направити прокурору Першотравневого району м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/659/13-к
У Х В А Л А

"11" березня 2013 р. Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

за участю: прокурора Зарубайко Н.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст..122 ч.1 КК України за фактом спричинення середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_2, що надійшов до суду від прокурора Сторожинецького району 28.02.2013 року та, який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 від 29.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинене дане кримінальне правопорушення. Обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження на 156 аркушах.

Зясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Обвинуваченим ОСОБА_1 подано клопотання Сторожинецької районної організацїї УТМР про закриття провадження по справі та передачу обвинуваченого на поруки.

Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду клопотання Сторожинецької районної організацїї УТМР в підготовчому судовому засіданні та необхідністю уточнення місця роботи обвинуваченого, думку учасників судового провадження про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 20 березня 2013 на 10 год. у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді. Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, надані прокурором в підготовчому засіданні на 156 аркушах.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, голову Сторожинецької районної організації УТМР ОСОБА_3

Клопотання Сторожинецької районної організації УТМР про закриття провадження по справі та передачу обвинуваченого на поруки в підготовчому судовому засіданні залишити без розгляду.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького району.

Суддя:
ЄУН 331/2712/16-к
Провадження № 1-кп/331/196/2016
У Х В А Л А
01.04.2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11.04.2016 року на 12 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/951/16
Справа № 754/4456/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"04" квітня 2016 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга.

Скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Справу призначити до розгляду на 11 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5 В каб. 17).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Київську місцеву прокуратуру № 3 м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання ТОВ «Селторс`про скасування арешту

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Селторс`звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні № 0000258 в рамках якого ухвалою слідчого судді від 18.03.2016 накладений арешт розрахункові рахунки , які знаходяться в ПАТ «Діві Банк» Посилається на те, що потреби в застосуванні арешту не було та не має, , арешт накладено необґрунтовано , чим порушуються його права.В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий не з`явився.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи , приходить до слідуючого.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258

Ухвалою слідчого судді від 18.03.16р. накладено арешт на грошові кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритому ТОВ «Селторс» у ПАТ «Діві Банк» ТОВ Селторс» у вищевказаному кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ТОВ Селторс» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження та щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна.

При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими встановлено, що арешт накладено необґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ТОВ «Селторс» про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, який було накладено на грошові кошти на банківському рахунку № № НОМЕР_1 відкритому ТОВ «Селторс`у ПАТ «Діві Банк» Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2016 року у кримінальному провадженні №0000258.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3940/16-к
провадження № 1-кп/758/299/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001359, внесеного до ЄРДР 23.02.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_5 , 2013 р.н., працюючого водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2009 року звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. «А» ст.. 1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року раніше не судимий,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 березня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
29 березня 2016 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор та обвинувачений, висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5 об 11 годині 00 хвилин 08 квітня 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 752/1050/16-к
Провадження № 1-кп/752/294/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16.03.2016 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Есентукі, Ставропольського краю РФ, громадянина України, який із середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1