Справа № 308/9866/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05.10.2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши додержання вимог статті 396 КПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить: «1. Взяти до розгляду апеляційну скаргу; 2. Долучити до справи копії зазначених судових рішень із Єдиного державного реєстру судових рішень; 3. Повідомити адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; 4. Забезпечити його присутність в залі суду. В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_2 вказує, що 26.09.2016 року суддя міськрайонного суду м. Ужгород ОСОБА_5 ухвалила рішення, що підлягає скасуванню, як необґрунтоване і незаконне. При прийнятті рішення не було враховано фактичні обставини, які зокрема чітко визначені в ухвалі апеляційного суду Закарп. обл. від 04.VII.2016 р.; ухвалі ВСС України від 10.XII.2015 р., ухвалі міськрайонного суду м. Ужгород від 22.VII.2016 р.».

Вказана апеляційна скарга датована 28.09.2016 року, зареєстрована Закарпатською установою виконання покарань (№9) ВДПС України в Закарпатській області 28.09.2016 року і вперше надійшла до апеляційного суду 28 вересня 2016 року.

30 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була направлена за належністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

04 жовтня 2016 року до апеляційного суду Закарпатської області з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли: матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000164 від 09.06.2015 року та апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді міськрайонного суду м. Ужгород ОСОБА_5 від 26.09.2016 року.

В матеріалах провадження, які надійшли до апеляційного суду разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 відсутня ухвала судді міськрайонного суду м. Ужгород ОСОБА_5 від 26.09.2016 року та відомості про її постановлення цим суддею суду першої інстанції, але містяться: Скарга. Заява ОСОБА_2 від 22.09.2016 року про скасування постанови від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000164 від 09.06.2015 року; ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 23.09.2016 року, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000164 від 09.06.2015 року, повернуто скаржнику.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються (ч. 2).

З матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадженні №0000164 від 09.06.2015 року та аналізу апеляційної скарги вбачається, що в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначені правильно: судове рішення, яке оскаржується, а саме дата його постановлення, і назва суду, який його ухвалив.

Також в апеляційній скарзі на зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

До апеляційної скарги не додані матеріали, на які в ній є посилання, а саме копії судових рішень.

За таких обставин суддя-доповідач, встановив, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано ОСОБА_2 без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , залишити без руху.

Встановити строк до 21 жовтня 2016 року для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати в порядку ч. 1 ст. 48 КПК України надіслати захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_1