overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
25 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 квітня 2016 року щодо нього,
в с т а н о в и л а :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який обчислювався з дня отримання копії ухвали особою. Копія ухвали ВССУ була вручена засудженому ОСОБА_4 22 червня 2016 року, що підтверджується розпискою про вручення.

Будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 13 червня 2016 року до ВССУ на даний час не надходило, в зв`язку з чим на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 429 ч. 4 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 квітня 2016 року щодо нього повернути.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №176/1737/16-к
провадження №1-кп/176/98/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали обвинувального актуу кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2016 року за №0000607,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за яким обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Після з`ясування думки учасників судового процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає, підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження за цим актом підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. У зв`язку з чим наявні підстави призначення судового розгляду.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не убачає.

Керуючись ст. 314 -316, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2016 року за №0000607 на 09 годину 00 хвилин 05 серпня 2016 року.
Судовий розгляд справи здійснювати одноособово, проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора в кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити про день, час, місце розгляду справи не пізніше ніж за три дні до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3253/15-к
Провадження № 1-кп/0203/285/2015
У Х В А Л А
іменем України
28.07.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалам кримінального провадження за її обвинуваченням,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року ОСОБА_2 засуджена ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
26 липня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за її обвинуваченням.
Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2015 року засудженій ОСОБА_2 за поданням КВІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська було скасовано іспитовий строк призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2015 року та останню направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
За наявною інформацією ОСОБА_2 відбуває покарання у Чернігівській області ВК №44.
Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_2 з вказаної установи з виконання покарань до Дніпропетровської УВП-4управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області з метою подальшої її доставки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за її клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 135 КПК України, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чернігівської ВК №44 (адреса 14014 м. Чернігів, вул. Промислова, 38) до Дніпропетровської УВП-4управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області для подальшої доставки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Організацію виконання цієї ухвали в частині переведення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпропетровської УВП-4управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області доручити начальнику Чернігівської ВК №44.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 214/4281/16-к
1-кп/214/605/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791, на 16 год. 40 хв. 3 серпня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1502/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді подання старшого інспектора П`ятихатського РВ КВІ УДПтС УДПтС України в Дніпропетровській області про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185,357 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 12.12.2015 року.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт.
10.06.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого інспектора П`ятихатського РВ КВІ УДПтС УДПтС України в Дніпропетровській області про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 , в обґрунтування клопотання зазначено що Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області при постановлені вироку від 11.11.2015 року, не було враховане покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2015 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання має бути відмовлено з наступних підстав.
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2014 року, не було враховане покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від о3.06.2015 року оскільки, як вбачається з матеріалів справи, вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу набрав законної сили лише 12.12.2015 року в той час, як інформації щодо виконання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2014 року, до суду не надходило.
Крім того, суд позбавлений можливості виправити вказану помилку на підставі ст.539 КПК України. Вирішення даного питання не входить до компетенції місцевих судів, оскільки відбудеться втручання у призначене покарання. Вирішення даного питання відноситься до компетенції вищестоящих судів. Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання начальника інспектора П`ятихатського РВ КВІ УДПтС УДПтС України в Дніпропетровській області про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.
СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1636/16 Справа № 204/501/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2016 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2016 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000417, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2016 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000417, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на10.30 год. 29 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м.Дніпро).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 348/1285/16-к
Номер провадження 1-кп/348/165/16
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
29 липня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000365 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000365 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, надійшло з Надвірнянської місцевої прокуратури 21.07.2016 року.

29.07.2016 року суд призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора. Потерпіла і представник потерпілої не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду.

Судове засідання, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000365 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 08 серпня 2016 року о 13:30.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/134/16
є.у.н № 389/1295/16-к
У Х В А Л А
13 червня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 23.05.16 року від Знам`янської місцевої прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 26.05.2016 року, відносно

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Від прокурора, який приймає участь у справі, надійшло клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, яке також знаходиться на розгляді в Знам`янському міськрайонному суді.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання процесуального прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №1-кп/389/134/16 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/389/131/16 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, і присвоїти єдиний номер №1-кп/389/131/16.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Про розгляд справи повідомити Знам`янського місцевого прокурора, захисника ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 15.30 год. 30 червня 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1
справа №619/2257/16-к
провадження №1-кп/619/276/16
УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001099 від 02.06.2016 року .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06 липня 2016 року справу було призначено на підготовче судове засідання на 28 липня 2016 року .

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.

Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 28 липня 2016 року на 10 год 40 хв. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2661/16
29 липня 2016 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
29.07.2016 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання заявника ОСОБА_2 та відповідної уповноваженої особи Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 02.08.2016 о 099 годині 50 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника ОСОБА_2 та відповідної уповноваженої особи Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/589/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 21.07.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 22.07.2016 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .