печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
23.05.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на арешту на майно, яке було вилучене 20.05.2016 під час затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 і у ході обшуків за місцем їх проживання.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 24.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 410 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі цивільні особи налагодили незаконний механізм збуту зброї, боєприпасів до неї та вибухових речовин з метою особистого збагачення.

Так, 20.05.2016 року громадянин ОСОБА_8 зустрівся разом з громадянином ОСОБА_5 та на автомобілі марки BMW X5 ОСОБА_8 біля 16 год. 00 хв. приїхали за адресою: АДРЕСА_1 та з вказаного будинку громадянин ОСОБА_5 виніс у пакеті гранати Ф-1 у кількості 3 штуки та запали УЗРГМ до них.

20.05.2016 приблизно о 18 годині 34 хв. на території автозаправної станції «Авіас», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Островського, 2 б, були затримані громадяни України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , під час особистого обшуку у громадянина ОСОБА_6 , були вилучені грошові кошти у сумі 6000 грн., які він отримав від громадянина ОСОБА_8 за збут бойових припасів калібру 9,18 мм у кількості 686 штук.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, згідно положення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме, що кошти, вилучені у підозрюваних є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, а тому слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку ОСОБА_6 20.05.2016 року, а саме:

- 12 купюр номіналом 500 гривень - серії УБ7891367, УБ7891342, УБ7891341, УБ7891365, УБ7891363, УБ7891362, УБ7891357, УБ7891360, УБ7891376, УБ7891381, УБ7891375, УБ7891377;

- 1 купюра номіналом 200 гривень - серія ЗЗ8500905.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку ОСОБА_5 20.05.2016 року, а саме:

- 1 купюру номіналом 500 грн. серія ВА 3283543;
- 2 купюри номіналом 200 грн. серія ВЄ9774921 та серія ЕШ8844400
- 1 купюру номіналом 100 грн. серія ЕГ1512358.
- 2 купюри номіналом 200 грн. серія ВЕ2931563 та серія МБ 5986281;

- мобільний телефон марки «Siemens A 61» (IMEI НОМЕР_1 ) з карткою мобільного оператора МТС ( НОМЕР_2 ).

- 3 купюри номіналом 5 грн. - серія ТА3094909, серія СА7590135,

серія ПЄ 9588222;

- 1 купюру номіналом 10 грн. серія НЖ2983945;

- 1 купюру номіналом 20 грн. ПЕ 8904089.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- блокнот з аркушами паперу з рукописним текстом з іменами осіб та номерами телефонів;

- флеш накопичувач SP Silicon Power чорного кольору 4 GB;

- адаптер Transend Micro CD та флеш накопичувач Nokia Micro CD 512 Mb;

- адаптер Apacer C та флеш накопичувач Transend 1GB;

- флеш накопичувач Transend 1GB;

- карту пам`яті TEAM Group Up 200 mb/s 4Gb;

- флеш накопичувач зеленого кольору з маркуванням Verbatim;

- флеш накопичувач з маркуванням Kington 16 Gb;

- флеш накопичувач чорного кольору SP Silicon Power 8 Gb;

- ноутбук з маркуванням Pavillon 66 синього та чорного кольору Serial 5 CD2394LKZ з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон Nokia 8800 Art коричневого кольору;

- мобільний телефон Apple чорного кольору IC-579C-E2599A IMEI НОМЕР_3 ;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1