Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1813/16

Справа № 711/5808/16-к

06 липня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

слідчий - ОСОБА_4

підозрюваний - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади в межах кримінального провадження №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду 04.07.2016р. з клопотанням, в якому просить відсторонити ОСОБА_5 від посади старшого інспектора Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області строком на два місяці.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове слідство здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_5 , працюючи на посаді старшого інспектора Жашківського ВП, діючи спільно, за попередньою змовою з т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Жашківського ВП ОСОБА_7 , був обізнаний про те, що останній здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 13.05.2016 за фактом спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Також ОСОБА_5 було достовірно відомо про те, що ОСОБА_7 24.06.2016 близько 10 год., перебуваючи в своєму службовому кабінеті №15 приміщення Жашківського ВП, зустрівся з ОСОБА_8 та вимагав від нього, обумовлену ними неправомірну вигоду в сумі 2 тисячі доларів США за закриття кримінального провадження №0000215 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

При цьому ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , мав визначити місце та час зустрічі із ОСОБА_8 , для отримання неправомірної вигоди.

02.07.2016р. 11год. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_8 , в автомобілі марки ВАЗ 21093, НОМЕР_1 , поблизу кафе «Смак», розташованого по вул. Соборній, 49 в м. Жашків Черкаської області, та пересвідчившись в тому, що ОСОБА_7 надав ОСОБА_8 постанову про закриття кримінального провадження № 0000215 від 13.05.2016 за ч. 1 ст. 122 КК України, отримав від останнього раніше обумовлену з ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 49 тис. грн., вказавши ОСОБА_8 покласти їх на заднє сидіння вищевказаного автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, а саме пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, про що його було повідомлено 03.07.2016р..

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання про відсторонення підозрюваного від посади і просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що покладається на розсуд суду при вирішення даного питання. Зазначив, що у разі необхідності не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000132, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.155 КПК України.

Оцінивши додані до клопотання документи (протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.06.2016р., протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.09.2016р., протокол огляду місця події від 02.07.2016р., протокол затримання ОСОБА_5 , від 02.07.2016р.), вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк понад 5 років.

Враховуючи, що підозрюваний є службовою особою у Жашківському відділенні поліції, де працює понад шість років, має спеціальне звання лейтенанта поліції, підозрюється у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може негативно впливати на досудове розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження. Тож вважаю, що відсторонення підозрюваного від посади є необхідним заходом для запобігання його протиправної поведінки.

Визначаючи строк застосування відсторонення підозрюваного від займаної посади та наслідки, які цей захід матиме для самого підозрюваного та інших осіб, порівнюючи їх з ризиками, що пов`язані із подальшим перебуванням підозрюваного на займаній ним посаді, вважаю цілком виправданим відсторонення підозрюваного від посади строком на два місяці, що відповідає межам строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 154-158 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого інспектора Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на період часу з 06 липня 2016 року до 05 вересня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на начальника ГУ НП в Черкаській області та роз`яснити обов`язок повідомити слідчого суддю про наслідки виконання зазначеної ухвали.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому, прокурору, та надіслати начальнику ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1