overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 606/164/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2016 року м. Теребовля
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Теребовлянського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: газового різака, який складається із кисневого, пропанового балонів, двох шлангів довжиною 23 метри, різака, який знаходиться на металевій основі із двома колесами.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання встановлено, що 27.01.2016 року, біля 16:30 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мешканці смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області діючи таємно, умисно, за допомогою газового різака по металу відрізали із зовнішніх дверей деревообробного цеху ТзОВ «Дружбівський деревообробний завод», смт. Дружба вул.. Л.Українки, 3 «з» Теребовлянського району, два металевих кутника, які намагалися викрасти, однак були виявлені працівниками вказаного товариства.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається також на те, що накладення арешту на вказане майно є необхідним для збереження знаряддя скоєння злочину, який є речовим доказом.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, а саме: газового різака, який складається із кисневого, пропанового балонів, двох шлангів довжиною 23 метри, різака, який знаходиться на металевій основі із двома колесами, а тому слід накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Kлопотання старшого слідчого слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити. Накласти арешт на майно, а саме: газового різака, який складається із кисневого, пропанового балонів, двох шлангів довжиною 23 метри, різака, який знаходиться на металевій основі із двома колесами, зберігаючи його на території ТзОВ «Дружбівський деревообробний завод», смт. Дружба вул.. Л.Українки, 3 «з» Теребовлянського району Тернопільської області.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :
Справа № 606/110/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2016 року м. Теребовля

Встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 21.30 год. 26 липня 2015 року по 07.00 год. 27.07.2015 року невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла в приміщення підсобного приміщення, що в АДРЕСА_1 , та незаконно заволоділа мотоциклом Хонда ЕІС Н 43, яким користувалася ОСОБА_4 .
До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які, перебуваючи на місці скоєння злочину в смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, а також неподалік від нього та спілкувалися між собою по мобільних телефонах.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період з 21:30 год. 26 липня 2015 року по 07:00 год. 27 липня 2015 року, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.
Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент скоєння даного злочину, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.160, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання ст. слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Вище вказані бази даних належать ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до вказаної інформації надати із можливістю ознайомитися з нею та отримати її копії.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий судя:
Справа № 606/791/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 квітня 2016 року м. Теребовля
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 23.30 год., 07 квітня 2016 року по 08.00 год., 08 квітня 2016 року невідомі особи, через незачинені двері проникли в підсобне приміщення ОСОБА_4 , 1971 року народження, що розташоване в АДРЕСА_1 звідки викрали бувші в користуванні два електродвигуни потужністю 2.2 кВт. та 1 кВт., землероб ний плуг, загальною вартістю біля 4 тис.грн.
До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які, перебуваючи на місці скоєння злочину в с.Соснів Теребовлянського району, а також неподалік від нього та спілкувалися між собою по мобільних телефонах.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки, в період часу з 23.00 год. 07 квітня 2016 року по 05 год.00 хв. 08 квітня 2016 року, із прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.
Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент скоєння даного злочину, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю).
Вище вказана інформація міститься в базах даних головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому слід надати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.
Враховуючи вищенаведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. 160, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Kлопотання старшого слідчого слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області задовольнити.
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя:
Справа № 606/1048/16-к
Ухвала
06 червня 2016 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Встановив:
06 червня 2016 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 08 червня 2016 року о 17 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
про призначення підготовчого судового засідання
01.07.2016 Справа №607/6945/16-к
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року Справа № 5-70/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

з участю прокурора Маржана Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 засуджена вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2009 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України засуджену ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Засудженена ОСОБА_1 вчинила умисний злочин 05 грудня 2010 року, який не є тяжким, на утриманні має малолітню дитину.

Чортківський районний підрозділ Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_1 від вібування призначеного покарання згідно Закону України Про амністію.

Представник Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_1 також просить задовольнити подання і його звільнити від призначеного покарання.

Вислухавши пояснення представника Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ кримінально-виконавчої інспекції, засуджена ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони по місцю проживання, засуджена за умисний злочин, який вчинила 05 грудня 2009 року і він не є тяжким, на утриманні має малолітню дитину. Всі ці обставини дають суду підстави звільнити засуджену ОСОБА_1 від призначеного судом покарання згідно Закону України Про амністію.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 1 п. вЗакону України Про амністію, ст. 409 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2010 року по амністії.

На постанову протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року Справа № 5-61/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

з участю прокурора Маржана Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2010 року гр. ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки.

Чортківський районний підрозділ Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 згідно Закону України Про амністію, посилаючись на те, що гр. ОСОБА_1 засуджений за умисний злочин, який не є тяжким, на утриманні має неповнолітніх дітей. В судовому засіданні представник Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 просить його звільнити від призначеного покарання.

Прокурор вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Вислухавши засудженого ОСОБА_1, представника Чортківського районного відділу Чортківського міжрайонного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Гр. ОСОБА_1 вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2010 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки.

За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, засуджений за умисний злочин, який не є тяжким, на утриманні має неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 409 КПК України, ст. 1 п. вЗакону України Про амністію, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання завольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки.

На постанову протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №667/9756/15-к
УХВАЛА
13.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004521 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0004521 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.187 ч.2 КК України, на 20.04.2016 року о 13.30год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Справа №766/9617/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 року суддя Херсонського міського суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Йошкар-Олинського міського суду Республіки Марій Ел від 23.07.2015 року до покарання у вигляді 14 років 10 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.30 , п. «а», п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації, -
ВСТАНОВИВ:
30.08.2016 року Міністерство юстиції України звернулось до суду із клопотанням про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 липня 2015 року вироком Йошкар-Олинського міського суду Республіки Марій Ел за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.30, п. "а", п. «г» ч.4 ст. 228.1(3 злочини) (замах на незаконний збут аналога наркотичного засобу, а також наркотичного засобу, вчинене організованою групою, у великому розмірі), ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 (3 злочини) (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою, в особливо великому розмірі ) Кримінального Кодексу Російської Федерації до 14 років 10 місяців позбавлення волі
Заперечень або відмови від подання заінтересована особа у встановлений строк до суду не надсилала.
Клопотання подано з додержанням вимог ст.ст. 606-610 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації від 23.07.2015 року у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Йошкар-Олинського міського суду Республіки Марій Ел від 23.07.2015 року до покарання у вигляді 14 років 10 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.30 , п. «а», п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації.
Призначити судове засідання на 12 вересня 2016 року о 10.30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області з участю прокурора.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання. Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд на 12.09.2016 року об 11.25 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб.704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області ускладі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001667 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.09.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 від 30.04.2016 року.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.
Суддя, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, з урахуванням думки прокурора, що вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314 -317 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001667 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.09.2016 о 10.30 год Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5602/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне провопорушення до ЄРДР ,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність ГУНП ХВП в Херсонській області щодо невенсення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення такою, що не відповідає вимогам КПК.

Зобов"язати ГУНП ХВП в Херсонській області негайно внести відомост, викладені в заяві ОСОБА_2 про вичнення правопорушення від 09.09.2016 року, до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом вичинення зазначеного правопорушення.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне провопорушення до ЄРДР .

Призначити розгляд скарги на 26.09.2016 року о 15-00 годин, в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 403.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити підготовче судове засідання на 04.10.2016 р. о 10.00год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1