137/1176/16-к
1-в/137/446/16
У Х В А Л А
25.05.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, засудженого 07.11.2014 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 115 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до дванадцяти років позбавлення волі, 05.04.2016 року згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області застосовано ст. 72 ч. 5 КК України: зараховано термін попереднього ув`язнення з 15.03.2011 року по 20.02.2015 року та з 03.11.2015 року по 05.04.2016 року з рахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання про переведення засудженого до дільниці соціальної реабілітації Літинської ВК №123 або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на 25.05.2016 року відбув 1/2 частини строку покарання.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що протягом усього строку відбування покарання засуджений має 17 стягнень, що не стверджує його виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 просив задовільнити дане клопотання.
З`ясувавши думку прокурора, позицію засудженого, вивчивши матеріали клопотання, суд визнає, що у його задовіленні слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше половини строку призначеного судом покарання за умисний тяжкий злочин.
Станом на час розгляду клопотання, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.04.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_4 , зараховано у строк відбування покарання час тримання під вартою відповідно до ч.5 ст.72 КК України, він відбув 1/2 строку покарання, що є однією із підстав заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Однак, дослідженням особової справи засудженого з`ясовано, що він характеризується негативно, має 17 стягнень, останнє з яких 16.10.15 р.
Відповідно до ч.14 ст. 134 КВК України якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він вважається таким, що не має стягнень.
Не дивлячись на те, що відповідно до ч.14 ст. 134 КВК України, засуджений вважається таким, що стягнень не має, однак 17 стягнень, які були накладені та погашені, відповідно до ч.14 ст. 134 КВК України, свідчать про те, що засуджений на шлях вправлення не став, за шість місяців з дня останнього стягнення та за весь період відбування покарання заохочень не має.
Отже, суд рахує, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Порушене клопотання в частині щодо переведення засудженого до дільниці соціальної реабілітації Літинської ВК №123 його слід залишити без розгляду, так як відповідно до ч.2 ст. 100 КВК України зміна умов тримання в межах однієї колонії здійснюється за клопотанням начальника відділення соціально-психологічної служби постановою начальника колонії.
Керуючисьч.3 ст. 539 КПК України, ч.3 ст. 82 КК України, ч.2 ст. 100 КВК України;
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Клопотання в частині щодо переведення засудженого до дільниці соціальної реабілітації Літинської ВК №123 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим- з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_1