overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5375/16-к
1-в/405/1578/16
УХВАЛА
19 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 .
З матеріалів подання вбачається, що засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного подання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Призначити до судового розгляду подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , на 28.07.2016 року о «10» годині «30» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати адміністрацію Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 28.07.2016 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 433/2201/15-к
Провадження № 11кп/782/300/15
УХВАЛА
про призначення апеляційної скарги прокурора до розгляду
24 грудня 2015 р. м. Сєвєродонецьк Луганської області
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу процесуального керівника у кримінальному провадженні , заступника прокурора Троїцького району ОСОБА_3 на
Вирок Троїцького районного суду Луганської області від 17 листопада 2015 року , відносно обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Троїцького районного суду Луганської області від 17 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 18.12.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному проваджені , заступника прокурора Троїцького району ОСОБА_3 на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 17 листопада 2015 року , відносно обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 .

При підготовці справи до апеляційного розгляду, яка призначалась до 24.12.2015 року, суддею-доповідачем були проведені всі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області за адресою : м. Сєвєродонецьк по вул. Леніна, 16 на 11-00 годин на 20 січня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 до апеляційного суду обов`язкова, в зв`язку з тим, що ставиться питання про погіршення його становища.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/638/2505/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про уточнення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2016 року, суд -

встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2016р. скаргу задоволено, постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 від 11.02.2014 року - скасовано.
У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2016р., дата постанови слідчого помилково зазначена: 11.02.2014 року.
Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 УПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2016 року уточнити, та вважати вірною дату постанови слідчого 11.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя
Справа № 638/5174/16-к
Провадження № 1-кс/638/1136/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000150 від 21 липня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, солдата, гранатометника механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України
в с т а н о в и в:
30.03.2016 року перший заступник військового прокурора Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.
Одночасно з вищевказаним клопотанням прокурором було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
30.03.2016 року слідчим суддею було прийнято ухвалу про задоволення клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Встановлено строк дії ухвали 2 місяця, тобто до 29 травня 2016 року.
Станом на 29.05.2016 року ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного не виконано, підозрюваного ОСОБА_4 не доставлено до суду для розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор не з`явились на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.
На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.
Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000150 від 21 липня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №639/5544/16-к
Провадження №1-кс/639/881/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 18.07.2016 року.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 14-30 год. 20 липня 2016 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова у залі судового засідання № 4.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та повідомити про його дату, час та місце Жовтневий відділ Харківської місцевої прокуратури №2, зобов`язавши надати до суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 18.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2035/16-к
Провадження №: 1-кп/332/211/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за № 000793 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, 3 ст. 185 КК України (№ ЄУ 332/2085/16-к провадження № 1-кп/332/224/16) та за № 0000975 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№ ЄУ 332/2025/15-к провадження № 1-кп/332/211/16).

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження № 000793 та № 0000975 відносно ОСОБА_5 для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 334 КПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № № 000793 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, 3 ст. 185 КК України (№ ЄУ 332/2085/16-к провадження № 1-кп/332/224/16) об`єднати з кримінальним провадженням відносно № 0000975 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№ ЄУ 332/2025/15-к провадження № 1-кп/332/211/16) в одне провадження та враховувати їх під №1-кп/332/211/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/447/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1194/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/447/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

18 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження заапеляційними скаргами прокурора на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 травня 2016 року, а також на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 червня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29.06.2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 травня 2016 року, а також на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 червня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 19 вересня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/4684/16-к
У Х В А Л А

"19" липня 2016 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області від 15.07.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002632,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області від 15.07.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002632.

Керуючись ст. 304, 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області від 15.07.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002632.

Скаргу призначити до розгляду на 20.07.2016 р. о 17-00 год.

Викликати в судове засідання заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4057/16-к
Провадження №1-кп/442/252/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"23" червня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0002920, від 29.12.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Суду стало відомо, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії №40.

Відповідно до ст. 262 КПК України, явка обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, а тому його необхідно етапувати з місця відбування покарання, а саме з Дрогобицької виправної колонії №40 в слідчий ізолятор тимчасового тримання УДДУ ВП №19 у Львівській області для подальшої його доставки в судове засідання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для продовження розгляду кримінального провадження №442/4057/16-к.

Керуючись ст. ст. 262,263 КПК України, суд, -

ухвалив:
Перемістити під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчий ізолятор тимчасового тримання УДДУ ВП №19 у Львівській області для подальшої його доставки в судове засідання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для продовження розгляду кримінального провадження №0002920, від 29.12.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яка призначена на 18 липня 2016 року на 12 год. 45 хв.

Виконання даної ухвали покласти на начальників зазначених установ.

Після доставки ОСОБА_4 в ЛСІ №19 повідомити Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4464/16-к
Провадження №1-кп/442/274/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"05" липня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001393, від 09.06.2016 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.07.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 28 липня 2016 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6020/16-к
У Х В А Л А
13 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, -

у с т а н о в и в:

06.07.2016 року адміністрація Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 .

13 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява від представника ЛВК №30 ОСОБА_4 з проханням повернути дане клопотання для дооформлення .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 - повернути.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2532/16-к
Провадження № 1-кп/159/158/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
19 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду на підставі ухвали судді від 06 липня 2016 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000302за обвинувальним актом, що надійшов від заступника начальника відділу прокуратури області 05 липня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білин Ковельського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, майстра виробничого навчання, члена державної кваліфікаційної комісії Волинського обласного учбового центру підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів АПК, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:
30 червня 2016 року начальником відділу СУ ГУНП у Волинській області підполковником поліції ОСОБА_6 складено обвинувальний акт, який 30 червня 2016 року затверджений прокурором Волинської прокуратури ОСОБА_7 та вручений обвинуваченому

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого та захисника.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду.

Підстав для закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000302про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.08.2016 року о 11.00 год.
Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1