справа №619/2457/16-к
провадження №1-кс/619/425/16
УХВАЛА

іменем України

18 липня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.07.2016 року про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0001013 від 19.05.2016 року за ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із скаргою на постанову старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 07.07.2016 року про закриття провадження , внесеного до ЄРДР за № 0001013 від 19.05.2016 року за ст.125 ч.1 КК України.

В обґрунтуванні скарги ОСОБА_3 вказує , що 18.05.2016 року її брат ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження, зокрема, забій м`яких тканин голови, лівого плеча, лівої стопи та інші численні забої, що підтверджується медичною карткою хворої .

Однак, незважаючи на вказане слідчий, не провівши фактично жодних слідчих

та інших необхідних процесуальних дій, окрім допиту ОСОБА_3 та допиту її брата ОСОБА_5 , не вжито жодних заходів спрямованих на встановлення свідків та очевидців вказаної події, слідчий дійшла безпідставного висновку про відсутність доказів вчинення вказаного злочину.

07.07.2016 року старшим слідчим Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області

майором поліції ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального

провадження, внесеного до ЄРДР за №0001013 від 19.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення.

В обґрунтуванні підстав для закриття кримінального провадження слідчий

посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування докази вчинення даного злочину вичерпано, свідків та очевидців не встановлено, а отже, на думку слідчого, довести вину ОСОБА_5 не виявляється можливим.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в заяві наданої до суду, просить розглядати скаргу у її відсутність без фіксації судового засідання відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

В скарзі зазначено, що 18.05.2016 року ОСОБА_3 її братом ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, зокрема, забій м`яких тканин голови, лівого плеча, лівої стопи та інші численні забої, що підтверджується медичною карткою хворої .

Постановою від 07 липня 2016 року старшим слідчим Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області було закрито провадження внесене до ЄРДР за № 0001013 від 19.05.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КПК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення.

З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви про вчинення злочину щодо потерпілої ОСОБА_3 , слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, не було допитано всіх свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину.

Більш того приймаючи рішення про закриття кримінального провадження з підстав не здобуття доказів, слідчий не прийняв до уваги показання самої потерпілої, також не було проведено судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості заподіяних їй тілесних ушкоджень, способу та механізму їх утворення.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст.ст. 214,303-307, 309, 372 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття провадження , внесеного до ЄРДР за № 0001013 від 19.05.2016 року за ст.125 ч.1 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 07 липня 2016 року старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001013 від 19.05.2016 року за ст.125 ч.1 КК України та зобов`язати слідчого провести необхідні слідчі дії по вказаній справі відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1