Справа № 171/452/16-к
Провадження № 1-кп/211/287/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000544 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 2 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Учасники процесу не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду .

Дане кримінальне провадження ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 03 2016 року направлено до розгляду до Довгинцівського районного суду, підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , заявив клопотання про доручення позовної заяви до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Вислухавши сторони , суд вважає що позовнf заява підлягає прийняттю до розгляду.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Крім того, представник ОСОБА_6 заявив клопотання у відповідності до ст.. 170 КПК України з метою забезпечення позову накласти арешт на все майно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників процесу , які поклалися на розсуд суду , суд вважає дане клопотання таким , що підлягає частковому задоволенню в межах заявленого позову у розмірі 291 569 грн. , у відповідності до ст. ст. 170, 171 КПК України , оскільки на досудовому слідстві до обвинуваченого (підозрюваного) не було застосовано заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, зважаючи на те, що у суду є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, суд за клопотанням цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову.

Цивільним позивачем заявлений позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення шкоди на загальну суму 291 569 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст .ст. 56, 61, 62, 128 , 170, 171, 314-316 , КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 04 травня 2016 року, на 12-00 годину .

Прийняти позовну заяву від представника потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої злочином.

Визнати в даному кримінальному провадженні цивільним позивачем ОСОБА_7 , а цивільними відповідачами ОСОБА_4 .

Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові вклади в установах банків України яке належить обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області , ІПН НОМЕР_1 , на загальну суму на 291 569 грн.

Виконання ухвали доручити Державній виконавчій службі в Апостолвському районі Дніпропетровської області, за місцем мешкання ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання про накладення арешту відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження: прокурора , обвинуваченого, представника потерпілого, свідка .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1