Справа № 589/2663/16-к
Провадження № 1-кс/589/578/16
УХВАЛА
09 червня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2016 року до суду надійшло клопотання про надання слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які підтверджують право власності на вищевказане майно, підтверджуючі документи щодо введення в експлуатацію трубопроводу та постановки на бухгалтерський облік у КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документи, які посвідчують право власності на земельну ділянку по якій проходить розкопаний трубопровід в районі вул. Менжинського в м. Шостка.

Клопотання мотивується тим, що 09.10.2015 року до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від директора КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в період з 05 по 08 жовтня 2015 року невідомими особами проводилася розкопка трубопроводу технічної води діаметром 400 мм біля забороненої зони КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » напроти масиву гаражів в районі вулиці Менжинського в м. Шостка, з використанням екскаватора. Загальна довжина розколу складає близько 1 300 м. Даний трубопровід є майном ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 10.09.2015 було розпочато кримінальне провадження №00001771, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на підставі довіреності, в якості представника потерпілого було залучено ОСОБА_6 . В ході допиту якої, встановлено, що водовід технічної води знаходиться на балансі КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з березня 1983 року. Водовід прокладений з труб стальних водопровідних діаметром 400 мм двома лініями, довжиною по 4119 м. Даний водовід технічної води було збудовано для подачі технічної (річкової) води на КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з фільтрувальної станції КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка брала воду з озера Стольного. Водовід ніколи не експлуатувався.

Під час огляду місця події на ділянці місцевості, яка розкопана та розташована напроти масиву гаражів в районі вул. Менжинського в м. Шостка, було встановлено, що трубопровід складається зі сталевих труб діаметром 500 мм.

В той же час від директора КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява про те, що трубопровід, розташований напроти масиву гаражів в районі АДРЕСА_2 , знаходяться у власності підприємства, але при цьому ним надано документи, в яких зазначено, що трубопровід має труби діаметром 400 мм.

Під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які підтверджують право власності на вищевказане майно, підтверджуючі документи щодо введення в експлуатацію трубопроводу та постановки на бухгалтерський облік, а також документи, які посвідчують право власності на земельну ділянку по якій проходить розкопаний трубопровід в районі АДРЕСА_2 , так як вони мають значення у кримінальному провадження як речові докази, без отримання яких неможливе встановлення істини по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та провести їх вилучення. Вказані документі перебувають у володінні Казенного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з існуванням можливості зміни чи знищення документів, які перебувають у володінні КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідність розглянути клопотання терміново, без виклику представника вказаного підприємства.

Виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити доступ до вказаних документів та вилучити їх на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаної вище інформації та документів будуть створені можливості для їх знищення або втрати інформації.

У судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримав, просив його задовольнити, враховуючи, що під час огляду місця події на ділянці місцевості, яка розкопана та розташована напроти масиву гаражів в районі вул. Менжинського в м. Шостка, було встановлено, що трубопровід складається зі сталевих труб діаметром 500 мм., на який підприємством підтверджуючих матеріалів не надано.

Представник КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провідний юрисконсульт ОСОБА_6 , вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за необґрунтованістю, надала письмове пояснення адресоване слідчому від 14.03.2016 року про передачу слідчому технічної документації водоводу технічної води, пояснивши наступне.

На всі письмові звернення слідчого підприємством була надана відповідь щодо запитуваної інформації та копії всіх наявних на даний час бухгалтерських документів. Іншої технічної документації за попередні роки на підприємстві не має у зв`язку з закінченням терміну зберігання за 3 роки тому.

Водовід технічної води знаходиться на балансі КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з березня 1983 року. Збудований згідно проекту К-152217, що був розроблений у 1972 році проектною організацією п/я Г-4275, інвентарний номер якого 13369. Водовід прокладений з труб стальних водопровідних діаметром 400 мм двома лініями, довжиною по 4119 м. Даний водовід технічної води було збудовано для подачі технічної (річкової) води на КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з фільтрувальної станції КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка брала воду з озера Стольного. Водовід не був введений в експлуатацію і ніколи не експлуатувався.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи (витяг з ЄРДР від 10.10.2015 р., заява директора КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про здійснення розкопки трубопроводу та пояснення щодо прокладеного водоводу, інвентарну карту з обліку основних засобів, протокол допиту потерпілого та протокол огляду місця події), прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

З огляду на викладене, встановлено, що слідчим не доведені обставини відповідно до ч. 6, 7 ст. 163 КПК України.

Так, в клопотанні формально та неналежно обґрунтовані порушені питання про необхідність вилучення речей, без зазначення підстав, що таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення та для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів, особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.

В судовому засіданні встановлено, що підприємством КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит слідчого була надана технічна документація водоводу технічної води, яка містить інформацію водопровідних діаметром 400 мм. Що стосується доводів слідчого про виявлення на місці під час огляду події трубопроводу зі сталевих труб діаметром 500 мм., слід зазначити наступне.

ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах.

З матеріалів клопотання не вбачається перевірок та запитів документів вільним доступом до архіву підприємства та галузевого відомства міноборони, пояснень працівників у введенні яких знаходиться ця документація та вказане майно, враховуючи, що технічна документація виготовлена в 1972 році, тому за таких обставин, слідчим не доведено неможливість отримання вказаних документів у інший спосіб.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про суперечливі відомості про конкретні речі та передчасність звернення з клопотанням.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність слідчим наявності достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення необґрунтованого порушення конституційного права громадян, керуючись вимогами ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволені клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за адресою знаходження КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді при розгляді кримінального провадження.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1