overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/4123/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
16.11.2016 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 23.11.2016 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
Справа № 355/1410/16-к
Провадження № 1-кп/355/94/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
15 листопада 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, не працює, пенсіонер за станом здоров`я, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, освіта середня, пільг та державних нагород не має, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.06.2004 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, в скоєнні злочину передбаченого по ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :
15.11.2016 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000786 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

08 листопада 2016 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000786 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин, 30 листопада 2016 року.

Повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
№ 243/9410/16-к
Справа № 1-кс/243/815/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 листопада 2016 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у його межах юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, що полягає в нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у встановлений КПК України строк, може бути оскаржена потерпілим. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відповідно до ст.304 КПК України відсутні.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, викладені у ній в обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 , вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою й призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області о 09 годині 10 хвилин 18 листопада 2016 року.
Витребувати зі Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області матеріали кримінального провадження (ЄРДР № 0001165)
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2 та керівнику Слов`янської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
1-в/381/223/16
381/5461/14-к
У Х В А Л А
«16» листопада 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

справа № 1-в/381/223/16

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , інших учасників судового розгляду: інспектора Фастівської КВІ ОСОБА_5 , -
у с т а н о в и в:
Фастівська кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
В судовому засіданні прокурор та представник інспекції просять подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, з клопотанням бути присутнім під час судового засідання чи із заявою про неможливість його проведення у його відсутність, до суду не звертався. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши клопотання сторін, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 2/15, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в два роки.
ОСОБА_7 за період перебування на обліку реєструвався вчасно (а.с. 18, 86), нових злочинів не вчиняв (а.с. 89), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 74), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 81), а тому суд вважає, що обов`язки покладені на нього зазначеним вироком суду виконував старанно, що об`єктивно вказує на те, що засуджений має бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ: ОСОБА_8 БОНЧЕВ
Справа № 314/5959/16-к
Провадження № 1-в/314/3112/2016
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2016р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , представника колонії ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням ОСОБА_5 , сестри засудженого Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_5 , сестри засудженого Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.08.2014 року час його тримання під вартою з 12.05.2014 року до набрання вироком законної сили 11.11.2014 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 14.09.2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

14.09.2016
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3606/16-к
Провадження №: 1-кп/332/320/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
захисника потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
01.11.2016 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області направив до Заводського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_6 звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, разом із обвинувальним актом була направлена угода про примирення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про відмову у задоволенні угоди про примирення, оскільки вона не примирилась з обвинуваченим, так як він не відшкодував їй моральну шкоду, та потерпіла подала цивільний позов в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання про відмову у задоволенні угоди про примирення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, але оскільки потерпіла не примирилась з обвинуваченим, тому вважає призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди про примирення.

Відповідно до ч.4 п.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Тому, суд приходе до висновку, що угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 неможливо затвердити, оскільки сторони не примирилися. Тому, судове провадження продовжити у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314-316, п.4 ч.7 ст. 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , укладену 31 жовтня 2016 року, у зв`язку з тим, що сторони не примирилися.

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 25 листопада 2016 р. на 10-30 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 194/582/16-к
Провадження № 1-кп/185/286/16
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтСУ № 4 (розташованій по вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006).

У зв`язку з необхідністю виконання клопотання засудженого ОСОБА_2 суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 4 для подальшої доставки його у Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, ст. 424, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 4 для подальшої доставки його у Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити:

- начальнику Дніпропетровської установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 334/2332/16-к 1-кп/335/585/2016
16 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1131/16-к
Провадження № 1-кс/438/309/2016
У Х В А Л А
14 листопада 2016 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 від 08.11.2016р. у порядку п.1, п.7 ч.1 ст.303 КПК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 0000005 від 22.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

за участю скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України: якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Так, складення ухвали у даній справі вимагає значного часу, тому слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений протягом одного дня з дня оголошення резолютивної частини ухвали та буде оголошений 15.11.2016 року о 17 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 від 08.11.2016р. у порядку п.1, п.7 ч.1 ст.303 КПК України відмовити.
Повний текст ухвали буде складений протягом одного дня з дня оголошення резолютивної частини ухвали та буде оголошений 15.11.2016 року о 17 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001751 від 03.07.2015 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року з прокуратури Франківського району м. Львова в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001751 від 03.07.2015 року, згідно якого: 24.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Ухвалою Франківського районного суду від 08.10.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та здійснити судовий виклик осіб у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник не заперечив проти призначення судового розгляду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, з судовим викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого у кримінальному провадженні за №0001751 від 03.07.2015 року, питання про виклик свідків вирішити в судовому засіданні.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001751 від 03.07.2015 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні 16.11.2016 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Героїв Крут, 1-в).

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/2227/16-к Провадження № 1-в/478/1080/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини,
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить суд зарахувати йому в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Перевіривши матеріали клопотання, прихожу такого висновку.
Встановлено, що ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.09.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини задоволено частково. Йому зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.01.2015 року по 23.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
З огляду на викладені вище обставини, враховуючи те, що на даний час припинила існувати необхідність в застосуванні відносно засудженого ОСОБА_2 положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», оскільки дане питання є вирішеним на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.09.2016 року, подане клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суддя
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини, - повернути особі, яка його подала.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2485/16-к
Провадження № 1-кп/480/242/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2016 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 394 КК України,-
встановив:
01.11.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 394 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 394 КК України, призначити на 13 грудня 2016 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1