Справа № 369/7560/16-к
Провадження № 1-кс/369/1704/16
У Х В А Л А

іменем України

19.08.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України.
Свої вимоги мотивували, тим, що 09.07.2016 року до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області було надіслано клопотання про вчинення дій. У зв`язку з тим, що клопотання не було розглянуто він надіслав 05.08.2016 року повторно клопотання яке також не було розглянуто прокуратурою, тому просив суд зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розглянути клопотання від 09.07.2016 року та від 05.08.2016 року в порядку чинного законодавства.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити скаргу в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор скаргу не визнав, заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя вислухавши пояснення особи, що подала скаргу, перевіривши матеріали скарги долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що 05.08.2016 року ОСОБА_4 подав клопотання до Києво-Святошинської місцевої прокуратури. Однак, вказане клопотання не розглянуто та відповіді на нього не надано. Доказів, які б свідчили про розгляд вказаного клопотання, суду не надано.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги в частині розгляду клопотання від 05.08.2016 року ОСОБА_4 , оскільки до суду не надані докази, які б спростували доводи зазначені у скарзі.
Що стосується доводів скарги щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_5 від 09.07.2016 року, яку він подавав прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, то з урахуванням положень статті 220, частини 1 статті 304 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що строк оскарження цієї бездіяльності пропущений, а питання про поновлення цього строку ОСОБА_4 не ставить.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 05.08.2016 року згідно вимог чинного законодавства України у передбачений чинним КПК України строк.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1