Справа № 216/5747/15-к
У Х В А Л А
30 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.12.1987 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 101 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі. Звільненого 24.12.1988 року з Сінельниковської ВК № 94 Дніпропетровської області за відбуттям строку покарання;
-25.01.1990 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 17, ст. 140 ч.3, 140 ч. 3, 229-6 ч.1, 42 КК України в редакції 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 23.07.1994 року по відбуттю строку покарання;
-01.11.1990 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 183 КК України в редакції 1960 року до 2 років позбавлення волі, на підстві ст. 43 КК УРСР додано невідбуте покарання по вироку суду від 25.01.1990 року, до відбуття покарання призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі; -
-18.07.1995 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі. Звільненого 30.04.1998 року по відбуттям строку покарання;
-06.12.1999 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140; ч. 1 ст. 145; ст. 229-8 КК України в редакції 1960 року до 5 років позбавлення волі;
-17.11.2003 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 309; 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 05.08.2006 року по відбуттю строку покарання;
-17.04.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-28.05.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 16.07.2010 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік, 1 місяць, 5 днів;
-09.02.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 309; ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 28.05.2008 року, до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі. Звільненого 19.03.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць, 23 дні,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.
Так, 15.07.2015 року, приблизно об 15.00 год., ОСОБА_5 знаходячись у парку розташованому поряд із зупинкою громадського транспорту «вул. Харитонова» на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у невстановленої особи за ціною 200 грн., придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений рідиною до відмітки 1,8 мл, після чого став його зберігати при собі.
Цього ж дня, об 19.00 год., ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 230 по вул. Українська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками міліції, на вимогу яких, у присутності двох понятих, із вдягненої на ньому правої шкарпетки, надав зазначений медичний шприц об`ємом 2 мл у якому знаходилася рідина яка згідно висновку експерта № 58/10-501 містить у собі особливо небезпечний засіб «опій ацетильований» загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,1163 г.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно.
Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 5 років, відомостями про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який неодноразово судимий, в зв`язку з чим просить слідчий просить суд обрати підозрюваному запобіжний захід особисте зобов`язання.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із надання суду матеріалів кримінального провадження, 30.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, також ту обставину, що злочин за яким останній підозрюється, віднесено до злочинів середньої тяжкості, а також необхідність встановлення ряду обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, що на думку суду свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179,184,193,194,196 КПК України,-
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурору, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.
Попередити, що в разі порушення умов особистого зобов`язання може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 30.07.2015 року, о «____» год. «____» хв.
Підозрюваний: ______________________ ОСОБА_5