Справа № 392/287/16-к
провадження 1-в/392/79/16
УХВАЛА
08 червня 2016 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Маловисківського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, з урахуванням уточнень, про зупинення судового провадження, обгрунтовуючи його тим, що засуджений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, ухилився від суду та у зв`язку із тим, що без його участі не можливо розглянути подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник КВІ підтримала думку прокурора, додатково надавши письмове повідомлення від 14 квітня 2016 року з Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, з якого вбачається, що по факту розшуку засудженого до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 місце знаходження останнього не встановлено. Працівниками кримінальної поліції заведено оперативно- розшукову справу, категорії «Розшук» № 13-03 і повідомлено, що в разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 орган КВІ буде негайно повідомлено.
Також, представник КВІ пояснив суду, що жодних дій з метою з`ясування чи не встановлено працівниками поліції місце перебування засудженого ними до дати розгляду цього клопотання не проводилося.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, судом встановлено наступне.
29 лютого 2016 року до суду надішло подання про надання дозволу на затримання засудженого ОСОБА_6 , оголошення його в розшук та вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Клопотання обгрунтоване тим, що 11 вересня 2015 року засуджений був викликаний до органу КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом, а також були визначені дні явки для реєстрації у першу та другу п`ятницю кожного місяця. Проте після постановки на облік засуджений зник з місця проживання та не з`являється до органу КВІ. Вжиті першочергові розшукові заходи Маловисківським ВП ГУНП в Кіровоградській області позитивного результату не дали так, як засуджений не проживає за адресою свого місця проживання, за медичною допомогою до Маловисківської центральної районної лікарні не звертався і як затримана особа за підозрою у вчиненні нового злочину у Кіровоградській установі виконання покарань не утримується. Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 не попросив публічно або в іншій формі пробачення у потерпілої ОСОБА_7 не повідомив КВІ про зміну місця проживання та не з`являється до КВІ на реєстрацію у встановлені для цього дні, Начальник Маловисківського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області вважає, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення та ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.
Розгляд клопотання неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою засудженого, причини неявки засудженого суду невідомі, оскільки до суду поверталися поштові коверти із повісткою про виклик до суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».
Стаття 335 КПК України серед іншого передбачає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку .
Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Також статтею 135 КПК України передбачений порядок вручення повісток про виклик.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
На час проведення даного судового засідання у суду відсутні належні докази ухилення засудженого ОСОБА_6 від суду, оскільки він не повідомлений належним чином про день час та місце судового розгляду справи (а.с. 58, 62, 69).
Тому підстав вважати, що засуджений ухиляється від суду на даний час не має, враховуючи те, що він перебуває у розшуку, що встановлено у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання прокурора про зупинення судового провадження щодо розгляду подання начальника Маловисківського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1