Справа № 305/705/15-к
Номер провадження 1-кс/305/79/15
У Х В А Л А

10.04.2015 року Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 16.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року близько 23 години 55 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки з ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , завдав останньому кілька ударів кухонним ножем в ділянку грудної клітини, шиї та обличчя, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани на обличчі в області носа, 2-х проникаючих різаних ран на шиї, 2-х проникаючих колото-різаних ран верхньої частини грудної клітки, в результаті чого ОСОБА_7 помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, і який згідно ч. 5 ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

16 січня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

17 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 16.01.2015 по 16.03.2015 року, включно.

12 березня 2015 року ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.04.2015 року, включно

Підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.01.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.01.2015 року, протоколом слідчого експерименту на місці події за участю свідка ОСОБА_8 від 22.01.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який в скоєному зізнався та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, протоколом слідчого експерименту на місці події за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 16.01.2015 року.

09.04.2015 року першим заступником прокурораЗакарпатської області строк досудового розслідування в порядку ст. 295 КПК України продовжено до чотирьох місяців, і строк досудового розслідування закінчується 15 травня 2015 року.

У даному кримінальному провадженні частково виконані слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування до часу закінчення строку тримання під вартою немає можливості, оскільки у провадженні призначено проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 у Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні м. Львів, етапування до якої підозрюваного також займе тривалий час, а також необхідне проведення інших експертиз, проведення всіх передбачених процесуальних та слідчих дій для закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4, ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обґрунтованість наведених ризиків доводиться тим, що ОСОБА_4 власного житла не має, а проживає в квартирі співмешканки, немає постійного місця роботи, не одружений, вживає алкогольні напої, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, чи наявність осіб, які б могли на нього позитивно вплинути чи сприяти його законослухняній поведінці. Крім того ОСОБА_4 усвідомлює, що за вчинення даного кримінального правопорушення, його може бути покарано до позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Також під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 показав, що ніж яким він завдавав ударів потерпілому викинув, але де саме і куди не пригадує, крім цього зазначив, що даний ніж був з руків`ям червоного кольору, а під час огляду місця події подібного ножа не було виявлено. Крім того підозрюваний ОСОБА_4 показав, що під час вчинення кримінального правопорушення він був вдягнений в матерчатий робочий комбінезон темно синього кольору. Однак в ході огляду місця події на одязі в який був вдягнений ОСОБА_4 слідів крові не було виявлено, проте в приміщенні квартири були виявлені та вилучені чоловічі джинсові штани зі слідами бурого кольору схожі на кров, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переодягнувся після вчинення кримінального правопорушення з метою приховання на його одязі слідів кримінального правопорушення.

Дані ризики в неправомірній поведінці ОСОБА_4 , та застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, не можуть дати змогу працівникам внутрішніх справ перешкодити підозрюваному ОСОБА_4 ухилитися від слідства та суду, а також не дасть можливості перешкодити негативному впливу на хід кримінального провадження, та перешкодити вчиненню ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до наступного висновку.

У даному кримінальному провадженні частково виконані слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування до часу закінчення строку тримання під вартою немає можливості, оскільки у провадженні призначено проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного у Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні м. Львів, етапування до якої заарештованого підозрюваного також займе тривалий час, а також необхідне проведення генотипоскопічної та інших експертиз, проведення всіх передбачених процесуальних та слідчих дій для закінчення досудового розслідування та направлення обвинувальних актів в суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 12.03.2015 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного припиняє свою дію 15 квітня 2015 року, а досудове провадження не завершене, тому, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на доцільності продовження тримання підозрюваного під вартою, підозрюваного ОСОБА_4 який не заперечує щодо продовження строків тримання під вартою, приходжу до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Наявність ризику: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 усвідомлює, що за вчинення даного кримінального правопорушення, його може бути покарано до позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, він хоч і має постійне місце проживання, являється неодруженим, згідно показань допитаних осіб він тривалий період часу може відлучатися від свого постійного місця проживання, без дозволу та без відома родичів чи інших відповідальних осіб, без грошей, може переїжджати по території України, тому наявні достатні підстави, обгрунтовані матеріалами провадження, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 показав, що ніж яким він завдавав ударів потерпілому викинув, але де саме і куди не пригадує, крім цього зазначив, що даний ніж був з руків`ям червоного кольору, а під час огляду місця події подібного ножа не було виявлено. Крім того підозрюваний ОСОБА_4 показав, що під час вчинення кримінального правопорушення він був вдягнений в матерчатий робочий комбінезон темно синього кольору. Однак в ході огляду місця події на одязі в який був вдягнений ОСОБА_4 слідів крові не було виявлено, проте в приміщенні квартири були виявлені та вилучені чоловічі джинсові штани зі слідами бурого кольору схожі на кров, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переодягнувся після вчинення кримінального правопорушення з метою приховання на його одязі слідів кримінального правопорушення.

Дані ризики в неправомірній поведінці ОСОБА_4 , та застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, не можуть дати змогу працівникам внутрішніх справ перешкодити підозрюваному ОСОБА_4 ухилитися від слідства та суду, а також не дасть можливості перешкодити негативному впливу на хід кримінального провадження, та перешкодити вчиненню ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, з врахуванням положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 199, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою, обраний згідно ухвали суду від 17 січня 2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строком до чотирьох місяців, тобто до 15 травня 2015 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Закарпатської області протягом п"яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же термін з моменту отримання копії.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1