Справа № 482/334/16-к
Провадження № 1-кп/482/334/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження (зареєстроване в ЄРДР за № 0001056 від 01.12.2015 року по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні

неповнолітню дитину 2014 року народження, з середньою

освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м Миколаєва, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 30.11.2015 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 на автомобілі марки «Део Ланос» чорного кольору д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 рухалися з м.Вознесенськ Миколаївської області у напрямку м.Миколаєва. Так, у районі с. Себине Новоодеського району Миколаївської області у баку вищевказаного автомобіля майже закінчувався бензин. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заїхали на АЗС «Амік», що за адресою: вулиця Радянської Армії, 2-Б с.Себине Новоодеського району Миколаївської області заправити автомобіль.

У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння пальним шляхом обману касира АЗС «Амік». Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та пішов до касира в середину міні - маркета, при цьому взявши з собою банківську картку з простроченим терміном дії. Достеменно знаючи про те, що кредитна картка є простроченою, ОСОБА_4 сказав касиру, щоб заправили 40 літрів дизельного пального у каністри. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 дістав з холодильника дві банки енергетичного напою та пішов до каси. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення шляхом обману пального та двох банок енергетичного напою, з метою наживи та збагачення, ОСОБА_4 передав касиру ОСОБА_6 кредитну картку з простроченим терміном дії. У свою чергу, касир ОСОБА_6 не здогадуючись про істинні наміри ОСОБА_4 заправив дві каністри пальним на 700 грн. 67 коп. і провів вказану банківську картку через термінал та виявив, що термін її дії вичерпано та вона не є дійсною, після чого повідомив про це ОСОБА_7 .

У свою чергу, ОСОБА_7 взявши назад банківську картку та тримаючи у руках дві пляшки енергетичного напою за ціною 31 грн. 25 коп. кожна, вийшов з міні - маркету та сів до автомобіля марки «Део Ланос» чорного кольору д/н НОМЕР_1 . Після чого разом з ОСОБА_5 на вищевказаному автомобілі з місця скоєння злочину зник, розпорядившись незаконно отриманим пальним та енергетичними напоями на власний розсуд, спричинивши АЗС «Амік» матеріальні збитки на суму 763 грн. 17 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30.11.2015 близько 23.00 год. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 на автомобілі марки «Део Ланос» чорного кольору д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 рухалися з м. Вознесенськ Миколаївської області у напрямку м. Миколаєва. Так, у районі с. Себине Новоодеського району Миколаївської області у баку вищевказаного автомобіля майже закінчувався бензин. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заїхали на АЗС «Амік», що за адресою: вулиця Радянської Армії, 2-Б с.Себине Новоодеського району Миколаївської області заправити автомобіль.

Знаходячись поряд з АЗС «Амік», що за вищевказаною адресою, у ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння пальним шляхом обману касира АЗС «Амік», при цьому вказані громадяни завчасно оговорили, що заправлятимуть дві каністри дизельним пальним по 20 л. кожна. Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на скоєння шахрайських дій відносно співробітників АЗС «Амік». ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, при цьому взявши з собою банківську картку з простроченим терміном дії та направився до міні-маркету. У цей час ОСОБА_5 підійшов до автоматичного пістолету на автозаправці та особисто заправив пальним дві полімерні каністри дизельним пальним по 20 л. кожна.

Після цього з приміщення магазину вийшов ОСОБА_4 та вони разом сіли до автомобіля марки «Део Ланос» чорного кольору д/н НОМЕР_1 . Після чого разом з ОСОБА_4 на вищевказаному автомобілі з місця скоєння злочину зник, розпорядившись незаконно отриманим пальним та енергетичними напоями па власний розсуд, спричинивши АЗС «Амік» матеріальні збитки на суму 763 грн. 17 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину визнали повністю, щиро розкаялися та пояснили, що дійсно 30.11.2015 близько 23.00 год. вони разом на автомобілі марки «Део Ланос» чорного кольору д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 рухалися з м.Вознесенськ Миколаївської області у напрямку м.Миколаєва. У районі с. Себине Новоодеського району Миколаївської області у баку вищевказаного автомобіля майже закінчувався бензин. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заїхали на АЗС «Амік», що за адресою: вулиця Радянської Армії, 2-Б с.Себине Новоодеського району Миколаївської області заправити автомобіль.

Знаходячись поряд з АЗС «Амік», що за вищевказаною адресою, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння пальним шляхом обману касира АЗС «Амік», при цьому вони завчасно оговорили, що заправлятимуть дві каністри дизельним пальним по 20 л. кожна. Реалізуючи свої наміри, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, при цьому взявши з собою банківську картку з простроченим терміном дії та направився до міні-маркету. У цей час ОСОБА_5 підійшов до автоматичного пістолету на автозаправці та особисто заправив пальним дві полімерні каністри дизельним пальним по 20 л. кожна.

Після цього з приміщення магазину вийшов ОСОБА_4 та вони разом сіли до автомобіля марки «Део Ланос» чорного кольору д/н НОМЕР_1 . Після чого разом з ОСОБА_4 на вищевказаному автомобілі з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись отриманим пальним та енергетичними напоями па власний розсуд.

Отже, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю та підтвердили, що беззастережно визнають усі обставини злочину, вказаного в обвинуваченні, його умисний характер. Розкаюється у вчиненому, обіцяють виправитися.
Обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , так як немає сумнівів в добросовісності та істинності їх позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення та його кваліфікацію, що вказана в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту визнано судом доведеним. Воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману вчиненому за попередньою змовою групою осіб та ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружені, мають малолітніх дітей, не працюють, осудні. Раніше не судимі, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають, осудні, вину визнають повністю, щиро розкаюються, обіцяють виправитися.
Суд акцентує увагу, що активна поведінка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була і залишається спрямованою на реальну допомогу органу досудового розслідування і суду у встановленні істини, з`ясуванні фактичних обставин у справі.
Обставинами, які пом`якшують визначення покарання обвинуваченим, суд визнає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відсутні.
Покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання новим злочинам.

Врахувавши у сукупності всі обставини кримінального провадження, особу обвинувачених, які раніше не були судимі, щиро каються у вчиненому, відшкодування шкоди потерпілому, суд переконався, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, та вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 90 (дев`яносто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 1530 (тисяча п`ятсот тридцять) грн. 00 коп.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 90 (дев`яносто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 1530 (тисяча п`ятсот тридцять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: