Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/240/16-к
№ провадження 1-кп/624/30/16
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 19 квітня 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, за яким
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ульянівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,
- обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2016 року близько 00:20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якого ведуть бетонні східці та який розташований за адресою АДРЕСА_1 , діючи з раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки із ОСОБА_4 , наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчю в область верхньої губи від якого ОСОБА_4 впав на бетонні сходинки на правий бік. Після чого ОСОБА_5 підійшов до останнього та наніс один удар правою ногою в область лівого плеча ОСОБА_4 , який у вказаний момент знаходився у напівлежачому положенні на східцях біля входу до кафе-бару, та який після вказаного удару знову впав на бетонні східці на спину та вдарився об них потиличною частиною голови. Таким чином ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №39-КР/16 від 16 лютого 2016 року, кровопідтіки волосяної частини голови, обличчя, задньої поверхні грудної клітини, садна верхньої губи, що відповідно до п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , у судовому засіданні вину визнав, не заперечив проти закриття справи.
Потерпілий ОСОБА_4 , у судовому засіданні повідомив, що просить закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинуваченням, про що надав заяву.
Прокурор проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечив.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України (далі КПК), дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття, про що суд, згідно з абз.2 ч.6 ст.284 КПК України постановляє ухвалу.
Встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає його вільному волевиявленню.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1