Справа № 706/589/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 травня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали якого надійшли до суду 25.04.2016 р.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі, обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.
Прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 60 днів, оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 закінчується о 16 год. 30 хв. 07.05.2016 р., продовжують існувати ризики, що ОСОБА_6 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Потерпілі, обвинувачений не заперечували проти задоволення цього клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду від 07.04.2016 р. щодо ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів, датою закінчення дії ухвали зазначена 16 год. 30 хв. 07.05.2016 р.
Суд вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час існують ризики того, що ОСОБА_6 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вироком Христинівського районного суду від 29.03.2016 р. ОСОБА_6 вже був засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. У ході розгляду вказаного кримінального провадження продовжував вчиняти злочини, які є предметом розгляду суду. Тому є необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 60 днів.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 15 год. 00 хв. 25.05.2016 року.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 60 (шістдесяти) днів.
Вважати датою закінчення дії ухвали в частині щодо запобіжного заходу ОСОБА_6 05.06.2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області та Черкаського слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1