Справа № 301/684/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2016 р. м. Іршава
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором Іршавського району ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, де вказує, що 23 серпня 2014 року до Іршавського ВП надійшла заява від
ОСОБА_5 , 1966 р.н., мешк. м.Ужгород про те, що в період часу з 10.08.2014
року по 23.08.2014 року, невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 проникли в середину, звідки скоїли крадіжку картин закарпатських художників та інші товаро-матеріальні цінності серед них посуд упаковки з салатницями та чарками виготовлені з Київського Кришталю, три пари рогів оленя, дві пари рогів з козулі, старинні монети в кількості 53 штуки, ножики приналежні для охоти, старинні банкноти(Роісійські та Венгерські), підставка за набоями(Муляж), завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 10 000 гривень.
24 серпня 2014 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру
В ході проведення досудового розслідування, встановити всі викрадені речі з будинку АДРЕСА_1 не надалось можливим.
З метою відшукання викрадених речей та розкриття даного злочину, 14 квітня 2016 року на підставі ухвал Іршавського районного суду, проведено обшук будинку та прибудов до нього за адресами АДРЕСА_2 , де вилучено одну картину «Зима»;, АДРЕСА_3 вилучено один сувенірний ніж, два плазмові телевізори марки «SAMSUNG» та одна картина «Київ», а також в ході обшуку за адресою АДРЕСА_4 вилучено одну картину із зображенням лісу.
Оскільки предмети викрадені від потерпілої по даному провадженні не знайдені, шкода завдана кримінальним правопорушенням не відшкодовано, при цьому вищевказані вилучені під час обшуку предмети можуть бути набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, при встановленні походження яких можуть бути визнані по даному провадженні як речові докази, а тому по даному провадженні виникла необхідність в накладення арешту на тимчасово вилучене майно, на одну картину зображення «Зима», один сувенірний ніж, два плазмові телевізори марки «Samsung», одна картина зображення «Київ» та одна картина із зображенням лісу. В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. , 170-171КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: на одну картину зображення «Зима», один сувенірний ніж, два плазмові телевізори марки «SAMSUNG», одна картина зображення «Київ» та одна картина із зображенням лісу.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1