Справа № 545/1721/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000343 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не інваліду, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-19.08.2015 року Полтавським р/с Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до п/в на строк 1 р.; на підставі с. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 р.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , восени 2015 року, знаходячись в літній кухні розташованій на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 та де фактично проживає обвинувачений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, за допомогою насіння маку та розчинника виготовив наркотичну речовину - концентрат з макової соломи, для власного вживання. В подальшому, ОСОБА_5 , умисно, зберігав виготовлену ним наркотичну речовину в літній кухні розташованій на території домогосподарства за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 .
На підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.2016 року працівниками Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області був проведений огляд домогосподарства ОСОБА_6 де проживає обвинувачений, а саме в АДРЕСА_2 , де під час проведення огляду було виявлено та вилучено: лійка з просяклою ватою з різким запахом, З ПЕТ пляшки з рідиною темного кольору з різким запахом розчинника.
Згідно висновку експерта № 481 від 18.03.2016 року, виданого судовим експертом фізико-хімічних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВЄ України ОСОБА_7 , 1) надана на дослідження речовина із запахом органічного розчинника є дозрілим насінням маку та до наркотичних засобів не відноситься; 2) рідини із запахом органічного розчинника в трьох полімерних пляшках, містять концентрат з макової соломи; 3) на поверхні полімерної лійки з фрагментами ватного матеріалу виявлені сліди концентрату з макової соломи. Концентрат з макової соломи відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,678 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами) є невеликим розміром.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що дійсно, за допомогою насіння маку та розчинника, яка у нього зберігалася, виготовив наркотичну речовину - концентрат з макової соломи, для власного вживання.
Суд вважає, що згідно обвинувального, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, та пересиланні наркотичних засобів, але в судовому засіданні вони не знайшло свого підтвердження, тому суд вважає, виключити дані кваліфікуючи ознаки як помилково включені до обвинувального акту.

За даних обставин, суд вважає , що дії обвинуваченого слід кваліфікувати :

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченій суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції статті.

Обвинувачений здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 19.08.2016 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання і виді 2 (два) роки 1(однин) місяць позбавлення волі.

До набрання вироком чинності засудженому ОСОБА_5 залишити захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

ОСОБА_5 строк покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме: з 31.03.2016р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 481 від 18.03.2016р., в розмірі 703.68 грн.
Речові докази, а саме:
- 1 полімерний пакет ЕС МВС України № 1944710 відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 481 від 18.03.2016 року дозріле насіння маку вагою 3272,0г; рідини із запахом органічного розчинника в трьох полімерних пляшках є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину становить 0,678 г; полімерна лійка з фрагментом ватного матеріалу зі слідами особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, - які зберігаються в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1