Справа № 204/8547/14-к
Провадження № 1-кп/204/8/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
22 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі колегії:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001970 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

прокурора: ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
У даному судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_13 заявлено клопотання про визнання доказів недопустимими та вилучення їх з матеріалів кримінального провадження.

Заявлене клопотання захисник обґрунтовував тим, що під час досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню посадові особи, а саме слідчі, які складали процесуальні документи та проводили слідчі дії допустили низку істотних порушень прав та свобод людини, КПК та Конституції України.

Незаконним шляхом та з порушенням норм КПК України отримані доказі: пояснення ОСОБА_7 , протокол допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 , протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 21.07.2014 року, фототаблиця до протоколу огляду місця події від 21.07.2014 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 21.07.2014 року, протокол пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 17.09.2014 року, так як вказані докази зібрані з порушенням норм КПК України вони повинні бути визнані судом недопустимими та їх слід вилучити з матеріалів провадження.

Прокурори: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали клопотання захисника ОСОБА_13 .

Обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_13 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Так як кримінальне провадження знаходиться на стадії судового слідства, суд не може на даній стадії кримінального провадження перейти до оцінки доказів, визнати їх недопустимими та такими, що були отримані з істотним порушенням прав і свобод людини, а також вилучити їх з матеріалів кримінального провадження, так як процедура вилучення доказів з матеріалів кримінального провадження судом під судового слідства кримінальним процесуальним законом не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 350 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_13 про вилучення з матеріалів кримінального провадження недопустимих доказів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3