№ 243/7281/13-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/464/2013
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 серпня 2013 року Слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., при секретарі Денисенко О.Ю., за участю прокурора Тупікало Д.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0004662 від 27 липня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Свердлова, 27/2, раніше засудженого:

1) 30 вересня 1999 року Словянським міським судом за ст. 101 ч. 1 КК України;

2) 31 серпня 2004 року Словянським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 4, 190 ч. 2, 358 ч. 3 КК України;

3) 16 листопада 2009 року Словянським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3 КК України, звільнений 24 квітня 2013 року на підставі постанови суду від 16 квітня 2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 13 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, старшим слідчим СВ Словянського МВ ГУМВС України подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2013 року застосовано відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УПДтС України в Донецькій області.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Вищевказаною ухвалою суду від 29 березня 2013 року, застосовано відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УПДтС України в Донецькій області. Крім того, строком дії вищевказаної ухвали зазначено 60 днів, а саме з 23 години 45 хвилин 26 липня 2013 року, тобто з моменту затримання, по 24 годин 00 хвилин 24 вересня 2013 року.

Частиною першою статті 115 КПК України закріплено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 197 КПК України, Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що підозрюваного ОСОБА_2 затримано 26 липня 2013 року о 23 годині 45 хвилин, а отже терміном тримання останнього під вартою є 24 година 00 хвилин 23 вересня 2013 року, суд приходить до висновку щодо внесення відповідних виправлень до наведеного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та, керуючись статтею 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2013 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0004662 від 27 липня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 1 КК України, вказавши замість помилково зазначених дати та часу кінцевого терміну тримання «…24 години 00 хвилин 24 вересня 2013 року», належними «… 24 години 00 хвилин 23 вересня 2013 року».

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення,

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3