Провадження № 1-кп/756/169/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.07.2011 року Оболонським районним судом міста Києва за ст. 198 КК України до покарання 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;
01.10.2012 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 71,72 КК України до покарання 1 рік 3 місяці позбавлення волі,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці незаконно придбав психотропну речовину амфетамін з метою збуту, яку став незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_6 , 12.08.2015, приблизно о 20 год. 00 хв., знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 коли йому зателефонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»), з метою придбання у ОСОБА_6 психотропної речовини амфетаміну. У той час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_6 , 12.08.2015, приблизно о 22 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мукачівська, 6, зустрівся з ОСОБА_7 та незаконно збув останньому за 300 гривень психотропну речовину амфетамін массою 0,290 г., який знаходився у паперовому згортку.

Крім того, ОСОБА_6 , що будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, повторно незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку став незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
У подальшому, ОСОБА_6 , 22.08.2015, приблизно о 11 год. 00 хв., знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , коли йому зателефонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»), з метою придбання у ОСОБА_6 психотропної речовини амфетаміну. У той час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, приблизно о 13 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мукачівська, 6, на сходах біля квартири АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_7 та повторно незаконно збув останньому за 300 гривень психотропну речовину амфетамін, масою 0,149 г..

Крім того, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, повторно незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, з метою збуту, яку став незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_6 , 29.08.2015, приблизно о 22 год. 00 хв., знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 коли йому зателефонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»), з метою придбання у ОСОБА_6 психотропної речовини амфетаміну.

У той час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, 30.08.2015 р.приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Агрегатна, 2, зустрівся з ОСОБА_7 та повторно незаконно збув останньому за 300 гривень психотропну речовину амфетамін, масою 0,408 г., який знаходився у згортку з фольги.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні злочинів не визнав та пояснив суду, що він наркотичні засоби не придбавав, не зберігав та нікому збував, що на час скоєння злочинів, а саме: 12.08.2015 року він разом з друзями перебував у друга за адресою: АДРЕСА_3 та на вулицю не виходив. 22.08.2015 р. він був вдома, до нього приходив його знайомий на прізвисько « ОСОБА_8 », з яким він зустрівся у під`їзді зазначеного будинку, який йому віддав борг,тобто грошові кошти, а він йому відав флеш накопичувач на якому була записана музика. В ніч з 29 на 30 серпня 2015 р. він був у друга в гаражі наркотичні засоби нікому не збував.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що співробітниками міліції він був запрошений у якості понятого для проведення слідчих дій. За його участю особі - чоловіку одягнутому у темний одяг видали грошові кошти, які описали та склали про це протокол, після цього поїхали приблизно в район Виноградаря м.Києва, де чоловік якому у міліції видавали грошові кошти вийшов з машини, а коли повернувся, поїхали до міліції де під час його огляду виявили згорток фольги та про це склали протокол.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні надав аналогічні пояснення свідка ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що на початку серпня 2015 р. співробітниками міліції він був запрошений у якості понятого для проведення слідчих дій. Коли він прийшов до кабінету слідчого там був ще один понятий та чоловік на ім`я ОСОБА_12 якому видали грошові кошти, які описали та зробили їх ксерокопію та склали про це протокол, який всі підписали. Після цього поїхали на місце закупки,чоловік вийшов потім повернувся зі згортком фольги,в якому був як йому пояснили, амфітамін, потім повернулись в міліцію та склали протокол, який усі підписали. Приблизно у 20 числах серпня зателефонували з міліції та попросили бути понятим під час проведення слідчих дій. Він приїхав та знову тому ж чоловіку видали грошові кошти, які описали, зробили їх ксерокопію, склали про це протокол, який всі підписали. Після цього поїхали на місце закупки,чоловік вийшов, а через деякий час повернувся зі згортком фольги, в подальшому про це скали протокол і він його підписав.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив,що на початку серпня 2015 р. співробітниками міліції він був запрошений у якості понятого для проведення слідчих дій. Він прийшов до слідчого у кабінет з ним потятим ще був ОСОБА_11 , там був чоловік на ім`я ОСОБА_12 , якому надали грошові кошти у сумі 300 гривень ,з яких зробили ксерокопію та склали про це протокол після чого поїхали на закупку. ОСОБА_12 вийшов з машини, а через деякий час повернувся з зі згортком фольги. Потім повернулись в міліцію та склали протокол, який підписали та в якому вказали, що під час огляду ОСОБА_12 у нього в кишені був згорток з фольги.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив,що він діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»), з метою придбання у ОСОБА_6 психотропної речовини амфетаміну.

12.08.2015 року у кабінеті слідчого у присутності двох понятих йому вручили грошові кошти у сумі 300 гривень він зателефонував ОСОБА_6 та домовився з ним про зустріч, після чого він разом з двома понятими приїхали на машині за адресою: АДРЕСА_4 ,де у під`їзді він зустрівся зі ОСОБА_6 ,якому він відав грошові кошти,а той йому відав амфетамін, який він положив до кишені, у подальшому у кабінеті слідчого у нього цей наркотичний засіб було вилучено працівниками міліції.
Крім того, 22.08.2015 року у кабінеті слідчого у присутності двох понятих йому вручили грошові кошти у сумі 300 гривень він зателефонував ОСОБА_6 та домовився з ним про зустріч, потім він разом з двома понятими приїхали на машині за адресою: АДРЕСА_4 , де у під`їзді він зустрівся зі ОСОБА_6 , якому він відав грошові кошти, а той йому відав амфетамін, який, у подальшому у кабінеті слідчого у нього було вилучено працівниками міліції.
Також, 29.08.2015 року у кабінеті слідчого у присутності двох понятих йому вручили грошові кошти у сумі 300 гривень, після чого він зателефонував ОСОБА_6 та домовився з ним про зустріч. Потім він разом з двома понятими приїхали на машині за адресою: АДРЕСА_4 , де біля під`їзду він зустрівся зі ОСОБА_6 ,якому він відав грошові кошти, а той йому відав амфетамін, який у подальшому у кабінеті слідчого у нього було вилучено працівниками міліції. Під час усіх закупок ним здійснювалась відео фіксація.
Окрім показань свідків вина ОСОБА_6 підтверджується сукупністю досліджених судом належних, допустимих та узгоджених між собою доказів, а саме:

- протоколом огляду грошових коштів для проведення оперативної закупки від 12.08.2015 року згідно якого оглянуті грошові кошти в сумі 300 гривень купюрами 200 гривень ЄБ5179133 та 100 гривень ГД 6664056 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 (т.1 а.с.81-82);

- протоколом огляду покупця для проведення оперативної закупки від 12.08.2015 року згідно якого ОСОБА_7 були надані грошові кошти в сумі 300 гривень купюрами 200 гривень ЄБ5179133 та 100 гривень ГД 6664056 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 (т.1 а.с.83-84);

- протоколом огляду місця події від 12.08.2015 року згідно якого у службовому кабінеті №324 Оболонського РУГУ МВС у м.Києві у ОСОБА_7 було виявлено паперовий згорток, який він 12.08. 2015 року придбав у ОСОБА_6 (т.1 а.с.85-86);

- висновком експерта №2429х від 18.08.2015 року згідно якого в наданій на дослідження збитій у порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,484 г. виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,290 г.(психотропна речовина була виявлена у ОСОБА_7 після проведення оперативної закупки за адресою: м.Київ, вул. Мукацівська(т.1 а.с. 88-90);

- протоколом огляду грошових коштів для проведення оперативної закупки від 22.08.2015 року згідно якого оглянуті грошові кошти в сумі 300 гривень для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 (т.1 а.с.92-95);

- протоколом огляду покупця для проведення оперативної закупки від 22.08.2015 року згідно якого ОСОБА_7 були надані грошові кошти в сумі 300 гривень (т.1 а.с.96-97);

- протоколом огляду місця події від 22.08.2015 року згідно якого у службовому кабінеті №324 Оболонського РУГУ МВС у м.Києві у ОСОБА_7 було виявлено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, який він 22.08.2015 року придбав у ОСОБА_6 (т.1 а.с.98-99);

- висновком експерта № 2482х від 25.08.2015, згідно якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, вилученій після проведення оперативної закупки 22.08.2015 у ОСОБА_7 , масою 830 г виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині складає 0,149 г.(т.1 а.с. 101-103);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.08.2016 року, згідно якого на підставі постанови прокурора прокуратури Оболонського району ОСОБА_3 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з дотриманням вимог ст.ст.14,246,271 КПК України був складений протокол про те, що 22.08.2015 року була оглянута особа, яка дала добровільну згоду примати учать у негласній слідчій(розшуковій) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини «амфітамін» у ОСОБА_6 , яка обрала собі легендовані анкетні данні ОСОБА_7 , після чого він був оглянутий та слідчим йому були надані грошові кошти сумі 300 гривень для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 (т.1 а.с. 104-105);

- протоколом огляду місця події від 30.08.2015 року згідно якого у службовому кабінеті №324 Оболонського РУГУ МВС у м.Києві у ОСОБА_7 було виявлено згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, яку він 29.08.2015 року придбав у ОСОБА_6 (.1 а.с.114-115);

- висновком експерта № 2563х від 31.08.2015, згідно якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_7 , масою 1,165 г виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині складає 0,408 г.(т.1 а.с. 117-119);

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.09.2015 року за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду м.Києва №01-9112 від 21.08.2015 р. в період з 21.08.2015 р. терміном 60 діб проводились негласні слідчі дії під час яких 22.08.2015 року та 30.08.2015 р. ОСОБА_7 (анкетні данні якого залегендовано) здійснив оперативну закупку психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_6 , у додатку вказано опт.носій мікро SD (т.1 а.с. 120-121);

- оглянутим у судовому засіданні мікро SD на якому міститься відеозапис проведення оперативних закупок наркотичних засобів 22.08.2015 року та 30.08.2015 року у ОСОБА_6 (т.1 а.с. 122);

- протоколом огляду грошових коштів для проведення оперативної закупки від 29.08.2015 року згідно якого оглянуті грошові кошти передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 (т.1 а.с.107-111);

- протоколом огляду покупця для проведення оперативної закупки від 29.08.2015 року згідно якого ОСОБА_7 були надані грошові кошти для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 (т.1 а.с.112-113);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.08.2016 року, з якого видно, що на підставі постанови прокурора прокуратури Оболонського району ОСОБА_3 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з дотриманням вимог ст.ст.14,246,271 КПК України, був складений протокол про те, що 29.08.2015 року була оглянута особа, яка дала добровільну згоду примати учать у негласній слідчій(розшуковій) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини «амфітамін» у ОСОБА_6 , яка обрала собі легендовані анкетні данні ОСОБА_7 , після чого він був оглянутий та слідчим йому були надані грошові кошти сумі 300 гривень для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 123-124);

- визнаними постановою слідчого від 31.08.2015 року по кримінальному провадженню речовими доказами, які були вилучені під час проведення слідчих дій (т.1 а.с. 125-128)

- постановою про збереження отриманої під час проведення негласних слідчих дій інформації від 16.10.2015 року, якою забезпечено збереження отриманої інформації під час проведення негласних слідчих дій інформації, результати яких, а саме факти збуту ОСОБА_6 22.08.2015 р. та 30.08.2015 р. психотропної речовини амфітаміну зафіксовані на оптичному носії інформації карти пам`яті мікро SD яку визнано належними та допустимим доказом (т.1 а.с. 129-131);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2015 р., згідно якого ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого, як особу яка йому збувала наркотичні засоби(т.2 а.с.44-45)

Проаналізувавши вищевказані докази у купі суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він немає ніякого відношення до скоєння злочинів, що на час їх скоєння він знаходився у інших місцях, суд не приймає до уваги, вважає їх недостовірними, даними з метою ухилитись від відповідальності бо вони спростовуються показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , оглянутою у судовому засіданні картою пам`яті з відеозаписом на якому зафіксовано проведення оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_6 та іншими вказаними вище доказами які є стабільними, узгоджуються між собою і тому сумніватись в достовірності даних яких у суду не має підстав.

Суд, відповідно до ст.ст.86,290 п.12 КПК України, вважає не допустимими як докази відомості викладені в показаннях допитаних за клопотанням сторони захисту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 оскільки ці докази не були у встановленому порядку раніше відкриті прокурору відповідно до п.11 ст.290 КПК України.
Під час судового розгляду було встановлено, що під час слідчим в протоколі огляду грошових коштів для проведення оперативної закупки від 29.08.2015 року та протоколі огляду покупця для проведення оперативної закупки від 29.08.2015 вказано, що для проведення оперативної закупки застосовувались грошові купюри 20 гривень ЕЄ 1177061 та 10 гривень ПГ 0098858 які співпадають з грошовими купюрами вказаними в протоколі огляду грошових коштів для проведення оперативної закупки від 22.08.2015 року та протоколі огляду покупця для проведення оперативної закупки від 22.08.2015, що викликає обґрунтований сумнів в достовірності даних, що саме ці купюри були використані під час цих слідчих дій, тому фактичні данні щодо використання цих купюр суд вважає не доведеними і в цій частині ці фактичні данні не приймає як докази.

Разом з цим, інші фактичні данні вказані в цих протоколах сумнівів не викликає. Ці фактичні данні суд приймає до уваги оскільки допитані в судовому засіданні учасники цих слідчих дій підтвердили факт їх проведення, тому суд вважає за можливе визнати, відповідно до ст.86 КПК України, ці докази допустимими та прийняти до уваги.

Щодо доводів сторони захисту щодо неналежності інших доказів, то суд їх не приймає до уваги. Суд вважає вказані у вироку докази допустимими, оскільки стороною захисту не наведено обставин, які б свідчили про те, що ці докази отримані з порушенням порядку, встановленого КПК України або в наслідок вказаних ним недоліків були істотно порушені права та свободи обвинуваченого, або будь - якої іншої особи. Під час судового розгляду сумнівів щодо походження доказів не виникало.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, не одружений, офіційно не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, а також те, що він будучі раніше судимим повторно вчинив декілька умисних тяжких злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченного можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.
Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз,що складають 3323,88 гривень слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді восьми років позбавлення волі,з конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 21.09.2016р.

Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_6 йогопопередне ув`язнення з 30.08.2015 року по 01.02.2016 року.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз,що складають 3323,88 гривень стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази: паперовий згорток, в якому знаходиться порошкоподібнена речовина білого кольору масою 0,484 г.,згорток фольги в якій знаходиться скускована порошкоподібна речовина білого кольору масою 830 г., десять згортків з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною массою амфетаміну в речовинах 1447г., які знаходяться в камері схову Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві знищіти,грошові кошти у сумі 170 грн. а саме три купюри номіналом 50 грн., серійні номери ПЗ 34135282, ПА 3610067, ПН 0835431, одна купюра номіналом 20 грн.,9775952 які зберігаються в ФІНО Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1