УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Хмельницький
24 червня 2016 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна яке було отримане в результаті огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , а саме на флеш-карту пам`яті «Micro SD» на 1Gb.
Як зазначено в клопотанні, 21 червня 2016 року близько 19 год. 15 хв. невстановлена слідством особа, знаходячись навпроти готелю «Шотландія», що по вул.Західно-Окружній, а саме на території заправки «Shell» м.Хмельницького, висловлюючи погрози застосування насильства, вимагала у ОСОБА_5 передати кошти у сумі 5500 грн.
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час додаткового допиту потерпілого 23.06.2016 р. останній повідомив, що 22.06.2016 р., зустрівшись із особою, яка йому погрожувала, здійснив передачу коштів у сумі 5500 грн. Також потерпілий зазначив, що під час зустрічі із даною невідомо особою він здійснював аудіозапис на диктофон на своєму мобільному телефоні марки «Леново».
23 червня 2016 року за добровільною письмовою згодою потерпілого ОСОБА_5 було оглянуто його мобільний телефон, в ході якого прослухано аудіозапис, що збережений на флеш-картці пам`яті «Micro SD» на 1Gb та встановлено, що даний аудіозапис необхідний для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні. Після цього вищевказану флеш-картку було вилучено.
23 червня 2016 року вищевказана флеш-картці пам`яті «Micro SD» на 1Gb була визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а тому, з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою зібрання необхідної доказової бази по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладення на них арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 23 червня 2016 року в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , було вилучено флеш-карту пам`яті «Micro SD» на 1Gb. Вказана флеш-карта пам`яті «Micro SD» на 1Gb, на яку просить накласти арешт слідчий, 23 червня 2016 року постановою слідчого було визнано речовим доказом.
Згідно з ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучену, 23 червня 2016 року в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , флеш-карту пам`яті «Micro SD» на 1Gb, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, зникнення, знищення вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на належне ОСОБА_5 тимчасово вилучене, в ході огляду 23.06.2016 р., майно, а саме на флеш-карту пам`яті «Micro SD» на 1Gb.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя