1-кп/754/317/16
Справа № 754/4849/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007613 від 30.06.2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..186ч.2 КК України, кожного.

08.04.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що строк обраного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується відповідно 18.04.2016 року та 13.04.2016 року. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачені спробують переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення та будуть перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятимуться від забезпечення виконання обвинуваченими покладених на кожного процесуальних обов`язків, а тому заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строку тримання під вартою.

Потерпілий та законний представник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Підтримали клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.

Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, зазначив, що прокурор не навів достатність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, за наявністю яких обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою. Просив з врахуванням даних про особу обвинуваченого, змінити обраний запобіжний захід з тримання під вартою на інший не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та заперечував щодо клопотання прокурора, просив обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , представник потерпілої ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан їх здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України, кожного, на 19 квітня 2016 року о 16.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , представник потерпілої ОСОБА_6 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 (шістдесят) діб, до 10 червня 2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: