Справа № 199/2436/16-к
УХВАЛА
05.04.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 05.04.2016 року, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що за місцем його проживання. за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2016 року, було проведено обшук 15.01.2016 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 21 хв., в ході якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 90,000г, 110,000г, 100,000г, 215,000г, 140,000г, 130,000г, 5,302г, 5,658г, 1,868г, 6,874г, 2,801г, 1,293г, 7,052г, 4,095г, 9,531г, 0,0874г, 0,976г, 0,700г, 2,207г, 1,342г, 1,614г, 0,841г, які згідно висновку експерта № 1/8.6/118 від 17.02.2016 року, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 88,218г, 109,780г, 97,980г, 210,959г, 139,608г, 127,348г, 4,878г, 5,205г, 1,719г, 6,324г, 2,577г, 1,190г, 6,488г, 3,767г, 8,769г, 0,804г, 0,898г, 0,644г, 2,031г, 1,235г, 1,485г, 0,774г.; на поверхні пляшки, двох виробів для паління, п`яти фрагментах наперстків виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіоїдів ( визначити масу яких немає можливості в зв`язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослин роду коноплі (Cannabis). Вилучені наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, у великих розмірах, без мети збуту.

10.03.2016 року даний факт внесений до ЄРДР за №0000179, про підозру ОСОБА_6 повідомлено 05.04.2016 року за ст.309 ч.2 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_1 та прокурор ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці. Підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що з пред`явленою підозрою він не згоден, вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу залишає на розсуд суду, а взагалі не вбачає потреби в цьому заході, оскільки згоден виконувати процесуальні обов`язки і не порушувати їх.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Клопотання та долучені матеріали, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п. 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи відомості про його особу, який офіційно не працює. При цьому суд враховує, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, з урахуванням того, що не встановлено даних про наявність обставин, за допомогою яких обґрунтовувалось би існування інших ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Обґрунтованість підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджуються: витягом з ЄРДР, копією протоколу обшуку від 15.01.2016 року, копією висновку експерта від 17.02.2016 року, копією протоколу допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копією повідомлення про підозру, випискою з паспорту.

Керуючись ст.ст. 131,132,176 -179,186,187,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити і застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, протягом 2 місяців - до 04 червня 2016 року включно, поклавши на нього обов`язки:

- прибувати по викликам слідчого до СВ Амур-Нижньодніпровського ВП;

-не відлучатися з міста Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора;
-повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання.

2. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали вручити негайно після оголошення підозрюваному і прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1