№ 336/2745/16-к
провадження № 1кп/336/280/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
06.05.2016 р. приблизно о 03:26 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на пустирі, розташованому в переході між трасою «Москва-Сімферополь» і вул..М.Краснова (район училища № 29), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, заліз до телефонної каналізації та за допомогою невстановленого предмету, перерізав 1 ділянку кабелю мідного ТППеп 100*2*0,4 довжиною 50 метрів та витягнув його з люка, який перебуває на балансі і належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду зазначеному підприємству на загальну суму 1331,43 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України визнав, пояснив, що 06.05.2016 р. приблизно о 3 годині повертався від свого товариша. В переході між трасою «Москва-Сімферополь» і вул..М.Краснова помітив відчинені каналізаційні люки. Заліз до одного з люків, перерізав один з кабелів довжиною приблизно 40-60 метрів та витяг його назовні. В цей час до місця вчинення крадіжки під`їхали співробітники ПАТ «Укртелеком» та затримали його, вирізаний кабель був вилучений. У вчиненому щиросердно розкаявся.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості. Обвинувачений має постійне місце проживання, раніше не судимий, на обліку в наркодиспачері не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, те, що обвинувачений не працює, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції його від суспільства із призначенням покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по справі:
50 метрів кабелю ТППеп 100*2*0,4, передані на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, передати у розпорядження ПАТ «Укртелеком».
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя