Провадження №1-кс/485/137/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2

прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури - ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000226 від 01 травня 2016 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 18 травня 2016 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали, дійшов до таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000226 відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В матеріалах клопотання зазначається що, 01.05.2016 до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності медичний персонал ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких він вважає винними у смерті його новонародженої дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 10 год. 30 хв. та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15 год. 15 хв.

Відомості про даний факт 01 травня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000226 , заявою та поясненнями ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, заявою та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків.

16.05.2016 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.140 КК України на ч.2 ст.140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.04.2016 ОСОБА_7 доставлено до пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з тим, що в неї на той час були передвісники пологів, а саме розпочались перейми.

ІНФОРМАЦІЯ_4 о 10 год. 15 хв. ОСОБА_7 народила живу дитину чоловічої статі, вагою 2850,0 г зростом 52 см. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 новонароджена дитина померла в пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 о 15 год. 15 хв.

Допитана потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 29.04.2016 в зв`язку з початком пологової діяльності її було поміщено до пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 о 10 год. 15 хв. вона народила дитину чоловічої статі, яку одразу ж забрали від неї в палату інтенсивної терапії. Згодом лікар ОСОБА_8 повідомила, що її новонароджена дитина у вкрай важкому стані. ІНФОРМАЦІЯ_4 о 145 год.15 хв. її новонароджена дитина померла. Хоча як пояснила потерпіла за період вагітності жоден з лікарів ніяких паталогій в розвитку плода не виявив.

За результатами розтину трупа дитини Богуш судово-медичним експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено причину смерті «вроджений порок серця та судин».

На теперішній час в ході розслідування даного кримінального провадження виникли протиріччя у наявних доказах.

У зв`язку з вищевикладеним, на теперішній час виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення причини смерті новонародженої дитини та наданні належної оцінки дій лікарів при наданні медичної допомоги ОСОБА_7 та її новонародженій дитині, а також встановлення винної особи у смерті новонародженої дитини.

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи та усунення вказаних протиріч необхідно отримати доступ до історії пологів, історії розвитку новонародженої дитини Богуш, обмінної картки та індивідуальної картка вагітної на ім`я ОСОБА_7 , 1992 року народження, які містить охоронювану законом лікарську таємницю, та згідно наданої відповіді в.о. головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вилученні документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають значення як доказів для досудового розслідування та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, Суд вважає, що є правові підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162,163,164 КПК України,

постановив :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації та документів з метою їх подальшого вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи, які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- історії пологів, історії розвитку новонародженої дитини Богуш, обмінної картки та індивідуальної картки вагітної на ім`я ОСОБА_7 , 1992 року народження.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя