печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.09.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 05.08.2015 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Ухвалою від 05.09.2016 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України 2012 року.

В судовому підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 285-287 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 285-287 КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000079 від 05.08.2015 року, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. 32, 33 КПК України 2012 року.

ОСОБА_4 згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України є засновником товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Профі Стайлс» ().
Незважаючи на те, що зазначене підприємство зареєстроване в державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності - юридична особа, ОСОБА_4 взяв участь у його реєстрації не з метою здійснення господарської діяльності, як передбачено статутом підприємства, а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, тобто, вчинив злочин у сфері господарської діяльності, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , в липні 2014 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території м. Житомира, не маючи наміру здійснення статутної господарської діяльності, діючи з корисливих спонукань, погодився на пропозицію невстановленої слідством особи, за грошову винагороду придбати підприємство ТОВ «Профі Стайлс» () з метою придбання та реєстрації на своє ім`я, де він буде рахуватись засновником та директором, за що отримає грошову винагороду у розмірі 200 (двісті) грн., усвідомлюючи при цьому, що реєстрація вказаного товариства здійснюється з метою прикриття незаконної діяльності, передбачаючи, при цьому, можливість спричинення державі матеріальної шкоди в результаті такої незаконної діяльності.
Не маючи наміру здійснювати господарську діяльність підприємства, пов`язану з рекламною діяльністю, зазначену у статутних документах ТОВ «Профі Стайлс» (), а також не маючи засобів для ведення господарської діяльності, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, як майбутнього засновника та директора вказаного підприємства, ОСОБА_4 погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи створити суб`єкт підприємницької діяльності.
Для забезпечення складання нової редакції статуту та інших документів необхідних для реєстрації підприємства ТОВ «Профі Стайлс» (), 14 липня 2014 року ОСОБА_4 , на території м. Києва у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часу, добровільно надав невстановленій слідством особі свій паспорт громадянина України (серії НОМЕР_1 , виданий Бердичівським MB УМВС України в Житомирській області, 31.03.2011) та ідентифікаційний номер платника податків - № НОМЕР_2 . Дані документи дали змогу невстановленій досудовим розслідуванням особі скласти, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часу, від імені ОСОБА_4 необхідні для реєстрації ТОВ «Профі Стайлс» () документи як Статут ТОВ «Профі Стайлс» () номер запису 0032231 від 31.07.2014, Протокол Загальних зборів учасників ТОВ «Профі Стайлс» () від 15 липня 2014, в яких останній був зазначений як засновник та директор товариства.
15 липня 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 , не маючи мети зайняття господарською діяльністю ТОВ «Профі Стайлс» (), на території міста Києва біля станції метро «Дружба Народів», отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи Протокол загальних зборів учасників ТОВ «Профі Стайлс» від 15.07.2014, Статут ТОВ «Профі Стайлс» (), який в подальшому був зареєстрований за номером 0032231 від 31.07.2014, згідно якого прийняв на себе права та обов`язки засновника товариства, в тому числі і обов`язки директора, а також інші документи, необхідні для реєстрації товариства на своє ім`я. Усвідомлюючи, що статутну діяльність ТОВ «Профі Стайлс» будуть здійснювати інші особи, ОСОБА_4 підписав Протокол загальних зборів учасників ТОВ «Профі Стайлс» від 15.07.2014 Статут ТОВ «Профі Стайлс» (), номер запису 0032231 від 31.07.2014, набувши таким чином статус засновника товариства.
У робочий час доби 30.07.2014 року ОСОБА_4 , діючи відповідно до вказівок невстановленої слідством особи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що зареєстрований на його прізвище суб`єкт підприємницької діяльності буде використовуватись невстановленими особами для прикриття незаконної діяльності, приїхав за адресою: АДРЕСА_3 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який не був обізнаний зі злочинним умислом ОСОБА_4 , з метою нотаріального засвідчення підпису в Статуті. ОСОБА_5 , як приватний нотаріус, справжність підпису засвідчив, про що внесено запис в книзі Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим номером № 975.
Одночасно, ОСОБА_4 , не маючи наміру здійснювати заявлену в установчих документах підприємницьку діяльність, діючи згідно домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою прикриття незаконної діяльності зареєстрованого суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Профі Стайлс», підписав Довіреність від 30 липня 2014 на ім`я ОСОБА_6 у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . Підписані таким чином вказані документи ТОВ «Профі Стайлс», ОСОБА_4 передав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часу, невстановленій особі, чим у повному обсязі реалізував свою мету, спрямовану на пособництво у реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності та надав невстановленим особам можливість здійснити остаточні дії по придбанню з метою перереєстрації в органах державної влади суб`єкта підприємницької діяльності, а саме у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві: м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 57.
Отже, ОСОБА_4 підозрюється у пособництві фіктивному підприємництву, тобто реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.
Згідно зі ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч. 1 ст. 205 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин вчинений ним у липні 2014 року, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, який вчинив ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України закінчився.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 49 КК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 05.08.2015 - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1