Справа №: 398/2405/15-к
УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого та потерпілої розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001295 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з травня 2015 року перебуває кримінальне провадження №0001295 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання також з`явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Ухвала Олександрійського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року про привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання не виконана про причини невиконання суд не повідомлений.

Прокурор не наполягає на допиті цього свідка, однак обвинувачений ОСОБА_5 та захисник просять суд відкласти судовий розгляд через відсутність свідка, просять суд повторно застосувати до свідка привід в наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого та захисника щодо відкладення судового розгляду та про примусовий привід свідка підлягає задоволенню.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За змістом ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 196, 314-316, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого та захисника задовольнити.

Судове засідання відкласти до 15 год. 30 хв. 17 березня 2016 року.

В судове засідання повторно викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та захисника.

Здійснити повторно привід свідка в судове засідання на 15 год. 30 хв. 17 березня 2016 року:

ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , (моб. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали суд покладає на начальника Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суд залишає за собою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: