печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0007157 від 02.11.2016р., -

В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0007157 від 02.11.2016р., а саме: три марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, 2чотири сліди папілярних узорів, на відрізках липкої стрічки типу «скотч», пластиковий конверт червоного кольору, в якому знаходяться паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_7 , талон до посвідчення водія серія НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , довідка огляду МСЕК № 774340, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків на ім`я ОСОБА_7 , папірець з рукописним текстом, довідка № 1/38 від 02.11.2000 року, довідка № 11371, рішення, талон до посвідчення водія НОМЕР_6 , пляшку з-під горілки із написом «Мороша» із рідиною, 16 купюр номіналом 500 грн, 3 купюри номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 10 грн, одна купюра номіналом 5 грн., (всього 8165 грн), 1 купюра номіналом 200 євро, 1 купюра номіналом 100 Євро, 5 купюр номіналом 50 Євро, 9 купюр номіналом 10 Євро, 3 купюри номіналом 5 Євро (всього 655 Євро), 46 купюр номіналом 100 доларів США, 4 купюри по 1 долару США, 4 купюри номіналом по 20 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США, (всього 4689 доларів США), пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 , 9) ключ з брелоком, пластикова картка «Киянина», пластикова банківська картка «Златобанк», пластикова картка «Скарбниця», дві візитівки, два папірці, сокиру, марлеві тампони із змивами з лівої та правої рук ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення прокурору для усунення недоліків відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, виходячи з наступного.

Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.

Пунктами 2, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстави і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати, доданідокументи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 171 КПК України у клопотанні слідчим не зазначено літерний код та нумераціягрошових коштів, а саме: 16 купюр номіналом 500 грн, 3 купюри номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 10 грн, одна купюра номіналом 5 грн., (всього 8165 грн), 1 купюра номіналом 200 євро, 1 купюра номіналом 100 Євро, 5 купюр номіналом 50 Євро, 9 купюр номіналом 10 Євро, 3 купюри номіналом 5 Євро (всього 655 Євро), 46 купюр номіналом 100 доларів США, 4 купюри по 1 долару США, 4 купюри номіналом по 20 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США (всього 4689 доларів США), не зазначено, власника цих грошових коштів, та на момент розгляду клопотання в судовому засіданні не можливо достеменно підтвердити інформацію щодо індивідуальних ознак грошових коштів, які слідчий вважає, відповідають ознакам речових доказів у кримінальному провадженні, на які слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурорута встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0007157 від 02.11.2016р.підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0007157 від 02.11.2016р., повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1