Справа №636/3237/16-к
Провадження №1-кп/636/405/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000508 від 17.03.2016 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаовіт, Абовянського району, Вірменської РСР, єзида, громадянина Вірменії, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 17.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 21.09.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 04.10.2016 року, яке потім із-за неявки перекладача, а потім обвинуваченого було відкладене на 13.10.2016 року та на 31.10.2016 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, але пояснила, що обвинувачений не має паспорта ні громадянина Вірменської РСР, ні громадянина України. Мешкає на території смт. Введенка, Чугуївського району без реєстрації. Особу обвинуваченого було встановлено шляхом допиту його сина, який теж паспорта громадянина України не має та, в матеріалах кримінального провадження, є довідки селищного голови Введенської селищної Ради та копія свідоцтва про народження, будь-яких інших документів, які б підтверджували особу не має. Анкетні відомості обвинуваченого в обвинувальному акті зазначені на підставі вище приведеного.

Обвинувачений показав в суді, що приїхав на Україну з Вірменії в 1997 році. З того часу, без реєстрації мешкає в смт. Введенка. Паспорт громадянина Вірменської РСР в нього вкрали ще в 2004 році, до органів поліції з цього приводу він не звертався. Паспорт громадянина України не отримував взагалі і до відповідних органів з цією метою теж не звертався. Єдиний документ, що посвідчує його особу це свідоцтво про народження.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору у зв`язку з порушенням вимог ст. 291 КПК України з наступних підстав:

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право зокрема прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 291 ч. 1 п.2 КПК України - обвинувальний акт має містити в тому числі і такі відомості, як анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім.`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Зі змісту вказаної статті слідує, що обвинувальний акт це важливий процесуальний документ досудового розслідування, який оформляє його результати. В ньому підводяться підсумки досудового слідства, обґрунтовуються доказами висновки слідчого, прокурора щодо винуватості підозрюваного і юридичної кваліфікації його діянь, формулюється в остаточному вигляді обвинувачення. В ньому розкриваються дійсні обставини кримінальної події, які встановлені при розслідуванні.

При цьому процесуальне значення обвинувального акту полягає в тому, що він встановлює межі майбутнього судового розгляду, яке здійснюється лише стосовно особи (осіб), якій висунуто обвинувачення (ч. 1 ст. 337 КПК України).

Обвинувальний акт це процесуальний документ, який оголошується прокурором на початку судового розгляду і визначає його предмет (ч. 2 ст. 347 КПК України).

При складанні обвинувального акту щодо ОСОБА_4 не було дотримано вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в порушення вищезазначених норм закону, обвинувальний акт містить анкетні відомості обвинуваченого, які належним чином не встановлені та не перевірені. Свідоцтво про народження не може замінити паспорт, оскільки не має фотокартки і за цим документом встановити особу неможливо.

Беручи до уваги те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування особу обвинуваченого не встановлено і суд позбавлений можливості впевнитися в тому, що особа, якій інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є саме ОСОБА_4 , що в свою чергу перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду. На підставі наведеного суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, для усунення виявлених порушень.

Керуючись ст.ст., 291, 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з додатками повернути прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом семі днів з дня її проголошення.

Головуюча: