Справа № 489/3255/16-к
провадження №1-кс/489/521/16
УХВАЛА
іменем України
07 липня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову слідчого від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження за №0001243 від 06.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
Оскаржуваною постановою у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення закрито кримінальне провадження, досудове розслідування в якому проводилось за фактом спричинення 06.03.2016 року невстановленою особою ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, з мотивів непроходження останньою судово-медичної експертизи та невстановлення свідків події.

Особа, яка подала скаргу, зазначила, що постанова прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження справи, оскільки не вчинено жодної слідчої дії, не оглянуто місця події, не встановлені свідки.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчий мотивував винесену постанову із посиланням на п.2 ч.1 ст.284 КПК України, відповідно до якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За змістом п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Відповідно до п.1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження №0001243 відсутня постанова про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 , як відсутні і будь-які належні підтвердження отримання нею повістки про виклик до слідчого, відсутні будь-які документи щодо доручення на проведення слідчих і розшукових дій та їх фіксування у процесуальних документах, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є безпідставним і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження за №0001243 від 06.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1