УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
25 квітня 2016 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 та частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
28 жовтня 2014 року у місті Києві ОСОБА_5 знайшов пістолет «ZORAKI 914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм, який являється короткоствольною вогнепальною зброєю та без передбаченого законом дозволу носив і зберігав його при собі до 3 листопада 2014 року.
2 листопада 2014 року приблизно о 1 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе-бару «День і ніч» в смт. Биківка Романівського району Житомирської області, на підґрунті неприязних відносин, умисно здійснив з вищевказаного пістолета два постріли гумовими кулями, внаслідок чого ОСОБА_4 були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді двох ран лобної ділянки та рани підборіддя.
Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення (злочини), передбачені частиною 1 статті 263 та частиною 2 статті 125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочинів, які йому інкримінується, визнав.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочинів, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що обвинувачений, будучи раніше не судимим, скоїв сукупність злочину невеликої тяжкості та тяжкого злочину.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги ту обставину, що потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд вважає, що останньому за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, слід призначити покарання у виді громадських робіт.
За вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, суд призначає ОСОБА_5 покарання відповідно до санкції вказаної норми кримінального закону у виді позбавлення волі.
При цьому суд, враховуючи тяжкість злочинів та особу винного, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 125 та частиною 1 статті 263 КК України та призначити покарання:
-за частиною 2 статті 125 КК України двісті годин громадських робіт;
-за частиною 1 статті 263 КК України три роки позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_5 , відповідно до частини 1 статті 70 КК України визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку один рік і шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення балістичної експертизи в сумі 737,88 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1