Справа № 191/4154/16-к
Провадження № 1-в/191/2183/16
У Х В А Л А
іменем України
23 вересня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого: 3 рази, у цій справі засуджений: 10.03.2015 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.297 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку - 12.01.2015 року, кінець строку 14.10.2017 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник адміністрації виправної колонії проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що засуджений не працював, оскільки не бажав працевлаштовуватися і лише 23.09.2016 року перший день вийшов на роботу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, з урахуванням думки прокурора, засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі , яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення злочину. До Синельниківської ВК-94 прибув 12.08.2015 року, характеризується посередньо, не працевлаштований, наміру працевлаштуватися не висловлював до дня розгляду клопотання, тобто до 23.09.2016 року, заохочення має лише одне, отримане з метою стимулювання правослухняної поведінки за судженого, до часу прибуття до СВК-94 перебував в СІЗО м.Кривого Рогу, де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою виправлення не довів, його поведінка не є сумлінною, тому вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1