АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/517/16 Справа № 199/4622/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання судді АмурНижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000376 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28; ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
19 липня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання судді АмурНижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000376 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи свої доводи, суддя послався на дані, які містяться в обвинувальному акті про те, що перший і останній злочини скоєні ОСОБА_6 в Ленінському районі м. Дніпропетровська. Другий злочин в АмурНижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

З посиланням на вимоги ст. 32 КПК просив визначити підсудність по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, коли було вчинено декілька злочинів, провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжкий злочин, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останній за часом злочин.

Із наданих матеріалів, а також обвинувального акту вбачається, що:

- перший злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК скоєно ОСОБА_6 на території АДРЕСА_1 ;

- другий, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК скоєно за адресою АДРЕСА_2 ;

-третій, передбачений ч. 1 ст. 263 КК скоєно ОСОБА_6 на території також АДРЕСА_1 .

Із тверджень органу слідства вбачається, що найбільш тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК Болотовим скоєно по АДРЕСА_1 . Тому колегія вважає, що відповідно до вимог ст. 32 КПК кримінальне провадження підлягає здійсненню Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки в межах його територіальної юрисдикції скоєно найбільш тяжкий злочин.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами вказаної норми кримінально процесуального закону України, колегія суддів вважає за необхідне направити вказане провадження для розгляду в Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Подання судді АмурНижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000376 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263 КК України. направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3