АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2697/16-к Номер провадження 11-сс/786/192/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ухвала сл.судді
У Х В А Л А
23 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11 травня 2016 року частково задоволено скаргу директора ТОВ «Експогаз Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Зобов`язано слідчого СУ ГУНП в Полтавській області негайно повернути майно власнику ТОВ «Експогаз Трейд», яке було вилучене під час обшуку 18.04.2016 за адресою: Полтавська область, смт. Чутове, вул. Короленка,4-б, а саме:

-газ скраплений у кількості 3840 кг відповідно до акту №15 від 21.04.2016;

-газ скраплений, що знаходиться у автоцистерні зав. № 49341 для перевезення скрапленого газу держ. номер НОМЕР_1 , у ємкості, що залишилася на території АГЗП та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 без встановлення фактичної кількості.

Не погодившись з вищезгаданим рішенням, скаржник, подав апеляційну скаргу, у якій просять ухвалу слідчого судді змінити, оскільки слідчим було вилучене майно на яке ТОВ «Експогаз Трейд» надало всі дозвільні документи на проведення небезпечних робіт діючі дозволи на право виконання робіт підвищеної небезпеки та окремий дозвіл на виконання газонебезпечних робіт, робіт з устаткуванням підвищеної небезпеки, газополум`яні роботи.

В зв`язку з цим просить задовольнити скаргу ТОВ «Експогаз Трейд» в повному обсязі, визнати незаконною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зобов`язати слідчого повернути майно власнику ТОВ «Експогаз Трейд», яке було вилучене під час обшуку 18.04.2016 .

Указана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Частиною 2 указаної статті передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, які надійшли до апеляційного суду, предметом розгляду суду першої інстанції було оскарження бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала слідчого судді про повернення чи відмова в поверненні тимчасово вилученого майна не входить в перелік ухвал слідчого судді, які відповідно до ст. 309 КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки чинний КПК України не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду по суті скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у відкритті провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України -

У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11 травня 2016 року про бездіяльність слідчого,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення або отримання його копії.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно повернути апелянту.

Суддя ОСОБА_2 .