Березівський районний суд Одеської області
15.11.2016
Справа № 508/121/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого електромонтером Миколаївського РЕМ Одеської області, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, і

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2015 року о 23 годині Матоша за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , з корисних мотивів та з метою здійснення крадіжки чужого майна, прибули на автомобілі ВАЗ 2103 білого кольору, який належить останньому, до будинку ОСОБА_7 , який розташований в АДРЕСА_3 ,. Скориставшись відсутністю сторонніх громадян та темним часом доби, зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_7 та проникли до незачиненого приміщення сараю, звідки таємно викрали 40 л дизельного пального, 6 мішків насіння соняшнику, 6 полейтеленових мішків, котрі належать ОСОБА_7 , чим заподіяли потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 2577 грн.

14 грудня 2015 року о 21 години ОСОБА_8 повторно за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , з корисних мотивів та з метою здійснення крадіжки чужого майна. прибули на вищевказаному автомобілі ВАЗ 2103 до будинку ОСОБА_9 , який розташований в АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю сторонніх громадян та темним часом доби, через город проникли до огородженого парканом подвір`я домоволодіння ОСОБА_9 , звідки таємно викрали: 230 л дизельного пального, 11 пластикових каністр, ємкістю 20 л, одну пластикову каністру, ємкістю 10 л, чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 4048 грн.

24 грудня 2015 року о 01 години ОСОБА_8 , повторно, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , з корисних мотивів та з метою здійснення крадіжки чужого майна, прибули на вищевказаному автомобілі до гаражів, які розташовані на території Миколаївської районної державної адміністрації в АДРЕСА_4 . Скориставшись відсутністю сторонніх громадян, шляхом злому навісного замку проникли до приміщення гаражу Миколаївської районної державної адміністрації, де знаходився інвентар комунального підприємства «Миколаївське», звідки таємно викрали дві бензинові коси, марки «Гудлак», бензопилу, марки «Гудлак», електричну переноску, довжиною 20 м, кутову шліфувальну машину, шкільний рюкзак, чим заподіяли комунальному підприємству «Миколаївське» матеріальні збитки на загальну суму 5200 грн.

24 грудня 2015 року о 01 години 30 хвилин ОСОБА_8 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , повторно, з корисних мотивів та з метою здійснення крадіжки чужого майна, прибули на вищевказаному автомобілі до гаражу ОСОБА_10 , який розташований біля його будинку в АДРЕСА_4 . Скориставшись відсутністю сторонніх громадян, шляхом злому навісного замку проникли до приміщення цього гаражу, звідки таємно викрали колесо в зборі Р 13, марки «Партнер», дипломат з ключами для відкручення, набір ключів 8-22, кутову шліфувальну машинку, автомобільний ручний насос, акумуляторну батарею, марки «Веста», буксировочний канат, домкрат автомобільний, домкрат гвинтовий, маленьки тиски, світло-відбиваюча жилетка, манометр, молоток, аварійний знак, набір ключних головок, склоочесні щітки, воздушний фільтр, автомобільні провода високої напруги, кришку трамплера автомобіля ВАЗ, 9 л бензину, марки А-92, одну пластикову каністру, ємкістю 10 л, чим заподіяли ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 3756 грн. 70 коп.

24 грудня 2015 року о 23 години ОСОБА_8 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , з корисних мотивів та з метою здійснення крадіжки чужого майна, повторно, прибули на вищевказаному автомобілі до будинку ОСОБА_11 , який розташований в АДРЕСА_5 , а саме до автомобіля ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, котрий належить ОСОБА_11 , який стояв на узбіччі вулиці. Скориставшись відсутністю сторонніх громадян, через незачинені водійські дверцята проникли до автомобіля та відчинили його капот, звідки таємно викрали акумуляторну батарею, марки «Веста», автомобільний стартер на ВАЗ-2106, кришку трамплера автомобіля ВАЗ з проводами високої напруги, повітряного фільтра на автомобіль ВАЗ 2106, кришку повітряного фільтра на автомобіль ВАЗ 2106, чим заподіяли ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 2493 грн.

26 грудня 2015 року о 23 годині Матош за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , повторно, з корисних мотивів та з метою здійснення крадіжки чужого майна, прибули на автомобілі ВАЗ 2103 білого кольору, який належить ОСОБА_5 , до огородженого парканом вугільного складу, який розташований в АДРЕСА_6 , де на території стояв трактор, марки Т-16, який належить ОСОБА_12 .. Скориставшись відсутністю сторонніх громадян та темним часом доби, через відчинені дверцята проникли до трактора, звідки таємно викрали акумуляторну батарею марки «Іста» потужністю 140 ОСОБА_13 , чим заподіяли потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1800 грн.

Крім того, 30 грудня 2015 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_8 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , повторно, з корисних мотивів та з метою здійснення крадіжки чужого майна, прибули на вищевказаному автомобілі до будинку ОСОБА_14 , розташованого в АДРЕСА_7 . Скориставшись відсутністю сторонніх громадян та відсутністю власника будинку, проникли до його домоволодіння, а саме до приміщення сараю, звідки таємно викрали живу свиню, вагою 90 кг, живу свиню вагою 80 кг, чим заподіяли ОСОБА_14 матеріальні збитки на загальну суму 4760 грн.

У судовому засіданні обвинувачені винними себе визнали у скоєному та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюють та їх зміст розуміють правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку

Суд вважає, що винність обвинувачених в скоєнні інкримінованих їм діянь доведена.

Кваліфікація дій ОСОБА_8 і ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК і ч.3 ст.185 України є правильною, оскільки вони вчинили за попередньою змовою групою осіб, повторно, таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у інші приміщення.

Призначаючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винних.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , є щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , відсутні.

З таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченим повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі.

Суд також, враховуючи вищевикладене, вважає застосувати обвинуваченим ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 винними за ч.2 ст.185 КК і ч.3 ст.185 КК України та призначити кожному покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки

-за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 остаточне покарання кожному у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки кожного та зобов`язати їх періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: