Справа № 761/8516/16-к
Провадження № 1-кп/761/674/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовується тим, що у середині вересня 2013 року, перебуваючи на території м. Бердичева, Житомирської області біля міського вокзалу по вул.Леніна, ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи пропозицію перереєструвати на своє ім`я у м.Києві суб`єкт підприємницької діяльності - юридичну особу ТОВ «Нью Девелопмент» (), шляхом проставляння підписів у статуті та інших реєстраційних документах підприємства, прийняття участі у державній перереєстрації підприємства та реєстрації в органах податкового контролю, оформленні розрахункового рахунку в банківській установі, за грошову винагороду.
Не маючи наміру здійснювати господарську діяльність підприємства, пов`язану з неспеціалізованою оптовою торгівлею, зазначену у статутних документах ТОВ «Нью Девелопмент», а також не маючи засобів для ведення господарської діяльності, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій як майбутнього засновника та власника вказаного підприємства, ОСОБА_4 погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи придбати суб`єкт підприємницької діяльності.
Для забезпечення складання нової редакції статуту та інших документів, необхідних для придбання підприємства ТОВ «Нью Девелопмент», в середині вересня 2013 року, перебуваючи на території м.Києва, ОСОБА_4 добровільно надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копію свого паспорту ( НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 18 лютого 1997 року) та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - № . Дані документи дали змогу невстановленій досудовим розслідуванням особі скласти від імені ОСОБА_4 необхідні для перереєстрації ТОВ «Нью Девелопмент» () документи як Протокол №02 загальних зборів Учасників ТОВ «Нью Девелопмент» від 21.10.2013, Статут ТОВ «Нью Девелопмент» () за 2013 рік, затверджений протоколом №2 Загальних зборів учасників Товариства від 21 жовтня 2013 року, в яких останній був зазначений як власник та засновник товариства.
21 жовтня 2013 року, в денний час, ОСОБА_4 , не маючи мети зайняття господарською діяльністю ТОВ «Нью Девелопмент», за адресою: м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд. 48/2, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи Протокол №02 загальних зборів Учасників ТОВ «Нью Девелопмент» від 21.10.2013, згідно якого прийняв на себе права та обов`язки засновника товариства, в тому числі і обов`язки директора ТОВ «Нью Девелопмент», а також інші документи необхідні для перереєстрації. Усвідомлюючи, що статутну діяльність ТОВ «Нью Девелопмент» будуть здійснювати інші особи, ОСОБА_4 підписав Протокол №02 загальних зборів Учасників ТОВ «Нью Девелопмент» від 21.10.2013, Статут ТОВ «Нью Девелопмент» від 21.10.2013, набувши таким чином статус засновника товариства.
Реалізуючи злочинні дії, направлені на перереєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), з метою подальшого прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_4 21 жовтня 2013 року, знаходячись за адресою: м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд. 48/2, прим. 97 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з метою нотаріального засвідчення підпису в Статуті. ОСОБА_5 , підписаний Статут ТОВ «Нью Девелопмент» від 21.10.2013, одноособовим власником ОСОБА_4 , як приватний нотаріус справжність підпису засвідчила про що за реєстровим номером в реєстрі № 1086 в книзі Реєстру для реєстрації нотаріальних дій внесено запис.
Одночасно, ОСОБА_4 , не маючи наміру здійснювати заявлену в установчих документах підприємницьку діяльність, діючи згідно домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою прикриття незаконної діяльності перереєстрованого суб`єкта підприємницької діяльності, ТОВ «Нью Девелопмент», підписав Довіреність від 22 жовтня 2013 року на ім`я ОСОБА_6 ..
Підписані таким чином вказані документи ТОВ «Нью Девелопмент» (), ОСОБА_4 передав невстановленій особі, чим у повному обсязі реалізував свою мету, спрямовану на придбання суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності вказаного підприємства та надав їм можливість здійснити остаточні дії по перереєстрації в органах державної влади суб`єкта підприємницької діяльності, а саме у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.
Вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України підтверджується зібраними у справі доказами. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у пособництві у фіктивному підприємництві, тобто пособництві у створенні суб`єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України. Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину ОСОБА_4 пройшло більш ніж 2 роки, прокурор просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 , в якій він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Злочин було вчинено у жовтні 2013 року, відповідно до класифікації злочинів, передбаченою ст.12 КК України, злочинне діяння за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки. Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 205 ч.1 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження №000015 від 05 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня проголошення.