Провадження №11-кп/772/1108/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2016 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
За участю секретаря ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся начальник Вінницької ВК № 86, з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2016 року в задоволенні зазначеного подання начальника Вінницької ВК № 86 було відмовлено, оскільки до ОСОБА_5 раніше двічі було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Останній неодноразово судимий за вчинення злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2016 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Вінницької ВК № 86.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України це право суду, а не його обов`язок, при наявності всіх необхідних умов.
Відмовляючи в задоволенні клопотання відносно засудженого, суд обґрунтовано послався, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, на даний час відбуває покарання за злочин вчинений в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Востаннє засуджений за ч.1 ст. 119 КК України, тобто за злочин, пов`язаний із позбавленням життя особи та двічі умовно-достроково звільнявся від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
Незважаючи на рішення судів щодо умовно-дострокових звільнень від призначених покарань, після звільнень із місць позбавлення волі ОСОБА_5 продовжував вчиняти нові аналогічні злочини.
Зазначене свідчить, що такі рішення судів не сприяли виправленню і попередженню інших злочинів.
Крім того, 01.04.2016 року за ухвалою Вінницького міського суду засудженому був зарахований строк попереднього ув`язнення на підставі Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що в свою чергу, зменшило строк призначеного покарання.
Зважаючи на дані обставини, суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.
Тому, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 наухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2016 року про відмову в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2016 року про відмову в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до ВССУ на протязі трьох місяців з моменту оголошення.

Судді: