Справа № 739/161/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/981/2016
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2016 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою було частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 та, згідно вимог ч.5 ст.72 КК України, йому зараховано в строк покарання у виді довічного позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 22 серпня 2008 року по 01 жовтня 2013 року включно, з розрахунку одтин день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою відмовити засудженому ОСОБА_8 у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч.5 ст.72 КК України.

При цьому, просив поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали, так як він пропущений з поважних причин. Зазначає, що він не був учасником судового розгляду та у подальшому копію судового рішення не отримував, що позбавило його можливості реалізувати своє право на внесення апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження. Про оскаржуване рішення прокуратурі Чернігівської області стало відомо лише 12.08.2016 року, у зв`язку з надходженням інформації від начальника Новгород-Сіверської УВП № 31 УДПтС України в Чернігівській області стосовно зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду з вищенаведених підстав; дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що оскаржувана ухвала Новгород-Сіверського районного суду була проголошена 04 квітня 2016 року (а.к.п.74-76).

Апеляційна скарга першим заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 подана 18 серпня 2016 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, у судовому засіданні суду першої інстанції приймала участь і була присутньою під час проголошення судом ухвали прокурор ОСОБА_9 .

Крім того, прокурором ОСОБА_9 11 квітня 2016 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду від 04 квітня 2016 року щодо ОСОБА_8 (а.к.п.33-34).

18 травня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області прокурором ОСОБА_9 було надіслано письмову відмову від апеляційної скарги (а.к.п.114), яку в судовому засіданні під час апеляційного провадження підтримав прокурор ОСОБА_10 , що підтверджується журналом судового засідання (а.к.п.155-116).

Відповідно до ст.6 Закону України „Про прокуратуру органи прокуратури України становлять єдину централізовану систему, яку очолює Генеральний прокурор України, з підпорядкуванням нижчестоящих прокурорів вищестоящим, тобто положення вищевказаного закону передбачають, що як прокуратура району, так і прокуратура області становлять єдину систему органів прокуратури України.

Відтак, доводи першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про те, що ухвала своєчасно не була оскаржена в апеляційному порядку у зв`язку з тим, що, апелянту про її існування стало відомо лише 12 серпня 2016 року, тобто після набрання нею законної сили, колегія суддів вважає безпідставними, і спростовуються вищенаведеним.

Будь-яких інших причин, які б свідчили про поважність пропуску строку оскарження ухвали, прокурором не наведено.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.116, 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2016 року щодо ОСОБА_8 відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4