Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/149/16-к
Провадження № 1-кп/376/20/2016
"12" лютого 2016 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, -
В ході підготовчого судового засідання прокурор Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК Українищо є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, що з дня вчинення такого минуло п`ять років.
ОСОБА_3 , у судовому засіданні, свою провину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю. Проти звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження не заперечував та просив його задовольнити в повному обсязі.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого, зазначаючи при цьому, що на даний час претензій матеріального та морального (немайнового) характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має тощо.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходитьь до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, згідно зі ст. 49 ч. 1 КК України, ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України, на підставі наступного.
Судом було встановлено, що 29.05.2008 року, близько 9-ої години ОСОБА_3 , перебуваючи на території ВАТ «Шамраївський цукровий завод», який розташований по вул. Заводська, 9 в с. Руда Сквирського району Київської області, діючи умисно з корисливого мотиву, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав натяжний барабан стрічкового конвеєру вапнякового відділення, вартістю 5 823 грн., який перебував на балансі ВАТ «Шамраївський цукровий завод», завдавши даному товариству матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 49 КК України, зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волів на строк до трьох років.
ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого згідно ст. 49 ч. 1 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 КК України, ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 49 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 314 ч. 3 п. 2 КПК України,-
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1