ухвала

24 червня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України ОСОБА_6 розглянувши заяву захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України вироку Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України в інтересах ОСОБА_3 звернулися адвокати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України.

Із заяви та доданих до неї копій судових рішень та інших документів вбачається наступне.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 6 квітня 2015 року засуджено ОСОБА_3 за частиною першою статті 118 Кримінального кодексу України (далі - КК) до обмеження волі строком на три роки.

Апеляційний суд Полтавської області 24 липня 2015 року вирок районного суду в частині кваліфікації та призначення міри покарання скасував та ухвалив новий вирок, яким визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК та призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на дев'ять років. В іншій частині вирок районного суду залишив без зміни.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 30 березня 2016 року вирок Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 залишив без зміни.

У заяві захисники порушують питання про скасування вироку апеляційного та ухвали касаційного судів щодо ОСОБА_3 і направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Заявники вважають, що ОСОБА_3 так само, як і засуджені особи в порівнюваних справах, вчинив злочин із мотивів захисту від протиправних дій потерпілого, які становили реальну загрозу для його життя і здоров'я, однак перевищив межі необхідної оборони. На підтвердження своїх доводів долучають до заяви копії ухвал касаційного суду від 12 вересня 2006 року, 20 грудня 2011 року, 11 червня 2013 року та 22 жовтня 2013 року та постанов Верховного Суду України від 15 травня 2014 року, 22 січня 2015 року, 27 листопада 2014 року, 22 січня 2015 року, 30 жовтня 2014 року та від 17 грудня 2015 року.

Заяву подано з дотриманням вимог статті 448 КПК, у порядку, передбаченому статтею 449 КПК, та у строк, визначений частиною першою статті 447 КПК.

На підставі наведеного, керуючись статтями 445, 450, 451 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України вироку Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року щодо ОСОБА_3.

Копію ухвали разом із копіями заяв надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_6