У Х В А Л А

іменем України

29.01.2013р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

з участю прокурора : Зелениці Б.В. слідчого Ткачук І.Г. секретаря Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, в межах кримінального провадження 0000052,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу. В клопотанні зазначено, що 1.12.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до домогосподарства по вул. Леніна,54 в с. Багринівці Літинського району Вінницької області, яке належить ОСОБА_4, в садок зі сторони приміщення сільського кафе, від якого дане домогосподарство не огороджене, де виявив під плодовим деревом яблунею, мотоцикл МТ-10 Днепр, звідки таємно, викрав колесо з гумовою камерою вартістю 342 гривень, акумулятор потужністю 12 ампер вартістю 152 гривни, карбюратор з металевими дугами (захисний щит) вартістю 76 гривень, всього на загальну суму 568 гривень, згідно ринкової вартості з урахуванням зносу та висновку експерта №7 від 24.01.2013 року. З викраденим зник з місця вчинення крадіжки.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення виконання процесуальних дій, просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобовязання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

1)пибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 194 КПК України Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст. 18 КК України.

Запобіжний захід, який планується застосувати відноситься до найбільш м'якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст 194 КПК України прокурором доведено обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведені обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті, тому суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом. Підстави для покладення інших обовязків відсутні.

Крім того заслуговує на увагу те, що підозрюваний, в силу ст..89 КК України не судимого, мє постійне місця проживання, проживає з мамою та братом, характеризується позитивно, однак він ніде не працює, не одружений. Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Керуючись ст.170-196 КПК України У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити . Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1