Справа № 274/2586/16-к
Провадження № 1-кс/0274/394/16
У Х В А Л А
22.04.2016 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000308 від 22.02.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Згідно клопотання слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24185; CID 9411, 19411; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 6130; CID 28856, 28203; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12502; CID 26091 за період з 15 год. 00 хв. 21 лютого 2016 року по 07 год. 00 хв. 22 лютого 2016 року. В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 22.02.2016 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КПК України. Оскільки є достатньо підстав вважати, що особи, які у період з 21.02.2016 по 22.02.2016 шляхом вільного доступу заволоділи автомобілем марки "ВАЗ 2121" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 користувалися мобільними телефонами, такий доступ до документу надасть можливість встановити осіб, які скоїли злочин.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини першої статті131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК ).
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР №0000308 від 22.02.2016, копії протоколу допиту потерпілого, довідки про результати радіотехнічної розвідки вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

А тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без їх вилучення та містять інформацію про з`єднання мобільних телефонів в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24185; CID 9411, 19411; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 6130; CID 28856, 28203; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12502; CID 26091, з наданням даних про вид, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента „А, ІМЕІ абонента „А, номери абонентів „Б, LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів у період з 15 год. 00 хв. 21 лютого 2016 року по 07 год. 00 хв. 22 лютого 2016 року.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1