Справа № 580/1032/16-к
Номер провадження 1-кп/580/108/16
У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

її захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Межиріч Лебединського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Межиріч Лебединського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України,-

Про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лебединського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. При цьому вказує на те, що дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду ухвалою суду від 19.07.2016 року.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.05.2016 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.Також на ОСОБА_5 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною їх вимогою у даному кримінальному провадженні;не відлучатися з м. Лебедин Лебединського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну свого місця проживання або роботи;утриматися від спілкування із ОСОБА_4 і ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про застосування даного запобіжного заходу визначений до 16.07.2016.
На даний час встановлені під час досудового розслідування та підтвердженні при застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження ризики не минули. Зокрема, судовий розгляд кримінального провадження лише розпочався, потерпіла, обвинувачена ОСОБА_7 та свідки обвинувачення не допитувалися і їх показання судом не сприймалися, документи не досліджувалися. З урахуванням зазначеного, є підстави вважати, що не будучи обтяженим запобіжним заходом ОСОБА_5 незаконно впливатиме на потерпілу, обвинувачену ОСОБА_7 , а також свідків, у т.ч. тих, які являються співробітниками Лебединського ВП ГУНП у Сумській області.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується, крім інших також у вчиненні корупційного злочину, за який безумовно передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, вини у скоєнні інкримінованих злочинів ОСОБА_5 не визнав. Вчиняючи незаконні дії щодо ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 діяв активно і зухвало, спонукаючи потерпілу до передачі неправомірної вигоди, порушуючи її право на захист шляхом підроблення матеріалів кримінального провадженні відносно неї. Крім цього, маючи достатній життєвий досвід, досвід роботи у правоохоронних органах, зокрема органах міліції та поліції, розуміючи невідворотність та суворість покарання, будучи наділеним владою, не виключно що він намагатиметься здійснювати тиск на ОСОБА_4 , у т.ч. через фігурантів кримінального провадження №0000042, під час розслідування якого ОСОБА_5 і вчинив інкриміновані йому злочину, або іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів своєї невинуватості, уникати явки до суду, справедливого судового розгляду або штучно його затягувати. Ці обставини дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу.

Також запобіжний захід має бути застосований оскільки на даному етапі розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, у т.ч. матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що обов`язок доказування обставин у кримінальному провадженні та винуватість обвинуваченого покладається на прокурора, прохає застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора, суду за кожною їх вимогою у даному кримінальному провадженні; „

-не відлучатися з м. Лебедин Лебединського району Сумської області без дозволу прокурора, суду;

-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-утриматися від спілкування із ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , а також працівниками Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області.

Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо клопотання прокурора та просив відмовити в його задоволенні, оскільки ОСОБА_5 не ухиляється від явки до суду, після закінчення дії ухвали про обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, він за викликом суду з`являвся в судові засідання, кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, з потерпілою та свідками по справі не зустрічався, Обвинувачений підтримав свого захисника .

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.05.2016 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього певних обов`язків.

Строк застосування цього запобіжного заходу сплинув 16 липня 2016 року. Ніяких фактів, які б свідчили про наявність тих ризиків, на які посилається сторона обвинувачення за період з 17 липня 2016 року по день подання даного клопотання, надано суду не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 371, 372 КПК України.

У х в а л и в: :
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1