справа № 208/2886/16-к
№ провадження 1-кс/208/606/16
УХВАЛА

18 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 за участю: слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
У своєму клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити слідчому СВ Заводського ВП ОСОБА_3 , або членам слідчо-оперативної групи в зазначеній державній установі вилучити копії матеріалів виконавчого провадження № 45679871 від 03.12.2014 року.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення від 29.10.2014 р., про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів в сумі : 8 344,36 грн. пені, 8 587,49 грн. інфляційних, 1317, 58 грн. ( 3 % річних) та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та Господарським судом Дніпропетровської області для забезпечення його виконання було видано наказ про примусове виконання № 904/7617/14 від 11.11.2014.
З метою забезпечення виконання вказаного рішення суду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено наказ господарського суду Дніпропетровської області до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2014 № 1218.
Виконавче провадження відносно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відкрито згідно постанови державного виконавця 03.12.2014 ( ВП № 45679871).
Вказана постанова була доведена до відома боржника та йому було надано строк для добровільного виконання рішення суду до 10.12.2014. У вказаний строк боржник рішення не виконав, посилаючись на відсутність коштів.
В рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак не було накладено арешт на один з рахунків боржника № НОМЕР_1 , відкритий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В період часу з 08.12.2014 по 20.07.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалось перерахування грошових коштів на користь третіх осіб. За цей період боржником було перераховано коштів на суму більше 200 000 грн.
Інформація щодо перерахування коштів була виявлена в ході судового розгляду справи на бездіяльність державного виконавця в частині несвоєчасного накладення арешту на майно боржника (справа № 904/7617/14, суддя ОСОБА_4 ).
Крім того, державним виконавцем у зв`язку з відсутністю коштів у боржника було повернуто виконавчий лист стягувачу 05.05.2015.
Отже, для встановлення істини по справі та за для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів виконавчого провадження за фактом примусового стягнення боргу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до вищезазначених документів.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів виконавчого провадження № 45679871 від 03.12.2014 року з можливістю отримати їх копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1