провадження №1-в/389/104/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання начальника Знам`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002522 від 22 грудня 2013 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, стосовно ОСОБА_3 , про виправлення описки у судовому рішенні,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника Знам`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2015 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002522 від 22 грудня 2013 року, між прокурором та обвинуваченою, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та призначено покаранн, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнено, з іспитовим строком на 3 роки.

17 березня 2016 року до суду надійшло клопотання начальника Знам`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області щодо виправлення описки у вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2015 року, мотивоване тим, що у даному судовому рішенні виявлено описку в частині правильного написання прізвища засудженої, оскільки, згідно отриманих паспортних даних, прізвище засудженої « ОСОБА_6 », а по всьому тексту вироку прізвище засудженої вказано як « ОСОБА_7 ».

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, виданого Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 15 вересня 2001 року, прізвище, ім`я та по батькові засудженої є « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 . Таким чином, у вироці Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2015 року допущено описку, а саме зазначено прізвище засудженої « ОСОБА_7 », в той час коли правильне прізвище засудженої « ОСОБА_6 ».
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , приходить до висновку про необхідність вирішення питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379, п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотанняначальника Знам`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
У всьому тексті вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2015 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2015 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002522 від 22 грудня 2013 року, між прокурором та обвинуваченою, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України, з призначенням покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, вважати правильним прізвище засудженої як « ОСОБА_6 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1