Справа № 392/118/16-к
Провадження № 1-кп/392/48/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 21.01.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лозуватка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2011 року народження, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у житло, при наступних обставинах.

Обвинувачений наприкінці листопада 2015 року, точної дати слідством не встановлено, близько 23-00 год. з метою особистої наживи, діючи умисно та цілеспрямовано, прибув до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через ворота, проник до території домоволодіння, з вхідних дверей будинку зірвав два навісних замка, вартість яких з урахуванням зносу становить 105 грн. 38 коп., та 67 грн. 06 коп., після чого проник до будинку, звідки викрав одну двохкамфорну чавунну плиту з кільцями у придатному для використання стану, вартість якої з урахуванням зносу становить 275 грн.. З місця скоєнного зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 447 грн. 44 коп..

Потерпілим до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що зайшов до домоволодіння в якому ніхто не проживав та скоїв крадіжку чавунної плити, так йому вона була потрібна в господарстві.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, що пом"якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2011 року народження, щиро розкаявся у скоєнному, і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання достатнє для його виправлення у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Речові докази- два навісні замки залишити у потерпілого ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1