Ухвала
іменем україни
24 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001550 від 20.09.2014 року за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2015 року щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дзержинськ Донецької області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 186 ч. 3, 198 КК України,

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина

України, уродженця м. Дзержинськ Донецької області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця

м. Дзержинськ Донецької області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за ст. 187 ч. 3 КК України,

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, уродженця м. Дзержинськ Донецької області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 ,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі прокурор просить ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження направити на новий розгляд до Апеляційного суду Донецької області. Вважає, що судом апеляційної інстанції належним чином не перевірено усіх доводів апеляційної скарги прокурора та зроблено передчасний висновок щодо законності вироку суду першої інстанції.

За встановлених вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19 травня 2015 року обставин, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винними та засуджено:
ОСОБА_6 за ст. 186 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначено за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;
ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. За пред`явленим обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України ОСОБА_5 виправдано за недоведеністю;
ОСОБА_7 за ст. 187 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна;
ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Вирішено питання щодо запобіжних заходів до набрання вироком законної сили, а також питання речових доказів.
Строк відбування покарання кожному вказано рахувати з дня затримання: ОСОБА_6 з 23 вересня 2014 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з 19 травня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2015 року вказаний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без зміни, а апеляційні скарги прокурора та захисника без задоволення.

До початку касаційного розгляду прокурор, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_4 відмовилася від поданої нею касаційної скарги, про що направила електронною поштою відповідний лист від 23.03.2016 року № 90-3363 вих-16, який надійшов до касаційного суду 24.03.2016 року вх. № 6349/0/5-16.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 432, 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на вирок та ухвалу щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не надходило і судові рішення щодо них іншими особами не оскаржені, а відкликання касаційної скарги відповідно до ст. 432 КПК України є правом прокурора.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2015 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 432, 434, 436, 441 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3