печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України, а самена квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003021 від 26.10.2016 за підозрою колишнього заступника начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів № 3207 -VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що вночі з 10 на 11 грудня 2013 року, (точний час слідством не встановлений) у центральній частині міста Києва відбувалась масштабна акція протесту у зв`язку з тим, що суспільство було обурене розгоном мирних демонстрантів на Майдані Незалежності 30 листопада 2013 року та на вулиці Банковій 1 грудня 2013 року, тому на вулиці Інститутській та Хрещатик знаходились громадяни, які висловлювали своє обурення з цього приводу та вимагали відставки Уряду країни, реалізовуючи своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги. В період часу з 01 год. 28 хв. по 04 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року заступник начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 отримавши від заступника начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 по радіостанції команду на силове звільнення вул. Інститутської від учасників акції протесту. У результаті вищевказаних злочинних дій заступника начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , вчинених на виконання явно злочинного наказу начальника ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_6 , під час незаконного силового відтиснення працівниками підрозділів МОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській, Миколаївській, Дніпропетровській, Одеській та Запорізькій області, які перебували на вулиці Інститутській у м. Києві, у результаті протиправного застосування фізичної сили та спеціальних засобів, заподіяно тілесні ушкодження та фізичний біль потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . У зв`язку з вищевикладеним 18.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України. В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав наведених судом вище. Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003021 від 26.10.2016 за підозрою колишнього заступника начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів № 3207 -VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України. Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до положень ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення клопотання прокурору, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме: зі змісту клопотання не вбачається підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Враховуючи вищевикладене, клопотання є необґрунтованим і підлягає поверненню прокурору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна повернути прокурору.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1