19.08.2016
Справа №642/4856/16
Провадження №1-кс/642/1189/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати доступ до речей і документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, ІМЕІ використаних телефонів, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS, з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період з 01.01.2016 року по 20.01.2016 з наступного терміналу: абонентський номер: НОМЕР_1 відповідно у період часу з 01.01.2016 року по 20.01.2016 року, який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформацію надати на паперовому та електронному носіях

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП (м. Харкова) в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004002 від 31 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, яке завдало великої матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 18:40 30.12.2015 по 10:30 31.12.2015 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом TOYOTA LEND CRUISER 200, загальний легковий універсал-В, білого кольору - 2015 року випуску рег. номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , чим спричинив ОСОБА_4 майнові збитки у великих розмірах.

15.01.2016 року близько 20:00 години за повідомленням потерпілого ОСОБА_5 встановлено місцезнаходження автомобіля TOYOTA LEND CRUISER 200, загальний легковий універсал-В, білого кольору - 2015 року випуску рег. номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , біля будинку АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих, розшукових дій, автомобіль під розписку переданий потерпілому.

З метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та виявлення осіб причетних до вчинення злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з абонентського номеру: НОМЕР_1 , відповідно у період часу з 01.01.2016 року по 20.01.2016 року.

Зазначені дані необхідні з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та розшуку викраденого автотранспорту.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину зазначеної тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області засада Ліліані Сергіївні тимчасовий доступ до речей і документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, ІМЕІ використаних телефонів, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS, з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період з 01.01.2016 року по 20.01.2016 з наступного терміналу:

1) абонентський номер: НОМЕР_1 відповідно у період часу з 01.01.2016 року по 01.01.2016 року, який перебуває у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1