Справа № 240/299/13-к
Провадження № 1-в/240/16/16 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі :головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання прокурора про подальше виконання вироку стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, ніде не працюючого, військовозабов`язанного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду Донецької області 09 червня 2016 року звернувся прокурор з клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_4 було засуджено Олександрівським районним судом Донецької області 07.05.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, відбував покарання він в Торезькій ВК № 28 м. Тореза Донецької області, яка розташована на території, непідконтрольній владі України.
Згідно довідки про звільнення № 30285 ч. "Б", засвідченою печаткою так званою "ДНР" вбачається, що ОСОБА_4 звільнений 28.04.2016 року по відбуттю строку покарання.
Просить винести судове рішення про подальше виконання вироку стосовно ОСОБА_4 у порядку ст. 537 КПК України.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що немає підстав для вирішення питання про подальше виконання вироку у зв"язку з тим, що ОСОБА_4 покарання відбув повністю.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що відбув покарання повністю, відповідно до ухвали Жданівського міського суду Донецької області від 12.06.2014 року йому було скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 07.05.2013 року, яка станом на 19.04.2014 року становить 4 роки 18 днів.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 07.05.2013 року ОСОБА_4 зусуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
Як пояснив сам засуджений і це підтверджується ухвалою Жданівського міського суду Донецької області від 12.06.2014 року невідбуту частину покарання, яка станом на 19.04.2014 року становить 4 роки 18 днів йому було скорочено наполовину, що становить 2 роки 09 днів.
Звільнено ОСОБА_4 від покарання 28 квітня 2016 року, що підтверджується довідкою про його звільнення за № 30285 ч. "Б" з Торезької ВК № 28.
Таким чином, призначене судом покарання відбуте ним повністю.
Суд згоден з позицією прокурора стосовно того, що відсутні підстави для вирішення питання про подальше виконання вироку, оскільки вирок вже виконано, у зв"язку з чим вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про подальше виконання вироку стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області .

Суддя ОСОБА_1