Справа № 333/3918/16-к
Пр.№1-кп/333/461/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0005302 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2016 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005302 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 обвинувального акту.

В підготовче судове засідання не з`явилися потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, до суду повернуся конверт з судовою повісткою на ім`я потерпілого з причини «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 17.09.2016 р. спливає строк дії ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2016 року, підстави на яких було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінились, крім того,обвинувачений може вчинити новий злочин, може впливати на свідків, потерпілих.

Обвинувачений заперечував проти клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки в нього не має наміру ухилятись від явки в судові засідання чи впливати на потерпілого і свідків.

Захисник обвинуваченого заперечував проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд, враховуючи, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінилися, а більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти, вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу підлягає задоволенню.

В зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_7 не з`явився в підготовче судове засідання, судову повістку не отримав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005302 від 17.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12.10.2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Європейська, 7 каб.48.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, строком на 60 діб, починаючи з 15.09.2016 року до 13 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1