Справа № 461/6608/15-к
Провадження № 1-кс/461/5265/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянули матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину, увійшов згідно встановленої ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ієрархії в середню ланку злочинної організації.
Так, 14 квітня 2008 року порушено кримінальну справу №143-1787 за фактом незаконного збуту гр. ОСОБА_11 отруйного лікарського засобу «Трамадолу», за ознаками складу злочину передбаченого ст. 321 ч.1 КК України.
18 грудня 2008 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за ст. ст. 255 ч. 1, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 321 ч. 4, 307 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 311 ч. 3, 205 ч. 2, 209 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , за ст. ст. 255 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 321 ч. 4, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 307 ч. 2, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 311 ч. 3 КК України.
22 грудня 2008 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 255 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 321 ч. 4, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 307 ч. 2, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 311 ч. 3 КК України та обрано міру запобіжного заходу підписки про невиїзд.
25 грудня 2008 року у зв`язку із не встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , його оголошено в розшук та цього ж числа кримінальну справу відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження із одночасним присвоєнням номеру 143-2505.
18 грудня 2012 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 , громадянину України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 321 ч. 4, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 307 ч. 2, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 311 ч. 3 КК України, однак йому не вручено, оскільки місце перебування останнього невідоме.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами,
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, досудове слідство приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки м`якші запобіжні заходи запобігти проголошеним ризикам не в силі з огляду на тяжкість висунутої підозри.
Обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі не можливо, оскільки підозрюваний перебуває у розшуку та місце перебування його невідоме, що унеможливлює здійснення контролю зі сторони органу досудового розслідування за виконанням таких запобіжного заходу.
У разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 на території іншої держави виникне необхідність у його екстрадиції в Україну. В разі ініціювання процедури екстрадиції ОСОБА_5 обов`язковою умовою згідно ст.575 КПК України є наявність ухвали слідчого судді або суду про тримання під вартою.
Одночасно із даним клопотанням, слідчим до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Беручи до уваги наведене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може чинити тиск на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого щодо внесеного клопотання, висновок прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 321 ч. 4, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 307 ч. 2, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 311 ч. 3 КК України.
25 грудня 2008 року у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , його оголошено в розшук та цього ж числа кримінальну справу відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження із одночасним присвоєнням номеру 143-2505.
Отже, враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошений в розшук, тому перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а відтак приходжу до висновку про необхідність надання слідчому дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, і керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 6 місяців.
Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1