Справа № 761/9434/16-к
Провадження № 1-кс/761/5805/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному 31.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0015955,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 31.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0015955 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання наведені ті обставини, що на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, та просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, СВ що Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 31.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0015955, в якому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підозрюється ОСОБА_5 .
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може продовжувати вчиняти нові аналогічні злочини, вчиняти незаконний вплив на свідків та потерпілого, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч.ч. 1-4, ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При цьому в матеріалах клопотання відсутні дані про вручення підозри ОСОБА_5 , не надані відомості про неможливість вручити підозру у відповідності до вимог ст.ст.278, 279 КПК України.

Крім того, при зверненні із клопотанням не доведено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування у тому числі не з`являвся до органу досудового розслідування, отримавши виклик належним чином, перешкоджає кримінальному провадженню. Відомості про те, що слідчим вживалися заходи для встановлення місця проживання ОСОБА_5 відсутні.

Водночас, згідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити в розгляді клопотання.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0015955 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1