П О С Т А Н О В А
08 листопада 2016 року Справа № 147/1007/13-к Провадження № 1/126/1/2016

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь кримінальну справу № 02245106 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, освіта середньо спеціальна, не працюючий, раніше не судимий,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 4, 189 ч. 4, 190 ч. 4, 289 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, в вересні 2001 року спонукаємий жагою до наживи, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном громадян, вступив в організовану злочинну групу, яку організував ОСОБА_5 і до якої крім нього входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і в період вересня -жовтня 2001 року приймав активну участь в діяльності групи та у вчинювані цією групою злочинів на території Чечельницького та Тростянецького районів Вінницької області, отримуючи від даної злочинної діяльності бажаний корисливий результат.

Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за:

- ст. 189 ч. 4 КК України, як вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, пошкодження та знищення майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тілесних ушкоджень, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, вчинене організованою групою;

- ст. 186 ч. 3 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому;

- ст. 190 ч. 4 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах, організованою групою;

- ст. 187 ч. 4 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений організованою групою;

- ст. 289 ч. 3 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене організованою групою, що завдало великої матеріальної шкоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні всіх інкримінованих йому злочинах.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання, про закриття кримінальної справи відносно нього за ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 4, 189 ч. 4, 190 ч. 4, 289 ч. 3 КК України відповідно до ст. 11-1 КПК України ( в редакції 1960 року), на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор, підтримав заявлене клопотання, не заперечував щодо його задоволення.

Потерпілі, цивільні позивачі в судове засідання не з`явилися.

Підсудному ОСОБА_4 роз"яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України , ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що ОСОБА_4 зазначив суду , що він розуміє ці обставини і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку підсудного, висновок прокурора про необхідність закриття кримінальної справи за ст. 49 КК України та ст.11-1 КПК України, в зв"язку із закінченням строків давності, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Злочин, передбачений ст. 186 ч. 3 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Злочин, передбачений ст. 187 ч. 4 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Злочин, передбачений ст. 189 ч. 4 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Злочин, передбачений ст. 190 ч. 4 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Злочин, передбачений ст. 289 ч. 3 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно зі ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

На підставі ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені п.п.5,6,7,8,9,10,11 ст.6 і статтями 7,7-2, 8,9,10, 11-1 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою постановою закриває справу.

Судом встановлено, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 - відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

З дня вчинення підсудним злочинів - минуло більше 15 років.

Таким чином, у суда є всі підстави для застосування ст. 49 КК України та ст.ст. 11-1 , 282 КПК України і закриття кримінальної справи.

Заявлені по справі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 цивільні позови про відшкодування заподіяних злочинами збитків слід залишити без розгляду та роз`яснити позивачам право на звернення до суду з даними позовами в порядку цивільного судочинства .

Керуючись ст.ст.11-1, 248 КПК України ( в редакції 1960 року), ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 4, 189 ч. 4, 190 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 4, 189 ч. 4, 190 ч. 4, 289 ч. 3 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про стягнення з ОСОБА_4 шкоди, заподіяної злочином, залишити без розгляду та роз`яснити позивачам право на звернення до суду з даними позовами в порядку цивільного судочинства

Речові докази по справі, що перебувають на зберіганні в СУ УМВС України у Вінницькій області, а саме: дві відеокасети - знищити. Автомобіль «Мітсубісі-Галант» державний номерний знак НОМЕР_1 , що переданий на зберігання ОСОБА_10 - залишити йому як власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення..

Суддя: ОСОБА_1