№1-кп/243/357/2016
В И Р О К
Іменем України
22 квітня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженцю с. Новомиколаївка Слов`янського району Донецької області, громадянину України, українцю, освіта середньо-спеціальна, не працюючому, раніше не судимому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст.185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Угода про примирення від 31.03.2016 року між підозрюваним ОСОБА_6 та представником потерпілої сторони ОСОБА_4 досягнута під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000328
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав, а саме
07,02.2016 приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину «Фуршет» ДП «Рітейл центр» в м. Слов`янськ, по вул. Свободи, 13 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельних прилавків магазину «Фуршет» ДП «Рітейл центр» продукти харчування, а саме:
- ковбасу «Московську», вагою 380г, вартість якої складає 70,22 гривень:
-ковбасний виріб салямі «Коньячна», вагою 350г, вартість якого складає 26,69 гривень;
-бекон «Козацький», вагою 266г, вартість якого складає 22,14 гривень;
-ковбасний виріб «Папероні», вагою 268г, вартість якого складає 35,04 гривні
-каву мелену «Чорна карта» «Серце Африки», вагою 250г, одна одиниця, вартість якої складає 71,94 гривень та поклав їх в правий та лівий рукав свого одягу та до внутрішньої лівої кишені.
Після чого, ОСОБА_6 не розрахувавшись за вказані продукти харчування минув касову зону та попрямував до виходу з вищезазначеного магазину, тобто виконав усі дії, які

вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони магазину «Фуршет» ДГІ «Рітейл центр».
Умисними протиправними діями ОСОБА_6 ДП «Рітейл центр» була заподіяна матеріальна шкода на суму 226,03 гривень.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні винуватим у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав себе повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що 31.03.2016 року підозрюваний ОСОБА_6 та представник потерпілої сторони ОСОБА_4 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, а представник потерпілої сторони заявив про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, сторони підписаної угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_7 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. суд розглянув справу відповідно до положень ч.1 ст. 473, ч.5 ст. 474 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 та представник потерпілої сторони ОСОБА_4 заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладеної угоди про примирення.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який не заперечував проти визнання та затвердження угоди про примирення, переконався у добровільності укладання сторонами данної угоди і що угода про примирення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підозрюваного.

За таких обставин угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_6 та представником потерпілої сторони ОСОБА_4 належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.1 ст. 473, ч.5 ст. 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000328 між підозрюваним ОСОБА_6 та представником потерпілої сторони ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за данною статтею кримінального кодексу у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1