Справа № 405/4987/16-к
1-в/405/1526/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_5 , ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Пермь, Російської Федерації, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянину України, освіта середня, одруженому, до арешту працював у благодійному фонді «Глорія» - менеджером; раніше судимому:
?21.05.1990 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.4 ст. 81; ст. 44 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 13.02.1993 року по відбуттю строку покарання.
?21.10.1997 року Старокиївським районним судом м. Київ за ч.2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 24.03.1999 року по відбуттю строку покарання.
?22.11.1999 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст. 229-6; ст. 14 КК України до 3 років позбавлення волі, з примусовим лікуванням від наркоманії. Звільнений 19.09.2002 року по відбуттю строку покарання.
?07.11.2002 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.10.2005 року по відбуттю строку покарання.
?05.05.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 19.01.2008 року по відбуттю строку покарання.
?16.05.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 263; ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
?31.03.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст.185; ч.1 ст.185; ст. 70; ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
?10.12.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185; ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
встановив:
Начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_7 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_7 . Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Від представника спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті надійшло клопотання про розгляд подання у відношенні ОСОБА_7 без їх участі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_7 № 183-Ч-15, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин ідо погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин., за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2014 року ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.185, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки (а.о.с. 18-22).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 16.02.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 19.10.2014 року до набрання вироком законної сили, а саме до 31.03.2015 року, де у відповідності до ч.5 ст.72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі (а.о.с. 28-29).
Початок строку покарання 19.10.2014 року, кінець строку 07.05.2018 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 02 роки 03 місяці 09 днів строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 08 місяців 21 день.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку (а.с. 4, а.о.с. 22-25, 70-75); та 4 рази заохочений - тричі за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, 1 раз за благоустрій місць позбавлення волі та зразкову поведінку (а.с. 19, а.о.с. 46-47, 57-58, 85); після прибуття до установи з вересня 2015 року по 12 лютого 2016 року засуджений був працевлаштований на ремонтно - інструментальній дільниці, проявляв сумлінне ставлення до праці, вчасно і якісно виконував виробничі завдання, проявляв трудову ініціативу, бережливо ставився до обладнання та інструментів, дотримувався правил техніки безпеки, мав зразкову поведінку,з квітня 2016 року по теперішній час даний засуджений працює старшим днювальним відділення СПС №2, проявляє сумлінне ставлення до своїх обов`язків, проявляє трудову ініціативу, має зразкову поведінку (а.с. 10); до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, залучається до безоплатних робіт, вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України, з благоустрою установи відпрацював 85 годин (а.с. 5); прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.с. 3, 6).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_7 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_7 задовольнити.
Замінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 01 рік 08 місяців 21 день.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1