УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 11 квітня 2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор пояснила, що в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться інше кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 186 КК України, за яким йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та яке по суті не розглянуто. Прокурор з урахуванням викладених обставин заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області з метою вирішення питання об`єднання цього кримінального провадження із кримінальним провадженням, що перебуває в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти передачі даного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

В даному випадку в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто за більш тяжким злочином. Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано ОСОБА_5 Заводським районним судом м. Запоріжжя.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1