У Х В А Л А Справа № 620/597/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який вказав, що 01.07.2016 року ним було подано заяву до Зачепилівського відділення поліції про вчинене на його думку кримінальне правопорушення гр.. ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, так як остання отримавши грошові кошти в сумі 100 000 грн. згідно договору купівлі-продажу квартири відмовляється звільняти квартиру стверджуючи, що грошові кошти вона не отримувала.
ОСОБА_3 зазначає, що 30.08.2016 року він отримав копію висновку начальника сектору ГРПП Зачепилівського відділення поліції від 06.07.2016 року про припинення розгляду матеріалу за його заявою та було порекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
Скаржник стверджує, що відомості про скоєне на його думку кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчим Зачепилівського відділення поліції, в порушення вимог ст.. 214 КПК України, внесено не було, тому просить суд визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_5 та зобовязати його вчинити дії по внесенню відомостей до ЄРДР по його заяві від 01.07.2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просить зобов`язати начальника СВ Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_5 вчинити дії по внесенню відомостей до ЄРДР по його заяві від 01.07.2016 року.
Начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що висновок про припинення розгляду матеріалів по заяві ОСОБА_3 , який був винесений 06.07.2016 року начальником сектору ГРПП Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_6 є незаконним та непередбаченим діючим КПК України, тому він вважає за доцільне внести дану заяву до ЄРДР.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення…. зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскільки ОСОБА_3 отримав висновок Зачепилівського відділення поліції від 06.07.2016 року про припинення розгляду матеріалу лише 30.08.2016 року, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С ТА Н О В И В :
Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на оскарження.
Скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 01.07.2016 року про вчинене на його думку кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, слідчий суддя ОСОБА_1