Справа № 136/619/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовця подання Липовецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області 12.06.2015 року у справі № 136/688/15-к покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, -

ВСТАНОВИВ:
Представник Липовецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суд з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області 12.06.2015 року у справі № 136/688/15-к (далі вирок) покарання, яке мотивував тим, що 03.08.2015 року КВІ Липовецького району прийняла до виконання вирок суду, яким ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладено виконання обов`язків визначених ст. 76 ч.1 пп. 3, 4 КК України, у зв`язку з чим засудженого було поставлено на облік в КВІ.

25.08.2015 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час іспитового строку, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень. Під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції із ОСОБА_5 щоквартально проводились профілактичні бесіди, в ході яких йому роз`яснювався порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну, про недопустимість скоєння повторних злочинів, а також те, що ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень під час випробувального терміну може призвести до скасування випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі згідно вироку суду.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв порушення громадського порядку, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 10.03.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження, 22.03.2016 року за ст. 1732 ч.1 КУпАП 30 годин громадських робіт, 23.03.2016 року за ст. 1751 ч.1 КУпАП попередження. Також, 03.03.2016 року засуджений не з`явився для реєстрації до кримінальної виконавчої інспекції без поважних на те причин, чим порушив обов`язок встановлений ст. 76 ч.1 п.4 КК України, який був покладений на нього вироком суду.

Зазначене стало підставою для звернення представника КВІ до суду з поданням про скасування випробувального строку та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.

Представник Липовецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області в судовому засіданні подання підтримав, просив суд задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання заперечив вказавши на те, що вчиненні засудженим правопорушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання є необґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд не направляти його в місця позбавлення волі запевнивши суду, що виправиться.

Заслухавши пояснення учасників судового провадеження, дослідивши матеріали, які додані до подання, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

12.06.2015 року ОСОБА_5 вироком Липовецького районного суду Вінницької області у справі № 136/688/15-к засуджено за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладено виконання обов`язків визначених ст. 76 ч.1 пп. 3, 4 КК України, у зв`язку з чим засудженого було поставлено на облік в КВІ

25.08.2015 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час іспитового строку, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

У відповідності до статті 13 КВК України, а також пункту 4.14 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі Інструкція), яка затверджена Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19.12.2003 року, кримінально-виконавча інспекція прийняла постанову, якою встановила засудженому дні явки на реєстрацію (перший четвер кожного місяця) та завела листок реєстрації. Ознайомлення засудженого з вказаною постановою підтверджується його підписом.

Судом встановлено, що 03.03.2016 року засуджений не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, що підтверджується листком реєстрації, а також поясненнями ОСОБА_5 від 09.03.2016 року.

У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч.1 ст. 166 КВК України).

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (пункт 5.3 Розділу IV Інструкції).

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (пункт 5.4 Розділу IV Інструкції).

Матеріалами особової справи ОСОБА_5 підтверджується лише один раз неявки засудженого до інспекції без поважних причин, що свідчить про відсутність підстав для внесення подання до суду, яке до того ж направлено після закінчення місячного строку з дня встановлення вказаного факту

Також, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв порушення громадського порядку, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 10.03.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження, 22.03.2016 року за ст. 1732 ч.1 КУпАП 30 годин громадських робіт, 23.03.2016 року за ст. 1751 ч.1 КУпАП попередження.

Якщо засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст. 166 КВК України).

Згідно з частиною четвертою статті 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

З зазначеного слідує, що засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: 1) вони були систематичними; 2) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; 3) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 22.03.2016 року, що потягло за собою адміністративне стягнення 23.03.2016 року за ч.1 ст. 1751 КУпАП, не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що подання є не вмотивованим, оскільки небажання заслуженого стати на шлях виправлення не підтверджуються доказами, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 13, 166 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, яка затверджена Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19.12.2003 року, ст. 11, 1751 ч.1, 1732 ч.1, 178 ч.1 КУпАП, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Липовецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області 12.06.2015 року у справі № 136/688/15-к покарання, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1