Справа №585/563/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/319/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
11 березня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ :
01 березня 2016 року ухвалою судді було відкрито апеляційне провадження у даному кримінальному провадженні за вказаною апеляційною скаргою і під час підготовки до апеляційного розгляду, відповідно до п.4 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Положеннями ч. 4 ст. 401 КПК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно ч 2, 3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положеннями ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Роменській виправній колонії №56, а в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, суд приходить до висновку про необхідність проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відео конференції, підставі п.1 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України, за участю засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 336,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування строку попереднього ув`язення у строк покарання, у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати начальнику Роменської виправної колонії №56 для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Роменської виправної колонії №56 виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться 05 квітня 2016 року о 13 год. 30 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2