21.04.2016 Справа № 756/967/16-к
№1-кп/756/60/16
№756/967/16-к
21 квітня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , проводячи в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, такого, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.10.2007 року Ізмаїльським міським судом в Одеській області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік; 01.06.2009 року Ізмаїльським міським судом в Одеській області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки; 23.08.2011 року Ізмаїльським міським судом в Одеській області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 23.01.2014 року звільнений по відбуттю покарання; 04.12.2015 Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21 січня 2016 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся про судові засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 27.01.2016 р. (а/с 13), 16 год. 00 хв. 10.02.2016 р. (а/с 17), 14 год. 00 хв. 19.02.2016 р. (а/с 24), 22.03.16 р.
Даний факт також підтверджується поштовими конвертами з судовими повістками, що повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.
У відповідності до даних журналу судового засідання обвинувачений в судове засідання не прибув, будь-яких заяв, клопотань суду з даного приводу не надав.
22 березня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про привід, яка залишилась без виконання.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи зобов`язаним з`являтися до суду в обов`язковому порядку, не повідомляючи про будь-які причини неявки, безпідставно не з`явився у вказані судові засідання.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи в розумні строки.
Статтею 42 КПК визначено, що обвинувачений має право давати пояснення з приводу пред`явленого обвинувачення, або відмовитися від дачі пояснень.
Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в розгляді справи в даному випадку є обов`язковою, а його покази мають важливе значення для встановлення істини по справі, суд, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, ст.ст. 23, 41 Закону України «про національну поліцію», -
у х в а л и в:
Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 9 на 09 год. 30 хв. 02 червня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання вказаної ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7