Справа № 457/128/16-к
провадження №1-кп/457/47/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Очаківського району, Миколаївської області, українця, гр. України, одруженого, із вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 31 грудня 2015 року о 10 год. 17 хв., підійшовши до банкомату «Ощадбанк», що розміщений по вул. Стуса, 1 в м. Трускавці та побачивши в отворі для видачі коштів купюри грошей, які випадково залишила у банкоматі ОСОБА_5 та маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, шляхом вільного доступу викрав гроші в сумі 2000 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

29 січня 2016 року року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу 850 грн. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому та потерпілій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений, підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

В судовому засіданні потерпіла, підтримала затвердження угоди та пояснила, що повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди.

Відповідно до вимог ст.. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст.471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України,

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 січня.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000019.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 850 грн.

Речові докази: CD-R диск та фото, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1