Провадження № 1-кп/643/554/16
Справа № 643/3854/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівка, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 205-1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 06.11.2014 року, перебуваючи у приватного нотаріуса, за адресою: м. Харків, пр. Московський, 51, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, від якої отримав попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про придбання ним суб`єкта підприємницької діяльності - ТОВ «Донбаські кабельні системи» (), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані йому на підпис проекти документів містять завідомо неправдиві відомості та необхідні для придбання (перереєстрації) суб`єкта підприємницької діяльності - ТОВ «Донбаські кабельні системи», реалізуючі свій злочинний намір, засвідчив їх своїм підписом, наділивши їх, таким чином, значенням документів, серед яких, в тому числі, протокол без номера від 06.11.2014 року загальних зборів учасників ТОВ «Донбаські кабельні системи» про вхід до складу засновників ТОВ «Донбаські кабельні системи» ОСОБА_4 зі своїм внеском до статутного капіталу товариства розміром 550 000 грив., що складає 100% статутного капіталу, додаток до протоколу без номера від 06.11.2014 року ТОВ «Донбаські кабельні системи», статут ТОВ «Донбаські кабельні системи», реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, тим самим вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості, після чого вказані офіційні документи передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, від якої отримав заздалегідь обумовлену грошову винагороду у розмірі 250 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. І ст. 205-1 КК України, тобто внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей.
Під час досудового розслідування 29.03.2016 року між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_6 і обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, і сприяв найшвидшому розкриттю вчиненого ним злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 205-1 КК України у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 8 500,00 грив. штрафу на користь держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 29.03.2016 року по кримінальному провадженню №0000446 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 2015-1 КК України та призначити узгоджене покарання штраф у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 8 500,00 грив., на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: