Справа № 686/3065/15-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
12 лютого 2015 року м. Хмельницький
В клопотанні слідчий зазначив, що службова особа відділу моніторингу - державний фітосанітарний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , діючи всупереч посадовим обов`язкам, в порушення вимог ст. 1, 7, 9, 10, 13, 29 Закону України «Про карантин рослин» та п. 4, 5 наказу № 414 від 23.08.2005 року «Про затвердження Фітосанітарних правил ввезення з-за кордону, перевезення в межах країни, транзиту, експорту, порядку переробки та реалізації підкарантинних матеріалів», 18.02.2013, 19.02.2013 року, 11.03.2013 року, 10.01.2014 року та 21.02.2014 року здійснила підроблення офіційних документів, а саме 57 актів фітосанітарного контролю матеріалів, об`єктів та транспортних засобів, а також відбору зразків для фітосанітарної експертизи, внісши до них завідомо неправдиві відомості про проведення огляду об`єктів регулювання, інспектування транспортних засобів та відбір зразків матеріалів для проведення фітосанітарної експертизи.
В подальшому, на підставі зазначених підроблених актів фітосанітарного контролю, без попереднього інспектування об`єктів фітосанітарного контролю і транспортних засобів, державний інспектор ОСОБА_2 неправомірно видала 156 документів дозвільного характеру карантинних та фітосанітарних сертифікатів.
За даним фактом 09.09.2014 року прокуратурою Хмельницької області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що менеджер експедитор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 , який користується абонентським номером « НОМЕР_2 », під час допиту вказав, що 19.02.2013, 11.03.2013 та 10.01.2014 року дійсно звертався до державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та разом із останньою здійснював всі виїзди на місця знаходження підкарантинних матеріалів.
На даний час виникла необхідність у перевірці місцезнаходження ОСОБА_3 в період часу з 00:00 год. 16.02.2013 по 00 год. 00 хв. 12.02.2015, а також встановлення факту роботи в телефонній мережі та приблизного місцезнаходження мобільного терміналу, який знаходиться у користуванні останнього, для цього необхідно отримати від оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про з`єднання даного абонента, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд, з прив`язкою до базових станцій.
Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні з`єднання мобільного терміналу ОСОБА_3 в період з 16.02.2013 по 00 год. 00 хв. 12.02.2015 дадуть змогу встановити його конкретне місцезнаходження, підтвердити або спростувати його покази, а також сприятиме встановленню його безпосередніх зв`язків з іншими особами, як під час вчинення злочину, так і після вчинення, інших важливих обставин у кримінальному провадженні
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Приписами вищевказаної статті не встановлено право слідчого судді давати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, виготовляти документ, який містить інформацію, про тимчасовий доступ до якої заявив слідчий.
У відповідності до ст. 163 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації, що може призвести до зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Слідчим наведено підстави передбачені ст.ст. 159, 160 КПК України з якою метою йому необхідні документи, а відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою з`ясування всіх обставин справи для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
1. Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
2. Дозволити слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 та/або за його дорученням іншим працівникам ОВС, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонента « НОМЕР_2 » в період часу з 00:00 год. 16.02.2013 року по 00 год. 00 хв. 12.02.2015 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
4. Ухвала підлягає до виконання в строк до 12 березня 2015 року.
5. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1