Справа № 476/144/16-к
Провадження № 1-в/476/17/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 року Єланецький районний суд

Миколаївської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю інспектора поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням начальника Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Начальник Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що раніше судимий ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку:

1.04.04.2015р. - ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження;

2.05.04.2015р. - ч.1 ст. 184 КУпАП - попередження;

3.05.03.2016р. - ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн.

04.04.2015 року раніше судимому ОСОБА_4 винесено офіційне попередження Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На бесіди профілактичного характеру раніше судимий ОСОБА_4 не реагує, продовжує порушувати громадський порядок, а тому просив встановити відносно нього адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення подання начальника Єланецького ВП не заперечував.

Вислухавши інспектора поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання належить частковому задоволенню по слідуючим підставам.

Згідно ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється в відношенні осіб, засуджених за тяжкий злочин, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і на протязі року скоїли три правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував правила громадського порядку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності: 04.04.2015р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 05.04.2015р. за ч.1 ст.184 КУпАП, 05.03.2016р. за ч.2 ст.178 КУпАП.

З матеріалів справи слідує, що раніше судимому ОСОБА_4 . ДІМ СДІМ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області 04.04.2015 року винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3 п "в", ст.5 ч.2 ЗУ від 01.12.1994р. Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити слідуючі обмеження:

1.Знаходитись вдома кожного дня з 21.00 до 05.00 години ранку наступного дня.

2.Заборонити відвідувати кафе, які знаходяться на території Єланецького району, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

3.З`являтися на реєстрацію 10 числа кожного місяця в ЧЧ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

4.Заборонити виїзд за межі Єланецького району по особистим та службовим справам без дозволу ОВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .