Справа № 464/4020/16-к
пр.№ 1-кс/464/879/16
У Х В А Л А
10.05.2016 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , а також старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 13 листопада 2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при провадженні ОРД, досудового розслідування органами фіскальної служби та підтримки державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасовий доступу до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ним та їх вилучення, що містять оригінали підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування покликається на те, що для вирішення питання ким саме вносились відомості у фінансові документи та ким підписувались фінансово-господарські документи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2013-2014 р.р. виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для проведення судово-почеркознавчої експертизи експертам необхідно надати вільні взірці підписів ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши думку слідчого в підтримку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи з приписів ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

В ході розгляду даного клопотання слідчим не доведено наявність підстав, вказаних у зазначеній статті, для проведення вказаних дій, тому клопотання є недоведеним, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 245, 309, 369-372, 532 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1