Справа № 206/7021/15-к
Провадження № 1-кп/206/35/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001933 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинуваченим було заявлено клопотання про витребування з Прокуратури Дніпропетровської області матеріалів наглядового провадження за його скаргами, посилаючись на те, що такі документи можуть бути отримані лише через ухвалу суду.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор проти задоволення клопотання обвнуваченого заперечував посилаючись на те, що матеріали, на витребуванні яких наполягає обвинувачений не мають відношення до розгляду даного кримінального провадження.
Суд заслухавши думку учасників процесу зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, суд, з метою перевірки достовірності показань обвинуваченого ОСОБА_5 вважає за доцільне його клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ витребувавши з Прокуратури Дніпропетровської області наглядове провадження за його скаргами до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати Прокуратуру Дніпропетровської області надати матеріали наглядового провадження за скаргами ОСОБА_5 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська у строк до 12.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1