Справа № 676/1945/16-к
Номер провадження 1-кс/676/418/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільсько ВП ГУНП у Хмельницькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернулася з скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що 11 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулася з заявою до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про те, що 12 січня 2016 року ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 1600 грн., які ОСОБА_3 перерахувала за навчання манікюру.
У судовому засіданні скаржник вимоги викладені в скарзі підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в скарзі, а також зазначила, що слідчим порушено вимоги ст. 214 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень.
У судове засідання належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги представник Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області не з`явився, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 встановив наступне.
Відповідно до листа т.в.о. начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 25 березня 2016 року, заявницю повідомлено про невнесення відомостей до ЄРДР по її заяві, оскільки за наслідками перевірки вбачається ознаки цивільно-правових відносин.
Також, з наявних у матеріалах перевірки звернення ОСОБА_3 від 11 березня 2016 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що остання звертаючись із зазначеною заявою до правоохоронних органів зазначила про невиконання умов укладеного договору по проведенню навчання у салоні «Art Studio», свідчить про наявність цивільно-правових відносин.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також, слідчий суддя враховуючи ч. 1 ст. 2, ст. 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.
Критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені таких даних немає, то вони не можуть вважатись такими, що мають обов`язково внесені до ЄРДР.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР по заяві, в якій відсутні ознаки складу злочину є недопустимим, а тому відмова у внесені відомостей до ЄРДР ОСОБА_3 була винесена законно та обґрунтовано, тому в частині задоволення скарги щодо внесення відомостей до ЄРДР слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1