Провадження № 1-кс/161/4417/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 вересня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька, Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, безробітного,з задовільним станом здоров`я, розлученого, маючого на утримані малолітню дитину, проживаючого за зареєстрованим місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 31.03.2016 року близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_6 всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013», проявив безпечність та неуважність, при об`єктивному виявлені руху пішохода ОСОБА_7 , який здійснював перетин проїзної частини дороги, не вжив заходів до зменшення швидкості руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ..

Крім того слідчий зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у виді: поєднаної тупої травми тіла у вигляді множинних зламів кісток скелету із забоями внутрішніх органів, яка привела до розвитку травматичного шоку в результаті яких 05.04.2016 р. у Луцькій міській клінічній лікарні наступила смерть потерпілого ОСОБА_7 ..

В зв`язку з цим зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 від 01.04.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України.

Також слідчий ОСОБА_4 зазначив, що підставами для обрання запобіжного засобу є наявність обґрунтованої підозри вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину, та наявність ризиків, що дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення .

З врахуванням вказаних обставин, слідчий ОСОБА_4 посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 194 просив: застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001458 від 01.04.2016 року ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, та заборонити останньому залишати житло, у період часу з 22 години до 6 години, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)У період часу з 22 години до 6 години, не залишати місця свого постійного проживання, що знаходиться у . АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2)Прибувати до слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та до прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_8 за першою вимогою;

3)Здати на зберігання до УДМС України у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 підтримав у в повному обсязі навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_8 підтримав клопотання та зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 286 КК України та є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування оскільки має паспорт для виїзду закордон та може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення маючи авто.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу, вважав що підозра обґрунтована та наявні підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 погодився з позицією свого підзахисного.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 01.04.2016 року внесені відомості щодо порушення ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України (а.с.5).

З повідомлення про підозру встановлено, що близько 12-ої години 20 хвилин 26 вересня 2016 року слідчий вручив ОСОБА_6 повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с.6-7).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколу огляду місця події, слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою (а.с.15-18;12-14; 8).

26 вересня 2016 року о 12-тій годині 40 хвилин, підозрюваному ОСОБА_6 було вручено копію клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту (а.с.1-4).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства чи вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому суд вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 181, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

4)У період часу з 22 години до 6 години, не залишати місця свого постійного проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

5)Прибувати до слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та до прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_8 за першою вимогою;

6)Здати на зберігання до УДМС України у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон

Згідно ст.181 ч.4 КПК України Луцький ВП ГУНП у Волинській області зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1