Справа № 537/3149/13-к
Провадження № 1-кс/537/674/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Реві М.І., за участю слідчого - Литвиненка О.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук капітана міліції Литвиненко О.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2013 року старший слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук капітан міліції Литвиненко О.М. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" за адресою м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що 27.04.2013 р. о 17 год. 30 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Кременчук надійшло повідомлення по телефону від чергового Лохвицького РВ УМВСУ в Полтавській обл. капітана міліції Молпорніста О.М. про те, що 27.04.2013 року близько 15 год. 30 хв. до чергової частини Лохвицького РВ УМВСУ в Полтавській обл. з усною заявою звернувся гр. ОСОБА_4 та повідомив, що його син ОСОБА_5 27.04.2013 року близько 07 год. 00 хв. перебуваючи ст. Сула ПЗ, виявив відсутність свого мобільного телефону "HTS ONE S" з сім-карткою мобільного оператора "УКРТЕЛЕКОМ" № НОМЕР_1, по прибуттю на ст. Сула приміським потягом " Ромни - Ромодан ПЗ ". Матеріальні збитки становлять близько 5000 гр., внесено до ЄО № 182.

27.04.2013 року ст. слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітаном міліції Литвиненко О.М. заяву ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон "HTS ONE S" з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_2 та сім-карта мобільного оператора ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" № НОМЕР_1 перебували у власності потерпілого ОСОБА_5.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність встановити чи знаходиться на даний час у викраденому радіоелектронному засобі "HTS ONE S", сім-картка мобільного оператора зв'язку ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" № НОМЕР_1 (юридична адреса: м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18).

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити, чи знаходиться на даний час у мережі радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_2, якщо так, то чи знаходиться на даний час у ньому сім-картка оператора мобільного зв'язку України ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ", для того щоб отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру № НОМЕР_1, який можливо знаходиться у радіоелектронному засобі, та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами зв'язувався, а також отримані та відправлені СМС-повідомлення.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про телефонні переговори із номеру, який може знаходиться на даний час у радіоелектронному засобі " HTS ONE S", може перебувати у розпорядженні оператора мобільного зв'язку. З огляду на те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, який знаходиться у радіоелектронному засобі потерпілого ОСОБА_5, та телефонні номери абонентів, які телефонували на даний телефонний номер, та з якими номерами зв'язувався, в зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.

Представник ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ", у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 27.04.2013 року слідчим слідчого відділу ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 0000171 заяву ОСОБА_4 за фактом викрадення невстановленою особою належного його сину ОСОБА_5 мобільного телефону "НТС ОNE" за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" за адресою м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук капітана міліції Литвиненко О.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук капітану міліції Литвиненко О.М. дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" (юридична адреса: м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18), в яких міститься інформація про наявність у його мережі радіоелектронного засобу " HTS ONE S" з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_2 та абонентським номером сім-картки № НОМЕР_1, яка знаходиться у даному радіоелектронному засобі, надавши роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень починаючи з 05 год. 00 хв. 27.04.2013 року по 08 год. 00 хв. 05.06.2013 рік, включно з вказівкою топографічної прив'язки, дати, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові та можливість їх вилучити в копіях.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 липня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко