АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/7543/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/621/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 червня 2016р., по кримінальному провадженню, внсеному, 08.09.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002771 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
ВСТАНОВИВ:
7 червня 2016р. Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнав ОСОБА_3 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 5р., та на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного новим вироком покарання, частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 13.05.2015р., остаточно, визначив покарання у виді позбавлення волі строком на 5р. 6міс.
На зазначений вирок, 27.07.2016 р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .
В апеляційній скаргзі, обвинувачений не визнаючи вину в інкримінованому йому за ч.2 ст.186 КК України злочині, вказує на відсутність доказів вчинення ним цього злочину, при цьому просить скасувати вирок суду.
Суддя-доповідач, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України, встановив, що апеляційна скарга обвинуваченим подана без додержання вимог ст.396 КПК України.
В порушення вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України, обвинувачений в апеляційній скарзі не зазначив у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного ним рішення, а також не конкретизував своїх вимог в частині того, яке саме рішення повинен ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду його апеляційної скарги, виходячи з положень, встановлених в ст.407 КПК України.
Крім того, обвинувачений в апеляційній скарзі не виказав свою думку щодо участі у розгляді апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, як це передбачено у ч.3 ст.396 КПК України.
Для приведення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідність до вимог ст.396 КПК України, його апеляційна скарга згідно ч.1 ст.399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.396, ч.1 ст.399 КПК України, судя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 червня 2016р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - залишити без руху, встановивши йому, семиденний строк для усунення вищезазначених недоліків, обчислення строку починається з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2