Справа № 336/4212/16-к
Провадження № 1-кс/336/426/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів

18 липня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0001133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 18.03.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він повідомляє про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно отримав та використовував паспорт громадянина України.

ОСОБА_5 пояснює, що згідно Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України для оформлення паспорта необхідно надати свідоцтво про народження. Однак зазначений документ у особи, яка отримала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній. Відсутність зазначеного документу підтверджується його неодноразовими зверненнями до ІНФОРМАЦІЯ_3 з відповідними заявами про встановлення факту народження останнього та виникнення на підставі цього певних юридичних фактів. Зазначені заяви залишені без руху, а в подальшому без розгляду. Разом з тим, згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 актовий запис про народження ОСОБА_6 за період з 1972 року по 1973 рік. Таким чином, як в своїй заяві зазначає ОСОБА_5 , вказані факти дають можливість вважати, що особа, яка користується паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовує його як офіційний документ, отримала документ з порушенням закону.

В ході розслідування кримінального провадження було отримано відповідь на запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було направлено з метою проведення службової перевірки щодо законності документування ОСОБА_6 .

При проведенні перевірки щодо законності документування паспортом громадянина України ОСОБА_6 було встановлено, що за обліками ІНФОРМАЦІЯ_6 в наявності відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя.

25.03.1988 року паспортним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_7 вищевказаній особі було оформлено і видано паспорт громадянина СРС зразка 1974 року серії НОМЕР_1 . Паспорт було оформлено у зв`язку із досягненням 16-річного віку, на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським ЗАЦС м. Запоріжжя 07.03.1972 року. Даний паспорт значиться утраченим згідно заяви від 16.10.1997 року.

В подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово ( 21.10.1997 року, 07.11.2001 року, 03.05.2003 року, 20.04.2006 року, та 27.07.2010 року) отримував паспорта громадянина України у зв`язку із загальним обміном паспорту у зв`язку із втратою, крадіжкою та зіпсуванням.

Встановлено, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_8 07.03.1972 року на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №436 від 07.03.1972 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність вилучити документи, а саме оригінал актового запису про народження № 346 від 07.03.1972 року.

Зазначені документи необхідні досудовому слідству для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, огляду та підтвердження факту незаконного отримання паспорту громадянина України особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного просить задовольнити клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, перевіривши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави вважати, що вищевказаний документ може бути використаний як доказ та буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.159,160,162-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надатислідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-актового запису про народження №346 від 07.03.1972 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1