Справа № 369/7705/16-к
Провадження № 1-кс/369/1737/16

У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 19.08.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0001369 від 14.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 14.04.2016 року близько 08.00 год. невстановлені особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад із погрозою застосування насильства на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого заволоділи грошовими коштами в розмірі 80000 доларів США, 20000 гривень та золотими виробами.

14.04.2016 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області вказаний факт внесений до ЄРДР під № 0001369 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Для пошуку злочинців, встановлені координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину та на прилеглій до місця вчинення злочину території за 14.04.2016 року.

Встановлено, що на місці вчинення злочину та на прилеглій до місця вчинення злочину території за 14.04.2016 року встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку за наступними координатами:

-Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 49773; 8253; 8259; 58251; 49771
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1824 CID 13213; 13212; 1193; 6193
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10919 CID 2833; 7213; 2261; 7212
Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання неможливо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які 14.04.2016 року, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 49773; 8253; 8259; 58251; 49771
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1824 CID 13213; 13212; 1193; 6193
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10919 CID 2833; 7213; 2261; 7212
та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати компанії:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_3

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_4

надати слідчому Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперативному працівнику, а саме помічнику оперуповноваженого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області сержанту поліції ОСОБА_5 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно з прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1