Справа № 457/1066/16-к
провадження №1-кс/457/132/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

18 жовтня 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання старшого слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000697 та яке надійшло до суду 18.10.2016 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи старшого слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000697 від 12.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про те, що 12.10.2016 року близько 03 год. 45 хв. невідома особа шляхом взлому серцевини замка вхідних дверей проникла у приміщення офісу приватного нотаріуса ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала металевий сейф із вмістом нотаріальних бланків, печатки та грошових коштів.
В ході досудового розслідування отримано достатні підстави вважати, що невстановлені особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, могли користуватись належними їм мобільними телефонами.

Згідно рапорту о/у КП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 встановлено, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження було проведено аналіз запису камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеним аналізом було встановлено, що злочинці під час вчинення злочину використовували автомобіль марки «Ауді А-4» або «Ауді А-6», темного кольору із номерним знаком НОМЕР_1 . Вищевказаний номерний знак згідно АБД «Цунамі» закріплений за автомобілем марки «Рено Мастер», який на праві власності належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресом: АДРЕСА_2 . В ході допиту ОСОБА_7 було встановлено, що вищевказану пару номерних знаків було викрадено із його автомобіля в період часу з 23:30 год. 11.10.2016 року по 02:30 год. 12.10.2016 року із подвір`я будинку АДРЕСА_3 де проживає його мати та де він залишив автомобіль напередодні. На даному місці було проведено радіотехнічну розвідку в районі місця скоєння злочину та встановлено наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 51406 CID 2103.

Слідчий вважає, що дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх особистість, не представилося можливим.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Старший слідчий Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи старшого слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може міститися інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину, тому клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресом: АДРЕСА_4 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 (або слідчому, який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000697 або іншому працівнику Національної поліції України, якому буде надано доручення на проведення вказаної процесуальної дії) копію інформації про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в період часу з 23:30 годин 11.10.2016 року по 02:30 годин 12.10.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 51406 CID 2103.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 18 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1