Справа № 761/7023/16-к
Провадження № 1-кс/761/4329/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про злочин від 22.12.2015 № 122 .

Вказала, що повідомлена лише 23.12.2015 року відповіддю № 50-15 від першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 про направлення заяви для вирішення питання до СВ управління поліції у Шевченківському районі ГУ Національної поліції у м.Києві. Проте інформації про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вона не отримувала.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається зі змісту скарги, професійний адвокат ОСОБА_2 подала заяву про злочин до Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва, заява зареєстрована 22.12.2015 під вх. №122.

Частина 1 статті 214 КПК зазначає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення в разі викладення в ній обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР.

Виходячи з того, що заява подана 22.12.2015, відомості до ЄРДР в разі наявності достатніх даних в заяві про обставини кримінального правопорушення повинні бути внесені не пізніше наступного дня, тобто 23.12.2015, з наступним днем після подання заяви необхідно пов*язувати вчинення бездіяльності, виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого, відрахування процесуального строку на її оскарження.

Як встановлено частиною 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте адвокат ОСОБА_2 звернулася з вказаною скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві через декілька місяців, лише 20.02.2016, направивши скаргу поштовим відправленням, тобто з пропуском відведеного десятиденного строку для оскарження рішення, дії чи бездіяльності. При цьому питання про поновлення процесуального строку не порушує, що дає підстави для повернення скарги заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Доводи в скарзі про те, що відповідь Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві щодо внесення даних про ЄРДР адвокат отримала лише 23.12.2012 року не слугують підтвердженням поважності причин пропуску процесуального строку, з датою отриманням вказаної відповіді не можна пов*язувати виникнення права на оскарження та початок десятиденного строку на оскарження бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1