Дата документу 18.02.2016 Справа № 554/395/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 554/395/16-к
Провадження № 1-в/554/59/2016
18 лютого 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Октябрського районного підрозділу міжрайонного відділу кримінальної виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі - ВКВІ) ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, учня ліцею ДНЗ ППЛ № 9 м. Полтави група ТУ, не працюючого, судимого,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 4 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням відповідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки.

На обліку в Октябрському РП Полтавського МРВ КВІ засуджений перебував з 25 лютого 2014 року. За час перебування на обліку засуджений один раз притягувався до адміністративної відповідальності та допустив дев`ять неявок на реєстрацію без поважних причин, оправдовуючи документів не надав.

В судовому засіданні представник ВКВІ подання підтримала, прохала суд його задовольнити.

Прокурор також підтримав заявлене клопотання ВКВІ, просив скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого в місця позбавлення волі для його відбування з мотивів, викладених в поданні.

В судовому засіданні засуджений визнав факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду і пояснив, що в ВКВІ в зазначені в поданні дні він не з`являвся з поважних причин, так як працював, але належного підтверджуючого документу надати не може, бо працює не офіційно. Підтвердив також факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, але штраф ним сплачено. Просив суд повірити йому востаннє, заявляючи, що більше не допустить порушень виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, до кримінальної відповідальності не притягувалася, а тому суд вважає, що дані про небажання засудженого стати на шлях виправлення на даний момент відсутні і відповідно немає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі. На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 4 грудня 2013 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1