Справа № 1-107/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої - Рудик Л.М.

при секретарі - Гончар Г.С.

за участю прокурора - Вирва А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимого -

за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на території ТзОВ Деденс Агро, яке розташоване в с. Русивель Гощанського району, шляхом вільного доступу таємно викрав 8 мішків мінеральних добрив (селітри аміачної) вагою 400 кг. вартістю 1,92 грн. за 1 кг. на загальну суму 768 грн. Даною крадіжкою ТзОВ Деденс Агро було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 768 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що, працюючи різноробочим в ТзОВ Деденс Агро, він тривалий час не отримував заробітну плату. Оскільки його дружина потребувала термінового лікування, вирішив викрасти мінеральні добрива, продати їх, а на виручені кошти купити ліки. 7 червня 2010 року, перебуваючи на робочому місці, він викрав 8 мішків аміачної селітри, які заховав неподалік сховища в закинутому будинку. Наступного дня вранці прийшов до даного будинку, щоб забрати селітру, але її там уже не було. На даний час згідний відшкодувати збитки, завдані господарству в результаті крадіжки. З розміром збитків згідний.

Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудним визнана повністю та думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру матеріальної шкоди, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

При цьому, судом зясовано правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності його позицій. Одночасно судом розяснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудного в скоєні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як крадіжка.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 злочин скоїв вперше, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину та вагітну дружину, злочин скоїв внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (а.с. 39-41).

Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити підсудному покарання, не повязане з позбавленням волі.

З метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної ТзОВ Деденс Агро, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь підприємства 768 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Деденс Агро 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн.

Речові докази по справі: етикетки від мішків із селітрою, які знаходяться на зберіганні в Гощанському РВ УМВС, знищити .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя