Справа №295/6610/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
05 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути заявнику автомобіль DAEWOO Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено після ДТП, що мало місце 20.04.2016 близько 8 год. 50 хв. по вул. Г. Потапова у м. Житомирі. За словами ОСОБА_3 , технічна експертиза автомобіля здійснена, про що складено відповідний висновок.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав на адресу слідчого судді заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий у судове засідання так само не з`явився, направив на адресу слідчого судді заяву про розгляд скарги на неповернення тимчасово вилученого майна у його відсутність та не заперечував щодо повернення вищезгаданого автомобіля. Вказав, що експертизу технічного стану транспортного засобу проведено 27.04.2016.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч. 6 ст. 173 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом наїзду на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, ступень тяжкості яких уточнюється.
Як вбачається з матеріалів скарги, власником транспортного засобу марки DAEWOO Nexia, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 .
Зважаючи на те, що автомобіль марки DAEWOO Nexia, д.н.з. НОМЕР_2 ,має статус тимчасово вилученого майна та на теперішній час відсутнє процесуальне рішення слідчого судді, яке б підтверджувало законність його тримання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Із наявного в матеріалах скарги протоколу огляду місця події від 20.04.2016 вбачається, що автомобіль був вилучений у водія, власника т/з ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 169, 171, 173, 214, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 як особі, у якої було вилучено майно та як власнику майна тимчасово вилучений автомобіль марки DAEWOO Nexia, д.н.з. НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя