Справа № 473/3238/16-к
Номер провадження1-кп/473/199/2016
ВИРОК
іменем України
"09" листопада 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника служби в справах дітей Вознесенської міської ради ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не працює та не навчається, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , судимого 14.06.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 (восьмидесяти) годин громадський робіт;
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.06.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Після набрання законної сили, вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.06.2016 року направлено для виконання до Вознесенської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції.

19.07.2016 року ОСОБА_6 з`явився за викликом до Вознесенського МВ КВІ, де йому було, у присутності бабусі ОСОБА_5 , роз`яснено його права і обов`язки в період відбування покарання у виді громадських робіт, а також ознайомлено з наслідками у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України.

Згідно ч.3 ст.13 КВК України засудженому ОСОБА_6 встановлено періодичність явки на реєстрацію з винесенням постанови перший вівторок кожного місяця.

19 липня 2016 року ОСОБА_6 отримав направлення для відбування 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт до комунального підприємства Єдність.

21 липня 2016 року до Вознесенського МВ КВІ надійшов наказ про прийняття ОСОБА_6 до відпрацювання громадських робіт на КП Єдність та графік запланованих робі т на липень 2016 року. Згідно наданого табеля та довідки директора КП Єдність, засуджений ОСОБА_8 у липні відпрацював згідно графіку запланованих робіт у повному обсязі. Також було надано до МВ КВІ графік запланованих робіт на серпень 2016 року.

02.08.2016 року до Вознесенського МВ КВІ надійшло повідомлення від директора КП Єдність в якому було зазначено, що ОСОБА_6 не приступив до відпрацювання громадських робіт у серпні місяці.

Вознесенським МВ КВІ було проведено першочергові розшукові заходи, які позитивних результатів не дали.

02.09.2016 року до Вознесенського МВ КВІ надійшло повідомлення від директора КП Єдність в якому було вказано, що ОСОБА_6 не приступив до відпрацювання громадських робіт у вересні місяці.

09.09.2016 року Вознесенським МВ КВІ до Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області направлено подання для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_6

21.09.2016 року Вознесенським ВП ГУНП відносно засудженого ОСОБА_6 заведено оперативно розшукову справу категорії Розшук.

22.09.2016 року встановлено місце знаходження ОСОБА_6 , який з`явився до Вознесенського МВ КВІ, де з ним була проведена профілактична бесіда, у присутності його бабусі ОСОБА_5 , у ході якої було з`ясовано, що засуджений виїжджав дог м.Одеси на заробітки та відмовляється від подальшого відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт. Йому винесено письмове попередження за невихід на відпрацювання громадських робіт та неявку на реєстрацію без поважної причини з серпня 2016 року, у присутності ОСОБА_5 .

Згідно довідки до особової справи №10-2016 засудженим ОСОБА_6 станом на 10.10.2016 року відпрацьовано 16 годин громадських робіт, не відбута без поважних причин частина покарання складає 64 години.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 виним себе в скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що в червні 2016 року він був засуджений Вознесенським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України і йому було призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. В липні 2016 року він почав відпрацьовувати громадські роботи в КП Єдність та відпрацював 16 годин громадських робіт. Через деякий час йому запропонували поїхати до м. Одеси на заробітки і він нікого не повідомивши поїхав. В вересні 2016 року він прийшов що Вознесенського МВ КВІ з бабусею ОСОБА_5 де йому було винесено попередження. ОСОБА_6 повідомив працівників Вознесенського МВ КВІ про те, що він відмовляється відпрацьовувати громадські роботи. На теперішній час він також не бажає відпрацьовувати громадські роботи.

Крім особистого зізнання винність обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- поясненнями законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що обвинувачений є її онуком. Він був засуджений за крадіжку і йому було призначено покарання у вигляді громадських робіт. Влітку 2016 року він їздив до м. Одеси. В вересні 2016 року вона з онуком прийшла до Вознесенського МВ КВІ де з ними була проведена бесіда та винесено попередження, але ОСОБА_6 відмовився від відпрацювання громадських робіт. ОСОБА_5 просила його відпрацювати громадські роботи, але він не погодився;

- поданням заступника начальника Вознесенського МВ КВІ про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.2 ст.389 КК України, так як останній ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт;

- довідкою по особовій справу засудженого ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_6 станом на 26.09.2016 року відпрацьовано 16 годин громадських робіт, не відбута частина покарання складає 64 години громадських робіт;

- вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.006.2016 року, згідно якого ОСОБА_6 визнаний винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;

- наказом директора КП Єдність №47 від 19.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_6 прийнятий на громадські роботи в КП Єдність;

- графіком виходу на роботу засудженого ОСОБА_6 у вигляді громадських робіт в липні 2016 року;

- табелем виходу на роботу особи, засудженої до покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_6 за липень 2016 року, згідно якого ОСОБА_6 відпрацював 16 годин громадських робіт;

- довідкою КП Єдність згідно якої ОСОБА_6 до відпрацювання громадських робіт у серпні місяці не приступив;

- довідкою КП Єдність згідно якої ОСОБА_6 до відпрацювання громадських робіт у вересні місяці не приступив;

- довідкою КП Єдність згідно якої ОСОБА_6 до відпрацювання громадських робіт у жовтні місяці не приступив;

- повідомленням начальника Вознесенського ВП ГУНП про те, що відносно засудженого ОСОБА_6 заведено справа категорії Розшук;

- повідомленням начальника Вознесенського ВП ГУНП що місце знаходження засудженого ОСОБА_6 встановлено;

- довідкою Вознесенської ЦРЛ про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18.07.2016 року до Вознесенської ЦРЛ не звертався;

- попередженням засудженому ОСОБА_6 про наслідки ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт від 22.09.2016 року;

- попередженням засудженому ОСОБА_6 про наслідки ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт від 10.10.2016 року;

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до такого покарання , належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України, є скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, його характеристику як особи, умови його життя та виховання, те, що він раніше судимий та вважає за необхідне призначити ому покарання у вигляді арешту. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_6 слід частково приєднати покарання невідбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду від 14 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 101 КК України, у вигляді арешту на строк 20(двадцять) діб.

На підставі ст. ст.71,72 КК України , до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду від 14 червня 2016 року із розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, і остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 25 (двадцяти п`яти) діб арешту. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання.

На вирок суду можуть бути подані апеляції протягом 30 днів до апеляційного суду Миколаївської області усіма учасниками процесу з дня його проголошення через Вознесенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1