№1-КС/522/8311/16
№522/7329/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурорів в кримінальному провадженні №0000154,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора в кримінальному провадженні №0000154.

Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку слідчого ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення заяви про відвід та надав письмові заперечення слідчого ОСОБА_6 ; підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , які підтримали вимоги викладені в заяві про відвід та просили її задовольнити, вважаю, що заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора в кримінальному провадженні задоволенню не підлягає.

Як випливає із заяви про відвід, досудове розслідування зазначеного кримінального провадження здійснюється слідчим з ОВС Головного слідчого управління НП України, процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється прокурором другого відділу процесуального керівництва генеральної прокуратури України. Крім того, 14.04.2016 р. стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора в кримінальному провадженні №0000154 задоволенню не підлягає, так як у відповідності до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України відвід слідчому та прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового розгляду суд, який його здійснює. Як випливає із заяви про відвід, стороні захисту у відповідності до вимог ст. 290 КПК України повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження. Згідно ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Таким чином, досудове розслідування кримінального провадження №0000154, в якому заявлено відвід слідчому та прокурорам вже завершилось, і серед повноважень слідчого судді не передбачено право розглядати заяву про відвід слідчому та прокурору після завершення досудового розслідування.

Крім того, досудове розслідування кримінального провадження здійснюється слідчим з ОВС Головного слідчого управління НП України, процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється прокурором другого відділу процесуального керівництва генеральної прокуратури України, таким чином, орган досудового розслідування кримінального провадження знаходиться в м. Київ, що згідно з територіально-адміністративним розподілом не відноситься до територіальної юрисдикції місцевого Приморського районного суду м. Одеси.

Крім того, твердження заявника про те, що викладене в заяві може свідчити про наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та прокурора - є лише припущенням, оскільки, заявником не надано жодного доказу, який би підтверджував ці обставини, а тому таке твердження заявника не може бути підставою для відводу слідчого та прокурора. Питання щодо неконкретизованого обвинувачення, на думку захисника, розглядається судом під час підготовчого судового засідання, чи під час розгляду кримінального провадження по суті, а не є підставою для відводу слідчого чи прокурора. Щодо надання копій матеріалів для ознайомлення, а не оригіналів, то суд зважає, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження триває з 14.04.2016 р по теперішній час, тобто, більше ніж один місяць, таким чином у учасників процесу достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю, що заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора в кримінальному провадженні №0000154 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора в кримінальному провадженні №0000154 відмовити.

Слідчий суддя: (підпис) копія вріна

Слідчий суддя:

Секретар:

19.05.2016