УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2016 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , яку подано, як зазначив заявник, в порядку статті 303 КПК України.

У своїй скарзі заявник ОСОБА_2 просить слідчого суддю на підставі встановлених фактів фальсифікацій по кримінальній справі № 4320821 зобов`язати прокурора ОСОБА_3 окремим провадженням внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєні злочини, допитати його та свідків щодо здійснення на них впливу певними особами, організувати прокурором ОСОБА_3 проведення очних ставок для повного та всебічного з`ясування всіх обставин.

Розглянувши зазначену скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст. ст. 303-308 цього Кодексу.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді, і будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.
З матеріалів доданих до скарги вбачається, що слідчим слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування за ч. 2 ст. 365 КК України за фактом нанесення потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень колишніми працівниками ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчому судді можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Між тим, зі скарги та доданих до неї документів не вбачається, що слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, по якому він проводить досудове розслідування, допустив бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, яка може бути оскаржена слідчому судді, і що взагалі ОСОБА_2 звертався до слідчого із належно оформленою заявою про вчинення злочину, який пов`язано із фальсифікацією матеріалів кримінальної справи № 4320821.

Крім того, заявником не зазначено у скарзі іншої бездіяльності, яку допустив слідчий ОСОБА_3 в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 365 КК України.
У своїй скарзі заявник просить зобов`язати допитати його та свідків щодо здійснення на них впливу певними особами, організувати прокурором ОСОБА_3 проведення очних ставок для повного та всебічного з`ясування всіх обставин.

Проте, чинним КПК України не передбачено строків проведення таких слідчих дій, як допит свідків та проведення очних ставок, а тому бездіяльність слідчого щодо нездійснення таких слідчих або процесуальних дій в силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України також не може бути оскаржена слідчому судді.
Відомостей про винесення слідчим постанови про відмову у задоволенні клопотання потерпілого про проведення допиту свідків, про яких зазначено у його скарзі, а також про проведення одночасних допитів по кримінальному провадженню, яка в силу п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути предметом розгляду слідчого судді, скарга не містить, і вимог про скасування відповідної постанови ОСОБА_2 не заявляв.

За таких обставин вимоги скарги ОСОБА_2 не входить до переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України та не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому ст. ст. 303 -307 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чим бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки заявником заявлені вимоги які не передбачені переліком бездіяльності та дій, які визначені ст. 303 КПК України, слідчий суддя на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її вручення заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1