печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

пдвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про направлення підозрюваного у кримінальному провадженні №0000502 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та просив

направити підозрюваного у кримінальному провадженні №0000502 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, але не більше ніж до 08.07.2016.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- Чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 .?

- Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його злочинних дій (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера, гомофобія)? Коли такі особливості в нього виникли?

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами кримінального провадження?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочинів?

- Який індивідуально-рольовий статус має ОСОБА_5 у групі осіб (лідер, підвладний, ведений тощо) і чи це зумовлено його індивідуально-психологічними властивостями?

- Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його свідчень у справі?

- Чи спроможний ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

- Чи перебував ОСОБА_5 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

- Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він був здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Старший слідчий посилався на таке:

Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2016 року.

У вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8

16.03.2016 в аеропорту м. Одеси затримано ОСОБА_5 , а 24.03.2016 на території Одеської області затримано ОСОБА_9 .

Вказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 187 КК України та їм обом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Оголошені підозри обгрунтовуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.

25.03.2016 поблизу с. Конела Жашківського району Черкаської області виявлений труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з множинними ушкодженнями на голові та вогнепальною раною на лівому боці.

Встановлено, що вбивство ОСОБА_7 сталося в ніч з 06.03.2016 на 07.03.2016.

31.03.2016 в Дарницькому лісовому господарстві Дніпровського лісництва у м. Києві виявлений труп ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вбивство ОСОБА_8 сталося влітку 2015 року у квартирі

АДРЕСА_1 шляхом нанесення ударів молотком по голові.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрювані у кримінальному провадженні були безпосередніми виконавцями вбивств ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

10.05.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000502 продовжено до чотирьох місяців.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2016 у справі №757/21778/16-к строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 08.07.2016.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , прояви фактів насильства, а саме, використання як знарядь вбивст молотка та гаєчного ключа, застосування ременів з вибухівкою, дають достатні підстави стверджувати про неадекватну поведінку підозрюваних.

Ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо, в тому числі, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В даному випадку ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 187 КК України, і для з`ясування даних щодо їх психічної повноцінності виникла необхідність призначити стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу.

За вказаних обставин, для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , 07.04.2016 у кримінальному провадженні №0000502 призначено стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2016 у справі №757/16167/16-к задоволено клопотання органу досудового розслідування та направлено підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз на строк не більше ніж до 08.05.2016 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, однак підозрюваний ОСОБА_5 у вказаний строк не був направлений для проведення вказаної експертизи у зв`язку з тим, що органом досудового розслідування збиралися необхідні документи, необхідні для надання до медичного закладу для проведення експертизи.

У судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що три рази мав черепно-мозкові травми. Адвокат у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що він звернувся до старшого слід чого з клопотанням про призначення вказаної експертизи, оскільки сестра та дядько підозрюваного страждали за психічне захворювання шизофренію.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим зхадоволеню за таких підстав: Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу. У судовому засіданні знайшли підтвердження доводи стоони обвинувачення та захисту про необхідність проведення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 509 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про направлення підозрюваного у кримінальному провадженні №0000502 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, задовольнити.

Направити підозрюваного у кримінальному провадженні №0000502 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, але не більше ніж до 08.07.2016.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- Чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 .?

- Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його злочинних дій (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера, гомофобія)? Коли такі особливості в нього виникли?

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами кримінального провадження?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочинів?

- Який індивідуально-рольовий статус має ОСОБА_5 у групі осіб (лідер, підвладний, ведений тощо) і чи це зумовлено його індивідуально-психологічними властивостями?

- Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його свідчень у справі?

- Чи спроможний ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

- Чи перебував ОСОБА_5 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

- Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він був здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.

Слідчий суддя