Справа № 731/235/16-к
Провадження 1-кс/731/58/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року смт. Варва
Слідчий суддя Варвинського районного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Варвинського відділення поліції
Прилуцького відділу поліції ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва клопотання слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 20 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 червня 2016 року начальник слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про надання начальнику СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів щодо здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сільськогосподарського виробництва на території Гнідинцівської та Остапівської сільських рад Варвинського району за період з 01.01.2015 до 02.06.2016 року, а саме договорів оренди земельних ділянок, матеріалів землеустрою та землевідведення, карт полів, книг нарядів, подорожніх (шляхових) листів, лімітно-забірних карт, накладних на насіння, гербіциди, міндобрива, актів списання насіння, гербіцидів та міндобрив, відомостей диспетчерської, логістичної та агрономічної служб, бухгалтерських звітів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що за фактами самовільного використання земель державної власності та зловживання з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 197-1 КК України. В ході розслідування було проведено перевірку законності використання земель державної власності на території Гнідинцівської та Остапівської сільських рад Державною сільськогосподарською інспекцією Чернігівської області із залученням спеціаліста комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради. За результатами перевірки було складено акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства №18, 19 від 19.05.2016 року, якими встановлено факти самовільного використання земельних ділянок державної власності, внаслідок чого завдано збитків державі на загальну суму 77697,71 грн. При цьому було підтверджено факти розорювання земельних ділянок історико-культурного призначення, на яких розміщено паспортизовані пам`ятки археології (кургани). Крім того, в актах перевірки було встановлено, що самовільно зайняті земельні ділянки суміжно знаходяться між орендованими земельними частками (паями) громадян, що використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до заключних та зареєстрованих договорів оренди. Проте, правовстановлюючі документи на використання земельних ділянок державної власності в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні. Також з`ясовано, що по аналізу проведеного обробітку земель, посіву одноманітних культур, напряму та порядочки посіву, вказані земельні ділянки використовуються одним землекористувачем.

Слідчий зазначає, що оскільки матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сільськогосподарського виробництва та їх тимчасового вилучення для ознайомлення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, наголосивши, що слідчим у клопотанні не конкретизовано будь-яким чином документи, до яких планується отримати доступ, слідчий не довів, що отримати документи не можливо іншим шляхом, вилучення вказаних документів може суттєво перешкодити господарській діяльності підприємства.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Аналізуючи подане клопотання слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий ОСОБА_3 не дотримався при поданні клопотання п.3 ч.2 ст. 160 КПК України в частині конкретизації документів, обмежившись лише родовими ознаками видів документів; у порушення п.4 ч.2 ст. 160 КПК України не навів підстав які вказують, що необхідні документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у порушення п. 5 ч.2 ст. 160 КПК України слідчим вказано що документи мають суттєве значення, втім, не міститься жодного посилання, що відомості із вказаних документів планується або можуть бути використані як докази, не вказав, чи містять необхідні документи охоронювану законом таємницю, у порушення п.7 ч.2 ст. 160 КПК України ставить питання про вилучення документів, однак не наводить мотивів такої необхідності.

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 132 КПК України слідчий суддя враховує можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати певну частину документів. Та невжиття слідчим, що вбачається із його усних пояснень, жодних дій щодо отримання необхідних документів у позасудовому порядку.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 20 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1