Справа № 539/2289/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 04.03.2014 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Згідно клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 09.06.2016 року близько 07 години він, перебуваючи в палаті № 7 дитячої лікарні Лубенської КЦМЛ, що в м. Лубни, Полтавської області, вул. П`ятикопа, 20, помітив у малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вухах золоті сережки належні останній, котрими вирішив відкрито заволодіти.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисною метою, всупереч волі потерпілої, усвідомлюючи, що діє відкрито, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого у присутності інших осіб, вийняв з вух малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дві золоті сережки 585 проби загальною вагою 9,3 г. вартістю 2592 грн. 50 коп., належні останній, з якими покинув місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

12.06.2016 року за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25.05.2016 року близько 17 години він, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , помітив у малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ланцюжку золотий хрестик належний ОСОБА_9 , котрим вирішив заволодіти.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заволодів золотим хрестиком 585 проби вагою 0,82 г. вартістю 697 грн., належним ОСОБА_9 , з яким покинув місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

24.06.2016 року за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду 12.06.2016 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, до 11 серпня 2016 року.

05.07.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 було призначено комплексну судово амбулаторну психолого психіатричну експертизу.

28.07.2016 року до Лубенського ВП надійшов висновок комплексної судово амбулаторної психолого психіатричної експертизи № 303 від 15.07.2016 року відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як в період інкримінованого йому протиправного діяння, так і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної з психопатоподібним дефектом, ускладненої опійною наркоманією. Перебіг хронічної психічної хвороби та вираженість змін нервово психічної сфери у ОСОБА_5 є таким, що позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними як в теперішній час, так і в період інкримінованого йому протиправного діяння. ОСОБА_5 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, в даний час перед судом та слідством постати не може та відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним режимом.

28.07.2016 року відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у зв`язку з виявленням у ОСОБА_5 психічного захворювання.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відповідно до висновку комплексної судовоамбулаторної психологопсихіатричної експертизи №303 від 15.07.2016 року визнаний психічнохворою людиною, може бути соціально небезпечним, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, і за таких умов не може утримуватися в умовах СІЗО, слідчий прохає змінити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в мовах, що виключає його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав. З огляду на виявлене у підозрюваного психічне захворювання, вважає за необхідне змінити йому запобіжний захід з утримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу.

Підозрюваний ОСОБА_5 прохає застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 вважає за можливе передати ОСОБА_5 члену сім`ї, якою є цивільна дружина, з обов`язковим лікарським наглядом.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, з`ясувавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

З даних повідомлених в судовому засіданні підозрюваним, а також з матеріалів доданих до клопотання, зокрема, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , ухвали слідчого судді від 12 червня 2016 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 11 серпня 2016 року включно, надані в судовому засіданні протоколи допиту свідків, протоколи огляду місця події з фототаблицею до нього, вбачається, що наявні обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, жодних доходів не має, негативно характеризується за місцем проживання, офіційно не одружений, зловживає спиртними напоями, що випливає з наданого медичного висновку про стан здоров`я, та наркотиками.

При цьому, в ході досудового розслідування, з моменту надходження 28.07.2016 року висновку комплексної судовоамбулаторної психологопсихіатричної експертизи № 303 від 15.07.2016 року, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 як в період інкримінованого йому протиправного діяння, так і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної з психопатоподібним дефектом, ускладненої опійною наркоманією. Перебіг хронічної психічної хвороби та вираженість змін нервово психічної сфери у ОСОБА_5 є таким, що позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними як в теперішній час, так і в період інкримінованого йому протиправного діяння. ОСОБА_5 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, в даний час перед судом та слідством постати не може та відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним режимом.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що особа, з огляду на її слабкі соціальні зв`язки, відсутність законного джерела доходів, аморальні прояви у поведінці (зловживання алкоголем та наркотиками, що є супутніми явищами злочинності), психічний стан здоров`я, зможе ухилитися від слідства та суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень. За таких обставин, суд вважає за необхідне доцільним тримання ОСОБА_5 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки на думку суду більш м`яка міра запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК України та її належної поведінки.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395, 508 КПК України,
УХ В А Л И В:
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Шепетівка Хмельницької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 12 червня 2016 року, на поміщення в психіатричний заклад в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, тобто до 26.09.2016 року включно.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Полтавської обласної психіатричної лікарні №2 «СНІТИНО», що знаходиться за адресою: с.Снітине, Лубенський район, Полтавська область.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1