Дата документу 10.11.2016 Справа № 554/7247/16-к
Провадження №1-кс/554/8062/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001277 від 22.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що СУ ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 22.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.05.2016 р. близько 18.30 години по вул. М.Бірюзова від вул. Ковпака в напрямку вул. П.Юрченка в м. Полтава рухався військовий автомобіль КрАЗ-260 В д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом ЧМЗАП д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 який на регульованому перехресті з вул. П.Юрченка, виконуючи лівий поворот, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку і зіткнувся із правою задньою частиною напівпричепа автомобіля КрАЗ.

В результаті даної пригоди пасажири автомобіля ВАЗ-210990 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та водій автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до лікарняних закладів.

У кримінальному провадженні 23.08.2016 року призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення характеру, механізму і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_7 , який після отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень, перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою проведення судово-медичної експертизи відносно громадянина ОСОБА_7 , слідчий вважав необхідним вилучити медичну карту стаціонарного хворого від 21.05.16 на його ім`я, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній проходив лікування у травматологічному відділенні у зв`язку з отриманими травмами внаслідок ДТП.

Отримання необхідної інформації щодо характеру, локалізації тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 іншим способом неможливе.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 від 21.05.16, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 - для проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що 22.05.2016 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що 21.05.2016 року близько 18.30 год. на перехресті вулиць М.Бірюзова та П.Юрченка сталась ДТП за участю автомобіля марки Краз 260 В д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 та автомобіля марки ВАЗ 21099 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого учасники отримали тілесні ушкодження.

Слідчим долучено до матеріалів клопотання копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.07.2016 року, який повідомив про обставини події, в результаті якої останній отримав тілесні ушкодження.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичній документації ОСОБА_7 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи медичної картки необхідні для провадження судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки від 21.05.2016 року стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1