Дело № 1-311/10
06.05.2010 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Черно А.В.
прокурора Малюк Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по ул. 10-я Линия д. 19 в г. Николаеве,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 3 УК Украины, суд-
ОСОБА_2, работая в должности торгового агента ООО «Импульс-Николаев ОСОБА_3 Компании», расположенной по адресу улица Индустриальная 7-а, в Заводском районе города Николаева, на основании приказа № 63/К, являясь материально ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности за № 580 от 05.05.2009 г. Шишин В.Е. являлся полным материально ответственным лицом за денежные средства и товар, которые он получал от покупателей и заказчиков работодателя (по договоренности с ними) в процессе исполнения им своих трудовых обязанностей, с момента получения ним и до момента сдачи в кассу работодателя полученных денежных средств, а товар на склад работодателя, на протяжении всего времени действия договора. Так же ОСОБА_2 обязан в установленном порядке и в установленное время, согласно утвержденной формы, подавать отчетность о движении денежных средств и товарно-материальных ценностей, переданных ему как оплату за товар работодателя его заказчиками и покупателями. В случае выявления недостачи, переданных ОСОБА_2 под отчет денежных средств и товарно-материальных ценностей по его вине, он обязан возместить недостачу денежных средств, в полном объеме. Кроме того, согласно приложения № 1 от 05.05.2009 г. к данному договору ОСОБА_2 дал подписку о том, что он, работая на ООО «Импульс-Николаев ДК» торговым агентом, и являясь материально ответственным лицом, был ознакомлен с правилами работы и обязался в полном объеме исполнять все установленные правила приема, сбережения и сдачи в кассу работодателя полученных им денежных средств от покупателей и заказчиков работодателя, встал на путь совершения преступления при следующих обстоятельствах.
Вышеуказанные денежные средства ОСОБА_2 в кассу ООО «Импульс-Николаев ДК», расположенного в Заводском районе г. Николаева по ул. Индустриальная 7-а, не вносил и повторно присвоил их себе. Всего за период времени с 01.06.2009 г. по 06.07.2009 года, ОСОБА_2 присвоил вверенные ему денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Импульс - ОСОБА_3 Компании» на общую сумму 7497,38 грн., чем причинил материальный ущерб ООО «Импульс - ОСОБА_3 Компании» на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и суду пояснил, что когда устроился на работу в ООО «Импульс - ОСОБА_3 Компании» то его ознакомили с должностными обязанностями и заключили с ним договор о полной материальной ответственности. Поскольку ему нужны были деньги, то он решил часть полученных от клиентов денег присваивать себе, надеясь, что этого никто не заметит. Сколько времени он собирался присваивать деньги и в каких конкретно суммах пояснить в судебном заседании не смог. В содеянном чистосердечно раскаивается. Причиненный им ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме. Просит учесть сложившиеся семейные обстоятельства и строго не наказывать.
Представитель гражданского истца ООО «Импульс - ОСОБА_3 Компании» в судебном заседании заявил об отказе от гражданского иска в связи с полным возмещением ущерба подсудимым.
Учитывая, что подсудимый свою вину по ст. 191 ч. 3 УК Украины признал полностью, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд посчитал нецелесообразным исследовать другие доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в предъявленном обвинении и таким образом своими умышленными действиями ОСОБА_2совершил преступление, предусмотренное ст. 191 ч.3 УК Украины, то есть присвоение чужого имущества, вверенного лицу и находящегося в его ведении, совершенное повторно.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжкому, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете нигде не состоит.
Как смягчающее ответственность обстоятельство, суд расценивает для подсудимого то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы освободить его от отбытия назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины..
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 191 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 года с лишением права занимать должность торгового агента сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять об изменении местожительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: Л.И. АГЕЕВА