05.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/5265/16-к
Провадження №1-кп/205/424/16
Єд.унік.№205/5265/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпро

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0002438 від 02 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 02 червня 2016 року, близько 03 години, знаходився поряд з парканом храму святого Рівноапостольного князя Володимира, розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Івана Мазепи 4, де побачив камеру відео спостереження, яка була закріплена на дереві на території храму. Реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, обвинувачений ОСОБА_5 заліз на паркан храму та викрав камеру відео спостереження «ТС-800С, 1,3 CNOSIR color CCTV Camera», вартістю 414 грн., після чого з місця злочину зник, завдавши храму святого Рівноапостольного князя ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що дійсно, 02 червня 2016 року, приблизно о 03 годині, знаходячись біля паркану храму святого Рівноапостольного князя Володимира, розташованого по пр.І.Мазепи 4, переконавшись у тому, що ним ніхто на спостерігає, він заліз на паркан храму та руками зірвав камеру відео спостереження, яка була закріплена на дереві, вартістю 414 грн., після чого з місця злочину зник.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, винним себе визнав повністю та щиро покаявся, повністю відшкодував завдану шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт, але не в максимальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на сто годин.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1