КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6355/16-к
Провадження № 1-кс/552/1142/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шервуд і Ко» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шервуд і Ко» звернулось в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого, мотивуючи скаргу тим, що 25.08.2016 року в готелі «Алея Гранд» по вулиці Соборності (колишня вулиця Жовтнева), 57, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Шервуд і Ко», проживав клієнт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 . Проживаючи в готелі даний громадянин не розрахувався за користування міні баром, чим наніс ТОВ «Шервуд і Ко» матеріальну шкоду. 30.08.2016 року керуюча готельним господарством ТОВ «Шервуд і Ко» ОСОБА_4 подала заяву про скоєння кримінального правопорушення до Полтавського відділу №1 ГУ НП в Полтавській області. Полтавське ВП ГУ НП України в Полтавській області своїм листом №12272 від 01.09.2016 року повідомило заявника про проведення перевірки, в ході якої в даній події ознак кримінального правопорушення виявлено не було. З даним листом не згодні. Тому звернулись до суду за захистом своїх прав. Просили суд відновити строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого у зв`язку із невчасним повідомленням про дії Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області. Зобов`язати Полтавський ВП ГУ НП України в Полтавській області відповідно до вимог статті 214 КПК України внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Шервуд і Ко» ОСОБА_5 скаргу підтримав. Просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник Полтавського відділу №1 ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Полтавського відділу №1 ГУ НП в Полтавській області.

Суд, заслухавши представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шервуд і Ко» ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 25 серпня 2016 року в готелі «Алея Гранд» по вулиці Соборності (колишня вулиця Жовтнева), 57, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Шервуд і Ко», проживав клієнт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Проживаючи в готелі ОСОБА_3 не розрахувався за користування міні баром, чим наніс ТОВ «Шервуд і Ко» матеріальну шкоду в сумі 513 грн.

30 серпня 2016 року керуюча готельним господарством ТОВ «Шервуд і Ко» ОСОБА_4 звернулась з заявою про скоєння кримінального правопорушення до Полтавського відділу №1 ГУ НП в Полтавській області та просила невідкладно внести дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно із положенням п.п.1.1., 1.4. Розділу ІІ Наказу Генеральної прокуратури України «Про єдиний реєстр досудових розслідувань» від 17 серпня 2012 року за №69 встановлено, що формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Відділенням поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області було проведено перевірку за заявою ОСОБА_4 щодо того, що ОСОБА_3 не розрахувався за користування міні баром, чим наніс ТОВ «Шервуд і Ко» матеріальну шкоду в сумі 513 грн.

Інспектором відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 зроблено висновок, який затверджено начальником СПП відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , що в ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 . Встановити місце знаходження на даний час ОСОБА_3 не представилось можливим.
З матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Шервуд та Ко» та ОСОБА_3 , виник цивільно-правовий спір.
Частиною 1 статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шервуд і Ко» на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шервуд і Ко» на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1