Справа № 441/5486/12

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кpимiнально-виконавчої iнспекцiї Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2012 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст. ст.185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 72, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати без її згоди за межі України на постійне місце проживання.
15.09.2015 Саксаганський МВ КВІ звернувся до суду з поданням вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 . У поданні зазначає, що засуджений взятий на облік з 01.10.2012, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, 10.12.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень. В зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, то він підлягає звільненню від покарання.
Явка представника КВІ не визнавалася судом обов`язковою.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання КВІ підтримав.
Прокурор вважав необхідним відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений вчинив злочин під час іспитового строку.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст. ст.185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 72, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.
На облік до Саксаганського МВ КВІ засуджений був поставлений 01.10.2012 року.
Однак, протягом іспитового строку, 23.04.2013 р. ОСОБА_4 вчинено новий злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з чим вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2014 р. був засуджений з призначенням йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, оскільки засуджений під час встановленого судом іспитового строку вчинив новий злочин, підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
СУДДЯ: