КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/960/15-к
Провадження № 1-кп/391/11/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Компаніївка Кіровоградської області, з неповною вищою освітою одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2009 та 2012 року народження, безробітного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме умисне легке тілесне ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.
01.11.2015 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 який на той час знаходився в стані алкогольного сп`яніння біля кафе-бару «Аліса» по вул. Леніна в смт. Компаніївка Кіровоградської області, в ході сварки з ОСОБА_4 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_4 та знаходячись навпроти нього наніс йому один удар кулаком правої руки в праву частину голови, внаслідок якого останній не втримавши рівновагу, впав на ОСОБА_5 , і разом з останнім впав на покриття бруківки. Внаслідок чого ОСОБА_4 прийняв положення лежачи на спині, а ОСОБА_5 відразу піднявся та прийняв положення зверху останнього та почав наносити йому удари почергово руками, стиснутими в кулаки, по голові в кількості близько 4-5 разів, точної кількості в ході досудового розслідування встановити не представилось можливості. Після нанесення вказаних ударів ОСОБА_5 припинив подальше нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 1785 від 04.12.2015 встановлено, шо у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правої надбрівної дуги з синцем на лобі та навколо правого ока. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом 01.11.2015 о 02 год. 30 хв. та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Умисні, протиправні дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву від 17.02.2016 року про відмову від обвинувачення та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має, просив кримінальне провадження закрити.
Прокурор, обвинувачений, не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я).
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити в звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1