Справа № 646/9698/16-к
№ провадження 1-кс/646/4319/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.16 року м.Харків

Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України, Національного антикорупційного бюро України, Головного Управління Національної поліції в Харківській області , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
06.09.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України, Національного антикорупційного бюро України, Головного Управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) .

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що 01.09.2016року до Харківської обласної прокуратури ,Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України, Національного антикорупційного бюро України, Головного Управління Національної поліції в Харківській області , ним подано заяву про вчинення працівниками Харківської місцевої прокуратури №4 та Московського ВП ГУНП в Харківській області кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст.358,364,366 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу.

Прокурор в судовому засіданні прохав скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши представника заявника, прокурора, вивчивши матеріали скарги , приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 01.09.2016року до Харківської обласної прокуратури ,Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України, Національного антикорупційного бюро України, Головного Управління Національної поліції в Харківській області , ОСОБА_4 подано заяву про вчинення працівниками Харківської місцевої прокуратури №4 та Московського ВП ГУНП в Харківській області кримінальних правопорушень за таких обставин . З грудня 2013 року в провадженні слідчих Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають кримінальні провадження,у січні-лютому 2016року органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 було визначено Основ*янський ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області,однак під час передачі вказаного кримінального провадження втрачені докази,що долучалися до нього, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.4 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Оскільки, як зазначено в п.6 ст.214 КПК України,слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє прокурора про початок досудового розслідування,підставу початку досудового розслідування, за заявою ОСОБА_4 проведення слідчих дій не можливо до внесення відомостей до ЕРДР, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Скарга на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України, Національного антикорупційного бюро України, Головного Управління Національної поліції в Харківській області не підлягає задоволенню, оскільки слідчим суддею встановлено, що подана скарга не підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова,оскільки вказав органи розташовані не в межах територіальної юрисдикції Червонозаводському районному суду м.Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково .

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області, протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 01.09.2016 року.

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України, Національного антикорупційного бюро України, Головного Управління Національної поліції в Харківській області , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1