Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/418/16-к
Провадження №1-кп/547/55/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 від 10.04.2016 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаївка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області від 22 жовтня 1998 року, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
08 квітня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до р. Сула території національного природного парку «Нижньосульський», що входить до природно-заповідного фонду України, з метою вилову риби. У подальшому ОСОБА_4 , з використанням власного дерев`яного човна, вийшов на воду на відстань 2м. від берега, поблизу с. Горошине, у межах адміністративної території Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області, де близько 23:00 год. виставив належні йому риболовні сітки у кількості 2 (дві) штуки з параметрами: 1) довжиною 25 м., висотою 2,1м., вічком сіткового полотна 45мм. х 45мм; 2) довжиною 25 м., висотою 2,1м., вічком сіткового полотна 45мм. х 45мм., після чого повернувся в берег, місце виходу на воду, де чекав, поки у сітки наловиться риба.
09 квітня 2016 року приблизно о 06:45 годині ОСОБА_4 повернувся до залишених у водоймищі сіток та, виловив риби загальною вагою 51 кг., після чого повернувся в берег, де о 07:00 годині був викритий працівниками поліції сектору Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області та охорони ПЗФ України НПП «Нижньосульський».
Таким чином, ОСОБА_4 , у результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, у заборонений час, забороненим знаряддям лову риболовними сітками, у недозволеному місці території національного природного парку «Нижньосульський», порушив вимоги п.п.3.1, 3.15, 4.13.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, п.14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст.27 Закону України «Про тваринний світ» незаконно виловив рибу у кількості:
лящ 9 штук, вартістю 301 грн. за 1 екземпляр,
карась 97 штук вартістю 30 грн. за 1 екземпляр,
судак 2 штуки, вартістю 903 грн. за 1 екземпляр,
плітка 5 штук, вартістю 150 грн. за 1 екземпляр,
а всього незаконно виловив риби відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року, на загальну суму 8 175 гривень, завдавши природно-заповідному фонду України істотну шкоду, та вчинивши таким чином злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 27.04.2016 року укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у суді в обсязі підозри, повідомленої 27.04.2016 року за ч.1 ст.249 КК України, сприяти виявленню, розслідуванню та припиненню інших відомих йому подібних злочинів.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення злочину та всього добутого.

У судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості, прохав суд її затвердити та задовольнити цивільний позов, пред`явлений до обвинуваченого про відшкодування заподіяних державі збитків.
Обвинувачений вину у скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що у квітні 2016 року він за допомогою риболовних сіток виловив на р. Сула біля с. Горошине Семенівського району Полтавської області 51 кг. риби. Крім того, зазначив, що під час проведення досудового розслідування він добровільно відшкодував заподіяні внаслідок вчиненого ним кримінального правопорушення державі збитки в сумі 4 100 грн.. Прохав суд затвердити угоду про визнання винуватості. Цивільний позов визнав.
Захисник проти затвердження угоди не заперечував.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватими є злочином невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частини четвертої ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого йому покарання.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурором заявлено позов про стягнення з обвинуваченого на користь Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області суми збитків у сумі 4 075 гривень. Вказаний позов прокурора підлягає до задоволення у зв`язку з визнанням позову обвинуваченим.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 відшкодовано 4 100 грн.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання немає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Угоду від 27 квітня 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень).
Речові докази дерев`яний човен, що знаходяться на зберіганні у НПП «Нижньосульський», за адресою: вул. Леніна, 128 смт. Оржиця Полтавської області, а також дві риболовні ліскові сітки, що знаходиться у камері зберігання речових доказів сектору поліції Кременчуцького ВП ГУНП конфіскувати в дохід держави.

Гроші виручені від здачі незаконно виловленої риби, зданої приватному підприємцеві ОСОБА_6 (с. Лящівка Чорнобаївсього району Черкаської області) у сумі 381 грн. конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов прокурора задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р НОМЕР_2 (МФО 831019 Семенівського районного УДКСУ, код платежу 24062100) збитки у розмірі 4 075 ( чотири тисячі сімдесят п`ять) гривень.
Вирок може бути оскаржений через районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1