Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
200/4369/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 27.05.2016. Зареєстровано: 27.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 200/4369/16-к
Провадження № 1-кс/200/2640/16
У Х В А Л А

12 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000102 від 16.02.2016 року про проведення обшуку

В С Т А Н О В И ЛА:

12 березня 2016 року слідчий СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою припинення злочинної діяльності, виявлення та вилучення речових доказів, які стосуються кримінального провадження, виявлення та вилучення підроблених печаток, штампів, електронних носіїв інформації та оргтехніки на якій виготовлялись підроблені довідки різних лікарень міста Дніпропетровська та інші документи, що стосуються матеріалів кримінального провадження.

Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що 16.02.2016 року Дніпропетровським ВП ГУНП у Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості за №0000102 за фактом підроблення офіційного документу, що встановлений у ході проведення досудового розслідування у рамках кримінального провадження №00000048 від 28.01.2016 року, яке було відкрито за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Так, 25.02.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використала завідомо підроблену довідку №8 від 25.02.2014 року КЗ «Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» про вагітність для термінової державної реєстрації шлюбу з громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вона надала до Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Космічна, 17.

Згідно письмової відповіді на запит, КЗ «Дніпропетровського обласного перинатального центру зі стаціонаром «ДОР» з 2013 року не видає подібні довідки, так як вагітні перебувають на обліку лише в амбулаторіях «Центрів первинної медико-соціальної допомоги» за місцем роботи, проживання чи навчання. У «Журналі реєстрації довідок для надання до ДРАЦС» з 2013 року записи відсутні. Крім того у відповіді зазначено, що довідку № 8 від 25.02.2014 року на ім`я ОСОБА_4 КЗ «Дніпропетровського обласного перинатального центру зі стаціонаром» «ДОР» не видавалась та вагітні у вказаному закладі 3-го рівня надання медичної допомоги не стоять.

Таким чином, невстановлена особа здійснила підроблення довідки №8 від 25.02.2014 року КЗ «Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР».

В ході досудового розслідування встановлено свідка - ОСОБА_6 , яка в 2008 році познайомилась з гр.Лівії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з яким навчалась в медичній академії та з того часу з останнім підтримувала дружні стосунки.

Приблизно у 2014 році даний громадянин звернувся до ОСОБА_6 з проханням, допомогти йому отримати посвідку на постійне місце проживання на території України, для цього він запропонував укласти з ним фіктивний шлюб. Після згоди ОСОБА_6 на шлюб, ОСОБА_7 повідомив, що знає чоловіка який здатний допомогти в прискоренні оформлення їхнього шлюбу.

Приблизно 04.01.2015 року у м. Дніпропетровську поблизу буд. №1 по вул.Дзержинського, Бениоусф познайомив ОСОБА_6 з гр. Сирії, який представився на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_8 повідомив, що посприяє прискоренню їхнього шлюбу. Через декілька днів вони знов зустрілись з вищевказаним громадянином біля буд. АДРЕСА_2 , де гр. Юсуф надав ОСОБА_9 , довідку №10 з КЗ «Дніпропетровської міської клінічної лікарні № 9» ДОР» на її ім`я, в якій було зазначено що вона вагітна. В подальшому ця довідка стала підставою для прискорення шлюбу в Жовтневому ДРАЦС, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що дана довідка підроблена.

В ході відпрацювання вищевказаної інформації та згідно опису ОСОБА_6 громадянина Юсуфа, оперативним шляхом було встановлено, що даним громадянином є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином є достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись підроблені печатки, штампи, електронні носії інформації та оргтехніка на якій виготовлялись підроблені довідки різних лікарень міста Дніпропетровськ та інші документи, що стосуються матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що іншим чином отримати дані докази неможливо.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення - підроблені печатки, штампи, бланки, електронні носії інформації, які містять електронні бланки, скановані відбитки печаток, штампів, іншої інформації щодо обставин вчинення злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 один раз протягом місяця, проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні, яке займає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення підроблених печаток, штампів, бланків, електронних носіїв інформації, які містять електронні бланки, скановані відбитки печаток, штампів, іншої інформації щодо обставин вчинення злочинів.

Строк дії ухвали до 12 квітня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...