15.06.16
У Х В А Л А Справа № 200/10409/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/5853/16
15 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю представника ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000405 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
09.06.2016 р. старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000405 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, 05.05.2016 до УЗЕ в Дніпропетровській області надійшло звернення голови департаменту«Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ВГО СГОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо фактів порушення діючого законодавства з боку лікаря-хірурга КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2016 о 18 год.10 хв. до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по направленню КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: «Гострий панкреатит. Шлунково-кишечна кровотеча.» був доставлений хворий ОСОБА_6

Хворий був оглянутий лікарем-хірургом приймального відділення ОСОБА_5 , про що в журналі обліку прийому хворого у стаціонар та відмова від госпіталізаціїф. 001/0, було зроблено запис: живіт м`який, болючий в епігастральній області, АТ 110/70 мм. Рт.сст., PS-90 уд.хв. Був обстежений: ФГДС ерозивний гастрит, дуоденіт, залишки їжи. Рекомендовано: повторний огляд на порожній шлунок. УЗД органів черевної порожнини ехо ознаки гепатомегалії, дифузних змін печінки, гіперпневматозкишковика. Загальний аналіз крові: ер.-4,4; Hb-138 г/л, лейкоцити 23,3; паличко-ядерні -3, сегменти 78, моноцити -3.

Після проведення обстежень черговий лікар- ОСОБА_7 зняла гостру хірургічну патологію та відмовила хворому у госпіталізації. Не показала хворого відповідальному лікарю-хірургу, а самостійно направила його у терапевтичне відділення до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за місцем мешкання з діагнозом: ерозивний гастрит, дуоденіт.

23.03.2016 о 20-45 хв. хворий був доставлений бригадою БШМД до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 о 01-45 хв. (через 7 годин після повернення) у відділенні реанімації хворий помер.Згідно протоколу патологоанатомічного розтину був встановлений діагноз: перфоративні виразки шлунку з кровотечею.

Приймаючи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення комісійної судово-медичної експертизи у даному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення в оригіналі, а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася.
У судовому засіданні представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню за №0000405 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ):

- журналу обліку руху хворих у приймальному відділенні з записами від 23.03.2016;

- журналу обліку прийому хворого у стаціонар з записами від 23.03.2016;

- результати обстеження хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у приймальному відділенні; інша документація складена в результаті обстеження хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- регламентуючі документи, накази щодо організації роботи хірургічної служби у т.ч. вечірній та нічний час, вихідні та святкові дні; протоколи надання спеціалізованої медичної допомоги хворим з хірургічною патологією, накази призначення на посаду, звільнення з посади та пересування по службі лікаря-хірурга ОСОБА_5 , посадова інструкція ОСОБА_5 станом на 25.03.2016;

- копії особової справи ОСОБА_5 , кваліфікаційні характеристики лікаря-хірурга ОСОБА_5

- документація, яка характеризує професійні якості ОСОБА_5 та наявна у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (службові перевірки, догани, заохочення тощо).

Строк дії ухвали до 15 липня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1