Справа № 761/7366/16-к
Провадження № 1-кс/761/4540/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги Громадської організації «Науково дослідний інститут економічного розвитку» на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 10, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга Громадської організації «Науково дослідний інститут економічного розвитку» на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 10, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Бездіяльність полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в заяві, з якою скаржник , як зазначено, звернувся 08.02.2016 до суб*єкта оскарження. Зазначив, що факт відправлення повідомлення про злочин підтверджується поштовою квитанцією, оригінал якої заявник зможе надати суду.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до ЄРДР.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як слідчим суддею встановлено, до скарги Громадської організації «Науково дослідний інститут економічного розвитку» долучено копію повідомлення про кримінальне правопорушення, датоване вих. від 08.02.2016., проте матеріали не містять підтвердження фактичних даних про подання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, протокол прийняття усної заяви про злочин. Зазначення в скарзі про наявність квитанції про відправлення поштового повідомлення не може слугувати підтвердженням отримання повідомлення про злочин прокурором.

Отже, враховуючи, що в матеріалах скарги обставини про прийняття заяви про злочин уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури № 10 не знаходить підтвердження в матеріалах скарги, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаржником Громадською організацією «Науково дослідний інститут економічного розвитку» при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що він дійсно являється заявником і може у відповідності з п.1 ч.1 ст.303 КПК України звертатись до суду з відповідною скаргою. Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, доказів чому заявником не надано.

Відсутність даних про отримання прокурором заяви про злочин позбавляє слідчого суддю при відкритті провадження за скаргою визначитися з моментом вчинення бездіяльності, на яку посилається заявник, виникнення права на оскарження та початком перебігу процесуального строку на оскарження такої бездіяльності.

Отже з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Громадської організації «Науково дослідний інститут економічного розвитку» на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 10, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1