АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1172/16-к Номер провадження 11-кп/786/779/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002206 від 24.11.2015, за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 28 липня 2016 року щодо ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 28 липня 2016 року, якою ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

На вказане рішення представником потерпілої ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду.

Ухвалою від 19 серпня 2016 року зазначене кримінальне провадження призначено до розгляду в апеляційному суді на 10-30 годину 13 жовтня 2016 року, яке було перенесено розглядом на 11-00 годину 19 жовтня 2016 року. Однак обвинувачений ОСОБА_8 у заздалегідь назначене судове засідання за викликом не з`явився та не надав будь-яких даних щодо причини невиконання обов`язку з`явитися за викликом, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про зловживання з його боку процесуальними правами.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Положеннями статті 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду без поважної причини та не повідомлення про причини свого неприбуття, беручи до уваги, що явка якого в судове засідання була визнана судом обов`язковою, відповідно до вимог частини 1 статті 139 КПК України на ОСОБА_8 необхідно накласти грошове стягнення у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляцією представника потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 28 липня 2016 на 14-00 годину 07 грудня 2016 року, про що сповістити учасників судового провадження, у тому числі обвинуваченого та потерпілу, явка яких є обов`язковою, а також захисників адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_7 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що складає 1378 гривень у дохід держави.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_8 .

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Апеляційним судом Полтавської області за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_8 з підстав, передбачених ст. 147 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4