Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/287/16-к
пр. № 1-кс/382/24/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 18 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що 18 жовтня 2015 року після 00 год. 00 хв. на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де в цей час перебував ОСОБА_4 , з метою з`ясування особистих стосунків прийшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В ході конфлікту, який виник між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних стосунків, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, здійснив декілька пострілів з мисливської рушниці «МР 153» 12 калібру № НОМЕР_1 , в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Внаслідок цього, ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта №111/д від 17 листопада 2015 року отримав наступні тілесні ушкодження: вогнепальне наскрізне поранення правої нижньої кінцівки, подрібнення нижньої третини правого стегна з переломом стегнової кістки з повним пошкодженням стегнової артерії, які відносяться до тяжких за ознакою небезпеки для життя, а ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта №112/д від 17.11.15, отримав тілесні ушкодження: вогнепальне сковзне поранення правого стегна, травматичний шок важкого ступеня, які відносяться до тяжких за ознакою небезпеки для життя.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні медичної документації, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: історії хвороби та амбулаторної картки стаціонарних хворих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме історії хвороби та амбулаторної картки, які містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , шляхом їх вилучення, оскільки вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, та можуть бути визнанні речовими доказами у справі, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161, 162 КПК України речами і документами, відноситься до лікарської таємниці, тобто містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких заборонено, отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні додаткової судово-медичної експертизи щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме:

- історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 24 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1