Справа № 592/6154/16-к
Провадження № 1-кс/592/2566/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
01 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000520 від 18.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 17.06.2016 року о 22:28 до чергової частини Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що за місцем мешкання під час бійки з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він вдарив сина ножем.

17.06.2016 року ОСОБА_5 був доставлений до таракального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому було встановлено діагноз «проникаюче колото-різане тарако-абдомінальне поранення зліва», що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2016 року за №0000520 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з подальшою зміною кваліфікації на ст.124 КК України.

В ході досудового було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 17.06.2016 року був госпіталізований та знаходився на стаціонарному лікуванні в таракальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На теперішній час в кримінальному провадженні виникла необхідність призначення судово медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .

Проведення судово-медичної експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення та вірна правова оцінка дій ОСОБА_4 можливе лише у разі надання історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 до СОБ СМЕ разом з постановою про призначення судово-медичної експертизи.

Тобто інформація, яка міститься в історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 17.06.2016 року, має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана історія хвороби знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в таракальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 17.06.2016 року

Тимчасовий доступ до документів має надати - перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1