overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/384/15-к
Провадження № 11-кп/779/281/2015
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 418, 419 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Городенківського районного суду від 28 квітня 2015 року щодо нього без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 - в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 14 серпня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5
Провадження № 11-сс/779/228/2015
Категорія ст. 170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03 листопада 2015 року без змін.

Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 19 листопада 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 346/5679/15-к
Провадження № 11-кп/779/99/2016
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого, засудженого вироком Івано-Франківського міського суду за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, -

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року відносно нього - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 26 лютого 2016 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 345/4708/15-к
Провадження № 11-кп/779/306/2016
Категорія ч.2 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Калуського міськрайонного суду від 21 квітня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України,-

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду від 21 квітня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України без змін.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 11 листопада 2015 року до 14 червня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 338/255/13-к
Провадження № 11-кп/779/84/2013
Категорія ч.1 ст.229 КК України
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томенчук Б.М., ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора на вирок Богородчанського районного суду від 12 червня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Богородчанського районного суду від 12 червня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_2.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 26 липня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіБ.М. ОСОБА_1
Справа № 343/3629/13-к
Провадження № 11-кп/779/72/2014
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою з доповненнями потерпілої ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 20 січня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 14 березня 2014 року апеляційну скаргу потерпілої на даний вирок залишено без руху та запропоновано в визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.

На даний час до апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга з доповненнями за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями потерпілої ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 20 січня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/1607/14-к
Провадження № 11-кп/779/242/2014
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду від 11 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 17 липня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду від 11 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду від 11 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11годину 00 хвилин 08 серпня 2014 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду визнається обов`язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 530/1009/16-к
Провадження № 1-кп/526/145/2016

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,
встановив :

Кримінальне провадження № 0000209, яке надійшло 17 серпня 2016 року згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 09 серпня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури, обвинувачений висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду - відкрита форма засідання.

Від прокурора та обвинуваченого клопотань у підготовчому судовому засіданні не надходило.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора Миргородської місцевої прокуратури та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України на 27 вересня 2016 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/66/2015
Категорія ч.1 ст.396 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.396 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту прокурору.

Повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя ухвалив -,

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.396 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 годину 30 хвилин 30 січня 2015 року.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 348/1747/14-к
Провадження № 11-кп/779/134/2015
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
27 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 05 березня 2015 року для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 000000
Провадження № 11-сс/779/107/2015
Категорія ст.181 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
25 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Коломийської міжрайоннох прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 20 травня 2015 року про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга прокурора Коломийської міжрайоннох прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 20 травня 2015 року про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Коломийської міжрайоннох прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 20 травня 2015 року про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту призначити на 14 годину 27 травня 2015 року, про що повідомити ОСОБА_3 та інших заінтересованих осіб.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Івано-Франківської області ОСОБА_1
>
Справа № 349/192/16-к
Провадження № 11-сс/779/43/2016
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду від 22 лютого 2016 про повернення скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 09 лютого 2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному 11 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати вказану скаргу ОСОБА_3 такою, що підлягає розгляду у Рогатинському районному суді та направити її до Рогатинського районного суду для вирішення питання про її прийняття до розгляду згідно з вимогами ст. ст. 304-307 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 16 березня 2016 року.

С У Д Д І :

_________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшла клопотання про забезпечення участі ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває скарга від місця його проживання. Посилаючись на вказані обставини, просив суд доручити суду Закарпатської області організувати його участь у судовому засіданні у відповідному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 проживає в м. Перечин Закарпатської області, для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні №757/43426/16-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53 забезпечити проведення відеоконференції за участі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), яке відбудеться 4 жовтня 2016 року о 16 год. 20 хвилин.

Про участь в судовому у режимі відеоконференції повідомити заявника.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 140/1869/16-к
№ 1-кп/140/182/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2016 року м.Немирів
В С Т А Н О В И В :
Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/489/15-к
30 березня 2015 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
отримавши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
30.03.2015 року на адресу Шаргородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України, вказана скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , як заявник, що звертався до Шаргородського РВ УМВС України із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо нього.
Із скарги вбачається, що слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України ОСОБА_3 по клопотанню ОСОБА_2 не прийнято процесуальне рішення.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України і подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.
Підстав, передбачених ч.2,ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження в частині оскарження бездіяльності слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 не вбачається.
За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 з викликом особи, яка подала скаргу, участь якої є обов`язковою.
Про судовий розгляд скарги повідомити прокурора Шаргородського району ОСОБА_4 , слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , бездіяльність якого оскаржується.
Керуючись ст.ст.303-306, 309, 372, 395 КПК України,
Розгляд скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 призначити на 14 годину 02 квітня 2015 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.
В судовий розгляд викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , бездіяльність якого оскаржується.
Про судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування повідомити прокурора Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/688/16-к
Провадження № 1-кп/475/73/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14.09.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000361 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.09.2016 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000361 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06 вересня 2016 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 14.09.2016 р.

У ході підготовчого судового засідання перешкод для призначення судового розгляду та підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підсудним прокурором не заявлене, суд підстав для його обрання не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000361 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 26 вересня 2016 р. о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Доманівського районного суду за участю прокурора ОСОБА_3 , з викликом потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1