справа № 208/5105/16-к
№ провадження 1-в/208/654/16
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ Заводського району
м. Дніпродзержинська ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське подання начальника Заводського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській обл. від 05.08.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, засудженого останній раз 22.05.2014 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням тривалістю 3 роки,
До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська звернувся начальник Заводського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській обл. з поданням від 05.08.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 . Із посиланням на положення ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, подання мотивовано тим, що засуджений не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, не з`являвся не реєстрацію.
В судовому засіданні представник Заводського РВ КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська подання підтримала, просила суд задовольнити вказане подання.
Прокурор вважав можливим задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що не виконував обов`язки, покладені на нього вироком Кіровського районним суду м. Дніпропетровська від 22.05.2014 р. щодо з`явлення до КВІ у встановлені дні явки на реєстрацію, у зв`язку з тим, що виїжджав до АР Крим на заробітки. В скоєному ОСОБА_5 розкаювався, просив суд не задовольняти подання КВІ, та надати ще один шанс.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Кіровського районним суду м. Дніпропетровська від 22.05.2014 р. засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням тривалістю 3 роки, в силу ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в КВІ. Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 не прибував до КВІ на реєстрацію без поважної причини у період з 04.04.2016 р. по 04.05.2016 р., та 21.06.2016 р.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, правопорушень систематично не вчиняв.
Суд вважає, що в задоволенні подання начальника Заводського РВ м.Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській обл. від 05.08.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити, засудженому дати шанс на виправлення без умов позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.78 КК України, ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Заводського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській обл. від 05.08.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1