Справа № 159/2370/16-к
Провадження № 1-кс/159/944/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
24 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001204 від 02 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 01.10.2015 в період часу з 12.00 год. по 12.10 год. невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон «LG-70», чим завдала гр. ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2015 року за № 0001204 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За результатами досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , 1990 р.н. стало відомо, що 01.10.2015 близько 12.00 год він знаходився на роботі у відділі продажу мобільних телефонів в с/м « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 . У зв`язку з необхідністю він пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться неподалік по вул. Незалежності. Перед відходом до відділу підійшов невідомий потерпілому чоловік віком 35-40 років, зростом 175-180 см, одягнений в сині джинси, трикотажну чорну куртку та мав в руках пакет темного кольору, і цікавився товарами. Пішовши, ОСОБА_5 забув свій мобільний телефон LG-D325, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на столі за прилавком, до якого є вільний доступ. Повернувшись о 12.10 год., помітив що мобільний телефон відсутній. Телефон придбав за 3 000 грн. за півроку до викрадення.

В подальшому, за ухвалою слідчого судді судді Апеляційного суду Волинської області були проведені НСРД, а саме установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в результаті якого було встановлено, що телефон активувався тільки два рази з абонентським номером НОМЕР_3 будучи у роумінгу.

За ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайоного суду ОСОБА_1 від 17.06.2016, було проведено виїмку інформації в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході аналізу якої встановлено що мобільний термінал з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 використовувався в Польщі за абонентським номером НОМЕР_3 , а тому є необхідність встановлення чи використовується вказаний номер на території України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, оскільки встановити осіб, причетних до злочину не виявилося можливим, тому, з метою встановлення місцезнаходження викраденого телефону та осіб, які ним користуються є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_3 , встановлення його місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.10.2015 по теперішній час, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

За результатами проведення досудового розслідування вичерпано інші можливості встановити місце знаходження викраденого планшету безпосередньо після вчинення крадіжки та на даний час.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, оскільки встановити осіб, причетних до злочину не виявилося можливим, тому, з метою встановлення місцезнаходження викраденого телефону та осіб, які ним користуються є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_3 , встановлення його місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.10.2015 по теперішній час, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться в національному роумінгу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому СКП Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженому Управління карного розшуку ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , або оперуповноваженому СКП Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінкипо абонентському номеру НОМЕР_3 в період часу з 02.10.2015 по теперішній час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал.
Строк дії даної ухвали встановити до 23.12.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів н підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1