Дата документу 14.11.2016
Справа № 501/2509/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухівка Летічевсього району, Хмельницької області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2016 року, приблизно о 17.00 годин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Олександрійській в напрямку вул. 1-го Травня, на розі з вул. Спортивною в м. Чорноморську Одеської області, на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_5 , що перетинала проїжджу частину, в результаті чого ОСОБА_4 своїми необережними діями, а саме злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання загально небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх запобігання, що виразилося у грубому порушенні правил безпеки дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода, в результаті чого ОСОБА_5 було заподіяно закритий осколковий перелом зовнішнього меніска та з поперечним переломом на межі виростків і тіла великогомілкової кістки, перелам в ділянці головки малогомілкової кістки зі зміщенням, не містять ознаки небезпечності для життя та здоров`я потерпілої і за своїм характером та перебігом призвели до розладу здоров`я на строк понад трьох тижнів і за цим критерієм, згідно з п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Своїми діями ОСОБА_4 , як особа, яка керує транспортним засобом, порушив вимоги Правила дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, надалі - Правила), а саме:
п.1.5 «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п.12.1 «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;
п.12.3 «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;
п. 18.1 «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;
Порушення пунктів 1.5, 12.1, 12.3, 18.1 Правил полягає в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, не оспорював фактичні обставини справи та показав суду, що 07 вересня 2016 року, приблизно о 17 годин, керуючи автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Олександрійській в напрямку вул. 1-го Травня, на розі з вул. Спортивною в м. Чорноморську Одеської області, на нерегульованому пішохідному переході відволікся від руху та здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_5 , що перетинала проїжджу частину, в результаті чого останній було заподіяно тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся.
Таким чином, ОСОБА_4 , як особа, яка керує транспортним засобом, своїми необережними діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула за станом здоров`я, надала заяву про розгляд у її відсутності, підтримала клопотання, повідомила про примирення, ОСОБА_4 відшкодував завдані їй збитки, матеріальних та моральних претензій не має.
ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив його задовольнити, пояснивши, що з потерпілою примирився, завдані збитки відшкодував.
Вивчивши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін судового провадження, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 та п.1 ч.2 ст.284 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому розкаявся, завдані кримінальним правопорушенням збитки потерпілій відшкодував, на закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав згоден.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 має бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього - закрите.
Керуючись ст.ст. 46, 286 КК України, ст.ст. 286, 287, 288 КПК України,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою, кримінальне провадження щодо нього - закрити.
Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семі днів з дня її оголошення.
Суддя