Дата документу 22.03.2016

Справа № 334/1778/16-к
Провадження № 1-кс/334/373/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001893 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
В слідчому відділі Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001893 від 17.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2016 року, близько 08:45 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по парковочному місці, що розташоване поблизу будинку АДРЕСА_1 . Під час руху водій ОСОБА_5 допустив наїзд керованого транспортного засобу на пішохода ОСОБА_6 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження.
Водій ОСОБА_5 місце пригоди покинув.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Запорізьким ВРЕР № 3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, автомобіль є власністю ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної трасологічної експертизи, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника, також, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 17.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0001893).

Автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними документами, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

На вказаному автомобілі 16.03.2016 року була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи, що автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_7 не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001893 задовольнити.

Надати право слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_7 надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобілю ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21.04.2016 року та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1