№ 760/4163/16-к
(№1-кс/760/2563/16)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03. 03. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про етапування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про етапування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, а саме 21.12.2012 Обухівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення в період іспитового строку на території Солом`янського району м. Києва.

Так, ОСОБА_5 18.10.2013, в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні Київського Палацу Спорту, який розташований за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1 вирішив повторно, незаконно заволодіти транспортним засобом - автомобілем марки «Мерседес 190-Д» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , вартістю 3700 доларів США, що згідно довідки НБУ від 18.10.2013 в перерахунку на національну валюту становить 29 563 гривень, який перебував на не охоронюваній стоянці за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне незаконно заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 працюючи спільно з ОСОБА_6 на будівництві та, достовірно знаючи де знаходяться ключі від вказаного автомобіля, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні задуманого до кінця, зайшов до роздягальні, звідки таємно викрав ключ від замка запалювання автомобіля марки «Мерседес 190-Д» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , які матеріальної цінності для останнього не становлять та які останній там залишив.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, направився до площі Вокзальної, 1 в м. Києві, де знаходився на не охоронюваній стоянці автомобіль марки «Мерседес 190-Д» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та за допомогою наявного при собі, раніше викраденого у ОСОБА_6 ключа від замка запалювання автомобіля, відчинив його двері, привів в дію двигун та незаконно заволодів автомобілем марки «Мерседес 190-Д» д. н. з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1985 року випуску, номер кузова, (рами, шасі) № НОМЕР_2 номер двигуна НОМЕР_3 , вартістю 3700 доларів США, що згідно довідки НБУ від 18.10.2013 в перерахунку на національну валюту становить 29 563 гривень.

Повторно умисно незаконно заволодівши транспортним засобом шляхом крадіжки, а саме автомобілем марки «Мерседес 190-Д» д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а вказаним викраденим транспортним засобом розпорядився в подальшому на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3700 доларів США, що згідно довідки НБУ від 18.10.2013 в перерахунку на національну валюту становить 29 563 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судимий за корисливий злочин, на теперішній час 04.03.2015 засуджений Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185; ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, та згідно довідки відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6) куди прибув 07.05.2015 року, кінець строку 28.05.2019 року.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0012223 від 19 жовтня 2013 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, виникла потреба в проведенні невідкладних слідчих дій з безпосередньою участю підозрюваного.

В умовах виправної колонії проведення даних слідчих дій не можливе, в зв`язку з чим слідчий просив про задоволення клопотання.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив про задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судимий за корисливий злочин, на теперішній час 04.03.2015 засуджений Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185; ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, та згідно довідки відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6) куди прибув 07.05.2015 року, кінець строку 28.05.2019 року.
Вбачається, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0012223 від 19 жовтня 2013 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, виникла потреба в проведенні невідкладних слідчих дій з безпосередньою участю підозрюваного.
В умовах виправної колонії проведення даних слідчих дій не можливе, в зв`язку з чим слідчий просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.
Відповідно до вимог статті 90 КВК України, тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі і переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
У порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0012223 від 19 жовтня 2013 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, виникла потреба в проведенні невідкладних слідчих дій з безпосередньою участю підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про етапування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, з Кіровоградської виправної колонії (№6) управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області до міста Києва для поміщення та подальшого утримання в Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України на період досудового розслідування та прийняття законного рішення по справі.
Керуючись ст. ст.. 40, 131, 183 КПК України, слідчій суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Етапувати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградської виправної колонії (№6) управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області до міста Києва для поміщення та подальшого утримання в Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України на період досудового розслідування та прийняття законного рішення по справі, в зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій, в рамках кримінального провадження № 0012223 від 19 жовтня 2013 року, за підозрою ОСОБА_5 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1