Справа №766/2483/16-к
н/п 1-кс/766/1428/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув внесене за кримінальнім провадженням № 0002344 від 03.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Друга, Іванівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0002344 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_3 , крім викликів до слідчого, прокурора, суду, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 02.07.2016 року, а саме: прибувати до слідчого та/або прокурора за викликом; не залишати свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв; не залишати територію м. Херсона в період з 06 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого фактичного проживання; цілодобово носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.05.2016 близько 11:00 год., знаходячись в маршрутному таксі № 48 на зупинці громадського транспорту «Площа Ганнібала» (м. Херсон, вул. Потьомкінська, 90), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, без застосування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито, шляхом ривку з рук потерпілої, викрав майно, що належить останній, а саме мобільний телефон марки «LG-D690», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого складає 3 583 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищевказану суму.

03.05.2016 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років, крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має постійного заробітку, знаходячись на свободі може продовжувати свою злочину діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування, крім того, враховуючи що на даний час в ході досудового розслідування не допитана частина свідків, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків і побудувати однобічну лінію захисту, а також не має стійких соціальних зв`язків та шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу забезпечити виконання зобов`язань підозрюваним ОСОБА_4 та запобігання зазначених ризиків неможливо, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого та/або прокурора за викликом; не залишати свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв; не залишати територію м. Херсона в період з 06 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого фактичного проживання; цілодобово носити електронний засіб контролю.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, підозрюваної, яка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість пред`явленої підозри, відсутність заявлених ризиків, міцність її соціальних зв`язків та просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту у певний період доби, слідчий суддя приходить до наступного.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років, крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має постійного заробітку, знаходячись на свободі може продовжувати свою злочину діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування, крім того, враховуючи що на даний час в ході досудового розслідування не допитана частина свідків, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків і побудувати однобічну лінію захисту, а також не має стійких соціальних зв`язків та шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу забезпечити виконання зобов`язань підозрюваним ОСОБА_4 та запобігання зазначених ризиків неможливо

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. наступної доби, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та/або прокурора за викликом;

-не залишати свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв;

-не залишати територію м. Херсона в період з 06 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого фактичного проживання;

-цілодобово носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 години до 06:00 години, строком на 2 місяці та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 01.07.2016 року також наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого та/або прокурора за викликом;

-не залишати свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв;

-не залишати територію м. Херсона в період з 06 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого фактичного проживання;

-цілодобово носити електронний засіб контролю.

Строк дії даної ухвали до 01.07.2016, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1