Справа № 405/4536/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчий військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000028 від 19 вересня 2014 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Пушкіно, Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, про надання дозволу на затримання

ВСТАНОВИВ:

слідчий військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 за погодження прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ) звернувся з клопотанням до суду про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації являючись військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_2 , 15 вересня 2015 року самовільно залишив, в умовах особливого періоду, зазначену військову частину, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжує ухилятися від проходження військової служби дотепер, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, - самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті.

Прокурор під час розгляду клопотання його підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 підтверджується матеріалами клопотання, а саме: повідомленням старшого офіцера відділення виявлення та розслідування корупційних правопорушень у зонах діяльності органів управління ВСП відділу по боротьбі з корупцією ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника юстиції ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , документацією військової частини НОМЕР_2 .
При цьому, матеріали клопотання, які обгрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду.

Враховуючи, що підстав відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-199, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 09.12.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1