overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№140/167/16-к
№1-кс/140/41/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Немирів скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії ст.. слідчого Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій мотивуючи тим, що постановою від 25.01.2016 року слідчим відмовлено в задоволені клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в даному кримінальному проваджені.
В судовому засідані адвокат ОСОБА_3 та підозрює мий ОСОБА_4 скаргу підтримують.
Слідчий ОСОБА_5 скаргу не визнає, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 допитаний як свідок в іншому кримінальному проваджені.
Вислухавши пояснення учасників розгляду скарги, оцінивши їх доводи слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги з огляду на наступне:
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 3 ст. 214 ЦПК України встановлено, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України: доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому КПК України.
Отже допит свідка, як слідча дія можливо лише після внесення відомостей до ЄРДР (23.12.2016 року) та після початку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Допит свідка в іншому кримінальному провадженні є недопустимим доказом оскільки отриманий з порушенням порядку передбаченому КПК України, тобто до початку досудового слідства та іншому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Справа № 128/2392/16-к
Провадження №11-кп/772/1102/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 1 липня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1. 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 1 липня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 12:00 годині 19 вересня 2016 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 487/5986/15-к
Провадження № 1-кп/487/475/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого,захисника,потерпілих.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання
Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1822/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

за участю прокурора Суботіна Д.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України надійшов до суду 08.05.2013 р. від прокуратури Малиновського району м. Одеси. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотаннь стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 до суду не надходило, підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про об'єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що також знаходиться в провадженні Овідіопольського районного суду.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та сама особа, та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об'єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

ВСТАНОВИВ

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

Обєднаним справам присвоїти загальний судовий номер 1кп/509/862/13.

Обєднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Овідіопольського районного суду на: 15 годину 00 хвилин 28 травня 2013 року.

Зобовязати прокуратуру Малиновського району м. Одеси надати суду матеріали кримінального провадження по по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 190 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козирський Є.С.
Справа № 509/3659/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Бушулян О.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, безробітний, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, що мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Великодолинське, вулиця Шкільна 20

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 серпня 2013 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/342/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Саврань, Одеської області, громадянин України, одружений, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 191, ч.1 ст 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 за ч.2 ст 191, ч.1 ст 366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст 191, ч.1 ст 366 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.01.2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
Зобов`язати прокурора в підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1304/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст 125 КК України надійшов до суду 31.03.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 до суду не надходило, підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст 125 КК України призначити до розгляду на 14 травня 2014 року о 16:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2623/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області КозирськийЄ.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Миколаївської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, на утриманні є неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за ч 1 ст 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001145, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 185 КК України - підготовче судове засідання на 23 червня 2014 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 509/5449/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області КозирськийЄ.С., розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 8002601, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року шляхом авторозподілу в КП «Д-3» зазначене кримінальне провадження в зв`язку з відводом судді ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дослідженими матеріалами кримінального провадження підстав, які б перешкоджали прийняттю їх до свого провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України (в редакції 2012 року), -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 8002601 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України прийняти до свого провадження, та призначити підготовче судове засідання на 02.10.2014 року о 10.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/3853/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року ухвалою Овідіопольського районного суду ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

29.01.2015 року на адресу суду від Овідіопольського РВ ГУМВС надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 розшуканий, та знаходиться під вартою в Одеському СІ № 21.

Прокурор зазначив за необхідність відновлення кримінального провадження.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 12.02.2015 року на 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-113/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.10. 2010 г.Овидиопольский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Боднара М.М.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 185 УК Украины.
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Участие защитников в деле обязательным не является.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 185 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 06.12.2010 г. на 14 часов 00 мин. с вручением подсудимому копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 509/853/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України надійшов до суду 27.02.2015 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , а також вислухавши думку прокурора, підозрюваного, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод щодо призначення справи до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань стосовно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду на 20 березня 2015 року о 11.00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-420/11
04.08.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Модебадзе О.Т.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 05.09.2011 г. на 15 часов 30 мин. с вручением подсудимому копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 343/2199/14-к
Провадження № 11-сс/779/156/2014
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів : ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 03 вересня 2014 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, з участю прокурора ОСОБА_7 , скаржника ОСОБА_6 , -

Керуючись ст. ст. 379, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 03 вересня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 13 червня 2014 року про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_8 скасувати та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 30 хв. 22 вересня 2014 року.

С У Д Д І :

_________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2