Справа № 282/782/16
Провадження № 1-кс/282/83/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2016 року до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , із заявою про те, що близько 05 години ранку ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин наніс заявниці численні удари дерев`яною палицею, кулаками рук, ногами по різних частинах тіла, заподіявши їй тілесні ушкодження.

За вказаною заявою 01 червня 2016 року внесено відомості до ЄРДР №0000174 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 червня 2016 року близько 5 години ранку громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні однієї з кімнат житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин затіяв словесну суперечку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 . В ході словесної суперечки, яка переросла в бійку, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно дерев`яною палицею, яку тримав у руці, наніс ОСОБА_3 численні удари в голову, по тулубу, кінцівках. Після того як дерев`яна палиця від нанесених ударів зламалася, ОСОБА_4 взяв дерев`яний стілець та наніс ним численні удари по голові, тулубу, ногах ОСОБА_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії, після того як від нанесених ударів по тілу ОСОБА_3 дерев`яний стілець розламався, ОСОБА_4 кулаками рук та ногами наніс численні удари по голові, тулубу, ногах ОСОБА_3 .

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран потиличної ділянки голови, садна правої лобної ділянки, синця правої лобно-скроневої ділянки, правої щоки, садна правої біля вушної ділянки, двох синців правої бокової поверхні шиї, синця навколо правого ока, садна верхньої повіки правого ока, синця навколо лівого ока, крововиливу в слизову обох губ, травматичної абстракції 2 верхнього правого зуба, крововиливу в слизову обох щік, садна і синця правого плеча, двох саден правого ліктьового суглобу, синця, міжмязевої гематоми правого передпліччя, п`яти саден правого передпліччя, синця тіла правої кисті, рани правої кисті, садна тіла правої кисті та пальців правої кисті, синця лівого колінного суглобу, чотирьох синців лівої гомілки у верхній третині, чотирьох синців спини вище правої лопатки, трьох синців в лівій надлопатковій ділянці, трьох синців в ділянці лівої лопатки, двох синців правої сідниці, синця лівої сідниці, синця лівого стегна, струсу головного мозку, перелому лівого надколінника, перелому правої малогомілкової кістки, уламкового перелому лівої ліктьової кістки в середній третині із зміщенням уламків та в нижній третині ліктьової кістки без зміщення.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 з 08.06.2016 по 05.07.2016 проходила стаціонарне лікування в ортопедично-травматологічному відділенні № НОМЕР_1 (кістково-гнійному) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_3 , у слідства виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичні документи про перебування ОСОБА_3 у період з 08.06.2016 по 05.07.2016 на лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні № НОМЕР_1 (кістково-гнійному) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 4.4. Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 січня 1995 року № 6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення додаткової судово-медичної експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу первинної облікової документації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №13556 від 08.06.2016 обласної клінічної ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична карта стаціонарного хворого №13556 від 08.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити її для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Дана медична карта стаціонарного хворого №13556 від 08.06.2016 на ім`я ОСОБА_3 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому після вилучення, огляду, оцінки, проведення судово-медичної експертизи вилученої медичної карти стаціонарного хворого №13556 від 08.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки дана медична карта містить достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №13556 від 08.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , без її вилучення, неможливо провести додаткову судово-медичної експертизу та встановити ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, та вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю оскільки отримання вказаної інформації, є єдиним способом забезпечення проведення судов-медичної експерти по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пункту 4.4. Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого № 13556 від 08 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто надати можливість ознайомитися з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Любарського ВП Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 15 (п`ятнадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1