23.05.2013 Справа № 756/6689/13-к
Унікальний 756/6689/13-к
Порядковий № 1-кп/756/289/13
В И Р О К

Іменем України

23 травня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Літвінова В.Є.,

при секретарі Коломієць-Лакизюк Л.В.,

за участю прокурора Охріменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 12.10.2010 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік; 21.02.2011 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 71,72 КК України засудженому до остаточного покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненому з місця позбавлення волі 16.12.2011 р. по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В період часу з кінця листопада до початку грудня 2012 р., у невстановлений день та час, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1, неодноразово заходив до кімнати квартири, в якій проживає потерпіла ОСОБА_2 та умисно, повторно, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу викрав зі шкатулки, яка знаходилась в серванті шафи в кімнаті, належні ОСОБА_2 вироби із золота, а саме: золота каблучка з каменем 585 проби, загальною вагою 2,17 г., вартістю 550 грн., золоту каблучку з фіанітом, 585 проби, загальною вагою 2,82 г., вартістю 734, 22 грн., золоту каблучку 583 проби вагою 2 г., вартістю 478, 36 грн., золотий браслет 585 проби, вагою 1 г., вартістю 265 грн., а всього на загальну суму 2027 грн. 58 коп., які здав до ломбарду, отриманими грошима розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та повністю підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому зясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також розяснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який є раніше неодноразово судимий за умисні злочини, характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання доцільно в умовах поміщення до кримінально виконавчої установи і є неможливим без ізоляції від суспільства, та не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст. 69,75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід особисте зобовязання змінити на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з дня взяття під варту, а саме з 23.05.2013 р.

Речові докази:

- 3 (три) квитанції про передачу золотих виробів до ломбардів з використанням паспорту громадянина України на імя ОСОБА_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.Є. Літвінов