Справа № 643/1061/16-к
Номер провадження 1-кп/643/397/16
УХВАЛА

06.07.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
В суді 06.07.2016 року обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст..128 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імператив трейд», про що надав суду клопотання директора ТОВ «Імператив трейд» ОСОБА_6 від 06.04.2016 року, в якому колектив підприємства прохає передати ОСОБА_5 на поруки колективу.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання та потерпілого, який в свою чергу підтримав клопотання обвинуваченого, з огляду на матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Отже, вказана норма закону передбачає наявність такої обов`язкової вимоги як щирого розкаяння особи.
Пленум Верховного Суду України у п.5 своїй постанові №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначає, що підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. При цьому, звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу це право суду, а не обов`язок.
Більш того, в самій постанові Пленуму в п. 3 визначено, що щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Більш того, передача на поруки звільненої від кримінальної відповідальності особи здійснюється лише за клопотанням трудового колективу та на підставі протоколу загальних зборів, який суду не надано.
В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 , який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, будучи допитаним визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, але заперечував щодо обставин зазначених в обвинувальному акті, та цивільний позов визнав частково, що свідчить про відсутність щирого розкаяння ОСОБА_7 .
З огляду на вищевикладене клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, враховуючи ст.47 КК України та керуючись ст.350 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та Товариства з обмеженою відповідальністю «Імператив трейд» про передання обвинуваченого на поруки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1