Справа № 379/845/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2016 за № 0000091, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09.03.2016 року, приблизно о 14 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , викрала мобільний телефон марки «Леново А-390», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями невстановлена особа завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «Lenovo А390» з номерами IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 .
27.07.2016 року з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, в данному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу до складу якої включено працівників оперативного підрозділу Таращанського відділення поліції Миронівского відділу ГУНП в Київській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка викрала мобільний телефон у ОСОБА_5 , а також місця знаходження радіоелектронного засобу не вдалося.
Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки він є предметом посягання, окрім того встановлення місця знаходження мобільного телефону дасть можливість встановити особу злочинця, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити відшкодування завданим злочином шкоди після повернення викраденого мобільного терміналу потерпілому.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ).
Заслухавши пояснення слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 41, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016 року по термін дії ухвали суду, а саме:
-до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_2 ), в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який використовує мобільний термінал марки «Lenovo А390» з номерами IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016 року по термін дії ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів;

-до інформації, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який використовує мобільний термінал марки «Lenovo А390» з номерами IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016 року по термін дії ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів;

-до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який використовує мобільний термінал марки «Lenovo А390» з номерами IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016 року по термін дії ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів;

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 04.09.2016 року.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя:ОСОБА_1