Номер провадження: 11-п/785/290/16
Номер справи місцевого суду: 512/387/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000199 від 23.06.2016 року, -

встановив:
Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про зміну підсудності клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000199 від 23.06.2016 року, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду справи по суті.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Савранському районному суді Одеської області здійснюється трьома суддями.

Суддя ОСОБА_7 з 30.06.2016 року знаходиться на лікарняному, а з 11.07.2016 року по 21.08.2016 року вибуває у щорічну основну відпустку.

У суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_5 закінчились п`ятирічний термін повноважень судді.

Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи щодо суддів за 14 днів до початку їх відпустки не розподіляються, тому, починаючи з 27.06.2016 року справи в Савранському районному суді Одеської області не розподіляються.

Отже, апеляційний суд вважає, що поданнясудді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності вищевказаного клопотання підлягає задоволенню, а матеріали провадження за даним клопотанням - направленню до Любашівського райсуду Одеської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000199 від 23.06.2016 року - задовольнити.

Клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000199 від 23.06.2016 року направити до Любашівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3