Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2096/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2015 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

01.08.2016 року від Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області до суду поступило подання разом з матеріалами особової справи № 92/2015 р. відносно ОСОБА_5 , для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання за спливом іспитового строку покарання згідно вироку Виноградівського районного суду від 28.07.2015 року.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на профілактичному обліку в КВІ Виноградівського району, протягом випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за викликами до КВІ з"являвся своєчасно, скарг на його поведінку з сільської ради не надходило, по місцю постійного проживання характеризується позитивно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає, що подання слід задовольнити.

Захисник висловився про те, що подання є підставним та підлягає задоволенню.

В судове засідання не з"явився засуджений, який був викликаний у встановленому порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 41), про причини неприбуття не повідомив, клопотання не поступали. Також не з"явився представник Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області, даний орган повідомлявся належним чином про час та місце розгляду подання (а.с. 40, 42), клопотання не надходили. На підставі положень ч. 4 ст. 539 КПК України суд прийшов до висновку про розгляд подання за відсутності учасників, які не з"явилися.

Заслухавши думку захисника, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 92/2015р., суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно наданих суду документів, досліджених в судовому засіданні, ОСОБА_5 протягом іспитового строку, який згідно положень ч. 1 ст. 165 КВК України, обчислюється з моменту проголошення вироку суду, зарекомендував себе позитивно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області, від покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного йому вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2015 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1