Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4275/15-к
Провадження № 1-кп/553/35/2016
В И Р О К
Іменем України
13.05.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001282 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 22.11.2015 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу станції Полтава-Південна за адресою: м. Полтава, Площа Слави, 1, таємно з лівої кишені брюк ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки "Нокіа Х 2" ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 450 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди прокурора та обвинуваченого визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він має постійне місце проживання, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, бере до уваги той факт, що під час досудового розслідування справи викрадене майно повернуто потерпілому, думку потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання, та конкретні обставини справи, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Судових витрат немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази мобільний телефон марки "Нокіа Х 2" ІМЕІ НОМЕР_1 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити потерпілому як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1