У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/882/15-к

провадження № 1-кс/0285/493/16

08 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000541 від 17.05.2014 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 05.09.2016 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які мають інформацію про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 год. 15.05.2014 по 24.00 год. 18.05.2014 з прив`язкою до базових станцій, часу, виду, дати здійснення дзвінка, тривалості з`єднання, азимуту базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники даних номерів, їх анкетних даних, із встановленням ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходились вказані сім-картки, які знаходяться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій) з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому та електронному носії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що що 17.05.2014 о першій половині
дня ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, внаслідок незаконної порубки сиро ростучих дерев породи сосна на території
виділу № 12 кварталу № 5 Червоновольського лісництва гідрологічного заказника
загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно
до постанови КМУ № 541 від 24.07.2013 «Про затвердження такс для обчислення
розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» заподіяли державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шкоду на загальну суму 83709 грн.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_3 за номером НОМЕР_2 ,та під час вчинення кримінального правопорушення, згідно показів свідків здійснювали телефонні дзвінки.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ст. 246 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження зокрема з протоколів допиту свідка, слідує, щоособи, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користуються мобільним телефоном з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів

НОМЕР_3 та НОМЕР_4
за період часу з 00.00 год. 15.05.2014 року по 24.00 год. 18.05.2014 року,

з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники даних номерів, їх особистих анкетних даних (за наявності), із встановленням ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходились вказані сім-картки

які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 08 жовтня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1