overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/678/16-к
номер провадження 1-кп/728/58/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у приміщенні Бахмацького районного суду на 21 березня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________
Справа № 746/322/15-к
Ухвала
"16" березня 2016 р.

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.71 КК України у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

15 березня 2016 року до суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_2 про можливість ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 04 лютого 2016 року вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03.12.2015 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

За наведених обставин, є підстави для етапування ОСОБА_2 до Срібнянського районного суду Чернігівської області з Чернігівського слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому числі і технічним записом судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03.12.2015 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-КП/746/66/15 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 24.03.2016 р. з Чернігівського слідчого ізолятора до Срібнянського районного суду.

Копію ухвали надіслати начальнику Чернігівського слідчого ізолятора та начальнику Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Срібнянський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/216/16-к
Провадження № 11-кп/795/385/2016
У Х В А Л А
(про залишення заяви без руху)
16 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 , в якій він, не погоджуючись з вироком місцевого суду, просить його змінити та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 більш суворе покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді 6 місяців арешту з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Зі змісту апеляційної скарги потерпілого вбачається, що останній, не погоджуючись з вироком суду в частині призначеного покарання, просить призначити обвинуваченому більш суворе покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 408 КПК України, суд апеляційної інстанції змінює вирок суду у разі пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого; зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення; зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення; в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.
Згідно вимог ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок, окрім іншого, у разі необхідності застосування більш суворого покарання.
Виходячи зі змісту оскаржуваного вироку та апеляційної скарги потерпілого, вимога потерпілого про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 більш суворе покарання погіршує становище обвинуваченого.
З огляду на наведене, апеляційну скаргу потерпілого слід залишити без руху, надавши останньому строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтею 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2016 року, - залишити без руху.
Надати потерпілому ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2444/16-к
Провадження № 1-кп/750/160/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 10.03.2016 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 12 квітня 2016 року о 08.40.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

06 січня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені на ухвалу підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 грудня 2016 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року, відповідно до якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000784 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, повернуто прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 .
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вказану ухвалу на 14 год. 00 хв. 14 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/2301/2015
Справа № 1-282/11
П О С Т А Н О В А

17.06.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

з участю адвоката

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Борисюка Р.М. знаходиться кримінальна справа № 1-232/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Прокурор заявив клопотання про передачу кримінальної справи судді Борисюку Р.М. для вирішення питання про об"єднання з кримінальною справою № 1-232/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст.26, 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередньо обрану - підписка про невиїзд.

Кримінальну справу № 1-282/11 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України передати судді Борисюку Р.М. для вирішення питання про об"єднання з кримінальною справою № 1-232/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.06.2011 року о 10:00 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Засуджений ОСОБА_2 виявив бажання взяти участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього.
Оскільки засудженийутримується під вартою, його клопотання про доставку у судове засідання суду касаційної інстанції підлягає задоволенню відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 336, 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку у справі щодо ОСОБА_2 та призначити касаційний розгляд провадження на 11.00 год. 19 квітня 2016 року.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, із Харківської виправної колонії (№43) до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 Кримінального процесуального кодексу.

У разі конвоювання засудженого ОСОБА_2 , доставити його під вартою в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 11.00 год. 19 квітня 2016 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Харківської виправної колонії (№43), в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_2 до зали судових засідань касаційного суду на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України, начальника Київського слідчого ізолятора та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора і осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року щодо неї.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Також у касаційній скарзі ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення виконання вироку щодо неї.
Однак мотивованих доводів та відповідних обґрунтувань, які б свідчили про необхідність зупинення зазначеного судового рішення, яке набрало законної сили після розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції у касаційній скарзі не міститься, зокрема, питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою розглядається у встановленому законодавством порядку. З огляду на це зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року відмовити.
Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
154/373/16
1-кп/154/71/16
УХВАЛА
іменем України
15 березня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимир-Волинського мського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 третій раз не з`явився, постанова про його привід виконана не була, у зв`язку з чим прокурор просить застосувати до останнього повторний привід через органи поліції.

Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та повторно застосувати примусовий привід відносно даної особи.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -

у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 09 год.30 хв. 01 квітня 2016 року.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 , для участі в підготовчому судовому засіданні в якості обвинуваченого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 09 год.30 хв. 01 квітня 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого начальнику Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали для її виконання в частині виконання приводу направити начальнику Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 167/144/14-к
Провадження №1-в/167/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника Рожищенського РС КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище подання Рожищенського районного сектор кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рожищенського районного суду від 19.02.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним і засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст.ст.75, 76 КК України 2 (два) роки. В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки іспитовий строк встановлений судом, закінчився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Рожищенського районного сектору КВІ, який подання підтримав, думку прокурора, який вважає, що подання підставне, засудженого, який просить від покарання звільнити, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку виконував покладенні на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, на даний час іспитовий строк закінчився, тому останнього слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Рожищенського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рожищенського районного суду від 19.02.2014 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст.ст.75, 76 КК України 2 (два) роки, від призначеного судом покарання звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 199/1840/16-к
У Х В А Л А
іменем України
17 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

завершивши підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000651 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закрити провадження з підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 10 год. 30 хв. 17 березня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

17.03.2016