Справа № 610/3015/16-к
Провадження № 1-в/610/623/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія подання начальника Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) про уточнення початку строку відбування покарання або зарахування відбутого покарання та застосування ч.5 ст.72 КК України стосовно ОСОБА_4 засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) звернувся до суду з поданням про уточнення початку строку відбування покарання або зарахування відбутого покарання та застосування ч.5 ст.72 КК України стосовно ОСОБА_4 засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.10.2016 року. В обгрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.10.2016 року та на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.04.2016р. У вироку суду від 12.10.2016 року зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

В поданні просить уточнити початок строку покарання або зарахувати відбуте покарання та застосувати ч.5 ст.72 КК України стосовно ОСОБА_4 .

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.ст. 3, 27, 107, 412, 537 КПК України, згідно з якими фіксування процесуальних дій щодо розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків не є обов`язковим. Клопотання про фіксування процесу до суду не надходили.

В судове засідання з"явився прокурор, який вважає необхідним уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , а саме з 15.04.2016 року.

Перевіривши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання колонії в частині уточнення початку строку відбування покарання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.10.2016 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.04.2016 року, остаточно визначено покарання ОСОБА_4 у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Термін покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи положення ч.4 ст.70 КК України суд приходить до висновку, що початком строку відбування покарання слід вважати 15 квітня 2016 року.

Щодо зарахування засудженому у строк відбування покарання періоду перебування засудженого в установі попереднього ув"язнення за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.10.2016 року суд прийшов до наступного.

Частиною першою статті 537 КПК України визначено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, подається клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, до компетенції суду, який ухвалив вирок, віднесено вирішення клопотань, пов"язаних з виконанням вироку в частині відстрочки виконання вироку, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону до колонії, слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій (у разі, якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду), вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вирішення усіх інших питань, які виникають під час виконання вироків, віднесено до компетенції судів, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок або в межах територіальної юрисдикції яких засуджений відбуває покарання.

Таким чином, розгляд питання, порушеного у поданні про проведення зарахування строку попереднього ув"язнення до строку позбавлення волі, не відноситься до компетенції Балаклійського районного суду Харківської області, тому подання начальника Темнівської ВК №100 про застосування ч.5 ст.72 КК України до засудженого ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити частково.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.10.2016 року обчислювати з 15 квітня 2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя: