Справа № 447/1765/16-к
Провадження № 1-кп/456/337/2016
УХВАЛА

08 вересня 2016 року колегія суддів Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, відомості про яке внесені 27 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 ,

в с т а н о в и л а :

08 вересня 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000539 від 27 травня 2016 року, з ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.09.2016р. про передачу кримінального провадження на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 08.08.2016р. ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 09.09.2016р.

Підготовче судове засідання призначене на 09.09.2016р. об 11 год. 30 хв.

При повідомленні телефонограмою захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про дату проведення підготовчого судового засідання останній повідомив про неможливість його прибуття в судове засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі в іншому суді за межами м. Стрия та просив вирішити питання про залучення іншого захисника для участі в підготовчому судовому засіданні в порядку ст.53 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Частиною 1 статті 49 КПК України передбачені випадки обов`язкового забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу обраного обвинуваченому закінчується 09.09.2016р.; 31.08.2016р. прокурором подано клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів; при розгляді даного клопотання та кримінального провадження відповідно до ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою участь захисника; з огляду на обставини кримінального провадження та тяжкість правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що проведення підготовчого судового засідання, в якому згідно з вимогами ч.3 ст. 315 КПК України можуть бути вирішені питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, або його продовження, є невідкладеною процесуальною дією, та зважаючи на те, що завчасно повідомлений захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не може прибути в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Фіксування даного судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії проведення підготовчого судового засідання 09.09.2016р. в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України (справа № 447/1765/16-к).

Копію ухвали для виконання направити в Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3