УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/687/16-к

Провадження № 1-кс/486/107/2016

17 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід за скаргою на постанову старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000243 від 04.04.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 , про долучення доказів по кримінальному провадженню № 0000243 від 04.04.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі ч. 3 ст. 35 КПК України клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 , який заявив самовідвід, з тих підстав, що він особисто знайомий з скаржником ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З метою виключення підстав та мотивів для сумніву в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , вважаю доцільним заяву ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 80-82 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 .

Відвести від участі у розгляді скарги, на постанову старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000243 від 04.04.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України, головуючого суддю ОСОБА_3 .

Скаргу на постанову старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000243 від 04.04.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України, передати до секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, для визначення автоматизованою системою документообігу судді для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1