Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/558/16-к
номер провадження 1-кс/695/86/16
У Х В А Л А
22 лютого 2016 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звернувся старший слідчий слідчого відділу Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 .
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що 02.05.2015 року в м. Золотоноша ОСОБА_4 продав автомобіль "Форд-Скорпио", який знаходиться в арешті та в забороні на відчуження ОСОБА_5 . На вимоги заявника, повернути кошти, він відмовляється.
30.11.2015 року допитаний у якості свідка ОСОБА_4 дав показання, що 02.05.2015 року він передав ОСОБА_5 автомобіль, свідоцтво про реєстрацію з довіреністю на його ім`я та ключі від вказаного автомобіля. При передачі вказаного автомобіля він запропонував ОСОБА_5 поїхати у перший робочий день травня 2015 року до ВРЕВ та переоформити автомобіль на його ім`я, на що той відповів, що на даний момент у нього відсутні кошти на виплати по переоформленню автомобіля. Тоді вони домовились, що за першою вимогою ОСОБА_5 приїдуть до ВРЕВ з метою переоформлення. Але 22.05.2015 року постановою суду № 46372317 було накладено арешт на усе майно ОСОБА_6 , яка згідно свідоцтва про реєстрацію є власником вказаного автомобіля «Форд-Скорпіо».
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який просив застосувати щодо свідка ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки той не з`являється на виклик для проведеня слідчих дій, не повідомляючи про причини свого неприбуття, та враховуючи, що свідок ОСОБА_4 викликався слідчим на підставі вимоги керівнику РЕМ м. Золотоноші ПАТ Черкасиобленерго (в порядку ст. 93 КПК України) за місцем роботи свідка, що стверджується копією вимоги за вих. № 1305 від 21.01.2016, корінцем повістки про виклик від 21.01.2016 року та квитанцією Укрпошти від 28.01.2016 року, а також беручи до уваги, що застереження щодо застосування примусового приводу, передбачені ч. 3 ст. 140 КПК України в судовому засіданні не встановлені, приходить до висновку про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_4 .
На підставі вищезазначеного та керуючись
ст., ст. 139, 140, 142 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , задовольнити.
Застосувати примусовий привід щодо свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення одночасного допиту свідків на 23 лютого 2016 року до старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до кабінету № 305 Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Виконання примусового приводу підозрюваного ОСОБА_4 доручити Золотоніському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.
Суддя: ОСОБА_1