Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/619/16-к
Провадження № 1-кс/506/96/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, стосовно, якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області, про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ошмяни, Гродненської області, громадянина Республіки Білорусь, тимчасово непрацюючого, неодруженого, дітей немає, який перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Республіка Білорусь) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь, як особа, яка розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів за ч.3 ст. 285, ч.3 ст. 430, ч.3 ст. 424, ч.2 ст. 231 КК Республіки Білорусь,
В С Т А Н О В И В:
03.10.2016 року до Красноокнянського районного суду Одеської області звернувся прокурор з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , зазначивши, що 01.10.2016 року був затриманий громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_6 , який відповідно до бази даних ДПС України «Інтерпол» та облікам Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку (з 07.12.2009, червона картка Інтерполу А-5013/12-2009), як особа, яка розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 285 (створення злочинної групи або участь у ній), ч. 3 ст. 430 (отримання хабара), ч. 3 ст. 424 (зловживання владою або службовим становищем), ч. 2 ст. 231 (ухилення від сплати митних платежів) КК Республіки Білорусь. З метою подальшої видачі ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини на території Республіка Білорусь, прокурор просить суд застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити з наведених підстав.
Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи матеріали надані прокурором недостатніми для обрання тимчасового арешту, крім того, зазначила, що її підзахисний особисто зацікавлений у найшвидшому поверненні у Республіку Білорусь для з`ясування обставин даного кримінального провадження.
ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника адвоката ОСОБА_4 та пояснив, що територію Республіки Білорусь він залишив у серпні 2009 року і не знав до теперішнього часу що перебуває у розшуку. Затриманий також підтвердив, що працював у відділі митного оформлення і знав, що проводиться якесь розслідування, але допитувався лише як свідок.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 01.10.2016 року о 03 годині 30 хвилин співробітниками прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до бази даних ДПС України «Інтерпол» та облікам Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Республіка Білорусь) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь, як особа, яка ухиляється від притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до постанови Управління по розслідуванню злочинів у сфері економіки головного слідчого управління попереднього розслідування МВС Республіки Білорусь про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 23.09.2009 року вирішено застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що 23.09.2009 року у відношенні ОСОБА_6 винесена постанова про притягнення у якості обвинуваченого за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст. 285, ч.3 ст. 424, ч.3 ст. 430, ч.2 ст. 231 КК Републіки Білорусь.
Відповідно до повідомлення Інтерполу у Республіці Білорусь громадяни ОСОБА_6 як і раніше розшукується поліцейськими органами з метою арешту в очікуванні екстрадиції до Білорусії.
Інкриміновані ОСОБА_6 , злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ч.1 ст. 255 (створення злочинної організації або участь у ній), за ч. 4 ст. 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою в особливо великому розмірі, або вчинене службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище), ч.2 ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем) і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння (ст. 49 КК України) не закінчилися.
Слідчий суддя не бере до уваги доводи захисника, щодо відсутності достовірних даних про вчинення її підзахисним злочинів на території Республіки Білорусь, оскільки це спростовується матеріали доданими до клопотання.
Відповідно до ст. 583 ч. 1 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що прокурором надано у повному обсязі перелік документів відповідно до вимог ч.4 ст. 583 КПК України, з метою подальшої видачі ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, у вчиненні яких на території Республіки Білорусь обвинувачується вищевказана особа, на підставі Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові стосунки по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993р., ст. 583 КПК України, редакції протоколу до Конвенції 1997 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до затриманого ОСОБА_6 тимчасового арешту строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу.
Керуючись ст.ст.132, 582,583 КПК України,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь.
Утримувати громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеській установі виконання покарань (№21) УДПтСУ в Одеській області.
Затриманий звільняється з-під варти після закінчення строку тимчасового арешту, якщо запит про видачу цієї особи не надійшов.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок діб) і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 01 жовтня 2016 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, а для особи, яка не володіє мовою судочинства з дня отримання перекладу на рідну мову.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1