Справа № 274/3704/16-к
Провадження № 1-кс/0274/597/16
У Х В А Л А
про накладення арешту
07.07.16 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах у кримінального провадження №0001063 від 02.07.2016, за частиною другою статті 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт на автомобіль „ГАЗ-53,реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Бердичівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області від 22.02.2011 року, належить ТОВ "Бердичівський хлібозавод, з метою забезпечення кримінального провадження №0001063, з метою запобігання можливості приховування, знищення автомобіля, використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі, а також необхідністю проведення експертиз.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 02.07.2016 року близько 15.40 год., на перехресті вулиць Житомирська-С.Сломницьких-Руська в м. Бердичеві стався наїзд автомобіля „ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку площі Соборна м. Бердичева, на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину вул. Житомирська з правої сторони, відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та загинула на місці пригоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 02.07.2016 внесено до ЄРДР за №0001063,за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому.
Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, з таких підстав.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, старшим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001063 від 02.76.2016 року за частиною другою статті 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.07.2016 року близько 15.40 год., на перехресті вул.Житомирська-С.Сломницьких-Руська в м. Бердичеві, з участю автомобіля „ГАЗ-53.
Відповідно до проколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2016 року, слідчим вилучено транспортний засіб „ГАЗ-53,реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди, характерні для ДТП.
Транспортний засіб „ГАЗ-53,реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Бердичівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області від 22.02.2011 року, належить ТОВ „Бердичівський хлібозавод.

Відповідно до положень частини другої статті170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки вилучений під час огляду транспортний засіб „ГАЗ-53,реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та слід вжити першочергових заходів для виявлення та збереження можливих слідів злочину, а також провести експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, - на вказаний автомобіль слід накласти арешт.
Керуючись статтями 131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб „ГАЗ-53,реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Бердичівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області від 22 лютого 2011 року ТОВ "Бердичівський хлібозавод".

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1