Справа № 203/4325/16-к
Провадження № 1-кс/0203/1154/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
19 вересня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 20.01.2016 до ЧЧ Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали перевірки про те, що у період часу з 27.07.2015 по 16.11.2015 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем розтратили державні кошти.
Крім того, вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000187 від 20.01.2016, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів документів щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судових експертиз.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000187 від 20 січня 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів документів щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судових експертиз.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000187, задовольнити.
Надати слідчому Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів наступних документів: договір від 27.07.2015 про виконання робіт за ДСТУ Б Д.1.1.- 1:2013 із захисту від підтоплення та затоплення вулиць Київська, Молодогвардійська, Харківська, Георгіївського, Жлоби м. Синельникове Дніпропетровської області (реконструкції), укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з усіма додатками до нього; усі платіжні доручення, акти приймання виконаних робіт, довідки виконаних робіт, відомостей ресурсів, звіти про заборгованість за бюджетними коштами форма №7д та інших документів щодо взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з 27.07.2015 року по 01.07.2016 року по предмету «Захист від підтоплення та затоплення вулиць Київська, Молодогвардійська, Харківська, Георгіївського, Жлоби м. Синельникове Дніпропетровської області (реконструкція)», оголошення, які були опубліковані в процесі проведення закупівлі по предмету «Захист від підтоплення та затоплення вулиць Київська, Молодогвардійська, Харківська, Георгіївського, Жлоби м. Синельникове Дніпропетровської області (реконструкція)»; тендерна документація, тендерні пропозиції учасників, протоколи розкриття пропозицій, протоколи засідань тендерного комітету, листування з приводу проведення закупівлі по предмету «Захист від підтоплення та затоплення вулиць Київська, Молодогвардійська, Харківська, Георгіївського, Жлоби м. Синельникове Дніпропетровської області (реконструкція)», а також завірені належним чином копій наказу про призначення, посадових обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), заступника директора департамента ОСОБА_4 , заступника начальника управління розвитку та капітальних вкладень-начальника планово-економічного відділу ОСОБА_5 , з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судових експертиз.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1