Справа № 209/4842/15-к
Провадження № 1-кп/209/76/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений просив не обирати запобіжний захід, оскільки він не офіційно працює, має ненормований робочий час.

Захисник обвинуваченого просив змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобовязання, оскільки обвинувачений працює не офіційно, має ненормований робочий час, своєчасно приходить на виклик суду у судове засідання, порушення забобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відсутні, сумлінно виконує покладені на нього обов`язки.

Заслухавши думки сторін, суд дійшов до наступних висновків.

В стадії досудового слідства запобіжний захід ухвалою слідчого судді від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_5 обираний у виді домашнього арешту, строк його дії закінчився 04.12.2015 року. 16.12.2015 року у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигліді домашнього арешту з забороною обвинуваченому залишати житло без дозволу прокурора, цілодобово строком до 12.02.2016 року. 11.02.2016 року ухвалою суду строк заробіжного заходу у вигляді домашнього арешту було продовжено до 08.04.2016 року та змінено обов`язки покладені на нього ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.12.2015 року, а саме в частині часу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з визначенням періоду часу, зобов`язавши обвинуваченого не залишати житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 без дозволу прокурора в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. щоденно до 08.04.2016 року, включно. 08.04.2016 року сторк дії забобіжного заходу закінчився. На час розгляду справи в суді прокурором обґрунтовано наявність існування ризиків, визначених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому клопотання про обрання запобіжного заходу на час розгляду справи судом суд вважає обґрунтованим й задовольняє його.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити обвинуваченому залишати житло квартиру АДРЕСА_1 без дозволу прокурора в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. щоденно, строком на шістдесят днів - до 10 червня 2016 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обовязки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Дніпродзержинська без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. щоденно до 10 червня 2016 року, включно.

Не спілкуватися зі свідками по кримінальному провадженню № 0000115, крім в період проведення судового розгляду.

Контроль за дотриманням обвинуваченим ОСОБА_5 умов та обов`язків покладених даною ухвалою - дотримання домашнього арешту, покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1