Cправа № 750/6542/16-к
Провадження № 1-кс/750/2141/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні тим процесуальних дій, котрі він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зазначивши, що слідчий у встановлений законом строк не повідомив його про наслідки розгляду його клопотання від 01.07.2016, у якому він просив того вчините певні дії по кримінальному провадженню № 0001724 від 23.04.2014.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 таку підтримав, та просив її задовольнити, з наведених у ній підстав, при цьому він зазначив, що ще додатково звернувся з клопотанням до начальника слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області з проханням повідомити прізвище нового слідчого, котрий здійснює досудове розслідування на даний час, оскільки слідчий ОСОБА_4 вже не розслідує дане провадження, однак такої відповіді так і не отримав.

Слідчий, котрий наразі здійснює розслідування, в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі, допитана під час попереднього судового розгляду слідчий ОСОБА_4 повідомила, що на даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001724 від 23.04.2014 нею не проводиться, а всі наявні матеріали перебувають у іншого слідчого, однак кого конкретно вона не знає.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, а також дослідивши в судовому засіданні скаргу та долучені до неї матеріали, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

З наданих суду та досліджених матеріалів, слідує, що 01.07.2016 ОСОБА_3 було подане клопотання слідчому Чернігівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , як слідчому, котрий попереднє вів досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001724 від 23.04.2014, з проханням вчинити певні дії зазначені у клопотанні. Разом з тим, як на момент звернення до суду, тобто станом на 11.07.2016, так і на момент проведення судового засідання 20.07.2016, особа, яка подала скаргу відповіді слідчого не отримала, що не може свідчити про те, що слідчим означене клопотання було розглянуте, оскільки доказів цього суду надано не було. Більш того, вже 14.07.2016 особа, яка подала скаргу звернулась із новим клопотанням, вже до начальника слідчого відділу міськполіції ОСОБА_5 , де просила повідомити їй прізвище нового слідчого, при цьому зазначила, що саме із-за цього відкладений розгляд справи до 20.07.2016, але і начальником слідчого відділу, знову, як і його підлеглими, проігноровано таке звернення, що свідчить про повну відсутність поваги до закону у зазначеному підрозділі поліції, сталому ігноруванні прав громадян України, під знаком чого, скоріш за все, буде і здійснюватися таке розслідування у подальшому, що виключає захист прав і інтересів громадян державою, котру тут репрезентує слідчий відділ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про що є потреба сповістити керівників місцевої прокуратури та поліції області.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, оскільки як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотриманні процедури вирішення клопотань учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.07.2016 по кримінальному провадженню № 0001724 від 23.04.2014 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1