Справа № 524/5319/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження за № 0001656 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.06.2016 року Крюківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України - до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 17.04.2016 року близько 16.00 години, повторно, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 19 по вул. В. Бойка в м. Кременчуці, де шляхом вільного доступу з таємно викрав два кабеля з маркування ВВГ, вартістю 522,29 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі так, як з викраденим був затриманий патрульними поліції, викрадене вилучено.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, та підтвердив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в описовій частини вироку.

Учасники судового провадження не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який характеризується посередньо, судимий, не працює, його сімейний стан та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідне і достатнє для його виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, який судимий, характеризується посередньо, всі конкретні обставини в їх сукупності, приходе до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75, 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, вчиненого ним до постановлення попереднього вироку від 21.06.2016 року, тому остаточне покарання йому суд призначає в порядку ст. 70 ч.4 КК України.

Керуючи ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_4 визначити 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, поклавши на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ - два кабеля з маркування ВВГ - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: