Справа № 1615/2162/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі Таран І.О., за участю прокурора., розглянувши подання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів в приміщенні ЗАТ КБ ПриватБанк, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням, у встановленому порядку погодженим з прокурором міста Кременчука, де просить надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів в приміщенні ЗАТ КБ ПриватБанк.

В подані зазначив, 09.11.2006 року в представництві АКБ Приватбанку, що знаходилось в приміщенні магазину Бомондпо вул. Першотравневій, буд.63/16 в м. Кремечуці, невідома особа, використовуючи паспорт на імя громадянки ОСОБА_1, заволоділа банківськими коштами в сумі 1.199,00 грн., чим завдала шкоди на вказану суму АКБ Приватбанк.

03.03.2010 року за даним фактом прокуратурою м. Кременчука була порушена кримінальна справа №121325032 за ч.1 ст.190 КК України.

В ході розслідування по справі виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, в звязку з чим необхідно надати оригінал підписів, виконаних від імені громадянки ОСОБА_1 на банківських документах, що має значення для встановлення істини по справі та повного всебічного й обєктивного розслідування справи.

Вищезазначені зразки знаходяться в кредитній справі по кредитно-заставному договору №DNH4КР73611403 від 09.11.2009 року на громадянку ОСОБА_1 в АКБ Приватбанкі становлять банківську таємницю, в звязку з чим виникла необхідність у розкритті банківської таємниці.

Суд, вислухавши слідчого, який уточнив подання та просив суд надати дозвіл на проведення виїмки в приміщенні ПАТ КБ ПриватБанк(МФО 305299), прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що 09.11.2006 року в представництві АКБ Приватбанку, що знаходилось в приміщенні магазину Бомондпо вул. Першотравневій, буд.63/16 в м. Кременчуці, невідома особа, використовуючи паспорт на імя громадянки ОСОБА_1, заволоділа банківськими коштами в сумі 1.199,00 грн., чим завдала шкоди на вказану суму АКБ Приватбанк.

03.03.2012 року прокуратурою м. Кременчука була порушена кримінальна справа №121325032 за ч.1 ст.190 КК України по факту заволодіння невідомою особою банківськими коштами в сумі 1.199,00 грн., чим завдано шкоди АКБ ПриватБанкна вказану суму.

Досудовим слідством встановлено, що 09.11.2009 року громадянка ОСОБА_1 оформила кредитно-заставний договір №DNH4КР73611403 в розмірі 1.119,00 грн. на придбання мобільного телефону НОКІА 62301, в магазині Бомонд.

При опитуванні громадянки ОСОБА_1, остання категорично відмовилась від своєї причетності до оформлення даного кредитного договору та повідомила, що паспорт, серії КН 393441, на який було оформлено кредит вона втратила в 2001 році. По даному факту зверталась в паспортний стіл з заявою, згідно якої їй 07.01.2002 р. був виданий новий паспорт серії КО 301762.

У органів досудового слідства в ході розслідування по справі виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, в звязку з чим необхідно надати оригінал підписів, виконаних від імені громадянки ОСОБА_1 на банківських документах, що має значення для встановлення істини по справі та повного всебічного й обєктивного розслідування справи.

Як вбчається із заяви директора відділення Кременчуцька філія ОСОБА_2 та із самого кредитного договору вищезазначені зразки знаходяться в кредитній справі по кредитно-заставному договору №DNH4КР73611403 від 09.11.2009 року на громадянку ОСОБА_1 знаходяться в Пат КБ Приватбанкі становлять банківську таємницю.

Приймаючи до уваги, що маються достатні дані про те, що в приміщенні банківської установи ПАТ КБ ПриватБанк зберігаються документи, які становлять банківську таємницю, і вказані документи мають істотне значення для встановлення істини по справі, суд приходить до висновку, що необхідно розкрити банківську таємницю.

Керуючись ст.62 Закону України „Про банки та банківську діяльність, ст. ст.177,178 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, які знаходяться в приміщенні ПАТ КБ ПриватБанк - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати старшому слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області дозвіл на проведення виїмки в приміщенні ПАТ КБ ПриватБанк (МФО305299), розташованого в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, документів, що становлять банківську таємницю, а саме кредитної справи по кредитно-заставному договору №DNH4КР73611403 від 09.11.2009 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: