Справа № 191/4987/16-к
Провадження № 1-в/191/2380/16
У Х В А Л А
іменем України
23 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженому: 8 разів,

у цій справі засуджений: 24.03.2015 року Індустріальним районним судом. м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 31.12.2015 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 15.12.2014 року по 23.04.2015 року включно. Початок строку 15.12.2014 року, кінець строку 07.08.2017 року,-

про умовно-дострокове звільнення засудженого,-

ВСТАНОВИВ:
Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі з 19.12.2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи в СІЗО м.Дніпропетровська характеризувався посередньо, до СВК-94 прибув 13.05.2015 року, де зарекомендував себе з позитивного боку, на теперішній час систематично залучається до робіт з благоустрою установи, виконуючи обов`язки муляра у будівельній бригаді, , до роботи ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, сумлінно ставиться до своїх обов`язків, вимог режиму дотримується, порушень не допускає за що був заохочений 2 рази, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується. Провину та суспільну небезпеку у скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання за злочин середньої тяжкості, перебуваючи в СВК-94 характеризувався позитивно, має 2 заохочення, стягнень не має, працевлаштований, провину у скоєному визнає, відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, провину в скоєному злочині визнає та щиро розкаюється, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст..81 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 8 (вісім) місяців 14 (чотирнадцять) днів.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1