overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/2930/15-к
Провадження по справі № 1-кс/752/1185/15

У Х В А Л А
19.02.2015 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скар ги призначити на 14-00 год. 20.02.2015 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві матеріали за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 227/5525/15-к
Номер провадження 11-кп/775/415/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 березня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001526 від 25.08.2015 року за апеляційними скаргами заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року,

встановила:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначено покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від від 25 вересня 2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням відповідних обов`язків.

Стягнуто на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 2748,00 грн.

На зазначений вирок заступником прокурора Донецької області ОСОБА_2 , прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на 06 квітня 2016 року на 11 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалила:

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України на 06 квітня 2016 року на 11 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/1840/13-к
Номер провадження 11-кп/775/192/2016(м)

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

21 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 січня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році». ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком два роки) з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На зазначений вирок суду прокурор, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 25 лютого 2016 року подали апеляційні скарги.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 25 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

21.03.2016
Справа № 307/278/16-к
Провадження № 1-кп/307/163/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянське Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області, зобов`язаний сплачувати колишній дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1/2 частини, з всіх видів заробітку, щомісячно на утримання п`ятьох дітей, одна з яких являється неповнолітньою, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак., всупереч вказаного рішення суду ОСОБА_4 в період з 01 жовтня 2008 року по 30 червня 2011 року перебуваючи у трудових відносинах із суб`єктом підприємницької діяльності, маючи змогу сплатити аліменти, злісно ухилявся від їх сплати, на неодноразові виклики до відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції не з`являвся, про своє місце роботи відділ ДВС не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву в якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 318-368, ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/77/2016
ЄУН № 331/9232/15-к
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
21 березня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

Представника потерпілих ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_8 про відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Слухання справи перенести на 04.04.2016 року на 11 год. 00 хв.

Надати обвинуваченому ОСОБА_7 змогу самостійно залучити захисника для здійснення захисту його інтересів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.03.2016 року о 14 год. 00 хв.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3523/15-к
У Х В А Л А
15 березня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортятино, Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, працюючого менеджером на ПП «Газотермія», одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, останній раз 28.12.2012 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки і 2 місяці, звільнився 07.08.2014 року згідно із Законом України «Про амністію»,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21 серпня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст.75, 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про повернення застави у розмірі 36000 грн., що була внесена за нього ОСОБА_7 , посилаючись на те, що вирок набув законної чинності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.02.2015 року на виконання ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 29 січня 2015 року ОСОБА_7 була внесена застава щодо забезпечення запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у розмірі 36000грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином , оскільки вирок відносно ОСОБА_6 набув законної сили, та застава не була звернена в дохід держави її слід повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Керуючисьст.ст. 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_7 сплачену нею заставу у розмірі 3600,00 грн., внесену за ОСОБА_6 16.02.2015 року на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області за ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 29.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2265/16-к
пр.№ 1-кп/464/147/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2016 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.286 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 03.03.2016 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 від 30.01.2016 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.286 КК України на 10.03.2016 року о 11.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1012/16-к
Провадження № 1-кс/460/121/16
У Х В А Л А

(про призначення судового засідання)
"04" березня 2016 р. м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

скаржник звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого, якою просить поновити йому строк на оскарження та зобовязати слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, згідно поданої заяви ОСОБА_2 від 18 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 306, 318 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 09 березня 2016 року 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 596/420/16-к
УХВАЛА
"02" лютого 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, яке відбуває в Копичинецькій ВК-112, АДРЕСА_1 .
Клопотання подано з врахуванням вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р..
Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання призначити до судового розгляду на 08:45 годин 09 лютого 2016 року.
Витребувати у Копичинської виправної колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , копію вироку, ухвали апеляційної, касаційної інстанцій (якщо є в наявності).
В судове засідання викликати прокурора, засудженого. Про час та місце розгляду клопотання повідомити Копичинецьку ВК-112, Гусятинського району Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/464/16-к
УХВАЛА
"04" лютого 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, яке відбуває в Копичинецькій ВК-112, АДРЕСА_1 .
Клопотання подано з врахуванням вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р..
Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання призначити до судового розгляду на 14:30 годин 18 лютого 2016 року.
Витребувати у Копичинської виправної колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , копію вироку, ухвали апеляційної, касаційної інстанцій (якщо є в наявності).
В судове засідання викликати прокурора, засудженого. Про час та місце розгляду клопотання повідомити Копичинецьку ВК-112, Гусятинського району Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/437/16-к
УХВАЛА
"03" лютого 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, яке відбуває в Копичинській ВК-112, АДРЕСА_1 .
Клопотання подано з врахуванням вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р..
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання призначити до судового розгляду на 10:00 годин 16 лютого 2016 року.
Витребувати у Копичинської виправної колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , копію вироку, ухвали апеляційної, касаційної інстанції (якщо є в наявності).
В судове засідання викликати прокурора, засудженого. Про час та місце розгляду клопотання повідомити Копичинську ВК-112, Гусятинського району Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/545/16-к
УХВАЛА
"09" лютого 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, яке відбуває в Копичинецькій ВК-112, АДРЕСА_1 .
Клопотання подано з врахуванням вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р..
Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання призначити до судового розгляду на 13:00 годин 25 лютого 2016 року.
Витребувати у Копичинської виправної колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 копію вироку, ухвали апеляційної, касаційної інстанцій (якщо є в наявності).
В судове засідання викликати прокурора, засудженого. Про час та місце розгляду клопотання повідомити Копичинецьку ВК-112, Гусятинського району Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1