АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
2 липня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_3 обвинувачено:
-за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.
Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято під варту в залі суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховано з моменту взяття під варту, а саме з 20.05.2016 року.
ОСОБА_5 обвинувачено:
-за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду 1-ї інстанції захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.399 КПК України, суддя вважає, що кримінальне провадження не підлягає відкриттю, а скарга захисника ОСОБА_2 підлягає поверненню останній з наступних підстав
Провадження №11-кп/794/254/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду було ухвалено та проголошено 20 травня 2016 року. Під час його проголошення була присутня захисник ОСОБА_2 , про це свідчить журнал судового засідання (а.с.67). Разом з тим, апеляційну скаргу захисник подає до суду, як видно з штемпеля суду, тільки 21 червня 2016 року (а.с. 76), тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на оскарження та відсутністю поважних причин для його поновлення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2016 року повернути скаржнику разом із доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Судової палати у кримінальних справах Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня постановлення.

Суддя - доповідач ОСОБА_1