Справа № 420/3536/15-к
Провадження № 11-п/782/47/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

законного представника

потерпілого- ОСОБА_6 ,

розглянувши подання судді Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_7 про визначення територіальної підсудності та направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000075 від 06.03.2015 року стосовно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА:

В поданні судді Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_7 зазначено, що 30 грудня 2015 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000075 від 06.03.2015 року стосовно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 15 березня 2016 року до місцевого суду надійшло клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, в якому вона зазначає, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на посаді керівника державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, під час виконання свої службових обов`язків взаємодіє з Новопсковським районним судом та іншим органами державної влади району, тому має зв`язки з посадовими особами органів судової та виконавчої влади. З огляду на вищезазначене, в поданні судді ставиться питання про визначення територіальної підсудності по даному кримінальному провадженню та направлення його до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про розгляд подання на розсуд суду, пояснення законного представника потерпілого ОСОБА_6 , яка просила задовольнити подання, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 30 грудня 2015 року до Новопсковського районного суду Луганської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження у справі здійснюється судом відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 цієї статті до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів, наданих на розгляд апеляційному суду, жодної з передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду в поданні не зазначено.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах якого вчинено більш тяжке правопорушення. А якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він, 05 березня 2015 року, приблизно о 23.00 годині, біля магазину «Жасмин» по вул. Карла Маркса в смт.Новопськов Луганської області, на грунті раніше виниклих неприязних стосунків, став казати на адресу неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , образливі слова, а потім умисно наніс йому ногою один удар по сідниці, чим завдав фізичного болю. В ході конфлікту ОСОБА_8 також наніс не менше двох ударів долонею руки по потилиці ОСОБА_9 , чим завдав йому фізичного болю. Потім ОСОБА_8 , бажаючи принизити неповнолітнього ОСОБА_9 , умисно, вилив із скляної пляшки пиво, та утримуючи її руці, наніс нею удар в ліву частину голови неповнолітнього ОСОБА_9 , а коли той став прикриватись руками від ударів, наніс йому не менше двох ударів скляною пляшкою по лівій руці, чим спричинив неповнолітньому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана лівої вушної раковини; три садна і один крововилив на шкірі в сосковидній області голови зліва в проекції вушної раковини; крововилив на задній поверхні лівого передплічча в середній третині; які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто ОСОБА_8 обвинувачується у скоєні правопорушення в Новопському районі Луганської області, де закінчено досудове слідство. В смт. Новопськов проживають обвинувачений ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_6 по кримінальному провадженню.

В матеріалах відсутні дані про наявність виняткового випадку та неможливість здійснення Новопсковським районним судом Луганської області, відповідно до яких є необхідність передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, оскільки відповідно до вимог КПК України оперативність та ефективність кримінального провадження має бути забезпечена судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Вказані в поданні обставини на обґрунтування визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 на думку судової колегії не є підставою для передачі даного кримінального провадження до іншого суду.

Таким чином підстав, передбачених ст.32, ч.1 ст.34 КПК України для передачі кримінального провадження до іншого суду колегія суддів апеляційного суду не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною першої ст.34 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.32, 34, ч.4 ст.532 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання судді Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_7 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України та передачу його до іншого суду залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000075 від 06.03.2015 року стосовно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити до Новопсковського районного суду Луганської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3