№645/9055/15-к
№1-кс/645/277/16
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області. Вказав, що 16.02.2016 р. ним було подано заяву про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ст. 296 КК України. Після цього жодних дій, спрямованих на здійснення досудового слідства, цим органом не вчинялось, відомості про факт вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, що являється порушенням ст. 214 КПК України.
Просить суд зобов`язати уповноважену особу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 19.02.2016 р.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав.
Слідчий, дії (бездіяльність) якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника заявника, перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку про наступне.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 19.02.2016 р. заявник поштою направив до Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області заяву, де вказав, що 24.10.2015 р. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії винятковим цинізмом та нецензурною лійкою, завдав заявникові тілесних ушкоджень, у присутності свідків.
До заяви були додані письмові пояснення ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_4 , копія консультативного висновку від 24.10.2015 р.
Згідно відомостей з офіційного сайту «Укрпошта», вказана заява отримана Фрунзенським відділенням Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області 01.03.2016 року.

Таким чином, заява ОСОБА_4 від 19.02.2016 р. містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 296 КК України, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строк та в порядку, передбаченому ст.214 КПК України, не внесені, у зв`язку з чим вказану бездіяльність слідчий суддя вважає протиправною.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати керівника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 від 19.02.2016 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовільнити.
Зобов`язати начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області ОСОБА_7 організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 19.02.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -