Справа № 642/4643/16
Провадження №1-кп/642/495/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, одруженого, працюючого в ТОВ "ХЕАЗ" наладчиком, з неповною середньою освітою, що має малолітню дитину, раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , -

за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 15 червня 2016 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Пащенківська, де зустрів мало знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який йому запропонував поділитися шприцом з наркотичним засобом - опій, на що ОСОБА_5 погодився та взяв у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 шприц з наркотичною речовиною який поклав собі в пакет, після чого направився в сторону дому.
15 червня 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився у дворі будинку № 10 розташованого по пров. 1-й Таганський, де палив сигарки, коли в цей час до нього підійшли працівники поліції та у присутності двох понятих та за участю експерта, був проведений огляд місця події, та у пакеті білого кольору, який належить ОСОБА_5 було виявлено і вилучено один медичний шприц 2 мл з прозорою рідиною та один медичний шприц об`ємом 10 мл, з коричневою рідиною в кількості 4 мл.
ОСОБА_5 пояснив, що дану речовину він зберігав та перевозив для особистого використання.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1061 від 18.07.2016, надана на експертизу рідина масою. 4,5222 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,2057 грам. Рідина об`ємом 0,6 мл. наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором не являється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно виготовив, зберігав та перевозив, наркотичний засіб, без мети збуту, а тому йому дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин та призначає йому покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі - 770,35 грн. суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, пов`язані із виконанням судово-хімічної експертизи по справі, у сумі - 770 (сімсот сімдесят) грн. 35 коп. на користь держави.

Речові докази у справі:

- медичний шприц з полімерного матеріалу з градуюванням до: 10,0 мл. з приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку, всередині якого знаходиться прозора рідина, коричневого кольору, об`ємом 4,5 мл, массою: 4,5222 грама; медичний шприц з полімерного матеріалу з градуюванням до: 10,0 мл. з приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку, всередині якого знаходиться безбарвна рідина, коричневого кольору, об`ємом 0,6 мл, які знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Харківській області - знищити,

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1