Справа № 333/2651/16-к
Справа № 333/2651/16-к
Провадження № 1-кс/333/451/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
26.05.2016 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , з погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорозької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 26.05.2016 до Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп чоловічої статі зі слідами насильницької смерті.
26.05.2016 вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого оформлене відповідно до вимог ст. ст. 233, 234, 237 КПК України. До матеріалів клопотання додані документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Судом встановлено, що у слідчого були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи те що, слідчий невідкладно після здійснення таких дій звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1