справа № 208/5746/15-к
провадження № 1-кп/208/333/16
УХВАЛА
30 вересня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

при вирішенні питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом, що надійшов до суду з Дніпродзержинської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Під час судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:
Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження 23 вересня, 30 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи під вартою і доставлений до Заводського районного суду, відповідно до заявки для участі у судовому засіданні в якості обвинуваченого, в категоричній формі відмовився виходити з камери утримання до залу судового засідання, вимагав присутності адвоката ОСОБА_7 про що надано відповідні рапорти заступника командира конвойного взводу.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне доставити обвинуваченого до зали судового засідання приводом, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до положень ст.. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі ст.. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів національної поліції.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу і, мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, заєєстрованому в Міністерстві юстиції України 11.06.2015 року про затвердження Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених ( підсудних) засуджених за вимогою судів:

П. 1. Конвоювання обвинувачених (підсудних), засуджених із установ попереднього ув`язнення до судів та охорона їх під час судових засідань, а також конвоювання їх у зворотному напрямку здійснюються військовими частинами та підрозділами Національної гвардії України (далі - військові частини) та органами внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України (далі - органи внутрішніх справ) за місцем їх дислокації.

П. 17 Для забезпечення судових засідань з розгляду матеріалів кримінальних проваджень (справ) про особливо тяжкі злочини або злочини, які можуть викликати значний громадський резонанс, військовою частиною (органом внутрішніх справ) разом із зацікавленими органами розробляється спеціальний план охорони, який погоджується з начальником ГУМВС (УМВС), головою суду та начальником ТУ ДСА України. За розпорядженням старшого начальника або в разі отримання інформації про підготовку до здійснення втечі, нападу на особовий склад варти, суду та інших учасників кримінального провадження, про спробу звільнення обвинувачених (підсудних), засуджених іншими сторонніми особами спеціальним планом охорони передбачається виділення на період судових засідань групи посилення варти.

Варти можуть посилюватися особовим складом військових частин і підрозділів з охорони громадського порядку, підрозділів (загонів) спеціального призначення, військових частин оперативного призначення Національної гвардії України, органів внутрішніх справ, а також супроводжуватися нарядами Державтоінспекції ГУМВС (УМВС).

З працівниками апарату суду головою суду або його заступником проводиться інструктаж щодо узгодження взаємодії під час перебування варти з обвинуваченим (підсудним), засудженим у приміщенні суду, а також у випадках надзвичайних ситуацій з цього приводу.

23. З моменту доповіді начальника варти головуючому в судовому засіданні або судді-доповідачу про доставлення обвинувачених (підсудних), засуджених у суд і до закінчення судового засідання всі вказівки головуючого в судовому засіданні (судді-доповідача) щодо тримання обвинувачених (підсудних), засуджених та їх конвоювання (у разі проведення окремих процесуальних дій поза межами приміщення суду) є обов`язковими для начальника варти. Начальник варти при цьому доповідає командирові підрозділу, начальникові органу внутрішніх справ щодо необхідності посилення варти.

Керуючись ст.. ст.140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України у кримінальному провадженні № 0001058 привід, примусово супроводивши ОСОБА_6 до зали судового засідання №1 Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, у судове засідання, призначене на 04 жовтня 2016 року на 15-30 для участі в судовому засіданні в якості обвинуваченого.

Ухвалу про привід направити керівникові Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для визначення виконавця і скерування до виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що:

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу і, мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1