Справа №: 400/951/15-к
Провадження № 1-кп/400/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області питання про виправлення описки у вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК україни,-

ВСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, Петрівським районним судом Кіровоградської області 24 лютого 2016 року було ухвалено обвинувальний вирок. Судом встановлено, що при ухваленні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме: при призначенні покарання помилково зазначено «Згідно ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі», замість вірно - «Згідно ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3(трьох) років обмеження волі». Суд за власною ініціативою вирішив виправити допущену в судовому рішенні описку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухваленні Петрівським районним судом Кіровоградської області вироку 24 лютого 2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, у резолютивній частині було допущено описку, а саме: при призначенні покарання помилково зазначено - «Згідно ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі», замість вірно - «Згідно ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3(трьох) років обмеження волі». Допущена описка є технічною.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, та вказати вірно у резолютивній частині - «Згідно ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3(трьох) років обмеження волі».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5

Ухвала набрала законної сили ____________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5