overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №721/520/16-к
Провадження 1-КП/721/61/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлені з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000258 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.05.2016 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000258 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 22 червня 2016 року о 11год. 30хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/1617/16-к
Провадження № 1-кп/727/152/16
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
25.02.2016 року щодо ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25 квітня 2014 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою у зв*язку з тим, що ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з*явився, відносно нього застосовувався привід, порушував обраний запобіжний захід, а тому просить змінити йому запобіжний захід з домашнього арешту на утримання під вартою.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні пояснив, що повідомлення про виклик в підготовче судове засідання він не отримував, телефонограмою також не був повідомлений.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, в якому відсутні дані щодо повідомлення обвинуваченого про підготовче судове засідання вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту враховуючи, що вчинене ними кримінальне правопорушення відноситься до правопорушень середньої тяжкості, те що утримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 до 24 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 127/5867/16-к
Провадження №11-кп/772/917/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2016 відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2016, якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України було відмовлено.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як убачається з наданих матеріалів адвокатом не надано достатньо копій апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2016 залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.,

при секретарі Слободкіній Т.І.,

за участю прокурора Калініченка В.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/229/151/2013 за обвинуваченням

ОСОБА_1, 29.08.1971р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, судимий: 31.10.2012 року Дружківським міським судом за ст.ст.310 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням терміном на 2 роки, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Воровського, 91,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186ч.3 КК України,

ОСОБА_3, 24.07.1972р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, інвалід ІІ групи, в силу ст. 89 несудим, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Чкалова, 67,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, не зважаючи на те, що був сповіщений належним чином.

З метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/229/151/2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.186ч.3 КК України, ОСОБА_1 за ст.186 ч.3 КК України відкласти на19.11.2013 на 13:30:00 годину.

Обвинуваченого ОСОБА_1, 29.08.1971р.н., мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Воровського, 91, доставити на 19.11.2013 на 13:30:00 годину в судове засідання приводом. в звязку з примусовим приводом свідків (потерпілих) Оголошено перерву

Здійснення приводу доручити начальнику Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом, суддя:
233 Справа № 233/2115/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Романівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ,-
На підставі ст.314, 315, 316 КПК України,-
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ТОВ «Гласкомерц» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суддя
Справа № 307/1621/16-к
Провадження № 1-м/307/7/16
У Х В А Л А
15 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення Австрійського земельного суду про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
02 червня 2016 року до Тячівського районного суду надійшло доручення Австрійського земельного суду про вручення громадянину ОСОБА_3 судових документів.
Вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 було призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 00 хв. 08 червня 2016 року та на 09 год. 00 хв. 15 червня 2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим судове доручення виконано не було.
Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З метою вручення судових документів, суд вважає за необхідне відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати привід.
Керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 140, 143, ч. 2 ст. 564 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 22 червня 2016 року в залі суду міста Тячів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському ВП ГУНП України в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/601/16-к
Провадження № 1-в/314/406/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», на 29 лютого 2016 року на 10 годину 40 хвилин.

Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.01.2016
Провадження № 1-кп/317/40/2016
Справа № 317/3817/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002290 від 30.11.2015 року відносно ОСОБА_2 ,за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002290 від 30.11.2015 року відносно ОСОБА_2 ,за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року зупинено провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
На виконання зазначеної ухвали 12.03.2016 р. на адресу суду надійшли матеріали розшуку з доданим до нього зобов`язанням обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитись до суду.
Оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, судовий розгляд підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відновити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002290 від 30.11.2015 року відносно ОСОБА_2 ,за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/760/16-к 1-кп/335/154/2016
29 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
28.01.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 12 лютого 2016 року на 16 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1117/16-к
УХВАЛА
10.06.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачену, потерпілих.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15.06.2016 р. на 11.00 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілих.
Справа № 1-318/11
Номер рядка звіту 49
ПОСТАНОВА

05.11.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Грицунь З.С.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому коштів в розмірі 17 000 грн., внесених ним 25.04.2007р. в якості застави, яка була обрана як запобіжний захід ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти повернення суми застави, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.04.2013р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі та звільнено його від покарання, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.368 КК України. ОСОБА_2 визнано невинним та виправдано. 05 липня 2013 року ухвалою апеляційного суду Львівської області вказаний вирок залишено без змін, відтак, вирок набрав законної сили. Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 був обраний у виді застави, у розмірі 17 000 грн., сума якої внесена 25.04.2007р. заставодавцем ОСОБА_1

Відповідно до ст.409 КПК України (ред.1960р.) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок. Згідно ч.12 ст.154-1 КПК України (ред.1960р.) питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця, а після надходження справи до суду - судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні.

З огляду на те, що при ухваленні вироку не вирішено питання про повернення застави заставодавцю, суд приходить до висновку, що таке слід вирішити, вказавши, що сума застави, внесена ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Львівській області підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст.154-1, 409, 411 КПК України (ред..1960 р.), суд, -

п о с т а н о в и в :

вирішити протиріччя, які виникли при виконанні вироку в частині повернення суми застави внесеної за підсудного ОСОБА_2

Кошти застави в розмірі 17 000 гривень внесені на рахунок № 0789, згідно квитанції № 2202 від 25.04.2007 року повернути заставодавцю ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча:
пр.№ 1-в/464/744/13
У Х В А Л А

18.12.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши матеріали подання, яке надійшло з Львіської ВК №48 про передачу в дохід держави заборонених речей,-

в с т а н о в и в :

Львівська ВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо передачі в дохід держави мобільних телефонів марки «Сіменс» ІМЕІ відсутній, «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1, «Моторола», ІМЕІ НОМЕР_2. В обґрунтування подання покликається на те, що 17 вересня 2013 року о 01.20 год. під час обходу внутрішньої частини забороненої зони, а саме на ділянці № 3 було виявлено поліетиленовий згорток у якому після його огляду, виявлено та вилучено мобільні телефони марок «Сіменс» ІМЕІ відсутній, «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1, «Моторола», ІМЕІ НОМЕР_2, зберігання та використання якого в кримінально-виконавчій установі заборонено.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджено наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003р. № 275, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.12.2003р. за № 1277/8598 Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,-

у х в а л и в :

мобільні телефони марки «Сіменс» ІМЕІ відсутній, «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1, «Моторола», ІМЕІ НОМЕР_2, які виявлені і вилучені, згідно протоколу № 278 від 17.09.2013р. передати в дохід держави.

Виконання постанови покласти на Сихівський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко О.М.
Справа № 454/776/16-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
04.03.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000046, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 16.03.2016 року о 11.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3