Справа № 592/6159/16-к
Провадження № 1-кс/592/2572/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження за № 0000486 від 10.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту таємного викрадення майна ОСОБА_3 в с.Степанівка Сумського району,

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2016 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_3 , 1980 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що в період часу з 08:00 до 12:30 10.06.2016 року за невстановлених обставин невстановлена особа, перебуваючи в Степанівській ЗОШ 1-3 ступенів в смт.Степанівка Сумського району, зникло майно, належне останній, а саме: мобільний телефон «Lenovo A 369», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій матеріальні збитки.
Допитана ОСОБА_3 пояснила, що викрадений у неї телефон «Lenovo A 369», мав ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Оперативному підрозділу надавалися доручення на встановлення особи, яка вчинила крадіжку та місцезнаходження викраденого майна.
До теперішнього часу встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_3 мобільного телефону та особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не представилося можливим.
На теперішній час маються підстави вважати, що викраденим на теперішній час у ОСОБА_4 мобільним телефоном користується особа, що вчинила крадіжку, окрім того аналіз телефонних дзвінків та смс-повідомлень мобільного терміналу ОСОБА_3 , позначеного ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 07:00 10.06.2016 року до 00:00 01.07.2016 року нададуть можливість встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_3 майна та особу злочинця, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним мобільним терміналом необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 07:00 10.06.2016 року до 00:00 01.07.2016 року, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_3 , 1980 р.н., мешканці АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 07:00 10.06.2016 року до 00:00 01.07.2016 року, по мобільному терміналу, позначеному НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_3 , 1980 р.н., мешканці смт.Степанівка Сумського району, яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1.Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 07:00 10.06.2016 року до 00:00 01.07.2016 року, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_3 , 1980 р.н., мешканці смт.Степанівка Сумського району, яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 .

3.Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 та старшому слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1