Номер провадження 1-кп/754/314/16
Справа№754/4571/16-к
В И Р О К
Іменем України
10 червня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Чернігова, громадянина України, , освіта середня,

не одруженого, працюючого охоронцем в нічному клубі «Атлас»,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
09.03.2016р. приблизно в 14.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан» по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: МР3-програвач «ЕRGО» вартістю 578грн. 28коп., який взяв з полиці, сховав у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, проніс через лінію розрахункових кас без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси відразу був затриманий працівником охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що 09.03.2016р. приблизно в 14.00 годин в гіпермаркеті «Ашан» по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві, де він знаходився з метою придбання продуктів, на торговій полиці він побачив МР3-плеєр, який вирішив придбати, для чого взяв його з полиці та поклав у кошик, після чого поклав його у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, де знаходилась банківська картка, з якої він збирався за нього сплатити, оскільки грошових коштів у нього вистачало тільки на продукти, на касі він розрахувався за продукти, а за МР3-плеєр розрахуватись забув, за межами каси він був зупинений працівником охорони магазину, який провів його в кімнату охорони, де запитав про наявність у нього несплаченого товару, на що він витяг з лівої внутрішньої кишені своєї куртки МР3-плеєр та повідомив, що він забув за нього заплатити та запропонував охоронцю оплатити МР3-плеєр, зазначаючи, що у нього є грошові кошти на картці, однак охоронець відмовив йому в оплаті ним товару та викликав працівників поліції. Наміру вчиняти крадіжку у нього не було, він мав матеріальну можливість розрахуватись за МР3-плеєр на касі банківською карткою, на якій знаходилось близько 2.500грн., що забув зробити.
Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що знаходячись 09.03.2016р. на робочому місці біля розрахункових кас гіпермаркету «Ашан» по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві, де він працює охоронником, по рації від працівника з кімнати відеоспостереження він отримав інформацію про необхідність затримання чоловіка, в кишені якого знаходиться викрадений товар в білій коробці, який цей чоловік взяв у відділі техніки та в молочному відділі поклав в кишеню своєї куртки, на касі вказаний чоловік, який виявився ОСОБА_3 , сплатив за продукти харчування та вийшов за межі каси, на якій поводиться розрахунок тільки готівковими коштами, він зупинив ОСОБА_3 та провів його до кімнати охорони, де на запитання старшого зміни щодо наявності у нього несплаченого товару ОСОБА_3 спочатку відповів відмовою, а потім виявилось, що у ОСОБА_3 є несплачений товар, який він виклав на стіл з внутрішньої кишені своєї куртки, і який знаходився в білій коробці, за вказівкою старшого зміни він пішов в торговий зал для перевірки наявності в магазині товару, який виклав ОСОБА_3 зі своєї кишені, та приніс в кімнату охорони такий товар, яким виявився МР3-плеєр, при цьому МР3-плеєри, які знаходяться на торгових полицях магазину, крім пакування в білій коробці, також мають відповідну упаковку, яка була відсутні на МР3-плеєрі, який ОСОБА_3 виклав з кишені своєї куртки,

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2016р., згідно якого інспектор служби безпеки ТОВ «Ашан» ОСОБА_7 заявив про виявлення ним 09.03.2016р. в 14.00 годин в ТОВ «Ашан» по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві відсутності МР3-плеєра «ЕRGО» вартістю 578,28грн. без ПДВ,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 09.03.2016р., згідно якого оглядається приміщення охорони №58 на першому поверсі гіпермаркету «Ашан» по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві, де знаходиться ОСОБА_3 , біля якого знаходиться стіл, на якому розташований МР3-плеєр «ЕRGО», про який ОСОБА_3 пояснив, що 09.03.2016р. приблизно в 14.15 годин взяв його в гіпермаркеті «Ашан» з прилавку, на касовій зоні він сплатив за банани та молоко, а МР3-плеєр поклав до внутрішньої кишені куртки та направився до виходу, не сплативши за нього, при собі він мав 124грн. та 2500грн. на картці «Приватбанку», в ході огляду МР3-плеєр було вилучено,
- речовим доказом, яким визнано МР3-програвач «ЕRGО»,
- даними, які містяться в заяві від 09.03.2016р. щодо здійснення крадіжки товару з торгівельної зали гіпермаркету «Ашан» по вул.Червоногвардійська, 1-Б в м.Києві, згідно Акту №711, МР3-плеєра «ЕRGО» вартістю 578,28грн. без ПДВ,
- даними, які містяться в довідці до Акту №711 від 09.03.2016р.щодо вартості товару без ПДВ, згідно якої вартість МР3-плеєр «ЕRGО» без ПДВ складає 578,28грн.,
- даними, які містяться на продемонстрованому в судовому засіданні ДВД-Р диску, який визнаний речовим доказом та переглянутий протоколом перегляду відеозапису від 31.03.2016р., на якому міститься відеозапис від 09.03.2016р. з камер відеоспостереження ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві, згідно якої в торговому залі ОСОБА_3 взяв з полиць товар в коробці білого кольору, яка упакована в прозору коробку, та поклав її в кошик, який був при ньому, в подальшому він був зупинений за межами кас працівником охорони магазину, який супроводив його в кімнату охорони, де ОСОБА_3 після розмови з другим працівником охорони магазину дістав з лівої внутрішньої кишені своєї куртки коробку білого кольору без упаковки прозорого кольору, з якою охоронець магазину, який привів ОСОБА_3 до кімнати охорони, вийшов з кімнати та через деякий час повернувся з вказаною коробкою білого кольору та аналогічною коробкою білого кольору, яка упакована в коробку прозорого кольору.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не мав наміру викрадати МР3-плеєр, а лише забув за нього сплатити, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, з яких вбачається про намір ОСОБА_3 вчинити таємне викрадення чужого майна.

Так, про намір ОСОБА_3 вчинити крадіжку МР3-плеєра свідчать його дії, які були ним вчинені щодо вказаного МР3-плеєра.
Як вбачається з показань свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з торгової полиці взяв товар в білій коробці, який спочатку поклав у кошик, а потім поклав у внутрішню кишеню своєї куртки. При цьому, вказаний товар, який в подальшому був викладений ОСОБА_3 з внутрішньої кишені своє куртки в кімнаті охорони, і який виявився МР3-плеєром, на торгових полицях знаходиться, крім пакування в білій коробці, ще у відповідній упаковці, яка була відсутня на МР3-плеєрі, який ОСОБА_3 виклав з кишені своєї куртки.

З продемонстрованого в судовому засіданні відеозапису від 09.03.2016р. з камер відеоспостереження ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» вбачається, як в торговому залі гіпермаркету ОСОБА_3 взяв з торгових полиць товар в коробці білого кольору, яка упакована в прозору коробку, та поклав її в кошик, який був при ньому, в кімнаті охорони, куди його супроводив працівник охорони магазину після проходження ОСОБА_3 , розрахункових кас, ОСОБА_3 дістав з лівої внутрішньої кишені своєї куртки коробку білого кольору вже без упаковки прозорого кольору.
З наведеного вбачається, що після того, як ОСОБА_3 взяв з торгових полиць МР3-плеєр в коробці білого кольору, яка упакована в прозору коробку, він поклав його у кошик, однак, вказаний МР3-плеєр в подальшому опинився у внутрішній кишені його куртки, при цьому, вже без упаковки прозорого кольору, що свідчить про розпакування коробки прозорого кольору в той час, коли товар був у ОСОБА_3 .
Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 про наявність у нього на банківській картці грошових коштів для оплати МР3-плеєра на підтвердження позиції щодо відсутності у нього умислу на таємне викрадення МР3-плеєра не заслуговують на увагу, оскільки наявність грошових коштів на банківській картці ОСОБА_3 не свідчить про його намір сплатити за МР3-плеєр. Крім того, як вбачається з дослідженої в судовому засіданні довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 10.03.2016р., грошові кошти в сумі 2248,93грн. знаходились на рахунку ОСОБА_3 станом на 10.03.2016р., що не свідчить про наявність вказаних грошей на картці ОСОБА_3 станом на 09.03.2016р. - день вчинення ним намагання таємного викрадення чужого майна.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 щодо того, що МР3-плеєр він поклав у внутрішню кишеню своєї куртки в зв`язку із знаходженням там банківської картки, якою він мав намір сплатити за товар, не узгоджуються з його діями щодо товару, який він мав намір придбати.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_3 на те, що охоронці магазину не надали йому можливості сплатити за МР3-плеєр, не впливають на доведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вчинення ним замаху на таємне викрадення МР3-плеєра було виявлено працівниками охорони магазину та припинено, і на той час ОСОБА_3 вже вчинив всі дії, які складали об`єктивну сторону кримінального правопорушення.
Тому, вказані показання обвинуваченого ОСОБА_3 про відсутність у нього умислу на таємне викрадення чужого майна суд розцінює як намагання завадити встановленню істини у справі, зменшити ступінь своєї вини та міри відповідальності, уникнути покарання за умисний злочин, оскільки оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, які є узгодженими між собою, суд виходить з сукупності всіх обставин справі та бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про вчинення ОСОБА_3 закінченого замаху на таємне викрадення МР3-плеєра в гіперкаркеті «Ашан», та вважає його вину у вчиненні вищевикладеного кримінального правопорушення доведеною в повному обсязі.
Обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , та обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують його покарання, судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, місцю роботи, місцю проходження військової служби, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: МР3-програвач «ЕRGО» підлягає залишенню в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», СД-диск з відеозаписом підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: МР3-програвач «ЕRGО» залишити в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», СД-диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: