Справа № 589/1271/16-к
Провадження № 1-в/589/672/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба, Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина РФ, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 18.06.2008 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією належного засудженому на праві власності майна

- про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про застосування щодо нього ст. 81 КК України.

В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення подання не заперечує. В довідці на засудженого, підписаною начальником установи, зазначено, що засуджений не довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України є передчасним.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення засудженого не заперечував.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, надані ШВК -66, та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке:

Відповідно до положень ч. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 18.06.2008 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією належного йому майна.

Ухвалою Ямпільского районного суду Сумської області від 06.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 17.05.2007 року по 23.10.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, при зарахуванні попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України, відбутий ОСОБА_4 на день розгляду справи строк покарання становить 10 років 3 місяці, тобто більше 3/4 частин призначеного йому за вироком суду покарання.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не мав, був працевлаштований у допоміжній службі установи, після переведення 16.01.2016 року на дільницю соціальної реабілітації працює різноробочим, до виконання дорученої роботи ставиться добре, має дев`ять заохочень за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх вимоги, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», до заходів якої ставиться добре, вину у скоєному злочині визнав, на заходи виховного та профілактичного впливу реагував правильно.

Разом з тим, у висновку в характеристиці на ОСОБА_4 від 01.03.2016 року зазначено, що засуджений не довів свого виправлення та адміністративна комісія вважає передчасним застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

З огляду на позитивну характеристику засудженого, кількість заохочень та відсутність стягнень, такий висновок викликає сумніви в об`єктивному ставленні посадових осіб ШВК № 66 до засудженого.

Зважаючи на досліджені матеріали, їх оцінку, ставлення засудженого до праці, його поведінку, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення, в зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 377, 395, 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 18.06.2008 року, на 2 роки 9 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1