АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває на відеоконференцзв`язку з Херсонським слідчим ізолятором, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006839 від 12.07.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.04.2012 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 05 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 05 листопада 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, та покладено обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.
Не погоджуючись з даним вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вироку суду, з постановленням нового вироку, тобто про погіршення процесуального становища обвинуваченого.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_6 раніше судимий та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, після постановлення вироку змінив місце проживання, ухилявся від явки до суду апеляційної інстанції, внаслідок чого був оголошений у розшук; у зв`язку з вчиненням нового злочину знову притягується до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим утримується в Херсонському слідчому ізоляторі.

Вислухавши доводи прокурора, пояснення ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення клопотання прокурора та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання.
На даний час встановлено, що ОСОБА_6 утримується в Херсонському слідчому ізоляторі, у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення іншого злочину.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, а також обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року, який переглядається в апеляційному порядку, є обґрунтовані підстави вважати, що, звільнившись з Херсонського слідчого ізолятора, він знову вчинить спроби переховуватися від суду з метою перешкоджання розгляду справи в апеляційній інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань, на строк шістдесят днів, тобто по 19 червня 2016 року, включно.

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Херсонського слідчого ізолятора до Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань, для його участі у розгляді Апеляційним судом міста Києва апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 05 листопада 2015 року.

Копії ухвали направити начальникам Херсонського слідчого ізолятора та Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань, для відома та виконання.
Про виконання етапування ОСОБА_6 до Київського слідчого ізолятора повідомити Апеляційний суд міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ __________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11кп/796/231/2016 Категорія КК: ст.186
Головуючий в 1 інст. ОСОБА_7 Доповідач ОСОБА_1