У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/339/16-к
Провадження № 1-кс/348/60/16
22 лютого 2016 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано- Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано- Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому, одруженому, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працює по тимчасових заробітках, громадянин України.

Клопотання надійшло до суду 19.02.2016 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 06.07.2015 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано- Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0000344 від 06.07.2015 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув в судове засідання самостійно.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину при наступних обставинах:

05 липня 2015 року приблизно о 14:30 год., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс кілька ударів руками по обличчю ОСОБА_6 .

В результаті ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 462 від 24 липня 2015 року отримав тілесні ушкодження: у вигляді забою з травматичним набряком м`яких тканин та синцем в ділянках обличчя зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, забій з травматичним набряком м`яких тканин та раною в ділянках лівої брови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

18 серпня 2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України. 28 вересня 2015 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук. 18 лютого 2015 року було відновлено досудове розслідування та оголошено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , визнав себе винним в повному обсязі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 (ас.5-6, 7-8). ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправним роботами на строк до одного року. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується посередньо, в наркологічному та психіатричному кабінеті на обліку не перебуває, раніше судимий, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 маючи на меті уникнути покарання за учинений злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України. Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду- прокурор. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. Беручи до уваги те, що підозрюваний має постійне місце проживання, в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, раніше судимий, одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей Разом з тим існують ризики, що ОСОБА_5 маючи на меті уникнути покарання за учинений злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю. У зв`язку з вищенаведеним, щодо ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 369, 395 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В: Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано- Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задоволити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на тридцять днів до 23.03.2016 року та покласти на нього наступні обовязки: 1.Прибувати до слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано- Франківській області ОСОБА_4 за кожною вимогою; 2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1