Справа № 464/6145/16-к
пр.№ 1-кс/464/1403/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 серпня 2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №80000031 від 24.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ст.364 ч.1 (чинна до 04.06.2014), ст.365-1 ч.1 (чинна до 28.02.2014) КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації та оригіналів, копій документів які складають реєстраційну (інвентаризаційну) справу на гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення.
В обґрунтування покликається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що особи які проживали в гуртожитках за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 , звернулися в правоохоронні органи про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно, порушивши мораторій, відчужили приміщення гуртожитків за вказаними адресами. Допитаний неодноразово як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_4 , він проживає з 1986 року, разом з сім`єю, та на кімнату № НОМЕР_1 , в нього є ордер на поселення, однак права приватизації в нього на неї не має. В 2011 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило продаж гуртожитків по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 . Дану інформацію він отримав здійснивши витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, де зазначено, що ОСОБА_6 приватизував гуртожиток, площею 10909,1кв.м., по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу Р.№3001 від 26.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу. Даний продаж він вважає незаконним згідно закону №500 «Закону про захист прав мешканців гуртожитків» та прикінцевих положень Розділу 8 статті 3 гуртожитки продавати та відчужувати не можна за виключенням передачі в комунальну власність. Щодо Львівського бюро технічної інвентаризації повідомив, що їхній злочин полягав в тому, що вони не мали права здійснювати реєстрацію вказаного гуртожитку як проданого. Він вважає, що посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 були скоєні кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.190, ст.364 ч.1 (чинна до 04.06.2014), ст.365-1 ч.1 (чинна до 28.02.2014) КК України. Станом на складення даного протоколу допиту йому як потерпілому діями посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 не завдано матеріальних збитків. Однак зазначає, що вони можуть настати в майбутньому через неможливість приватизувати його майно, а саме приміщення кімнати № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Слідство отримало інформацію та незаперечні дані того, що у договорі купівлі-продажу Р.№3001 від 26.12.2011 року (посвідчений ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу) зазначено, що предметом правочину є 25 метрів квадратних площі в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 02.08.2016 року №64850762 вказано, що ОСОБА_6 є власником гуртожитку площею 10909,1 метрів квадратних, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 16077983), на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу, Р.№3001 від 26.12.2011, що суперечить одне одному. Таким чином вказані документи, що підтверджують дане неспівпадіння в подальшому можуть бути змінені, знищенні, з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення. Враховуючи те, що в рамках досудового розслідування необхідний оригінал реєстраційної (інвентаризаційної) справи на гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 , який сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути використана як доказ кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інвентаризаційної справи, з метою призначення відповідних експертиз та встановлення істини у кримінальному провадженні. Інформація та документи, їх копії, які знаходяться володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб котрі вчинили злочин. Враховуючи викладене вище, а також тяжкість кримінальних правопорушень і неможливість отримати відомості у інший спосіб, просить клопотання задоволити.
У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання розглядається судом без виклику особи, у якої вони знаходяться, згідно із вимогами ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів, копій документів які складають реєстраційну (інвентаризаційну) справу на гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , членів слідчо-оперативної групи створеної для розкриття вказаного кримінального провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1