АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1501/1418/12
ВИРОК

Іменем України

11.12.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Чорна Д. В.,

з участю прокурора - Дукаценко О.С.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню громадянина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює за наймом, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше судимого: 05.03.2009 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на один рік, 29 грудня 2010 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.. 186 ч. 2, 69 КК України до одного року позбавлення волі, 29.12.2011 року звільнений за відбуттям строку покарання, військовозобов*язанного стан здоровя нормальний, в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2012 року біля 21 години підсудний ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння в будинку ОСОБА_2 розташованому в с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області з раптово виниклого умислу, з правої кишені брюк ОСОБА_4, таємно викрав банківську картку ОСОБА_5 Аваль, яка належала ОСОБА_2, та в подальшому зняв з неї за допомогою банкомату ОСОБА_5 Аваль, розташованого в м.Ананьєві вул.Незалежності,1 гроші в сумі 3900 гривень, чим спричинив збитки потерпілому на суму 3900 гривень.

Підсудний ОСОБА_3, в судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив, що знаходячись в гостях у свого брата ОСОБА_2 вжив спиртні напої. Під час вечері він помітив, що в дружини його брата виднілась банківська картка, тому він непомітно витягнув її. Пішовши з гостей, він поїхав до банкомату де зняв у два прийоми 3900 гривень. Збитки відшкодував, в скоєному щиро кається.

Крім особистого визнання своєї провини підсудним, його винність підтверджується і зібраними в справі доказами, що не заперечується і самим підсудним і при цьому судом установлено, що підсудний правильно розуміє зміст фактичних обставин справи й у суду немає сумнівів у добровільності й істинності його позиції і йому розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, в звязку з чим визнано недоцільним дослідження доказів.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При призначенні підсудному міри покарання, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, і враховує що злочин підсудним скоєно в стані алкогольного спяніння і цю обставину суд визнає такою що обтяжує йому покарання, а також обставини які помякшують йому покарання - щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини та знаходження дружини в стані вагітності, повне відшкодування завданих збитків вважає, що він повинен нести покарання, пов'язане з позбавленням волі. Разом з тим суд вважає за можливе з урахування помякшуючих покарання обставин застосувати до підсудного ст..ст.. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Громадянина ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75,76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити встановивши йому іспитовий строк випробовування, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього наступні обовязки:

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

4) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: 1300 гривень, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого залишити за ним, а довідку банку залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов