Провадження №1-кс/127/4920/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідого Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 13.06.2016 про закриття кримінального провадження № 0007874 від 21.11.2015 року.

ОСОБА_3 мотивує скаргу тим, що під час досудового розслідування слідчим не було вжито всіх заходів для здійснення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, оскільки слідчий не дав правової оцінки факту невиконання виконавчого листа про негайне поновлення на роботі незаконно звільненого працівника гр. ОСОБА_7 . На думку заявника слідчий не перевірила доказів заявника щодо внесення завідомо неправдивої інформації до офіційних документів.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_3 підтримав, постанову слідчого від 13.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0007874 просив скасувати.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що на підставі заяви гр. ОСОБА_3 щодо внесення службовими особами Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області неправдивих відомостей до листа від 28.10.2015 року про те, що ОСОБА_7 наказом від 14.10.2013 року була поновлена на роботі у КП «Вінницяміськтеплоенерго», було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007874 від 21.11.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, щодо з`ясування всіх обставин кримінального провадження, однак доказів, які б вказували на вчинення службовими особами Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області службового підроблення, тобто наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України не було виявлено. Слідчий зазначила, що досудове розслідування було проведено повно, всебічно та неупереджено та при винесенні постанови про закриття кримінального провадження вона діяла відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень, а постанова є обґрунтованою та законною, у зв`язку з чим просила відмовити в задоволені скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження встановив наступне.

21.11.2015 року в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження № 0007874, за заявою ОСОБА_3 щодо внесення службовими особами Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області неправдивих відомостей до листа від 28.10.2015 року про те, що ОСОБА_7 наказом від 14.10.2013 року була поновлена на роботі у КП «Вінницяміськтеплоенерго».

Згідно матеріалів кримінального провадження ході досудового розслідування було допитано начальника відділу кадрів КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» гр. ОСОБА_8 , яка в своїх показах вказала що на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження наказом №68-к від 08.04.2013 року було скасовано пункт наказу №47-к від 19.03.2012 року в частині звільнення ОСОБА_7 та поновлено на посаді диспетчера районної теплової мережі № 2 з 24.03.2012 року. Крім того на виконання рішення Апеляційного суду від 11.10.2013 року, наказом №463-к від 14.10.2013 скасовано пункт наказу №47-к від 19.03.2012 року в частині звільнення ОСОБА_7 , 08.04.2013 року ОСОБА_7 було допущено до роботи.

В матеріалах кримінального провадження № 0007874 наявний Акт службового розслідування Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 12.04.2016 року, щодо законності прийнятих рішень в межах виконавчих проваджень №44982612 та №37465490, за висновком якого комісією не виявлено фактів порушення законодавства під час виконання обов`язків головним державним виконавцем Ленінського відділу ДВС при здійсненні виконавчих проваджень.

Слідчий суддя вважає, що при здійснення досудового розслідування слідчим ОСОБА_6 були перевірені всі доводи, які були викладені заявником у заяві про вчинення кримінального правопорушення, здобуто ряд доказів, проведено ряд слідчих дій спрямованих для повного, всебічного розслідування кримінального провадження №0007874 від 21.11.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 13.06.2016 про закриття кримінального провадження № 0007874 від 21.11.2015 року є обґрунтованою, доводи викладені заявником ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: