Справа № 175/3751/16-к
Провадження № 1-кс/175/1035/16
Справа №175/3751/16-к
Провадження №1-кс/175/1035/16
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначається, що 03.07.2016 року, близько 20.20 годин, на перехресті вулиці Яснополянської міста Дніпропетровська та дорога на Аеропорт, сталося зіткнення автомобілів «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та «Фольксваген-Тігуан», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

При ДТП ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження.

04.07.2016 року за даним фактом СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001726 за ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 знаходилася на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу і вилучення документації, а саме історії хвороби, амбулаторної карти, та іншої медичної документації ОСОБА_7 , 1992 року народження, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і в подальшому.

Суд дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби, амбулаторна карта та інша медична документація має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, амбулаторної карти, та іншої медичної документації відносно ОСОБА_8 з метою проведення судово-медичної експертизи, оскільки за наявності вказаної документації можливо провести експертизу, на виконання ч.2 ст.242 КПК України, що матиме істотне значення для правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила злочин, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого підрозділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції, ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ і вилучення документації, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби, амбулаторної карти та іншої медичної документації відносно ОСОБА_7 , 1992 року народження, оскільки таке вилучення є необхіднім для подальшого розслідування кримінального провадження.

Ухвалу виконати до 07 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя ОСОБА_1