Справа № 344/6992/16-к
Провадження № 1-кс/344/2563/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому зазначав, що 09.01.2016 р. приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно та з хуліганських мотивів, вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заздалегідь приготувавши та маючи при собі пістолет «Макарова», серії НОМЕР_1 , та автоматичний пістолет «Стєчкіна», серії НОМЕР_2 , прибули до приміщення кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного в с. Середній Березів Косівського району Івано-Франківської області. ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань розпочав словесний конфлікті з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в ході якого наніс удар ногою в область грудної клітини ОСОБА_10 , а за цим - кулаком правої руки в область грудної клітини ОСОБА_11 . При цьому, внаслідок вчинюваних у приміщенні відпочинкового закладу ОСОБА_12 хуліганських діянь, було порушено його нормальний робочий режим та припинено роботу. У зв`язку з цим, вийшовши з приміщення кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на прилеглу вулицю ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , грубо порушуючи громадський порядок та діючи з хуліганських спонукань, використали заздалегідь заготовлену вогнепальну зброю, здійснивши з неї 7 пострілів у повітря, а також невстановленим предметом пошкодили частини кузова автомобіля марки «ФіатДобло», д.н.з. НОМЕР_3 .

Продовжуючи свої протиправні діяння, ОСОБА_5 та діючі за попередньою змовою з ним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з погрозою застосування зброї, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, зупинили автомобіль марки «CHEVROLEТLacetti» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_13 , в салоні якого перебували ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з малолітніми дітьми. Почувши від ОСОБА_15 , що в салоні автомобіля діти ОСОБА_5 , з використанням нецензурних слів та ненормативної лексики наказав їм негайно покинути на даному автомобілі прилеглу територію. Після цього, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , переслідуючи мету безпричинного заподіяння тілесних ушкоджень, цього ж дня, зустрівши на дорозі в с. Середній Березів Косівського району ОСОБА_16 , відверто нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та проявляючи при цьому особливу зухвалість, що виражалась у демонстрації вседозволеності та зверхності, безпричинно, з хуліганських спонукань розпочали з ним словесний конфлікт, у ході якого стали наносити потерпілому ОСОБА_16 чисельні удари кулаками рук та взутими ногами по різних ділянках тулуба, кінцівок та голови, завдаючи фізичного болю та спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рваної рани та відкритого перелому 4-го (безіменного) пальця правої руки, перелому 4-го зуба, садин правої плечової ділянки, забою потиличної ділянки голови.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх суспільну небезпеку, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, під погрозою застосування вогнепальної зброї - пістолета «Макарова» та автоматичного пістолета «Стєчкіна», на дорозі в с. Середній Березів Косівського району зупинили автомобіль марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_17 , що рухався у попутному напрямку та змусили останнього здійснити їх перевезення до смт. Делятин Надвірнянського району. По дорозі в с. Лючки Косівського району вони вийшли з автомобіля, де здійснили напад на ОСОБА_17 із застосуванням відносно нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, шляхом нанесення йому удару невстановленим предметом по голові, від якого потерпілий втратив свідомість, та заволоділи належними ОСОБА_17 мобільним телефоном марки «NOKIA» з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_6 та флеш-картою, чим завдали майнової шкоди потерпілому на загальну суму 590 грн., а самого потерпілого незаконно позбавили волі, помістивши всупереч його волі в багажне відділення цього автомобіля та незаконно утримуючи його, продовжили рух автомобілем. Однак в с. Заріччя Надвірнянського району, внаслідок неналежного керування, вказаний автомобіль виїхав за межі проїзної частини дороги, у результаті чого зіткнувся з бетонним відбійником, через це ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скрилися із місця події.

13.01.2016 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

10.01.2016 р. під час проведення огляду місця події біля кафе «База» в с. Середній Березів виявлено та вилучено 7 гільз від патронів калібру 9 мм. з маркуванням на денці «270» та «02». Також, в ході розслідування проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , під час якого вилучено 7 гільз від патронів.

Згідно інформації СУ ГУ НП України в Закарпатській області в кримінальному провадженні № 0002190 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України вилучено вогнепальну зброю самозарядний пістолет Макарова «ПМ», серії НОМЕР_7 , та самозарядний пістолет Стєчкіна «АПС», серії № НОМЕР_8 , які використовувались підозрюваними при вчиненні хуліганських дій на території та в приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Ясіня, полонина Драгобрат, Рахівського району, Закарпатської області. Вказана зброя може бути наданою для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні призначено балістичні експертизи з метою порівняння гільз, вилучених біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Середній Березів Косівського району і за місцем проживання ОСОБА_8 , зі зброєю, яка використовувалась підозрюваними під час вчинення хуліганських дій в смт. Ясіня.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах, які необхідні для проведення додаткових судово-балістичних експертиз (постанова слідчого від 30.05.2016 р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до самозарядного пістолета Макарова «ПМ», серії НОМЕР_7 , та самозарядного пістолета Стєчкіна «АПС», серії № НОМЕР_8 , що містяться при матеріалах кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 0002190 від 28 грудня 2015 року, з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-балістичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1