23.02.2016 Справа №607/500/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,
Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2015 року у ОСОБА_7 прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зазначеної заяви установлено, що 09.04.2015 о 11:30 год. ОСОБА_8 спільно із невідомими особами у камуфляжній формі із шевронами «Правий сектор» увірвались в його службовий кабінет, де із застосуванням сили, всупереч його волі, винесли на вулицю, де відбувався мітинг, кинули в бак для сміття. Після цього протягнули його в сміттєвому баку через усе місто на «Вічевий Майдан». По дорозі його били руками по голові та тілу, ображали брутальними та нецензурними словами, облили зеленкою і закидали яйцями.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 квітня 2015 року в м. Івано-Франківську об 11:00 год., згідно поданої заявки в Івано-Франківську міську раду, на Вічевому майдані в м. Івано-Франківську розпочалась акція мітинг марш під умовною назвою «Чистий четвер», яку проводили ГО «Правий сектор Прикарпаття» та до якої долучились інші громадські активісти зокрема члени ГО « Самооборона» в Івано-Франківській області.
Того ж дня, близько 11:20-11:30 год. колона активістів ГО «Правий сектор Прикарпаття» та інших громадських організацій зокрема ГО «Самооборона» в Івано-Франківській області під керівництвом очільника Івано-Франківського обласного осередку військово-політичного руху «Правий сектор» ОСОБА_9 прибули до приміщення Головного управління юстиції Івано-Франківської області, яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська, 11, для того щоб висловити своє обурення щодо реєстрації в 2015 році органами підпорядкованими Головному управлінню юстиції в Івано-Франківській області регіональної організації політичної партії «Опозиційний блок».
Перебуваючи поблизу приміщення Головного управління юстиції Івано-Франківської області, в керівника Івано-Франківського обласного осередку військово-політичного руху «Правий сектор» ОСОБА_9 виник умисел на вчинення хуліганських дій. Після чого ОСОБА_9 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з хуліганських спонукань, наказав невстановленим особам підвезти до адміністративного приміщення Головного управління юстиції три контейнери для сміття, на одному з яких невстановлена особа балончиком із фарбою чорного кольору зробила надпис «штаб ОСОБА_10 », а також автомобільні шини. В подальшому активісти, під керівництвом ОСОБА_9 викрикували різні гасла, зокрема і гасла: «Кавацюк виходи!».
Після того, як на неодноразові викрики: «Кавацюк виходи!», начальник Головного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_7 не вийшов, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та інші невстановлені слідством учасники акції на прохання ОСОБА_9 , пройшли у вказане адміністративне приміщення, при цьому декілька активістів ГО «Правий сектор» з балаклавами на обличчях стали на вулиці при вході у дане приміщення.
Приблизно о 11.40 год. зайшовши в приміщення кабінету начальника Головного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_9 , та інші учасники акції, запропонували ОСОБА_7 вийти з ними з приміщення кабінету на двір, для того щоб виступити перед людьми, на що останній виходити відмовився, а запропонував запросити людей в приміщення Головного управління юстиції для розмови.
На вказану пропозицію ОСОБА_7 запросити людей для розмови в приміщення Головного управління юстиції, ОСОБА_9 , та інші учасники відреагували неадекватно, і продовжуючи свої хуліганські дії, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний громадян і дотримання правил поведінки в побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, за рахунок приниження інших осіб, почали шарпати за руки ОСОБА_7 намагаючись виштовхати останнього з приміщення кабінету спричинюючи йому фізичну біль.
В той же час, до вчинення хуліганських дій ОСОБА_9 , в приміщенні службового кабінету начальника Головного Управління юстиції на безпосередню пропозицію ОСОБА_9 , приєдналися ОСОБА_11 .С ОСОБА_4 (псевдонім ОСОБА_12 ), та інший невстановлений слідством учасник даної акції, які схопивши ОСОБА_7 за руки, ноги та тулуб, завдаючи йому фізичну біль та спричиняючи йому тілесні ушкодження, виштовхали останнього з приміщення його службового кабінету на коридор четвертого поверху вищевказаного приміщення.
Перебуваючи у приміщенні коридору Головного управління юстиції на четвертому поверсі, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та невстановлений слідством ще один активіст акції «чистий четверг», продовжуючи свої хуліганські дії, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю схопили ОСОБА_7 за руки та ноги та понесли по коридору четвертого поверху до виходу з приміщення Головного управління юстиції. Дії ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 обурили працівників Головного Управління юстиції в Івано-Франківській області, та в подальшому зірвали повністю роботу установи.
При виході з адміністративного приміщення на першому поверсі, хуліганські дії ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ОСОБА_4 та інших невстановлених активістів, намагались припинити командир та працівники спеціальної роти судової міліції «Грифон» УМВС України в Івано-Франківській області, які зробили ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , та іншим невстановленим учасникам акції зауваження, щодо неправомірності їхньої поведінки в громадському місці, однак останні на зауваження працівників міліції припинити вчиняти хуліганські дії належним чином не відреагували, свої хуліганські дії не припинили, що обурило і працівників міліції. Вже знаходячись на першому поверсі адмінбудинку під моральним та психологічним тиском з їх сторони переконали ОСОБА_7 добровільно вийти з адміністративного приміщення на вулицю до мітингуючих.
Після того, як ОСОБА_7 вийшов з адміністративного приміщення на вулицю, ОСОБА_9 , не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, разом з ОСОБА_4 ОСОБА_13 ОСОБА_14 та іншими невстановленими слідством особами, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, застосовуючи фізичну силу, взяли за руки та ноги начальника Головного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_7 та кинули його в металевий контейнер для сміття, який знаходився біля вхідних дверей в будинок «Правосуддя». Після чого ображаючи останнього нецензурними словами ОСОБА_14 та інші невстановлені слідством особи закидали ОСОБА_7 автомобільними шинами, та нанесли йому декілька ударів кулаками рук по голові та тілу, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин тім`яної частини голови, лівої гомілки ноги, кисті, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.
Приблизно о 12.00.год., вже після того як ОСОБА_7 піднявшись на ноги намагався вибратись з металевого контейнера, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими слідством особами, схопивши його руками за одяг заштовхали назад в контейнер, таким чином не дали йому можливості вибратись з контейнера та стали утримувати в контейнері проти його волі.
В подальшому, ОСОБА_9 , продовжуючи вчиняти свої хуліганські дії, застосовуючи нецензурну лексику, та принижуючи ОСОБА_7 стоянням в контейнері для сміття, поводячи себе зверхньо щодо останнього, запропонував ОСОБА_7 написати заяву про звільнення з посади, на що ОСОБА_7 відмовився. Після цього ОСОБА_9 тримаючи в руках гучномовець, діючи умисно, з метою вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_7 , запропонував ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 та іншим невстановленим слідством особам з числа активістів повозити ОСОБА_7 в контейнері для сміття містом Івано-Франківськ, примушуючи в подальшому останнього знаходячись в сміттєвому контейнері, неодноразово писати заяву на звільнення з посади начальника Головного Управління юстиції в Івано-Франківській області.
На вказану пропозицію ОСОБА_9 повозити ОСОБА_7 містом в контейнері для сміття погодились ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 та інші невстановлені слідством особи, які діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , схопивши руками металевий контейнер для сміття в якому перебував ОСОБА_7 , почали штовхати його за маршрутом вулиця Грюнвальдська - Привокзальна площа - вулиця Б.Лепкого вулиця Незалежності - Вічевий майдан в м. Івано-Франківську.
По ходу руху ОСОБА_7 неодноразово намагався вибратись з контейнера для сміття, однак ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та інші невстановлені слідством учасники акції шарпаючи останнього не давали йому можливості покинути сміттєвий контейнер, таким чином, протягом приблизно 40 хвилин, ОСОБА_9 ОСОБА_13 ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та інші невстановлені слідством учасники заходу продовжували вчиняти хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_13 ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та інші невстановлені слідством особи, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, принижуючи честь і гідність останнього, шарпали його розірвавши на ньому одяг, не даючи йому можливості покинути контейнер для сміття, наносили удари по тілу, спричиняючи йому тілесні ушкодження.
По прибуттю на Вічевий майдан, приблизно о 12:40 год., ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та інші невстановлені слідством особи за вказівкою ОСОБА_9 відпустили ОСОБА_7 , давши йому можливість вибратись із металевого контейнера для сміття та присісти в автомобіль, яким він в подальшому був доставлений в лікувальний заклад для надання йому першої медичної допомоги.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.296 КК України.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 146 КК України.
16 квітня 2015 року першим заступником Генерального прокурора України Державним радником юстиції 3 класу ОСОБА_18 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування СУ УМВС України в Тернопільській області.
29 жовтня 2015 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю м.Івано-Франківськ, громадянину України, раніше не судимому у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке 23 лютого 2016 року вручено ОСОБА_4 .
В ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколами огляду місця події, а саме прилеглої до приміщення Головного управління юстиції Івано-Франківської області території де були виявлені шини від автомобіля, плакати з інформаційними сміттєвий бак із написом «штаб ОСОБА_10 »; показаннями потерпілого ОСОБА_7 про обставини вчиненого відносно нього 09 квітня 2015 року кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та іншими особами; копією журналу відвідувачів де зафіксовано, що ОСОБА_20 о 11:44 год. зайшов в приміщення де знаходиться Головне управління юстиції Івано-Франківської області; протоколами огляду web-сторінок із відеозаписами та фотоілюстраціями від 09 квітня 2015 року на яких зафіксовано хуліганські дії ОСОБА_4 та інших осіб вчинені відносно ОСОБА_7 ; протоколами огляду пошкоджених одягу та взуття ОСОБА_7 в яких він був 09 квітня 2015 року під час вчинення відносно нього хуліганських дій; показаннями свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ОСОБА_44 про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та іншими особами хуліганських дій 09 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7 ; впізнанням потерпілим ОСОБА_45 . ОСОБА_4 як особу яка вчинила відносно нього хуліганські дії; проведенням слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 в ході якого він показав як ОСОБА_4 разом з іншими особами вчинив відносно нього хуліганські дії; висновком судово-медичного експерта №107 в якому зазначено про виявляння в ОСОБА_7 тілесних ушкоджень: поверхнева забійна рана м`яких тканин лівої тім`яної ділянки розмірами 0,5х0,3 см., садна в лобній та тім`яній ділянці, верхніх кінцівок, в проекції остистого відростка 4-го поперекового хребця розмірами 2,5х0.2 см, по передній поверхні середньої третини лівої гомілки; крововиливи (синці, гематоми або кровняки) навколо правого ока, в правій скронево-тім`яній ділянці чи в правій скронево-потиличній і завушній ділянці, в правій потиличній ділянці, набряки м`яких тканин спинки носа, в зоні лівого колінного суглоба. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку разом із зовнішніми ушкодженнями в ділянці голови у ОСОБА_7 належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Решта тілесних ушкоджень у потерпілого належать до легких тілесних ушкоджень, адже вони мають незначні швикоминучі наслідки. За даними медичних документів та протоколу допиту ОСОБА_7 тілесні ушкодження у нього знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з насильницькими діями щодо нього, які відбувалися 09.04.2015 р. Комплекс тілесних ушкоджень у потерпілого не характерний для їх виникнення внаслідок падіння особи з «висоти власного зросту» на землю чи асфальтне покриття під час ходьби чи бігу.
17 листопада 2015 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, а 18 листопада 2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
18 січня 2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
20 січня 2016 року заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_46 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28 березня 2016 року.
21 січня 2016 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 відмовлено.
21 січня 2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
11 лютого 2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваних, зокрема ОСОБА_4 .
На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у обранні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Оцінивши в сукупності вагомість наявних у провадженні доказів встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, за яким передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років, а тому, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує йому, якщо його вина буде доведена в суді, може переховуватись від органів досудового розслідування, з показань потерпілого та очевидців є особою, яка схильна до фізичної розправи, що свідчить про те, він зможе незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні. Крім цього, є ризик, що без обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 він може вчинити інші злочини, тому не застосування запобіжних заходів буде не достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної його поведінки.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, недопущення спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання спробам незаконно впливати на свідків, інших співучасників вчинення злочину у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім цього, у кримінальному провадженні не встановлено всіх осіб, причетних до вчинення даного злочину, а тому в разі не застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, орган розслідування не матиме можливості запобігти його спілкуванню з іншими співучасниками вчиненого злочину.
Вказані обставини в цілому свідчать про наявність вищезазначених ризиків та доцільності обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.
З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень, запобігання можливому переховуванню підозрюваного (обвинуваченого) від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням на нього додаткових обов`язків.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просить клопотання задовольнити.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні та оголошеними в судовому засіданні доказами.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Беручи до уваги вищевикладене, те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який кваліфікується за ч.2 ст.296 КК України, особу підозрюваного ОСОБА_4 , зважаючи на санкцію статті обвинувачення, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178, 179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватись від спілкування із потерпілим, свідками у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду закордон.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 27 березня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1