Cправа № 750/5381/16-к
Провадження № 1-кс/750/1909/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 16.02.2015р. підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПСУ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , в якому просить винести ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 16.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 436 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховується від органів слідства та суду та 08.07.2015р. був оголошений у розшук.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, пояснив, що просить задовольнити клопотання саме з підстав того, що підозрюваний понад шість місяців переховується від органів слідства.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити із викладених підстав.

Захисник підозрюваного просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не підтверджено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, крім того вважав, що у даному кримінальному провадженні перевищено строки досудового розслідування.

Заслухавши доводи слідчого, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

В провадженні слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 16.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.436 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2014 о 00 год. 57 хв. перебуваючи у м. Чернігів в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи власний персональний комп`ютер з ІР адресою НОМЕР_1 , яка надавалася Інтернет провайдером «Київстар», у мережі Інтернет знайшов публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після прочитання якої вирішив розмістити її на власному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з метою нав`язати певному колу осіб думку про необхідність агресивної війни та розв`язання воєнного конфлікту.

ОСОБА_6 діючи умисно та використовуючи права адміністратора сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) розмістив статтю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою нав`язати певному колу осіб думку про необхідність агресивної війни та розв`язання воєнного конфлікту.

Відповідно до висновку КНДІСЕ Міністерства юстиції України № 3011/15-32 від 19.02.2015 у тексті статті «ПИСАТЕЛЬ АЛЕКСАНДР ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщеній на сайті «Письма из Чернигова» (http://kotval.cn.ua) містяться заклики та пропагандистські висловлювання, зміст яких спрямований на провокацію конфліктів між представниками різних політичних поглядів в Україні, розпалювання недовіри між ними, поширення насильства та жорстокості, та може сприяти розв`язанню суспільно-політичних, ідеологічних, національних та територіальних конфліктів, агресивної війни або воєнного конфлікту.

Відповідно до висновку експерта №221 від 24.04.2015 встановлено, що ОСОБА_6 здійснював зі свого персонального комп`ютера адміністрування сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) як авторизований користувач під логіком « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 №55/1998 від 20.05.2016 ОСОБА_6 через пересувний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (с. Чонгар, Генічевський район, Херсонська область) потрапив до тимчасово окупованої території України, до АР Крим та до цього часу не повернувся.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було 25.06.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 436 КК України в порядку ст. ст. 278, 111, 112, 133 та ч. 2 ст. 135 КПК України. А саме вручено представнику житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання останнього, Голові вуличного комітету №7 Деснянського району м. Чернігова ОСОБА_8 для подальшої передачі ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_6 , передбаченого ст. 436 КК України.

08.07.2015 постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 у зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, оголошений у державний розшук, проведення якого доручено відділу ЗНД Управління СБ України в Чернігівській області. Згідно повідомлення оперативного підрозділу №5/1317 від 30.05.16 з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_6 відомості про розшук внесені до АІПС «АРМОР - Розшук».

Відповідно до рапорту від 02.06.2016, викликати ОСОБА_6 для проведення слідчих дій не є можливим, оскільки його телефон вимкнено.

Згідно з повідомленням оперативного підрозділу №5/1281 від 24.05.2016 вжитими заходами встановити фактичне місце перебування ОСОБА_6 не є можливим, оскільки він постійно перебуває за межами України, що підтверджується інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, неодноразово здійснювались спроби виклику ОСОБА_6 шляхом особистого вручення повісток про виклик на 20.02.2015 та 23.02.2015, надіслання повісток за адресою проживання на 29.06.2015, 03.07.2015, 06.07.2015, 02.02.2016, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та надіслання повісток на електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ІНФОРМАЦІЯ_13 ), яка належить ОСОБА_6 про необхідність явки на 23.05.2016. Однак на виклики слідчого підозрюваний не з`явився. Про причини неявки не повідомив.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, щодо якого відповідно до ч. 2 ст.297-1 КПК України передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, на даний час останній понад шість місяців переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України, АР Крим, слідчим в клопотанні ставиться питання про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Генеральної прокуратури України» № 1355-VIII від 12.05.16 передбачено, що тимчасово, до 15 квітня 2017 року положення глави 24-1 КПК України «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень» застосовуються із такими особливостями: спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ст.297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості щодо оголошення особи у міждержавний та/або міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.297-3 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень КПК України, повноваження слідчого судді існують для розгляду та вирішення клопотань протягом строку досудового розслідування, відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, цей строк може бути подовжений. Як пояснив слідчий, строк досудового розслідування ще не сплив, оскільки воно зупинялося і відновлювалося, останній раз 02.06.2016р., на підтвердження чого надав на огляд відповідну постанову. Прокурором було надано копії постанов про зупинення досудового розслідування від 14.07.2015р., 16.10.2015р. та 21.04.2016р., проте постанов про відновлення досудового розслідування або інших доказів на підтвердження вказаного надано не було.

Як вбачається з документів, наданих в обґрунтування клопотання, ОСОБА_6 має зареєстроване місце проживання в Україні, втім, на вказану адресу жодне повідомлення йому не направлялося, такі направлялися за адресою орендованого останнім житла, відповідне обґрунтування чого відсутнє. Відповідно до показань свідка ОСОБА_9 , востаннє він проживав в орендованому житлі у лютому 2015р., тобто ще до повідомлення про підозру. Відповідно до витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», який видано 20.05.2016р., ОСОБА_6 перетнув кордон 20.05.2015р. Відомостей, чи поверталася дана особа після цього в Україну, до клопотання не додано.

Підставою для здійснення спеціального досудового розслідування слідчий вважає переховування підозрюваного понад шість місяців від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності. До клопотання не додано доказів, що підозрюваний ОСОБА_6 на вказані виклики не з`являється, зокрема без поважних причин, що є порушенням, зокрема, п.5 ч.2 ст.297-2 КПК України.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 КПК України, відповідно до ч.2 ст. 297-3 повертає його слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-2, 297-3, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 16.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 436 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1