Провадження № 1-кп/243/297/2016
Справа № 243/2010/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( на підставі Угоди про визнання винуватості )

24 березня 2016 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Сторони кримінального провадження:
Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

Сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4

його захисник адвокат ОСОБА_5 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Слов`янська кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 25 лютого 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Слов`янську Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України,

яке надійшло до суду з обвинувальним актом та з Угодою про визнання винуватості,укладеної між прокурором та обвинуваченим,

в с т а н о в и в :
З кінця травня 2014 року до кінця червня 2014 року , більш точна дата та час в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_4 приймав участь в діяльності не передбачених законом збройних формувань самопроголошеної, так званої «Донецької народної республіки», у місті Слов`янську Донецької області за таких обставин:

На початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином Російської Федерації ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.
З кінця травня 2014 року до кінця червня 2014 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, вступив до незаконного законом збройного формування самопроголошеної, так званої «Донецької народної республіки».
При цьому, ОСОБА_4 , вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.
Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_4 , увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням невстановленої особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 , дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.
Продовжуючи протиправну діяльність, у період часу з кінця травня 2014 року до кінця червня 2014 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , здійснював свої умисні противоправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, систематично виконував накази свого керівництва, а саме ніс чергування одітий в камуфляжну одежу та озброєний автоматом системи «Калашникова», з двома магазинами та набоями на нього, де здійснював перепускний режим шляхом зупинки, огляду автомобілів та перевірки документів громадян на блокпосту збудованого НЗФ «Донецька народна республіка», який розташовувався на т-образному перехресті вулиці Колонтаївської та вулиці Сільзаводської у м. Слов`янську Донецької області.
Діючи у складі незаконного збройного формування ОСОБА_4 виконував наступні обов`язки:
організація та ведення контрольно - пропускного режиму на блокпості, підконтрольного НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовувався на т- образному перехресті АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;
перевірка та догляд автотранспорту, багажу, вантажів та осіб, які переміщаються через блокпост;
Так, з кінця травня 2014 року до кінця червня 2014 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира, а також виконував інші протиправні накази направлені проти представників влади із застосуванням вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».
Таким чином, дії ОСОБА_4 , та невстановлених осіб носили тривалий характер та виразились в активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї.
В результаті діяльності зазначеного не передбаченого законами України збройного формування на території Донецької області було вчинено низку тяжких та особливо тяжких злочинів.
Своїми умисними діями, що виразились в участі у діяльності непередбачених законом збройних формувань, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 260 частиною 2 КК України, про що його було повідомлено про підозру.

В ході досудового слідства, 02 березня 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, яка скріплена підписами сторін та захисника підозрюваного.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 КПК України, в угоді зазначені сторони, формулювання підозри і правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 260 ч.2 КК України, тобто за вчинення тяжкого злочину, що не суперечить вимогам частини 4 статті 469 КПК України.

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами в розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, повідомити відомості не тільки про його власну участь у злочинній діяльності, а також і про інших співучасників злочину.

Сторонами узгоджене покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ст. 260 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на пятьроків, та надана згода про призначення ОСОБА_4 саме такого покарання. Також досягнуто згоди на звільнення ОСОБА_4 від відбування цього покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

З урахуванням обставин,що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття підозрюваного ОСОБА_4 , повне визнання вини, данні про його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується, виходячи з викладених вище обставин кримінального правопорушення та особливостей кримінального провадження, маються наявні фактори щодо суспільного інтересу у забезпеченні швидкого досудового розслідування злочину та судового розгляду кримінального провадження та призначення за скоєний злочин узгодженого покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що угода про визнання винуватості укладена за ініціативою підозрюваного, укладення угоди сторонами є добровільним волевиявленням, та стосується взаємовигідного сторонам та спрощеного провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 260 ч.2 КК України, що є тяжким злочином, вина у вчиненні якого повністю визнана підозрюваним ОСОБА_4 , правова кваліфікація кримінального правопорушення за статтею 260 ч.2 КК України визначена правильно, узгоджена міра покарання відповідає вимогам закону, як і підстави звільнення від відбування покарання з випробуванням, беручи до уваги, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та що вказана угода повністю відповідає вимогам КПК України та закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної 02 березня 2016 року угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 468, 469, 470,

472, 473 -475,368-371, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 березня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України ( в редакції до 31.10.2014 року ) і призначити йому узгоджену міру покарання за цією нормою закону у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, що узгоджено вищезазначеною угодою про визнання винуватості, встановивши іспитовий строк два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: