Справа № 572/1474/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого по найму , одруженого , раніше не судимого;
ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , працюючого по найму , одруженого , раніше не судимого;
ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України , уродженця смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_3 , працюючого по найму , одруженого , раніше не судимого;
всіх в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 240 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2015 року о 12 годині ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , , не являючись суб`єктами підприємницької діяльності , без отримання спеціального дозволу на користування надрами , без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення вимог ст.. 19 Кодексу України про надра та ст. 4 Закону України від 18.11.1997 року « Про державне регулювання видобутку , виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за ними» , незаконно , шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою мотопомпи кустарного виробництва призначеної для подачі води під тиском , в 39 кварталі Сехівського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство» неподалік смт. Клесів Сарненського району Рівненської області , здійснювали видобування бурштину сирцю , який відповідно до Закону України від 18.11.1997 року « Про державне регулювання видобутку , виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення . При цьому безпосередньо ОСОБА_7 використовуючи мотопомпу ,слідкував за подачею води через пожежні шланги до місця розмиву ґрунту , ОСОБА_8 , шляхом гідророзмиву ґрунту , за допомогою металевої тички з шрайбером виконав всі необхідні дії для незаконного видобування бурштину сирцю ,а ОСОБА_9 перебуваючи біля розмитої лунки з підхваткою , слідкував за вимиванням бурштину та мав його вилучати з лунки , заповненою водою . Виконавши усі необхідні для незаконного видобування бурштину сирцю дії , а саме здійснивши гідророзмив ґрунту та розпочавши видобування копалини , обвинувачені були затримані працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 винними в скоєнні інкримінуємого їм злочину себе визнали повністю , щиро розкаялися та підтвердили факт незаконного видобування ними 02.12.2015 року за попередньою змовою між собою в 39 кварталі Сехівського лісництва ДП « Клесівське лісове господарство» біля смт. Клесів за допомогою мотопомпи , бурштину-сирцю . Пояснили , що мотопомпа кустарного виробництва та інші знаряддя , необхідні для видобутку бурштину сирцю , належали ОСОБА_9 . На місці , яке визначили для видобування бурштину , встановили мотопомпу , під» єднали пожежні шланги , зробили лунки і розпочали роботу . ОСОБА_7 підтвердив , що виконував роботу , пов`язану з подачею води до місця розмиву ґрунту , ОСОБА_8 підтвердив , що здійснював гідро розмив ґрунту , працював із металевою тичкою зі шрайбером, а ОСОБА_9 виконував інші функції, а саме слідкував , коли в лунці появиться бурштин. Невдовзі були затримані працівниками поліції.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не мають дозволу на зайняття підприємницькою діяльністю .
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши обвинуваченим , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України , суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доведеною , кваліфікацію їх дій за ч. 2 ст. 240 КК України , як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення , вірною .
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченими злочину, ненастання тяжких наслідків , дані про особи винних , які за місцем проживання характеризуються позитивно . Обвинувачені каються в скоєнні злочину , сприяли розкриттю злочину , що є обставинами , які пом`якшують їх покарання .
Обставинами , що обтяжують покарання обвинувачених , є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи конкретні обставини справи , дані про особу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обставини , що пом`якшують та обтяжують їх покарання , те , що на утриманні всіх обвинувачених
перебувають неповнолітні діти , суд призначає покарання , необхідне та достатнє для їх виправлення та перевиховання , а також для попередження вчинення нових злочинів , у виді штрафу ближче до мінімального розміру .
Цивільного позову у справі не заявлено .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд
З А С УД И В :
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 240 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьохсот десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а саме в розмірі 6970 грн.
ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 240 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьохсот десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а саме в розмірі 6970 грн.
ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 240 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьохсот десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а саме в розмірі 6970 грн.
Речові докази одну мотопомпу кустарного виробництва, шість пожежних рукавів , один водозабірний рукав , які знаходяться на зберіганні в Сарненському відділ поліції , конфіскувати ( а.к.п. 20).
Речові докази одну металеву тичку , один металевий шрайбер , підхватку , які знаходяться на зберіганні в Сарненському відділі поліції - знищити шляхом деформування та передати кошти в дохід держави після здачі предметів в пункт приймання металобрухту. ( а.к.п.20 ).
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд, а обвинуваченими в той же строк з дня вручення їм копії вироку , з підстав , передбачених ст.. 394 КПК України .
Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору та обвинуваченим.
суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_10 .