Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 511/2216/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/164/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119, внесеного до ЄРДР 05.02.2016року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Суклєя, Слободзейського району Р.Молдова, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст.. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , восени 2015 року, в денний час, на земельній ділянці, розташованій за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , незаконно з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту, зірвав верхів`я з листям дикоростучої коноплі, (в не висушеному стані), яку зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання - в будинок АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та незаконно зберігав без мети збуту.

04.02.2016 року працівниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в період з 18 годин 20 хвилин до 18 годин 55 хвилин, під час проведення огляду у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_4 виявлено та вилучено три паперові згортки з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 337 від 27.05.2016 року, є канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить - 32,25 г, 10,43 г, 0,32 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що Затверджений Постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року № 770 канабіс, екстракт канабісу, віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і суду пояснив, що восени 2015 року, на земельній ділянці, розташованій за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , зірвав верхів`я з листям дикоростучої коноплі, та переніс до місця свого мешкання - в будинок, де висушив, подрібнив та незаконно зберігав без мети збуту. В ході проведення співпрацівниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області огляду його домоволодіння, 04.02.2016 року у його житловому будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три паперові згортки з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Таким чином показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не оспорює.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

С уд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на стадії досудового слідства сприяв розкриттю злочину, має задовільну характеристику по місцю проживання ( а.к.п.24),

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
Тому при призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є зокрема визнання вини підсудним та щире каяття, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України .
Речові докази по справі вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язок, передбачений ст..76 ч.1, п.4 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати на проведення експертизи у розмірі 2201грн (а.к.п.30).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08.02.2016 року Роздільнянського районного суду Одеської області на тимчасове вилучене майно, а саме три паперові згортки з подрібненою та висушеною сумішшю, загальною вагою 80 грамів, що має зхарактернний запах конопель, які виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.п.29).
Речові докази по справі: три паперові згортки з подрібненою та висушеною сумішшю, загальною вагою 80 грамів, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1