У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0010003 від 20.08.2016 за п ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим начальником відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному по кримінальному провадженню №0010003 від 20.08.2016 за п ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію щодо належності та деталізації з`єднань телефонних дзвінків номерів абонентів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:
- чи обслуговуються вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;

- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень (без їх зміста) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01 червня 2016 року до 07 листопада 2016 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010003 від 20.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України. При цьому у клопотанні слідчим детально викладено обставини, встановлені досудовим розслідуванням на даний час, тому числі в частині осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні №0010003 від 20.08.2016 та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0010003 від 20.08.2016, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0010003 від 20.08.2016 за п ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, які містять дані щодо належності та деталізації з`єднань телефонних дзвінків номерів абонентів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:
- дані щодо зазначеного номеру абоненту, а саме: чи обслуговуються вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;

- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень (без їх змісту) та інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01 червня 2016 року до 07 листопада 2016 року.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий ОСОБА_3 в порядку ч.2, ч.3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал, вручити копію та залишити опис документів, які були вилучені.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: