Справа № 303/6909/16-к
1-кп/303/311/16
Номер рядка статистичного звіту - 18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представників потерпілих ТОВ «Червона гора» -
ОСОБА_4
ДП «Кондитерська корпорація «Рошен» -
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 близько 07год. 00хв. 29 жовтня 2015 року, перебуваючи в квартирі рідної тітки ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав з крісла вітальної кімнати нетбук марки "АСЕР ASPSRE ONE" с/н №NNSGDEU0022371D7997614, вартість якого згідно висновку експерта Мукачівського відділення ЗТПП № OM-195Y2 від 15 жовтня 2015 року становить 1 100 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_6 близько 23год. 00хв. 30 жовтня 2015 року, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, за допомогою ключа, який напередодні забрав з квартири ОСОБА_7 проник до гаражного приміщення, що розташоване в дворі спільного користування по АДРЕСА_3 звідки таємно викрав бувші у користуванні два спортивні велосипеди типу "монтенбайк" іноземного виробництва, вартість яких згідно висновку експерта Мукачівського відділення ЗТПГТ № OM-195Y4 від 15 жовтня 2015 року становить 960 гривень кожний, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 920 грн.
Крім того, ОСОБА_6 близько 00год. 30хв. 03 квітня 2016 року, працюючи барменом ресторану «Червона гора» по вул.Червона гора, 1 у с.Лавки Мукачівського району, відкривши приміщення ресторану, умисно, повторно, таємно викрав з банкетної зали ресторану два ноутбуки, що належать ДП «Кондитерська корпорація Рошен, із яких: один марки «Lenovo G580», с/н CD22150413, вартість якого згідно висновку експерта Торгово-промислової палати №ОМ-144 від 24 травня 2016 року становить 5985 гривень та марки «Dell ispirion 15 с/н 68G0W32», вартість якого згідно висновку експерта Торгово-промислової палати №ОМ-144 від 24 травня 2016 року становить 5 415 гривень, які там зберігались після проведеного семінару, завдавши ДП «Кондитерська корпорація Рошен матеріальну шкоду на загальну суму 11 400 грн.
Продовжуючи злочинні діяння, ОСОБА_6 близько 23год. 00хв. 16 квітня 2016 року, працюючи барменом ресторану «Червона гора» по вул.Червона гора, 1 у с.Лавки Мукачівського району, знаходячись на своєму робочому місці умисно, повторно, відкривши сейф, що знаходився у барі, таємно викрав грошові кошти в сумі 4672грн. завдавши ТОВ «Червона гора» матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих досудових слідством злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вчинення ним крадіжок у жовтні 2015 року у рідної тітки ОСОБА_7 ноутбуку та двох спортивних велосипедів, а також 03 квітня 2016 року крадіжки із ресторану«Червона гора» двох ноутбуків, які напередодні були залишенні ДП «Кондитерська корпорація Рошен після проведеного семінару, та 16 квітня 2016 року крадіжки 4 672 грн. із сейфа ресторану «Червона гора».
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст.185 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілим, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_6 покарання у межах санкції частини другої статті 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд-
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, предбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 п.п.2, 3 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1