Провадження № 322/828/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилява Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29 липня 2003 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік;

-03 червня 2004 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-16 серпня 2007 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі;

-30 листопада 2011 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-08 лютого 2012 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 України до 4 років позбавлення волі;

-07 березня 2012 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-12 листопада 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 12 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 27 лютого 2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 14 днів,
який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Начальник СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в ніч на 20 грудня 2015 року, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, через огорожу, проник на територію частково огородженого домоволодіння АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні у ОСОБА_7 , де, витягнувши щити, через віконний отвір, проник до житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрав двигун мотоциклу Восход-2М, вартістю 964 гривні 29 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом 28 січня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що після вчинення вищевказаного злочину підозрюваний ОСОБА_6 залишив місце свого проживання, і його місцеперебування не відоме.

08 серпня 2016 року начальник СВ звернувся до суду із клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні начальник СВ просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення начальника СВ про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000040, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24 липня 2016 року ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 залишив місце свого проживання і переховується від органів досудового розслідування.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше неодноразово судимий, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, за місцем проживання не мешкає, переховується від органів досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилява Тиврівського району Вінницької області, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає силу 25 грудня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості щодо адреси та телефону слідчого, за клопотанням якого винесено ухвалу: начальник СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1