АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11сс/796/3131/2016 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач в апел. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді : ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

секретаря: ОСОБА_7

за участю адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000069 прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо не розгляду скарги у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000069 задоволено частково.

Зобов`язано Генерального прокурора України розглянути скаргу адвоката ОСОБА_8 від 04.07.2016 у кримінальному провадженні № 0000069 відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КПК України та письмово повідомити адвоката ОСОБА_8 про результати її розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Генеральної прокуратури України (далі ГПУ) ОСОБА_9 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 , яка не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України (далі КПК), поновивши йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2016.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 , яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги з доповненнями до неї та матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги прокурора ГПУ ОСОБА_11 , поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08. 2016, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 серпня 2016 постановлена без виклику прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000069, у тому числі прокурора ОСОБА_9 , який її оскаржує, строк апеляційного оскарження даної постанови має обчислюватися з дня отримання копії судового рішення.

Як зазначено у клопотанні прокурора ГПУ ОСОБА_9 , повний текст оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було надано стороні обвинувачення лише 26.08.2016, з огляду на що колегія суддів вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08. 2016.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, однак, цих вимог слідчим суддею дотримано не було, а отже ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали Апеляційним судом міста Києва.

Так, главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, є вичерпним.

Отже, скарга адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_12 , яка полягає у не розгляді ним протягом 3-х днів скарги сторони захисту в порядку ст. 308 КПК України стосовно недотримання розумних строків досудового розслідування, не підпадає під дію ст. 303 КПК, оскільки Генеральний прокурор України не включений до складу групи прокурорів, які уповноваженні на проведення досудового розслідування та відповідно не здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000069.

Передбачене нормами ст. 308 КПК право прокурора вищого рівня надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, не є тотожнім із самими процесуальними діями, нездійснення яких може бути оскаржено в порядку ст.303 КПК.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, колегія суддіввважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000069, оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити прокурора ГПУ ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08. 2016.

Апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000069 прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року скасувати та постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000069.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6