КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2966/16-к
Провадження № 1-кп/552/241/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, працюючого по договорах, не одруженого, раніше судимого:

31.03.2015 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.122, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
25 квітня 2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у гаражі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав GPS-новігатор марки «Pioner» з екраном 7 дюймів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 661 грн.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та розповів, що 25 квітня 2016 року перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_4 у гаражі, непомітно викрав навігатор, який у подальшому здав у ломбард за 200 грн. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 розповів, що все відбулося саме так, як розповів, обвинувачений. На даний час йому навігатор повернутий, просить суворо не карати обвинуваченого.

Відповідно до ст.349 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким із учасників судового процесу не оспорюються, судом визнано недоцільним.

Судом дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання винного відсутні.

Хоча ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, але з врахуванням того, що він, будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину на шлях виправлення не став та під час іспитового строку знову скоїв умисний корисливий злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт.

На підставі ст.71, 72 КК України шляхом складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 31.03.2015 року остаточно визначити ОСОБА_5 покарання один рік сім місяців обмеження волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк вiдбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту добровільного прибуття для відбування покарання після набрання вироком законної сили або з моменту затримання.

Речовий доказ у вигляді GPS-новігатора марки «Pioner» повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1