АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/806/16 Справа № 711/4291/16-к Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році» Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» ,-

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою, в якій просив застосувати відносно нього п. «є» ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 червня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році». Суд свою відмову обґрунтував тим, що відповідно до ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію в 2014 році» визначено коло осіб до яких амністія не може бути застосована. Зокрема, відповідно до п.«є» ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» амністія не може бути застосована до осіб, які були засуджені за вчинення злочинів, передбачених ст.152 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_6 подав апеляцію, в якій просив застосувати відносно нього статті 1-8 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, статті 6, 9, 10,12,14,17 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає ухвалу місцевого суду законною та обґрунтованою і просить залишити її без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Вказаних вимог при винесенні ухвали місцевий суд дотримався в повному обсязі.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності. Цей закон набрав чинності у листопаді 1996 року.

А оскільки ОСОБА_6 засуджений за вироком від 01.07.2011 року за злочин вчинений ним у 2010 році, то за таких підстав ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року до засудженого ОСОБА_6 не може бути застосований.

Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу на те, що засуджений ОСОБА_6 при розгляді його клопотання в суді першої інстанції не заявляв вимоги про застосування до нього ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року.

Крім того, відповідно до п. «є» ст.8 ЗУ Закону України «Про амністію в 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи (статті 152 - 156 КК України 2001 р.; статті 117 - 122 КК України 1960 р.).

Враховуючи наведене, ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 червня 2016 року є законною та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляції засудженого ОСОБА_6 й скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий :

Судді :