23.11.2016
Справа № 494/1343/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.11.2016 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Лиманської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
18.11.2016 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Лиманської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей і документів.
В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 05.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2016 року приблизно о 05:30 год. ОСОБА_5 , мешканець с. Ставкове Березівського району Одеської області, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 після отриманих тілесних ушкоджень перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно виписки №16299 від 29.07.2016 року ОСОБА_6 проходила курс лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.07.2016 року по 29.07.2017 року. З метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення тілесних ушкоджень, їх кількості, характеру, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості, також з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до історії хвороби ОСОБА_6 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
З ціллю оперативного розслідування кримінального провадження, розгляд даного клопотання просили проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, на підставі ч.2 ст.163 Кримінально-процесуального кодексу України (далі- КПК України).
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000403, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
3.Слідчим доведено, що вказані речі та документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тілесних ушкоджень, їх кількості, характеру, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості.
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.
Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000403 від 05.07.2016 року, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Лиманської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до документів з можливістю їх тимчасового вилучення - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 з правом подальшого надання доручення працівникам Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області на тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 22 грудня 2016 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1