Справа № 1-822/10
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2010 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. , при секретарі - Гульченко С.І. за участю: прокурора Шурашкевича В.М. адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,ЮЗА, кв. 47. раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства неповнолітня ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 02.05.2010 року близько 23 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля автомобіля марки «Мерседес Бенц 260» д. н. з. 33997, аалежного потерпілому ОСОБА_4, який знаходився поруч з будинком № 105 А по вул. Фадєєва в м. Біла Церква умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом розбиття скла правих передніх дверей автомобіля проникла до салону автомобіля, звідки вчинила крадіжку авто магнітоли марки «Піонер» вартістю 3700 гривень, пульт до магнітоли та футляр до магнітоли, які входять в вартість авто магнітоли, автомобільний ключ «Воротка» вартістю 270 гривень, чотирьох дисків до авто магнітоли вартістю одного складає 5 гривень, загальна вартість 20 гривень, трьох свічок запалення, вартістю однієї становить 43 гривні, загальною вартістю 129 гривень, карта міста, інструкція до автомагнітоли, викрутки та паперових серветок які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_4 не представляють, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4119 гривень.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, сам підсудна ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_5 заявили суду клопотання про звільнення неповнолітньої підсудної від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, оскільки підсудна скоїла злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, після скоєння злочину має бездоганну поведінку, позитивно характеризується, і в даний час не потребує застосування покарання.

Проти такого звільнення підсудної не заперечує прокурор по справі.

Заслухавши клопотання та думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановления вироку не потребує застосування покарання.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру :

1) застереження;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків, чи осіб які їх заміняють...

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 є неповнолітньою, вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному злочинові, після скоєння злочину в подальшому має бездоганну поведінку, позитивно характеризується.

Згідно ст.. 447 КПК України коли суд при розгляді кримінальної справи, що надійшла з обвинувальним висновком прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, він виносить ухвалу, а суддя - постанову про закриття кримінальної справи і вирішує питання про застосування до неповнолітнього одного з примусових заходів виховного характеру, передбачених ст.. 105 КК України.

Враховуючи вище викладені обставини суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення неповнолітньої ОСОБА_3 можливе без застосування до неї покарання по справі, та вважає необхідним застосувати до неї примусові заходу виховного характеру у вигляді застереження, та передати її під нагляд її законному опікуну ОСОБА_5

Речові докази по справі слід повернути потерпілому ОСОБА_6

Запобіжний захід ОСОБА_3 слід скасувати.

Керуючись ст. 105 КК України, згідно ст. 447 - 448 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 заст. 185 ч. 1 КК України закрити

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за ст. 185 ч. 1 КК України із засгосуванням до неї примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі її під нагляд законного опікуна ОСОБА_5 до досягнення ОСОБА_3 18 років, про що їх повідомити.

Речові докази по справі - авто магнітолу марки «Піонер» пульт до авто магнітоли, футляр до авто магнітоли, автомобільний інструмент ключ (вороток), значок до автомобілю мерседес, чотири СД диски, три свічки запалення, карта м. Біла Церква, інструкція до магнітоли, викрутка та серветки повернути ОСОБА_6

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб. з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_7