Справа № 452/2473/15-к
УХВАЛА
17 червня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самбір, заяву начальника Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі,-
Від начальника Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про виправлення описки у виконавчому листі № 452/2473/15-к від 31.03.2016 року, зазначивши, що в даному виконавчому листі не вказано ідентифікаційний номер засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим виконавчий лист повернуто без виконання.
Прокурор ОСОБА_3 вирішення даної заяви покладає на розсуд суду.
Перевіривши матеріали кримінальної справи № 452/2473/15-к, заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185, ст.71, ст.72 КК України і призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185, ст.75 КК України і призначено покарання 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 613 гривень 80 коп.
31.03.2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати у сумі 613 грн. 80 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань щодо виконання вироків, але ніяк не передбачає виправлення описки у виконавчому листі.
Відповідно до положень ст.369 ЦПК України передбачено, що у разі допущення помилки при оформлені або видачі виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист може виправити допущену помилку.

Даних щодо отримання засудженими паспортів, а також наявності копії паспортів в матеріалах кримінального провадження немає, а отримати дані з автоматизованої системи документообігу суду щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків не представляється можливим.

Крім того, копії ідентифікаційних кодів засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в матеріалах кримінального провадження відсутні. Тому на підставі всіх даних, що містилися в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були видані виконавчі листи.

Таким чином, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки такої у виконавчому листі № 452/2473/15-к від 31.03.2016 року, не було допущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви начальника Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя