Справа №345/4092/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2016 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 24.02.2016 року по 10.08.2016 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 06.00 год. 06.08.2016 р. по 14.00 год. 10.08.2016 р. невідома особа шляхом пошкодження циліндрового механізму замка вхідних дверей незаконно проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинила крадіжку золотих та срібних виробів, що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальні збитки.
В ході досудового розслідування та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння вищенаведеного кримінального правопорушення причетні особи кавказької національності, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які у своїй злочинній діяльності використовували мобільні номери оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Даних громадян необхідно перевірити на причетність до вчинення крадіжки із квартири громадянки ОСОБА_4 .
Згідно інформації по ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » громадян Грузії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював перетин державного кордону України 24.02.2016 р.; громадян Грузії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснював перетин державного кордону України 07.05.2016 р.; громадян Грузії ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснював перетин державного кордону України 07.05.2016 р.
Крім цього в період часу з 24.02.2016 року по 10.08.2016 року на території м. Калуша було вчинено ряд квартирних крадіжок аналогічним способом, до яких також можуть бути причетні дані особи.
Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструється в сервері компаній мобільних операторів, зокрема одним з яких є представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до сервера оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довів, що дана річ перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільного телефону, можуть сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та встановленню підозрюваних осіб і не можуть бути встановлені іншими способами доказування.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор. Відповідно до ч.2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_2 , а також за дорученням слідчого, оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до сервера, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 24.02.2016 року по 10.08.2016 року, із зазначенням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до виконання Калуським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя