1-кс/134/151/2016
Справа № 134/1122/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
розглянув клопотання заступника генерального прокурора України державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Заступник генерального прокурора України державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Вказав, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.
В рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 створено міжрегіональну групу слідчих та прокурорів.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.01.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був фактично затриманий за адресою: АДРЕСА_1 та доставлений до райуправління громадянин ОСОБА_8 . В подальшому, цього ж дня, 22.01.2014 останнього слідчим СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві було незаконно затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000255 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
Слідчим Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.01.2014 за погодженням із прокурором безпідставно ініційовано внесення до Дарницького районного суду м. Києва клопотання про обрання підозрюваному найбільш суворого запобіжного заходу тримання під вартою.
Цього ж дня, слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 24.01.2014 задоволено незаконне клопотання слідчого та застосовано до затриманого винятковий запобіжний захід тримання під вартою, чим порушено конституційні права громадян.
Згодом, 12.02.2014, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 та застосувати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Того ж дня слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_10 задоволено вказане клопотання, чим знову порушено конституційні права ОСОБА_8 .
26.02.2014 кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_8 закрите прокурором в зв`язку з відсутністю у його діях складу злочину.
На причетність до вчиненого кримінального правопорушення перевіряються слідчі судді Дарницького районного суду м. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які 24.01.2014 та 12.02.2014 обрали незаконно затриманій особі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та у вигляді домашнього арешту.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що 19.02.2014 біля 03 год. 00 хвилин на вулиці Інститутській в м. Києві невстановлені працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МВС України, із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень, затримали учасників громадського руху «Євромайдан» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та передали їх командиру взводу № 2 роти № 3 полку конвойної служби міліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_26 та міліціонерам цього ж структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які помістили затриманих до службового автозаку та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Про доставку до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних осіб командиром взводу № 2 роти № 3 полку конвойної служби міліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_26 складено відповідний рапорт.
В подальшому, слідчі ІНФОРМАЦІЯ_4 19.02.2014 незаконно, без будь-яких доказів, затримали в порядку ст. 208 КПК України доставлених екіпажем ОСОБА_26 осіб та 19.02.2014 безпідставно, в межах кримінального провадження №0000367 повідомили останнім про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України за активну участь у масових заворушеннях під час акцій протесту в м. Києві 18.02.2014 року.
Наступного дня 20.02.2014 слідчими Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві міліції за погодженням із прокурором безпідставно ініційовано внесення до Дарницького районного суду м. Києва клопотань про обрання підозрюваним суворого запобіжного заходу домашнього арешту.
Дарницьким районним судом м. Києва 21.02.2014 частково задоволено незаконні клопотання слідчих та застосовано до затриманих запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, чим порушено конституційні права громадян
24.02.2014 кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 закрите прокурором в зв`язку з відсутністю у їхніх діях складу злочину
На причетність до вчиненого кримінального правопорушення перевіряються слідчі судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_9 та ОСОБА_32 , які 21.02.2014 обрали незаконно затриманим особам запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особових справ суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , та ОСОБА_10 . До особових справ суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_32 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ вже отримано.

Вказані документи (особові справи) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресами: АДРЕСА_3 , та/або АДРЕСА_4 , та/або АДРЕСА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.
В рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 створено міжрегіональну групу слідчих та прокурорів.
Досудовим розслідуванням встановлено, Під час досудового розслідування встановлено, що 22.01.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був фактично затриманий за адресою: АДРЕСА_1 та доставлений до райуправління громадянин ОСОБА_8 . В подальшому, цього ж дня, 22.01.2014 останнього слідчим СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві було незаконно затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000255 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
Слідчим Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.01.2014 за погодженням із прокурором безпідставно ініційовано внесення до Дарницького районного суду м. Києва клопотання про обрання підозрюваному найбільш суворого запобіжного заходу тримання під вартою.
Цього ж дня, слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 24.01.2014 задоволено незаконне клопотання слідчого та застосовано до затриманого винятковий запобіжний захід тримання під вартою, чим порушено конституційні права громадян.
Згодом, 12.02.2014, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 та застосувати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Того ж дня слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_10 задоволено вказане клопотання, чим знову порушено конституційні права ОСОБА_8 .
26.02.2014 кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_8 закрите прокурором в зв`язку з відсутністю у його діях складу злочину.
На причетність до вчиненого кримінального правопорушення перевіряються слідчі судді Дарницького районного суду м. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які 24.01.2014 та 12.02.2014 обрали незаконно затриманій особі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та у вигляді домашнього арешту.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що 19.02.2014 біля 03 год. 00 хвилин на вулиці Інститутській в м. Києві невстановлені працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МВС України, із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень, затримали учасників громадського руху «Євромайдан» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та передали їх командиру взводу № 2 роти № 3 полку конвойної служби міліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_26 та міліціонерам цього ж структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які помістили затриманих до службового автозаку та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Про доставку до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних осіб командиром взводу № 2 роти № 3 полку конвойної служби міліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_26 складено відповідний рапорт.
В подальшому, слідчі ІНФОРМАЦІЯ_4 19.02.2014 незаконно, без будь-яких доказів, затримали в порядку ст. 208 КПК України доставлених екіпажем ОСОБА_26 осіб та 19.02.2014 безпідставно, в межах кримінального провадження №0000367 повідомили останнім про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України за активну участь у масових заворушеннях під час акцій протесту в м. Києві 18.02.2014 року.
Наступного дня 20.02.2014 слідчими Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві міліції за погодженням із прокурором безпідставно ініційовано внесення до Дарницького районного суду м. Києва клопотань про обрання підозрюваним суворого запобіжного заходу домашнього арешту.
ІНФОРМАЦІЯ_6 21.02.2014 частково задоволено незаконні клопотання слідчих та застосовано до затриманих запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, чим порушено конституційні права громадян
24.02.2014 кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 закрите прокурором в зв`язку з відсутністю у їхніх діях складу злочину
На причетність до вчиненого кримінального правопорушення перевіряються слідчі судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_9 та ОСОБА_32 , які 21.02.2014 обрали незаконно затриманим особам запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особових справ суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , та ОСОБА_10 . До особових справ суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_32 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ вже отримано.

Вказані документи (особові справи) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресами: АДРЕСА_3 , та/або АДРЕСА_4 , та/або АДРЕСА_5 .

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресами: АДРЕСА_3 , та/або АДРЕСА_4 , та/або АДРЕСА_5 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника генерального прокурора України радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2014 року, за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл міжрегіональній слідчій групі у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого раднику юстиції ОСОБА_33 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_34 заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_35 , слідчим в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юристам 1 класу ОСОБА_3 , ОСОБА_36 , слідчим слідчої групи ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресами: АДРЕСА_3 , та/або АДРЕСА_4 , та/або АДРЕСА_5 , а саме особових справ суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_40 , ОСОБА_31 , та ОСОБА_10 , з можливістю виготовлення їх копій. Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.
Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1