г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/112/16-к
Номер провадження 1-кс/213/323/16
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000002, за ст. 199 ч.1 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням та просив надати доступ до речей в поштовому відправленні у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представників осіб, у володінні яких знаходиться потрібна інформація, оскільки будучи повідомленим належним чином вони не з,явились та не повідомили причини неявки.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно клопотання, 11 січня 2016 року до Криворізької місцевої прокуратури № 1 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , який повідомив, що окремими суб`єктами господарської діяльності, розташованими на території Інгулецького району м. Кривого Рогу здійснюється зберігання підроблених марок акцизного збору, які використовуються для здійснення роздрібної торгівлі фальсифікованими алкогольними напоями.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення прокурором внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 11.01.2016 року та визначено попередню правову кваліфікацію за ч.1 ст. 199 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій проведено допит в якості свідка начальника служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який повідомив що він володіє інформацією про те що гр. ОСОБА_6 використовуючи підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслав з м. Кропивницький гр. ОСОБА_7 підроблені марки акцизного податку до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього гр. ОСОБА_5 вказав номер декларації відправлення №6267.

Також, працівникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ надано доручення з метою здійснення перевірки наданої інформації. За результатами чого від старшого оперуповноваженого УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ майора поліції ОСОБА_8 надійшов протокол огляду відповідно до якого встановлено, що за номером декларації відправлення №6267 11.10.2016 року з м. Кропивницький з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено відправлення до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та місце їх знаходження не встановлено.

Інформація, до якої просять надати доступ, відповідно ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які містяться в поштовому відправленні за експрес накладною №6267 з можливістю їх вилучення, які знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) керівник ОСОБА_9 .

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 доступ до вказаної інформації, документів з можливістю ознайомлення, та отримання копій зазначених документів з можливістю вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1