Справа № 367/4348/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

прокурора Плиски А.Ф.,

представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.02.2011 р.,-

в с т а н о в и в:

05.06.2013 року до суду надійшла скарга про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.02.2011 р.

Скарга обгрунтовується тим, що слідчий Ірпінського МВ Костючик С.А. не надав пояснень у відмові в порушенні кримінальної справи, не виявив в діях ОСОБА_2 ознак складу злочину, тому просить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.02.2011 р. скасувати, та порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 115 КК України.

Вивчивши зміст скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку про неможливість відкриття провадження з наступних підстав.

Так, 20 листопада 2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України, прийнятий З квітня 2012 року.

Згідно з реєстраційним штампом Ірпінського міського суду Київської області, скарга ОСОБА_1 надійшла до суду 05.06.2013, тому слідчий суддя застосовує положення КПК України 2012 року.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф 1, ст. 303-308 цього Кодексу. Так, ч. 1 .т. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню, під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Згідно з Розділом XI Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим кодексом, завершуються в порядку, який діяв до набрання ним чинності. Після набрання чинності цим кодексом оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»та положеннями цього Кодексу.

Встановлений, вищезазначеною нормою, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені, є вичерпним і виключає можливість оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчих, про які йдеться у скарзі поданої ОСОБА_1

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_1 оскаржує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка, виходячи з положень ч. І ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню.

Таким чином, вказана заявником постанова не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, тому у відкритті провадження за скаргою слідчий суддя відмовляє.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_3 від 05.02.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

s

Суддя: ОСОБА_4