Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7508/16-к
Провадження № 1-кс/644/753/16
Справа № 644/7508/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 23 вересня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 06.07.2016 близько 04.30 годин, невстановлені особи, знаходячись біля зупинки тролейбусу №7,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із застосування насилля,яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи золотим ланцюжком та мобільним телефоном "S-TELL", які належать ОСОБА_5 чим спричинили матеріальну шкоду останньому.
Під час досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що 05.06.2016 року зустрів біля кафе, яке розташовано поруч із залізничною станцією «Лосево-2» в м. Харкові, своїх знайомих, а саме чоловіка на ім`я ОСОБА_6 та дівчину на ім`я ОСОБА_7 , разом вони розпивали алкогольні напої. Близько о 00.00 ОСОБА_8 викликав таксі та разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попрямував до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 ., де вони замовили алкогольні напої. Близько 04.30 06.07.2016 р потерпілий направляючись до виходу з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відчув удар тупим предметом по голові, обернувшись, побачив, як його знайомий ОСОБА_6 підхватив його за руки та вивів на вулицю та відволік потерпілого за хлібний кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться з правого боку від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де зняв з нього золотий ланцюжок та витягнув з правого карману шортів мобільний телефон марки «"S-TELL 261 М», в якому працювала сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , а також після цього наніс удар ногою по обличчю. Викраданений золотий ланцюжок має вагу 27,7 грамів, 585 проби золота, довжиною 60 см. Також потерпілий повідомив, що документів на мобільний телефон не має.
Також потерпілий повідомив, що в телефоні працювала 1 сім-карта з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
01.08.2016 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) старший сержант поліції ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 2 класу ОСОБА_9 з метою отримання інформації про IMEI абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 .
26.08.2016 року було отримано Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 № 644/6319/16-к, з якою задовольнив вищевказане клопотання.
12.08.2016 року було отримано тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлено IMEI абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 .
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06.07.2016 року до часу постановлення ухвали слідчим суддею, з мобільного телефону "S-TELL", IMEI- НОМЕР_5 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), у яких може міститися інформація, про зв`язок абонента, наданнятелекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06.07.2016 року до 23.09.2016 року, з мобільного телефону "S-TELL", IMEI- НОМЕР_5 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України і іншому працівнику поліції, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), у яких може міститися інформація, про зв`язок абонента, наданнятелекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06.07.2016 року до 23.09.2016 року, з мобільного телефону "S-TELL", IMEI- НОМЕР_5 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України і іншому працівнику поліції, до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_4 ), у яких може міститися інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06.07.2016 року до 23.09.2016 року, з мобільного телефону "S-TELL", IMEI- НОМЕР_5 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :