Справа № 525/851/16-к
Провадження № 1-кп/525/87/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.08.2016 року за №0000333 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 серпня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване в с. Підгір я Великобагачанського району Полтавської області, виявив 5 кущів дикоростучої рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав рослини коноплі, тим самим придбавши їх. Після цього, рослини коноплі ОСОБА_5 переніс з собою до домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає, де з метою доведення рослин коноплі до сухого стану залишив їх у підсобному приміщенні сіннику, після чого зберігав дані рослини коноплі за місцем свого проживання без мети збуту для власного вживання шляхом куріння через сигарети.

12.08.2016 року в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 з добровільної письмової згоди користувача домоволодіння ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, працівниками Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області в підсобному приміщенні сіннику на землі при вході виявлено рослини зеленого кольору схожі на рослини коноплі, які ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1410 від 17.08.2016 року надані на дослідження рослини зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини коноплі, тонкі стебла з листям та верхівками містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; товсті стебла з корінням тетрагідроканнабінолу не містять, до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 237,2 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування між начальником Великобагачанського відділу Миргородської прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 19 серпня 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при зазначених вище обставинах. ОСОБА_5 зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 та ч.4 ст. 394 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470,472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 19.08.2016 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Великобагачанського відділу Миргородської прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб каннабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 237,2 г, що переданий в камеру схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області згідно квитанції №804 підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлено.

По справі маються витрати на залучення експерта в сумі 703 грн. 68 коп. (за проведення судово-хімічної експертизи), які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Угоду від 19 серпня 2016 року по кримінальному провадженню №0000333 про визнання винуватості, укладену між начальником Великобагачанського відділу Миргородської прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб каннабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 237,2 г, що переданий в камеру схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області згідно квитанції №804 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 703 грн.68 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий