Справа № 405/6722/16-к
1-в/405/1737/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , до арешту не працюючого, одруженого; раніше судимого:
?17.10.1978 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 206; ст. 25-1 КК УРСР до 3 років позбавлення волі умовно, з обов`язковим залученням до праці.
?27.07.1987 року Новомиргородським районним судом кіровоградської області за ч.3 ст. 140 КК УРСР до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Кіровоградського обласного суду від 18.09.1987 року вважати засудженим за ч.3 ст. 140 КК УРСР до 3 років позбавлення волі. Звільнений 25.12.1989 року по відбуттю строку покарання.
?10.10.1991 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140; ч.1 ст. 229-2; ст. 42; ст. 14 КК України до 4 років позбавлення волі, з примусовим лікуванням від наркоманії. Звільнений 03.06.1995 року по відбуттю строку покарання.
?07.04.2004 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 309; ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.03.2006 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 01 місяць 12 днів за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2006 року.
?03.04.2007 року Новомиргородським районним судом кіровоградської області за ч.2 ст. 185; ст.71 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі. Звільнений 18.01.2008 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 02 місяці 17 днів за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2008 року.
?21.04.2011 року Новомиргородським районним судом кіровоградської області за ч.3 ст.358 КК України до сплати штрафу в розмірі 520 гривень.
?27.01.2014 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення
Представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 та додав, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частини покарання, сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 № 55, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі (а.о.с. 18-21).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 21.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 21.09.2013 року по 01.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 50, 51).
Початок строку покарання 21.09.2013 року, кінець строку 11.03.2020 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 06 місяців 18 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 03 роки 05 місяців 12 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання зберігав заборонені речі (вилучено мобільний телефон) а.с.9, а.о.с. 38, 57; був 6 разів заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.с. 9, а.о.с. 41, 52, 54, 68, 72, 78); з 13.05.2014 року відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії № 6, після прибуття до установи був працевлаштований у взуттєвій майстерні, проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував усі покладені на нього завдання, бережливо ставився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку, до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці, з 09.06.2016 року згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) від 09.06.2016 року був переведений з дільниці ресоціалізації Кіровоградської ВК (№6) до дільниці соціальної реабілітації при Кіровоградській ВК (№ 6), за час перебування на дільниці характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає; після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентських об`єктах, проявляє добросовісне ставлення до праці, виконує в повному обсязі усі покладені на нього завдання, проявляє трудову ініціативу, має сумлінну поведінку; приймає участь в господарчих роботах по обслуговуванню території, залучається до суспільно-корисної праці на місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи та до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 218 годин (а.с. 10); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням., виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.с. 9, а.о.с.84).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 03 роки 05 місяців 12 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1