Справа № 441/16/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/335/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
02 березня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 11 лютого 2016р. щодо неповнолітнього ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Городоцького районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000763 від 05.10.2015р. щодо неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 289 КК України.

Ухвалою судового засідання Городоцького районного суду Львівської області від 11.02.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 289 КК України.

Не погоджуючись із даною ухвалою захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 349 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені частиною першої цієї статті.

Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема, розділом 2 Глави 24 КПК України, не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали судового засідання про відмову у задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, яку було ухвалено під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.

За таких обставин, ухвала судового засідання Городоцького районного суду Львівської області від 11.02.2016р., ухвалена під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, і якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 289 КК України, не підлягає окремому оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 11 лютого 2016р. щодо неповнолітнього ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 11 лютого 2016р. про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 289 КК України.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2