Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/320/16-к
УХВАЛА
3 березня 2016 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 15.10.2015 він звернувся до Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області із заявою про злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, вчинений ОСОБА_6 щодо нього, який шахрайським способом в 2008 році заволодів його грошовими коштами в сумі 3 тис. доларів США.

Заявник вказує на те, що незважаючи на викладені ним обставини, які свідчать про вчинення ОСОБА_6 вказаного злочину, станом на день подачі скарги до суду, відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав за вищевикладених обставин, вказавши, що дільничним інспектором міліції Ярмолинецького райвідділу міліції лейтенантом міліції ОСОБА_7 був складений висновок від 21.10.2015 за зверненням ОСОБА_5 , яким останньому було рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства. Даний висновок ОСОБА_5 не був вручений, а дізнався він про наявність такого висновку в грудні 2015 року.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, вважаючи її необґрунтованою.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
В ході судового розгляду установлено, що 15.10.2015 ОСОБА_5 звернувся до Ярмолинецького райвідділу із заявою, в якій вказав, що літом 2008 року за усною домовленістю з ОСОБА_6 він придбав у останнього житловий будинк по АДРЕСА_1 , за що сплатив останньому 3 тис. доларів США. ОСОБА_6 передав йому технічний паспорт на вказаний будинок і з того часу він проживає в даному будинку. В даний час, заперечуючи укладення договору купівлі-продажу, ОСОБА_6 намагається виселити його із зазначеного будинку, що підтверджує відсутність у нього на час укладення договору купівлі-продажу наміру досягти цивільно-правових наслідків цієї угоди, а тому свідчить про те, що ОСОБА_6 , зловживаючи довірою, заволодів його грошовими коштами.

Проте на час розгляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 внесенні не були.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування, за умови, що з заяви вбачається про наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Так, у заяві ОСОБА_5 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_5 всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Керуючись ст. 214, 303-307, 376 КПК України,
постановив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_5 від 15.10.2015 про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1