Єдиний унікальний номер 728/1995/16-к
Номер провадження 1-кп/728/158/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України та ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.04.2016 близько 11 години ОСОБА_5 , умисно, таємно, шляхом відкриття засову у вхідних дверях проник до будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , звідки здійснив крадіжку чавунної плити, бувшої у використанні, вартістю 65 грн. 10 коп., 2-х металевих кутників до чавунної плити, бувших у використанні, вартістю 52 грн. 00 коп. та металевих дверцям, бувших у використанні, вартістю 46 грн. 80 коп., чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 163 грн. 90 коп.
Крім цього, 27.06.2016 близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 1500 грн., що належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вище зазначену суму.
Також, на початку червня 2016 року ОСОБА_5 , поблизу будинку № 30 по вулиці Першотравневій в м. Бахмач зірвав рослину дикорослої коноплі, яку висушував поблизу будинку, а коли остання висохла відділив частини рослини від листя, та й зберігав в кармані куртки з метою особистого куріння без мети збуту. 28.06.2016 року під час огляду особистих речей ОСОБА_5 , працівниками поліції в АДРЕСА_1 в останнього в кармані куртки було вилучено вказану вище коноплю. Згідно висновку хімічної експертизи № 673 (х) від 26.07.2016, вилучена у ОСОБА_5 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, і маса останнього в перерахунку на висушену речовину становить 5,417 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 27.04.2016 близько 11 години, таємно, шляхом відкриття засову у вхідних дверях проник до будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , звідки здійснив крадіжку чавунної плити, 2-х металевих кутників до чавунної плити та металевих дверцят, бувших у використанні. Крім цього, 27.06.2016 близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи у будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , він, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 1500 грн., що належать ОСОБА_6 . Також дійсно, на початку червня 2016 року, він, поблизу будинку № 30 по вулиці Першотравневій в м. Бахмач зірвав рослину дикорослої коноплі, яку висушував поблизу будинку, а коли остання висохла відділив частини рослини від листя, та й зберігав в кармані куртки з метою особистого куріння без мети збуту. 28.06.2016 року під час огляду його особистих речей, працівниками поліції в АДРЕСА_1 в кармані його куртки і було вилучено вказану вище коноплю. В скоєному він щиро кається.

Винність обвинуваченого, крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, також підтверджується слідуючими зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 27.04.2016 року з нежилого її господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , було вчинено крадіжку речей, а саме : чавунної плити, 2-х металевих кутників до чавунної плити, металевих дверцят та інших речей.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , пояснив, що дійсно ОСОБА_5 в кінці квітня 2016 року звертався до нього і для ремонту груби запропонував купити чавунну плиту, 2 металеві кутники до чавунної плити та металеві дверцята. Так як він проводив ремонт у будинку, згодився купити запропоновані речі.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується й іншими слідуючими доказами, які були досліджені в судовому засіданні:

Протоколами огляду місця події (а.с.10-13, 37-45, 73);

Довідкою про вартість (а.с.21, 51, 78);

Висновками екмпертиз (а.с.52-60, 79-80);

Речовими доказами (а.с.61, 81) .

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно, здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно, повторно, здійснив крадіжку чужого майна.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, їх характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання, характеризується позитивно. На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, злочини скоів вперше, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

По справі цивільних позовів не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України та ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання :

-за ч.2 ст.185 КК України 2 ( два) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України 1 ( один) рік позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 ( трьох ) років

позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: 3 сліди папілярних узорів а також дактилокарту ОСОБА_5 залишити на зберіганні у матеріалах справи; каннабіс, маса якого в перерахунку за висушену речовину становить 5,417 г., який переданий як речовий доказ до Бахмацького відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судових експертиз 1320 (одну тисячу триста двадцять) грн. 60 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1