Провадження №1-кс/127/4175/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 17.05.2016р. про закриття кримінального провадження за № 0000207, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 17.05.2016р. про закриття кримінального провадження за № 0000207. Скаргу мотивував тим, що досудове слідство по даному провадженню фактично не проводилось, більшість слідчих дій не проведено, оскаржувана постанова не аргументована належним чином, а тому скаржник не може погодитись з нею. Слідчим не в повній мірі було з`ясовано та досліджено обставини справи, та надано їм неналежну правову оцінку. Зокрема, не допитано заявника ОСОБА_4 , а також головного свідка ОСОБА_5 , а відповідно у слідства не було можливості всебічно дослідити докази, на яких ґрунтується його скарга про вчинення кримінального правопорушення Це дає скаржнику підстави стверджувати, що всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчим не здійснено, а відтак порушено вимоги КПК України. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та відновити досудове слідство.
Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд скарги належним чином.
Слідчий суду пояснив, що досудове розслідування по провадженню було проведено ним повно, об`єктивно та неупереджено, просив відмовити в задоволенні скарги.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані докази, матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
На підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, відомості, викладені в ній, 05.10.2015р. були винесені до ЄРДР за № 0000207.
17.05.2016р. старшим слідчим СВ прокуратури Вінницької області винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Аналізуючи постанову слідчого та матеріали кримінального провадження, суддя прийшов до висновку, що слідчим не було вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини по справі: не допитано заявника ОСОБА_4 , а також головного свідка ОСОБА_5 .
Таким чином суддя приходить до переконання, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.05.2016р. винесена передчасно, досудове слідство проведено неповно, слідчим не перевірено всіх обставин справи, на які вказує скаржник, не проведено ряд слідчих дій, а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306, 307, 372,376 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 17.05.2016р. про закриття кримінального провадження за № 0000207 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 17.05.2016р. про закриття кримінального провадження за № 0000207 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000207 - повернути до СВ прокуратури Вінницької області для здійснення досудового розслідування.
України апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: