У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/1004/16-к провадження: 1-в/0274/737/16 м. Бердичів
29.09.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому АДРЕСА_1 , громадянину Україну, раніше судимому,-
В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_7 , який є її сином, на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Із клопотанням аналогічного змісту до суду звернувся ОСОБА_7 .
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 19.05.2015 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_7 набрав законної сили 15.10.2015 року. В подальшому дата строку відбування покарання була уточнена в ухвалі суду, а саме, строк відбування покарання ОСОБА_7 вірно слід рахувати з 19.03.2015 року. В порядку ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, приєднано не відбуте покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.12.2013 року.
Заявниця ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву щодо проведення судового засідання без його участі.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності заявниці та засудженого.
Представник РВК (73) та прокурор не заперечили, щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 .
Захисник вважає, що є всі підстави для задовлення клопотань ОСОБА_6 та засудженого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що згідно протоколу, ОСОБА_7 був затриманий 19.03.2015 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати в період з 19.03.2015 року по день набрання вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 15.06.2015 року законної сили 15.10.2015 року. За вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.12.2013 року ОСОБА_7 під вартою не перебував. Таким чином, враховуючи положення ст. 72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_7 за вказаний вище період підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за період з 19. 03. 2015 року по 15.10.2015 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий