АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/695/16-к
Провадження № 11-кп/791/860/16 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 191 КК України Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2016 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, заміжня, не працююча, має на утриманні двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

засуджена за:

-ч. 1 ст. 357 КК України до штрафу у розмірі 30 неоподаткованих доходів громадян, що становить 510 грн.;

-ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу у розмірі 40 неоподаткованих доходів громадян, що становить 680 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком 1 рік;

-ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки та покладенням на неї наступних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: - не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов АТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь АТ «Державний ощадний банк України» матеріальну шкоду в розмірі 192575,1 грн.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 03 серпня 2016 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргою прокурора.

Ухвалою від 15 серпня 2016 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду. Апеляційний розгляд був призначений на 09 годину 29 серпня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судові засідання призначені на 09 годину 29 серпня 2016 року, 09 годину 12 вересня 2016 року, 09 годину 29 вересня 2016 року, 09 годину 10 жовтня 2016 року, не прибула, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 12 вересня та 29 вересня 2016 року до обвинуваченої ОСОБА_7 було застосовано привід виконання якого було покладено на Херсонський ВП ГУНП в Херсонській області.

Примусові приводи в судові засідання на зазначені вище дати, виконані не були, у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , зупинення апеляційного провадження, надання дозволу на затримання з метою приводу та для вирішення питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій на тримання під вартою, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів Комсомольського ВП ГУНП в Херсонській області щодо виконання приводів обвинуваченої ОСОБА_7 , вбачається, що вона, за поясненнями сусідів, за місцем перебування відсутня близько двох місяців і місце її знаходження не відоме.

Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 неможливо розглянути у зв`язку з її ухиленням від суду, місце перебування її не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_7 , надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду, та зупинити судове провадження відносно неї до її розшуку.. .

На підставі наведеного і керуючись ст. ст.187,190, 335,401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою приводу до Апеляційного суду Херсонської області надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_7 зупинити до її розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_7 доручити Херсонському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Херсонської міської прокуратури Херсонської області.

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя :