Справа № 527/2082/16-к
провадження № 1-кп/527/210/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000449 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Демченки Глобинського району Полтавської області, не одруженого, освіта середня технічна, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Мульчиці Володимирецького району Рівненської області, не одруженого, освіта середня, студента 2 курсу Кременчуцького педагогічного коледжу ім. Макаренка, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000449 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2016 року, складений та затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
10.10.2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. В обґрунтування клопотання вказала, що вважає обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру, на ст.ст. 3, 6 обвинувального акту не зрозуміло, що саме мав уникнути ОСОБА_7 , в обвинувальному акті слідчий не з`ясував ступінь участі кожного з водіїв у спричиненні злочинного наслідку, затвердження обвинувального акту прокурором не скріплено печаткою.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника й просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 вважали, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.314 КПК Україниу підготовчому судому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам чинного КПК України.
Статтею 291 КПК України встановлено зміст та форму обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового слідства.
Як вбачається зі змісту обвинувального акта та доданого до нього реєстру вони за змістом та формою відповідають вимогам ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті зазначено найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинувачених, анкетні відомості потерпілих, прізвище, ім`я та по батькові і займана посада слідчого, прокурора, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, дана правова кваліфікація вчиненого обвинуваченим з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зазначено дату та місце його складення та затвердження, його підписано слідчим та прокурором.
Реєстр матеріалів досудового розслідування містить дані процесуальних дій та реквізити процесуальних рішень, передбачені ст.109 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 42 КПК України обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Закон уповноважує прокурора на викладення в обвинувальному акті обставин справи на власний розсуд. При цьому, прокурор керується внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повній та всебічній оцінці доказів, що були отримані під час досудового слідства, у їх сукупності.
Відсутність печатки прокурора на обвинувальному акті, на думку суду, при наявності підпису відповідного уповноваженого прокурора не позбавляє обвинувальний акт статусу офіційного документу, позаяк статтею 291 КПК України така печатка не передбачена.
Вказані захисником обвинуваченого недоліки є несуттєві і не можуть вплинути на вирішення питання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокуророві обвинувального акту є необґрунтованим, в зв`язку з чим не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1