Справа № 646/7581/16-к
№ провадження 1-кс/646/3355/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000010,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000010 у зв`язку з невідповідністю висновків слідчого фактичним обставинам справи.
Скаржник та прокурор у судовому засіданні не з`явились, про день та час розгляду повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Постановою слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.04.2016р. закрито кримінальне провадження № 0000010 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в діях слідчого Краснокутського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 . При цьому, в ході досудового розслідування ОСОБА_3 не допитана. ЇЇ доводи про невиконання слідчим ОСОБА_5 ухвали Краснокутського районного суду м.Харкова від 28.10.2015р. не перевірені належним чином та не надана правова оцінка. Постанова про закриття кримінального провадження від 28.04.2016р. не містить конкретних даних про факти встановлені слідчим. Слідчий лише зазначив, що він оглянув матріали кримінального провадження № 0000023, та процесуальні документи в них відповідають вимогам суду. Які саме документи, яким вимогам відповідають незрозуміло. Чіткого висновку про наявність або відсутність факту невиконання судового рішення із зазначенням якого саме в постанові не зроблено.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 28.04.2016р. підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000010.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1