Справа № 1414/6954/2012
Провадження № 1-в/488/186/16 р.
УХВАЛА
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю співробітника поліції ОСОБА_3
розглянувши матеріали подання , які надійшли з Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: Корабельним районним судом м. Миколаєва 05.12.2013 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
27.07.2016 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшло подання т.в.о. начальника Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.07.2015 року, однак ОСОБА_4 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та відносно нього неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення: 03.09.2015р., 10.09.2015р., 12.09.2015р., 17.09.2015 року за ч.1 ст. 187 КупАП.
За місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, має схильність до зловживання спритними напоями, ніде не працює, спроб до працевлаштування не робить, на профілактичну роботу з боку дільничного інспектора реагує посередньо.
В судовому засіданні представник Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області підтримав подання, наполягає на його задоволенні.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував порушення ним правил адміністративного нагляду.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжений кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував обмеження встановлені відносно нього ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.07.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, що дає підстави вважати, що він на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку із чим необхідно продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 4 місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
Подання т.в.о. начальника Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити в повному обсязі.
Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, встановлений 20 липня 2015 р. ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області, терміном на 4 (чотири) місяці.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 наступні обмеження:
-Заборона вихід з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год;
-Заборона перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;
-Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1