Провадження № 1-в/537/1303/2016
Справа № 537/2053/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засыдання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація КВК (№69) звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 .
В поданні вказує, що 5 квітня 2016 року з установи Кременчуцької ВК (№69) звільняється ОСОБА_4 засуджений 29.01.2014 року Решитилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст.125, ч. 2 ст.289, 389, 70, КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.03.2014 року вирок від 29.01.2014 року Решитилівського районного суду Полтавської області змінено визнано засудженим за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 289,69, ст. 395, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.
Від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі, з поданням адміністрації колонії згоден.
Адміністрація Кременчуцької виправної колонії в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, вказавши що подання підтримують.
Прокурор не заперечує щодо задоволення подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69).
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 29.01.2014 року Решитилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст.125, ч. 2 ст.289, 389, 70, КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.03.2014 року вирок від 29.01.2014 року Решитилівського районного суду Полтавської області змінено визнано засудженим за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 289,69, ст. 395, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно з характеристикою, затвердженою заступником начальника КВК (№69), за час відбування покарання засуджений характеризується незадовільно, як злістний порушник встановленого порядку відбування покарання.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;.
Згідно ч.1 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Статтею 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Визначаючи термін адміністративного нагляду та перелік обмежень, необхідних для здійснення належного виховного впливу на засудженого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд враховує характеризуючі дані особи засудженого до та під час відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі, його поведінку, тяжкість і обставини вчинених ним злочинів, і приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік з встановленням обмежень, зазначених в поданні.
Керуючись ст. 158 КВК України, п «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
1.заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2.заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;
3.заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт., село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів;
4.реєстрація в міліції до чотирьох разів на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1