Номер провадження 1-кс/754/1933/15
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2015 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :
30.07.2015 р. до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Костянтинівка Донецької обл. , громадянину України, зареєстрованому за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 раніше судимому .

Обгрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те , що 18.05.2015 р. ухвалою Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання . Строк особистого зобов`язання рахується до 18.07.2015 р. Під час досудового розслідування встановлено , що ОСОБА_4 за вказаною адресою : АДРЕСА_2 не проживає , до слідчого за викликами не з`явився , що унеможливлює проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні .
Клопотання узгоджено з вимогами ст.ст.184, 200 КПК України.

До клопотання додано копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, розписка підозрюваного у наданні копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, витяг з ЄРДР.

Підозрюваний затриманий 03.09.2015 р. оперативним працівником міліції в 00 год. 20 хв . 03.09.2015 р. до суду він доставлений в межах 36 годин після фактичного затримання,розгляд клопотання розпочатий після трьох годин з часу вручення підозрюваному копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував .

Прокурор клопотання підтримав , посилаючись на викладені у ньому обставини . Вважає обґрунтованими причини та підстави , викладені у клопотанні .

Підстав для відхилення клопотання немає з огляду на наступне.

В Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005628 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України , яке полягає у повторному таємному викраденні чужого майна , яке належить « Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Деснянського району м. Києва» , а саме 7 кущів троянд вартістю 56 грн. 68 коп кожний , всього на загальну суму 396 грн. 76 коп .

17.05.2015 р. ОСОБА_4 в порядку ст. 276-278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2015 р. за клопотанням слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві за погодженням з прокурором надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу .

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор , слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись в порядку передбаченому ст. 184 цього Кодексу до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу .

У клопотанні слідчого наведені дані , які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу і свідчать про існування ризиків та необхідність зміни обраної міри запобіжного заходу на тримання під вартою .

При зміні запобіжного заходу враховується вік підозрюваного , стан його здоров`я , інші обставини , що характеризують особу підозрюваного , дані про соціальні зв`язки та спосіб життя .

Слідчий і прокурор довели, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених законом, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Також прокурор при розгляді клопотання довів наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Передбачених ст.183 КПК України перешкод для тримання під вартою немає.

В результаті застосування запропонованого слідчим запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання згаданим підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний може бути звільнений з-під варти під заставу в межах розумної і завідомо необтяжливої достатності, яку заставодавець має право у будь-який момент внести за підозрюваного на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з особистого зобов`язання на тримання під вартою задовольнити .
Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з часу фактичного затримання з 00год. 20 хвн . 03 вересня 2015 р.
Ухвала діє до 00 год. 20 хвн . 01 листопада 2015 року.
ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти під заставу, яка становить 15 розмірів мінімальної заробітної плати (18 270 гривень) і яка може бути внесена заставодавцем в будь-який час до закінчення строку дії ухвали на депозитний рахунок Деснянського районного суду м.Києва № 4241, , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м.Києва, МФО 820019.

Зобов`язати ОСОБА_4 в разі звільнення з-під варти під заставу виконувати наступні обов`язки у строк до 00 год. 20 хвн. 01 листопада 2015 року :

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

не спілкуватись з потерпілими і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі порушення ним покладених під час застосування запобіжного заходу обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя :

.