Справа № 456/3062/16-к
Провадження № 1-кс/456/659/2016
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"17" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

В слідчому відділенні Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000432 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2016 р. в нічний період часу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, повторно, з метою власної наживи, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник у підвальне приміщення ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 3 велосипеди на загальну суму 6000 грн., після чого, утримуючи при собі викрадене, з місця події зник, в подальшому розпорядився майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн. Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в нічний період часу, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом взлому навісного замка, проник в підвальне приміщення ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав похідну туристичну чотирьохмісну палатку вартістю 2400 грн., велосипед дитячий двохколісний марки «Profi», вартістю 1500 грн., розкладний туристичний стіл із 5 кріслами вартістю 600 грн., туристичну сокиру загальною довжиною біля 40 см вартістю 250 грн., набір шампурів марки «Forester» в кількості 6 одиниць вартістю 250 грн., туристичну газову плитку вартістю 400 грн., а всього викрав майна ОСОБА_7 на загальну суму 5370 грн.. Після цього, утримуючи при собі викрадене, з місця події зник, в подальшому розпорядився майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому матеріальної шкоду на вказану суму. 11.10.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дрогобича, Львівської області, житель АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, не одружений, раніше неодноразово засуджений. У ході проведення огляду місця події 11.10.2016 року в приміщенні Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області кабінеті №14, в громадянина ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» моделі 1110, імеі: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_2 . Вилучений під час ОМП вище описаний мобільний телефон та інформація, яка в ньому знаходиться може містити дані про осіб, які перебувають у злочинній змові із ОСОБА_5 , осіб яким ОСОБА_5 збував викрадені речі. Отже, беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в мобільному телефоні марки «Нокіа» моделі 1110, імеі: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування мобільного телефону марки «Нокіа» моделі 1110, імеі: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_2 його власнику може призвести до знищення або пошкодження слідів вчиненого кримінального правопорушення та безпосередньо самого мобільного телефону, виникла необхідність клопотати перед слідчим суддею про надання тимчасового доступу до мобільного телефону, марки «Нокіа» моделі 1110, імеі: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , та можливості його вилучення з метою використання останнього в подальшому як доказу факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ слідчому до мобільного телефону марки «Нокіа» моделі 1110, імеі: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_2 , який зберігається у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , з можливістю його вилучення.

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з`явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.03.2016р., 29.04.2016р., було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000432).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до мобільного телефону марки «Нокіа» моделі 1110, імеі: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та зберігається у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу слідчому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , до мобільного телефону марки «Нокіа» моделі 1110, імеі: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та зберігається у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1