Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________23.11.2016
Справа № 490/1690/16-к
н/п 1-в/490/247/2016
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання керівника Центрального РВ м. Миколаєва КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення порядку застосування до засудженого ОСОБА_4 покарань за наявністю кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком від 04.09.2013 Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням строком на два роки. Відповідно, встановлений судом під час звільнення від відбування покарання строк випробування закінчувався 04 вересня 2015 року.

22 червня 2015 року Центральний РВ м. Миколаєва КВІ УДПтСУ у Миколаївській області звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вказаним вище вироком покарання.

Вироком від 09.03.2016 Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 за злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, вчинений ним 27 листопада 2015 року, тобто після закінчення вказаного вище строку випробування, засуджено до двохсот годин громадських робіт.

19 квітня 2016 року керівник Центрального РВ м. Миколаєва КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_5 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із вказаним вище клопотанням.

28 квітня 2016 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, призначеного вироком від 04.09.2013.

Таким чином, на момент ухвалення судом вироку від 09.03.2016 рішення про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, призначеного ОСОБА_4 вироком від 04.09.2013 ухвалено не було, і у той же час, на момент вчинення злочину, за який його засуджено вироком від 09.03.2016, строк випробування, встановлений при звільненні від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України вироком від 04.09.2013, сплив.

За таких обставин, суд при ухваленні вироку від 09.03.2016 не мав підстав для призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків із застосуванням положень ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, а, відповідно, оскільки чинним законодавством України інше не передбачено, кожний з вказаних вище вироків має виконуватися самостійно, при чому у разі неможливості одночасного відбування засудженим призначених покарань, у першу чергу має виконуватися вирок, яким призначено найбільш суворе покарання, тобто позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Вирок від 04.09.2013 Центрального районного суду м. Миколаєва, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, з урахуванням ухвали від 28.04.2016 Центрального районного суду м. Миколаєва та вирок від 09.03.2016 Центрального районного суду м. Миколаєва, яким ОСОБА_4 за злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, засуджено до двохсот годин громадських робіт, виконувати самостійно, та у разі неможливості одночасного відбування засудженим покарань, призначених обома вказаними вироками, у першу чергу виконувати вирок, яким призначено найбільш суворе покарання, тобто позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: