У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0004327 від 23.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.10.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури , в якому заявник просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, та здійснення виїмки оригіналів інвентаризаційної справи (оригіналів документів, що перебувають інвентаризаційній справі) на нежитлове приміщення, вбудоване в житловий будинок за АДРЕСА_2 , яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що шляхом підроблення підпису ОСОБА_4 невідома особа вчинила підроблення договору купівлі-продажу вказаного нежитлового приміщення від 23.05.2006 року, укладеного між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5 , а тому у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи, та враховуючи те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у проведенні вилучення оригіналу інвентаризаційної справи нежитлового приміщення.

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що тимчасовий доступ до документів необхідний з метою встановлення обставин справи, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, так як в інший спосіб перевірити факти, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування неможливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Представники комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, що не являється перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довела достатність підстав вважати, що документи інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення, вбудоване в житловий будинок за АДРЕСА_2 , перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та слідчий довела, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів інвентаризаційної справи, так як названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без названих документів неможливо встановлення обставин справи, можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи, як докази в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчому слід надати дозвіл на доступ до документів з можливістю вилучити названі документи.

За таких обставин, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання вищезазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказова база у ньому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162,163 ,164,165,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, оригіналу інвентаризаційної справи (оригіналів документів, що перебувають інвентаризаційній справі) на нежитлове приміщення, вбудоване в житловий будинок за АДРЕСА_2 з можливістю проведення вилучення документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвалу та копію ухвали для виконання, вручення, направити СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1