Справа № 399/598/16-к
Провадження №1-кп/399/76/16
В И Р О К
Іменем України
2 листопада 2016 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, неодружений, непрацюючий, військовозобов`язаний, маючий на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за наступних обставин.
10 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі Онуфрїївського районного центру зайнятості Кіровоградського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України (далі Онуфріївського РЦЗ), що розташоване по вул. Скляра, 9 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, подав заяву про надання йому статусу безробітного з метою призначення виплати допомоги по безробіттю. Одночасно з цим обвинуваченого ОСОБА_5 було ознайомлено з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», згідно з якими останній зобов`язаний повідомити Онуфріївський РЦЗ у разі самостійного працевлаштування. На підставі вказаної заяви Онуфріївським РЦЗ видано наказ від 12.02.2015 року №НТ150212, яким ОСОБА_5 надано статус безробітного, та наказ від 17.02.2015 року № НТ150217, яким останньому призначено допомогу по безробіттю з 17.02.2015 до 11.02.2016 року у розмірі визначеному законодавством.

01.12.2015 року між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством «Кременчуцький сталеливарний завод» укладено договір про надання послуг № 15. Після цього ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» на підставі вказаного договору ОСОБА_5 було виплачено грошові кошти в сумі 185 грн.

Проте, незважаючи на надання безробітним ОСОБА_5 оплачуваних послуг, останній, переслідуючи мету заволодіння належними Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття грошовими коштами шляхом обману та подальшого отримання виплат по безробіттю, порушуючи вимоги статті 44 та статті 45 Закону України «Про зайнятість населення», умисно з метою приховання даного факту не проінформував протягом трьох робочих днів територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, а саме Онуфріївський РЦЗ, про зазначену обставину припинення реєстрації.

Після цього, з 01.12.2015 року по 17.03.2016 року, працівники Онуфріївського РЦЗ, будучи введені в оману ОСОБА_5 , що виражалося у ненаданні останнім відомостей про надання безробітним ОСОБА_5 оплачуваних послуг, перерахували на зазначений ОСОБА_6 особистий рахунок належні Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття грошові кошти на загальну суму 2 280 грн. 82 коп., якими ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся, дав показання, що в період часу з 17.02.2015 року перебував на обліку в Онуфріївському районному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю. Щодо укладення 01.12.2015 року договору про надання послуг з ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» Онуфріївський районний центр зайнятості не повідомив, про права та обов`язки безробітного був повідомлений. Цивільний позов Онуфріївського районного центру зайнятості в сумі 12437, 31 гривень визнав частково в сумі 2280, 82 та пояснив, що вказану суму сплатив на рахунок потерпілого на підтвердження чого надав до суду квитанцію.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи особою, яка перебувала на обліку в Онуфріївському районному центрі зайнятості та ознайомлений з правами та обов`язками безробітного, надавав послуги сталеливарному заводу. Цивільний позов Онуфріївського РЦЗ підтримала в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що працювала до скорочення її посади в Онуфріївському РЦЗ та здійснювала прийом безробітних. Про права та обов`язки безробітного ознайомлюють під розписку при постановці на облік, про що в персональній картці ставиться запис. Кожного місяця з безробітним проводиться співбесіда й на самому її початку в особи з`ясовується чи не працевлаштувалась вона самостійно.
Свідок ОСОБА_8 в суді показав, що він є безробітним та перебуває на обліку в Онуфріївському РЦЗ. Також пояснив, що коли його ставили на облік під розписку ознайомлювали про права та обов`язки й в подальшому працівники установи постійно нагадували про обов`язок повідомляти їх в разі самостійного працевлаштування.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, зокрема показами представника потерпілого, свідків та документами по справі, а саме:

- листом від 02-14-0164 від 23.05.2016 року Онуфріївського районного центру зайнятості про незаконне отримання допомоги по безробіттю ОСОБА_5 /а.с. 49/;

- актом № 47 від 30 березня 2016 року розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, яким було зафіксовано факт працевлаштування обвинуваченого ОСОБА_5 /50,51/;

- витягом з наказів про прийняття рішення по особі обвинуваченого від 12.02.2015 року № НТ150212, яким йому було надано статус безробітного /а.с. 52,53/;

- заявою обвинуваченого про надання статусу безробітного, згідно якої останній ознайомлений з правами та обов`язками безробітного /а.с. 57/;

- розрахунком коштів отриманих ОСОБА_5 , згідно якого ним за період перебування на обліку в Онуфріївському РЦЗ було отримано 12 437, 31 гривень /а.с. 58/;

- довідками про виконання громадських робіт на території Камбурліївської сільської ради

/а.с. 59-65/;

- пам`яткою про права та обов`язки безробітного /а.с. 68, 69/;

- договором про надання послуг № 15 укладеним між обвинуваченим та ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» від 1 грудня 2015 року /а.с. 70/.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.1 ст.190 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями, вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, характеризується за місцем проживання посередньо, є особою, що не має судимості, неодружений, непрацюючий, має на утриманні малолітню дитину.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, вчинення злочину вперше, наявність на утриманні неповнолітніх осіб.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вказане, суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України.
Онуфріївським районним центром зайнятості було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 на суму 12437, 31 гривень, якими є допомога по безробіттю отримана ОСОБА_5 за весь період перебування на обліку в Онуфріївському районному центрі зайнятості.

Згідно вимогам ЦК України: ч. 1 ст. 1166 - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Разом з тим ч. 3 ст. 36 вказаного закону передбачає, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Враховуючи, що обвинувачений уклав договір з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" 1 грудня 2015 року, що є обставиною, яка впливає на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, та те, що збитки в сумі 2280,82 гривень, розмір яких був встановлений на досудовому розслідуванні обвинуваченим відшкодовано (квитанція № 16 від 22.09.2016 року), в задоволенні цивільного позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
В задоволенні позову Онуфріївського районного центру зайнятості до ОСОБА_5 відмовити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1