Справа № 753/3028/16-к
Провадження №: 1-кп/752/438/16
У Х В А Л А
16.08.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.03.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, посилаючись на те, що 05.02.2016 року йому та його підзахисному ОСОБА_8 було вручено обвинувальний акт, який затверджено представником державного обвинувачення 01.02.2016 року, дата його складання у обвинувальному акті не зазначена. Таким чином, йому та його підзахисному ОСОБА_8 у порушення вимог ст. 291 КПК України не було вручено обвинувальний акт, оскільки до Голосіївського районного суду м. Києва було направлено обвинувальний акт, який складено 04.02.2016 року, а затверджено 05.02.2016 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 , також просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що 05.02.2016 року його підзахисному ОСОБА_6 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, яке датоване 25.01.2016 року, того ж дня, тобто 05.02.2016 року йому та його підзахисному було вручено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, затверджений 01.02.2016 року. Таким чином, стороні захисту обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не вручено. Крім того, згідно пункту 4 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження процесуальну дію складення обвинувального акту було проведено прокурором 01.02.2016 року, проте до Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт, складений слідчим 04.02.2015 року та затверджений представником державного обвинувачення 05.02.2016 року.
Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти повернення даного обвинувального акту для приведення його у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України.
Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.
Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та повернення даного обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, з наступних підстав.
Згідно ст. 291 ч. 2 п. 9 КПК України обвинувальний акт має містити дату та місце його складання та затвердження.
Так, 04.02.2016 року слідчим було складено даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого 05.02.2016 року його було затверджено представником державного обвинувачення, проте обвинувальні акти, вручені обвинуваченим та їх захисникам, було затверджено 01.02.2016 року, дати їх складання вони взагалі не містять.
Крім того, згідно пункту 4 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було складено також 01.02.2016 року.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що у порушення вимог ст. 291 КПК України стороні захисту у даному кримінальному провадженні не було вручено обвинувальний акт, який перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва.
Вказані недоліки перешкоджають суду призначити судовий розгляд кримінального провадження за даним обвинувальним актом, у зв`язку з чим він підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №2.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №2 усунути виявлені недоліки протягом семи діб з моменту вступу ухвали в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1