Справа № 592/1084/15-к
Провадження № 1-в/592/1056/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника СВК № 116 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого з 11.02.2015 року двірником КП «Сумижитло», до арешту проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 24.03.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.2, 69, 70 КК України до 02 років 01 місяця, відбуває покарання у сумській виправній колонії №116

про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання, -

Встановив:
За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2015 p. ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.2, 69, 70 КК України до 02 років 01 місяця. Початок строку покарання 06.07.2015 року, кінець строку 06.08.2017 року.

Покарання відбуває в Сумській виправній колонії управління ДПтСУ у Сумській області № 116.

На даний час від засудженого до суду надійшла заява про зміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, просив замінити не відбуту частину покарання на більш м`яке.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні представник СВК №116 клопотання засудженого ОСОБА_5 не підтримав.

Заслухавши засудженого, представника СВК №116, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що при заміні не відбутої частини покарання на більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК).

При розгляді подання судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за скоєння тяжкого злочину.

Характеристики на ОСОБА_5 за час його перебування в Сумській виправній колоній до містять висновки, що він своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення.

Програми диференційованого виховного впливу на засуджених ОСОБА_5 участі не приймає.

Також в матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_5 в установі не працевлаштований, до праці не залучався.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 заохочень не має, однак має одне стягнення від 27.09.2016 р.

Тобто, після вивчення особи засудженого, судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Таким чином, ретельно вивчивши особу засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою фактично не довів, що він став на шлях виправлення, тому враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, суд вважає, що до нього на даний час не може бути застосовано заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України, суд
Ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.10.2016 р.

Суддя ОСОБА_1