Справа № 523/4598/16-к
Провадження №1-кс/523/651/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000732 слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 04.02.2016 до чергової частини Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 24.01.2016 о 17.00 невстановлені особи, знаходячись біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки iPhone 5S в корпусі золотистого кольору (разом з коробкою телефону від виробника мобільних телефонів вказаної марки, на якому зазначено ІМЕІ мобільного терміналу), в якому використовувалась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , чим спричинив матеріальний збиток на суму 8000 грн.

За даним фактом 04.02.2016 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000732 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю сім`єю. Так, у листопаді 2015 року розмістила оголошення на сайті www.olx.ua у розділі «Електроніка» про продажу належного їй мобільного телефону iPhone 5S, золотого кольору, який придбаний навесні 2015 року за 11000 грн., магазині на розі вулиць Малої Арнаутської та Пушкінської в м. Одесі. На теперішній час оцінює сій телефон на суму 8000 гривень. Так, 24.01.2016 року приблизно о 13 годині на мобільний телефон зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , що хоче придбати мобільний телефон за 8000 грн. 0 17 години зазначена особа зателефонувала та повідомила, що приїхав до раніше обумовленої адреси. На вулиці біля будинку побачила особу чоловічої статі, якому на вигляд близько 20 років.
Чоловікові протягнула коробку з телефоном. Він став роздивлятись телефон та пояснив, що його він не влаштовує та він його не буде купляти. Покладавши коробку до сумки та повернулась додому. Прийшовши додому, виявила відсутність телефону, тобто коробка була порожня. В цей час, на дворі було вже темно та не помітила, як хлопець його викрав із моєї сумки. Крім цього, більше людей біля мене в парадній чи в ліфті не перебували. Таким чином мені була завдана матеріальна шкода у розмірі 8000 гривень.
На теперішній час місцезнаходження викраденого у ОСОБА_3 майна не відоме, проведеними в ході досудового розслідування заходами викрадене майно, а саме: мобільний телефон, не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувалась особа з мобільним номером № НОМЕР_2 , для подальшого встановлення його місцезнаходження, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про телефоні з`єднання мобільного терміналу з № НОМЕР_2 , яким користувалась особа, яка викрала у потерпілої ОСОБА_3 мобільний телефон, в період часу з 00:00 годин 28.01.2016 до закінчення терміну дії ухвали.

Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили відносно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 годин 28.01.2016 до закінчення терміну дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням співробітнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували обслуговування мобільного терміналу № НОМЕР_2 (абонент А), в період часу з 00:00 годин 28.01.2016 до закінчення терміну дії ухвали;
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного терміналу № НОМЕР_2 (абонент А), в період часу з 00:00 годин 28.01.2016 до закінчення терміну дії ухвали;
3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу № НОМЕР_2 (абонент А), в період часу з 00:00 годин 28.01.2016 до закінчення терміну дії ухвали;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI) (абонент Б) з якими відбувалось з`єднання ( в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу № НОМЕР_2 (абонент А), в період часу з 00:00 годин 28.01.2016 до закінчення терміну дії ухвали;
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1