Справа 556/1226/16-к
Номер провадження 1-в/556/688/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06.06.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання начальника Полицької виправної колонії № 76, погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, засудженого 28.11.2013 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ст. 156 ч. 2 КК України -5 років позбавлення волі, 12.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ від 26.11.2015 року № 838-8, зараховано - 01 місяць 01 день,-
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , який відбув ? строку призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення, відбув 1/2 строку призначеного судом покарання і тому відносно нього може бути застосована пільга у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, просив суд його задовольнити
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання в інтересах засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 з 22.01.2014 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії № 76 Рівненської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування кримінального покарання не допускає. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений шість разів. Стягнень не має. Вину скоєного злочину визнає повністю. Міру призначеного покарання вважає справедливою. Працевлаштований в ремонтній бригаді житлової зони - робітником. До роботи відноситься добре, обов`язки виконує сумлінно, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Позову за виконавчими листами немає. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу „ Духовне відродження . Виконує роботи із самообслуговування , має достатній рівень необхідних навичок . До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність. Згідно ст. 82 КК України підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м`яким по відбутті 1/2 строку покарання після перерахунку згідно ЗУ № 838-8 27.04.2016 року.
Згідно ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 засуджений за умисний тяжкий злочин, став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Керуючись ст.82 КК України, п. 3. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі строком 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 21 (двадцять один) день.
Зарахувати період перебування ОСОБА_5 з часу винесення ухвали до часу прибуття у виправну установу за правилами ст. 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1