АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 01.04.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 01.04.2016 року скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_7 від 14.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0015699 повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що особа, дії якої оскаржують ся, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до меж Печерського району м. Києва, а тому скарга ОСОБА_5 не підлягає розгляду Печерському районного суду м. Києва.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого слідчим суддею рішення, просить його скасувати, а подану ним скаргу задовольнити або направити на новий судовий розгляд.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_5 вказує, що оскаржувана ним постанова слідчого від 14.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0015699 винесено за дорученням МВС України, яке знаходиться в Печерському районі м. Києва, і заявлено ним, як відповідач.
Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_7 від 14.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0015699.
Шевченківське управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві розташовано по вул. Герцена, 9 в м. Києві, що територіально відноситься до меж Шевченківського району м. Києва.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо остання не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 01.04.2016 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_7 від 14.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0015699 повернуто особі, яка її подала, без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3