Справа № 289/1058/16-к
Номер провадження 1-кс/289/156/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
Радомишльський районний суд 04.08.2016
Житомирської області
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
31 червня 2016 року розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На даний момент відомо, що ніч з 11 на 12 червня 2016 року, в період часу з 02-00 години по 03-00 годину, невідома особа, в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, таємно викрала сумочку відпочиваючої ОСОБА_5 в якій знаходились її особисті речі, а саме: губна помада, пудра, олівець для нанесення макіяжу, гаманець в якому знаходились гроші в сумі 2300 гривень та мобільний телефон марки «Samsung G531H» ІМЕЙ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в якому було дві сім-картки: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , чим потерпілій була спричинена матеріальна шкода.
В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що в ході розслідування встановити особу, яка скоїла даний злочин встановити не вдалося, але є достатньо підстав вважати, що викрадений мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або іншими особами, які його придбали. Встановлені особи можуть надати інформацію про місце придбання та осіб які збули викрадені термінали, що має значення по кримінальному провадженню, а придбаний мобільний термінал являється речовим доказом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа (особи) користується викраденим мобільним телефоном та встановлення його місцезнаходження дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 38, п. 5 ч. 2 ст. 40, ст.ст. 159-163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 та надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію з`єднань мобільного терміналу «Samsung G531H» ІМЕЙ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 11 червня 2016 року та можливих з`єднань даного мобільного терміналу по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Офіційна адреса: АДРЕСА_1 . Офіційні номери телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,факс: НОМЕР_7 . Генеральний директор: ОСОБА_6 . Офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_2 . Директор ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_7 );
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_3 1. Офіційний номер телефону: НОМЕР_8 ; факс: НОМЕР_9 Президент: ОСОБА_8 . Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_4 . Начальник Житомирського відділення: ОСОБА_9 );
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( Офіційна адреса: АДРЕСА_5 . Офіційні номери телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , факс: НОМЕР_7 . Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_6 . Офіційний номер телефону/факсу НОМЕР_14 );

тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.
2. Вилучення даних документів дозволити старшому слідчому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 та заступнику начальника сектора Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
5.Ухвалу направити старшому слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 для організації проведення слідчої дії.
Термін дії ухвали з 04.08.2016 по 04.09.2016 року
Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1