Справа № 177/1616/16-к
Провадження № 1-в/177/113/16
У Х В А Л А
Іменем України
21.09.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Криворізького РВІ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України

В С Т А Н О В И В:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України та засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

01.08.2016 року старший інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується позитивно, має три офіційних попередження за нез`явлення на реєстрацію до КВІ без поважних причин та за притягнення до адміністративної відповідальності 21.03.2016 року за ст. 180 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоїв, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.

Старший інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.12).

Прокурор проти вимог подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.07.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не в`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відстеження пересилання поштових відправлень про отримання ним особисто судової повістки (а.с. 18-19).

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, має три офіційних попередження за нез`явлення на реєстрацію до КВІ без поважних причин та за притягнення до адміністративної відповідальності 21.03.2016 року за ст. 180 КУпАП, однак зробив для себе позитивні висновки та правопорушень більше не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоїв, отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 304, ст. 70 КК України КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1