Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/271/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000008 від 23.10.2014 про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей віком 05 та 13 років, працюючого юристом на ТОВ «Агропромислова компанія «Маїс», не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_10 в період часу з 15.12.2011 по 03.02.2012 знаходячись в своєму службовому кабінеті міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області, розташованого по вул. В. Чорновола, 157 в м. Черкаси, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, передбачені п. 2.3. посадової інструкції заступника начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області, не перевірив належним чином законність прийняття рішення Червонослобідської сільської ради № 11-10 від 15.07.2011 «Про приведення у відповідність користування земельною ділянкою СТ «Дніпро» та надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою земельних ділянок громадян» та виготовлених на підставі цього рішення 36 технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення індивідуального садівництва громадянам:

-ОСОБА_11 , площа земельної ділянки 0,0636 га;

-ОСОБА_12 , площа земельної ділянки 0,0707 га;

-ОСОБА_13 , площа земельної ділянки 0,0635 га;

-ОСОБА_14 , площа земельної ділянки 0,0635 га;

-ОСОБА_15 , площа земельної ділянки 0,0551 га;

-ОСОБА_16 , площа земельної ділянки 0,0615 га;

-ОСОБА_17 , площа земельної ділянки 0,0616 га;

-ОСОБА_18 , площа земельної ділянки 0,0616 га;

-ОСОБА_19 , площа земельної ділянки 0,0538 га;

-ОСОБА_20 , площа земельної ділянки 0,0616 га;

-ОСОБА_21 , площа земельної ділянки 0,0557 га;

-ОСОБА_22 , площа земельної ділянки 0,0558 га;

-ОСОБА_23 , площа земельної ділянки 0,0635 га;

-ОСОБА_24 , площа земельної ділянки 0,0558 га;

-ОСОБА_25 , площа земельної ділянки 0,0593 га;

-ОСОБА_26 , площа земельної ділянки 0, 0595 га;

-ОСОБА_27 , площа земельної ділянки 0,0551 га;

-ОСОБА_28 , площа земельної ділянки становить 0,0595 га;

-ОСОБА_29 , площа земельної ділянки 0,0800 га;

-ОСОБА_30 , площа земельної ділянки 0,0563 га;

-ОСОБА_31 , площа земельної ділянки становить 0,0594 га;

-ОСОБА_32 , площа земельної ділянки 0,0596 га;

-ОСОБА_33 , площа земельної ділянки 0,0668 га;

-ОСОБА_34 , площа земельної ділянки 0,0593 га;

-ОСОБА_35 , площа земельної ділянки 0,0565 га;

-ОСОБА_36 , площа земельної ділянки 0,0600 га;

-ОСОБА_37 , площа земельної ділянки 0,0593 га;

-ОСОБА_38 , площа земельної ділянки 0,0593 га;

-ОСОБА_39 , площа земельної ділянки 0,0800 га;

-ОСОБА_40 , площа земельної ділянки 0,0596 га;

-ОСОБА_41 , площа земельної ділянки 0,0614 га;

-ОСОБА_42 , площа земельної ділянки 0,0695 га;

-ОСОБА_43 , площа земельної ділянки 0,0669 га;

-ОСОБА_44 , площа земельної ділянки 0,0600 га;

-ОСОБА_45 , площа земельної ділянки 0,0593 га;

-ОСОБА_46 , площа земельної ділянки 0,0595 га, а всього загальною площею

2, 21 га чинному земельному та водному законодавству і підписав позитивні висновки щодо результатів проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файлу на вищевказані земельні ділянки, які згідно акту обстеження земельної ділянки № 15 від 10.10.2013 проведеного спеціалістами Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, відносяться до категорій земель водного фонду (прибережна захисна смуга Кременчуцького водосховища), що стало підставою для прийняття незаконного рішення Червонослобідською сільською радою № 19-25 від 12.01.2012 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність згідно матеріалів технічної документації із землеустрою, розроблених ПП «Гарант».

Отже, в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_10 в порушення вимог ст. ст. 118, 149, 186-1 Земельного кодексу України, ст. 50 Закону України «Про землеустрій», п. 12-14? постанови Кабінету міністрів України № 749 від 18.08.2010 «Про затвердження тимчасового порядку присвоєння кадастрового номера земельній ділянці», п. п. 3 п. 13-3, п. п. 3 п. 13-4 постанови Кабінету міністрів України № 1021 від 09.09.2009 «Порядок ведення Поземельної книги», п. 2.3. посадової інструкції заступника начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області, 36 громадян у власність незаконно отримали земельні ділянки загальною площею 2,21 га, загальна вартість яких згідно висновку судової земельно-технічної експертизи № 1583/14-23, 1683-1717/14-23 від 19.12.2014 становить 1 948 338 грн., що більш ніж у 3 631 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та є тяжкими наслідками.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_9 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений, про закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з тим, що внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши клопотання захисника, яке підтримав обвинувачений та прокурор, про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 внаслідок зміни обстановки так як він перестав бути суспільно небезпечним, враховуючи, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, він позитивно характеризується, що він на займаній посаді не працює, суд вважає, що він як особа на час кримінального провадження перестав бути суспільно небезпечним, а тому його можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З обвинуваченого ОСОБА_10 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3 326,4 грн.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а провадження по справі закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 3 326,4 грн. стягнути з ОСОБА_10 на користь Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її поставив на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1