Провадження № 1-кс/243/218/2015
УХВАЛА
19 березня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, і просить:

1)
Надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин 06 березня 2015 року по 23 годин 59 хвилин 08 березня 2015 року, з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 ), та можливості її вилучити.
2) Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером, щодо:
3)
Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
4) Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
5) Типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
6) Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
7) Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
8) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Із даного клопотання слідує, що:

7 березня 2015 року, в період часу з 14 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за місцем мешкання спільного знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої. В ході чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно виникали словесні конфлікти. В подальшому, цього ж дня близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , залишили квартиру ОСОБА_6 , яка розташована за вищевказаною адресою та удвох пішли до дачного будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , біля якого між ними на ґрунті раніше виниклих неприязнених відносин, виникла сварка, в ході якого ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, двома руками штовхнула ОСОБА_4 у грудну клітину, від якого останній впав на землю, однак продовжував висловлювати на адресу ОСОБА_5 образливі слова. ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, підійшла до ОСОБА_4 , та закрила своєю правою рукою рот ОСОБА_4 , однак останній ніяк не відреагував на дії ОСОБА_5 , продовжуючи словесно принижувати ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 схопила двома руками за шию потерпілого ОСОБА_4 , та застосовуючи фізичну силу рук, стиснула його шию та утримувала останнього в такому положенні до того моменту, поки ОСОБА_4 перестав подавати будь-які ознаки життя, а ОСОБА_5 після цього залишила місце скоєння вбивства. Своїми діями ОСОБА_5 скоїла умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_4 , причиною смерті якого стала механічна асфіксія від здавлення шиї руками.
У ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 після скоєного нею злочину телефонувала зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_4 ОСОБА_6 .

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, усунути протиріччя в поясненнях підозрюваної та свідка щодо встановлення часу загибелі ОСОБА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №0000611, згідно якого слідує, що: 8 березня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що: 8 березня 2015 року, до чергової частини Слов`янського МВ надійшло повідомлення СШМД про те, що біля будинку АДРЕСА_4 виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті;

- протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , з яких слідує, що: свідок ОСОБА_6 вказав, що дійсно 7 березня 2015 року, в період часу з 14 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно знаходились за його місцем мешкання де вони зловживали спиртні напої. В ході чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно виникали словесні конфлікти. В подальшому, цього ж дня близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , залишили його квартиру. А через деякий час йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_5 зі свого телефону з номером НОМЕР_4 та повідомила що ОСОБА_4 помер. Підозрювана ОСОБА_5 підтвердила дані обставини зазначені у даному клопотанні;
- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: АДРЕСА_5 .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчим не доведено того, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, а тому виходячи із вимог частини 7 статті 163 КПК України у частині клопотання слідчого, щодо отримання зазначених документів в електронному вигляді на цифровий носій, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 :

1. Тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин 06 березня 2015 року по 23 годин 59 хвилин 08 березня 2015 року, з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 ), та можливості її вилучити.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 ) виготовити на паперовому носії документи за вказаним вище абонентським номером, щодо:
2.1.Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.2.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
2.3.Типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В інший частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 19 квітня 2015 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1