Справа № 163/1137/16-к
Провадження № 1-кс/163/103/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2016 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181 від 21.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в:
22.04.2016 слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду із зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на майно, яке 21.04.2016 вилучене під час огляду місця події, а саме на: вантажний автомобіль марки «IVECO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантаж каміння жовто коричневого кольору за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину вагою 5 698 грам, упакування (поліетиленові пакети) вагою 140 грам, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 21.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України. Підставою внесення даних відомостей стало те, що надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 21.04.2016 в чергову частину Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про те, що 21.04.2016 в МАПП «Ягодин», ВПС «Рівне», ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд з України в Республіку Польща, заїхав вантажний автомобіль марки «IVECO» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , під час проведення переогляду якого, прикордонним нарядом «огляд транспортних засобів» в салоні даного автомобіля, а саме в середній частині панелі приладів та задній панелі стінки кабіни було виявлено каміння жовто коричневого кольору за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.01.2009, виданого Ковельським ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області, власником вантажного автомобіля марки «IVECO» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «IVECO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та каміння жовто коричневого кольору за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину вагою 5 698 грам, упакування (поліетиленові пакети) вагою 140 грам мають силу речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди злочину, вилучене каміння є предметом злочину, передбаченого ст. 198 КК України, а тому відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити походження каміння, а також інші важливі обставини провадження, провести відповідні експертизи та забезпечить подальше виконання вироку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав внесене клопотання та просив постановити ухвалу про арешт майна вказаного в клопотанні, ОСОБА_6 на розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль заперечив оскільки ніякого відношення до зберігання чи перевезення бурштину він не має, а автомобіль використовується для міжнародних перевезень, у випадку накладення арешту на автомобіль йому будуть спричинені значні збитки внаслідок невиконання ним контрактів на міжнародні перевезення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Кримінальне провадження № 0000181 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.04.2016 з правовою кваліфікацією ст. 198 КК України.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь- якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповілає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бут використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі й предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У протоколі огляду місця події слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області зафіксовано факт виявлення в автомобілі марки «IVECO» реєстраційний номер НОМЕР_1 каміння жовто коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожого на каміння бурштину вагою 5 698 грам, загорнуте в упакування (поліетиленові пакети) вагою 140 грам.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що відповідно до нотаріально посвідченої довіреності, виданої ОСОБА_6 на його ім`я, він представляє інтереси останнього. Інформацію про виявлення каміння, схожого на бурштин в автомобілі дізнався після затримання автомобіля.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що він 21.04.2016 вантажним автомобілем марки «IVECO» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 здійснював перетин кордону з України в Республіку Польща черезМП «Ягодин». Під час проведення переогляду транспортного засобу в салоні даного автомобіля в панелі приладів та задній панелі стінки кабіни було виявлено каміння жовто коричневого кольору за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину. З приводу походження вказаного каміння пояснив, що приблизно 14-15 квітня 2016 року перебуваючи поблизу м. Сарни Рівненської області в кафе, назви якого не пам`ятає, придбав приблизно за 1200 гривень в двох незнайомих раніше осіб каміння, схоже на бурштин, з метою його продажу. В подальшому з метою забезпечення схоронності придбаного каміння заховав його в автомобілі, на якому здійснює міжнародні перевезення. Про наявність в автомобілі каміння власник автомобіля не знав.

Отже, у кримінальному провадженні встановлено, що автомобіль марки «IVECO» реєстраційний номер НОМЕР_1 використовувався безпосередньо для зберігання каміння жовто коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожого на каміння бурштину, при цьому, походження каміння невідоме оскільки показання свідка ОСОБА_8 не підтверджені будь якими іншими доказами, тому є підстави вважати про доцільність застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту вказаного майна, оскільки є необхідність та підстави визнання його речовими доказами, а незастосування може призвести до зникнення, втрати чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім цього, встановлено, що вказане каміння зберігалось в упакуванні, у зв`язку із чим, вбачаться обґрунтовані підстави й для накладення арешту на упакування (поліетиленові пакети).
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує обставини, наведені в ч. 2 ст. 173 КПК України, підставу застосування арешту вищевказаного майна необхідність визнання його речовими доказами, а тому вважає, що обраний відносно вищевказаного майна захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту відповідає принципам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності, приходжу до висновку, що слід заборонити розпоряджатися автомобілем, оскільки вказаний автомобіль використовується у здійсненні міжнародних перевезень, що стверджено CMR від 02.02.2016, 19.03.2016, 20.03.2016, 16.04.2016, у клопотанні про накладення арешту не наведено належного обґрунтування про необхідністю у проведенні будь-яких експертиз цього автомобіля. Із заяви власника автомобіля ОСОБА_6 та показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що у випадку встановлення заборони користування автомобілем власнику будуть спричинені значні збитки внаслідок невиконання ним контрактів на міжнародні перевезення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 309 КПК України,слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181 від 21.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на каміння жовто коричневого кольору за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину вагою 5 698 грам та упакування (поліетиленові пакети) вагою 140 грам, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

Накласти арешт на автомобіль марки «IVECO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши розпоряджатися ним.

Повернути ОСОБА_6 , або уповноваженій ним особі автомобіль марки «IVECO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1