Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/2285/16-к
Провадження № 1-кп/487/254/16
Ухвала
Іменем України
про закриття кримінального провадження

10.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001689 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючому, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 квітня 2016 року, приблизно о 10:30 годин перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме пральної машини «LG DirectDrive 5 kg» білого кольору, яка належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 та уваги з боку сторонніх осіб, таємно викрав майно останньої, а саме пральну машину «LG DirectDrive 5 kg» білого кольору (серійний номер 204PNEB6Q860) вартістю 3000 грн. Після чого утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 3000 грн.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, просить суд кримінальне провадження закрити на підставі ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України у звязку з відмовою від обвинувачення, про що подала відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України у звязку з відмовою від обвинувачення потерпілою.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність його закриття на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 та 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0001689, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1