Справа № 712/8819/16-к
Провадження № 1-кс/712/4141/16
УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

м.Черкаси 03 серпня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0006029 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на автомобіль «Москвич М-21412» р.н. НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту на майно звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначає, що 16.07.2016 року близько 12.45 год. невстановлений водій автомобіля «Москвич» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Смілянська у м. Черкаси від вулиці Ложешнікова у напрямку вулиці Надпільна, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Небіжка, Ківерцевського району, Волинської області, яка переходила проїжджу частину вулиці Смілянська.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження і, як наслідок, була госпіталізована до 3-ї Черкаської міської лікарні. Ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється. Водій автомобіля «Москвич» р.н. НОМЕР_1 з місця дорожньо-транспортної пригоди зник у невідомому напрямку.

23.07.2016 вищевказаний автомобіль «Москвич М-21412» р.н. НОМЕР_1 1990 р.в. було виявлено працівниками поліції у м. Черкаси біля будинку № 15 по вул. Смілянська. У подальшому слідчо-оперативною групою Черкаського відділу поліції зазначений транспортний засіб вилучено та поміщено на територію штрафмайданчику Черкаського відділу поліції за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

У ході слідства встановлено, що дане авто належить гр. ОСОБА_6 , проте знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи опитаним, останній зазначив, що дійсно 16.07.2016, керуючи автомобілем «Москвич М-21412» р. н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на невідому жінку неподалік перехрестя вулиць Надпільна та Смілянська у м. Черкаси та зник з місця події через надмірне хвилювання.

Постановою слідчого від 23.07.2016 вказане авто було визнано речовим доказом у даному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховувати, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги той факт, що встановленим є факт причетності автомобіля «Москвич М-21412» р. н. НОМЕР_1 1990 р. в. до виниклої дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_7 зник з місця ДТП, існують ризики вважати, що вищевказаний користувач даного транспортного засобу може вчинити дії, які будуть спрямовані на приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі даного авто.

Керуючись ст.ст., 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення решту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною його користування та відчуження, а саме на автомобіль «Москвич М-21412» р. н. НОМЕР_1 1990 року випуску (номер кузова НОМЕР_2 ; номер шасі НОМЕР_3 ), який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 .

Передати на відповідальне зберігання автомобіль «Москвич М-21412» р. н. НОМЕР_1 1990 року випуску (номер кузова НОМЕР_2 ; номер шасі НОМЕР_3 ), який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1