overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/879/14
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

29.08.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на 11.00 год. 29.08.2014 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

29.08.2014
Справа № 1-кс/522/6852/15
№ 522/8235/15-к
УХВАЛА
30 квітня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Ізмаїл-Дунай-Логістік» на не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 про триваюче кримінальне правопорушення, скоєне працівниками прокуратури Одеської області від 31.03.2015 року незаконною, зобов`язати прокурора Одеської області негайно прийняти та не пізніше 24 годин зареєструвати заяву про триваюче кримінальне правопорушення, скоєне працівниками прокуратури Одеської області за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 364, ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, шляхом внесення викладених в ній відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування; зобов`язати прокурора Одеської області об`єднати зазначене кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою з кримінальним провадженням № 0000010, зареєстрованим 29.01.2015 року та залучити його та ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Ізмаїл-Дунай-Логістік» до кримінального провадження в якості потерпілих.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Ізмаїл-Дунай-Логістік» на не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу призначити на 05 травня 2015 року на 11-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.04.2015
УХВАЛА

25 червня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за розглядом заяви про злочин від 21.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, або іншу службову особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати по заяві ЄО № 26940 від 21.06.2015 року процесуальні дії відповідно до вимог КПК України, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 214 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; відповідно до ст. 56 видати заявнику-потерпілій ОСОБА_2 документ на підтвердження реєстрації заяви в ЄРДР - копію витягу з ЄРДР; відповідно до ст. 55 видати ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за розглядом заяви про злочин від 21.06.2015 року.

Справу призначити на 26 червня 2015 року на 12-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.06.2015
УХВАЛА
Іменем України
20 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судові засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_8 , причину неявки суду не повідомила, про день та час судового засідання була належним чином сповіщена, у зв`язку з чим, судові засідання було перенесено.
Прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_8 штрафу у зв`язку з неявкою в судові засідання.
Інші учасники судового засідання представили вирішення даного питання на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Із матеріалів кримінального провадження слідує, що потерпіла ОСОБА_8 викликалась судом в судові засідання, але в судові засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання прокурора, суд вважає доцільним накласти на потерпілу ОСОБА_8 грошове стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді або суду.
Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_8 була належним чином повідомлена про дату та час судових засідань, які погоджувались судом з сторонами у кримінальному провадженню, а потерпіла продовжує ухилятись від виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне накласти на потерпілу ОСОБА_8 штраф, передбачений законом.
Керуючись ст.ст. 139, 142, 144, 325 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Перший Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції та потерпілій ОСОБА_8 .
Роз`яснити ОСОБА_8 її право подати клопотання про скасування цієї ухвали відповідно до вимог ст. 147 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

20.08.2015
Справа № 515/481/14-к
Провадження № 1-кп/515/679/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000751 від 12.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2014 року з Татарбунарської районної прокуратури Одеської області до Татарбунарського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000751 від 12.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України,у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання

Зважаючи на те, що в провадженні Татарбунарського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000704 від 16.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для більш повного, всебічного та об`єктивного розгляду даних справ, суд вважає за необхідне,згідно ч.2 ст.334 КПК України об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 334 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №515/98/14-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000704 від 16.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження №515/481/14-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000751 від 12.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 515/98/14-к.

Призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду на 19.03.2014 року о 10 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Татарбунарського районного суду (м. Татарбунари вул. Горького,2) з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан
Справа № 591/4569/16-к Провадження № 1-кс/591/2408/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження
02 вересня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» в особі голови федерації ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» в особі голови федерації ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 13 вересня 2016 року о 14-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом особи, що подає скаргу , явка якої є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 577/3587/16-к
Провадження № 1-кп/577/283/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" вересня 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001117 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3 , 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Аналізуючи надані матеріали кримінального провадження вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х ВА Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 05 вересня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в залі засідань Конотопського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

СуддяОСОБА_1
Справа №599/1090/16-к
н.п.1-кп/599/71/2016
УХВАЛА
про підготовче судове засідання
02 вересня 2016 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000122 від 17 травня 2016 р. відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 09 год. 30 хв. 19 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно :

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2016 року Справа № 608/1447/16-к
Номер провадження1-кп/608/181/2016
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/2520/16-к
Провадження №:1-кп/138/157/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000350 від 09.04.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказані вище кримінальне провадження.

02.09.2016 в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого.

Потепілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, дослідивши матеріали справи суд, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.140-143, 314, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Піддати приводу в підготовче судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годину 00 хвилин 19.10.2016 по кримінальному провадженню №0000350 від 09.04.2016 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання до 19.10.2016 14 год. 00 хв.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, направивши йому копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1224/16-к
1-в/142/460/16
"02" вересня 2016 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого
Відбуваючого покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2007 року за ст.115 ч.2,187 ч.4,289 ч.3,185 ч.2,263 ч.1,98,70,71 КК України до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Піщанського районного суду від 09.02.2016 року зараховано строк попереднього увязнення з 11.02.2006 року по 23.08.2007 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2007 року, на 2(два) роки 10(десять) місяців 26(двадцять шість) днів.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
Справа № 182/4702/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1145/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29.08.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2016 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга гр. ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України в якій він просить зобов`язати Нікопольський ВП внести відомості, викладені у його зверненні від 30.05.2016 року до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати досудове розслідування за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України повертається заявнику.

Як вбачається з матеріалів, долучених до скарги, заявник одержав відповідь керівництва Нікопольського ВП згідно листа Д-1027, 40/12880 від 21.06.2016 року, зі змісту якої вбачається, що підстав для внесення викладених в його зверненні відомостей до ЄРДР немає. Аналогічну відповідь заявник одержав повторно 28.07.2016 року за №Д-1282 №40/16136. В своїй скарзі заявник не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на оскарження бездіяльності спіробітників Нікопольського ВП про яку йому фактично стало відомо в червні 2016 року. У зв`язку з чим скарга заявника підлягає поверненню.

Керуючись 303,304, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу гр. ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України повернути заявнику разом з додатками.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє його права звернутися зі скаргою до слідчого судді повторно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1