Справа № 440/1587/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 440/1587/15-к

Провадження 1-кс/440/7/2016

30 березня 2016 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову від 02.11.2015 року слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання за вхідним № П-48 від 28 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000025 від 28.06.2013 року,

В С Т А Н О В И В :
21.03.2016 року Бродівським районним судом Львівської області отримано скаргу ОСОБА_5 від 09.11.2015 року на неправомірні дії, бездіяльність слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо проведення слідчих дій в Буській державній нотаріальній конторі Львівської області.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просить суд її задоволити.

Заступник начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу заперечив, просить суд відмовити в її задоволенні.

Заступник керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає скаргу необґрунтованою та просить відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Пункт 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як-то рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до положення ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію, а також скасувати рішення слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що в провадженні заступник начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000025 від 28.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 про те, що на його думку, службові особи Задвір`янської сільської ради Буського району Львівської області вчинили заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, зокрема, його двохповерховим будинком площею 137,3 м.кв., розташованого в с. Задвір`я Буського району Львівської області.

В межах цього провадження 28.10.2015 року до слідчого звернувся заявник з клопотанням про скерування до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме, до журналу реєстру реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік Буської державної нотаріальної контори Львівської області і документів для проведення за його участю слідчих (розшукових) дій стосовно незаконної реєстрації правочину за будь-якою адресою на його прізвище або від його прізвища по незаконному відчуженню його нового двохповерхового житлового будинку площею 137,3 м.кв. за незаконно зміненою адресою.
02.11.2015 року слідчий відмовив заявнику в задоволенні цього клопотання з покликанням на те, що 04.08.2015 року на підставі ухвали Буського районного суду Львівської області від 29.07.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до журналу реєстру нотаріальних дій Буської державної нотаріальної контори за 2007 рік отримано тимчасовий доступ до реєстру № 1 та реєстру № 2 для реєстрації нотаріальних дій на 2007 рік, однак жодних відомостей щодо вчинення будь-яких нотаріальних дій вчинених ОСОБА_5 не виявлено.
Цю постанову заявник отримав 05.11.2015 року, а 09.11.2015 року звернувся із скаргою на неї до Буського районного суду Львівської області. За таких обставин слід вважати, що заявник не пропустив строку, встановленого законом для оскарження постанови слідчого.

В судовому засіданні скаржник суду пояснив, що в с. Задвір`я Буського району Львівської області він збудував поряд із старим будинком новий двохповерховий будинок по АДРЕСА_1 , де проживає із сім`єю. Він вважає, що в сільській раді змінили номер будинку з 12 на 12а і вчинили правочин по відчуженню нового будинку.

Проте, такі припущення скаржника є надуманими та голослівними, адже відповідно до листа Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 02.12.2015 року будинок АДРЕСА_1 в цілому з приналежними до нього будівлями та спорудами, загальною площею 137,3 кв.м. на праві особистої власності зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 на підставі рішення № 14 від 12.03.1996 року Задвірської сільської ради.
За таких обставин скарга ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову від 02.11.2015 року слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання за вхідним № П-48 від 28 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000025 від 28.06.2013 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1