АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2516/14-к Номер провадження 11-кп/786/293/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 лютого 2016 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Комсомольському ВЦ №136, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Мотивуючи своє рішення суд послався на те, що відбуваючи покарання у виправному центрі засуджений на шлях виправлення не став, за незначний час відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів.

У апеляційні скарзі ОСОБА_7 порушує питання про скасування судового рішення та винесення нової ухвали, якою при наявності можливості, застосувати до нього ст.81КК України про умовно-дострокове звільнення з місць ув`язнення. На обґрунтування своєї вимоги посилається на те, що до засудження працював приватним підприємцем, а за час перебування у КВЦ №136 його поведінка була належною.

Крім того, засуджений ОСОБА_8 прохав провести апеляційний розгляд без його участі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 про законність і обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи принесеної апеляції, колегія суддів не вбачає підстав до її задоволення.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення. Фактичною або матеріальною обов`язковою підставою є доведеність виправлення засудженого - поведінка ув`язненого в місцях позбавлення волі та його ставлення до праці.

Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 жовтня 2014 року за побиття своїх батьків ч.2 ст.125 КК України на 2 роки обмеження волі та відбуває покарання у Комосомольському виправному центрі №136, куди прибув 26 січня 2015 року. Був працевлаштований на виробничій майстерні. Як указано у характеристиці, до роботи відноситься посередньо, змінні завдання виконує, але постійно потребує контролю з боку адміністрації установи, розумної ініціативи не проявляє

Аналіз наявних у матеріалах провадження документів указує, за період відбуття покарання у виправній колонії засуджений ОСОБА_7 характеризується посередньо, на заходи виховного характеру реагує невірно, зарахований до програм диференційованого впливу, проте їх не відвідує, за рік перебування у КВЦ має непогашених 4 стягнення, у тому числі і за грубі порушення - невиконання законних вимог представника адміністрації, за що начальником установи 21.10.2015р. йому накладалося стягнення у виді поміщення в ДІЗО на 10 діб. Жодних заохочень не має. Указане свідчить про системність та небажання засудженого змінити свою поведінку на краще.

З урахуванням усіх фактичних даних про поведінку засудженого за увесь час відбуття покарання, суд першої інстанції зробив вірний висновок, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_7 не довів своє виправлення, а відтак ухвалив обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.ст.407,419 КПК України колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а увалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2 .