Справа №718/366/16-к
Провадження №1-кс/718/23/16
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Крім цього, ОСОБА_5 наприкінці жовтня 2015року, приблизно 30 числа біля 09:00годин, будучи в смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, переслідуючи корисливу мету на викрадення чужого майна, прибув до домогосподарства, ОСОБА_8 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , де переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей проник в будинокз якого викрав бувші у користуванні речі, а саме електричний чайник фірми «Оріон», електричний пилосос фірми «Делфа» та кухонний комбайн «Клатронік», які належать ОСОБА_8 .. Після чого з місця пригоди зник маючи реальну можливість розпорядитися викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.
Також, вказаного дня біля 15:00годин ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні діяння, вступив в попередню змову з ОСОБА_9 , спрямовану на таємне викрадення майна ОСОБА_8 , разом прибули в обідній час до вищевказаного домогосподарства, де переконавшись в тому, що їх ніхто не бачить, через вже пошкодженні ОСОБА_5 вхідні двері, проникли в будинок, де діючи умисно, таємно, викрали бувші у користуванні речі, а саме мікрохвильову піч фірми «Самсунг», телевізор фірми «Клатронік» з універсальним дистанційним пультом, сувенірний ніж, дитячі іграшки, електричний обігрівач та ванночку, які належать потерпілій ОСОБА_8 .. Після чого з місця пригоди зникли маючи реальну можливість розпорядитися викраденим за власним розсудом. Своїми незаконними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень.
24 лютого 2016 року слідчим СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а тому слід застосувати до підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував, щодо застосування відносно нього міри запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є запобігання переховуватися ним від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено що ОСОБА_5 , по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює, не займається суспільно корисною діяльністю, не має джерела доходів,вчинив умисний злочин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком до шести років, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави для застосування іншого виду запобіжного заходу.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 205, 309, КПК України, слідчий суддя
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, без використання електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- заборонити залишати місце проживання (житло) за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 години до 06:00 години наступного дня.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 29 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1