Справа № 450/844/16-к Провадження № 1-кс/450/308/16
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"07" листопада 2016 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

31.10.2016 року слідча Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратур № 3 ОСОБА_3 , в якому просить надати їй, та за її дорученням, в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, оперуповноваженому Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо усіх з`єднань, здійснених абонентами мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 з використанням терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ імеі НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 та абонентами мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , за період часу із з 00 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року по 24 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року до фактичного часу виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації. Просить зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вказану інформацію на цифровому носії та надати можливість вилучення носія, що містить таку інформацію щодо вказаних абонентів та періодом часу з наступними відомостями: адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, кошти на рахунку.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.12.2015 року в Пустомитівський ВП Франківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 в якій просить прийняти міри до невстановленої досудовим слідством особи, яка 24.12.2015 року перебуваючи в с. Зубра Пустомитівського району нанесла її сину ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Перебуваючи на лікуванні в КМКЛШМД ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 30 грудня 2016 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На даний час під час досудового розслідування не встановлено всіх обставин спричинених тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть, зокрема, місце і час вчинення даного кримінального правопорушення, однак, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні абонентами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_4 з використанням терміналу мобільного зв`язку імеі НОМЕР_2 та імеі НОМЕР_3 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, місце і час вчинення даного кримінального правопорушення, з`єднання з іншими абонентами та інших обставин для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор та слідча у судове засідання не з`явились, проте остання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація щодо усіх з`єднань здійснених абонентами мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 з використанням терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ імеі НОМЕР_2 та імеі НОМЕР_3 , за період часу із 00 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а також свідків чи очевидців, які можуть володіти необхідною для слідства інформацією.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчою доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Проте, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації за дорученням слідчої СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, оперуповноваженому Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , наданий бути не може, оскільки у матеріалах справи відсутнє таке доручення. Також не підлягає до задоволення клопотання в частині вказаного слідчою періоду, за який вона просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме з 00 год. 00 хв. 10.12.2015 року по 24 год. 00 хв. 25.12.2015 року та до фактичного часу виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, оскільки слідчою не доведено значення інформації за період часу з 24 год. 00 хв. 25.12.2015 року та до фактичного виконання ухвали про тимчасовий доступ, для даного кримінального провадження, а тому клопотання задоволенню підлягає частково.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчої Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Надати слідчій Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо усіх з`єднань за період часу із з 00 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року по 24 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року, здійснених абонентом мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 з використанням терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ імеі НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , та здійснених абонентом мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому слідчого відділення Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , вказану інформацію на цифровому носії та надати можливість вилучення носія, що містить таку інформацію щодо вказаних абонентів та періодом часу з наступними відомостями: адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, кошти на рахунку.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1