Cправа № 750/2432/16-к
Провадження № 1-кс/750/1036/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000898 від 13.10.2015р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону марки Lenovo A500 на дві сім-картки з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та телефон марки Sigma TP68 на одну сім-карту IMEI: НОМЕР_3 у період часу з 18:00 год. 08.09.2015 по строк дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції наступної інформації: типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А та абонент Б).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000898, порушеному за ч.2 ст.186 КК України.

13.10.2015 до чергової частини Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт від у/о СКР ЧРВ УМВС ОСОБА_5 , за фактом відкритого викрадення в смт. Гончарівське, Чернігівського району та області, телефону марки Lenovo A500 та телефону марки Sigma TP68, що належать ОСОБА_6 , подія мала місце 28.09.2015.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 08.09.2015 у вечірній час її чоловік ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пішов до гаражів, що знаходяться неподалік їх житлового будинку. Приблизно через пів години він повернувся та розповів, що по дорозі на нього напали невідомі особи, нанесли декілька ударів від котрих він впав на землю, після чого обшукали його та забрали два мобільних телефони: марки Lenovo A500 на дві сім-картки з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та марки Sigma TP68 на одну сім-карту IMEI: НОМЕР_3 . Вищевказаних осіб її чоловік не бачив тому впізнати не може. Також ОСОБА_6 повідомила, що наступного дня, після нападу в ранковий час її чоловік поїхав до зони проведення АТО, де знаходиться і на даний час. Інформація, доступ до якої запитується, згідно доводів клопотання знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом, однак слідчий у своєму клопотанні, в його резолютивній частині, не вказує прізвище, ім`я та по батькові слідчого, якому такий доступ необхідно надати, а суд позбавлений можливості на свій розсуд визначати учасників проведення тих або інших слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 23, 26, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1