Провадження №1-кп/751/69/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ,
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
при секретарі ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), уродженця м.Луганськ, українця, гр-на України, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст..89 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 за ч.3 ст.190, ч.2 ст.125, ч.1 ст.263, та ч.4 ст.301 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), уродженки с. Голубівка, Прилуцького р-ну Чернігівської області, українки, гр-ки України, не одруженої, не працюючу, не судиму раніше, проживаючої АДРЕСА_2 за ч.3 ст.190 КК України, -
У вересні 2014 року, ОСОБА_4 , маючи доступ до мережі Інтернет на сайті соціальної мережі «Вконтакті» (vk.com) зі сторінки « ОСОБА_10 », шляхом погроз, примусив неповнолітню ОСОБА_11 створити та надіслати у відповідь її фотозображення в оголеному вигляді, шість з яких в період з 15.09.2014р. по 16.09.2014р., знаходячись у невстановленому слідством місці, розповсюдив шляхом відсилання повідомлення в соціальній мережі «Вконтакті» на сторінку « ОСОБА_12 )», якою користується ОСОБА_13 та сторінку « ОСОБА_14 », якою користується неповнолітній ОСОБА_15 .. Шість відісланих ОСОБА_13 та ОСОБА_15 фотозображень оголеної ОСОБА_11 , згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 24.10.2014р. відносяться до порнографічної продукції і мають ознаки дитячої порнографії.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2014 року, ОСОБА_4 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж мобільного телефону «Apple iPhone 6». В подальшому, не маючи наміру продавати мобільний телефон, зловживаючи довірою ОСОБА_16 , заволоділи передплатою в сумі 5900 грн., яка надійшла 17.09.2014р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що оформлена на ім`я ОСОБА_5 , чим заподіяли ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 5900 грн.
В грудні 2014 року, ОСОБА_4 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж мобільного телефону «Apple iPhone 5S». В подальшому, не маючи наміру продавати мобільний телефон, зловживаючи довірою ОСОБА_17 , заволоділи передплатою в сумі 3050,67 грн. та 3050,67 грн., яка надійшла 15.12.2014р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що оформлена на ім`я ОСОБА_5 , чим заподіяли ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 6101,34 грн.
В грудні 2014 року, ОСОБА_4 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж мобільного телефону «Apple iPhone 5S». В подальшому не маючи наміру продавати мобільний телефон, зловживаючи довірою ОСОБА_18 , заволоділи передплатою в сумі 3034,75 грн. та 3034,75 грн, які надійшли 20.12.2014р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що оформлена на ім`я ОСОБА_5 , чим заподіяли ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 6069,50 грн.
В грудні 2014 року, ОСОБА_4 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж мобільного телефону «Apple iPhone 5S». В подальшому, не маючи наміру продавати мобільний телефон, зловживаючи довірою ОСОБА_19 , заволоділи передплатою в сумі 2985 грн., яка надійшла 22.12.2014р., та 2885,50 грн., яка надійшла 23.12.2014р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що оформлена на ім`я ОСОБА_5 , чим заподіяли ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 5870,50 грн.
В грудні 2014 року, ОСОБА_4 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж мобільного телефону «Apple iPhone 5S». В подальшому, не маючи наміру продавати мобільний телефон, зловживаючи довірою ОСОБА_20 , заволоділи передплатою в сумі 348,25 грн., 2786 грн., та 3184 грн., яка надійшла 29.12.2014р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що оформлена на ім`я ОСОБА_5 , чим заподіяли ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 6318,25 грн.
В лютому 2015 року, ОСОБА_4 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж золотого браслета. В подальшому не маючи наміру продавати золотий браслет, зловживаючи довірою ОСОБА_21 , заволоділи передплатою в сумі 4475,51 грн., яка надійшла 09.02.2015р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що оформлена на ім`я ОСОБА_5 , чим заподіяли ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 4475,51 грн.
В лютому 2015 року, ОСОБА_4 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж золотого ланцюжка. В подальшому, не маючи наміру продавати золотий ланцюжок, зловживаючи довірою ОСОБА_22 , заволоділи передплатою в сумі 1988,01 грн., яка надійшла 09.02.2015р., також в сумі 1002,96 грн., яка надійшла 11.02.2015р., та в сумі 276,61 грн., яка надійшла 12.02.2015р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що оформлена на ім`я ОСОБА_5 , чим заподіяли ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 3267,58 грн.
В лютому 2015 року, ОСОБА_4 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж золотого ланцюжка. В подальшому, не маючи наміру продавати золотий ланцюжок, зловживаючи довірою ОСОБА_23 , заволоділи передплатою в сумі 3679,51 грн., яка надійшла 12.02.2015р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що оформлена на ім`я ОСОБА_5 , чим заподіяли ОСОБА_23 матеріальної шкоди на суму 3679,51 грн.
В лютому 2015 року, ОСОБА_4 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиві оголошення про продаж золотих виробів. В подальшому, не маючи наміру продавати золоті вироби, зловживаючи довірою ОСОБА_25 , заволоділи передплатою в сумі 3271,56 грн., та 1790 грн., які надійшли 23.02.2015р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що оформлена на ім`я ОСОБА_5 , чим заподіяли ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 5061,56 грн.
В лютому 2015 року, ОСОБА_4 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж золотих перстнів. В подальшому не маючи наміру продавати золоті перстні, зловживаючи довірою ОСОБА_26 , заволоділи передплатою в сумі 5690,40 грн. та 885,05 грн., яка надійшла 25.02.2015р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що оформлена на ім`я ОСОБА_5 , чим заподіяли ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 6575,45 грн.
В квітні 2015 року, ОСОБА_4 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістивши неправдиве оголошення про продаж золотого браслета. В подальшому, не маючи наміру продавати золотий браслет, зловживаючи довірою ОСОБА_27 , заволоділи передплатою в сумі 3999,90 грн., та 1469,96 грн., які надійшли 03.04.2015р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , що оформлена на ім`я ОСОБА_28 , попередньо домовившись з власником картки про її використання, чим заподіяли ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 5469,86 грн.
В квітні 2015 року, ОСОБА_4 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж золотого ланцюжка. В подальшому не маючи наміру продавати золотий ланцюжок, зловживаючи довірою ОСОБА_29 , заволоділи передплатою в сумі 495,51 грн., яка надійшла 11.04.2015р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , що оформлена на ім`я ОСОБА_28 , попередньо домовившись з власником картки про її використання та накладеним платежем за позолочений ланцюжок в сумі 5500 грн., який отриманий 21.04.2015р. у відділенні ТОВ «Нова пошта» в м. Чернігові, чим заподіяли ОСОБА_29 матеріальної шкоди на загальну суму 5995,51 грн.
08.05.2015 біля 23 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Сільпо» за адресою: м.Чернігів, вул. Одинцова 9, завдав одного удару уламком від пляшки по голові ОСОБА_30 , внаслідок чого останній отримав різані рани лівої вушної раковини та лівої завушної ділянки шиї, які згідно висновку експерта №368 від 13.05.2015р., виникли від дії гострого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В травні 2015 року, ОСОБА_4 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж золотого ланцюжка. В подальшому, не маючи наміру продавати золотий ланцюжок, зловживаючи довірою ОСОБА_33 , заволоділи передплатою в сумі 198 грн., яка надійшла 13.05.2015р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , що оформлена на ім`я ОСОБА_32 , попередньо домовившись з власником картки про її використання та накладеним платежем за ланцюжок, який згідно висновку експерта №10-106 від 03.09.2015р. виготовлений зі сплаву на основі срібла та має поверхневе покриття золотом, в сумі 4530 грн., який отриманий 16.05.2015р. у відділенні ТОВ «Нова пошта» в м. Чернігові, чим заподіяли ОСОБА_34 матеріальної шкоди на загальну суму 4728 грн.
В травні 2015 року, ОСОБА_4 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж золотого ланцюжка. В подальшому, не маючи наміру продавати золотий ланцюжок, зловживаючи довірою ОСОБА_35 , заволоділи передплатою в сумі 198 грн., яка надійшла 13.05.2015р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , що оформлена на ім`я ОСОБА_32 , попередньо домовившись з власником картки про її використання та накладеним платежем за позолочений ланцюжок в сумі 2530 грн., який отриманий 16.05.2015р. у відділенні ТОВ «Нова пошта» в м. Чернігові, чим заподіяли ОСОБА_35 матеріальної шкоди на загальну суму 2728 грн.
В травні 2015 року, ОСОБА_4 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж золотого ланцюжка. В подальшому не маючи наміру продавати золотий ланцюжок, зловживаючи довірою ОСОБА_36 , заволоділи передплатою в сумі 198 грн., яка надійшла 15.05.2015р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , що оформлена на ім`я ОСОБА_32 , попередньо домовившись з власником картки про її використання та накладеним платежем за позолочений ланцюжок в сумі 4250 грн., який отриманий 18.05.2015р. у відділенні ТОВ «Нова пошта» в м. Чернігові, чим заподіяли ОСОБА_37 матеріальної шкоди на загальну суму 4448 грн.
Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений час та невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та до 19.05.2015р. за місцем тимчасового проживання, а саме в кв. АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу, зберігав ручну наступальну гранату типу РГД-5 з запалом типу УЗРГМ, яка згідно висновку експерта № 61(Вт) від 23.05.2015р. являється вибуховим пристроєм придатним для здійснення вибуху та вибухову речовину, яка згідно висновку експерта №59(Вт), 648(х) від 23.05.2015р. являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом у вигляді стандартної тротилової шашки, вагою 195,9г.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини, за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Не оспорює кваліфікацію його дій, повністю визнає свою вину, а також позовні вимоги. Просить суворо його не карати.
Допитана в суді, як обвинувачена ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, визнала, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують її особу, пояснивши, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України їй зрозумілі.
При цьому показала, що вона дійсно разом з ОСОБА_4 вчинила усі ці злочини, саме за тих обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Повністю визнає свою вину, а також позовні вимоги. Просить суворо її не карати.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію серед неповнолітніх, підлягають кваліфікації за ст.301 ч.4 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились у заволодінні грошовими коштами потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_38 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , та ОСОБА_39 , шляхом обману та зловживання довірою, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, підлягають кваліфікації за ст.190 ч.3 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_30 , що спричинило короткочасний розлад його здоров`я, підлягають кваліфікації за ч.2 ст.125 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні вибухових речовин та пристроїв, без передбаченого законом дозволу, підлягають кваліфікації за ст.. 263 ч.1 КК України.
За сукупністю скоєного, дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ст..301 ч.4, ст..190 ч.3, ст..125 ч.2, та ст..263 ч.1 КК України.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразились у заволодінні грошовими коштами потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_38 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , та ОСОБА_39 , шляхом обману та зловживання довірою, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, підлягають кваліфікації за ст.190 ч.3 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченої ОСОБА_5 , суд розцінює її поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не виявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_41 2070 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, та 2930 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, та 8257 грн. 81 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_5 4543 грн. 92 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
Речові докази, на які накладено арешт, та які зберігаються в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати до вирішення питання про їх реалізацію в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.
Долю інших речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, не притягнення до адміністративної відповідальності, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, та враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене без ізоляції від суспільства.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують відповідальність, враховується особа обвинуваченої, її характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченої до скоєного злочину, її матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, її захворювання, та враховуючи її вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченій повинно бути призначене без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним по
- ст.301 ч.4 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням, та розповсюдженням графічних зображень та відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет строком на 3 (три) роки.
- ст.190 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
- ст.125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
- ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням, та розповсюдженням графічних зображень та відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_5 визнати винною по ст..190 ч.3 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання знаходження його під вартою з 19.05.2015 року по 21.05.2015 року.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання знаходження її під вартою з 19.05.2015 року по 20.05.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_41 2070 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, та 2930 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, та 8257 грн. 81 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_5 4543 грн. 92 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
- CD-R диск «VIDEX», два блокноти, банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_11 , бірки, чотири сім-картки операторів «Лайф» та «Київстар», 17 карток мобільного оператора «Астеліт», 6 корток мобільного оператора «Київстар», 10 карток мобільного оператора ТОВ «Астеліт» та 6 карток мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», картонні бірки з написами «Ювелірна карта» та « Харків ТОВ «Фенікс», акт прийому-передачі виконаних робіт, облікова картка щодо доступу до мережі Інтернет, рахунок на виконані послуги, договір оренди нерухомого майна, акт прийому-передачі житлового приміщення, дві постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, експрес-накладні ТОВ «Нова Пошта» та частини від експрес-накладних), картки для виплат у кількості 8 штук, карткотримачі для сім карток в кількості 7 штук, штрихкоди від стартових пакетів «Life», вирізані ножицями, виріб з металу жовтого кольору (ланцюжок), документація («Специфікація до договорів 1,2», бирка від браслету Краматорського ювелірного заводу «Ювеліреліт», блокнот та зошит з особистими записами, перепустка для тимчасового зберігання автомобіля, контрольний талон, чек, рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, експрес-накладні ТОВ «Нова Пошта» та частини від експрес-накладних, реєстраційна картка абонента, рахунок за послуги комп`ютерної мережі, договір оренди житлового приміщення, повідомлення, банківські квитанції), 10 корток мобільного оператора «Астеліт», 6 карток мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» - зберігати в матеріалах справи.
- тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, та паспорт на ім`я ОСОБА_4 передати ОСОБА_4 .
- паспорт на ім`я ОСОБА_42 передати до відповідного управління ДМС України, яка видала даний паспорт.
- ланцюжок зі сплаву на основі срібла, вагою 11,18г, який зберігається у ОСОБА_43 , та Ноутбук «Asus R513C», серійний номер НОМЕР_12 , який зберігається у ОСОБА_44 залишити в їх користуванні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його виніс.

Суддя ОСОБА_1