Справа № 740/1269/16-к
Провадження № 1-кп/740/115/16
УХВАЛА
12 квітня 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному 10.02.2016 року в ЄРДР за № 0000202.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 , проти чого останні не заперечували.

Заяв та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Від потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшов цивільний позов про відшкодування завданої злочином майнової шкоди.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Стаття 291 КПК України встановлює вимоги до обвинувального акту.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором; обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Згідно з ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
З даного обвинувального акту вбачається, що він прокурором не підписаний, а підписаний лише слідчим.
Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Крім цього, відповідно до ч.3 ст.283 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором вносяться відомості про закінчення досудового розслідування, однак у наданому реєстрі взагалі відсутні відомості про проведення такої процесуальної дії.
Також в обвинувальному акті в якості потерпілої зазначено ОСОБА_4 , а до обвинувального акту додано її цивільний позов, копія якого, згідно розписки підозрюваного (в даний час обвинуваченого) ОСОБА_5 , йому вручена разом з копією обвинувального акту, проте у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, відсутні дані про вчинення такої обов`язкової процесуальної дії, як визнання особи потерпілою та цивільним позивачем у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, і, крім того, не зазначено про вжиті заходи забезпечення (чи відмови у забезпеченні) цивільного позову, оскільки це є однією з його вимог, не зазначено про заявлення цивільного позову і в обвинувальному акті.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 з реєстром матеріалів досудового розслідування та додатками до них слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та додатками до них повернути до Ніжинської місцевої прокуратури для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1