Провадження по справі 1кс/6370/16
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 року за № 0002722 за ознаками ст. 309 ч. 2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, має середню освіту, не працює, не одружений, судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
11 листопада 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 10.11.2016 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, а саме підозри в тому, що він в невстановлений час та у невстановленому місці незаконно придбав наркотичний засіб канабіс масою 3,88 гр. та психотропні речовини: мафетамін кількісним вмістом 9,391 гр., МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) кількісним вмістом 0,669 гр., амфектамін кцількцісним вмістом 9,391 гр., ПМА (параметоксіамфетамін) кількісним вмістом 3,313 гр., які незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. 27.06.2016 року вказані наркотичний засіб та психотропні речовини були вилучені у нього працівниками поліції.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину 10.11.2016 року. Підозра обґрунтовується поясненнями підозрюваного, свідків, протоколом огляду, висновком експертизи, що є вагомими доказами про те, що злочин міг скоїти саме ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміло суть підозри, в ході досудового слідства незаконних засобів до нього не застосовувалось. Не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу прокурор обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор обґрунтував недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, і довів наявність достатніх підстав вважати, що існують вказані ним ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, не має роботи і не зайнятий корисною справою, стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання у нього відсутні.

Особу ОСОБА_7 характеризує той факт, що він не працює, не має законного джерела заробітку, але не приймає заходів для працевлаштування і отримання законних засобів існування.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України. Про необхідність накладення таких особистих обов`язків свідчать ті обставини, що ОСОБА_4 не працює, схильний до вчинення правопорушень.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт; ОСОБА_4 має постійне місце проживання в орендованому житлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з метою запобігання ризикам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 10січня 2016 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого.

Передати копію ухвали для виконання Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1