У Х В А Л А
Справа № 184/1599/16-к
Номер провадження 1-в/184/338/16

12.09.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки см. Татарбунари Одеської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з неповною середньою освітою, до засудження проживала за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ОВЦ-79 - ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
02.09.2016 року засуджена ОСОБА_6 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із заявою про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, мотивуючи її наступним. До Орджонікідзевського ВЦ-79 прибула 24.10.2015 року. Відбула 1/2 частину призначеного покарання. За період відбування покарання в ОВЦ-79 заохочень та стягнень немає. Працевлаштована до бригади № 49. Правил внутрішнього розпорядку дотримується. Виконує всі законні вимоги адміністрації. У вчиненому нею злочині розкаюється, а тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджена ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник ОВЦ у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки засуджена своєю поведінкою та працею не довела своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки засуджена своєю поведінкою та працею не довела своє виправлення.

Розглянувши заяву засудженої, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд прийшов до висновку, що заява засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 05.06.2015 року ОСОБА_6 була засуджена вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.
06.08.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.06.2015 року було залишено без змін.
19.02.2016 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було зараховано у строк основного покарання термін попереднього ув`язнення за період з 04.02.2015 року до 06.08.2015 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До ОВЦ-79 для відбування покарання прибула 24.10.2015 року прибула із Ізмаїльської УВП № 22 Одеської області, де характеризувалась негативно, мала два стягнення, заохочень не мала. По прибуттю до установи була працевлаштована до бригади № 51 контрагентського об`єкту «Нікопольського заводу феросплавів», робочою. Норму виробітку не виконувала. За час відбування покарання характеризувалась посередньо, заохочень та стягнень не мала.
15.11.2015.року була етапована із Орджонікідзевського виправного центру у Дніпропетровській області (№79) до установи виконання покарань №22 Одеської області, де характеризувалась негативно, мала одне стягнення, заохочень не мала.
18.01.2016 року прибула до ОВЦ-79, по прибуттю була працевлаштована до бригади № 51 контрагентського об`єкту «Нікопольського заводу феросплавів», робочою. Норму виробітку не виконує. За час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Не завжди відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Не бере участь у роботі самодіяльних організаціях, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи.
На підставі вищезазначеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України засуджена ОСОБА_3 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1