Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року, Перемишлянський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Гулид Р.М.

при секретарі Павлюк Г.І.

з участю прокурора Кохалик Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєні ним злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2009 року біля 18.00 год. ОСОБА_1, на пасовищі с. Ушковичі Перемишлянського р-ну Львівської області, вступив у суперечку з ОСОБА_2 в ході якої умисно наніс останньому удар деревяною палкою по голові, а коли ОСОБА_2 впав на землю, продовжив наносити удари ногами по тулубу, чим спричинив останньому перелом сьомого ребра зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості з ознакою тривалого розладу здоровя.

Свою вину у скоєному злочині підсудній ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 06.09.2009 року біля 18.00 год. побачивши, як ОСОБА_2 гнав по вулиці його корову та наносив їй удари, підійшов до нього і між ними виникла суперечка в ході якої ОСОБА_2 почав ображати ОСОБА_1 нецензурними словами, на що останній вдарив ОСОБА_2 рукою в обличчя та голову.

Вина підсудного у скоєному злочині повністю стверджується показами потерпілого, свідків та рядом документальних доказів по справі, які були оголошені в судовому засіданні і на детальному аналізі яких ОСОБА_3 не настоював, наслідки чого йому було розяснено протокольно.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 06.09.2009 року біля 18.00 год. на пасовищі с. Ушковичі Перемишлянського р-ну, до нього підбіг ОСОБА_1 і несподівано наніс декілька ударів по шиї голові та обличчі, після чого він впав.

З заслуханих в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що дійсно 06.09.2009 року біля 18.00 год. на пасовищі с. Ушковичі Перемишлянського р-ну між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла суперечка під час якої ОСОБА_1 наніс декілька ударів деревяною палицею потерпілому.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила, що 06.09.2009 року ввечері прийшов її чоловік ОСОБА_2, який жалівся на біль в області ребра і його одяг був закривавлений.

Крім цього, вина підсудного у скоєному злочині також стверджується і рядом документальних доказів по справі, а саме:

- заявою потерпілого про скоєний злочин /а.с.3/;

- висновком судово-медичного експерта №151 від 14.10.2009р. /а.с. 45-46/;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями до них від 19.10.2009р. та 20.10.2009р. /а.с. 55-63/;

- протоколами ставки віч-на-віч від 10.10.2009р. та 20.10.2009р. /а.с. 38-40, 64-66/.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в умисному нанесенні тілесного ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_2, що вірно кваліфіковано за ст.122 ч.1 КК України, за кваліфікуючою ознакою - умисне тілесне ушкодження, яке спричинило тривалий розлад здоровя.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. Як помякшуючу його вину обставину, суд визнає активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, який не являє жодної суспільної небезпеки, є особою середнього віку, проживає у селі ведучи натуральне господарство, є учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем проживання, суд прийшов до переконання про можливість звільнення його від відбуття реального терміну покарання з випробовуванням, відповідно до ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від покарання за даним вироком суду з однорічним іспитовим строком, зобовязавши останнього періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи, яка повинна здійснювати контроль за поведінкою засудженого за місцем його проживання.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 - рахувати з часу взяття його на облік органами КВС.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без зміни до збігу іспитового строку.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з часу його проголошення.

Суддя: Гулид Р.М.