ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5190/15-к
Провадження № 1-кп/210/163/16

"18" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000476 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з освітою середньо - спеціальною, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

- 23.08.2013 року Алуштинським районним судом АР Крим за ст. 115 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуваючого покарання у Криворізькій виправній колонії № 80, розташованій за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна,3

у скоєні кримінального правопорушення ст. 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 23.08.2013 року Алуштинським міським судом Автономної Республіки за ст. 115 ч. 1КК України до 12 років позбавлення волі, відбуваючи покарання за вироком на території Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 за адресою вул. Шиферна 3, що розташована в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, маючи на меті злісне не виконання законних вимог адміністрації, впродовж 2015 року злісно не виконував законні вимоги працівників Криворізької виправної колонії № 80.

Так, 13.07.2015 року , приблизно 06.10 годині, під час проведення режимного заходу «ранкова зарядка» засуджених, які відбувають дисциплінарне стягнення в ДІЗО, ПКТ, ДПК Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№80), засуджений ОСОБА_4 знаходився на своєму спальному місці. Проведеною перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_4 знаходився на своєму спальному місці, мотивуючи нічними болями в животі. Однак, в медико-санітарну частину ОСОБА_4 не звертався і, згідно медичної довідки від 13.07.2015 року, засуджений ОСОБА_4 здоровий та звільнення від ранкової фізичної зарядки в нього немає.

На пропозицію молодших інспекторів ВН та Б, а також начальника відділення СПС № 4 надати письмове пояснення стосовно порушення режиму утримання відмовився в категоричній формі.

Таким чином, ОСОБА_4 проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№80) та порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, що визначає: «Засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами» та пункт 2 розділу З «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», що визначає: «Засуджені до арешту зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами».

За даним фактом адміністрацією Криворізької ВК № 80 було проведено службову перевірку за результатами якої 16.07.2015 року постановою начальника Криворізької ВК № 80 засудженого ОСОБА_4 було переведено до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Крім цього, 06.08.2015 року, приблизно о 09.00 годині, засуджений ОСОБА_4 , будучи черговим по камері № 12 в ПКТ Криворізької ВК № 80 згідно положень доповнення 23 пункту 2 розділу 22 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», що визначає: «засуджені під час входу до камери представників адміністрації колонії, зобов`язані доповідати про чисельність засуджених, котрі утримуються в камері, а також прибирати прогулянковий дворик після закінчення прогулянки» не виконав доповідь представникам адміністрації колонії, а також після проведення прогулянки в категоричній формі відмовився прибирати прогулянковий дворик. Одягом, інструментом для прибирання засуджений ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №80 та порушив вимоги ст. 107 Кримінально- виконавчого кодексу України, де вказано: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язані строго дотримуватись норм, які встановлюють порядок та умови відбуття покарання», та доповнення 23 пункту 2 розділу 22 «Правил внутрішнього розпорядку Криворізької виправної колонії № 80», затверджених наказом № 275 від 25.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань, де вказано: «засуджені під час входу до камери представників адміністрації колонії, зобов`язані доповідати про чисельність засуджених, котрі утримуються в камері, а також прибирати прогулянковий дворик після закінчення прогулянки».

За даним фактом адміністрацією Криворізької виправної колонії № 80 було проведено службову перевірку за результатами якої 07.08.2015 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Після накладення дисциплінарного стягнення засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжив злісно не виконувати законні вимоги представників адміністрації колонії.

Так повторно, 10.08.2015 року, приблизно о 09.00 годині, засуджений ОСОБА_4 , будучи черговим по камері № 12 в ПКТ Криворізької ВК № 80 , згідно положень доповнення 23 пункту 2 розділу 22 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», що визначає: «засуджені під час входу до камери представників адміністрації колонії, зобов`язані доповідати про чисельність засуджених, котрі утримуються в камері, а також прибирати прогулянковий дворик після закінчення прогулянки» не виконав доповідь представникам адміністрації колонії, а також після проведення прогулянки в категоричній формі відмовився прибирати прогулянковий дворик. Одягом, інструментом для прибирання засуджений ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №80 та порушив вимоги ст. 107 Кримінально- виконавчого кодексу України, де вказано: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язані строго дотримуватись норм, які встановлюють порядок та умови відбуття покарання», та доповнення 23 пункту 2 розділу 22 «Правил внутрішнього розпорядку Криворізької виправної колонії № 80», затверджених наказом № 275 від 25.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань, де вказано: «засуджені під час входу до камери представників адміністрації колонії, зобов`язані доповідати про чисельність засуджених, котрі утримуються в камері, а також прибирати прогулянковий дворик після закінчення прогулянки».

За даним фактом адміністрацією Криворізької виправної колонії № 80 було проведено службову перевірку за результатами якої 07.08.2015 засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Після накладення дисциплінарного стягнення засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжив злісно не виконувати законні вимоги представників адміністрації колонії.

Так повторно, 12.08.2015 року, приблизно о 08.15 годині, засуджений ОСОБА_4 , будучи черговим по камері № 12 в ПКТ Криворізької ВК № 80 згідно положень доповнення 23 пункту 2 розділу 22 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», що визначає: «засуджені під час входу до камери представників адміністрації колонії, зобов`язані доповідати про чисельність засуджених, котрі утримуються в камері, а також прибирати прогулянковий дворик після закінчення прогулянки» не виконав доповідь представникам адміністрації колонії, а також , приблизно о 10.00 годин того ж дня , після проведення прогулянки в категоричній формі відмовився прибирати прогулянковий дворик. Одягом, інструментом для прибирання засуджений ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №80 та порушив вимоги ст. 107 Кримінально- виконавчого кодексу України, де вказано: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язані строго дотримуватись норм, які встановлюють порядок та умови відбуття покарання», та доповнення 23 пункту 2 розділу 22 «Правил внутрішнього розпорядку Криворізької виправної колонії № 80», затверджених наказом № 275 від 25.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань, де вказано: «засуджені під час входу до камери представників адміністрації колонії, зобов`язані доповідати про чисельність засуджених, котрі утримуються в камері, а також прибирати прогулянковий дворик після закінчення прогулянки».

За даним фактом адміністрацією Криворізької виправної колонії № 80 було проведено службову перевірку за результатами якої 07.08.2015 засудженому ОСОБА_4 було оголошено - 3 доби ДІЗО.

Так повторно, 28.08.2015 року приблизно о 09.45 годин під час проведення працівниками адміністрації обшуку камери № 9 дисциплінарного ізолятору Криворізької виправної колонії № 80, де утримувався засуджений ОСОБА_4 , останній вів себе зухвало, образливо і на «Ти» звертався до працівників адміністрації та використовував в розмові з працівниками адміністрації жаргонні вислови.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області№80 та порушив вимоги ст. 107 Кримінально- виконавчого кодексу України, де вказано: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язані строго дотримуватись норм, які встановлюють порядок та умови відбуття покарання», а також вимоги пункту 3 частини 1 розділу 4 «Правил внутрішнього розпорядку», де вказано: «засуджені зобов`язані бути ввічливими з персоналом колонії та іншими особами, що відвідують колонію», а також вимоги пункту 5 частини 1 розділу 4 «Правил внутрішнього розпорядку», де вказано: «засуджені звертаються до персоналу колонії на «Ви» та називають по імені і по батькові».

За даним фактом адміністрацією Криворізької виправної колонії № 80 було проведено службову перевірку за результатами якої 31.08.2015 засудженому ОСОБА_4 було оголошено - сувору догану.

Так повторно, 30.08.2015 року засудженому ОСОБА_4 , який після відбування дисциплінарного покарання в ДІЗО, прибув в розташування відділення СПС № 4 житлової зони Криворізької виправної колонії № 80 в.о. начальника відділення СПС № 4 ОСОБА_7 було вказане спальне місце. Однак, засуджений ОСОБА_4 зайняти вказане спальне місце відмовився в категоричній формі, виказуючи незадоволення. На пропозицію в.о. начальника відділення СПС № 4 ОСОБА_7 зайняти інше спальне місце засуджений ОСОБА_4 знову відмовився в категоричній формі, чим подавав негативний приклад іншим засудженим.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №80 та порушив вимоги ст. 107 Кримінально- виконавчого кодексу України, де вказано: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язані строго дотримуватись норм, які встановлюють порядок та умови відбуття покарання».

За даним фактом адміністрацією Криворізької виправної колонії № 80 було проведено службову перевірку за результатами якої 31.08.2015 засудженому ОСОБА_4 було оголошено - 15 діб ДІЗО.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України в повному обсязі та показав, що під час перебування в ВК № 80 не виконував вимоги адміністрації щодо прибирання прогулянкового дворику, вступав у суперечки з представниками адміністрації, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до різних видів дисциплінарної відповідальності , а також поміщався у ДІЗО. Свою вину він визнає в повному обсязі, має намір іншим чином організувати своє життя, просить не визначати суворе покарання. Також просив при визначенні покарання провести перерахунок строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України.

У зв"язку із визнанням обвинуваченим своє вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні в повному обсязі та фактичних обставин , на підставі його клопотання, розгляд справи проведений відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченого та дослідження даних, які характеризують його особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 391 КК України на ознаками: злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі , якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої ступені тяжкості.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що він визнав вину у скоєному злочині в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: за місцем відбуття покарання характеризується негативно, раніше судимий .

Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому , що передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєному злочині в повному обсязі , наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції , передбаченої 391 КК України, за правилами ст.71 ч.1 КК України, тобто з урахуванням невідбутого ним покарання за вироком Алуштинського районного суду АР Крим від 23.08.2013 року , яке на час прийняття судом рішення складає 8 років 11 місяців та 20 днів та за правилами перерахунку, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, тобто здійснивши зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання на підставі Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-УІІІ.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину 09.04.2013 року. Вирок Алуштинського районного суду АР Крим від 23.08.2013 року , яким ОСОБА_4 був засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі, був оскаржений , але ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду АР Крим від 03.12.2013 року залишений без змін, тобто на підставі ч. 5 ст.72 КК України строк попереднього ув"язнення з 09.04.2013 року по 03.12.2013 року підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, за даним кримінальним провадженням ОСОБА_4 був етапований із КВК № 80 до Криворізької установи відбуття покарань № 3 УДПтСУ у зв"язку із розглядом даної справи, де він знаходиться з 18.11.2015 року по теперішній час ( а.с.10, 11 т.1)

На підставі ч.5 ст.72 КК України п.3 пп. "ґ" час перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув"язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження включається до строку попереднього ув"язнення.

Таким чином, на підставі ст. 72 ч.5 КК України відносно ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за вироком Алуштинського районного суду АР Крим від 23.08.2013 року за ст.115 ч.1 КК України з дня його затримання з 09.04.13 р. по день набрання вищеназваним вироком суду законної сили , тобто по 03.12.2013 року та за даним кримінальним провадженням з 18.11.2015 року до дня набрання чинності вироком суду по даному кримінальному провадженню.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України та визначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте засудженим покарання за вироком Алуштинського районного суду АР Крим від 23.08.2013 року за ст.115 ч.1 КК України та призначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 9 ( дев`яти) років та 1 ( одного)місяця позбавлення волі.

На підставі абз. 1, 2 ч.5 ст.72 КК України зарахувати час попереднього ув"язнення за вироком Алуштинського районного суду АР Крим від 23.08.2013 року за ст.115 ч.1 КК України з дня його затримання з 09.04.13 р. по день набрання цим вироком суду законної сили , тобто по 03.12.2013 року та за даним кримінальним провадженням з 18.11.2015 року до дня набрання чинності вироком даного суду, із розрахунку : один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1