Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/696/16-к
Провадження №: 1-кп/332/113/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника молодіжної

превенції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжяу режимі відеоконференціїкримінальне провадження № 0001218, внесенедо Єдиного реєстру досудових розслідувань09.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Захисник ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за його обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 185, ч.3 ст.357 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, заявлене його захисником щодо об`єднання справ. Законний представник ОСОБА_5 не підтримала клопотання захисника. Прокурор та представник молодіжної превенції не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 щодо об`єднання справ, зауваживши, що це клопотання направлено на захист прав неповнолітнього обвинуваченого.

Вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Судом встановлено, що на теперішній час в проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, суд вважає за необхідне звернутись до апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34,314-315 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до частини 2 статі 34 КПК України направити до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8