Справа №463/3356/15-к
Провадження №1-в/463/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів, суд -

встановив:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06.06.2014 року ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст. 146 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст 75 КК України звільнено засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.10.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04.06.2015 року, ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуття покарання у кримінально-виконавчій установі. З врахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, у строк визначеного покарання повністю зараховано не відбуте покарання шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06.06.2014 року більш суворим та остаточно засуджено ОСОБА_3 до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Засуджені звернулися до суду із заявами про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, яке не вирішено при постановленні вироку суду.

В судове засідання засуджені не з`явилися, з`явився захисник засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , повноваження якого припинилися у даному кримінальному провадженні. Крім цього у даному кримінальному провадженні захист засудженого ОСОБА_4 здійснювала захисник ОСОБА_6 , повноваження якої також на даний час припинилися.

У відповідності до положень ч.3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
У відповідності до положень ч.3 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Оскільки в ході розгляду кримінального провадження було залучено захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як особам, що не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, і на даний час повноваження захисників припинилися, а їх участь є обов`язковою, а тому слід залучити таких до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити їх прибуття у судове засідання 01.11.2016 року о 15:30 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1