УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/1855/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 6 квітня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання

з участю: прокурора ОСОБА_7
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Коростенській ВК № 71 згідно вироку Менського районного суду Чернігівської області від 27.10.2009 року, яким його засуджено за ст.ст.187 ч.3, 122 ч.1, 185ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
22.03.2016 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.04.2016 року клопотання засудженого задоволено та зараховано йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.10.2009 року по 12.11.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 27.10.2009 року по 08.12.2009 року, тобто до прибуття в Коростенську ВК № 71.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року за № 20/0/4 16 попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.
Як вбачається з копії вироку Менського районного суду Чернігівської області від 27.10.2009 року (а.с.10) засудженому ОСОБА_6 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінено на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Відповідно протоколу про затримання (а.с.9) засудженого затримано 27.10.2009 року. Згідно довідки Коростенської ВК № 71 від 05.04.2016 року за № 3333 (а.с.8), а також копії розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с.11 на звороті) вищевказаний вирок суду набрав законної сили 12.11.2009 року.
Враховуючи наведене, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_6 складає термін з моменту затримання 27.10.2009 року по час набрання вироком суду законної сили 12.11.2009 року. Саме цей термін місцевим судом і було зараховано засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
За таких обставин, підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого відсутні.
Керуючись ст.ст.404,407 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 6 квітня 2016 року без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: