06.09.2016
Справа №642/5506/16-к
Провадження № 1кс/642/1486/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Спецагроальянс» на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:
представник ТОВ «Спецагроальянс» звернувся в суд із скаргою на дії слідчого з ОВС 7 ВКР СУ ОВПП ДФС ОСОБА_3 , вказуючи на те, що в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209 КК України слідчий звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про арешт майна та зобов`язання вчинити певні дії. Вказане клопотання було задоволено про що постановлено ухвалу від 11.08.2016р. Так, представник заявника вказує на те, що слідчий у своєму клопотанні вказав неправдиві відомості, що потягло задоволення клопотання та винесення ухвали слідчим суддею про накладення решту та зобов`язано вчинити певні дії.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали скарги, вбачається, що ухвала слідчого судді від 11.08.2016р. до апеляційного суду не оскаржувалась. Враховуючи положення ст. ст. 303,307КПК України, прихожу до висновку про необхідність відмовити представнику ТОВ «Спецагроальянс» у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303,307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
у задоволенні скарги представника ТОВ «Спецагроальянс» на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя: