Копія.Справа № 403/671/16-к
Провадження №1-кп/403/60/16

У Х В А Л А
15 вересня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, раніше не судимого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,-
В С Т А Н О В И В :
06 серпня 2016 року біля 15.30 год., ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 , під час сварки побутового характеру з ОСОБА_4 , кулаком руки наніс їй удар в область правої частини обличчя, долонею руки в праве плече, внаслідок чого ОСОБА_4 упала на землю. Згідно висновку судово-медичної експертизи за №1247 від 09 серпня 2016 року у ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: крововилив в області завитка правої вушної раковини, кута правого ока з переходом на виличну область, лівому плечі, правій паховій впадині, крововиливу і садна лівого бедра, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження за заявою потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала подану письмову заяву про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши сторони кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості.
Пунктом 1 ст.477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_4 підтримано письмову заяву про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої ОСОБА_4 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадженням закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ч.4 ст.74 КК України, так як особа, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_4 цивільного позову не подано.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_4 цивільного позову не подано.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1