Справа № 572/1851/14-к

У Х В А Л А

16 травня 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва №885
від 19.01.2012 року;
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000519 від 18.04.2014 року про порядок виконання судового рішення про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_2 в порядку ст.534 КПК України звернулися у кримінальному провадженні №0000519 від 18.04.2014 року із клопотанням про порядок виконання судового рішення, в обгрунтування якого вказують, що ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 19.04.2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак при виконанні ухвали суду виникли перешкоди в частині постановки органом внутрішніх справ на облік за місцем проживання ОСОБА_3 та здійснення контролю за підозрюваним в зв"язку із застосуванням електронного браслету, оскільки житло по АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_3 , є непридатним для проживання із-за пожежі, що унеможливлює виконання ухвали слідчого судді, при цьому органом внутрішніх справ з"ясовано, що постійним місцем проживання підозрюваного є АДРЕСА_2 , просять визначити місцем фактичного проживання ОСОБА_3 житло за адресою АДРЕСА_2 , яке йому забороняється залишати цілодобово.
Суд,заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання про порядок виконання судового рішення підлягає до задоволення.
Ухвалою сідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19.04.2014 року, яка набрала законної сили, до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000519 від 18.04.2014 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло по АДРЕСА_1 цілодобово та застосуванням електронного засобу контролю на строк дії запобіжного заходу.
Згідно повідомлення начальника Солом"янського РУ ГУМВС України в м.Києві від 28.04.2014 року виконання ухвали слідчого судді від 19.04.2014 року
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 є неможливим, оскільки житло по АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_3 , є непридатним для проживання із-за пожежі.
Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Судом при розглядів даного клопотання з"ясовано, що фактичним постійним місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 , в зв"язку з чим при виконанні ухвали слідчого судді від 19.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 необхідно визначити його житлом, яке йому забороняється цілодобово залишати в зв"язку із застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту - АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40, 184, 176, 194, 534 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000519 від 18.04.2014 року про порядок виконання судового рішення про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України запобіжного заходу у виді домашнього арешту, задовольнити.
Визначити житлом підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке йому забороняється цілодобово залишати в зв"язку із застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, АДРЕСА_2 .
В забезпечення виконання ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19.04.2014 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000519 від 18.04.2014 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту та ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 16.05.2014 року щодо виконання судового рішення від 19.04.2014 року зобов"язати Києво-Святошинський РВ ГУМВС України в Київській області негайно поставити на облік ОСОБА_3 та повідомити слідчого.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення, допустити негайне виконання ухвали суду.

Суддя