31.05.2016 Справа № 756/6900/16-к
Унікальний № 756/6900/16-к
Провадження № 1-кп/756/524/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нишивці, Вінницької області,українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувально акту ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 02.05.2016 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин він знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , в квартирі своїх знайомих, які поїхали з міста, разом з ОСОБА_5 . В той же день, перебуваючи за вказаною адресою, приблизно о 23:50 год у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала на кухні. Зайшовши до кімнати ОСОБА_4 почав нецензурно висловлюватись в бік ОСОБА_5 , після чого в цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Так, ОСОБА_4 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, перебуваючи за вище вказаною адресою підійшов до ОСОБА_5 та навмисно, без будь-якого попередження, наніс декілька ударів спочатку лівою рукою долоні та потім правою рукою долоні в область обличчя, а саме лівого та правого ока. В той час, ОСОБА_5 намагалась захищатись, закриваючи обличчя, однак ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, схопив ОСОБА_5 правою рукою за волосся та почав нахиляти до підлоги, при цьому продовжував наносити удари ОСОБА_5 правою ногою в область спини та поясниці.
В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , 03.05.2016 приблизно о 05:00 год. продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, зайшов до туалетної кімнати де на той час перебувала ОСОБА_5 , та продовжив наносити останній удари руками в область голови та тулубу.
Вище переліченими діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1187 від 05.05.2016 року, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений підтримав думку потерпілої та просив закрити кримінальне провадження щодо нього з наведеної підстави.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За правилами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, щодо якого кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 є підставою для закриття цього кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004472 від 05 травня 2016 року, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України - у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1