Справа № 203/2190/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000860, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:
13 травня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 17.03.2016 до ЧЧ Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що у 2004 році ІНФОРМАЦІЯ_2 було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду, яким передбачено стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання їхньої доньки ОСОБА_6 . З метою забезпечення виконання вищезазначеного зобов`язання, було накладено арешт на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_4 - ОСОБА_6 померла. 30.11.2015 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було повідомлено, що виконавче провадження №17250135 було закрито та до Реєстраційної служби м. Дніпропетровська було направлено лист щодо зняття обтяжень з квартири.
Крім того, встановлено, що до теперішнього часу постанова про закінчення виконавчого провадження №17250135 від 01.12.2015 не вступила в силу та арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не знято.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме: матеріалів виконавчого провадження №17250135, з подальшою можливістю вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій усіх документів.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000860 від 17 березня 2016 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме: матеріалів виконавчого провадження №17250135, з подальшою можливістю вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій усіх документів.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000860, - задовольнити.
Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме: матеріалів виконавчого провадження №17250135, з подальшою можливістю вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій усіх документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1