ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8667/16-к
провадження № 1кс/201/5416/2016
УХВАЛА
09 червня 2016 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю:
Прокурора ОСОБА_3
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт тимчасово вилученого.
Досудовим розслідуванням встановлено що у період з 01.01.2016 по теперішній час, посадові особи ТОВ «Альянс Сінтез» (37988490), ТОВ «Мітгард» (38865205), ТОВ «Елемент Нафта» (39464053), використовуючи злочинну схему для ухилення від сплати митних та інших обов`язкових платежів завозять, шляхом доставлення річковим транспортом, а саме: суднами «Джанго» SRU 602165, УДБ-220 SRU 060127 та «Джанін 2» SRU 602166 до акваторії Філії АСК Укррічфлот, на митну територію України у зону митного контролю митного посту «Дніпропетровськ-річпорт», паливно-мастильні матеріали для подальшої їх переробки на території України.
Доставлені у вказаний незаконний спосіб на територію України паливно-мастильні матеріали (дизельне пальне) 07.06.2016 на території порту «Амур-Гавань» у м. Дніпро, об`ємом близько 18 000 літрів були відвантажені ТОВ «Нафто-Трейд» (і.к. № 32812383) у вантажний автомобіль Mercedes-Benz AXOR 1840 білого кольору, д/н НОМЕР_1 та напівпричіп-паливоцистерну до нього марки INDOX д/н НОМЕР_2 які належать гр. ОСОБА_5 .
Під час проведення 07.06.2016 обшуку на території річкового порту АСК Укррічфлот та у зв`язку з наявними обґрунтованими даними, які свідчили про підозру осіб які керували вказаним автотранспортом, а також службових осіб ТОВ «Альянс Сінтез» (код 37988490), ТОВ «Мітгард» (код 38865205), ТОВ «Елемент Нафта» та ТОВ «Нафто-Трейд» (код 32812383) у вчиненні вказаного злочину, 07.06.2016 в період часу з 20.00 год. до 21.00 год. слідчим прокуратури проведено обшук вантажного автомобілю Mercedes-Benz AXOR 1840 білого кольору, д/н НОМЕР_1 та напівпричіпу-паливоцистерни до нього марки INDOX д/н НОМЕР_2 під час якого виявлено та вилучено вказані автомобіль та напівпричіп-паливоцистерну з наявним дизельним пальним об`ємом близько 18 000 літрів та відповідні технічні паспорти.
На підставі викладеного, прокурор з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на напівпричіп-паливоцистерну марки INDOX д/н НОМЕР_2 , які належать гр. ОСОБА_5 , з наявним в ній дизельним пальним об`ємом близько 18 000 літрів.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.
Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків державі та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на напівпричіп-паливоцистерну марки INDOX д/н НОМЕР_2 , які належать гр. ОСОБА_5 , з наявним в ній дизельним пальним об`ємом близько 18 000 літрів.
Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1