Справа № 383/468/16-к
Номер провадження 1-кп/383/93/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000206 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Бредихіно Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, раніше не. судимого,

за ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, при наступних обставинах.
12 квітня 2016 року в період часу з 23 до 24 години ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_6 перебував біля ставку поблизу села Бредихіно, Бобринецького району Кіровоградської області. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_8 руками умисно наніс чотири удари в область обличчя потерпілого ОСОБА_9 . Від ударів ОСОБА_10 впав на землю, після чого ОСОБА_4 умисно наніс ще кілька ударів по голові та тулубу. Після цього, ОСОБА_10 , остерігаючись за своє здоров`я, на своєму автомобілі поїхав звідти додому.
Однак, ОСОБА_11 єв ОСОБА_12 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 13 квітня 2016 року о 07 годині прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , викликав останнього та біля його двору умисно наніс один удар кулаком своєї руки в праву сторону обличчя ОСОБА_9 . В сукупності, внаслідок отриманих ударів, ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо лівого ока з крововиливом в білкову оболонку, синців на лівій брові, вилицевій ділянці зліва, спинці носу зліва, правій брові, вилицевій ділянці справа, правій вушній раковині, ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, синців в ділянці лівого ока та потиличної ділянки справа, які відповідно до висновку експерта №655/517 від 06.05.2016 року Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах, він дійсно скоїв дане кримінальне правопорушення. Попросив справу розглянути в порядку ст.. 349 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 по суті справи пояснив, що він на даний час до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій ні морального, ні матеріального характеру немає, цивільний позов заявляти не бажає. Просить суд призначити покарання на розсуд суду.

Прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечили, щодо розгляду справи в порядку ст. 349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та проаналізувавши зібрані у справі та перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, суд вважає вину ОСОБА_4 в інкримінованому злочині доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, яке спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Так як обвинувачений, раніше не судимий та з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (злочин невеликої тяжкості), суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу, яке буде доцільним та справедливим.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1