Справа № 496/1582/16-к
Провадження № 1-кс/496/242/16
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 09.05.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Мерседес» держ. знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який було використано, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, з метою подальшого призначення та проведення експертиз. При цьому посилається на те, що 08.05.2016 року о 02:00 на а/д "Об`їзд м. Одеси" 20км. +550 метрів водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , управлючи а/м "Мерседес" держ. знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 1965 року народження, доставлена в МКЛ №1 з діагнозом закритий перелом лівої гомілки, ЗЧМТ, СГМ. 08.05.2016 року в ході огляду місця ДТП, було тимчасово вилучено автомобіль "Мерседес" держ. знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який у теперішній час розташований на території арешт-майданчика №2.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речи відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Мерседес» держ. знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1