Справа № 712/3615/16-к
Провадження №1кс/712/1883/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

30 березня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суд міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури, юриста 3 класу ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Вінниця Україна, громадянина України, українеця, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ліквідатором ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом не являється, в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, раніше судимий 07.10.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.1 КК України, обрана міра покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 150 годин.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області погодженим з прокурором Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно при наступних обставинах. Так 01.03.2016 близько 09.15 годин, він знаходячись в приміщенні магазину «Центр Обувь», що розташований за адресою : м. Черкаси, вул. Смілянська, 41, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями, тємно викрав з прилавку жіночу сумку, коричневого кольору, з кодом 3044808, вартістю 509 гривень, яка належить ТОВ «ТРЕЙДШУЗ» та поклавши її собі в куртку вийшов з приміщення магазину і таким чином зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

01.03.2016 слідчим відділом Черкаського відділу поліції розпочато кримінальне провадження за ст. 186 ч.1 КК України.

29.03.2016 склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст. 186 КК України перекваліфіковано на ч.2 ст. 185 КК України.

29.03.2016 з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця Україна, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ліквідатором ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом не являється, в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, раніше судимий 07.10.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.1 КК України, обрана міра покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 150 годин.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тимчасово не працює, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюєтьс я, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання оскільки вважає, що цей запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 1989 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , 1989 року народження наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи слідчого, прокурора, на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» березня 2016 року ____________________ ОСОБА_4