Справа № 541/512/16-к
Провадження № 1-кп/541/73/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка Миргородського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , наприкінці вересня 2015 року, в с.Попівка Миргородського району Полтавської області, на узбіччі вулиці Калініна виявив та підібрав пачку з-під цигарок «Winston», в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, та знаючи, що вона є нарковмісною, переніс до будинку по АДРЕСА_2 , в якому проживає, де зберігав на полиці серванту без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння до її виявлення 17 лютого 2016 року під час огляду житлового будинку працівниками поліції. Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу вагою в перерахунку на суху речовину 6,310 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив, що обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті вірно і пояснив, що в наприкінці вересня 2015 року він йшов по вул. Калініна в с.Попівка і на узбіччі побачив пачку з-під цигарок «Winston», в якій, як йому здалося, був тютюн. Коли він підняв пачку та роздивився її зміст то побачив, що це не тютюн а подрібнена конопля. Вдома він покурив її один раз, після чого поклав на полицю серванта, хотів викинути, але забув про неї. 17 лютого 2016 року вказаний наркотичний засіб був виявлений працівниками поліції під час огляду його помешкання. Повідомив, що у скоєному розкаюється, більше такого не повториться.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина в інкримінованому діянні підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 17.02.2016р. № 1/251, під час якого виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 пачка з-під цигарок «Winston» з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- висновком експерта від 22.02.2016р. № 346, згідно якого у виявленій та вилученій за місцем проживання ОСОБА_4 пачці з-під цигарок «Winston» знаходиться речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,310г;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2016р. під час якого ОСОБА_4 показав на місці де він знайшов пачку з-під цигарок «Winston» з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Cуд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який вину у вчиненому визнав повністю, характеризується задовільно, раніше не судимий, обставини справи, що пом`якшують покарання, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд враховує особу винного, те, що він вину у вчиненому визнав, щиро кається в скоєному, раніше не судимий, задовільно характеризується по місцю проживання, можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 368,28 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити наступним чином:

- полімерний пакет з канабісом вагою 5,810г, що зберігається у камері речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

Керуючись статтями 124, 369-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368,28 грн. (Триста шістдесят вісім гривень 28 коп.) у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази:
- полімерний пакет з канабісом вагою 5,810г., що зберігається у камері речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1