Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8375/16-к
Провадження № 1-кс/644/843/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 00003398 від 11.10.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу та дозвіл на вилучення індивідуальної карти вагітної і породіллі ( № 800) з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 1975 року.

Як вказано в клопотанні слідчого, 10.10.2016 року до Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 1975 р.н., яка просить прийняти міри до лікаря ОСОБА_5 , яка на її думку у листопаді місяці 2013 року неналежно виконала свої професійні обов`язки, що викликало передчасні пологи.

11жовтня 2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за „№ 0003398 від 11.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, тобто неналежне виконання професійних обов`язків медичним працівником, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає : АДРЕСА_2 , яка повідомила, що вона стала на облік на 21 тижні вагітності до ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікар ОСОБА_5 . За період вагітності на прийом до лікаря ОСОБА_4 зверталась тричі, після останнього огляду через одну годину ОСОБА_4 стало погано, після чого її було госпіталізовано до пологового будинку АДРЕСА_3 , де було проведено операційне втручання - кесаревий розтин.

З метою проведення комісійної судово - медичної експертизи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно вилучити індивідуальну картку вагітності і породіллі на ім`я ОСОБА_4 1975 р.н., яка знаходиться полікліники №18, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі. Беручи до уваги те, що іншими способами одержати вищевикладену документацію на ім`я ОСОБА_4 не можливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ на дозвіл та вилучення індивідуальної карти вагітної і породіллі ( № 800) з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 1975 року.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

З метою проведення комісійної судово - медичної експертизи та розкриття кримінального правопорушення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ на дозвіл та вилучення індивідуальної карти вагітної і породіллі ( № 800) з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 1975 року.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 07 грудня 2016 року.

Роз`яснити КЗОЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :