Справа № 215/1236/16-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
24 березня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
24.03.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування клопотання вказує, що 21.02.2016 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі своїми знайомими - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Щербакова, що знаходиться в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вживали алкогольні напої.
Цього ж дня, 21.02.2016 приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на запрошення ОСОБА_8 прийшли до місця його мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вітальній кімнаті вказаної квартири у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, що належало ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи відкрито, з корисливих мотивів, в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що її дії є очевидними для присутніх осіб та оцінюються ними як викрадення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 з серванту, що розташований у вітальній кімнаті вказаної квартири дістала конверт та дістала з нього грошові кошти у сумі 1050 гривень: одна купюра 500 гривень, дві купюри по 200 гривень, одна купюра 100 гривень та одна купюра 50 грн., що знаходились у конверті та належали ОСОБА_8 .
Після чого, вказані грошові кошти ОСОБА_4 положила у кишеню свого одягу та зникла, з місця вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, та розпорядилася ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1050 гривень.
17.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати запобіжний захід, оскільки ОСОБА_4 офіційного джерела доходів не має, не працює, не заміжня, неповнолітніх дітей на утримання не має, а тому вбачається відсутність стійких родинних зв`язків, вчинила злочин середньої тяжкості, у зв`язку з чим є підстави вважати, що вона може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду та змінити своє місце проживання, та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому можна зробити висновок, що для ОСОБА_4 буде достатнім застосування найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вона не заперечує, оскільки вона дійсно незаконно заволоділа майном потерпілого.
Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є підстави вважати, що вона може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду та змінити своє місце проживання, та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вислухавши підозрювану, слідчого, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, в т.ч. щодо обгрунтованості пред`явленої підозри, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Оскільки підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, офіційних джерел доходу не має, підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, даних про намір переховуватися від органів досудового розслідування та суду немає, відсутні також дані про намір вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на неї обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, до прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Керуючись ст. ст.177, 179,184,193,196,309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів тобто з 24.03.2016 р. до 22.05.2016 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком на 60 днів такі обов`язки:
1) Прибувати до відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або до суду за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: