Справа № 703/103/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 204 КК України,
в с т а н о в и в :
Денис досудовим слідством обвинувачується в тому, що, працюючи директором приватного підприємства «Крео-Енергія» і будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарськими обов`язками, в період з серпня 2014 року по березень 2015 року на території виробничого комплексу по вул. Промисловій, 12 в м. Сміла, разом із найманими працівниками, які не були обізнані про його злочинні наміри, з метою виготовлення підакцизних товарів «газойлів» та «середніх дистилятів», в порушення п. п. 212.1, 212.1.1 ст. 212 Податкового кодексу України, Інструкції «Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України», не маючи відповідної технічної документації, незаконно змонтував обладнання по переробці газового конденсату у вигляді 17 ємкостей, об`ємом від 2,5 м3 до 50 м3, з`єднаних між собою трубопроводами та насосним обладнанням, яке призначене для переробки і зберігання вуглеводневої сировини.
В судовому засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, з яким згідні всі учасники судового провадження, крім прокурора, про закриття кримінального провадження щодо його підзахисного за зміною обстановки, мотивуючи це тим, що обвинувачений винним себе визнавав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, шкоди державі не спричинив, звільнився з посади директора ПП «Крео-Енергія», займаючи яку вчинив злочин, що вказану посаду він займав за сумісництвом з посадою настоятеля Св`ято-Миколаївської парафії і що зараз працює тільки на посаді настоятеля Св`ято-Миколаївської парафії, у зв`язку з чим перестав бути суспільно небезпечним.
Іншим письмовим клопотанням адвокат та його підзахисний просили повернути всі речові докази ПП «Крео-Енергія, посилаючись на те, що їх засновник і власник ОСОБА_7 не знав і не міг знати про незаконні дії ОСОБА_8 з підакцизними товарами.
Вислухавши сторони судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав:
ОСОБА_8 перестав бути суспільно-небезпечним, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, рішенням №4 засновника приватного підприємства «Крео-Енергія» ОСОБА_6 звільнений з посади директора підприємства, характеризується виключно позитивно, його поведінка бездоганна і свідчить про те, що вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину є маловірогідним, тому, відповідно до ст. 48 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.
Денис з єдиною метою отримання прибутку, спільними, невідокремленими одна від іншої діями придбав нафтопродукти для виготовлення підакцизних нафтопродуктів, незаконно з них, шляхом дистиляції виготовив підакцизні нафтопродукти і з метою їх збуту зберігав та збув невстановленим особам, у зв`язку з чим суд вважає, що сукупність вчинених злочинів ним не є реальною в розумінні ст. 33 КК України і до нього може бути застосована ст. 48 КК України.
При цьому суд враховує також і ту обставину, що дії ОСОБА_8 кваліфіковані не за ч.1 ст. 204 КК України, як виготовлення підакцизних нафтопродуктів, а за ч.2 ст. 204 КК України, оскільки він виготовив такі нафтопродукти з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво, тобто вчинив кваліфіковане виготовлення підакцизних товарів.
Інше, приєднане до справи і озвучене в судовому засіданні, клопотання сторони захисту про скасування арешту на вилучене слідством майно та повернення цього майна власнику підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
Доля речових доказів підлягає вирішенню судом в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи, що обладнання, яке слідчим визнане речовими доказами і на яке накладено арешт, а саме обладнання по переробці: 17 резервуарів різного об`єму від 2,5 м3 до 50 м3 , в чотирьох з яких були рідини: 7 м3 темно-коричневої рідини, 5 м3 світло-жовтої рідини, 12 м3 темної густої речовини, 10 м3 темної речовини, електрообладнання (11 електродвигунів), які поєднані між собою трубопроводами, лабораторне обладнання : нафтохімприбор АРМС-ІМп - 1шт.; колбонагрівач LМ225 - 1шт.; колби скляні ємністю 100 мл. - 13шт.; колби скляні ємністю 200 мл. -2шт.; колби скляні ємністю 150 мл. - 2шт.; колби скляні ємністю 125 мл. - 2шт.; конусоподібні скляні колби - 2шт.; колба скляна ємністю 250 мл.; колба скляна ємністю 0,5 л; колба скляна ємністю 0,7 л; ареометр 650 - 680; ареометр 740 - 770; ареометр 650 - 710; ареометр 710 - 770; ареометр 950 - 1; ареометр 670 - 750; ареометр 770 - 830; ареометр 830 - 890; ареометр 890 - 950; ареометр 650 - 710; ареометр 830 - 890; ареометр 890 - 950; ареометр 650 - 710; ареометр 950 - 1; ареометр 950 - 1; ареометр 890 950, відеорегістратор «Partizan ADF-14s та системний блок персонального комп`ютера -1шт є власністю ПП «Крео-Енергія», що слідством не доведено, що таке майно використовувалось з відома засновника вказаного підприємства, а тому ці речові докази, за виключенням рідин, підлягають поверненню їх власнику. (ч.9, 10 ст. 100 КПК України)
В той же час, вилучені підакцизні товари, а саме рідини з характерним запахом бензину (а.п. 201-202, т.1) виготовлені помимо волі засновника, не є його власністю, а тому вони підлягають конфіскації в прибуток держави, а решту - документи, слід залишити у справі.
На підставі викладеного, ст.ст. 34, 35 та ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 284, 363, 371,372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 204 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із зміною обстановки.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2584 грн. 20 коп. витрат на проведення дактилоскопічної та судово-хімічної експертиз.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у директора ПП «Крео-Енергія» ОСОБА_5 (а.п.28, 41): обладнання по переробці газового конденсату, яке складається з 17 резервуарів різного об`єму від 2,5 м3 до 50 м3 , в чотирьох з яких були рідини: 7 м3 темно-коричневої рідини, 5 м3 світло-жовтої рідини, 12 м3 темної густої речовини, 10 м3 темної речовини, електрообладнання (11 електродвигунів), які поєднані між собою трубопроводами та лабораторне обладнання, а саме: нафтохімприбор АРМС-ІМп - 1шт.; колбонагрівач LМ225 - 1шт.; колби скляні ємністю 100 мл. - 13шт.; колби скляні ємністю 200 мл. -2шт.; колби скляні ємністю 150 мл. - 2шт.; колби скляні ємністю 125 мл. - 2шт.; конусоподібні скляні колби - 2шт.; колба скляна ємністю 250 мл.; колба скляна ємністю 0,5 л; колба скляна ємністю 0,7 л; ареометр 650 - 680; ареометр 740 - 770; ареометр 650 - 710; ареометр 710 - 770; ареометр 950 - 1; ареометр 670 - 750; ареометр 770 - 830; ареометр 830 - 890; ареометр 890 - 950; ареометр 650 - 710; ареометр 830 - 890; ареометр 890 - 950; ареометр 650 - 710; ареометр 950 - 1; ареометр 950 - 1; ареометр 890 950 , системний блок персонального комп`ютера -1шт і відеорегістратор «Partizan ADF-14s, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області повернути власнику, знявши з них арешт, накладений ухвалою Сосніського райсуду м. Черкаси від 22 червня 2015 року ( а.п. 201-202, т.1).
Рідини з характерним запахом бензину (а.с.201-202, т.1) конфіскувати в прибуток держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1