Справа № 592/2845/16-к
Провадження № 1-кс/592/1127/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 25.02.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 24.02.2016 року в період часу з 11:50 год. до 12:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Пролетарська в м. Суми, шляхом вільного доступу з кишені одягу ОСОБА_4 викрала належний їй мобільний телефон Iphone-5 білого кольору з imei: НОМЕР_1 , чим завдала останній матеріально збитку на заявлену суму 8000 грн., ЖЄО 6195 від 24.01.2016)

25.02.2016 року за даним фактом СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону «Iphone-5», White, 16 Gb, що належить гр. ОСОБА_4 , 1976 р.н., виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ;, інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні «Iphone-5», imei1: НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 24.02.2016 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу, яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала мобільний телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним імеі не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 та/або за дорученням відповідному співробітнику оперативного підрозділу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ;, інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні «Iphone-5», White, 16 Gb, imei1: НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 24.02.2016 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Слідчий суддя: ОСОБА_1