Справа № 513/247/16-к
Провадження № 1-кс/513/23/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи

17 березня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Альмякове Першотравневого району Томської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням до суду вказуючи, що 31 січня 2016 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки відкрито вкрали майно потерпілого ОСОБА_8 : телевізор марки «ЕЛЕКТРОНИКА 409Д» вартістю 307,80 гривень; тюнер марки «EUROSKY» вартістю 346,28 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 1280» вартістю 230,08 разом зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київ-стар» вартістю 20 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 894,16 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_5 , під час скоєння грабіжу, яке мале місце 31 січня 2016 року приблизно о 23:00 годині у ОСОБА_8 , шляхом пропозиції спільного вчинення правопорушення, втягнув у злочинну діяльність неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показаннями свідків, показаннями потерпілого, речовими доказами, висновком експертизи.

Для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , 10 лютого 2016 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку експертизи №65 від 17 лютого 2016 року ОСОБА_5 потребує проведення відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

12 березня 2016 року у кримінальному провадженні було призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я, тому слідчий просив направити підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення відносно нього стаціонарної експертизи.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого клопотання.

Підозрюваний, його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора та слідчого, думку підозрюваного, його захисника, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 509 КПК України встановлено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження…

Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування психічного стану подозрюваного необхідне тривале спостереження спеціалістами у галузі медицини (а.с.38-40), суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, направити ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 193, 309, 369-372, 509 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення №14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1