overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_3 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 20.08.2016.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.06.2016 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників товариств - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Делюкс Компані», ТОВ «Провід Групп», ТОВ «Дюран Трейд» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Делюкс Компані», ТОВ «Провід Групп», ТОВ «Дюран Трейд» про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09 годині 30 хвилин 15 липня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/980/2016 Категорія КК: ч. 4 ст. 190
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

18 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу з доданими матеріалами захисника ОСОБА_3 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, та ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000088,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, та ч. 4 ст. 190 КК України та призначено йому покарання за

- ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк (три) роки;

- ч. 4 ст. 190 КК Україхни у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з

конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватного власності

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 14 квітня 2016 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів додаються копії в кількості, необхідній для їх надсилання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Цих вимог Кримінального-процесуального закону адвокатом ОСОБА_3 не дотримано, не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги та доданих матеріалів, а тому згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення її недоліків, починаючи з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, та ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000088,- залишити без руху, та надати захиснику ОСОБА_3 для усунення недоліків апеляційної скарги строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа №1П-87/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Київський райсуд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

з участю прокурора - Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця: м. Полтави, пров. Великий, 2-А, кім. 315, раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 24.01.2011р. Київським районним судом м. Полтави провадження по справі закрито в звязку зі смертю обвинуваченого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 10.11.2010 року, проходячи біля будинку № 80 по вул. М.Бірюзова в м. Полтава, неподалік від сміттєвих баків, знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, яку поклав до лівої кишені своєї куртки, з метою особистого вживання, без мети збуту. В подальшому зберігав даний згорток при собі, переносячи по м. Полтава.

12.11.2010 року о 19.00 год. гр. ОСОБА_1 поблизу буд. № 82 по вул. М.Бірюзова в м. Полтава був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього з лівої кишені куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою сухого залишку 6,136г.

Дані дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримує постанову слідчого, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття справи в звязку із смертю ОСОБА_1 з наступних підстав.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_1 помер 22 грудня 2010 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 3381 від 30.12.2010 року.

Відповідно до п.8 ст. 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, п.8, ст.273, ст.282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України в звязку із смертю.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України провадженням закрити.

Речовий доказ по справі паперовий згорток з наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,136г, переданого на зберігання до камери схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів УМВС України в Полтавській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий Т. В. Одринська
Справа № 592/5670/16-к
Провадження № 1-в/592/869/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 16.07.2014 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України до 03 роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому на праві власності майна, про застосування до нього вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році», -

Встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст. 4, 8 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд, -

Постановив:
Скоротити ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі призначеного йому за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20.08.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» на половину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/328/15-к
Провадження № 1-кп/172/4/16
У Х В А Л А
12.07.2016 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачного ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в сел. Васильківка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.336КК України

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.336КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду особову справу військовозобов"язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши думку інших учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 350,358,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду особову справу військовозобов"язаного ОСОБА_4 задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 надати для огляду в судове засідання, яке відбудеться 13 вересня 2016 року о 10.00годині особову справу військовозобов"язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 10.00год. 13 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/2605/16-к
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження
11 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 20 травня 2016 року кримінальне провадження №0001036 від 05.04.2016 року, 212/260516-к, 1-кп/212/321/16, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, зупинено до видужання обвинуваченого та зобов`язано Криворізьку міську клінічну лікарню №2» Дніпропетровської обласної ради» надати суду інформацію про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа Криворізької міської клінічної лікарні №2 Дніпропетровської обласної ради за №1338 від 21.06.2016 року, ОСОБА_4 перебував на лікування з 19 травня 2016 року по 31 травня 2016 року.

11 липня 2016 року у провадженні судді ОСОБА_1 від Криворізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 с.185, ч.3 ст.357 КК України та в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено, що ухвалою суду від 23 травня 2016 року, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17 годинні 00 хвилин 21 серпня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений видужав та тримається під вартою, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, суд
ухвалив:
Поновити провадження за кримінальним провадженням №0001036 від 05.04.2016 року, 212/260516-к, 1-кп/212/321/16, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України та призначити справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14годину 00 хвилин 20 липня 2016 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 150/370/16-к
Провадження по справі № 1-кп/150/40/16
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та
призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000070 від 30 червня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вандул Рашков Шолданештського району республіки Молдови, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000070 від 30 червня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000070 від 30 червня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 09 годину 40 хвилин 20 липня 2016 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 128/1956/16-к
УХВАЛА
12 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 09.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, оскільки іншим шляхом йому не вдається забезпечити його явку до судового засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не з`явився до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (по місцю здійснення досудового розслідування) та начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (по місцю проживання обвинуваченого).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 26.07.2016 року о 09.20 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/825/16-к
Провадження № 1-кп/147/76/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1 ,
секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 18.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
21.06.2016 року з Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення кримінального провадження до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду - відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 07.09.2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Соборна, 21 в смт Тростянець Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони провадження, свідків згідно заявленого клопотання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №127/2504/15-к
Провадження №1-кп/127/216/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 289; ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 26 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_8 засуджений 11 травня 2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_6 засуджений 15 грудня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.
Вищезгадані вироки набрали законної сили.
В зв`язку з тим, що участь обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у судовому засіданні даного кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає, що в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, їх слід перерахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області для доставки їх у судові засідання Вінницького міського суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Засуджених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перерахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області для доставки їх у судові засідання Вінницького міського суду Вінницької області, де буде розглядатися вищезазначена кримінальна справа.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: 1.
2.