У Х В А Л А

Справа № 183/3633/16

№ 1-кп/183/669/16

11 липня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадженні № 0001407 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хуторо-Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
06 квітня 2016 року, близько 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , знаходилися на території ЗОШ № 13, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 42. На території вказаної школи знаходилися школярі, які прибирали територію школи. У вказаний час неповнолітній ОСОБА_7 з метою з`ясування стосунків з учнем 9 «Б» класу вказаної школи неповнолітнім ОСОБА_5 , підійшов до останнього у притул та намагався нанести удари кулаками по обличчю. В свою чергу неповнолітній ОСОБА_5 зреагував на протиправні дії неповнолітнього ОСОБА_7 почав захищатися. В цей момент у ОСОБА_4 , який побачив, що неповнолітній ОСОБА_5 дав відсіч його товаришу неповнолітньому ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 квітня 2016 року, близько 15 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території ЗОШ № 13, розташованої по вул. Спаська, 42 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, підійшов впритул до неповнолітнього ОСОБА_5 та діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс останньому один удар кулаком правої руки в нижню щелепу зліва, другий удар кулаком лівої руки в праву частину голови. В цей час до ОСОБА_4 підбігла вчитель ЗОШ № 13 м. Новомосковська ОСОБА_8 та присікла протиправні дії останнього, щодо неповнолітнього ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних противоправних дій, ОСОБА_4 спричинив неповнолітньому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді крововиливу та забійної рани на нижній губі зліва, які відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має, бо вони з обвинуваченим примирилися.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 6 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0001407 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1