печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб SKODA OCTAVIA А7 НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який на праві власності перебуває у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП України в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 24.02.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , інвалід 1 групи з дитинства. У 15-річному віці він відкрив у собі дар бачити і відчувати енергію людей, тим самим має здібності лікувати людей від різних хвороб. З того часу це стало його призванням у житті. Зі слів ОСОБА_6 , за свої послуги він не називає клієнтам суму грошових коштів в якості оплати, кожен залишає йому стільки коштів, скільки вважає за необхідне. Враховуючи, що багато з його пацієнтів є успішні та фінансово забезпечені люди, тому часто дарували ОСОБА_6 коштовні подарунки.
Приблизно у 2011 році одними з його пацієнтів була родина з м. Горлівки Донецької області, зокрема ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З часом вказана родина увійшла до нього в довіру, вони почали тісно товаришувати.

Зі слів ОСОБА_6 , він неодноразово розмовляв з ОСОБА_9 та її батьком ОСОБА_10 та просив повернути речі та грошові кошти, які були викрадені з його помешкань, але у відповідь отримував від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 погрози у фізичній розправі його товаришами з міста Горлівка.
Разом з тим, достатньо підстав вважати, ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи наслідки своїх протиправних, шахрайських дій, в подальшому мають намір перераховуватись від органу досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього кодексу, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 236,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб SKODA OCTAVIA А7 НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який на праві власності перебуває у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1