№ провадження 1-кс/588/331/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

13.09.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 12.09.2016 р. звернулася з клопотанням до суду про накладення арешту на майно, належному ОСОБА_3 , в якому зазначила, що 09.09.2016 до чергової частини Тростянецького ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого Тростянецького ВП ОСОБА_4 , про те, що 09.09.2016 ним була отримана оперативна інформація проте, що ОСОБА_3 , 1980 р. н., за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні речовини. У ході проведення подальшої перевірки, у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі.

Так, у ході огляду місця події від 09.09.2016 у домогосподарстві АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , у приміщенні літньої кухні було виявлено у згортку газети подрібнену суху речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, яку запаковано до паперового конверту пакет № 1. Також, у даному приміщенні було виявлено насіння рослин, зовні схоже на насіння рослин коноплі, яке запаковане до паперового конверту пакет № 2. Крім того, у приміщенні літньої кухні вказаного домогосподарства було виявлено суміш насіння рослин, зовні схожого на насіння рослин коноплі та сухої речовини рослинного походження, зовні схожої на рослини коноплі, яку запаковано до паперового конверту пакет № 3. Також, у даному приміщенні було виявлено наперсток у вигляді коркової пробки зі сквозним отвором, який є частиною пристрою для вживання наркотичних речових шляхом куріння, запакований до паперового конверту пакет № 4.

У даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і лише висновок вказаної експертизи остаточно підтвердить належність вилученого в ході огляду місця події до предметів, які вилучені законом з обігу. Досудове слідство вважає, що, у разі повернення вилучених речовин їх власнику, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини. Тому, посилаючись на норми ст.ст.131-132,170,171 КПК України слідчий просить накласти арешт на вказане майно, вилучене у ОСОБА_3 .

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом власника майна та слідчого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2016 р. о 10 годині 00 хвилин за участю слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 та власника майна, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1