Справа №668/3986/16-к
н/п 1-кс/668/1635/16

УХВАЛА
11.03.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 у матеріалах досудового розслідування за № 0006581 від 19.11.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 18.11.2015 близько 22:35 години, ОСОБА_6 , знаходячись пішохідній алеї біля буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось в поштовху ОСОБА_7 в область обличчя, від чого остання впала на підлогу, шляхом ривку, вихопив з руки потерпілої мобільний телефон «Самсунг GT S-7262», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , вартістю 2000 гривень, чим спричинив останній матеріальних збитків на загальну суму 2 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 14.02.2005 року Суворовським р/с м. Херсона за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі (звільнився 30.12.2009 року умовно-достроково на підставі ухвали Білозерського р/с Херсонської області від 22.12.2009 на підставі ст. 81 КК України. Невідбутий строк покарання 2 роки 7 місяців 8 днів).
10.03.2016 року ОСОБА_6 було затримано та 11.03.2016 року повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
Підозра ОСОБА_6 у вчинення вищевказаного злочину повністю підтверджується зібраними доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання за обставин викладених в клопотанні, підозрюваного який згоден з адвокатом про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного злочину, офіційно не працевлаштований, що свідчить про те, що особа не маючи джерел доходів, буде продовжувати злочинну діяльність, раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків, а також з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу свідків які обізнані про його злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного за винятком внесення застави в розмірі 80000грн. За таких обставин клопотання адвоката та підозрюваного про звільнення підозрюваного з під варти судом відхиляється.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 19.00год 08.05.2016 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 80000гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до шести років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, які зазначені в ухвалі, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена _____ _____________2016

______________________________ ОСОБА_6 .