Справа № 727/6307/16-к
Провадження № 1-кс/727/2074/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000457 від 14 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000457 від 14 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказує, що 14 серпня 2016 року, приблизно о 10 год. 50 хв., в м. Чернівці по дорозі, яка веде в напрямку до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме: відбулось зіткнення автомобіля марки «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , із автомобілем марки «DAEWOO-LANOS», номерний знак НОМЕР_2 (Республіки Польща), під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ-2108» отримала тілесні ушкодження та госпіталізована в теракальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.08.2016 року автомобіль марки «DAEWOO-LANOS», номерний знак НОМЕР_2 (Республіка Польща) визнаний в якості речового доказу, який вилучений та доставлений на штраф-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, власника автомобіля марки «DAEWOO-LANOS», номерний знак НОМЕР_2 (Республіка Польща) не встановлено, у зв`язку із відсутністю будь-яких документів на даний транспортний засіб, яким фактично користувався ОСОБА_5 , 1972 року народження, житель с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області.
Вказує, що в даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та судових експертиз з використанням даного автомобіля, а тому просить клопотання задовольнити.
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, прихожу до наступних висновків.
Встановлено, що 14 серпня 2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, згідно яких: 14 серпня 2016 року 10 год. 50 хв., в м. Чернівці по дорозі, яка веде в напрямку до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме: відбулось зіткнення автомобіля марки «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1976 року народження із автомобілем марки «DAEWOO-LANOS», номерний знак НОМЕР_2 (Республіки Польща), під керуванням водія ОСОБА_5 , 1972 року народження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ-2108» отримала тілесні ушкодження та госпіталізована в теракальне відділення Чернівецької ОКЛ.
14 серпня 2016 року постановою слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 автомобіль марки «DAEWOO-LANOS», номерний знак НОМЕР_2 (Республіка Польща) визнано речовим доказом.
Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та на даний час автомобіль знаходиться на штраф-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до автомобіля та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даного автомобіля необхідно для проведення експертиз, а тому слід надати тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення, на період проведення досудового розслідування.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, на період проведення досудового розслідування, до автомобіля марки «DAEWOO-LANOS», номерний знак НОМЕР_2 (Республіки Польща), який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , 1972 року народження, що проживає в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області та знаходиться на зберіганні на штраф-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1