справа № 166/566/16-к
провадження № 1-кп/166/35/16
ВИРОК
іменем України
13 червня 2016 року смт.Ратне Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000149 внесене до ЄРДР 29 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, має троє неповнолітніх дітей, несудимого, непрацюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 в жовтні 2013 року на смітнику поблизу с. Тур Ратнівськогог району Волинської області знайшов, чим незаконно придбав, ростучі шість рослин коноплі, які вирвав та за допомогою автомобіля « ВАЗ -2104» незаконно перевіз до хліва за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_4 висушив рослини коноплі на горищі хліва вищевказаного господарства та в подальшому відділив від них листя та суцвіття , чим незаконно виготовив 227,01 грамів канабісу, який віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу , обіг якого заборонено , та незаконно зберігав його до 29 квітня 2016 року , коли даний канабіс був виявлений та вилучений під час санкціонованого обшуку в нього працівниками поліції.
Такими умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке установлена ст.309 ч. 1 КК України, тобто незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичнгих засобів без мети збуту.
25 травня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю і беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, а сторони узгодили покарання у виді штрафу 90 ( дев`яносто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, у скоєному розкаявся.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч. 1 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості. Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомлено 25 травня 2016 року.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обгрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, одружений , має троє неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Прокурор та обвинувачений,його захисник просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу девя`носто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень.
До обвинуваченого запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
За приписами ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 660,30 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. ст.314, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити, укладену 25 травня 2016 року, угоду про визнання винуватості між начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу 90 ( дев`яносто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 660 ( шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.
Речові докази - формалізований пакет експертної служби № 2076157 із канабісом масою 225,31 грам ; із насінням та стеблами рослини коноплі ,пакет із полімерного матеріалу синього кольору, формалізований пакет експертної служби № 2185490,№ 3217505 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 ч. 4 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання , суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав призначення покарання , менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні , в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1