Справа № 214/4096/15-к
1-в/214/351/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, працездатний, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 червня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

ОСОБА_4 засуджено 19 червня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

В період випробування засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом загалом виконував, до кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області не притягувався; до адміністративної відповідальності згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не притягувався.

У зв`язку із закінченням строку випробування Саксаганський районний відділ м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 червня 2015 року.

Прокурор подання підтримав, просив задовольнити.

Представник Саксаганського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання

Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з"явився.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 19 червня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

В період випробування засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом загалом виконував, до кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області не притягувався; до адміністративної відповідальності згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку із закінченням строку випробування, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 червня 2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 червня 2015 року у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1