Справа № 589/4822/15-к
Провадження № 1-кп/589/41/16
УХВАЛА
01.09.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді секретаря судового засідання ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 обвинуваченої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Павлово-Федорівка Кіровського района Приморського краю, РФ росіянка гр. України освіта середня професійна, безробітна, зареєстрована та фактично проиває в АДРЕСА_1 , раніше судима 28.05.2015 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1530 грн, 01.07.2015 р. Конотопським міськрайсудом Сумської області за ч.2 ст. 190 ч.4 ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 1530 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 урож. смт Дуьбов`язівка Конотопського району Сумської області гр. України, освіта професійно-технічна, статус ФОП зареєстрований АДРЕСА_2 фактично прож. АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимий 28.05.2015 року вироком Кролевецького райсуду Сумської області за ст. 190 ч.2 до покарання у виді штрафу в розмірі 1530грн., 01.07.2015 року вироком Конотопського міцськрайонного суду Сумської обл. за ч.2 ст. 190 КК України із застсованням ст. 70п.4 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 150 грн.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України
30.09.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та 31.12.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням їх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України. Дані уримінальні провадження були об`єднані в одне з писвоєнням номеру 4822/15к.р.
Прокурором в судовому засіданні подане клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження, оскільки він ухиляється від суду, чим завдається шкода розгляду даного кримінального провадження.
Суд, вислухавши прокурора та обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та про необхідність виділення матеріалів відносно ОСОБА_3 в окреме провадження, з огляду на наступне.
Після надходження кримінального провадження Ухвалою суду від 30.09.2015 року призначено підготовче судове засідання на 06.10.2015 року. В зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 остання ухвалою суду від 23.10.2015 року оголошена в розшук та зупинено провадження по даній справі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 10.12.2015 року відновлено провадження відносно ОСОБА_3 08.02. 2016 року призначено підготовче провадження. В зв`язку з повторною неявкою в судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Ухвалою суду оголошено в розшук. 01.09.2016 року обвинувачена ОСОБА_3 була затримана та доставлена до суду для обрання запобіжного заходу. 01.09.2016 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід- домашній арешт
У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Оскільки внаслідок неявки обвинуваченого ОСОБА_5 порушується право іншого обвинуваченого ОСОБА_3 на справедливий та своєчасний судовий розгляд кримінального провадження відносно неї, суд погоджується з думкою прокурора та обвинуваченої і її захисника щодо доцільності виділення матеріалів в окреме провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
Виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Павлово-Федорівка Кіровського района Приморського краю, РФ росіянка гр. України освіта середня професійна, безробітна, зареєстрована та фактично проиває в АДРЕСА_1 .
Призначити виділене кримінальне провадження до розгляду відносно на ОСОБА_3 на 28.09.2016 року о 12-00год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6