Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3858/16-к
Провадження № 1-кп/644/356/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 - надав заяву,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджену м.Одеси, громадянку України, освіта середня, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму ,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого судового засідання прокурор прохала про призначення до судового розгляду обвинувальний акт. Вважала доцільним обєднати кримінальні провадження в одне провадження.
Обвинувачена не заперечувала про призначення розгляду обвинувального акту у судовому засіданні та вважала, що слід обєднати кримінальні провадження. Потерпілий надав заяву про розгляд справи за його відсутності та прохав задовольнити цивільний позов, що він подав на досудовому слідстві. Інших клопотань до суду не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:
1. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
2. Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження - не має.
4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у судове засідання.
5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачена, потерпілий сторона.
Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає клопотання про об`єднання кримінальних проваджень таким, що підлягає задоволенню.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 371 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 18 серпня 2016 року на 11од. 50 хв. у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18
Клопотання про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1