Ухвала іменем україни 29 вересня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про направлення кримінального провадження № 0016487 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за частинами 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, пунктами 3, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК, та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12 ч. 2ст. 115, пунктами 3, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0016487 щодоОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Жашківського районного суду Черкаської області до одного з районних судів м. Києва.
Клопотання мотивовано тим, що з метою забезпечення оперативності та ефективності вказаного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування та місцезнаходженням процесуального керівництва у м. Києві, утриманням обвинувачених під вартою у Київському слідчому ізоляторі, проживанням захисників, потерпілої, представника потерпілих та частини свідків у цьому ж місті, розгляд цієї справи повинен здійснювати один із судів м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання клопотання, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Разом із тим, відповідно до положень абзацу шостого ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності, може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
За змістом положень ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як убачається з інформації, наданої суду касаційної інстанції Жашківським районним судом Черкаської області, до цього суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0016487 щодоОСОБА_6 та ОСОБА_7 за правилами ч. 1 ст. 32 КПК. Судовий розгляд справи не розпочато.

З матеріалів провадження за клопотанням, наданих документів та обвинувального акта видно, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тримаються під вартою в Київському слідчому ізоляторі (який розташовано на території Шевченківського району м. Києва), двоє потерпілих та значна кількість свідків мешкають у цьому ж місті.
Крім того, як повідомив Жашківський районний суд Черкаської області, він не може розглянути кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з неможливістю сформувати склад суду для його розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів на підставі положень абзацу шостого ч. 1 ст. 34 КПК вважає за необхідне визнати цей випадок винятковим і з метою забезпечення дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передати вказане кримінальне провадження з Жашківського районного суду Черкаської області до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Відтак клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0016487 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за частинами 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, пунктами 3, 6, 9, 12, 13 ч. 2ст. 115 КК, та Чмільова Максима Юрійовича, обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, пунктами 3, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК, направити з Жашківського районного суду Черкаської області до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3