1-кс/381/13/16
381/146/16-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
14 січня 2016 року м.Фастів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до Фастівського міськрайонного суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, 13 січня 2016 року.
17.11.2015 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
18.11.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці. Термін дії ухвали слідчого судді від 18.11.2015 року закінчується 16.01.2016 року.
Як встановлено в судовому засіданні, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, проводилися та проводяться необхідні слідчі дії направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, при цьому, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 16.01.2016 року, а до цього часу внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування не представелось можливим, а тому у слідства виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки на даний час необхідно допитати в якості підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , провести слідчі експерименти з підозрюваними, остаточно повідомити про підозру з урахуванням всіх здобутих доказів під час досудового розслідування, ознайомити підозрюваних та потерпілих з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та направити його до Фастівського міськрайонного суду Київської області, тому на виконання вказаних дій потрібен час в межах одного місяця.
13.01.2016 року керівником Фастівської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме до 15.02.2016 року.
Суд, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 08.05.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, належних висновків для себе не зробив та під час відбування іспитового строку покарання, повторно вчинив тяжкий умисний злочин з корисливих мотивів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 5 років, що у сукупності дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він зможе знову вчинити інші кримінальні правопорушення та здійснювати спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки постійного місця проживання ОСОБА_4 не має, на протязі останніх пів року проживав в різних місцях Фастівського р-ну, Київської області, а також в м. Козятин, Вінницької області, також ОСОБА_4 перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, зможе незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не надасть можливості підозрюваному ОСОБА_4 скоїти інше кримінальне правопорушення, тобто ризик, передбачений ч.1 п.2. ст.177 КПК України, на даний час не зменшився, оскільки під час іспитового терміну покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та крім вище вказаного злочину, вчинив ще ряд крадіжок, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
До того ж, на думку суду, відсутні міцні соціальні зв`язки у підозрюваного, який власної родини не має, постійного місця проживання та постійної адреси, дає суду підстави вважати, що підозрюваний зможе переховуватися від слідства чи суду.
Тому, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливить підозрюваному ОСОБА_8 незаконно впливати на потерпілих, свідків по цьому кримінальному провадженні, тобто існує ризик, передбачений ч.1 п.3. ст.177 КПК України, який на даний час не зменшився.
При розгляді даного клопотання, судом також, враховано положення частини 3 статті 199 КПК України, які знайшли своє підтвердження, а саме, встановлено, що заявлений ризик передбачений ст.177 КПК України не зменшився, дійсно існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування даного кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а тому є всі законні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 184.193,194,196,199 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фастів, Київської області, українцю, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому 08.05.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком покарання на 3 роки, до трьох місяців, тобто до 15.02.2016 року включно.
Термін дії ухвали закінчується - 15.02.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1