Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/492/2016 Справа №646/6163/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшло в провадження суду 02.09.2016 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.09.2016 року справу було призначено в підготовче судове засідання на 12.09.2016 року
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.09.2016 року надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Виконання зазначеної ухвали доручено слідчому Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою
Обвинувачена не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий судя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.
Прокурор при розгляді клопотання, довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості в пеірод іспиового строку за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.04.2016 року, знаходиться в розшуку, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити злочину діяльність, не має постійного місця проживання на території України, що дає підстави вважати, що підозрювана схильна до скоєння злочинів і може вчинити їх знову.
При постановлені ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов,язків, передбачених КПК України.
Судом, відповідно до ст.. 182 КПК України визначається розмір застави та встановлюється обов,язок виконання підозрюваним одного або кількох обов.язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст..ст. 176-178,183,184, ч.2 ст. 187, 188,194,200, 314- 316 КПК України
У Х В А Л И В
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань ( № 27) строком на 60 днів.
У разі внесення застави, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов,язки:
-не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місце проживання та/ або роботи.
Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 08 год. 00 хв. 03 жовтня 2016 року .
Строк дії ухвали до 08 год. 00 хв. 01 грудня 2016 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченою - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Суддя- ОСОБА_1