overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1/1522/1014/12
№ 1522/6054/12
07 мая 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто сотрудниками УИМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 15.03.2012 года.
В судебное заседание не является подсудимый, о дне слушания дела был уведомлен своевременно, о чем в деле имеется расписка, причины его неявки суду не известны.
Рассмотрение дела в отсутсвтие подсудимого, явка которого является обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ч. 2 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 29 мая 2012 года на 10.00 в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222 ОСОБА_2, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подсудимого необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы на 29 мая 2012 года на 10.00.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

13 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

У моєму провадженні знаходиться скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 04.04.2012р. про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.2, 364 ч.3 КК України

Стаття 54 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді в розгляді справи.

Згідно ст.56 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 54 цього кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Так, 14 червня 2012 року мною було розглянуто подання слідчого з ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою стосовно ОСОБА_3.

У звязку з наведеним, з метою уникнення у учасників процесу сумнівів обєктивності судді при розгляді даної скарги та у подальшому прийнятті законного та обґрунтованого рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст.ст.54,56 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 04.04.2012р. про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.2, 364 ч.3 КК України

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.06.2012
24.04.2012 г. Приморский районный суд г. Одессы
в составе: пред - щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, СПД, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 361-1 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_3 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_2 и его защитник адвокат ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражали.
Руководствуясь, ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья, -
Назначить дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 361-1 УК Украины УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 12.00 часов 07.05.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, защитника подсудимого.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
19.09.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи Цильмак К. П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Пимонов Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 (подсобное помещение), ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Прокурор Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просил назначить дело к рассмотрению
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 12 часов 45 минут 19.09.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№1-КП/522/52/13
№1522/2458/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши кримінальне провадження зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000020 від 29.11.2012 р. по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури м. Одеси надійшло кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 301 КК України з обвинувальним актом.

Суд вважає, що по зазначеному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання на 10.00 годин 05.02.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури м. Одеси, обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката ОСОБА_2

Згідно ст. 314 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 301 КК України на 10.00 годин 05.02.2013 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури м. Одеси, обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката ОСОБА_2

Суддя:

01.02.2013
Приморський районний суд м.Одеси
Дело № 1-866/11
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Коваленко И.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 21 февраля 2011 года на 09 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья ОСОБА_1
Справа № 596/1858/16-к
УХВАЛА
"22" серпня 2016 р.
ВСТАНОВИВ:
22.08.2016 року до провадження Гусятинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/1858/16-к
УХВАЛА
"30" серпня 2016 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.
22 серпня 2016 року постановлено ухвалу про відкриття підготовчого засідання.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченій запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
На підставі наведенного та керуючись положеннями глави 27 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 310 КК України приизначити до судового розгляду суддею одноособово 12 вересня 2016 року на 09.00 год. у приміщенні Гусятинського районного суду.
У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №766/3673/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Північної виправної колонії УДПС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі(№90) (далі за текстом ПВК №90) про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника Північної ВК №90 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник Північної ВК №90 просив залишити вказане подання без розгляду, посилаючи на те, що у цьому на даний час відпала потреба, оскільки покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.12.2015 року, щодо якого у поданні порушено питання, засудженим вже відбуто.

Прокурор проти такої позиції представника Північної ВК №90 не заперечив.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено і це видно з вимоги про судимість станом на 11.03.2016 року, що засуджений ОСОБА_6 покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.12.2015 року на даний час вже відбув (кінець строку покарання 02.06.2016 року).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишити подання колонії без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369, 537-539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Північної виправної колонії УДПС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі(№90) про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №668/5828/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.03.2015 року за №0000110, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 28 квітня 2016 року.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою від 06 травня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Інші учасники процесу проти позиції прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.03.2015 року за №0000110, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 07 вересня 2016 року о 13-45 год..

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
23 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про дострокове погашення судимості, -
ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про дострокове погашення судимості, яке мотивує тим, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2010 року був засуджений за ст. ст. 368 ч. 2, 358 ч.2, 358 ч.3, 70 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю в органах МВС України строком на два роки з конфіскацією всього особистого майна в дохід держави, крім житла. Постановою Менського районного суду від 26 квітня 2012 року замінено не відбуту частину покарання 1 (один) рік 11 (місяців) і два дні позбавлення волі на цей же строк виправними роботами. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2013 року умовно - достроково звільнено від не відбутої частини основного покарання, визначеного Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2010 року та постановою Менського районного суду від 26 квітня 2012 року, повністю.
Враховуючи вищевикладене, просить розглянути справу та прийняти рішення про погашення судимості згідно ст. 91 КК України.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що таке клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав:
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 16 від 26.12.2006 року, погашення судимості можливе лише за наявності передбачених статями 89,108 КК України, підстав і за умови, що особа впродовж строку погашення судимості не скоїть нового злочину. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом, оскільки стан судимості припиняється автоматично по закінченні строків, зазначених у перерахованих статтях.
Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Зняття судимості є достроковим припиненням судимості за наявності умов, передбачених статтею 91 та частиною третьою статті 108 КК України, при цьому зняття судимості потребує звернення до суду з відповідним клопотанням .
Враховуючи наведене вище, ОСОБА_2 необхідно було звернутися в суд із клопотанням про дострокове зняття судимості.
Керуючи ст.ст. 369, 537, 538 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про дострокове погашення судимості - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 182/4742/16-к
Провадження № 1-кп/0182/529/2016
У Х В А Л А
Іменем України
31.08.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002650 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з Нікопольської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002650 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості від 26 серпня 2016 року.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувася.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання пл кримінальному провадженню №0002650 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 01 вересня 2016 р. о 12.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 277/602/16-к
"31" серпня 2016 р. смт.Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 05 вересня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
№ 243/7145/16-к
№ 1-кп/243/617/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001981 від 12 липня 2016 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.. 15 .ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0001981 від 12 липня 2016 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.. 15 .ч.2, 185 ч.2КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до підготовчого судового засідання на кримінальне провадження № 0001981 від 12 липня 2016 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.. 15 ч.2, 185 ч.2КК України на 09-00 годину 14 вересня 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1017/16-к
У Х В А Л А

29.08.2016 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В :
Підготовчі дії слід вважати закінченими.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити справу до апеляційного розгляду на 10:00 год. 05.09.2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Про час та місце розгляду провадження повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1