Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/216/15-к
№ 1-кп/733/23/15
Вирок
Іменем України

"02" березня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна , одруженого, працюючого слюсарем ДП «Київський бронетанковий завод», раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 248 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09 січня 2015 року близько 14-ої години прибув у ліс, який розташований в за с. Коршаки Ічнянського району Чернігівської області та належить Хаєнківсько-Заудайському природоохоронному науково-дослідному відділенню Ічнянського національного природного парку де з мисливської рушниці, яку заздалегідь взяв з собою відстріляв двох козуль - самця та самку .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що дійсно 09 січня 2015 року знаходився в лісі за с. Коршаки Ічнянського району Чернігівської області з собою взяв дві мисливські рушниці, які не зареєстровані в установленому порядку. Про те, що територія лісу відноситься до заповідного фонду йому не було відомо. Знаходячись в лісі побачив два силуети тварин та подумав, що то вовки. Оскільки йшов сніг і було погано видно, а тому вирішив їх добути зарядивши рушницю картеччю здійснив постріли та влучив у тварин. Коли підійшов до вбитих тварин то побачив, що це були козулі - самець та самка, мети вбивати яких в нього не було. Рушниці брав з собою до лісу, як самозахист від вовків. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст.. 349 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались в зв`язку з тим, що ніхто їз учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яка виразилася в незаконному полюванні на території природного заповідного фонду і його дій, суд кваліфікує за ст. 248 ч.1 КК України.

При виборі виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю і в скоєному щиро кається, за місцем проживання і роботи характеризується з позитивної сторони.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкцій ст.. 248 ч.1 КК України з конфіскацією знарядь і засобів полювання.

Речові докази по справі: два трупи тварин виду козуля утилізувати ; чоловічу шапку та чорну і білу смужки передати власнику ОСОБА_3 ; мисливську гладкоствольну рушницю марки «ІЖ»- без написів конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 368 , 369, 370,371, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 248 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. з конфіскацією знарядь і засобів полювання.

Речові докази по справі два трупи тварин виду «Козуля» - утилізувати; чоловічу шапку та чорну і білу смужки повернути ОСОБА_3 , мисливську гладкоствольну рушницю марки «ІЖ»- без написів, яка знаходиться на зберіганні в Ічнянському РВ УМВС конфіскувати.

На вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя-підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1

Секретар суду