Справа №766/3195/16-к
н/п 1-кс/766/2254/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 року м. Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000220 на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 25.05.2016 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 та де зареєстрований і фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

флеш-карта «Silicon Power» 16 Gb;

флеш-карта «Silicon Power» 32 Gb;

карта mісrо SD «Арасеr» 4 Gb;

карта mісrо SD «Kingston» 512 Мb;

три стріляні гільзи з маркуванням «ПС 9 9 мм»;

один патрон з гумовою кулею чорного кольору з маркуванням «ПС 9 9 мм»;

предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням 160-74, УЗРГМ 583;

предмет зовні схожий на корпус гранати РГД - 5 зеленого кольору з маркуванням 170-82;

мобільний телефон «Samsung Gelaxy А-3» імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаю як докази у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2016 року близько 23.00 години троє невстановлених осіб протиправне проникли у квартиру АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке виразилось у погрозі застосування ножів та предмета зовні схожого на пістолет, заволоділи 4 ноутбуками, 5 мобільними телефонами та грошима у сумі 2300 гривень.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину, затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.05.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

25.05.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2016 проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та де зареєстрований і фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.05.2016 року під час обшуку, проведеного працівниками СУ ГУНП в Херсонській області у період часу з 06.45 до 09.45 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучені речі, серед яких такі, що могли бути використані ОСОБА_5 під час вчинення злочину.

Під час обшуку були вилучені речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, а саме: флеш-карта «Silicon Power» 16 Gb; флеш-карта «Silicon Power» 32 Gb; карта mісrо SD «Арасеr» 4 Gb; карта mісrо SD «Kingston» 512 Мb; три стріляні гільзи з маркуванням «ПС 9 9 мм»; один патрон з гумовою кулею чорного кольору з маркуванням «ПС 9 9 мм»; предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням 160-74, УЗРГМ 583; предмет зовні схожий на корпус гранати РГД - 5 зеленого кольору з маркуванням 170-82; мобільний телефон «Samsung Gelaxy А-3» імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-карткою «МТС-Україна» ( НОМЕР_3 );

Під час проведення обшуку ОСОБА_5 показав, що вилучені під час проведення обшуку предмети та речі належать йому. З приводу вилучених предметів зовні схожих на корпус гранати РГД-5 та запал до ручних гранат, показав, що близько місяця тому в період часу з 12.00 до 16.00 години він перебував разом з ОСОБА_10 у кафе ОСОБА_11 , яке розташоване на першому поверху гіпермаркету по вул. ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ними за столом перебував у вказаному кафе маловідомий йому чоловік у якого і перебували вказані елементи гранати. Він забрав вказані предмети (запал та корпус) та відвіз їх до дому з метою в подальшому здати їх до органів поліції, але не встиг оскільки забув про це та був зайнятий на роботі.

Вилучені під час проведеного 25.05.2016 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі і документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей і документів, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Відповідно до інформації УДМС України в Херсонській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № 62-05-16 від 17.05.2016 КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (матері ОСОБА_5 )

Слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2016 року близько 23.00 години троє невстановлених осіб протиправне проникли у квартиру АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке виразилось у погрозі застосування ножів та предмета зовні схожого на пістолет, заволоділи 4 ноутбуками, 5 мобільними телефонами та грошима у сумі 2300 гривень.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину, затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.05.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

25.05.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2016 проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та де зареєстрований і фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.05.2016 року під час обшуку, проведеного працівниками СУ ГУНП в Херсонській області у період часу з 06.45 до 09.45 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучені речі, серед яких такі, що могли бути використані ОСОБА_5 під час вчинення злочину, а саме: флеш-карта «Silicon Power» 16 Gb; флеш-карта «Silicon Power» 32 Gb; карта mісrо SD «Арасеr» 4 Gb; карта mісrо SD «Kingston» 512 Мb; три стріляні гільзи з маркуванням «ПС 9 9 мм»; один патрон з гумовою кулею чорного кольору з маркуванням «ПС 9 9 мм»; предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням 160-74, УЗРГМ 583; предмет зовні схожий на корпус гранати РГД - 5 зеленого кольору з маркуванням 170-82; мобільний телефон «Samsung Gelaxy А-3» імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-карткою «МТС-Україна» ( НОМЕР_3 ).

Під час проведення обшуку ОСОБА_5 показав, що вилучені під час проведення обшуку предмети та речі належать йому.

Враховуючи, що флеш-карта «Silicon Power» 16 Gb; флеш-карта «Silicon Power» 32 Gb; карта mісrо SD «Арасеr» 4 Gb; карта mісrо SD «Kingston» 512 Мb та мобільний телефон «Samsung Gelaxy А-3» імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-карткою «МТС-Україна» ( НОМЕР_3 ), які були вилучені під час обшуку належать ОСОБА_5 та містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти на них арешт з метою збереження речових доказів.
Що стосується іншого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то суд враховує наступне.
Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на тимчасово вилучене. Проте, відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, тимчасово вилученим майном, є майно вилучене у особи, яка ним володіє.
Зазначена обставина підтверджується і вимогами п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якої у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з тим, з тексту клопотання вбачається, що три стріляні гільзи з маркуванням «ПС 9 9 мм», предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням 160-74, УЗРГМ 583, один патрон з гумовою кулею чорного кольору з маркуваннямм «ПС 9 9 мм»; предмет зовні схожий на корпус гранати РГД 5 зеленого кольору з маркуванням 170-82, є, імовірно боєприпасами, тобто предметами, що вилучені з обігу, а не тимчасово вилученим майном, тому накладення на них арешту не передбачено чинним законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000220 на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , яке вилучено 25.05.2016 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 та де зареєстрований і фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

флеш-карта «Silicon Power» 16 Gb;

флеш-карта «Silicon Power» 32 Gb;

карта mісrо SD «Арасеr» 4 Gb;

карта mісrо SD «Kingston» 512 Мb;

мобільний телефон «Samsung Gelaxy А-3» імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаю як докази у даному кримінальному провадженні.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1