Справа № 697/726/16-к
Првадження № 1-кс/697/163/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01 квітня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

скаржника- ОСОБА_4

розглянувши скаргу Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» на постанову прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ :

31.03.2016 р. Регіональний Ландшафтний Парк «Трахтемирів» звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду із скаргою на постанову прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000302 та видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25.03.2016 року РЛП «Трахтемирів» отримав постанову прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якою у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000302 від 18.05.2015 р. було відмовлено. Оскаржувану постанову вважає незаконною та просить її скасувати

На думку директора РЛП «Трахтемирів» постанова є невмотивованою, оскільки ним надані до матеріалів кримінального провадження докази, які вказують на завдання РЛП «Трахтемирів» матеріальної шкоди, але ці докази належним чином ще не досліджені і тому оскаржувана постанова є передчасною. Просить скасувати прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 22.03.2016 р. та залучити РЛП "Трахтемирів" до кримінального провадження №0000302 в якості потерпілого, а директора ОСОБА_4 в якості представника потерпілого.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 пояснив, що постанова про відмову у визнанні РЛП «Трахтемирів» потерпілою стороною по кримінальному провадженню №0000302 є незаконною. В тексті постанови від 22.03.2016 р. вказано, що клопотання директора РЛП «Трахтемирів» надійшло 24.03.2016 р., тобто клопотання від 24.03.2016 р. розглянуто 22.03.2016 р. Крім того, слідчим не проводиться встановлення об`єктивної істини по справі. Зокрема, слідчий не витребовує будь-яких документів та не проводить будь-яких слідчих дій з метою встановлення завданих збитків. Від пожежі було знищено 4 га саду, на якому висаджені фруктові дерева, залишається невизначеною шкода, завдана екологічному стану ландшафтного парку. Участь в досудовому розслідуванні, як потерпілої сторони РЛП «Трахтемирів», надасть можливість РЛП «Трахтемирів» захистити свої права, як в кримінальному , так і в цивільному порядку. Посилання прокурора, який виніс постанову у відмові в задоволенні клопотання на те, що директор ОСОБА_4 не надав документів, які підтверджують право власності на земельну ділянку, на якій було вчинено підпал є неправомірним, поскільки такі документи надані. Крім того, на протязі 2014-2015 р. прокуратурою проводилося розслідування кримінального провадження за ст.246 КК України, де РЛП «Трахтемирів» визнавався потерпілою стороною, тобто для прокуратури достеменно відомо, кому належить земля, на якій розташований РЛП «Трахтемирів».

Просить задоволити скаргу, визнати постанову прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 22.03.2016 р. такою, що не відповідає вимогам закону та визнати РЛП «Трахтемирів» потерпілою стороною про кримінальному провадженню №0000302 та залучити його законним представником РЛП «Трахтемирів».

Прокурор ОСОБА_3 скаргу не визнав, пояснив, що в постанові від 22.03.2016 р. допущено технічну описку. Дана постанова винесена 24.03.2016 р., а не 22.03.2016 р., тобто в день надходження клопотання. Прокурор вважає, що ОСОБА_4 , як заявник по кримінальному провадження, зобов`язаний надати слідчому документи, які підтверджують право власності на земельну ділянку РЛП «Трахтемирів». В той же час, прокурор не може надати відомості чи проводилося встановлення факту належності земельної ділянки РЛП «Трахтемирів» шляхом витребування інших доказів, крім надання таких доказів ОСОБА_4 , в задоволенні скарги просить відмовити.

Заслухавши скаржника , думку прокурора , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги. Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Постановою прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури від 22.03.2016 року відмовлено у визнанні Регіонального Ландшафного Парку «Трахтемирів» потерпілими, тому що ОСОБА_4 не надав документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку на якій було вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено , що згідно ухвали слідчий суддя Канівського міськрайонного суду №697/911/15-к від 14.05.2015 р . скаргу РЛП «Трахтемирів» задоволено та зобов`язано (а.с.6-7) начальника СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області внести до ЄРДР повідомлення від 29.04.2015 р. директора РЛП «Трахтемирів» про винене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.252 КК україни та розпочати досудове розслідування.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000302 до ЄРДР внесено повідомлення відповідно заяви директора РДП «Трахтемирів» від 26.04.2015 р. невідома особа умисно пошкодила об`єкт природно-заповідного фонту, знищивши рослинний світ на території РЛП «Трахтемирів» в урочищі «під окопом» на території Григорівської сільської ради.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.33) 14.07.2000 р. проведено реєстрацію РЛП «Трахтемирів»

Згідно виписки Державної реєстраційної служби (а.с.34) РЛП «Трахтемирів» 14.07.2000 р. видано ідентифікаційний код юридичної особи.

Скаржником директором РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_4 надано Положення про РЛП «Трахтемирів» до якого додано карта охорони території РЛП «Трахтемирів» з визначенням меж на земельній ділянці (а.с.16-32, 37).

Згідно копії рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1277/14-ц від 02.12.2014 р. та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області №22-ц/793/302/2015 від 11.02.2015 р. (а.с.39-42) РЛП «Трахтемирів» захищав свої інтереси як юридична особа.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. В основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної ( завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди ) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого ). Перевірка , розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачається, тому, статус потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов. Права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце йому передувати.

Рішення прокурора про відмову у визнанні особи потерпілою оформляється вмотивованою постановою , яка складається відповідно правил ст.110 КПК України і може бути оскаржена до слідчого судді в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що постанова про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим РЛП «Трахтемирів» від 22.03.2016 р. є незаконною, поскільки крім порушення дати її винесення, в ній не наведено достатньої мотивації, що РЛП «Трахтемирів» не може бути потерпілою стороною по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що скаржником наведено переконливі дані, які свідчать про державну реєстрацію РЛП «Трахтемирів» та правомірність землекористування РЛП «Трахтемирів» слідчий суддя вважає, що РЛП «Трахтемирів" необхідно визнати в якості потерпілої строни у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 не може бути законним представником потерпілого.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Регіонального Ландшафного Парку «Трахтемирів» на постанову прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити частково.

Постанову прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 22.03.2016 року в кримінальному провадженні № 0000302 про відмову у визнанні потерпілим Регіонального Ландшафного Парку «Трахтемирів» - скасувати.

Зобов`язати СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області визнати Регіональний Ландшафний Парк «Трахтемирів» потерпілою строною у кримінальному провадженні №0000302 від 18.05.2015 року.

Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1