11.07.14Справа № 206/1-404/11
Провадження № 1/127/90/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

До суду надійшла заява ОСОБА_10 , згідно з якою остання просила скасувати арешт, накладений на її автомобіль, мотивуючи тим, що після його повернення зі штрафмайданчику останній потребує проведення ремонтних робіт. Крім того, наявність арешту перешкоджає користуванню автомобілем.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала.

Підсудні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 24.02.2011 р. начальником СБНОН Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області було оглянуто автомобіль марки Міцубісі Ланцер, д.н. НОМЕР_1 (т. 2, а. с. 148).

Згідно з копією журналу реєстрації доставленого транспорту до Замостянського РВ вказаний автомобіль 24.02.2011 р. було доставлено на територію Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області (т. 2, а. с. 149-150).

24.03.2011 р. ст. слідчим СВ ОЗ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_11 винесено постанову про накладення арешту на автомобіль марки Mitsubishi Lanser, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 (т. 2, а. с. 225).

11.04.2011 р. ст. слідчим СВ ОЗ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_11 винесено постанову про накладення арешту на автомобіль марки Mitsubishi Lanser, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 (т. 2, а. с. 231).

24.03.2011 р. ст. слідчим СВ ОЗ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_11 винесено постанову, відповідно до якої автомобіль марки Mitsubishi Lanser, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_7 , визнано речовим доказом та передано на зберігання до Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області (т. 2, а. с. 233).

З витягу бази даних щодо реєстрації транспортних засобів випливає, що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_12 (т. 2, а. с. 230). Аналогічні відомості містяться і у копії талону про реєстрацію транспортного засобу, наданого ОСОБА_13 до заяви про повернення автомобіля.

З копії довіреності, наданої ОСОБА_13 до заяви про повернення автомобіля, також вбачається, що ОСОБА_14 уповноважувала його на розпорядження вищевказаним автомобілем.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 на час здійснення вилучення у нього вищевказаного автомобіля його власником не був, вилучення транспортного засобу позбавляє його власника реалізовувати право власності, суд вважає за доцільне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 273 КПК України (1960 року) суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений на автомобіль марки Mitsubishi Lanser, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , на підставі постанови старшого слідчого СВ ОЗ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_11 від 24.03.2011 р. та від 11.04.2011 р., скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: