Справа № 191/2847/16-к
Провадження № 1-в/191/1772/16
У Х В А Л А
іменем України
09 червня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№94) про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та звільнено засудженого умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 27 (двадцять сім) днів.
Адміністрації Синельниківської ВК-94 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 06.06.2016 року, посилаючись на те, що судом невірно зазначений невідбутий строк покарання засудженого станом на 06.06.2016 року, який становить 1 рік 5 місяців 27 днів.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

До початку судового розгляду прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

В.о. начальника СВК №94 та засуджений ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання адміністрації СВК-94, а також матеріали справи №191/2847/16-к, встановив наступне.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в СВК-94 за вироком Довгинцівського райсуду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.08.2013 року, яким він засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 22.04.2013 року по 11.09.2013 року включно. Початок строку- 22.04.2013 року, кінець строку- 03.12.2017 року.

Таким чином, невідбутий строк покарання засудженого ОСОБА_4 станом на 06.06.2016 року становить 1 рік 5 місяців 27 днів, а тому суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року, в якій невідбутий строк покарання засудженого зазначений «1 рік 6 місяців 27 днів».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року, якою ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 27 (двадцять сім) днів.

Вірно зазначити невідбутий строк покарання ОСОБА_3 - 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 27 (двадцять сім) днів.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 та Синельниківській ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№94).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1