АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/454/16-к
Провадження № 11-п/789/109/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:

В.о. голова Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернулась з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, з мотивів відсутності необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Як слідує з подання, у провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000119 від 19 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з якого було виділене кримінальне провадження №00027 від 27 січня 2015 року за ч. 1 ст. 358 КК відносно ОСОБА_6 , постанову про закриття якого скаржниця оскаржує.

Згідно Наказу №48-В від 13.06.2016 року голова Бережанського районного суду ОСОБА_8 вибув у щорічну відпустку тривалістю 42 календарні дні з 29 червня по 09 серпня 2016 року включно.

Згідно Наказу №53-В від 14.06.2016 року судді ОСОБА_9 надано основну щорічну відпустку терміном 42 календарні дні з 25 липня по 05 вересня 2016 року включно.

Згідно наказу №59-В судді ОСОБА_10 надано відпустку терміном 46 календарних днів, 1 календарний день додаткової відпустки за вислугу років за 2015 рік, 12 календарних днів щорічної основної відпустки, 18 календарних днів щорічної основної відпустки та 15 календарних днів додаткової відпустки з 18 липня по 02 вересня 2016 року включно.У судді ОСОБА_11 закінчився термін повноважень судді.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Бережанського районного суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, провести автоматичний розподіл та утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в даному випадку неможливо, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Бережанського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням голови Бережанського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 направити для судового розгляду Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1