Справа № 128/92/15-к
УХВАЛА
13 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_3 в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефону марки «NOKIA» Імеі: не встановлено вилученого узасудженого ОСОБА_3 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що оперативного відділу Стрижавської ВК-81 25.12.2014 року надійшов рапорт акт №1395 від старшого оперуповноваженого СОРР УДПтС України у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про те, що 24.12.2014 року о 09 годині 20 хвилин під час обходу відділення СПС № 4 засудженому ОСОБА_5 було проведено неповний догляд в результаті якого було виявлено в правій кишені спортивних штанів мобільний телефон марки «NOKIA» Імеі: не встановлено, під час вилучення засуджений ОСОБА_5 , розбив телефон об підлогу.

Під час проведення перевірки по даному факту було встановлено, що 24.12.2014 року приблизно о 09 годині 20 хвилин старшим оперуповноваженим СОРР УДПтС України у Вінницькій області старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , спільно з начальником ВНіБ Стрижавської ВК № 81,старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , було здійснено обхід відділення СПС № 4, під час якого було помітно, що засуджений ОСОБА_5 сховав собі, невстановлений предмет в кишеню в результаті чого останньому було проведено неповний догляд та в правій кишені штанів було виявлено мобільний телефон марки «NOKIA» Імеі: не встановлено, під час вилучення засуджений ОСОБА_5 , розбив даний телефон об підлогу.

Будуче опитаний засуджений ОСОБА_5 , в своєму письмовому пояснені підтвердив факт вилучення в нього мобільного телефону марки «NOKIA» Імеі: не встановлено, та пояснив що даний мобільний телефон він знайшов в локальному секторі № 4, у відходах деревини, але пояснення засудженого ОСОБА_5 , слід розцінювати критичним та таке, що не відповідає дійсності так як встановити канал доставки забороненого предмета до установи не представилось можливим .

Вище викладене повністю підтверджується письмовими поясненнями засуджених та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_5 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_5 мобільного телефону марки «NOKIA» Імеі: не встановлено обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив розглядіти вказане подання в його відсутність не заперечував проти його задоволення .

Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275 вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_5 в його недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_5 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У х в а л и в :
Вилучений 25.12.2014 року мобільний телефон марки «NOKIA» Імеі: не встановлено на відділенні СПС № 4, що належав засудженому ОСОБА_3 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :