Cправа №333/3148/16-к
Провадження№1-кс/333/513/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0002469 від 20.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:
19.05.2016 приблизно о 21.50 год. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись вантажним ліфтом, який знаходився відчинений та на якому була відсутня сигналізація, проник до приміщення торгового центру «Перший Меблевий», який розташований по пр. Соборному, 3 в м. Запоріжжі, звідки таємно викрав ноутбук «Fujitsu AН531/GFO» в корпусі чорного кольору, вартістю 4 000,00 грн., який належав потерпілому ОСОБА_6 , а також мобільний телефон «Samsung GT-E1202 duos» в копусі чорного кольору, вартістю 500,00 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15,00 грн.; мобільний телефон «Nokia 1100» в корпусі біло-сірого кольору, вартістю 700,00 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 15,00 грн.; ноутбук «Lenovo G500» діагоналлю 15,6 см. в корпусі чорного кольору, вартістю 6 000,00 грн., ноутбук «Lenovo G570» діагоналлю 15,6 см. в корпусі чорного кольору, вартістю 7 500,00 грн., які належали ОСОБА_7 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4 000,00 грн., потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 14 730,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.

Вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 20.05.2016 допитом потерпілого ОСОБА_6 , допитом потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду предмету, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження

Беручи до уваги те, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, а саме, може: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; покинути місце свого проживання; в чинити інше кримінальне правопорушення,

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відносно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис підозрюваного про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування допоміжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чи: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, я якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу , встановлено,що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0002469 від 20.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________ 2016 року
З покладеними на мене обов`язками ознайомлена, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати
ОСОБА_5 .