Дата документу 24.03.2016 Справа № 554/1757/16-к

Справа № 554/1757/6к
Провадження № 1кс/554/6653/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрьського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000121 від 11.03.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановила:
22.03.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, в яких зберігаються відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 в період із 09 березня 2016 року до 13 березня 2016 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цього телефону із вказаними апаратами та IMEI (азимут, відстань), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), а також відомості про те які абонентські номери працювали з мобільним терміналом: ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу із 09 березня 2016 року до 13 березня 2016 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених мобільних терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок вказаних телефонів із вказаними апаратами та IMEI (азимут, відстань), а також інші дані по зазначених номерах, які можуть бути надані (доступні оператору) та їх вилучення у електронному та роздрукованому вигляді, що перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:
в даний час старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000129 від 11.03.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.
Із клопотання слідує, що 10 березня 2016 року, близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя, здоров`я потерпілого та нанесенням тілесних ушкоджень, з корисливих спонукань, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив розбійний напад на продавця магазину ОСОБА_6 погрожуючі їй ножем, тобто застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров`я, а також шляхом нанесення ударів по голові потерпілій, внаслідок яких їй спричинено тілесні ушкодження, після чого заволодів грошима сумою 300 гривень.

За даним фактом 11.03.2016 СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України №0000129.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у електронному та роздрукованому вигляді.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
ухвалила:
клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000129 від 11.03.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 в період із 09 березня 2016 року до 13 березня 2016 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цього телефону із вказаними апаратами та IMEI (азимут, відстань), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору).

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про те які абонентські номери працювали з мобільним терміналом: ІМЕІ: НОМЕР_2 в період із 09 березня 2016 року до 13 березня 2016 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених мобільних терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок вказаних телефонів із вказаними апаратами та IMEI (азимут, відстань), а також інші дані по зазначених номерах, які можуть бути надані (доступні оператору).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а також слідчим СУ ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження у групі слідчих: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх у електронному та роздрукованому вигляді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_15