КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5266/13-к
Провадження № 1-м/552/9/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участю секретаря Шаня О.О., прокурора Гомлі А.М., Маренича Я.В. захисника - ОСОБА_1, затриманого - ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3 розглянув клопотання прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_4 про продовження строків екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5, раніше не судимого, не одруженого, на реєстраційному обліку в ОСОБА_6 Федерації, АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київського району м.Полтави ОСОБА_4 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з клопотанням про продовження строків екстрадиційного арешту щодо громадянина ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_2.

В клопотанні вказував, що ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_6 Федерації та відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2013 року до нього застосовано екстрадиційний арешт терміном до 24.05.2014 року. 21.06.2013 року Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про спрощений порядок видачі ОСОБА_2 до ОСОБА_6 Федерації. Оскільки, 27.07.2013 року закінчується 2-х місячний термін екстрадиційного арешту, а фактична передача ОСОБА_2 не проведена, просить застосувати до нього екстрадиційний арешт до фактичної передачі компетентним органам ОСОБА_6 Федерації.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, ОСОБА_2, та його захисника перевіривши надані матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.10-11 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_6 Федерації. Постановою Московського районною суду Санкт - Петербурга від 21 листопада 2012 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Постановою від 30 жовтня 2012 року ОСОБА_2 оголошений у міжнародний розшук.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2013 року до ОСОБА_2 застосовано екстрадиційний арешт терміном до 24.05.2014 року. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11.06.2013 року затверджена згода ОСОБА_2 на його спрощену видачу до ОСОБА_6 Федерації.

21.06.2013 року Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про спрощений порядок видачі до ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_2 для притягнення до кримінальної відповідальності. 13.07.2013 року вказане рішення набрало чинності.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги, що фактична передача ОСОБА_2 до ОСОБА_6 Федерації не проведена, а строк екстрадиційного арешту закінчується 27.07.2013 року слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 584 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину ОСОБА_6 Федерації строк екстрадиційного арешту у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддя Миронець О.К.