19.05.16
Справа № 635/4219/16-к
Провадження № 1-кс/635/477/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2016 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 14 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 27 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
18 травня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просив скасувати постанову старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 14 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 27 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, поновити строк для оскарження зазначеної постанови.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її скаржнику з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.
У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин ( відрядження, стихійне лихо, хвороба скаржника або близьких родичів, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Як вбачається із матеріалів, доданих до скарги, постанова про закриття кримінального провадження винесена старшим слідчим СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 14 квітня 2016 року.
Згідно штрихової позначки на поштовому відправленні, потове відправлення надійшло на адресу ОСОБА_2 07 травня 2016 року.
Зі скаргою заявник звернувся до суду 18 травня 2016 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.
Об`єктивних даних щодо отримання ОСОБА_2 поштового відправлення 12 травня 2016 року матеріали, додані до скарги, не містять.
У своєї скарзі ОСОБА_2 не посилається на жодну обставину, яка б могла перешкодити йому звернутися до суду зі скаргою після отримання ним копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження у встановлені законом строки. Направлення копії постанови про закриття кримінального провадження на адресу скаржника простою поштовою кореспонденцією, на що посилається скаржник, як на поважність причин пропуску строку, діючим КПК України взагалі не передбачене, а тому суд не може прийняти його до уваги.
Таким чином, будь-яких поважних причин пропуску ОСОБА_2 строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, судом не встановлено.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в в:
Відмовити ОСОБА_2 у поновлення строку для оскарження постанови старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 14 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 27 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 14 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 27 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1