У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000670 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «ОКАНЕ», не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2016 року близько 18 години 15 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Transporter д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по а/д Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань, зі сторони м. Сміла в напрямку м. Черкаси, на 49 км. + 70 м. вищевказаної автомобільної дороги, неподалік повороту до с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, грубо порушив вимоги пп. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України не дотримавшись безпечної дистанції, до невстановленого слідством автомобіля ВАЗ, який рухався попереду в попутному напрямку, з метою уникнення зіткнення транспортних засобів, виконав раптовий небезпечний маневр зміщення праворуч та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на праве узбіччя, що призвело до його заносу, виїзду на розділювальний газон з подальшим перекиданням.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля VOLKSWAGEN Transporter д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1090 від 10.06.2016, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої великогомілкової кітки в нижній третині, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля VOLKSWAGEN Transporter д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а саме пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми необережними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим та просила провадження у даній справі закрити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що примирився з потерпілим, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності та просив закрити провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, пояснення потерпілого, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, так як обвинувачений є особою не судимою, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно та повністю відшкодував завдані збитки, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у справі за проведення експертиз у сумі 3522 грн. 80 коп. підлягають стягненню з підозрюваного.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Долю речових доказів у справі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальну справу провадженням закрити.

Процесуальні витрати у справі в сумі 3522 грн. 80 коп. за проведення експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у справі: автомобіль VOLKSWAGEN Transporter д.н. НОМЕР_1 , що знаходиться у ОСОБА_5 залишити йому за належністю.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1