Справа № 240/811/16-к
Номер провадження № 1-кс/240/128/16 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

начальника Олександрівського БТІ ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0001008 від 28 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНПв Донецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме до свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічної документації до свідоцтва та акти приймання-передачі нерухомого майна, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_1 .

Cлідчий мотивує клопотання тим, що в провадженні Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНПв Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 28 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ,за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30 листопада 2011 року № 37 визнано за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » право власності на об`єкт нерухомого майна Легендарненський елеватор, що розташований по АДРЕСА_2 . На виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПАТ отримало свідоцтво про право приватної власності серії НОМЕР_1 від 1 грудня 2011 року на вказане нерухоме майно.

Слідчий посилається, що вищенаведені дії посадових осіб суперечать вимогам Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» від 7 липня 1999 року № 847-14, за яким нерухоме майно об`єктів державної власності не підлягає приватизації, не може бути відчужене, вилучене, передано до статутного капіталу господарських організацій. Отже, Легендарненський елеватор приватизовано незаконно.

В разі отримання тимчасового доступу до вищезазначеної інформації, письмові докази можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, мають важливе значення для встановлення обставин злочину та використані задля проведення в подальшому судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання, пояснюючи, що отримана інформація може бути використана як доказ у справі.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться письмові докази заперечень не надала, зобов`язалася забезпечити їх збереження.

Вислухавши пояснення та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі виявлених прокурором порушень, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0001008 від 28 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Прокурором виявлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , незважаючи на заборону приватизації нерухомого майна об`єктів державної власності, прийнять рішення № 37 від 30 листопада 2011 року, яким фактично змінено правовий режим об`єкту державної власності внаслідок чого Легендарненський елеватор був переданий у приватну власність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України ,слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0001008 від 28 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, задовольнити.
Надати слідчому Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення , а саме до свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічної документації до свідоцтва та акти приймання-передачі нерухомого майна, що зберігається ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1