Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 4/2502/51//2011 р.
ПОСТАНОВА

ЗО вересня 2011 р м. Бобровщя

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., при секретарі Чухіній О.В. за участю прокурора Павлюк Ю, О.,-

розглянувши подання В.О. слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючої без реєстраці в с. Марківці вул. Сліпенка , 14Бобровицького району Чернігівської області ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не працюючої, не одруженої, раніше судимої:

02.07.1996року Бобровицьким районним судом за ст. 140 ч.З ст.208КК України до 1 року позбавлення волі,21.12.1996 року звільнилась з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання,

14.04.1998 року Бобровицьким районним судом за ст. 140 ч.З КК України до З років 6 місяців позбавлення волі ,23.08.2001 року звільнилась з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання , -

25.01.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за скоєння злочинів передбачених ст.307 ч.2,ст.309 ч.2 КК України

призначено покарання 5 років позбавлення волі. 26.07.2007 року звільнилась з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підозрюється ОСОБА_3 в тому, що вона 28.09.2011 року в будинку за місцем свого проживання, що розташований в с. Марківці Бобровицького району Чернігівської області по вул. Сліпенка, 14 продала за 200 гривень жителю м. Чернігів ОСОБА_4 одноразовий пластиковий медичний шприц ємністю 10 мл. в якому знаходились 4 мл. рідини світло-коричневого кольору.

28.08.2011 року близько 13 години працівники міліції біля залізничного переїзду Південно-західної залізниці , що на Південній околиці с. Марківці зупинили ОСОБА_4 та при його особистому огляді останній видав з правої кишені вдягненої на ньому куртки одноразовий пластиковий медичний шприц ємністю 10 мл, в якому знаходились 4 мл. рідини світло-коричневого кольору , яка у відповідності до висновку спеціаліста № 2304 (х) від 28.09.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, маса якого на суху речовину становить о.476 грам.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 розмір наркотичного засобу, вилученого в ОСОБА_4 є достатнім розміром для притягнення до кримінальної відповідальності, але не є великим розміром.

За даним фактом 28.09.201 Іраку порушено кримша.пъну справу відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України.

28.09.2011 року о 23 годині 42 хвилини ОСОБА_3 була затримана в порядку ст. 115 КПК України та поміщена до ІТТ Ніжинського МВ У МВ С .

В поданні ставиться питання про взяття ОСОБА_3 під варту, так як вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації , господарство в якому вона проживає належить на праві приватної власності ОСОБА_5, який там зареєстрований, але проживає окремо, раніше притягувалась до кримінальної

відповідальності, на шлях виправлення не стала та повторно скоїла тяжкий злочин,за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки; в подальшому може ухилятися від слідства та суду і перешкодити встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність, а також з метою припинення злочинної діяльності .

В суді слідчий і прокурор підтримали подання і просять його задовольнити з вказаних в поданні підстав.

ОСОБА_3В заперечує проти обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вислухавши ОСОБА_2 , слідчого та прокурора, дослідивши матеріали подання ,вважаю ,що подання підлягає задоволенню ,так як, ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину ,за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, раніше судима за скоєння тяжких злочинів до позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому порядку, на шлях виправлення не стала та продовжила свою злочинну діяльність , ніде не працює, перебуваючи на волі може ухилитись від явки до слідчого та суду, а також з метою припинення злочинної діяльності.

В суді встановлено ,що затримання ОСОБА_6 проведено відповідно до вимог норм чинного законодавства ,порушень норм КПК України при затриманні і допиті в якості підозрюваного не виявлено. Керуючись ст. 165 -2 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бобровицького РВ УМВС Чернігівської області і начальнику СІЗО Департаменту Чернігівської області.

На постанову до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, підозрюваним , протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ