АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/566/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 641/8335/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 3,4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.07.2015 року були засуджені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.187 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 70, 71 КК України до десяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вирок в апеляційному порядку оскаржено прокурором, обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.03.2016 року апеляційні скарги залишені без задоволення, вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.07.2015 р. відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без змін.
При цьому, в резолютивній частині ухвали апеляційного суду не зазначена дата вироку суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала за необхідне уточнити ухвалу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність уточнення ухвали апеляційного суду Харківської області від 17.03.2016 року.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 постановлено 15.07.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області даний вирок було залишено без змін. Проте, в резолютивній частині даної ухвали не зазначена дата постановлення вироку районного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, при виготовленні ухвали апеляційного суду Харківської області від 17.03.2016 року в резолютивній частині було допущено описку, не зазначено дату постановлення вироку Комінтернівським районним судом м. Харкова 15.07.2015 року, у зв`язку з чим ухвала підлягає уточненню.
Керуючись ст.ст. ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 17.03.2016 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , прокурора залишити без задоволення, вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без змін».
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: