Номер провадження: 11-сс/785/796/16
Номер справи місцевого суду: 496/1716/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Укрбудтранс 2007» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26 травня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 звернулася в Біляївський районний суд Одеської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Хюндай Соната», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Укрбудтранс-2007», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який було використано як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, з метою подальшого призначення та проведення експертиз.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.05.2016 року клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про накладення арешту - задоволено. Накладено арешт на автомобіль «Хюндай Соната», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Укрбудтранс-2007».

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною, постановленою з порушенням норм кримінального процесуального закону. Просить ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.05.2016 року про накладення арешту на автомобіль скасувати.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду були повідомлені.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При ухваленні судового рішення слідчим суддею були враховані доведені в клопотанні прокурора наявності достатніх підстав вважати, що майно автомобіль «Хюндай Соната», на який накладено арешт, може містити сліди кримінального правопорушення та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використання його як доказу відповідно до ст.98 КПК України. Слід зазначити, що суддя правильно роз`яснив, що після проведення огляду експертом та фіксування слідів, за клопотанням власника майна, вказаний автомобіль може бути йому повернутий в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя обґрунтовано задовольнив вказане клопотання прокурора про арешт автомобіля.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Укрбудтранс 2007» - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26 травня 2016 року без змін.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3