Справа № 687/1007/16-к
№1-кп/687/63/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку, не маючи спеціального на це дозволу, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», без мети збуту, на своїй присадибній земельній ділянці, яка розташована біля домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , незаконно протягом весняно-літнього періоду 2016 року виростив для власних потреб 173 рослин маку, які згідно висновку експерта № 522 від 01.07.2016 року мають анатомно-морфічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду показав, що у весняно-літній період 2016 року дійсно обробляючи свою земельну ділянку, що АДРЕСА_1 , залишила на городі рослини виду снотворний мак в кількості 173 рослин.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 173 рослин.
При призначенні ОСОБА_4 , міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
ОСОБА_4 , по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд враховує, що ОСОБА_4 , позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, визнав вину, вчинив злочин вперше, невеликої тяжкості, враховуючи, те, що він є непрацюючим, а тому вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
При таких обставинах ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу .
Речові докази по справі: 50,50,50,13 та 10 корчів рослин маку снотворного передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 522 від 01.07.2016 року в сумі 527 грн., 76 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази по справі: 50,50,50,13 та 10 корчів рослин маку снотворного передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 522 від 01.07.2016 року в сумі 527 грн., 76 коп. стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_1 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1