Справа №522/7965/15-к
Провадження №1-в/522/257/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника КВІ ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Вироком місцевого Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2015 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_7 покладено обов`язок - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На адресу місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 , в якому вона просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання за вироком місцевого Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2015 р. засудженому ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_7 , будучи ознайомленим в судовому засіданні з вироком суду, умовами і порядком відбування покарання з випробуванням, висновків не зробив, змінив місце проживання, що свідчить про ухилення від відбування покарання та виконання обов`язків, покладених на нього судом, і небажання стати на шлях виправлення.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора та представника КВІ, які просили задовольнити подання, суд вважає, що подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України підлягає задоволенню.

Як випливає з подання та матеріалів особової справи, 26.11.2015 р. на адресу Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області надійшов вирок суду відносно ОСОБА_7 , для виконання. 26.11.2015 р. та 14.12.2015 р. засудженому ОСОБА_7 за адресами які зазначені у вироку суду та вимозі направлялися виклики про необхідність явки до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також обов`язків, покладених на нього судом, однак, ОСОБА_7 за викликами до КВІ не прибув.

З метою встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_7 направлено запит на адресу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області. Згідно з рапортом старшого інспектора Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 31.12.2015 р. зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , ніколи не мешкав. Крім того, 21.01.2016 р. на адресу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, з Приморського ВП надійшла відповідь про те, що здійснити привід засудженого ОСОБА_7 не надалося можливим, так як за зазначеною адресою він не мешкає.

Також, з мето встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 , кримінально-виконавчою інспекцією направлено запити до ОБСМЕ м. Одеси; РАЦС у м. Одесі; медичних закладів; об`єднаної спеціальною установи ОМУ ГУМВС України в Одеській області; однак встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 не надалося можливим.

19.02.2016 р. інспектор КВІ відвідав місце мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів сусідів встановлено, що будинок знаходиться в аварійному стані, в зазначеній квартирі тимчасово мешкають двірники, які ОСОБА_9 ніколи не бачили, і він там не мешкав.

Згідно з листом Державної прикордонної служби України від 07.04.2016 р. ОСОБА_7 після прибуття на територію України 07.07.2013 р. перетинання державного кордону України не здійснював.

За даними УІЗ ГУНП в Одеській області та за обліками АІПС АРМОР, засуджений ОСОБА_7 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням наведеного вбачається, що ОСОБА_7 порушив покладений на нього вироком суду від 28.09.2015 р. обов`язок, передбачений ст. 76 КПК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, оскільки, засуджений ОСОБА_7 був присутнім в судовому засіданні під час оголошення вироку і, таким чином, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. 537 ч. 1, п. 8 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду від 28.09.2015 р. відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком місцевого Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2015 р. за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, якого на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання - направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вказаним вироком суду.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - змінити на тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувати з дня його затримання.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 25.07.2015 р. по 28.09.2015 р., зарахувавши попереднє ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя: Секретар:

20.05.2016