Справа № 634/181/16-к
Провадження № 1-в/634/29/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю особи, стосовно якої розгладяться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
представника Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4

розглянувши матеріали справи за поданням начальника Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 10.03.2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн; 09.03.2011 року Ленінським районним судом м. Харків за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 16.12.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, -

встановив:

25 лютого 2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській областіпро встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_3 за період перебування на свободі на шлях виправлення не став, не зважаючи на проведення з ним профілактичних бесід веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок та спокій, з`являється в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1 ст. 175-1, за ч. 1 ст. 178 та за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Протягом року був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, думку представника Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, який вважав, що подання підлягає задоволенню та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два або більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 10.03.2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн; 09.03.2011 року Ленінським районним судом м. Харків за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 16.12.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення доданих до подання від 11.07.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; від 10.12.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді попередження та штрафу, а також ОСОБА_3 неодноразово попереджався правоохоронними органами про припинення антигромадського способу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Враховуючи вище викладене, з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, підвищення дієвої системи тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

постановив:

Подання начальника Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській областіпро встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - адміністративний нагляд строком на 10 (десять) місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до сектору інспекторів Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області кожну п`ятницю щомісячно з 09 год. до 12 год.;

- заборонити вихід за межі будинку АДРЕСА_1 в нічний час з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. за місцем мешкання;

- заборонити відвідувати питні заклади з метою вживання спиртних напоїв та з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння;

- заборонити виїзд за межі Сахновщинського району Харківської області без дозволу начальника Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: