Дата документу 11.08.2016 Справа № 554/5864/16-к

Справа № 554/5864/16-к
Провадження № 1-кс/554/6266/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 серпня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 19.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень п.п. «а», «г» ст. 93, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), та ч.1 ст.263 КК України (в редакції 2001 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.1996, біля 17 години ОСОБА_3 за попередньою змовою, групою осіб разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу с. Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області, з метою заволодіння грошима ОСОБА_6 , з застосуванням зброї вчинили розбійний напад та умисне вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та заволоділи грошовими коштами останнього.

18 травня 2016 року під час розгляду справи в ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваний ОСОБА_3 представився іншою особою, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, освіта середня спеціальна, одруженим, проживаючим АДРЕСА_1 , раніше судимим, що стало в основу скасування вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 грудня 2015 року, яким останнього засуджено до 15 років позбавлення волі, та подальшого направлення справи на новий розгляд до Автозаводського районного суду.

12 липня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 виніс ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, де однією з причин слугувало перевірка та підтвердження анкетних даних особи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 представляючись та використовуючи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.01.2001 року був засуджений ІНФОРМАЦІЯ_6 до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до указу Президента України № 990 від 2001 року ліквідовано ІНФОРМАЦІЯ_7 , а утворено ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, в ході досудового слідства виникла необхідність у дослідженні матеріалів кримінальної справи за якою 25.01.2001 засуджено ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати речі та предмети в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті особливо тяжкого злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати копію кримінальної справи, за якою засуджено 25.01.2001 ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 )

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати членам слідчої групи: ОСОБА_10 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на вилучення копій матеріалів кримінальної справи, за якою 25.01.2001 засуджено ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1