Провадження 1-кп/522/25/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002192 від 20.05.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 15.06.1998 р. Суворовським судом м. Одеси за ч.2 ст. 141 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.12.2002 р. Суворовським судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 30.09.2004 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 17.04.2009 р. звільнений по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 309 КК України, за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
11.06.2014 р. ОСОБА_3 у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав без мети збуту медичний шприц в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - розчин опію.

Відповідно до висновку експерта №769 від 13.06.2014 р. в медичному шприці знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 2 мл. - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого у сухому залишку становить 0, 052 г.

Крім того, 19.06.2014 р. ОСОБА_3 у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав без мети збуту медичний шприц в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - розчину опію.

Відповідно до висновку експерта №920 від 09.07.2014 р. в шприці знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 2,3 мл. - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого у сухому залишку становить 0, 138 г.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 , кваліфіковано:

за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту,

за ч.2 ст. 309 КК України за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 , кваліфіковано правильно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_3 , визнав свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 309 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміє зміст обставин передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав та щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання в м. Одесі, на його утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позитивно характеризується, є інвалідом 2-ї групи, потребує лікування в закладах МОЗ, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 , можливо без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 , не обиралась.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати встрок покарання ОСОБА_3 , термін його попереднього ув`язнення, а саме з 19.06.2014 р. по 20.06.2014 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Скасувати арешт накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.06.2014 р., а саме з мобільного телефону «Самсунг» в корпусі рожевого кольору, imei НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 10 грн. 45 коп., зобов`язав орган досудового розслідування повернути зазначене майно ОСОБА_3 .

Речові докази:

- згідно постанови від 13.06.2014 р., а саме медичний шприц об`ємом 5 мл. в якому міститься наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0, 052 г., який знаходиться в поліетиленовому пакеті знищити;

- згідно постанови від 23.07.2014 р., а саме медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,3 мл., медичний шприц об`ємом 2 мл., зі слідами рідини коричневого кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті знищити.

Судові витрати у розмірі 3 467, 34 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: