Справа № 466/8909/16-к
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 щодо невнесення даних про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов"язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 щодо невнесення даних про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов"язання до вчинення дій.

В обґрунтування скарги зазначає, що 03.10.2016 року він звернувся із заявою повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 382 КК України до прокуратури Львівської області, 13.10.2016 року йому було надано повідомлення про скерування його заяви за територіальним принципом до Львівської місцевої прокуратури № 2, однак до цього часу жодної відповіді він не отримав, а тому просить зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР по його заяві.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав повністю, просив її задовольнити та внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України у зв`язку із невиконанням рішення суду, а саме ухвали слідчого судді від 11.07.2016 року.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 відносно задоволення скарги заперечував.

Заслухавши пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 03.10.2016 року скаржник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України до прокуратури Львівської області, листом від 04.10.2016 року № 17/7-р-16 який він отримав 13.10.2016 року йому було повідомлено про скерування його заяви до Львівської місцевої прокуратури № 2. Скаржник ОСОБА_3 зазначає, що внесення відомостей до ЄРДР згідно його заяви він так і не отримав.

Як вбачається з заперечення прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та зазначалось ним в судовому засіданні, що згідно заяви скаржника від 03.10.2016 року була здійснена перевірка та 07.10.2016 року йому була скерована відповідь, де остнньому роз`яснено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви не має, оскільки рішення слідчого судді від 11.07.2016 року, слідчим, якого воно стосувалось, фактично було виконано.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомленим про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально - караного діяння.

Так, з скарги ОСОБА_3 вбачається, що фактично протиправна бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 виразились в тому, що його заява від 03.10.2016 р., не розглянута в порядку ст. 214 КПК України.

Досліджуючи доводи за даною скаргою встановлено, що обставини на які посилається скаржник не можуть свідчити про бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , оскільки ним були вжиті необхідні заходи та скаржнику була скерована мотивована відповідь, щодо відсутності підстав внесення відомостей до ЄРДР.

Тому з огляду на вищенаведене в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно його заяви від 03.10.2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно його заяви від 03.10.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1