Справа № 552/1622/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000485 від 25.02.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.09.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки з конфіскацією 1/2 майна. Звільнений 19.04.2011 року умовно- достроково, невідбутий термін: 1 рік 2 місяці 21 день
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 17.03.2016 року точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , умисно, шляхом хімічних реакцій, за допомогою раніше придбаного насіння маку та розчинника і інших предметів та речовин, незаконно, виготовив наркотичний засіб - опій екстракційний з метою його подальшого вживання та при цьому залишив зберігати отриману речовину, що містила наркотичний засіб в сараї за місцем свого мешкання без мети збуту.
Однак 19.03.2016 року о 12:00 год. працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено в сараї пластикову пляшку з речовиною темно- коричневого кольору, котра згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 543 від 25.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм екстракційним (концентрат з макової соломи), масою в перерахунку на суху речовину 2,44 грама, котрий ОСОБА_5 умисно, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він виготовив наркотичний засіб вжив його а залишки вилучили працівники поліції. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України оскільки встановлено, що він незаконно виготовив та зберігав наркотичну речовину без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 307 КК України.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_4 із застосуванням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України та звільнення його від відбування покарання з встановленням іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: наркотичну речовину знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1891 грн. 74 коп. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1