Провадження №1-кп/1522/984/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0006391 від 01 серпня 2015 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, молдована, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий вироком Малиновського районного суду від 26.04.2016 року засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на один рік (злочин вчинено в листопаді 2015 року),

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.08.2015 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_5 » (код. НОМЕР_1 ), маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_5 та перебуває на вітрині вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю у торговому залі продавця вказаного магазину та сторонніх осіб, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими, ОСОБА_3 , таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме: упаковку підгузників марки «Molise-З» та один підгузник для дорослих - марки «Seni-4», загальною вартістю 215 гривень, після чого покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 215 гривень.

Цього ж дня, приблизно о 14 год. 35 хв., перебуваючи на перехресті вул. Преображенської та вул.Пантелеймонівської в м.Одесі, ОСОБА_3 був затриманий працівником міліції та доставлений до відділення міліції на ринку «Привоз» Приморського PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області, де добровільно видав викрадене ним майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: упаковку підгузників марки «Molise-З» та один підгузник марки «Seni-4».

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, у зв`язку зі скрутним майновим становищем, за вказаних обставин таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 у вигляді підгузників.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_6 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, ОСОБА_6 працює неофіційно на ринку «Привоз», проходить лікування в КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» з приводу туберкульозу обох легень, не має судимостей в силу ст.89 КК України. Вироком Малиновського районного суду від 26.04.2016 року засуджений за вчинення злочину, який мав місце після вчинення даного злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на один рік.

Викрадене майно повернуто потерпілій в повному обсязі, будь-яких претензій майнового характеру від потерпілої сторони ОСОБА_6 немає.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, покарання у вигляді штрафу, вважаючи дане покарання достатнім для його виправлення та перевиховання.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 26.04.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з призначенням покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік - виконувати самостійно.

Речові докази у провадженні - упаковку підгузників марки «Molise-З» та один підгузник марки «Seni-4», які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_7 , вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

03.08.2016