Кримінальне провадження № 1-кп/331/349/2016
ЄУН 331/5326/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, гр. України, освіта повна загальна середня, не заміжню, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану та фактично мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2016 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермакету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька буд. 1б, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного гіпермаркету, намагалась таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермакет», сховавши його до себе у жіночу сумку, а саме:

-гель «Контекс», у кількості 1 одиниці, вартістю 49 гривень 86 копійок, без урахування ПДВ;

-гель «Манорм», у кількості 1 одиниці, вартістю 17 гривень 46 копійок, без урахування ПДВ;

-гель «Стандарт», у кількості 1 одиниці, вартістю 13 гривень ЗО копійок, без урахування ПДВ;

-ручка «Гель», у кількості 30 одиниць, вартістю 4 гривні 77 копійок, без

урахування ПДВ, за одну одиницю товару, загальною вартістю 119 гривень 10 копійок, без урахування ПДВ, а всього майно загальною вартістю 199 гривень 72 копійки, без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити матеріальну шкоду вказаному гіпермаркету на вищевказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиросердно покаялася у скоєному та підтвердила вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів характеризуючих її особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої:

- за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та скоєння злочину неповнолітньою особою. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються.

При призначені покарання, обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченої, яка є неповнолітньою особою, раніше не судима, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, не заміжня, характеризується позитивно. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливо із застосуванням покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 100 КК України громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16 до 18 років на строк від тридцяти до ста двадцяти годин і полягають у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання чи основної роботи час. Тривалість виконання даного виду покарання не може перевищувати двох годин на день.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Речові докази: гель «Контекс», у кількості 1 одиниці; гель «Манорм», у кількості 1 одиниці; гель «Стандарт», у кількості 1 одиниці; ручка «Гель», у кількості 30 одиниць, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;

-ДВД диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: