Справа № 580/1619/16-к
Номер провадження 1-кс/580/451/16
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду речі, що визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000613.
Дане клопотання обґрунтовано тим, близько 20 години 25.10.2016 четверо невстановлених осіб в камуфльованій формі та балаклавах проникли до будинку господарства по АДРЕСА_1 та погрожуючи застосуванням фізичної сили, зв`язали власників господарства та викрали.

25.10.2016 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613.
В період часу з 21 години 50 хвилин 25.10.2016 по 03 годину 30 хвилин 26.10.2016 було проведено огляд господарства по АДРЕСА_1 та прилеглої території вказаного господарства.

Під час огляду було виявлено та вилучено 4 (чотири) сліди матеріалу поміщено до спецпакету №2628765, 7 (сім) слідів рук поміщено до спецпакету №1829225, відбиток сліду взуття поміщено до спецпакету №1829224, молоток запаковано до паперового пакунку, 2 (два) шт. хомутів білого кольору - запаковано до паперового пакунку, 4 (чотири) шт. хомутів чорного кольору - запаковано до паперового пакунку, гіпсовий відливок доріжки автомобіля - запаковано до паперового пакунку.

26.10.2016 4 (чотири) сліди матеріалу які поміщено до спецпакету №2628765, 7 (сім) слідів рук які поміщено до спецпакету №1829225, відбиток сліду взуття який поміщено до спецпакету №1829224, молоток який запаковано до паперового пакунку, 2 (два) шт. хомутів білого кольору які запаковано до паперового пакунку, 4 (чотири) шт. хомутів чорного кольору які запаковано до паперового пакунку, гіпсовий відливок доріжки автомобіля який запаковано до паперового пакунку було визнано речовими доказом так як вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та крім того необхідний для проведення судових експертиз.

Приймаючи до уваги те, що вищевказані речі є доказами злочину,що встановлюється під час кримінального провадження, та є на даний час тимчасово вилученим майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто для збереження речового доказу, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду господарства по АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території.
Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000613 від 25.10.2016 року .
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду 4 (чотири) сліди матеріалу які поміщено до спецпакету №2628765, 7 (сім) слідів рук які поміщено до спецпакету №1829225, відбиток сліду взуття який поміщено до спецпакету №1829224, молоток який запаковано до паперового пакунку, 2 (два) шт. хомутів білого кольору які запаковано до паперового пакунку, 4 (чотири) шт. хомутів чорного кольору які запаковано до паперового пакунку, гіпсовий відливок доріжки автомобіля який запаковано до паперового пакунку, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1