Справа № 162/739/16-к
Провадження № 1-кп/162/59/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 248 Кримінального кодексу України (далі- КК),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 248 КК,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 248 КК,
02 липня 2016 року близько 07 години ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам статті 23 Закону України «Про тваринний світ», статті 14 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», не маючи усіх необхідних документів на право полювання, а саме дозволу на добування мисливських тварин та паспорту на собак мисливських порід, у невстановлений час та місці, які визначенні статтями 19, 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», з використанням мисливських собак, гладкоствольних мисливських рушниць марок „ТОЗ-63 16 калібру № НОМЕР_1 , „ТОЗ-63 16 калібру № НОМЕР_2 , „ТОЗ-66 16 калібру № НОМЕР_3 , «МР-43» 12 калібру № НОМЕР_4 та мисливських набоїв до них, на території урочища «Остапково» Гірківської сільської ради Любешівського району Волинської області, яке відноситься до території Національного природного парку «Прип`ять-Стохід», що у відповідності до статті 3 Закону України «Про природно - заповідний фонд України» являється територією природно-заповідного фонду України, здійснили вистежування та переслідування однієї особини лося, відстріл якої у подальшому здійснив ОСОБА_4 , чим заподіяли істотну шкоду фауні у вигляді підриву популяції в місцях розмноження цього виду тварин лісового масиву «Сіжин», наслідком якого є зникнення даного виду та неможливість відтворення його чисельності на цій території протягом кількох років, а також матеріальні збитки на суму 40 000 грн.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 свою винуватість у вчинені інкримінованих їм дій визнали повністю, ствердили факт здійснення незаконного полювання за попередньою змовою групою осіб, що мав місце 02 липня 2016 року близько 07 години на території Національного природного парку «Прип`ять-Стохід» в урочищі «Остапково» Гірківської сільської ради Любешівського району, наслідком якого став відстріл однієї особини лося. У вчиненому розкаялися та відшкодували завдані злочином збитки.
З урахуванням повного визнання обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні наведеного в обвинувальному акті кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тому їх дії підлягають кваліфікації за частиною 2 статті 248 КК, як незаконне полювання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, у відповідності зі статтями 65-67 КК, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані характеризуючі їх особи та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.
Скоєне ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обставини, які відповідно до статті 66 КК пом"якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які відповідно до статті 67 КК обтяжують покарання, відсутні.
Суд також бере до уваги, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягаються вперше, по місцю проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_5 проживає з матір"ю похилого віку, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на утриманні перебуває, відповідно, троє та п"ятеро малолітніх дітей, а тому приходить до висновку, що для досягнення передбачених статтею 50, частиною 2 статті 65 КК цілей необхідним і достатнім буде призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції частини 2 статті 248 КК.
Прокурором у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Гірківської сільської ради Любешівського району Волинської області заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування 40 000 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
В судовому засіданні прокурор відмовився від заявлених позовних вимог у зв"язку з повним відшкодуванням обвинуваченими заподіяної шкоди, а тому суд на підставі пункту 3 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України провадження з цього приводу закриває.
Передбачених процесуальним законом приводів і підстав для обрання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу немає.
Питання про долю речових доказів та процесуальні витрати суд вирішує у відповідності до положень статей 100, 124 КПК.
Керуючись статтями 374, 374 КПК, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 248 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 ( п`ять тисяч сто ) гривень.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 248 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 ( п`ять тисяч сто ) гривень.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 248 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 ( п`ять тисяч сто ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь держави по 117 (сто сімнадцять ) гривень 28 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи холодної зброї.
Речові докази:
- мисливські рушниці марок "ТОЗ-66" 16 калібру № НОМЕР_3 ; "МР-43" 12 калібру № НОМЕР_4 ; "ТОЗ-63" 16 калібру № НОМЕР_5 , цивйо № НОМЕР_6 ; "ТОЗ-63 16 калібру № НОМЕР_2 ; п`ять мисливських набоїв 16 калібру, які знаходяться в ВЛМТЗ ГУ НП у Волинській області,- конфіскувати;
- дві порожні гільзи 16 калібру; одну порожнью гільзу 12 калібру, які знаходяться в ВЛМТЗ ГУ НП у Волинській області,- знищити.
- дві лапи, шкіру, голову тварини лося, частини добутого лося загальною вагою 100 кг, які знаходяться на зберіганні в ДП "Любешівське ЛМГ", - конфіскувати;
- два ножі, сокиру, поясний ремінь з двома шкірними підсумками, які знаходяться в Любешівському відділі поліції, - конфіскувати;
- собаку чорно-коричнево-білої масті по кличці "Барбос", який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 ,- конфіскувати;
- собаку чорно-коричнево-білої масті по кличці "Бакс", який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 ,- конфіскувати;
- собаку коричнево-білої масті по кличці "Муха", який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 ,- конфіскувати.
Вилучені документи:
- дозвіл на зброю № НОМЕР_7 , виданий 25 вересня 1999 року на ім"я ОСОБА_5 , дозвіл на зброю № НОМЕР_8 , виданий 17 листопада 2006 року на ім"я ОСОБА_4 , дозвіл на зброю № НОМЕР_9 , виданий 07 квітня 2011 року на ім"я ОСОБА_6 ,- повернути власникам;
- посвідчення мисливця НОМЕР_10 , видане 12 серпня 1999 року на ім"я ОСОБА_5 , посвідчення мисливця НОМЕР_11 , видане 12 квітня 2011 року на ім"я ОСОБА_6 ,- повернути власникам.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом трицяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1