Провадження № 1 кп/712/32/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002036 по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0002036 по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , заявив клопотання про скасування міри запобіжного заходу та пояснив, що в даному випадку відпали ризики передбачені нормами КПК, крім того просив застосувати вимоги ст.72 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 термін тримання його під вартою до прийняття рішення судом по суті і просив у задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Дослідженням клопотання, матеріалів кримінального провадження та поясненням учасників судового розгляду справи у судовому засіданні вбачається відсутність на даний час ризиків, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та уникати явки за викликами до суду.

Суд при цьому також зважив на ту обставину, що обвинувачений до цього часу також перебував під вартою, по іншому провадженню за його обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, і слухання про скоєння цих правопорушень також відбувається у Соснівському районному суді м. Черкаси. Так, 02.11.2016 року складом суду міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 змінено із тримання під вартою на особисте зобов`язання.

За таких обставини, суд вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 , стороною обвинувачення не доведено необхідності залишення виключної міри запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою і є можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а саме: особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 42, 331, 369 - 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
- Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
- Докласти зусиль до працевлаштування.
Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Звільнити з під варти ОСОБА_5 із - зали суду негайно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: