Справа № 646/8195/16-к
№ провадження 1-кп/646/470/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.16 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000505 від 02.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 05.12.1995 року Жовтневим райсудом м. Луганск за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 45 КК України строком на 1 рік; 2) 23.02.1998 року Жовтневим райсудом м. Луганск за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 213, 42-44 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 3)22.02.1999 року Жовтневим райсудом м. Луганськ за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ст.. 42 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 4) 15.05.2001 року Жовтневим рай судом м. Луганськ, за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 5) 06.07.2005 року Ленівнським райсудом м. Луганськ, за ст.. 198 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 6) 10.06.2004 року Жовтневим райсудом м. Луганськ, за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; 7) 24.11.2005 року Жовтневим райсудом м. Луганськ, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавленні волі; 8) 15.03.2010 року Жовтневим райсудом м. Луганськ, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 14.09.2012 року за закінченням строку покарання,

За ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
03.03.2015 року близько 15 год.30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на 1-му поверсі магазину «Центр обувь», розташованому за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 7/8, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав мобільний телефон «Lenovo A 850», який знаходився в жіночій сумці потерпілої ОСОБА_6 ,вартістю 1600 грн., з викраденим майном покинув місце злочину.

01.03.2016 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в салоні тролейбусу №3, який рухався від зупинки громадського транспорту «вул. Одеська» до зупинки «пр. Гагаріна», таємно викрав мобільний телефон «Lenovo S 650», який знаходився в передній кишені жіночої сумки потерпілої ОСОБА_7 , вартістю 1150 грн. , після чого з викраденим майном покинув місце злочину.

29.03.2016 року, близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, знаходячись в салоні тролейбусу, який рухався від зупинки громадського транспорту «13 лікарня» до зупинки «вул. Одеська», таємно викрав мобільний телефон «SamsungGalaxy S3 duos», який знаходився в правій зовнішній кишені куртки потерпілого ОСОБА_8 , вартістю 3199 грн. 20 коп, з яким з м`ясця скоєння злочину скрився.

07.04.2016 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись в салоні трамваю №27, який рухався від зупинки громадського транспорту «Барабашово» до зупинки «вул. Єлізаветинська», таємно викрав мобільний телефон «SamsungWave 525», який знаходився в кишені куртки ОСОБА_9 , вартістю 500 грн., з яким з місця скоєння злочину скрився.

23.04.2016 року, близько 16 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в магазині «Щедрий кошик», розташованому за адресою: м. Харків, Мереф`янське шосе, 30, таємно викрав мобільний телефон «Lenovo 2800-d», який знаходився в задній правій кишені джинсів потерпілого ОСОБА_10 , вартістю 1160 грн., з яким з місця скоєння злочину скрився.

11.05.2016 року, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою таємного викрадення чужового майна, знаходячись в магазині «Кулиничі», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15, таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy Win», який знаходився в лівій кишені халату потерпілої ОСОБА_11 , вартістю 1500 грн., з місця скоєння злочину зник, обративши викрадене майно на свою користь.

Опитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, надав пояснення про обставини скоєння злочинів, як зазначено вище.

За таких обставив, за згодою обвинуваченого, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту потерпілих, свідків, дослідження письмових доказів у справі

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинувачено повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, у тому числі за аналогічні злочини, має непогашені судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують особу, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання рецидив злочинів.

З огляду на наведене, суд вважає, що у відношенні обвинуваченого необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Керуючись ст., ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_12 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів в порядку ст.. 394 КПК України після проголошення.

Суддя ОСОБА_1