ВИРОК

ім'ям України

03.07.2012 року

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Капуша С.І.,

при секретарі Свистун А.П.,

з участю прокурора Басюк А.А.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимий:

30.05.2011 року Тростянецьким районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 180 годин громадських робіт;

20.10.2011 року Тростянецьким районним судом за ст. 389 ч. 1 КК України до арешту строком 6 місяців;

Згідно ст. 89 КК України судимість не погашена та незнята,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2012 року близько 21 год. 10 хв. по вул. Ватутіна, поблизу магазину «Продукти», в с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 23,34 г. у перерахунку на висушену речовину, який був виявлений працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_1, останній виготовив даний наркотичний засіб шляхом збирання восени 2011 року в долині берегу Південний Буг в с. Глибочок Тростянецького району Вінницької області, переніс до приміщення колишньої котельні в с. Глибочок Тростянецького району Вінницької області, де висушив, а в послідуючому потеребивши руками перевіз до с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, зберігаючи при собі в кишенях куртки для подальшого вживання, шляхом куріння без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро каявся, суду показав, що восени 2011 року в долині берегу Південний Буг в с. Глибочок Тростянецького району Вінницької області зібрав верхівя дикоростучої коноплі, переніс до приміщення колишньої котельні в с. Глибочок Тростянецького району Вінницької області, де висушив, а в послідуючому потеребивши руками перевіз до с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, зберігаючи при собі в кишенях куртки для подальшого вживання, шляхом куріння без мети збуту, де і був затриманим працівниками міліції, розуміє, що вчинив неправильно, покази, дані на попередньому слідстві, підтверджує, фактичні обставини справи визнав повністю та просив суд не досліджувати докази стосовно них.

В результаті визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині в повному обсязі та визнання ним фактичних обставин справи, зясувавши правільність розуміння підсудним ОСОБА_1 зміст і значення тих обставин, від дослідження яких він відмовляється, переконавшись у добровільності та істинності позиції підсуднього, відсутності заперечень з боку інших учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати письмові докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразилися у збиранні 2011 року в долині берегу Південний Буг в с. Глибочок Тростянецького району Вінницької області рослин дикоростучої коноплі, перенесення останньої до приміщення колишньої котельні в с. Глибочок Тростянецького району Вінницької області, де ОСОБА_1 висушив, а в послідуючому потеребивши руками перевіз наркотичний засіб до с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, де 27.03.2012 року близько 21 год. 10 хв. по вул. Ватутіна, поблизу магазину «Продукти», в с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 23,34 г. у перерахунку на висушену речовину, мали місце і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, кваліфікуються по ч.1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується як схильний до скоєння крадіжок(а.с. 35).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд ввизнає щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом визнає рецидив злочину.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів, суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо призначивши покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, і, оскільки, даний злочин, ОСОБА_1 вчинив після постановлення вироку Тростянецьким районним судом за ст. 389 ч. 1 КК України від 20.10.2011 року та до повного відбуття покарання за цим вироком, - то остаточне покарання слід визначити за правилами ст. 71 КК України, врахувавши, що на момент постановлення вироку невідбута ОСОБА_1 частина покарання за вироком Тростянецького районного суду за ст. 389 ч. 1 КК України від 20.10.2011 року становить 6 місяців арешту, а з огляду на вимоги ч.1 ст. 72 КК України при переведенні покарань невідбута частина покарання відповідає 360 днів обмеження волі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту ОСОБА_1 частину покарання за вироком Тростянецького районного суду за ст. 389 ч. 1 КК України від 20.10.2011 року 6 місяців арешту, а з огляду на вимоги ч.1 ст. 72 КК України відповідає 360 днів обмеження волі, і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі строком один рік один місяць.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Вінницькій області 588 грн. 48 коп. витрат на проведення дослідження та експертизи.

Речові докази, вилучені наркотичні засоби знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту оголошення.

Суддя