Справа № 510/412/15-к

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
10.08.2016 р. Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого Ренійським районним судом: 07.12.2001 р. за ст.ст. 185 ч.3, 15- 297 ч.2, 297, 357 із застосуванням ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 04.12.2006 р. за ст.ст. 15 ч.1 - 297, 297, 395 із застосуванням ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.03.2008 р. за ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.3, 297 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 27.02.2012 р. на підставі постанови Ширяєвського райсуду від 31.01.2012 р., умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 12 днів; 01.04.2015 р. за ст.263 ч.1КК України до 3 років позбавлення волі.
-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 на підставі постанови Ширяївського райсуду Одеської області від 31.01.2012 р. був умовно-достроково звільнений з Ширяївського ВЦ УДПтС України в Одеській області №111 на невідбутий строк 11 місяців 12 днів, після чого відбув за місцем проживання.
Після звільнення з місць позбавлення волі 07.02.2012 р. обвинувачений на шлях виправлення не встав, систематично почав вчиняти адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим 26.03.2014 р. постановою Ренійського райсуду Одеської області, на підставі ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. зі змінами та доповненнями від 20.01.2005 р., щодо нього був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, з встановленням йому наступних обмежень, згідно з якими йому було заборонено вихід з будинку за місцем проживання в період з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку; заборонено відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгівельні установи, де є реалізація спиртних напоїв на розлив; заборонено виїжджати в особистих справах за межі Ренійського району без повідомлення та дозволу начальника Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області; кожну суботу являтися в кабінет №209 Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області, розташований за адресою: Одеська обл. м. Рені вул. Комсомольська 131 для реєстрації з 09.00 до 10.00 год.
03.05.2014 р. старший ДІМ СДІМ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 ознайомив обвинуваченого під розпис з постановою Ренійського райсуду від 26.03.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду, а також про встановлені йому обмеження, роз`яснив правила адміністративного нагляду та попередив обвинуваченого про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Одночасно обвинуваченим було написано заяву на ім`я начальника Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області про те, щоб адміністративний нагляд відносно нього здійснювався за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, 15.05.2014 р. старшим ДІМ СДІМ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 з піднаглядним ОСОБА_4 додатково було проведено бесіду про недопущення порушення правил адміністративного нагляду та встановлених обмежень.
Проте, у подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, без повідомлення працівників міліції Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області (органів внутрішніх справ), які здійснюють нагляд, залишив місце свого фактичного проживання та проживав у невстановленому місці, у зв`язку із чим, починаючи з 24.01.2015 р. для реєстрації до Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області не являвся.
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.395 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав, не заперечував вищевказаних обставин ухилення від адміністративного нагляду. У содіянному розкаюються.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності його позиції, та роз`яснивши обвинуваченому наслідки застосування вказаної норми в частині права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважав за можливе обмежитись дослідженням доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, окрім визнання обвинуваченим вини, його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами:
- постановою Ренійського районного суду від 26.03.2014 р. про встановлення відносно обвинуваченого адміністративного нагляду із встановленням йому обмежень.;
- власноручною заявою обвинуваченого від 03.05.2014 р. про здійснення адміністративного нагляду саме за адресою: АДРЕСА_2 ;
- розпискою обвинуваченого про ознайомлення із встановленими йому обмеженнями від 03.05.2014 р.;
- реєстраційним листком;
- копіями постанов Ренійського районного суду від 28.07.2014 р., 05.08.2014 р., 28.10.2014р., 09.12.2014 р. про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (ст.187 КУпАП);
- рапортами дільничого інспектора міліції.
Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінуємого йому правопорушення повністю доведена. Докази взаємопов`язані та не протирічать один одному та обставинам справи.
Визнання ОСОБА_4 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан. ОСОБА_4 раніше судимий, має незняті та непогашені судимості, характеризується як особа, схильна до скоєння правопорушень, не мав визначеного місця проживання, вів асоціальний спосіб життя, у нинішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду за скоєння умисного тяжкого злочину.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом - не встановлено.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого у даному випадку можливе в установах, що відають відбуванням покарань, належні підстави для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання 6 (шість) місяців арешту.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд частково зараховує частину невідбутого покарання, призначеного за попереднім вироком Ренійського районного суду від 01.04.2015р., остаточно призначаючи до відбуття 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Строк відбуття покарання обчислювати з 01.04.2015 р.
До набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченому не обирати. На підставі положень ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення
Суддя ОСОБА_1