Справа№1-кс/760/629/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000146,-
В С А Н О В И В :
21.01.2016 адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду у встановлений ст.220 КПК України строк його клопотання у кримінальному провадженні №0000146. В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що на час звернення до суду з даною скаргою про результат розгляду його клопотання, слідчий в порушення вимог КПК України заявника не повідомив. У зв`язку з вказаним, особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000146розглянути його клопотання в порядку ст.220 КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив задовольнити, пояснивши що до цього часу про результат розгляду клопотання відомостей не надходило.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000146 надійшло на адресу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві 16.01.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання слідчий у кримінальному провадженні №0000146 адвокату ОСОБА_3 не надходило і суду слідчим не надані.

Оскільки вимоги ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання від 13.01.2016 (надійшло 16.01.2016 року), слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене, вважаю що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000146 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути у кримінальному провадженні №0000146 клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.01.2016 (надійшло 16.01.2016 року), по суті відповідно до ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1