У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2013 рік колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого - судді Вінтоняка Р.Я.

суддів Тарасенко Н.В., Ярошенка С.В.

при секретарі Кулешової К.С.

за участю прокурора Петренко О.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5,28ч.2,32ч.1,366ч.2,364ч.2 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_14, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2 КК України, ОСОБА_15, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_16, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_17, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_18, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_19, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.27ч.3,191ч.5, 27ч.3,28ч.2,32ч.1,366ч.2, 27ч.3,200ч.2, 27ч.3,209ч.3, 364ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну ОСОБА_14 запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що вина ОСОБА_14 у інкримінованих йому злочинів не доведена, ОСОБА_14 не причетний до вчинення злочинів, в яких його обвинувачує прокурор. Крім того, у ОСОБА_14 наявний закритий перелом правої кисті, що без проведення оперативного втручання призводить до інвалідності.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, долучені до клопотання документи, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку інших учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, а так само і про його зміну, крім вищевказаних обставин, враховується тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

В клопотанні про зміну запобіжного заходу адвокат фактично оспорює винуватість ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та відсутністю доказів, які підтверджували предявлене ОСОБА_9 обвинувачення.

Перелічені вище обставини, не є самостійними підставами для зміни підсудному міри запобіжного заходу.

Крім того, ні з клопотання ні в долучених до клопотання матеріалах відсутні докази про те, що наявний у ОСОБА_9 закритий перелом правої кисті може призвести до інвалідності, як це вказує адвокат.

Оголошені адвокатом дані про те, що ОСОБА_9 має на утриманні малолітню дитину та матір, не підтверджені жодними доказами.

За таких обставин, колегія суддів зазначає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 є невмотивоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.273,274 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В клопотання захисника адвоката ОСОБА_20 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_9 відмовити..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: __________________

__________________

__________________