Справа № 188/1177/15-к
Провадження № 1-кп/188/6/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 000165 від 11.03.2015р відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Феодосія Республіки Крим , громадянин України , не працює , не одружений ( дітей немає ) , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий , остання судимість - 19.01.2015 р. Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 , 75,76 КК України до 3 р. п/в , з іспитовим строком один рік ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно вищезазначеного обвинуваченого.

В ході судового розгляду справи прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ВК № 94 в с. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти даного клопотання.

Вислухавши прокурора , обвинуваченого та його захисника , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене , суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю свідка слід провести в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції призначити на 11.00 год. 23.03.2016 р. та проводити його допит із спеціально обладнаного приміщення виправної колонії № 94 с. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області .

Відповідальній особі даної установи виконати вимоги ,передбачені ч. 4 ст.336 КПК , вручивши свідку пам`ятку про права та обов`язки та присягу свідка, та перебувати поряд із свідком до закінчення його допиту.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до начальника ВК № 94 для виконання .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1