Справа № 635/5158/14-к
Провадження № 1-кп/635/647/2014
У Х В А Л А
ІМНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в пгт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень у вироку Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК України,-

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК України.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 20145 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 187 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 289 ч. 2 ст.70 ч.1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 (три) роки, ОСОБА_5 засуджений за ст. 289 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК ст.70 ч.1 України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 (три) роки.

Після постановлення вироку було встановлено, що у резолютивной частині вказаного судового рішення було допущено описку, а саме замість правильного написання «На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки» помилково зазначено «На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 (три) роки».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотав про виправлення описки.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора та просив виправити описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суд вважає за необхідне з виправити допущену у вироку описку, зазначивши, ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК України.

У резолютивній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК України зазначити, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1