Справа № 317/1243/16-к
№/п 1-кп/317/112/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальні провадження № 0002113 від 30.10.2015року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Августинівка, Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В ніч з 29.10.2015 року на 30.10.2015 року ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, знаходячись в с. Сонячне Запорізького району Запорізької області:

-на перетині вул. Академічна вул. Лазурна, таємно викрав мідний кабель ТППеп 200х2х0,4 довжиною 1м. та мідний кабель ТППеп 100х2х0,4 довжиною 1м.;

-від перетину вул. Академічна вул. Лазурна до перетину вул. Академічна вул. Степна 38 таємно викрав мідний кабель ТППеп 50х2х0,4 довжиною 155м.;

-від перетину вул. Академічна вул. Степна до перетину вул. Академічна вул. Будівельників таємно викрав мідний кабель ТППеп 200х2х0,4 довжиною 11м. та мідний кабель ТППеп 100х2х0,4 довжиною 10м.

Перелічені предмети ОСОБА_5 склав до своєї дорожньої сумки та відправився до місця свого мешкання, тим самим отримав реальну змогу розпорядитись переліченим майном, тобто таємно викрав його.

Згідно довідки наданої міським центром комунікацій за № 532 ПАТ «Укртелеком» загальна вартість викраденого кабелю становить 7569,60 грн.

Крім того, в ніч з 22.11.2015 року на 23.11.2015 року ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи повторно, знаходячись в с. Сонячне Запорізького району Запорізької області:

-на перетині вул. Академічна вул. Лазурна до перетину вул. Академічна вул. Будівельників, таємно викрав мідний кабель ТППеп 200х2х0,4 довжиною 140м. та мідний кабель ТППеп 100х2х0,4 довжиною 220м., мідний кабель ТППеп 50х2х0,4 довжиною 300м.;

-від перетину вул. Академічна вул. Лазурна в напрямку вул. Академічна вул. Садова таємно викрав мідний кабель ТППеп 50х2х0,4 довжиною 60м. та мідний кабель ТППеп 100х2х0,4 довжиною 60м.;

Перелічені предмети ОСОБА_5 склав до своєї дорожньої сумки та відправився до місця свого мешкання, тим самим отримав реальну змогу розпорядитись переліченим майном, тобто таємно викрав його.

Згідно довідки наданої міським центром комунікацій за № 532 ПАТ «Укртелеком» загальна вартість викраденого кабелю становить 20582,04 грн.

Крім того, в ніч з 10.01.2016 року на 11.01.2016 року ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в лісосмузі поблизу Каширського шосе в с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи повторно, таємно викрав мідний кабель ТППеп 20х2х0,4 довжиною 140 м.

Викрадений кабель ОСОБА_5 склав до своєї дорожньої сумки та відправився до місця свого мешкання, тим самим отримав реальну змогу розпорядитись переліченим майном, тобто таємно викрав його.

Таким чином, потерпілому ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на суму 1022,66 грн.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 29174 гривень 30 копійок.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в порядку ст. 349 КПК України проти такого порядку дослідження доказів не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що в ніч з 29.10.2015 року на 30.10.2015 року, в ніч з 22.11.2015 року на 23.11.2015 року, та в ніч з 10.01.2016 року на 11.01.2016 року він викрадав мідний кабель різної довжини та здавав на пункт прийому металобрухту, грошові кошти використовував на їжу.

Вину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ПАТ «Укртелеком».

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає їх допустимими, належними та достатніми, які в своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні злочину, за яким він обвинувачується.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вичинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїв злочини середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає, що він визнав свою вину, розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями та дебоширить, надходили скарги на крадіжки та сварки, згідно вимоги про судимість встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

Враховуючи вищенаведене, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі.

По кримінальному провадженню потерпілим ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 81654,11 грн. з урахуванням вартості ремонтних та відновлювальних робіт.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Заявлений потерпілим ПАТ «Укртелеком» цивільний позов, про стягнення матеріальної шкоди є вмотивованими, підтвердженим матеріалами кримінального провадження та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речовим доказом згідно постанови від 26.02.2016 року визнано пластиковий фрагмент чорного кольору, упакований в картонну коробку з пояснювальною биркою переданий на зберігання до сховища Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області.

Обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась. В ході судового розгляду прокурором не заявлялось клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року виправних робіт,

- за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 81654,11 (вісімдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири гривні 11 коп.) грн.

Речовий доказ пластиковий фрагмент чорного кольору, упакований в картонну коробку з пояснювальною биркою переданий на зберігання до сховища Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1