АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/354/16-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження №11-СС/790/185/16 ОСОБА_1
Категорія: ст.304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
з секретарем - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 січня 2016 року, якою повернута його скарга на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчої дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року повернуто скаргу ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 05 січня 2016 року, у зв`язку з непідсудністю цьому суду.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що скарга ОСОБА_6 не підсудна розгляду Червонозаводському районному суду м. Харкова, оскільки слідчі органи, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства розташовані на території Київського району м. Харкова.
З таким рішенням слідчого судді не погодився захисник ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 25 січня 2016 року, матеріали направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття провадження по скарзі.
На думку апелянта, ухвала слідчого судді є необґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Крім того, він зазначає, що досудове розслідування здійснюється слідчим СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області та прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , бездіяльність якого він оскаржує, яка знаходиться на території Червонозаводського району м. Харкова.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу заявника залишити без задоволення з наступних підстав.
Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснює слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області. Процесуальним керівником досудового розслідування є прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.216 КПК України, досудове розслідування за ст.212 КК України здійснюють слідчі органи, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.
Згідно вимог ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Місцем реєстрації СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області є вул. Пушкінська, 46, в м. Харкові, що відноситься до території Київського району м. Харкова.
За таких обставин, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді, то відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається заявнику.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді від 25 січня 2016 року обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги захисника не вбачає.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року, якою повернута скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчої дії залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -