Справа № 605/30/16-к
Ухвала
Іменем України
"17" листопада 2016 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого інспектора Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, -
Старший інспектор Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні прокурор вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, старший інспектор Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак їх неявка відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Як вбачається із клопотання та матеріалів особової справи №04/2016 р., засуджений вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2016 року, ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України, за час перебування на обліку в Підгаєцькому районному секторі КВІ, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26 липня 2016 року за ст.183 КУпАП та 27 вересня 2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП. Крім цього, засуджений двічі порушував вимоги п.4 ч.1 ст.76 КК України, ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема: 04 жовтня та 01 листопада 2016 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію в Підгаєцький районний сектор КВІ, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому старший інспектор Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В силу абз.4 ч.1 ст.9 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджені зобов`язані: з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.
Положеннями КВК України визначено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
У відповідності із ч.ч. 1, 3, 4 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Підгаєцькому районному секторі КВІ засуджений ОСОБА_4 , повторно злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності притягувався лише двічі, що не може вважатись систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, обов`язок щодо періодичної реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції, який покладено на нього судом, без поважних причин не виконав лише один раз, а саме не з`явився для реєстрації в Підгаєцький районний сектор КВІ УДПтСУ в Тернопільській області 01 листопада 2016 року, пояснивши при цьому, що не прийшов на реєстрацію, бо не хоче ходити відмічатися, і далі по тексту в поясненні засудженого даного ним 07 листопада 2016 року, зазначено, що він більше відмічатися в Підгаєцький РС КВІ ходити не буде, бо немає бажання, хоча наступною датою визначеною йому постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 17 травня 2016 року є 06 грудня 2016 року і до даного числа, засуджений може усвідомити наслідки невиконання покладених на нього обов`язків та в подальшому своєчасно з`являтись на реєстрацію до КВІ.
Крім цього, встановлено, що в матеріалах особової справи №04/2016р. виклики старшого інспектора Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області за якими засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний був з`являтись для реєстрації відсутні, а також немає жодних даних про те, що засуджений отримував такі виклики, при цьому наявні в даній особовій справі виклики не свідчать про те, що ОСОБА_4 був повідомлений про необхідність з`явитись для реєстрації на ту чи іншу дату, в тому числі на 04 жовтня та 01 листопада 2016 року.
Суд, вважає, що відповідно до вимог діючого кримінально-виконавчого законодавства, окрім того, що засудженому ОСОБА_4 було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 17 травня 2016 року, такі виклики на реєстрацію повинні здійснюватись у належний спосіб, письмово, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, з метою встановлення часу одержання засудженим виклику, так як несвоєчасне його одержання, за нормами КВК України є поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк.
За наведених вище обставин, суд, вважаючи, що обставини викладені у клопотанні старшого інспектора Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області, яке по своїй суті є таким, що внесене до суду передчасно, з порушенням вимог КК та КВК України, не можуть свідчити про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення і відповідно не є такими через які уповноважений орган з питань пробації може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, прийшов до переконання, що в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537 п.8, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 9, 166 КВК України, суд, -
В задоволенні клопотання старшого інспектора Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області на протязі семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.