Справа № 666/4033/15-к
Провадження № 1-кп/666/117/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №0002116 від 04.06.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадина України, цигана, освіта не повна середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.11.2007 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, ст. 15 ч.3, ст.185 ч. 3, на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 14.03.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 16.07.2015 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на підставі ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , 04.06.2015 року близько 23:00 год., знаходячись в м. Херсоні, с. Текстильному, в парковій зоні, по вул. 5 Текстильна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, відкрито, умисно, повторно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , що виразилось у нанесенні одного удару правою рукою в область обличчя, від якого потерпіла впала на землю, після чого ОСОБА_5 , шляхом ривку, з руки потерпілої заволодів належним їй майном, а саме: золотою каблучкою, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 400,00 гривень, та золотими сережками 585 проби, вагою 1,3 грам, вартістю 530,00 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 930,00 гривень.

Крім того, 04.06.2015 року близько 23:30 год., ОСОБА_5 знаходячись в м. Херсоні, с. Текстильному, в парковій зоні по вул. 5 Текстильна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, заволодів належним ОСОБА_6 майном, а саме: жіночою сумкою, матеріальної цінності не представляє, в якій знаходився мобільний телефон марки "Флай", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 370,00 гривень.

В судове засіданні потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Надала в судовому засіданні заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Пояснив, що дійсно 04.06.2015 року близько 23:00 год., знаходячись за адресою: м. Херсоні, с. Текстильному наніс потерпілій ОСОБА_6 , один удар правою рукою в область обличчя, від якого потерпіла впала на землю, після чого він шляхом ривку, з руки потерпілої заволодів належним їй майном, а саме: золотою каблучкою та золотими сережками. 04.06.2015 року близько 23:30 год., знаходився в м. Херсоні, с. Текстильному по вул. 5 Текстильна таємно заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме: жіночою сумкою, в якій знаходився мобільний телефон марки "Флай". Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, до пом`якшуючих обставин, суд відносить повне визнання своєї вини, щиросердечне розкаяння. Між тим, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення (злочину), але висновків не зробив та знов вчинив умисні кримінальні правопорушення(злочинів), у зв`язку з чим, суд вважає можливим його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених:

- ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 16.07.2015 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання обвинуваченого з 08.06.2015 року.

За ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 в ході досудового розслідування та під час розгляду справи в суді першої інстанції з 08.06.2015 року по 18.02.2016 року з розрахунку 1(один) день попереднього ув`язнення за 2(два) дня позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» ОСОБА_5 не змінювати до набрання вироком законної сили.

Речові докази - золоті сережки, золоту каблічку та мобільний телефон марки «Флай» вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-медичної експертизи №641 від 26.06.2015 року в сумі 110,70 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона, а особам, які перебувають під вартою, в той же строк з дня вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1