В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року 284/861/15-к
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого 16.10.2012 року Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

за частиною 2 статті 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2015 року, близько 23 годин 30 хвилин, в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , внаслідок раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, кухонним ножем наніс один ріжучій удар ОСОБА_4 по правій частині грудної клітини, спричинивши при цьому потерпілому тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я у вигляді поверхневої непроникаючої нагноєної рани на передній поверхні правої половини грудної клітки від рівня середньої третини ключиці до 3-го ребра справа.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 16 вересня 2015 року близько 23 години 30 хвилин він разом із ОСОБА_6 прийшов у будинок ОСОБА_4 , розташований на АДРЕСА_2 , щоб попросити цигарку. Почувши від співмешканки ОСОБА_7 відповідь у нецензурній формі, він дуже образився, взяв з кухонного столу ніж, підійшов до ліжка, на якому лежав потерпілий, та наніс один ріжучий удар по грудній клітині останнього. Після цього вийшов з будинку, викинув ножа та пішов до себе додому.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні потерпілого та свідків.

Так, потерпілий пояснив, що вечором 16 вересня 2015 року він знаходився у власному будинку, розташованому по АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 . Близько 23 години 30 хвилин до нього додому прийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Нічого не пояснюючи, ОСОБА_9 підійшов до ліжка, на якому він лежав, та наніс один ріжучий удар ножем по грудній клітині.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що 16 вересня 2015 року близько 23 години 30 хвилин до будинку, розташованого на АДРЕСА_2 , в якому вона проживає разом із своїм співмешканцем ОСОБА_10 , прийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_10 відпочивав на ліжку в одній з кімнат будинку, а вона вийшла на кухню. Коли повернулась, то побачила, що ОСОБА_9 і ОСОБА_11 виходять з будинку, а у ОСОБА_10 на грудній клітині з`явилась різана рана, з якої витікає кров.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила той факт, що увечері 16 вересня 2015 року вона разом з ОСОБА_9 приходила додому до ОСОБА_10 , однак, надати більш детальних пояснень не змогла, оскільки пояснила, що в той вечір вона вжила велику кількість алкогольних напоїв і взагалі нічого не пам`ятає.

Також, вина обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2015 року за участю ОСОБА_9 , з якого вбачається, що останній розповів та показав на місці, як саме він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_10 .

Згідно висновку судово-медичного експерта №223 від 24.09.2015 року у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді поверхневої непроникаючої нагноєної рани на передній поверхні правої половини грудної клітки від рівня середньої третини ключиці до 3-го ребра справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та могли утворитись в час і при обставинах, вказаних потерпілим, тобто, що йому 16.09.2015 року заподіяли ушкодження предметом, схожим на ніж.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого і кваліфікує його дії за частиною 2 статті 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує пом`якшуючу обставину, а також думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, а тому, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Речові докази: наволочку з плямами крові та кухонний ніж - знищити.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: