Справа № 592/3253/16-к
Провадження № 1-кс/592/1320/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
01 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчій клопотання мотивує тим, що протягом жовтня 2015 р. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні КЗ Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення за рахунок громадян, шляхом обману останніх, розмістив на дошці безкоштовних оголошень «OLX.ua» в соціальній мережі «Інтернет» оголошення про продаж неіснуючих товарів, таких як ноутбуки, велосипеди, резинові човни. Оплату (предоплату) за придбання вище вказаних товарів покупці повинні були здійснювати через платіжну систему ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківський рахунок ОСОБА_5 , відкритий в установі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування, встановлено, що перед надходженням грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_6 , ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_6 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомляв останньому про зарахування грошей. В подальшому, ОСОБА_6 приїздив до м. Суми де його вже чекали ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Грошові кошти від ошуканих покупців знімались вище вказаними особами в банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого витрачались на власні потреби. Також встановлено, що протягом жовтня 2015 р. ОСОБА_7 користувався номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за яким телефонував ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, з метою проведення перевірки фактів та показів наявних в матеріалах кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 11 год. 00 хв. 01.10.2015 р. до 00 год. 10 хв. 10.10.2015 р. абонентського номера НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ), яким користувався ОСОБА_7 .

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг абоненту знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 11 год. 00 хв. 01.10.2015 р. до 00 год. 10 хв. 10.10.2015 р. абонентського номера НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ), яким користувався ОСОБА_7 , у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1