Справа № 569/2407/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини справи як час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння.
- протоколом огляду місця події від 16.07.2015 р. (а.п.11, 12);
- протоколом проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події від 15.02.2016 р. (а.п.29 - 33);
- протоколом огляду предмета від 26.01.2016 р. та постановою від 26.01.2016 р. про приєднання до кримінального провадження речових доказів - двох пар шортів фірми J@J Jack Jonson, в тому числі - викраденої ОСОБА_4 пари шортів, що були повернуті прокурором потерпілій ОСОБА_7 під розпис на відповідальне зберігання до розгляду кримінального провадження в суді (а.п.46 - 48);
- висновком товарознавчої експертизи від 21.12.2015 р. №3.2-920/15 з фото-таблицею до нього (а.п.53 - 57);
- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_7 , поданою нею до Рівненського міського суду у межах розгляду даного судового провадження, про усунення неповнолітнім обвинуваченим заподіяної їй майнової шкоди шляхом повернення викрадених шортів та відсутністю у зв`язку з цим претензій до обвинуваченого чи його законного представника.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, як це вбачається з положень ст.12 й санкції ч.1 ст.185 КК України, особу неповнолітнього ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.82), як випускник Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №25 Рівненської міської ради також характеризується позитивно (а.с.80), проживає в родині з мамою, дідусем та бабусею, чужому негативному впливу не піддається (а.п.84), раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п.74), а також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, суд приходить до висновку, що неповнолітнього обвинуваченого слід звільнити від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 105 КК України, оскільки внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_4 на момент ухвалення вироку не потребує застосування покарання.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень п.5 ч.9 ст.100 КПК України, а саме - досліджені (оглянуті) під час здійснення досудового розслідування шорти фірми J@J Jack Jonson білого кольору, розмір W29 L34, - слід залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 як майно, що було предметом кримінального правопорушення, яке на даний час повернуте його власнику (законному володільцю).
Понесені Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України на підставі постанови прокурора про призначення товарознавчої експертизи процесуальні витрати в розмірі 245 грн. 52 коп., пов`язані із залученням судового експерта (а.п.52), слід віднести на рахунок держави, оскільки відповідно до ч.2 ст.15 Закону України від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ Про судову експертизу, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 485, 487, 488 КПК України, суд,
Визнати неповнолітнього ОСОБА_4 винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
На підставі ст.105 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі на строк 1 (один) рік під нагляд матері - ОСОБА_5 .
Речовий доказ: шорти фірми J@J Jack Jonson білого кольору, розмір W29 L34, - залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 .
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: