Справа № 139/1009/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
04 листопада 2016 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

02 листопада 2016 року прокурор звернулась до суду із клопотанням, мотивуючи його тим, що Могилів-Подільською місцевою прокуратурою при розгляді звернення жителя с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_4 встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 видано офіційний документ - довідку № 942 від 23.08.2016 про спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , список спадкоємців та про фактичне прийняття спадщини із внесенням неправдивих відомостей.

Заяву про злочин прокурором внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2016 року та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 5).

Зокрема, у довідці зазначено коло спадкоємців першої черги за законом, однак серед них не зазначено сина ОСОБА_6 і дружину ОСОБА_7 .

Крім того, вказано, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв син ОСОБА_8 , який здійснив поховання батька, розпорядився особистими речами, взяв на зберігання документи, а після смерті ОСОБА_8 прийняв спадщину ОСОБА_9 .

Згідно актового запису про смерть № 3 від 09.01.1996 року, який складений ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть було видано ОСОБА_6 , а тому той факт, що саме ОСОБА_8 взяв на зберігання документи, ставиться під сумнів.

Відповідно до пояснень секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , при зазначенні відомостей в довідці використовувались дані з погосподарських книг за 1996-2000 та 2016-2020 роки, а в цих книгах даних про ОСОБА_6 не було вказано, а тому його і не зазначено в списку спадкоємців, хоча постійно проживав на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо внесли неправдиві відомості в довідку про прийняття спадщини ОСОБА_11 , а потім ОСОБА_12 , враховуючи, що актові записи про смерть ОСОБА_13 та ОСОБА_14 видані на руки ОСОБА_6 , для перевірки достовірності викладених у довідках фактів, прокурор просила надати дозвіл на доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи положення Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11 квітня 2016 року № 56 (можлива зміна відомостей у документах погосподарського обліку), оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури 13 жовтня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту внесення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдивих відомостей у довідку про склад спадкового майна та спадкоємців. Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000063 розпочато за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 5).

Дійсно із викладених у скарзі ОСОБА_4 (а.с. 9) даних вбачається ряд підстав, які вимагають перевірку та дослідження дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06 жовтня 2016 року (а.с. 10-11) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_15 і свідоцтво про смерть останнього було видано ОСОБА_6 за його заявою.

Одночасно, як слідує із пояснень секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 (а.с. 15-16), 18 липня 2016 року до сільської ради звернувся ОСОБА_9 з метою оформлення спадщини, цього ж числа, була видана довідка про прийняття спадщини спадкоємцями із зазначенням кола спадкоємців, ідентифікуючих даних спадкодавця, місця його останньої реєстрації, складу спадщини та факту прийняття спадщини спадкоємцями.Через певний проміжок часу ОСОБА_16 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до сільської ради з вимогою надати їй іншу довідку із зазначенням фактичного прийняття спадщини ОСОБА_4 . Проте зазначено, що ОСОБА_4 спадщину не прийняв, оскільки не вчинив жодних дій направлених на прийняття спадщини. Дане прохання вона розуміла як спробу спровокувати її до вчинення посадового злочину, і відмовила у видачі довідки.

Таким чином, оскільки існують суперечливі один одному докази, для забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати первинні документи, на підставі яких посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 видавалась довідка № 942 від 23 серпня 2016 року.

Частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а обов`язок доказування покладається на слідчого та прокурора (ст.ст. 91, 92 КПК України).

Як зазначено в ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин підробки офіційних документів, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання доказів або їх перевірки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, прокурору необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до речей та документів, про які вона клопоче.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та/або прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_17 та/або слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

- оригіналів погосподарських книг за період часу з 1992 по 2016 рік включно за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а також на членів/голів домогосподарств ОСОБА_5 , 1912 року народження, ОСОБА_8 , 1939 року народження, ОСОБА_9 , 1970 року народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- завіреного належним чином журналу реєстрації виданих довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з липня 2016 року по даний час;

- завіреного належним чином журналу реєстрації вихідної кореспонденції з липня 2016 року по даний час.

- оригіналу довідки № 942 від 23.08.2016 року.

- оригіналу довідки 313/02-13 від 18.07.2016 року.

- рішення/розпорядження про відповідальну особу з питань ведення погосподарських книг, посадової інструкції такої особи.

- рішення/розпорядження про призначення секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадової інструкції секретаря.

- рішення/розпорядження про призначення секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадової інструкціії секретаря виконавчого комітету.

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_3 .

Сільському голові ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити доступ прокурору ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , або слідчому ОСОБА_18 до документів.

Встановити строк дії ухвали до 04 грудня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________