Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/898/16-к
провадження № 1-кп/650/140/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, працюючого в СВК «Борозенське», не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

встановив:
01.05.2016 року близько 22:00 год. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні кімнати кухні будинку №: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки, яка виникла на грунті неприязних сімейних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_4 , тримаючи своєю рукою за зап`ястя праву руку останньої, шляхом поштовхів її руки, завдав нею їй же три послідовні удари в обличчя в область роту, після чого штовхнув руками в тулуб на стіну кімнати, що призвело до удару головою потерпілої об стіну, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, множинних забоїв м`яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 67 від 29.06.2016р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 01.05.2016 року близько 22:00 год. повернувшись додому в ході сварки з дружиною наніс їй її рукою три удари в область обличчя, після чого штовхнув руками в тулуб, від поштовху дружина вдарилася головою об стіну, отримавши тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 01.05.16р. повернувшись близько 22:00 год. додому з гостей вчинив з нею сварку, в ході сварки наніс їй її рукою три удари в область обличчя, стягнувши за руку з ліжка, штовхнув руками в тулуб, від поштовху вона упала та вдарилася головою об стіну, втративши свідомість. Таким чином її було заподіяно тілесні ушкодження, та моральна шкода, яку вона оцінює в суму 7500 грн.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини та пояснень потерпілої його вина підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.

Висновком судово-медичного експерта від 17.06.2016 року № 67 згідно якого встановлено, що виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та закритих крововиливів в м`які тканини голови, утворились в результаті дії тупих предметів. Усі встановлені тілесні ушкодження могли утворитися 01.05.2016 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_4 від 09.06.16р. згідно з якою 01.05.16р. близько 22:00 год. в ході сварки ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.07.16р. проведеного з потерпілою ОСОБА_4 згідно з яким остання розповіла про обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення та вказала на обстановку при якій воно було вчинено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ними нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 125 ч.2 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2000 грн. моральної шкоди.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1