Справа № 640/3183/16-к
н/п 1-кс/640/1782/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив:
26 лютого2016р. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів стосовних ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , складених у період з 2015р. по теперішній час, а саме до: документів, які знаходяться у справі юридичного оформлення рахунків ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у тому числі заяв на відкриття банківських рахунків № НОМЕР_3 , карток із зразками підписів службових осіб підприємства та зразками печатки підприємства, договорів на відкриття та обслуговування банківського рахунку, в тому числі в системі «Клієнт-Банк», та інших документів юридичного оформлення рахунків, які містять підписи службових осіб та відбитки печатки ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); первинних документів, які свідчать про зарахування, перерахування та зняття з банківських рахунків № НОМЕР_3 грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, чеки чекової книжки, які містять відбитки печатки ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та підписи службових осіб ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.
З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів, якими мають бути постанови про призначення відповідних експертиз і т.п., клопотання цій частині задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів стосовних ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), складених у період з 2015р. по 01.03.2016р., а саме: документів, які знаходяться у справі юридичного оформлення рахунків ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у тому числі заяв на відкриття банківських рахунків № НОМЕР_3 , карток із зразками підписів службових осіб підприємства та зразками печатки підприємства, договорів на відкриття та обслуговування банківського рахунку, в тому числі в системі «Клієнт-Банк», та інших документів юридичного оформлення рахунків, які містять підписи службових осіб та відбитки печатки ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); первинних документів, які свідчать про зарахування, перерахування та зняття з банківських рахунків № НОМЕР_3 грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, чеки чекової книжки, які містять відбитки печатки ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та підписи службових осіб ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді) що знаходяться у справі юридичного оформлення рахунків ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у тому числі заяв на відкриття банківських рахунків № НОМЕР_3 , карток із зразками підписів службових осіб підприємства та зразками печатки підприємства, договорів на відкриття та обслуговування банківського рахунку, в тому числі в системі «Клієнт-Банк», та інших документів юридичного оформлення рахунків, які містять підписи службових осіб та відбитки печатки ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); первинних документів, які свідчать про зарахування, перерахування та зняття з банківських рахунків № НОМЕР_3 грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, чеки чекової книжки, які містять відбитки печатки ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та підписи службових осіб ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.
Роз`яснити голові ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.04.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: