Справа № 645/3797/16-к
Провадження № 1-кс/645/791/16
У Х В А Л А
іменем України

11 серпня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретары судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
08 серпня 2016 року до суду надійшла вищезазначена скарга, в обґрунтування якої ОСОБА_4 зазначив, що 02.08.2016 року він в порядку ст. 214 КК України звернувся до Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області з заявою про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 186, 190 КК України, колишньою дружиною ОСОБА_5 . Станом на 04.08.2016 року на адресу заявника інформація про розгляд його заяви не надходила, тобто, на його думку, відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, потерпілим його не визнано. Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 просив зобов`язати слідчого Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення відносно нього ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 186, 190 КК України.

У судове засідання ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, надали заяви про розгляд скарги без їх участі. Представник заявника у своїй заяві також просив провадження за скаргою закрити у зв`язку з тим, що відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення органом досудового розслідування були внесені до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення органом досудового розслідування були внесені до ЄРДР 03 серпня 2016 року, тобто у строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, вислухавши пояснення прокурора стосовно поданої скарги, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 02 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області з заявою про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 186, 190 КК України, ОСОБА_5 .

З витягу з кримінального провадження № 00002374, наданого у судовому засіданні прокурором, вбачається, що відомості по вищевказаній заяві ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що відомості по заяві ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1