печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках к/п № 0000558,

В С Т А Н О В И В :
12.09.2016 до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою в якій просив зобов`язати начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , що приймає участь у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000558 та прокурорів групи прокурорів і слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні негайно повернути ОСОБА_5 вилучене під час обшуку 29.08.2016 р. майно.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 29.08.2016 здійснено обшук за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2016, під час виконання якої слідчим вилучено речі, дозвіл на вилучення яких не було надано дозволу судовим рішенням та, які не були повернуті власникові.

Адвокат у судовому засіданні скаргу підтримав з викладених підстав та просив зобов`язати слідчого повернути майно.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що дозвіл на вилучення майна було прямо надано ухвалою слідчого судді від 12.08.2016 року, а відтак просив відмовити у задоволенні скарги.

що майно, яке було вилучене пі не з`явився, повідомлявся належним чином про розгляд

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 368-2, за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.
У межах досудового розслідування, на підставі наданого ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2016 дозволу, 29.08.2016 проведено обшуку за місцем проживання начальника управління економічного аналізу ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, а саме службових переписок, актів перевірок, податкової звітності ряду підприємств.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ухвалі слідчого судді від 06.09.2016, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано про речі та документи (комп`ютерну техніку, годинники, документи, мобільні телефони), які у скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчих повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучені, відповідно до протоколу обшуку від 29.08.2016, у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , речі та документи підпадають під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2016, на підставі якої начальником відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000558 проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках к/п № 0000558 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1