Справа № 464/5994/16-к
пр.№ 1-кс/464/1382/16
У Х В А Л А
02.08.2016 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного 27.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту вісім пластикових бочок синього кольору орієнтовною ємністю 200 л кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які були виявлені 27.07.2016 під час проведення огляду автомобіля марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого їх збереження та проведення слідчих (розшукових) дій.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що підставою для реєстрації даного кримінального провадження слугували матеріали відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів ОУ ГУ ДФС у Львівській області, відповідно до яких у ході проведення операції «Акциз-2016» отримано інформацію щодо транспортування територією Львівської області автомобілем марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 , спирту у значних кількостях.

Відповідно до матеріалів клопотання в ході досудового розслідування встановлено наступне.

Відповідно до наданої інформації автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 , знаходиться на автостоянці АЗС «Shell», що за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Сокільники, 11 км. Західного в?їзду.

27.07.2015 працівниками слідчо-оперативної групи ГУ ДФС у Львівськійц області здійснено виїзд за вказаною адресою з метою перевірки отриманої інформації. В результаті, на автостоянці АЗС «Shell», за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Сокільники, 11 км. Західного в?їзду, виявлено вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 .

27.07.2016 о 14.55 год. на підставі добровільної згоди водія автомобіля «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 проведено огляд зазначеного автомобіля, в результаті якого у вантажному відділенні виявлено шістнадцять пластикових бочок синього кольору орієнтовною ємністю 200 л кожна, з яких вісім бочок були пусті, а вісім бочок повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

По факту виявлення вищевказаних підакцизних товарів 27.07.2016 складено протокол огляду, яким виявлено вищевказані підакцизні товари та інші предмети.

Слідчий під час розгляду клопотання пояснив, що накладення арешту на вказані речі необхідне для отримання можливості проведення в подальшому всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення певних експертних досліджень і забезпечення можливості притягнення винних осіб до відповідальності, в т.ч. встановлення участі ОСОБА_5 , або інших осіб, у незаконному придбанні, зберіганні, транспортуванні з метою збуту виявлених підакцизних товарів.

Заслухавши думку слідчого та захисника, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи доводи, викладені слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, беручи до уваги те, що слідчим надано достатньо даних, які вказують на те, що такі товари є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом підакцизних товарів, з метою забезпечення подальшого їх збереження, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вісім пластикових бочок синього кольору орієнтовною ємністю 200 л кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які були виявлені 27.07.2016 під час проведення огляду автомобіля марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1