Провадження № 1-кс/201/8202/2016
У Х В А Л А
29 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28 вересня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 29 вересня 2016 року.

У поданій до слідчого судді скарзі скаржник просить зобов`язати до виконання слідчих дій із встановлення особи (прізвище ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ); встановити факт вилучення з використанням матеріалів справи в рамках якої проводився обшук; розпочати слідчі дії на збирання доказів та перевірку наявної інформації у кримінальному провадженні; прибрати недостовірну інформацію про нібито існуючу ухвалу Жовтневого районного суду, яка зобов`язує внести відомості до ЄРДР про те, що 28 квітня 2011 року за моєю заявою "вкрали" паспорт.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідним органом досудового розслідування заяви чи повідомлення органу досудовго розслідування.

Разом з тим, у своїй скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати до виконання слідчих дій із встановлення особи (прізвище ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ); встановити факт вилучення з використанням матеріалів справи в рамках якої проводився обшук; розпочати слідчі дії на збирання доказів та перевірку наявної інформації у кримінальному провадженні; прибрати недостовірну інформацію про нібито існуючу ухвалу Жовтневого районного суду, яка зобов`язує внести відомості до ЄРДР про те, що 28 квітня 2011 року за моєю заявою "вкрали" паспорт. Однак, зіставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України з вимогами даної скарги, суд приходить до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом оскарження до слідчого судді, оскільки у слідчого судді відсутні повноваження щодо розгляду вимог, які заявлені ОСОБА_2 у цій скарзі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1