Справа № 477/1661/16-к
Провадження № 1-кп/477/111/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, працюючого не офіційно, маючого середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 (не з`явився),
м. Миколаєві, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 збиток на загальну суму 1783 грн. 90 коп.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з обставинами викладеними у обвинувальному акті.
Крім власних визнавальних показів вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується також наступними дослідженими під час судового розгляду доказами:
- протоколом слідчого експерименту (з фототаблицями) від 26 серпня 2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , згідно з яким він на місці показав яким чином проникнув до зазначеного будинку ОСОБА_5 , та яким чином викрав з нього планшет.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину обвинуваченого доказаною, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання пом`якшуючою обставиною є щире каяття.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує його особистість, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його скоєння, вчинення злочину не вперше, та приходить до висновку, що йому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції інкримінуємого злочину, а також вважає можливим його виправлення без відбуття призначеного покарання, але з обов`язковим контролем за цим виправленням згідно з положеннями статті 76 КК України.
Крім того, вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 березня 2016 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення 31 грудня 2015 року злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до обмеження волі строком на один рік з іспитовим строком на один рік.
Також, вироком Жовтневого районного суду від 20 квітня 2016 року він був також засуджений за вчинення у квітні 2015 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання за попереднім вироком від 16 березня 2016 року, до остаточного покарання у виді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Таким чином злочин за цим вироком він вчинив після вчинення злочинів за вироками від 16 березня та 20 квітня 2016 року, але до постановлення цих вироків, тому загальне остаточне покарання йому необхідно визначити з врахуванням вироку від 20 квітня 2016 року за положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільний позови по справі заявлений не був.
Процесуальні витрати в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до частини 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до покарання за цим вироком частково приєднати покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня направити потерпілому.
Суддя ОСОБА_1