25.05.2016 Справа № 367/6206/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Бородянського району Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.03.2014 року Бородянським районним судом Київської обл. за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 - х років обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік; 30.07.2015 р. Бородянським районним судом Київської обл. за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70, 71, 72 КК України до 2 - х років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

встановив:

21.07.2015 р. приблизно о 16 год. 00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись неподалік станції метрополітену «Академмістечко», що у м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом прийняття дарунку, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», який був замотаний у згорток з фольги. Так, достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, ОСОБА_4 поклав його до пачки з під цигарок «Вінстон», яку помістив до лівої кишені своїх штанів, таким чином зберігав даний наркотичний засіб, після чого останній на маршрутному таксі перевіз його до м. Буча. Вийшовши з маршрутного таксі ОСОБА_4 переніс даний наркотичний засіб до прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , де в період часу з 22 год. 05 хв. до 22 год. 30 хв. був зупинений працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області. В ході огляду місця події, з лівої кишені спортивних штанів за добровільної згоди ОСОБА_4 було виявлено і вилучено пачку з під цигарок марки «Вінстон», в середині якої знаходився згорток з фольги заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору та яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/956 від 12.08.2015 р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «метадоном», загальною масою 0,0758 г. (у перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 21.07.2015 р. після о 15 год. 00 год., він знаходячись неподалік станції метрополітену «Академмістечко`у м. Києві, у невідомого чоловіка безоплатно придбав наркотичний засіб - «метадон», який був замотаний у згорток з фольги. Наркотичний засіб він поклав до пачки з під цигарок «Вінстон», яку в свою чергу поклав до лівої кишені своїх штанів. В подальшому поїхав на маршрутному таксі до м. Буча. Ввечері, в м. Буча його затримали працівники міліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб.
Вказав, що наркотик купив для власного вживання. У вчиненому злочині обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого та те, що він скоїв злочини середньої тяжкості в період іспитового строку.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Раніше неодноразово судимий. Скоїв злочини під час іспитового строку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ. Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів. Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення в період випробувального терміну, то суд призначає йому покарання на підставі ст. 71 КК України.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Запобіжний захід обвинуваченому суд залишає без змін - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 30.07.2015 року Бородянського районного суду Київської області, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 - х ( трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Речові докази по провадженню: порошкоподібну речовину білого кольору, передану на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 369 (триста шістдесят дев`ять) грн. 32 коп.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 19.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання вироком законної сили, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час знаходження під вартою за попереднім вироком з 30.07.2015 р. по 19.05.2016 р.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1