Єдиний унікальний номер 235/1688/14-к
Номер провадження 11-кп/775/265/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Артемівськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002196 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_5 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2014 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малоянісоль Володарського району Донецької області, громадянин України, раніше не судимий, проживає: АДРЕСА_1

визнаний винним за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 4793,45 гривень, моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, та на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 7034 гривень, моральну шкоду у розмірі 10000 гривень .

ВСТАНОВИЛА

Згідно вироку, 01.09.2013 року, приблизно о 18.00 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volvo» S40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, рухаючись з прилеглої території автозупинки «Шахтарська» через вул. Леніна в напрямку вул. Пушкіна в м. Родинське Донецької області, маючи реальну і об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою попереду та справа, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачати, не забезпечив безпеку дорожнього руху і експлуатації транспорту, в порушення виконання вимог п.п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, виїхав на вул. Леніна, чим створив небезпечну обстановку водію мотоцикла «ZS 125J» без реєстраційного номера потерпілому ОСОБА_7 , який рухався прямо по вул. Леніна з пасажиром ОСОБА_8 , внаслідок чого сталося зіткнення із вказаним мотоциклом.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить змінити вирок в частині відшкодування моральної шкоди, зменшити розмір відшкодування до 3000 гривень кожному потерпілому.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого, який підтримав апеляцію, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, а вирок суду слід залишити без змін з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що підстави для скасування чи зміни вироку відсутні, оскільки судом першої інстанції при його винесенні були дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України визначає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Судова колегія не приймає до уваги доводи захисника про необхідність зменшення розміру моральної шкоди в зв`язку з порушенням потерпілими правил дорожнього руху, оскільки відповідно до висновків автотехнічної експертизи з технічної точки зору, у дорожній обстановці що склалася, в діях водія мотоцикла ОСОБА_7 будь яких невідповідностей вимогам ПДР України не вбачається.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції врахував вимоги розумності і справедливості, вірно визначив розмір моральної шкоди, страждання, які заподіяли потерпілим тяжкі тілесні ушкодження, та правильно стягнув з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 4793,45 гривень, моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, та на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 7034 гривень, моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 409 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді