Справа 688/2710/16-к
№ 1-кп/688/135/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
22 липня 2016 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000093 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Серединці Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України,

встановив:
11 липня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 08 липня 2016 року слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 , затверджений прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що усі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, заявив клопотання про виклик у судове засідання учасників судового провадження та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Просив цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди розглянути під час судового розгляду кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань прокурора та призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Власних клопотань не мав.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотань прокурора не заперечував, вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Власних клопотань не мав.

Учасники процесу з клопотаннями про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, до суду не звертались.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Форма та зміст позовної заяви, поданої прокурором відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ст.ст. 119-120 ЦПК України), а тому підлягає розгляду у кримінальному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення заявлених прокурором клопотань, призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 01 серпня 2016 року о 16 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Позовну заяву прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди розглянути у кримінальному провадженні.
Військову частину НОМЕР_1 визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1