Дата документу 10.10.2016 Справа № 554/8312/16-к
№554/8312/16-к
№1кс/554/7415/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2016 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000479 від 04.10.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и л а:
07.10.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддюнадати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів матеріалів про розподіл земель ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою запобіганню знищення або пошкодження документів, їх володільця вважаю за необхідне у судове засідання не викликати.

Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:
в даний час слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінального провадження № 0000479, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.

Із клопотання слідує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проектної організації ФОП ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, зловживаючи своїм службовим становищем, унаслідок підписання розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 від 05.10.2010, незаконно, всупереч інтересам служби та вимогам ст. ст. 56, 57, 122 Земельного кодексу України та ст. ст. 12, 27, 32 Лісового кодексу України, надали дозволи на виготовлення технічної документації, що посвідчує право власності на земельну ділянку, та передали у приватну власність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для ведення особистого селянського господарства 4 земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею 4 гектари, які розташовані на території Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді вибуття із державної власності земель лісового фонду вартістю 80 000 гривень, що є тяжкими наслідками.

При цьому, указаним службовим особам було достовірно відомо, що прийняття рішення про передачу у власність для нелісогосподарських потреб земельних лісових ділянок, що перебувають у державній власності, належить до повноваження Кабінету Міністрів України (п. 5 ч. 1 ст. 27 Лісового кодексу України, ст. 122 Земельного кодексу України). У зв`язку із викладеним, з метою реалізації злочинного умислу щодо надання неправомірної вимоги вказаними громадянами у вигляді безпідставного отримання земельних ділянок у приватну власність, ними було внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів із землеустрою та технічної документації щодо належності указаних ділянок до земель сільськогосподарського призначення.

Згідно матеріалів кримінального провадження у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.01.2016 зазначено, що ділянки кадастрові номери: :00:006:0019, :00:006:0020, :00:006:0024, :00:006:25 з 1991 року по даний час згідно форми 6 зем зазначені номер рядка 12.4 землі загального користування шифр рядка 97, перебувають у землях запасу (ліси та інші лісовкриті площі) ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.11.2015 земельні ділянки зареєстровані та їм присвоєні кадастрові номери:

1)ОСОБА_6 - кадастровий номер :00:006:0019;

2)ОСОБА_7 - кадастровий номер :00:006:0020;

3)ОСОБА_9 - кадастровий номер :00:006:0024;

4)ОСОБА_8 - кадастровий номер :00:006:25.

В листі ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.11 2015 вказано, що зазначені земельні ділянки, згідно статистичної звітності (форма 6-зем), обліковуються як землі лісового фонду. Наявність лісових насаджень підтверджується також картографічними матеріалами, наданими ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що юридична особа Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разіприйняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Ці документи дійсно перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
При чому вважаю, що ініціатор клопотання не обґрунтував необхідності вилучення документів, а тому в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
у х в а л и л а:
клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000479, від 04.10.2016 правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ з можливістю виготовити копії документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів матеріалів про розподіл земель ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні клопотання в частині вилучення документів - відмовити.

Зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати заступнику начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю виготовити їх копії.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11