1-кс/381/139/15
381/1217/15-к
У Х В А Л А
23 березня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , слідчого Фастівського МВ ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув заяву про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0001998 від 20 грудня 2014 року,

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на майно, посилаючись на те, що 07 жовтня 2014 року він за власні кошти придбав собі у користування бензопилу «Бригадир» серійний номер М 12630914, яку наприкінці 2014 року надав у тимчасове користування сусіду ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 . Згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_5 та працівниками Фастівського МВ вилучена дана бензопила.

Заявник ОСОБА_2 та слідчий Фастівського МВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що 13 лютого 2015 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області винесено ухвалу про проведення обшуку домоволодіння, прилеглих споруд та будівель за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: золотих виробів, 3200 доларів США, 200 ЄВРО, ноутбука "Асус".
Під час виконання даної ухвали суду працівниками Фастівського МВ була вилучена бензопила «Бригадир», яка перебувала у тимчасовому користуванні ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 16 КПК, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченомуцим Кодексом.

Право подання цього клопотання передбачено ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Ч. 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Вказана бензопила «Бригадир» серійний номер М 12630914 була придбана 07.10.2014 року заявником ОСОБА_2 , що підтверджується наданим гарантійним талоном №0087996. Тобто правомірність її придбання вже підтверджено. Також, ОСОБА_2 не є учасником даного кримінального провадження. Отже, у суду є всі підстави на виключення з переліку арештованого майна бензопили «Бригадир», серійний номер М 12630914.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Виключити з переліку арештованого майна бензопилу «Бригадир» серійний номер М 12630914, яка належить ОСОБА_2 .

Зобов`язати ст.слідчого Фастівського МВ ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 бензопилу «Бригадир» серійний номер М 12630914.

Слідчий судя ОСОБА_1