Справа № 170/1031/13-к
Провадження № 1-кс/170/103/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., за участю секретаря Копитко І.О., старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 0000072 від 28.03.2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Шацького районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000072 від 28.03.2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 27 березня 2013 року в період з 14 год. до 14 год. 20 хв. в смт. Шацьк, під час навчального процесу, знаходячись в аудиторії № 28 Шацького лісового коледжу ім. В.В.Сулька, переслідуючи корисливі наміри, та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_5, що сидів перед ним за партою, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia Asha-202», залишкова вартість якого станом на 27.03.2013 року згідно висновку товарознавчої експертизи № 87 від 17.07.2013 року складає 416 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Діджус» вартістю 5 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 421 грн.

Вина ОСОБА_3 доказується показаннями свідка ОСОБА_6 та показами підозрюваного ОСОБА_3.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 вказано необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування й суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Санкція ч. 1 ст. 185 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_3, передбачає відповідальність, зокрема, у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Підставами вважати, що ОСОБА_3 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній не працює, перебуває на утриманні батьків, навчається в начальному закладі поза межами району, на території якого проживає. З метою запобігти вказаним ризикам щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід особисте зобовязання, оскільки, на думку слідчого, даний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що необхідно обрати запобіжний захід особисте зобовязання, думку слідчого, який клопотання підтримав, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу особисте зобовязання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що факт таємного викрадення чужого майна внесено до ЄРДР 28.03.2013 року за № 0000072, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення; наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_3, передбачає, зокрема, покарання до трьох років позбавлення волі. Зважаючи на те, що ОСОБА_3, не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, проживає за межами району, є обгрунтовані підстави стверджувати про високу ймовірність того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування й суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому запобіжний захід особисте зобовязання, передбачений ст. 176 КПК України, на думку слідчого судді, зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам. Крім того, ОСОБА_3 та його захисник проти застосування щодо підозрюваного особистого зобовязання не заперечували. Отже, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_3 процесуальних обовязків, та з метою запобігти доведеним у суді ризикам, клопотання слідчого слід задовольнити.

Згідно зі ст. 194 КПК України обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, тому особисте зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3 слід обрати на строк два місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід особисте зобовязання на строк два місяці, до 11.01.2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи тимчасово перебуває у звязку із навчанням, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 надіслати в Шацький РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.П. Матвійчук