Справа № 161/7236/16-к
Провадження № 1-кп/161/390/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 жовтня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003942 від 13.12.2015, який надійшов до суду 01.06.2016 від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ратне та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 13 грудня 2015 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, керуючи власним легковим автомобілем марки «BMW» модель «520», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по шляхопроводу зі сторони пр.Перемоги в напрямку пр.Соборності в м.Луцьку, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, шляхом блокування вказаним транспортним засобом проїжджої частини дороги, зупинив тролейбус Луцького підприємства електротранспорту інв.№224, під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював рух по маршруту №15, та, вийшовши з салону зазначеного автомобіля, безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно обхопив ліктьовим згином правої руки за шию потерпілого ОСОБА_6 , який вийшов із тролейбуса, таким чином повалив його на бетонний відбійник та, нецензурно висловлюючись в бік водія тролейбуса та пасажирів, ліктьовим згином правої руки здушив потерпілого за шию, чим умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден в лівій під щелеповій ділянці, на лівій боковій поверхні шиї, на задній поверхні правого передпліччя, на задній та зовнішній поверхні правого ліктьового суглоба, на внутрішній поверхні лівого ліктьового суглоба та лівого передпліччя, які згідно висновку експерта №1455 від 14.12.2015 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок вчинених ОСОБА_4 хуліганських дій, було порушено графік роботи тролейбуса Луцького підприємства електротранспорту інв. №224 по маршруту №15, а саме зумовлено його простій з 13 год. 40 хв. до 15 год. 00 хв. 13 грудня 2015 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він 13 грудня 2015 року, керуючи автомобілем «BMW 520», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони пр.Перемоги в напрямку пр.Соборності в м.Луцьку, вчинив хуліганство, а саме заблокував рух по проїжджій частині дороги та наніс потерпілому ОСОБА_6 , який керував тролейбусом та здійснював рух по маршруту №15, тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких, внаслідок чого було порушено графік роботи тролейбусу по вказаному маршруту. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, вибачився перед потерпілими, добровільно відшкодував завдану шкоду, потерпілі претензій не мають, просили суворо не карати обвинуваченого, є особою молодого віку, характеризується негативно, а тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого є можливим без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі на мінімальний строк та на підставі ст.75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Оскільки ОСОБА_4 в ході судового розгляду з`являвся за викликами до суду, не порушував покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому до вступу вироку в законну силу, з метою запобігання ризику переховування від суду, до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу застосувати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього згідно ч.5 ст.194 КПК України обов`язки з`являтися за викликами до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий