УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000044 за обвинуваченням:

-ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.209, ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України,

-ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

-ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського районного суду м.Херсона з Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_18 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України.

Вказана справа розподілена відповідно до положень ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючому судді ОСОБА_1 до складу колегії входять судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання суддя ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 75 КПК України, надала до суду заяву про самовідвід, в якій зазначила, що під час роботи слідчим суддею вона неодноразово розглядала скарги адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_13 , таким чином, вважає, що у учасників судового розгляду може виникнути сумнів у її неупередженості, а тому з вказаних підстав вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники при вирішенні цього питання покладалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заява судді ОСОБА_3 про самовідвід відповідає вимогам ст. ст. 75, 80 КПК України, оскільки під час роботи слідчим суддею вона неодноразово розглядала скарги адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_13 , що підтверджується наданими ухвалами слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_3 від 17.12.2015 року та 01.03.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки вона відповідає чинному кримінальному процесуальному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.209, ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України задовольнити.

Ухвалу разом з матеріалами вказаного кримінального провадження передати до канцелярії Комсомольського районного суду міста Херсона для призначення судді в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3