Справа № 279/4933/16-к
1-кс/279/1039/16
У Х В А Л А
"28" жовтня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянин України, освіта середня, одружений, не депутат, непрацюючого, не інвалід, на утриманні осіб не має, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, що повторно, близько 01 години, 08.01.2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 2, будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: - велосипед «Ардіс», вартістю 2 000 гривеньта з викраденим з місця події зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 2 000 гривень.
Повторно, близько 01 години, 16.04.2016 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через двері, проник в підсобне приміщення, яке розташоване на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: - 11 курок, загальною вартістю 1045 гривень та з викраденим з місця події зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 1 045 гривень.
Повторно, близько 23 години, 30.05.2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: - велосипед «Ардіс», вартістю 5 000 гривень; - велосипед «Україна», вартістю 500 гривеньта з викраденим з місця події зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 5 500 гривень.
Повторно, близько 04 години, 31.05.2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: - велосипед «Ардіс Океан», вартістю 1 500 гривеньта з викраденим з місця події зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 5 500 гривень.
Повторно, близько 01 години, 17.06.2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: - велосипед «Ардіс», вартістю 1 200 гривеньта з викраденим з місця події зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 1 200 гривень.
Повторно, близько 01 години, 04.07.2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: - велосипед «Аіст», вартістю 1 000 гривень; та ОСОБА_12 , а саме: - велосипед «Мустанг», вартістю 1800 гривень та з викраденим з місця події зник, чим заподіяв потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 матеріальних збитків на вищевказані суми.
Повторно, близько 07 години, 08.07.2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля привокзального ринку м. Коростеня, по вул. Табукашвілі в м. Коростені, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: - велосипед «Аіст», вартістю 1 500 гривеньта з викраденим з місця події зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на суму 1 500 гривень.
Повторно, близько 17 години 30 хвилин, 27.07.2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 23 по вул.. Табукашвілі в м. Коростені, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить Комунальній установі «Територіальний центр соціального обслуговування м. Коростеня», а саме: - велосипед «Ардіс», вартістю 349 гривень 75 копійок та з викраденим з місця події зник, чим заподіяв КУ ««Територіальний центр соціального обслуговування м. Коростеня» матеріальних збитків на суму 349 гривень 75 копійок.
Повторно, близько 07 години 30 хвилин, 10.09.2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 1, будинку АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: - велосипед «Україна», вартістю 1200 гривеньта з викраденим з місця події зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на суму 1200 гривень.
Повторно, близько 01 години, 23.09.2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 8 по вул. Пушкінська в м. Коростені, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: - велосипед «Україна», вартістю 800 гривеньта з викраденим з місця події зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 матеріальних збитків на суму 800 гривень.
29.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та зізнався у вчиненні вказаних злочинів.
Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виїзду в іншу державу, а також вчинити інший злочин. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має місця роботи, може переховуватись від органів досудового слідства, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, застосувавши до ОСОБА_5 інший запобіжний захід.
Розглянувши клопотання судом встановлено наступне.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав вказаних у ньому.
Підозрюваний в суді свою вину визнав, проти обрання запобіжного заходу не заперечував.
Судом встановлено, що 29.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України..
Санкція ч.3 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підозрюваний не має постійного місця роботи, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити новий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Таким чином судом встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважаю доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки передбачені КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст.176 -178, 181, 184,193,194, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання : АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів (по 25.12.2016 року включно).
Покласти на підозрюваного слідуючі обов"язки:
- заборонити залишати житло за місцем проживання в період доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин,
- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській обл.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1