Справа № 369/9792/16-к
Провадження № 1-кп/369/497/16
УХВАЛА
Іменем України
24.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин.
17.07.2016 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Хрещатик в напрям вул. Садова, поблизу буд. 104/1 вул. Волгоградська, був неуважний, змінив напрямок руху виїхавши таким чином на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення з мотоциклом марки «LONCIN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий рухався по вул. Хрещатик в зустрічному напрямку.
Внаслідок зіткнення водій мотоцикла марки «LONCIN» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 згідно висновку експерта 204/Д від 29.08.2016 року отримав тілесні ушкодження у вигляді:закритий черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків; закритий уламковий перелом лівого надколінника зі зміщенням уламків; забита рана правої тім`яно-потиличної ділянки. Переломи відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для їх зрощення необхідно термін більше 21 дня.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_7 порушив вимоги п.п.: 1.5. (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3.«б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; 11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Порушення ОСОБА_7 вимог п.п. 1.5, 2.3. «б», 2.9 «а», 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, стало умовою та причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.
26.10.2016 року до суду надійшло клопотання від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, в якому просить суд звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий також просив суд клопотання прокурора задовольнити, у зв`язку з тим, що обвинувачений відшкодував йому завдані збитки та останній з ним примирився.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю, а він звільненню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно статті 12 Кримінального кодексу України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Підозрюваним ОСОБА_7 надана згода закрити провадження щодо нього за нереабілітуючої обставини - у зв`язку з примиренням сторін, про що свідчить його власноручна заява.
Таким чином, ОСОБА_7 , який вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну йому шкоду, проти закриття відносно нього кримінального провадження за нереабілітуючих підстав не заперечує, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, а також ст. 284, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження за підозрою його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1