Справа № 464/1408/15-к
пр.№ 1-кс/464/424/15
У Х В А Л А
14 лютого 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бібрка, Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:
слідчий ОСОБА_5 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 80 розмірів мінімальної заробітної плати. В обгрунтування клопотання покликається на те, що останньому 13.02.2015р. повідомлено підозру в тому, що він 13.02.2015 року близько 16 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 25А, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки Міцубіші Галант, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , попередньо домовившись про реалізацію вказаного автомобіля за допомогою ОСОБА_8 , якому повідомив, що вказаний автомобіль являється його власністю, намагався незаконно заволодіти вказаним автомобілем шляхом погрузки його на автомобіль марки ЛАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , проте, не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий працівниками міліції на місці вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке є тяжким, перебуває у розшуку в іншому кримінальному провадженні, перебуваючи на волі, він може ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши пояснення підозрюваного, який просить обрати йому менш суворий запобіжний захід, думку захисника, який просить відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку із необгрунтуванням оголошеної підозри, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити та враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, а також особу підозрюваного, який раніше не судимий, має на утриманні одну неповнолітню дитину, однак, ніде працює, визначеного місця проживання немає, оскільки за зареєстрованим місцем проживання тривалий час не проживає, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час здійснення досудового розслідування іншого кримінального провадження, у якому йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, порушував умови обраного йому раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку із чим оголошений в розшук у вказаному кримінальному провадження, що дає підстави вважати наявними ризики того, що він може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про його особу, наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, який становить 48 720 грн., що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:
клопотання задоволити. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бібрка, Перемишлянського району Львівської області - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 48720 грн. У разі внесення ОСОБА_6 вказаної суми застави покласти на нього обов"язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання .

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 60 днів з моменту фактичного затримання, тобто, до 13 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1