Справа № 128/52/16-к
УХВАЛА
13 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перещепіно Новомосковського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 . Українця, громадянина України, з початковою освітою, розлученого, на утримані має 2 неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого: 15.05.2002 року Вінницьким районним судом вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.09.2002 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 28.12.2006 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2008 року за ч. 2 ст. 21, ч. 3 ст. 185 КК України засуджено до 7 років 6 місяців позбавлення волі,-

-про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2008 року ОСОБА_5 було визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців позбавлення волі.
05.01.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з 21.08.2008 року по 25.12.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення не заперечувала, не наполягала на технічному фіксуванні розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_5 , напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність. На технічній фіксації та відеоконференції не наполягав.
Судом вирішено проводити судове засідання без режиму відеоконференції, без технічної фіксації.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2008 року, який набув законної сили 25.12.2008 року, час відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 21 серпня 2008 року відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 від 21.08.2008 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 21.08.2008 року по 25.12.2008 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення, та вважати ОСОБА_5 таким, що станом на 13.01.2016 року відбув покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.012.2008 року.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 21.08.2008 року по 25.12.2008 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення, та вважати ОСОБА_5 таким, що станом на 13.01.2016 року відбув покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2008 року повністю.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: