Провадження № 11-п/792/223/16
Справа № 682/2371/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,
у с т а н о в и л а :
В.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Посилався на те, що у Славутському міськрайонному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 0000025 через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи з урахуванням того, що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вже брали участь у розгляді даної справи як слідчі судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Установлено, що 04 вересня 2016 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизований розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, бо судді ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вже брали участь у її розгляді як слідчі судді.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що існує необхідність зміни підсудності, оскільки неможливо утворити склад суду із трьох суддів у Славутському міськрайонному суді Хмельницької області, а тому апеляційний суд вважає за необхідне прийняти рішення, яким задовольнити подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 та направити кримінальне провадження до іншого найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити такий склад суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1