печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Різницька 13/15, тел.моб. НОМЕР_1 ), про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Керч, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
22.10.2015р. прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 27.03.2015, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 364; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 205; ч. 2 ст. 364; ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні низки корупційних злочинів.
У серпні 2007 року Малоріченський сільський голова м. Алушти ОСОБА_6 , землевпорядник Малоріченської сільської ради м. Алушти ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою при пособництві гр-на ОСОБА_4 , вирішили використати своє службове становище з метою незаконного збагачення шляхом отримання хабарів в особливо великих розмірах від осіб, зацікавлених в отриманні та оренду земельних ділянок, які знаходяться в межах населених пунктів Малоріченської сільської ради м. Алушта.
Згідно, розробленого ними злочинного плану, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на підставних осіб - родичів ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , створили фіктивне підприємство.
Особа, яка бажає отримати в оренду земельну ділянку, увійде в засновники створеного фіктивного підприємства.
Надалі, згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , Малоріченський сільський голова ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, укладе договір оренди земельної ділянки з фіктивною фірмою, де засновником буде особа, яка бажає отримати земельну ділянку.
Після чого, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 і при пособництві ОСОБА_4 отримають хабар в особливо великому розмірі за укладення договору оренди земельної ділянки з фіктивним підприємством від особи, яка бажає отримати земельну ділянку, яке стало засновником створеного фіктивного підприємства.
Таким чином, у завуальованій формі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , при пособництві ОСОБА_4 , планували отримувати хабарі в особливо великих розмірах за передачу та оренду земельних ділянок, які знаходяться в межах населених пунктів Малоріченської сільської ради м. Алушта.
ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , діючи згідно розробленого з ОСОБА_6 плану, в серпні 2007 року створили на підставних осіб приватне підприємство «Бакар-Інвест».
Для цього, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 підібрали фізичних осіб, які погодилися формально стати засновниками ПП «Бакар-Інвест», і які не знали про злочинні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_4 . Ними стали, ОСОБА_8 - Дружина ОСОБА_4 і ОСОБА_9 - Дочка ОСОБА_7 .
У серпні 2007 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , підшукали гр-ку ОСОБА_10 , яка, використовуючи свої навички в реєстрації приватних підприємств, зареєстрвала приватне підприємство «Бакар-Інвест».
У серпні 2007 року ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , виготовила протокол №1 загальних зборів засновників приватного підприємства «Бакар-Інвест» від 01.08.2007, про створення приватного підприємства «Бакар-Інвест» за адресою г .Сімферополь, вул. Куйбишева, 13 кв. 49, зі статутним капіталом в 200 грн. ( ОСОБА_8 - 100 грн., Що становить 50%, статутного капіталу; ОСОБА_9 -100 грн., що становить 50% статутного капіталу), а також статут ПП «Бакар-Інвест».
Протокол №1 від 01.08.2007 і статут ПП «Бакар-Інвест» за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , підписали ОСОБА_9 і ОСОБА_8 .
ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , як засновники вказаного приватного підприємства, фактично не проводили загальні збори для організації ПП «Бакар-Інвест».
Таким чином, ОСОБА_4 підробив протокол №1 загальних зборів засновників приватного підприємства «Бакар-Інвест» від 01.08.2007, про створення приватного підприємства «Бакар-Інвест» за адресою м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 13 кв. 49, зі статутним капіталом в 200 грн., Так як фактично дане зібрання не проводилося, зазначений свідомо підроблений документ - протокол №1 від 01.08.07 за вказівкою ОСОБА_4 був представлений ОСОБА_10 до органів державної влади для реєстрації ПП «Бакар-Інвест».
07.08.2007 за №0012660 була проведена державна реєстрація зазначеного фіктивного приватного підприємства «Бакар-Інвест» державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради ОСОБА_11 , якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .
Створивши приватне підприємство «Бакар-Інвест», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_4 не мали наміру використовувати його як суб`єкт підприємницької діяльності, тобто для здійснення передбачених Статутом цього підприємства видів господарської діяльності, а передбачали використання цього підприємства лише з метою прикриття незаконної діяльності відповідно до розробленого плану, спрямованого на отримання хабарів в особливо великому розмірі, які в двісті і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим заподіяли велику матеріальну шкоду державі.
03.09.2008 прокуратурою АР Крим принесено протест на рішення Малоріченської сільської ради № 21/20 від 25.12.07 «Про надання дозволу на підготовку матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки ПП« Бакар-Інвест »на увазі того, що воно було прийнято в порушення вимог Земельного Кодексу України, Лісового Кодексу України, а саме порушено вимогу ст.27 Лісового Кодексу України, ст. ст. 149,151 Земельного Кодексу України з огляду на те, що повноваження про надання у власність, тимчасове користування і вилучення земельних ділянок, які перебувають у державній власності площею більше 1 га віднесено до компетенції Кабінету Міністрів України.
Крім того, були порушені вимоги п. п. 6, 7, 15 ст. 151 Земельного Кодексу України, оскільки до клопотання ПП «Бакар-Інвест» не були додані передбачені матеріали та розрахунки, а саме викопіювання з генерального плану або іншої містобудівної документації населеного пункту, на копії плану земельної ділянки не нанесені варіанти розміщення об`єкта, не визначений склад угідь земельної ділянки, яка вилучається і умови її відведення.
Рішенням 29-ї сесії 5-го скликання Малоріченської сільської ради №29 / 17 від 11.09.07 вказаний протест був задоволений, а рішення Малоріченської сільської ради від 25.12.07 №21 / 20 скасоване.
Рішення 29-й сесії 5-го скликання Малоріченської сільської ради №29 / 17 від 11.09.07 підписав ОСОБА_6 .
У травні 2009 року дізнавшись про те, що гр-н ОСОБА_12 бажає отримати і орендувати земельну ділянку на території Малоріченської сільської ради, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вирішили, використовуючи своє службове становище і повноваження по скликанню і проведення сесії ради, підписанню прийнятих рішень, укладання договорів оренди, підготовки технічної документації та її погодження, з метою особистого збагачення - отримати від ОСОБА_12 , при пособництві ОСОБА_4 хабар в особливо великому розмірі в сумі 1 млн. 100 тис. Доларів США, що складає 8 млн. 668 тис. грн., згідно курсу долара США до гривні України, встановленого НБУ, за дозвіл ПП «Бакар-Інвест» збору матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 5 га із земель ДП «Алуштинське ЛГ», в межах населеного пункту - с. Солнечногірське, в районі бази відпочинку «Дніпрогес», за передачу в оренду зазначеної земельної ділянки площею 5 га ПП «Бакар-Інвест», де засновником ПП «Бакар-Інвест» буде гр-ка ОСОБА_12 .
Крім цього, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , при пособництві ОСОБА_4 , пообіцяли використовувати в інтересах ОСОБА_12 своє службове становище, а саме підготувати клопотання про вилучення земельної ділянки з користування ДП «Алуштинської ЛГ», узгодити матеріали землевпорядної документації і надалі внести на розгляд сесії питання про затвердження проекту відводу, укласти договір оренди, а так само виконати в інтересах ОСОБА_12 у разі необхідності всі інші дії.
За виконання всіх зазначених дій ОСОБА_13 , ОСОБА_7 і ОСОБА_4 як пособник, висунули вимогу ОСОБА_12 про передачу їм в якості хабара в особливо великому розмірі суму в 1100000 доларів США, що становить 8 млн. 668 тис. грн. згідно курсу долара США до гривні України встановленого Національним банком України.
У травні 2009 року, узнавши, що ОСОБА_12 бажає отримати та орендувати земельну ділянку на території Малоріченської сільської ради, підозрюваний ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, за пособництвом ОСОБА_4 , за дозвіл ПП «Бакар-Інвест» на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 5 га із земель ДП «Алуштинське ЛГ», у межах населеного пункту с. Сонячногірське, у районі бази відпочинку «Дніпрогес», за передачу в оренду зазначеної земельної ділянки площею 5 га ПП «Бакар- Інвест», де засновником буде ОСОБА_12 , шляхом обману вирішив заволодіти грошима останнього в сумі 1 100 000 доларів США, що становить, згідно з курсом долара США до гривні України, встановленим Національним банком України, 8 668 000 грн. та є особливо великим розміром.
При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 достовірно знали, що дозвіл Малоріченської сільської ради № 21/20 від 25.12.07 року «Про надання дозволу на підготовку матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки площею 3 га ПП «Бакар- Інвест» рішенням Малоріченської сільської ради № 20/17 від 11.09.2008 року скасовано за протестом прокурора, та Малоріченська сільська рада м. Алушта не вправі розглядати ці питання, оскільки повноваженнями з надання у використання або у власність земель лісового фонду площею більш 1 га наділений Кабінет Міністрів України.
Щоб переконати потерпілого ОСОБА_12 у дійсній можливості отримання земельної ділянки, ОСОБА_7 на початку серпня 2009 року, маючи вільний доступ до комп`ютера у кабінеті секретаря Малоріченської сільської ради, продиктував помічнику секретаря ОСОБА_14 , якій не було відомо про його злочинні наміри, зміни до тексту рішення Малоріченської сільської ради № 21/20 від 25.12.07 року «Про надання дозволу на підготовку матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки площею 3 га ПП «Бакар- Інвест», а саме: зміни площі земельної ділянки з 3 га на 5 га; зміни його місця розташування з району бази відпочинку «МЕІ» на район бази відпочинку «Дніпрогес», що є фактично одним й тиїм же місцем розташування земельної ділянки, та включення пункту № 2 про отримання технічного висновку ДП «Алуштинське ЛГ» про можливість вилучення земельної ділянки до земель запасу сільської ради для подальшого надання ПП «Бакар-Інвест».
Крім того, у серпні 2009 року у приміщенні Малоріченської сільської ради спеціалістом КП «Малоріченське архітектурне бюро» ОСОБА_15 , якому також не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_7 , на прохання останнього, було виготовлено ситуаційне викопіювання до цього рішення.
Таким чином, підробивши рішення 21-ї сесії 5-го скликання Малоріченської сільської ради № 21/131 від 25.12.2007 року, ОСОБА_7 з іншими документами надав його на підпис Малоріченському сільському голові ОСОБА_6 , який, проявляючи службову халатність, підписав його.
Підроблене рішення від 25.12.07 року 21-ї сесії 5-го скликання Малоріченської сільської ради № 21/20, згідно якому було дозволено ПП «Бакар-Інвест» збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 5 га із земель ДП «Алуштинське ЛГ» у межах населеного пункту с. Сонячногірське, у районі бази відпочинку «МЕІ», для будівництва та обслуговування готельного комплексу та кліматопавільйонів, ОСОБА_7 надав потерпілому ОСОБА_12 .
Продовжуючи обманювати ОСОБА_12 , підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 під час зустрічей обговорювали з ним умови передачі готелю, що належить ОСОБА_7 , під, нібито, діюче рішення Малоріченської сільської ради м. Алушта № 21/20 від 25.12.07 року, достовірно знаючи, що цього рішення «Про надання ПП «Бакар-Інвест» дозволу на збирання матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 5 га» не існує, повідомляли свідомо неправдиві відомості про подальшу можливість, з урахуванням цього неіснуючого рішення, оформлення вищезазначеної земельної ділянки на підприємство «Бакар- Інвест». При цьому фактично маючи на меті реалізацію належного на праві власності ОСОБА_7 домоволодіння АДРЕСА_2 .
Крім того, для реалізації вищезазначеної мети, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 провели перереєстрацію статутних документів підприємства «Бакар-Інвест», відповідно до якої до складу засновників ПП «Бакар-Інвест» увійшли ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , а ОСОБА_8 - вийшла, змінився директор підприємства - за пропозицією ОСОБА_12 ним став ОСОБА_16 .
Виконавши усі дії, які вважали необхідними для заволодіння грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_12 , а саме: надали потерпілому підроблене рішення Малоріченської сільської ради на 5 га земельної ділянки, знаходячись у приватного нотаріуса ОСОБА_17 за адресою: вул. Пушкіна, 17, у м. Сімферополь, 21.08.2009 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_18 оформили довіреність на розпорядження земельною ділянкою та будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , на ім`я потерпілого ОСОБА_12 , маючи намір отримати частину обумовленої суми у розмірі 750 000 доларів США, що згідно з курсом долара США до гривні України, встановленим НБУ, становить 5910000 гривень, злочин не змогли закінчити з незалежних від них причин, оскільки 21.08.2009 року, приблизно, у 14:30 год. у приміщенні приватного нотаріуса по вул. Пушкіна, 17, у м. Сімферополь були затримані співробітниками правоохоронних органів, не встигнувши отримати грошові кошти та не маючи можливості ними розпорядитися.
ОСОБА_6 , знаходячись з 04.2006 року на посаді Малоріченського сільського голови м. Алушта на підставі рішення 1-ї сесії 5-го скликання Малоріченської сільської ради м. Алушта від 04.04.06 р. № 1/1, будучи представником влади та посадовою особою, відповідно до Закону «Про місцеве самоврядування в Україні», який повинен забезпечувати, у межах наданих йому повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, дотримання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, за що несе персональну відповідальність, скоїв злочини у сфері службової діяльності за наступних обставин.
Влітку 2009 року, знаходячись в адміністративній будівлі Малоріченської сільської ради м. Алушта, ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, підриваючи авторитет органів влади, в інтересах фізичної особи ОСОБА_19 , дав указівку ОСОБА_20 , яка працює за наймом у Малоріченській сільській раді, виготовити свідомо неправдиве рішення 21-ї сесії 5-го скликання Малоріченської сільської ради від 25.12.2007 № 21/130 «Про надання ОСОБА_19 дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки для будівництва гаража та отримання держакта», що ОСОБА_14 і було зроблено, після чого ОСОБА_6 підписав це рішення, засвідчив його печаткою Малоріченської сільської ради та видав ОСОБА_19 .
Фактично це рішення депутатами Малоріченськой ради не обговорювалося та не ухвалювалося.
У результаті зазначених дій суттєво підірвано авторитет органів державної влади та місцевого самоврядування.
У серпні 2009 року ОСОБА_6 у своєму службовому кабінеті, розташованому в адміністративній будівлі Малоріченської сільської ради, реалізуючи план на отримання хабара в особливо великому розмірі, з метою створення видимості для ОСОБА_12 своїх намірів про виділення в оренду земельної ділянки, і подальшого спонукання депутатів Малоріченської сільської ради для прийняття позитивного рішення на сесії про виділення вказаної земельної ділянки, реалізуючи свої функції, згідно розробленого з ОСОБА_7 і ОСОБА_4 плану вчинення злочину, підписав договір з реалізації інвестицій в селах Малоріченської сільської ради м. Алушти, АР Крим без номера та дати, укладений з приватним підприємством «Бакар-Інвест», згідно з яким Малоріченська сільська рада зобов`язується надати в користування (оренда терміном 49 років) приватному підприємству «Бакар-Інвест» земельну ділянку площею 5 га для будівництва та обслуговування бази відпочинку котеджного типу та супутньої інфраструктури на території Малоріченської сільської ради АР Крим (рішення № 21/131 від 25.12.2007).
Зазначений договір він передав ОСОБА_7 для ознайомлення ОСОБА_12 .
У серпні 2009 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , діючи згідно розробленого ними злочинного плану, знову підшукав ОСОБА_21 , яка, використовуючи свої навички в реєстрації приватних підприємств, змогла внести зміни до статуту приватного підприємство «Бакар-Інвест».
У серпні 2009 року ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , виготовила протокол №2 загальних зборів засновників приватного підприємства «Бакар-Інвест» від 30.07.2009, про вихід зі складу засновників ПП «Бакар-Інвест» ОСОБА_8 , і про включення до складу засновників ПП «Бакар-Інвест» ОСОБА_4 і ОСОБА_12 , про перерозподіл часток засновників ПП «Бакар-Інвест» у статутному капітелі ПП «Бакар-Інвест» ( ОСОБА_9 -100 грн., 50% статутного капіталу, ОСОБА_4 - 40 грн ., 20% статутного капіталу, і ОСОБА_12 - 60 грн., 30% статутного капіталу).
Таким чином, ОСОБА_4 повторно підробив протокол №2 загальних зборів засновників приватного підприємства «Бакар-Інвест» від 30.07.2009, про вихід зі складу засновників ПП «Бакар-Інвест» ОСОБА_8 , і про включення до складу засновників ПП «Бакар-Інвест» ОСОБА_4 і ОСОБА_12 , про перерозподіл часток засновників ПП «Бакар-Інвест» у статутному капітелі ПП «Бакар-Інвест» ( ОСОБА_9 - 100 грн., 50% статутного капіталу, ОСОБА_4 - 40 грн., 20% статутного капіталу, і ОСОБА_12 - 60 грн., 30% статутного капіталу), так як фактично дане зібрання не проводилося, зазначений свідомо підроблений документ - протокол №2 від 30.07.2009 за вказівкою ОСОБА_4 був представлений ОСОБА_10 до органів державної влади для перереєстрації ПП «Бакар-Інвест».
04.08.2009 за №1012660 була проведена державна реєстрація зміни статутних документів фіктивного приватного підприємства «Бакар-Інвест» державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради ОСОБА_22 , якому не було відомо про злочинні плани ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
21.08.2009 ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в приміщенні приватного нотаріуса по вул. Пушкіна, 17 в м. Сімферополі отримали від ОСОБА_12 частину хабара в особливо великому розмірі, в сумі 750 000 доларів США, що становить 5 910 000 гривень, згідно курсу долара США до гривні України, за дозвіл ПП «Бакар-Інвест» збору матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 5 га . із земель ДП «Алуштинське ЛГ», в межах населеного пункту с. Солнечногірське, в районі бази відпочинку «Дніпрогес» і за передачу в оренду зазначеної земельної ділянки площею 5 га ПП «Бакар-Інвест», засновником якого стала ОСОБА_12 .
Крім цього, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , при пособництві ОСОБА_4 , пообіцяли використовувати в інтересах ОСОБА_12 своє службове становище, а саме підготувати клопотання про вилучення земельної ділянки з користування ДП «Алуштинської ЛГ», узгодити матеріали землевпорядної документації, і, надалі внести на розгляд сесії питання про затвердження проекту відведення земельної ділянки, укласти договір його оренди, а так само виконати в інтересах ОСОБА_12 , в разі необхідності, всі інші дії.
Після цього, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 були затримані на місці злочину співробітниками правоохоронних органів.
Із зазначеної суми хабара, Малоріченський сільський голова ОСОБА_6 планував отримати від ОСОБА_12 , через ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , грошові кошти у вигляді хабара в особливо великому розмірі, за вище вказані дії, у сумі 50 000 доларів США, що становить 394 000 грн., згідно курсу долара США до гривні України і витратити їх на особисті потреби.
Крім того, в липні-серпні 2009 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище та надану владу, при пособництві ОСОБА_4 , при не однократних зустрічах з ОСОБА_12 в різних кафе Сімферополя, 10.08.2009 в ході зустрічі в домоволодінні ОСОБА_6 , розташованому за адресою АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою, переслідуючи мету заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом умовлянь схиляли ОСОБА_12 , охочого отримати в оренду земельну ділянку площею 5 га із земель ДП «Алуштинське ЛГ», в межах населеного пункту с. Солнечногірське, в районі бази відпочинку «Дніпрогес», для будівництва та обслуговування бази відпочинку котеджного типу та супутньої інфраструктури, до передачі їм 300 тис. доларів США, що становить 2 364 000 грн., згідно курсу долара США до гривні України, для подальшої передачі в якості хабара голові Республіканського комітету з лісового і мисливського господарства АР Крим ОСОБА_23 , директору ДП «Алуштинське лісове господарство» ОСОБА_24 та начальнику Алуштинського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_25 , що не обізнаних про злочинну діяльність та плани вищевказаних осіб, за узгодження можливості передачі земельної ділянки із земель ДП «Алуштинське лісове господарства» в землі запасу Малоріченської сільської ради, тобто підбурювали ОСОБА_12 до замаху на дачу хабара.
21.08.2009 ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в приміщенні приватного нотаріуса по вул. Пушкіна, 17 в м. Сімферополі отримали від ОСОБА_12 частину хабара в особливо великому розмірі в сумі 750 тис. доларів США, що становить 5 910 000 грн., згідно курсу долара США до гривні України, за дозвіл ПП «Бакар-Інвест» збору матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 5 га. із земель ДП «Алуштинське ЛГ», в межах населеного пункту с. Солнечногірське, в районі бази відпочинку «Дніпрогес», за передачу в оренду зазначеної земельної ділянки площею 5 га ПП «Бакар-Інвест», засновником якого стала ОСОБА_12 .
Крім цього, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , при пособництві ОСОБА_4 , пообіцяли використовувати в інтересах ОСОБА_12 своє службове становище, а саме підготувати клопотання про вилучення земельної ділянки з користування ДП «Алуштинської ЛГ», узгодити матеріали землевпорядної документації і надалі внести на розгляд сесії питання про затвердження проекту відводу, укласти договір оренди, а так само виконати в інтересах ОСОБА_12 , в разі необхідності, всі інші дії.
ОСОБА_7 , ОСОБА_4 були затримані на місці злочину співробітниками правоохоронних органів.
У вказану фактично передану суму грошових коштів увійшли і 300 000 доларів США, які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_4 в подальшому планували передати в якості хабара голові Республіканського комітету з лісового і мисливського господарства АР Крим ОСОБА_23 , директору ДП «Алуштинське лісове господарство» ОСОБА_26 , начальнику Алуштинського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_25 не обізнаних про злочинні наміри вищевказаних осіб, за узгодження можливості передачі земельної ділянки із земель ДП «Алуштинське лісове господарства» в землі запасу Малоріченської сільської ради.
По вище вказаному факту прокурором Автономної Республіки Крим 21.08.2009 порушена кримінальна справа стосовно вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 низки корупційних злочинів.
По закінченню досудового та судового слідства вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16.11.2012 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.03.2014 року вирок Центрального районного суду м. Сімферополя від 16.11.2012 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2014 кримінальну справу повернуто до Генеральної прокуратури України для організації проведення додаткового розслідування і визначення підслідності. Підставою направлення справи для організації додаткового розслідування стало те, що на думку суду, місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 не встановлено.
Генеральною прокуратурою України від 25.03.2015 кримінальну справу №7 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 направлено до прокуратури АР Крим для організації здійснення досудового розслідування та внесення відомостей до ЄРДР. Прокуратурою АР Крим 27.03.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043.
З огляду на викладене, 18.09.2015 у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Керч, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який мешкає: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 205; ч. 2 ст. 364; ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27. ч. 1 ст. 369 КК України.
Окрім того, 21.09.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Посилаючись на викладені обставини прокурор просив клопотання задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.
При цьому слідчий суддя не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, правильності кваліфікації дій підозрюваного, та зазначає, що оцінюючи в сукупності представлені органом досудового розслідування докази, слід визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Керч, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 29.04.2016 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1