УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/3284/16-к

пр. №1-кп-505/181/16 р.

20.09.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001019 від 09.07.2016 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, до арешту проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.12.2013 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289; ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 357; ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001019 від 09.07.2016 р.

15.09.2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вона з ним примирилась.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання потерпілої ОСОБА_6 , оскільки вона відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_5 та просив міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмінити, звільнивши його з-під вартою в залі суду.

Захисник ОСОБА_4 також просив задовольнити клопотання потерпілої, так як обвинувачений ОСОБА_5 є рідним братом потерпілої, вибачився перед нею та вони примирились між собою. Захисник просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та звільнити його з-під варти в залі суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання своєї сестри потерпілої ОСОБА_6 , вибачився перед нею в залі суду та просив кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відносно нього закрити та звільнити його з-під варти в залі суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області від 09.07.2016 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області від 07.09.2016 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 07.10.2016 року.
Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою її від обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно помирився з потерпілою ОСОБА_6 і вона відмовилась від обвинувачення, а тому на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, ч.1 п.7 ст. 284, ст. 377, ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 змінити, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_7