Єдиний унікальний номер 219/8776/15-к
Номер провадження 11-кп/775/132/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянув у місті Бахмут Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора Донецької області ОСОБА_5 та прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_6 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року, у кримінальному проваджені внесеному у ЄДРДР за № 0002511 від 06 серпня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:

1) 24 березня 2011 року Артемівським міськрайонним судом за ст. 187 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, 07 травня 2015 року звільнений умовно достроково на 3 роки 2 місяці 21 день

Зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду, 04 серпня 2015 року приблизно з 16 годині 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, знаходячись в якості гостя у ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебувала ОСОБА_9 , знаходячись у зальній кімнаті ОСОБА_7 побачив на столі мобільний телефон марки «ZTE BLADE L 2» в корпусі чорного кольору, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими, діючи умисно, повторно, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна і звернення його у свою власність, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав мобільний телефон марки «ZTE BLADE L 2» в корпусі чорного кольору, вартістю 1320,00 грн., який належить ОСОБА_9 , у якому знаходились 2 sim картки операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Лайф», які матеріальної цінності для ОСОБА_9 не представляють, після чого ОСОБА_7 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1320,00 грн.

В апеляційних скаргах прокурор Донецької області ОСОБА_5 та прокурор Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_6 не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченого та фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення, вважають вирок суду незаконним з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, через м`якість. Просять вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. В обґрунтування своїх апеляційних вимог вказують, що суд призначив покарання менше від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Заслухавши суддю-доповідача про необхідність відкладення апеляційного розгляду справи, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 грудня 2015 року підготовчі дії по кримінальному провадженню були закінчені і воно було призначене до розгляду на 03 лютого 2016 року.

03 лютого, 24 лютого 2016 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, для здійснення його виклику, про розгляд апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршенні його становища.

Частиною 1 ст. 405 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Частиною 4 ст. 405 КПК України передбачено, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог кримінально-процесуального законодавства є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Керуючись вимогами ст.ст.139, 140, 144, 146 190, 191 401 ч. 1 п. 3 , 405 ч. ч. 1, 4 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0002511 від 06.08.2015 року, щодо ОСОБА_7 відкласти.

Апеляційний розгляд призначити на 11-00 годину 15 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Здійснити судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_7 у порядку, передбаченому ст. 137 КПК України.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 у порядку, передбаченому ст. 140 КПК України.

Доручити начальнику Артемівського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в апеляційний суд Донецької області на 11-00 годину 15 березня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області.

Копію даної ухвали направити начальнику Артемівського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області для виконання та прокурору Артемівської місцевої прокуратури Донецької області для відома та здійснення контролю.

Колегія суддів: