Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7976/16-к
Провадження № 1-кс/644/798/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 12 жовтня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 23.08.2016 року близько 05.30 год. невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 на дорозі біля лісосмуги застосовуючи до гр. ОСОБА_5 , 1983 р.н. насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном, а саме; мобільним телефоном S-TELL M571 та грошовими коштами, чим останньому завдано матеріального збитку у розмірі 3500 грн.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1983 р.н., який пояснив, що22.08.2016 близько 22.00 год. він знаходився у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходився він у приміщенні «Фаворит спорт» близько 2-х годин. 22.08.2016 близько 23.30 год. гр. ОСОБА_5 , вийшов з вище вказаного приміщення і направився у сторону приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано на зупинці громадського транспорту по пр-ту. Московському в м. Харкові. Знаходячись у приміщенні вище зазначеного кафе він розпивав спиртні напої. У процесі знаходження у кафе до нього за столик підсіли незнайомі йому троє чоловіків, один із чоловіків попросив гр. ОСОБА_5 , дати йому зателефонувати. Через 15 хв. гр. ОСОБА_5 , попросив повернути йому його мобільний телефон назад, але у відповідь він почув від невідомого, що він йому мобільний телефон повертати не буде, після чого гр. ОСОБА_5 , вийшов з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і пішов до приміщення «Фаворит спорт» попросив в охоронця викликати поліцію. Коли приїхали патрульні поліцейські і почали виясняти в кого знаходиться мобільний телефон, бармен яка працює у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » віддала гр. ОСОБА_5 , його мобільний телефон. Після чого конфлікт був вичерпаний і поліцейські поїхали, а гр. ОСОБА_5 , вийшов з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і попрямував у бік свого будинку. Коли він йшов пішки по пр-ту. Московському біля лісо-смуги не дійшовши до круга громадського транспорту тролейбусів №№ 3,45,46,7 на відстані 300 метрів не сподівана для нього його хтось смикнув за барсетку, яка знаходилась в нього через плече гр. ОСОБА_5 , впав на землю, так як барсетка була не закрита на замок то з неї випав мобільний телефон. У чоловіках які на гр. ОСОБА_5 , скоїли напад він впізнав хлопців з якими у гр. ОСОБА_5 , був конфлікт у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Один із чоловіків підняв мобільний телефон гр. ОСОБА_5 , з землі і розбив його об голову гр. ОСОБА_5 , після чого розпочав наносити тілесні ушкодження у різні частини тіла, при цьому загрожуючи його життю.
При цьому потерпілий як доказ надав слідчому документи на мобільний телефон «S-TELLM571» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому була встановлена сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Таким чином у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 22.08.2016 і до часу постановлення ухвали слідчого судді, з мобільного НОМЕР_2 , це могло б сприяти розкриттю злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, свідків та очевидців події, а також ідентифікації викраденого майна, беручи до уваги те, що іншими способами одержати дані документи не можливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про IMEI терміналу зв`язку, з яким працювала сім карта НОМЕР_2 , а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 22.08.2016 і до часу постановлення ухвали слідчого судді, з мобільного НОМЕР_2 , т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях задовольнити.
Надати слідчому Індустріальному відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України і іншому працівнику поліції тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період з 22.08.2016 по 12.10.2016 в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :