Справа № 555/1681/16-к
Номер провадження 1-кп/555/137/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається клопотання- ОСОБА_4

законного представника- ОСОБА_5

захисника- адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання про застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру, оскільки, 12 серпня 2016 року приблизно о 15 годині , він, перебуваючи всередині житлового будинку ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , з корисливих мотиів, скориставшись відсутністю власника домоволодіння та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші в сумі 500 гривень, які лежали на ліжку у спальній кімнаті, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 показав, що дійсно скоїв крадіжку. В даний час розкаюється у вчиненому і запевняє суд, що подібного більше не вчинить.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася, в заяві, поданій на досудовому слідстві вказує, що претензій до ОСОБА_4 не має .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просить суд звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та застосувати щодо нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Суд, перевіривши зібрані докази вважає, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна/ крадіжка/.

Суд заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності на момент вчинення кримінального правопорушення, його законного представника- ОСОБА_5 , захисника- адвоката ОСОБА_6 , думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру слід задовольнити.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» № 2 від 15 травня 2006 року, примусові заходи виховного характеру застосовують лише у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 97 КК України, до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч.2 ст.97 КК України) та при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч.1 ст.105 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Керуючись ст. 22, ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід виховного характеру - застереження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Березнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1