Справа № 457/612/16-к
провадження №1-кп/457/93/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
представника служби у справах

дітей ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської області, громадянина України, українця, учня І-го курсу ВПУ № 34 м. Стрия, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , 13 квітня 2016 року близько 14 год. 15 хв., знаходячись у приміщенні аптеки № 46 ПП «Соломія - Сервіс», що по вул. Стебницькій, 23 в м. Трускавці, маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із каси аптеки № 46 ПП «Соломія - Сервіс» грошові кошти у розмірі 800,33 гривень, які належать вищевказаній аптеці, чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 800,33 гривень.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 винним себе в скоєному кримінальному правопорушенні визнав, однак від дачі пояснень відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.

Крім визнання ОСОБА_8 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його вина повністю стверджується зібраними по справі доказами:

Представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 13.04.2016 року до неї підійшла касир ОСОБА_9 та повідомила, що у її касі недостача. Коли вони перерахували гроші в касі, то виявили недостачу в розмірі 800 грн. Ввечері їй перезвонила ОСОБА_10 та сказала, що вона на відео побачила хлопців, які викрали кошти з каси.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона працює касиром у аптеці «Подорожник» в м. Трускавці по вул. Стебницькій, 23. В цей день 13.04.2016 року вона стояла за

касою. По потребі вона відійшла і залишила касу на кілька хвилин, а коли повернулась, то в касі, на місці де повинні були лежати купюри номіналом 100 і 200 гривень, грошей не було. Після цього вона звірила касу і виявила недостачу в сумі 800 грн. Ввечері вона передивлялась відео з камер відеоспостереження у приміщенні аптеки і побачила, що обвинувачений ОСОБА_8 витягнув гроші з каси, а інший хлопець стояв біля дверей.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 13.04.2016 року він з другом ОСОБА_8 приїхали у м. Трускавець погуляти. Коли вони гуляли містом, то зайшли в аптеку. Вони хотіли викрасти гроші з каси в аптеці, але каса була зачинена. Однак в аптеці їх побачив якийсь мужчина, коли вони тягнулись до каси, тому вони вийшли з аптеки. Після цього вони з товаришем пішли на автовокзал та поїхали в м. Дрогобич.

Крім цього вина ОСОБА_8 в скоєному кримінальному правопорушенні стверджується:

?Протоколом огляду місця події, а саме аптека «Подорожник» від 14.04.2016 року.(а.к.п. 12-14);

?Протоколом огляду предмета, а саме копактдиска від 14.04.2016 року з фото таблицею (а.к.п.25-28).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікуватиза ч. 1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд приймає до уваги те, що обвинувачений являється неповнолітнім, щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується ніяково, а за місцем навчання у Дрогобицькій ЗОШ № 3 характеризується вкрай негативно, завдана шкода не відшкодована, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності, а саме у виді штрафу, так як ОСОБА_8 має самостійний доход, оскільки за місцем навчання отримує стипендію, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Речовий доказ: відеозапис із камери спостереження за 13.04.2016 року, яка знаходиться у приміщенні аптеки «Подорожник», що розміщена у м. Трускавці по вул.. Стебницькій, 23, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1