АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/1345/15-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
№11-сс/791/360/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: тимчасовий доступ до речей
та документів
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000014 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 17 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора прокуратури Каланчацького району Херсонської області про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язано директора цього підприємства ОСОБА_6 надати слідчому СВ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 доступ до документів із можливістю їх подальшого вилучення.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя послався на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх доказів вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує на незаконність ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що вилучення документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позбавляють його можливості здійснювати свою діяльність. Просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання прокурора прокуратури Каланчацького району Херсонській області не звернув уваги на те, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення не відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зокрема у клопотанні не зазначено обставин кримінального правопорушення, які дають підстави для вилучення речей і документів.

У клопотанні прокурора, а також і в ухвалі слідчого судді не наведено переконливих мотивів на обґрунтування рішення про необхідність вилучення речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що суперечить вимогам ст. 160 КПК України.

Зважаючи на зазначені обставини, колегія суддів знаходить слушними доводи апеляційної скарги про те, що вилучення всіх документів підприємства позбавить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність передбачену Статутом.

За таких обставин, постанова слідчого судді підлягає скасуванню, а клопотання прокурора прокуратури Каланчацького району Херсонській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення частковому задоволенню.

Приймаючи таке рішення, колегія суддів виходить з вимог ст.160 КПК України, у якій зазначено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як убачається зі змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з одночасним їх вилученням, прокурор не обґрунтував необхідності вилучення речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пославшись лише на те, 06.07.2015 року прокуратурою району отримано дозвіл суду на проведення у рамках провадження, позапланової ревізії фінансово господарської діяльності товариства за період 2009 поточного років, 07.07.2015 року прокурором затверджено програму ревізії, яку розпочато з 13.07.2015 року.

Крім того, колегія суддів враховує й те, що відмова у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Каланчацького району Херсонській області про вилучення речей і документів, яке не відповідає вимогам ст.160 КПК України, не може перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської від 17 липня 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Каланчацького району Херсонській області і надано дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 до оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю їх подальшого вилучення скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора прокуратури Каланчацького району Херсонській області про тимчасовий доступ до речей та документів з одночасним їх вилученням - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 до оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2009 поточного років.

Зобов`язати голову правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 надати слідчому СВ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 доступ до оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2009 поточного років.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Каланчацького району Херсонській області про вилучення речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 04 серпня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 04 серпня 2015 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2