Справа № 669/549/16-к
Провадження № 1-кп/669/47/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000099 про обвинувачення

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тихомель Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого:

- 25.12.2008 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.122 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком два роки;

- 07.03.2013 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік;

- 21.08.2015 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.122 КК України до одного року шести місяців обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачцється у тому, що 17 червня 2016 року близько 14 години 40 хвилин на подвір`ї домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно долонею правої руки наніс один удар в область лівої сторони обличчя останньої, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнала фізичного болю та отримала тілесні ушкодження у вигляді субкон`юктивального крововиливу на білковій оболонці лівого ока, садно на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від приватного обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , про що надала суду письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення.

Заслухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, вивчивши та проаналізувавши письмові докази надані прокурором у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання потерпілої є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від приватного звинувачення і наполягає на закритті кримінального провадження.

Сторони помирились.

Згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вказане кримінальне провадження є кримінальним провадженнім у формі приватного обвинувачення.

П.2 ч.3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частин першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор вважає, що відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить інтересам потерпілої, не наполягає на продовженні розгляду провадження.

Частиною 4 ст.26 Кодексу передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У ст. 477 КПК України дано поняття кримінального провадженням у формі приватного обвинуваченняі та вказано, що це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень,

Здійснення кримінального провадження за ст. 125 КК України згідно ч.1 цієї статті віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного звинувачення.

Потерпіла відмовилася від підтримання приватного обвинувачення за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 125 КК України. Таким чином, враховуючи вищенаведені правові позиції сторін, суд не вбачає ніяких перешкод для задоволення вищенаведеної заяви потерпілої відносно відмови від обвинувачення та для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 369 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за тим самим обвинуваченням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1