overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/1094/13-к
Провадження №1-в/145/54/2014
УХВАЛА
"15" липня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р. ,-

встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.04.2014 р. за ч. 2 ст. 185 КК та ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців і відбуває покарання у в УВП № 1 м. Вінниці.

ОСОБА_4 звернувся до Тиврівського райсуду із клопотанням про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р.

Відповідно до положень ч. ІІ ст. 537, 539 КПК України, клопотання, пов`язане з вирішенням питання що пов`язане з виконанням вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а відповідно до ст. 9,10 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р. до подання додається особова справа засудженого, відомості про заохочення та стягнення, інші документи необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Згідно положень ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною1 ст. 7 Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 7,8,9, 537,539 КПК України, ст.ст. 9,10 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р.

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 04.08.1959 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р. залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право звернутись з таким клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.07.2016
Справа № 501/1697/16-к

У Х В А Л А
21 липня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, українця за національністю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -
18 липня 2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку з чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, призначити на 14-00 годин 01 серпня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/7867/16-к
Номер провадження: 11кп/791/995/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.81 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 вересня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2016 року про відмову в задоволенні подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області(№90) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, по справі проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 401 КПК України та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 28 вересня 2016 року.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду крмінального провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2016 року.
Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному суді Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 10:00 годин 12 жовтня 2016 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
копія вірна
Суддя ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-КП/791/194/2013 Головуючий у 1 інстанції: Захарчук В.В.
Категорія: ч. 2 ст. 185КК України Доповідач: Раєнок В.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Раєнок В.І., попередньо розглянувши апеляцію адвоката Груши М.Д. на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 14 червня 2013 року, відносно ОСОБА_2, засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Херсонської області надійшла апеляція адвоката Груши М.Д. на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 14 червня 2013 року, відносно ОСОБА_2, засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга адвоката Груши М.Д. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають розгляду в апеляційному провадженні.

Згідно ст.398 КПК України суддя - доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 398 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляцію адвоката Груши М.Д. на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 14 червня 2013 року, щодо ОСОБА_2, якого засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п'яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Раєнок В.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11КП/971/388/15
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Горностаїського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений вироком Горностаїського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2015 року, за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання на три роки шість місяців позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 401 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику до апеляційного суду, в апеляції ставиться про погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя:

п о с т а н о в и л а:
Зобов`язати начальника Миколаївського СІЗО УДПтС України в Миколаївській області етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до СІЗО УДПтС України у Херсонській області, начальника СІЗО УДПтС України у Херсонській області та командира в/ч НОМЕР_1 етапувати обвинуваченого до апеляційного суду на 10:00 годину 16 квітня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Справа№751/8967/16-к
Провадження №1-кп/751/272/16
УХВАЛА
17 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0005572 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

13.09.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 14.09.2016 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

З`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 316 КПК України ,-

ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2160/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1145/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 жовтня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/1145/2016, перевіривши апеляційні скарги прокурора, що приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги прокурора, що приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2016 року.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.
Встановити учасникам судового провадження строк до 13 жовтня 2016 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-КП/791/215/2013 Головуючий у 1 інстанції: Рахімової О.В.
Категорія: ч. 1 ст. 175 КК України Доповідач: Раєнок В.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Раєнок В.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 липня 2013 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст. 175 КК України,-

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 липня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000307 від 01.02.2013 року, за обвинуваченням за ч.1 ст. 175 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають розгляду в апеляційному провадженні.

Згідно ст.398 КПК України суддя - доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 398 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 175 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційними скаргами, інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п'яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Раєнок В.І.
Єдиний унікальний номер 264/4991/15-к
Номер провадження 11-кп/775/497/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а:

вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4668/16-к
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001995 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001995 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30 вересня 2016 року справа призначена до судового розгляду на 18.10.16 року.

Окрім того, 03 жовтня 2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001996 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальні акти складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність об`єднання справ та можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дані кримінальне провадження підсудні Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінальних провадженнь немає.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 217, 291, 314-317, 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Об`єднати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001995 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, номер справи 462/4668/16-к, з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001996 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, номер справи 462/5292/16-к, присвоївши їм номер 462/4668/16-к.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 11 год. 40 хв. 18 жовтня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження № 11-кп/792/732/16
Справа № 683/2127/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 186 ч. 5, 289 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2016 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2016 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2016 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 18 жовтня 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 165/1919/16-к Провадження № 1-кп/165/173/16 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001193 від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

07.10.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001193 від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001193 від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України на 09 год. 00 хв. 14 листопада 2016 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ДП "Волиньвугілля" - ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6
Справа № 296/8661/16-к
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність Житомирського відділу ГУНП в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність Житомирського відділу ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до вимог ст.ст.303,304 КПК України, судом розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, прокурора за місцем розташування органу або службової особи дії якої оскаржуються.

Оскільки Житомирський відділ ГУНП в Житомирській області знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Л.Українки,17 що на території Богунського району м.Житомира, то розгляд даної скарги підсудний Богунському районному суду м.Житомира.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність Житомирського відділу ГУНП в Житомирській області повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області на протязі 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1