Бобровицький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Бобровицький районний суду Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Бойко В.І. при секретарі - Чухіній О.В. прокурора - Павлюк Ю.О. за участю підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. , Луганської області , громадянина України , не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого , не судимого, обвинуваченого заст. 213ч.1 КК України ,-

встановив:

06.06.2011 року в 10:00 годин ОСОБА_1, будучи не зареєстрованим , як суб»єкт підприємницької діяльності, та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з кольоровим і чорним металобрухтом, придбав за гроші у ОСОБА_2 непрацюючу духовку та плиту металеву з печі . Вказаний металобрухт не зважував . Цього ж дня ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 за 25 грн. непрацюючу пральну машину та холодильник .Вагу встановлював на свій розсуд.

Скуплений металобрухт ОСОБА_1 збирався здати до найближчого пункту прийому металобрухту за гроші, знаючи , ш;о приймають по ціні 1 грн. 20 коп. за 1 кг чорного металу.

Всього у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 1060 кг металобрухту чорного металу.

В суді підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він не будучи суб»єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу ( ліцензії ) скуповував за гроші у громадян побутовий металобрухт з метою його здачі в до найближчого приймального пункту по більш вигідній ціні.

Свої дії засуджує ,в скоєному кається, просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він винним себе визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає доцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не

оспорюються, їх зміст правиль судового розгляду.

Судом з'ясовано, що учасники справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного та його характеризуючи даних .

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 213 ч. 1 КК України, як здійснення операцій з брухтом і чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу(ліцензії) , так як він 06.06.2011 року в 10:00 годин будучи не зареєстрованим , як суб»єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензій) на здійснення операцій з кольоровим і чорним металобрухтом, скуповував у громадян чорний побутовий металобрухт .

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків,обставини скоєння злочину, особу винного, його позитивну характеристику ,іцире каяття , сприяння розкриттю злочину , що є обставинами ,які помякпіують його покарання , відсутність обставин ,що обтяжують його покарання , його вік, стан здоровя, матеріальний і сімейний стан.

Враховуючи помякшуючі покарання обставини ,як щире каяття та сприяння розкриттю злочину , позитивну характеристику , його вік, сімейний стан , стан здоровя, відсутність судимостей , суд вважає, за необхідне при призначенні покарання за інкримінованою статтею примінити СТ.69 КК України і призначати покарання у виді штрафу ,але нижче від найнижчої межі,ніж це передбачено санкцією ст. 213 ч.І КК України.

Металобрухт вагою 1060 кг ,який знаходиться на зберіганні у ТОВ « Вторсплав « обернути на користь держави.

Керуючиеь ст.ст. 323-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 213 ч. 1 КК України і з приміненням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень.

Металобрух вагою 1060 кг ,який знаходиться на зберіганні у ТОВ « Вторсплав « обернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя