Справа № 640/1126/16-к
н/п 1-кс/640/6321/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р. м. Харків
- довідка про наявність у учасника торгів працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (додаток № 3 до документації конкурсних торгів);
- штатний розпис від 01.09.2015;
- довідка про наявність у учасника торгів механізмів, обладнання та транспортних засобів необхідних для виконання робіт «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 ». (додаток № 4 до документації конкурсних торгів).
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у змові зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем, з корисних мотивів, під приводом будівництва свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 , уклали договір від 12.10.2015, умови якого не були виконані та незважаючи на що внесли недостовірні дані до актів виконаних робіт».
Слідчий зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у комерційній пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення, для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 , але пояснила, що дані документи знаходяться в матеріалах комерційної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вшиті, матеріали скріплені печаткою) та перебувають на зберіганні у Департаменті, тому вилучити саме три документи, які підлягають експертному дослідженню, немає можливості.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість копіювання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наступних оригіналів документів з комерційної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наданої на участь у конкурсних торгах на будівництво свердловини по АДРЕСА_2 , а саме:
- довідка про наявність у учасника торгів працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (додаток № 3 до документації конкурсних торгів);
- штатний розпис від 01.09.2015;
- довідка про наявність у учасника торгів механізмів, обладнання та транспортних засобів необхідних для виконання робіт «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 ». (додаток № 4 до документації конкурсних торгів).
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 до вищезазначених документів та забезпечити можливість їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.09.2016 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1