Справа №705/987/15-к
1-в/705/1572/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області питання про виправлення описки у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2016 року по кримінальному провадженні № 705/987/15к (1кп/705/91/16),-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2016 року було засуджено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі; за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 ( трьох) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 ( трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2014 року у виді 1 року позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_4 , за сукупністю вироків, покарання у вигляді - 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 4 років (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч.1 ст. 317 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2014 року у виді 1 року позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_5 , за сукупністю вироків, - покарання у вигляді - 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В тексті вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2016 року було допущено описку у шостому абзаці резолютивної частини вироку, а саме вказано: «… На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2014 року у виді 1 року позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 , за сукупністю вироків, - покарання у вигляді - 5 (п`яти) років місяця позбавлення волі. …»
Судом було поставлено на обговорення питання про виправлення описки у вироці суду від 14 квітня 2016 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317, КК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки в даному вироці.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене вище, а також те, що у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2016 року по даному кримінальному провадженні допущена описка, замість «…покарання увигляді - 5 (п`яти) років позбавлення волі …», зазначено «…покарання увигляді - 5 (п`яти) років місяця позбавлення волі …», суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2016 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317, КК України (справа №705/987/15-к; 1кп/705/91/16), зазначивши у шостому абзаці резолютивної частини вироку: «… На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2014 року у виді 1 року позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 , за сукупністю вироків, - покарання у вигляді - 5 (п`яти) років позбавлення волі. …».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1