Справа № 492/762/15-к
Провадження №1-кп/492/61/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

26 лютого 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000503 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка Болградського району Одеської області, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
31.01.2006 р., приблизно о 24 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які були раніше засуджені за скоєння цього злочину, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який надав для скоєння злочину ОСОБА_5 , та на автомобілі марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який надав для скоєння злочину ОСОБА_6 , прибули до місця скоєння злочину, буд. АДРЕСА_2 , де відчинивши ворота, проникли до господарського двору будинку та далі, відчинивши хвіртку, проникли у підсобне приміщення, розташоване на території господарського двору будинку, звідки таємно викрали одну свиню білої масті, вагою 137 кг, вартістю 1 500,00 грн., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму, після чого викрадене доставили до місця розташування автомобілів, де завантажили викрадену свиню на заднє місце у автомобілі марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сидіння котрого було заздалегідь прибране та втекли з місця скоєння злочину.

Рухаючись по дорозі, на перехресті доріг - виїзді з с. Холмське Арцизького району Одеської області та траси м. Одеса - м. Ізмаїл, ОСОБА_5 та інші вищеперераховані особи були затримані співробітниками Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області, викрадене вилучено, особи доставлені до райвідділу міліції.

Перед початком судового засідання до канцелярії суду надійшло клопотання від захисника-адвоката ОСОБА_4 . У судовому засіданні суд оголосив дане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України) і закриття на цій підставі кримінального провадження, посилаючись на те, що минули строки давності про притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого обвинувачення, просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_8 про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився. Разом з тим потерпілий звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив здійснити судовий розгляд у його відсутність (а. с. 31).

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи, що з дня вчинення злочину минуло більше десяти років, думку обвинуваченого, який не заперечував та клопотав про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності із наступних підстав.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до тяжких злочинів та з дня вчинення злочину минуло більше десяти років, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів, які проводили експертизу по наявному кримінальному провадженню на загальну суму 432,32 (чотириста тридцять дві) гривні 32 копійки.

Керуючись ст. 49 КК України , ст.ст. 285 - 288, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 432,32 (чотириста тридцять дві) гривні 32 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1