Справа № 367/6772/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1677/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на громадські роботи,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на громадські роботи.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 14.12.2012 року Вишгородським районнім судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 3; 263 ч. 2; 309 ч. 1; 307 ч. 2; 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2015 року невідбуту частину покарання 3 роки 1 місяць 23 дні замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України, зараховано строк тримання під вартою під час слідування до виправного центру. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 30.05.2012 року по 02.01.2013 року.
Початок строку позбавлення волі: 30.05.2012 року.
Початок строку обмеження волі: 12.11.2015 року.
Кінець строку покарання: 22.03.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру № 132 прибув 12.11.2015 року. За період перебування в установі характеризується позитивно, не допускає порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований різноробочим в їдальні установи. Проявляє ініціативу до робіт з благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаявся. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений підтримав своє клопотання, просив задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку з тим, що засуджений не знайшов постійне місце роботи, то суд вважає за доцільне замінити невідбуту частину покарання на громадські роботи.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання (1 рік 6 місяців 13 днів) більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
В іншій частині клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1