У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарові В.С.

з участю прокурора Чепурної О.В.

з участю адвоката Палущенка Д.Г.

з участю законного

представника ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Кийлів, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, студента 2-го курсу професійного ліцею Авіант, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Калашнік М.С. за погодження з прокурором 12.09.2013 року подала до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.492 КПК України за наявності підстав передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0011210 від 04.08.2013 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

28.08.2013 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_3 повідомлений про підозру.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності покладених на підозрюваного обов'язків, а саме прибувати до слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві з встановленою періодичністю, не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вислухавши думку прокурора, який довів в суді обставини, викладені в клопотанні слідчого, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, законного представника, адвоката, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, який має визначене проживання в м. Києві, який раніше судимий, санкція ст.185ч.2 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, вважаю, що з урахуванням вікових та психологічних особливостей саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов'язків та унеможливить переховування від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до ч.5ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві з встановленою періодичністю.

- не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Обов'язки покласти на ОСОБА_3 на строк 2 місяці, тобто до 12 листопада 2013 року.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого обов'язку покласти на слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Калашнік М.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -