overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/2138/15-к
Провадження № 1-кп/626/15/2016
УХВАЛА

18.11.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді питання про виправлення описки у вироку Красноградського районного суду Харківської області від 22.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст.185,71 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року Красноградським районним судом Харківської області був ухвалений вирок відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено за ч.3 ст.185,71 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Разом з тим в мотивувальній і резолютивній частинах вироку допущено описку щодо дати вироку, який був зарахований до остаточного покарання ОСОБА_4 , а саме вказано вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 03.04.2016 року, наотмість вірним є вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 03.04.2015 року.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чин ні.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у вироку, суд вважає необхідним виправити допущену описку у мотивувальній і резолютивній частинах вироку Красноградського районного суду Харківської області від 22.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , а саме вказати, що вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 03.04.2015 року замість зазначеного 03.04.2016 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній і резолютивній частинах вироку Красноградського районного суду Харківської області від 22.09.2016 р. відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст.185, 71 КК України, а саме вказати, що вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 03.04.2015 року замість 03.04.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
№ провадження 1-кс/646/5476/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
22.11.16року
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо невиконання слідчої дії у кримінальному провадженні -
в с т а н о в и в :
22.11.2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо невиконання слідчої дії у кримінальному провадженні № 00000009.
Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо невиконання слідчої дії у кримінальному провадженні № 00000009.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 36, на 25 листопада 2016 року о 15-00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника та прокурора прокуратури Харківської області.
Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати матеріали кримінального провадження № 00000009.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6668/15-к Пр.№ 1-кп/646/523/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про призначення судового засідання
23.11.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000813 від 15 квітня 2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачена, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, потерпілий, обвинувачений.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, а також про обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2016р.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного ре єстру досудових розслідувань за № 0000813 від 15 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, судове засідання на 10-00 год. 13 грудня 2016 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/779/16-к
Провадження № 1-кп/581/56/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 листопада 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для його закриття або зупинення відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
За таких обставин провадження підлягає призначенню до судового розгляду з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та свідків.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду, який відбудеться у судовому засідання о 10 годині 00 хвилин 13 грудня 2016 року.
Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2134/16-к
Провадження № 1-кп/715/134/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/134/16 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Глибоцького району Чернівецької області радником юстиції, який надійшов 11.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Глибоцького району Чернівецької області радником юстиції, який надійшов 11.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.263 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.263 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 листопада 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3178/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання Сторожинецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину за ст.185 ч.3 КК України і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Кримінально-виконавча інспекція звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, посилаючись на те, що він за час іспитового строку умови і порядок відбування покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 17 листопада 2016 року.

В судове засідання представник Сторожинецького РП КВІ ВДПтСУ не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, подання підтримує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути подання у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання РП КВІ підлягає задоволенню.

Суд знаходить, що подання Сторожинецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку умови і порядок відбування покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 17 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1КК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2015 року за ст.185 ч.3 КК України по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 682/2627/16-к
Провадження № 1-кп/682/136/2016
У Х В А Л А
23.11.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000518 від 05.08.2016 р щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в.

До початку судового розгляду 23.11.2016 р до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про надання йому безоплатної правової допомоги у зв"Язку з відсутністю коштів для самомтійного залучення.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного вважаю заяву обвинуваченого ОСОБА_4 підставною та обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України,

у х в а л и в.

Доручити Хмельницькому регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000518 ОСОБА_2 з за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 28.11.2016 р о 08:30 год.

Головуючий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглядаючи провадження за клопотанням ТОВ "НКТРЕЙД" про зняття арешту, -
В С Т А Н О В И В :
22.09.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "НКТРЕЙД" про зняття арешту з банківського рахунку ТОВ "НКТРЕЙД" в АТ "ОТП Банк" МФО 300528, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2016 року у кримінальному провадженні № 0001331. Провадженню присвоєно номер 757/46558/16-к.
Окрім того, на розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшли провадження:
- № 757/52787/16-к за заявою ТОВ "НКТРЕЙД" про зняття арешту з банківського рахунку ТОВ "НКТРЕЙД" в АТ "ОТП Банк" МФО 300528, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2016 року у кримінальному провадженні № 0001331.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) (ч. 1 ст. 217 КПК України).
Оскільки вищезазначені клопотання та заява стосуються одного предмета дослідження, арешт накладений в межах здійснення досудового розслідування одного кримінального провадження № 0001331 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209 КК України, слідчий суддя вважає доцільним об`єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 303, 334 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Об`єднати:
- провадження №757/46558/16-к за клопотанням ТОВ "НКТРЕЙД" про зняття арешту з банківського рахунку ТОВ "НКТРЕЙД" в АТ "ОТП Банк" МФО 300528, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2016 року у кримінальному провадженні № 0001331,
- провадження №757/52787/15-к за заявою ТОВ "НКТРЕЙД" про зняття арешту з банківського рахунку ТОВ "НКТРЕЙД" в АТ "ОТП Банк" МФО 300528, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2016 року у кримінальному провадженні № 0001331,

в одне провадження під єдиним реєстраційним номером № 757/46558/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 683/3184/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2016 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 186, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
21 листопада 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисника обвинуваченого та забезпечити доставку у підготовче судове засідання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника особи,що звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "Ай - Ті Прогноз груп" на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, керуючись ст. ст. 167-169, 303-309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ТОВ "Ай - Ті Прогноз груп" на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 28.11.2016 року о 9-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/662/16
УХВАЛА
24 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/662/16 (кримінальне провадження №0000659) за обвинуваченням:

ОСОБА_8 за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження № 1кп/200/662/16 (кримінальне провадження №0000659) за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурори вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, та клопотали про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого та потерпіла вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане судове провадження до судового розгляду, долучивши до нього матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити проведення судового розгляду судового провадження 1кп/200/662/16 (кримінальне провадження №0000659) за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст. 286 КК України на 02.12.2016 року на 10:30 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0000659.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4809/16-к
Провадження № 1-в/210/1615/16

"21" листопада 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Вироком Кіровоградського міськсуду Кіровоградської області від 16.09.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.2,3, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Затриманий ОСОБА_4 27.01.2015 року
Вирок набрав законної сили 16.12.2015 року.
Відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України, суд зараховує строк попереднього ув`язнення з моменту затримання по момент набрання вироком законної сили.
Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає
необхідним на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 27.01.2015 року по день набрання вироком законної сили 16.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.. 72 ч.5 КК України, ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 27.01.2015 року по день набрання вироком законної сили 16.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1