Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/467/16-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
у провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказана кримінальна справа.

У судове засідання, призначене на 12.09.2016 року на 15.00 год. з"явилися прокурор та захисник. Не з"явилися підсудні, які у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується розписками підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 (а.с. 76-78), та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підсудному ОСОБА_7 (а.с. 80). Також не з"явилися потерпілі, які належним чином повідомлялися про судове засідання, рекомендовані поштові відправлення, направлені потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повернулися з причин, згідно довідок Укрпошти, відмови (а.с. 81, 82), щодо потерпілого ОСОБА_11 повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 83).

Від підсудного ОСОБА_8 поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з сімейними обставинами. Інші підсудні про причини неприбуття суд не повідомили, клопотання від них не поступали.

Прокурор висловився за відкладення розгляду справи та застосування примусового приводу до підсудних, щодо яких є дані про отримання судових повісток та які не повідомили про причини неявки.

Захисник підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, з"ясувавши обставини справи, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ст. 288 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року) (далі - КПК України) коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

У зв"язку з тим, що в судове засідання не з"явилися підсудні, підсудний ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про відкладення судового розгляду, підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про причини неприбуття не повідомили, участь підсудних в судовому засіданні є обов"язковою, судовий розгляд кримінальної справи підлягає відкладенню. До підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід, підсудного ОСОБА_8 та потерпілих слід повторно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 288, 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкласти на 22 вересня 2016 року на 09.30 год., в судове засідання викликати учасників процесу.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 22 вересня 2016 року на 09.30 год. до підсудних:

ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .

Виконання постанови в частині примусового приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію даної постанови направити керівникові Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1