Справа №303/704/16-к
1-кп/303/136/16
ряд. стат. звіту №18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження №1-кп/303/136/16, що зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.11.2015 року за №0003787 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачево, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманн малолітню дитину, раніше судимої 20.11.2015 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.185 ч.1,2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим на 1 рік
у вчиненні кримінальних порушень передбачених за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2015 року ОСОБА_3 перебуваючи по місцю свого проживання зранку, а саме в квартирі потерпілого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 . під час прибирання даної квартири, під шафою виявила кредитну картку ПриватБанку номер картки НОМЕР_1 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, які знаходились на рахунку, діючи умисно, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , таємно заволоділа даною банківською платіжною карткою, яка зареєстрована на імя потерпілого. Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня, ОСОБА_3 направилась до найближчого відділення ПриватБанку, яке знаходиться за адресою м.Мукачево, вул.Г.Петрова, 60, вставивши дану картку в банкомат, з третьої спроби вгадала ПІН-код в результаті чого отримала доступ до рахунку з якого у два рази шляхом зняття здійснила крадіжку готівкових коштів в сумі 900 грн. 00 коп. а в подальшому в сумі 1 000 грн. 00 коп. в результаті чого спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1 900 грн. 00 коп..
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою визнала, пояснила, що дійсно 15 травня 2015 року прибираючи квартиру АДРЕСА_4 знайшла кредитну картку ПриватБанку яка зареєстрована на імя ОСОБА_5 , після чого, в той же день зняла з даної картки 1 900 грн. 00 коп.. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.
У відповідності до ст.349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясовує, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.1 КК України тобто викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 міру покарання за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані, характеризуючі її особу. Так, згідно характеристики характеризується позитивно (а.с.26), має на утриманні малолітню дитину (а.с.25), на обілку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває (а.с.22), раніше судима (а.с.23,28).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченій ОСОБА_3 , суд розцінює те, що остання розкаялась у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд не знаходить.
При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченій, враховуючи, що обвинувачена щиро розкаялася, злочин вчинила до постановлення вироку від 20 листопада 2015 року, суд приходить до висновку, що обвинуваченій, слід призначити покарання в межах санкції ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України із застосуванням ст.70 п.4 КК України та ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Заходи забезпечення процесуального провадження не застосовувалось.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003787 від 05.11.2015 року.
Призначити покарання ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.
За ст.357 ч.1 КК України у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю вчинених злочинів, частково приєднати частину невідбутого покарання за поперднім вироком від 20 листопада 2015 року 6 (шість) місяців позбавлення волі та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину. Відповідно до ст.76 п.2,3 ч.1 КК України зобовязати ОСОБА_3 , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1