Справа № 215/6035/15-к
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

адвоката потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказана кримінальна справа.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 02 вересня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 31 жовтня 2016 року, у зв"язку з закінченням строку та запобіганню спробам обвинуваченого вчинення нових кримінальних правопорушень необхідно знову обрати останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла та її адвокат підтримали заявлене клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 не заперечувала проти заявленого клопотання, але просила суд змінити умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме зняти з нього обов`язок цілодобового перебування за місцям мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та проживає та залишення даної адреси без дозволу суду. Встановити для обвинуваченого ОСОБА_8 відповідний проміжок часу певний період доби, коли йому можна чи заборонено залишати житло.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою від 02 вересня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 31 жовтня 2016 року. Станом на 01.11.2016 строк дії запобіжного заходу сплинув.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, та може вчинити інший злочин, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , та у відповідності до вимог ст.. 181 КПК України, обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст.. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 198, 369 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 - задовільнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту та місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду в період часу з 19-00 години до 07-00 години наступного дня цілотижнево.

- прибувати за кожним викликом до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу (суддя ОСОБА_1 , кабінет № 309 ),

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діє до 30 грудня 2016 року.

У разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід може бути змінено на більш суворий.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3