справа №619/1685/16-к
провадження №1-кс/619/314/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
11 травня 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -
Органом досудового розслідування встановлено, що 08.05.2016 року о 19 годині 35 хвилин надійшло повідомлення до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_5 про те, що 08.05.2016 року о 19 годині за адресою: вул. Потьомкіна, б.32, м. Дергачі, Харківська область, в літній кухні він виявив труп свого брата ОСОБА_6 , який покінчив життя перерізавши собі горло канцелярським ножем.
08.05.2016 року при огляді місця події за адресою: вул. Потьомкіна, б.32, м. Дергачі, Харківська область було виявлено та вилучено: велосипед з речовиною бурого кольору, лезо з речовиною бурого кольору, книгу з речовиною бурого кольору, тряпку з речовиною бурого кольору, два змиви з речовиною бурого кольору, канцелярський ніж з речовиною бурого кольору, футболку та кофту.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Для встановлення істини по справі, встановлення події кримінального правопорушення, обставин вчинення злочину, у зв`язку з тим, що в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені предмети можуть містити інформацію про обставини, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, виникла необхідність арешту вказаного майна. Також арешт майна, вилученого в ході обшуку 08.05.2016 року місця події за адресою: АДРЕСА_1 зумовлюється наявністю підстав вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути приховане чи пошкоджене.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Власник майна ОСОБА_5 надав до суду заяву в якій проти задоволення клопотання про арешт вилученого майна не заперечував, просив розглядати клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Частиною 2 ст.171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Прокурор довів наявність підстав для арешту вилучених предметів, передбачених ч.2 ст.167 КПК України.
В даному випадку власник майна погоджується з клопотанням слідчого.
З урахуванням наведеного слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 167, п.1 ч.2 ст.170, 171-175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на: велосипед з речовиною бурого кольору, лезо з речовиною бурого кольору, книгу з речовиною бурого кольору, тряпку з речовиною бурого кольору, два змиви з речовиною бурого кольору, канцелярський ніж з речовиною бурого кольору, футболку та кофту, вилучені згідно протоколу огляду місця події від 08.05.2016 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській областіОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1