Провадження № 1-кс/742/340/16
Єдиний унікальний № 742/191/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року місто Прилуки
25 травня 2016 року через канцелярію Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ним було подано 4 письмові клопотання про допит свідка, приєднання документів та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Однак станом на 30.05.2016 року жодних письмових відповідей про прийняті ними рішення щодо його письмових клопотань він не отримував.
Така бездіяльність слідчих обмежує ОСОБА_4 у правах подавати інші логічно-послідовні клопотання та вчиняти інші законні дії для подальшого об`єктивного розслідування кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності та змушує звертатися за захистом свої порушених прав до суду.
В судовому засіданні адвокат скаржника підтримав вимоги зазначені у скарзі та при цьому надав відповідні обґрунтовані пояснення на підтримання скарги.
Слідчі та прокурор в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали додані до скарги приходжу до наступних висновків.
18 березня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Прилуцького МВ УМВС із письмовою заявою про те, що гр. ОСОБА_8 на ґрунті боргових зобов`язань погрожує йому вбивством.
01.10.2014 року надійшов рапорт СКР про те, що ОСОБА_8 вимагає у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2 млн.грн.
Вказаний факт також було внесено до ЄРДР та визначено правову кваліфікацію ч.2 ст.189 КК України.
Станом на день розгляду скарги , по збігу більше 2 років з моменту внесення даних до ЄРДР, по даному кримінальному провадженні винній особі підозри не пред`явлено, слідчі дії не вчиняються.
В межах даного кримінального провадження, 25.05.2016 року слідчим було подано чотири письмові клопотання: про допит свідка та приєднання ряду документів, які залишені без будь-якого реагування слідчих.
Статтею 220 КПК України визначено порядок розгляду слідчим клопотання під час досудового розслідування. Так за приписами даної статті, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Як було встановлено в судовому засіданні, відповідні клопотання були зареєстровані у канцелярії Прилуцького ВП ГУГП 25.05.2016 року за відповідними вхідними номерами К-339, К-340, К-341, К-338, однак в межах визначеного КПК строку слідчими не було вчинено жодних дій з після їх отримання.
Зважаючи на пряме підтвердження нездійснення слідчими процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк, вважаю вимоги скаржника обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчих Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Зобов`язати слідчих Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати письмову відповідь ОСОБА_4 на його письмове клопотання про необхідність допитати в якості «свідка» - керівника (власника) ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; (роб.тел.: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), для з`ясування усіх відомих йому обставин вчинених відносно ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, подане 25.05.2016 року через канцелярію Прилуцького ВП ГУНП за вхідним номером К-339.

Копію ухвали направити до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для
виконання, Прилуцькому міcцевому прокурору та ОСОБА_4 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10