справа № 462/6261/15-к
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Львова, з середньою освітою, безробітного, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року між заступником прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі терміном на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, штрафу у розмірі 1000,00 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не підтримав угоду про визнання винуватості, не визнав свою винність у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України та зазначив, що не розумів у повній мірі наслідків затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не підтримав угоду про визнання винуватості, просить у її задоволенні відмовити.

Прокурор, в підготовчому судовому засіданні попросив угоду про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити, оскільки її затвердження було добровільним та обвинувачений розумів наслідки її укладення.

Відповідно до п. 3, 4, 6 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та заступником прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 473 КПК України, оскільки обвинувачений ствердив, що не розумів у повній мірі наслідків укладення та затвердження угоди, відмовився від підтримання даної угоди, за таких обставин умови угоди порушують права та інтереси ОСОБА_5 , відсутні фактичні підстави для визнання винуватості, а тому в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Крім того, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова 19 лютого 2015 року о 14.30 год.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 394, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

в затвердженні угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2015 року, укладеної між заступником прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова 19 лютого 2015 року о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1