Справа № 761/1602/16-к
Провадження №1-кп/761/505/2016
В И Р О К
іменем України
13 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120 151 001 000 159 70, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин України, з вищою освітою, працюючого ТОВ «Виасат» спеціалістом з продажу, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
31.12.2015 приблизно о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Континент», що по вул. Дмитрівській, 96/98 в м. Києві.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Континент», що розташований по вул. Дмитрівській, 96/98, розраховуючи на те, що за його діями ніхто не спостерігає з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав з полиць торгівельного залу магазину «Континент» 3 плитки шоколаду марки «Мілка» вартістю 21 грн. 24 коп. кожна та коробку цукерок марки «Фереро колекшн» вартістю 232,62 грн., які поклав собі під одяг, після чого, підійшовши до виходу з магазину, намагався залишити його межі, при цьому не розрахувавшись, однак був зупинений охороною магазину, чим спричинив ТОВ «Торг-К» майнову шкоду на загальну суму 296 грн. 34 коп., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачине ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не оспорював час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини, обсяг та вартість викраденого за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Надав показання, в яких зазначив, що 31.12.2015 зранку, перебуваючи в магазині «Континент», що за адресою: АДРЕСА_2 він вирішив вчинити крадіжку солодощів, для купівлі яких в нього не вистачало коштів.

Впевнившись, що його дії для оточуючих будуть не помітні, він взяв з полиці 3 плитки шоколаду та коробку цукерок, які заховав під власний одяг. Після чого пройшов через термінал оплати товару, де розрахувався за іший товар та попрямував на вихід з магазину, однак був зупинений працівниками охорони, яким він добровільно видав раніше викрадений товар.

У скоєному щиро розкаявся.

З врахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, працює, наявність пом`якшуючих обставин, а тому суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення призначити покарання у вигляді штрафу у дохід держави в мінімальному розмірі, визначеному санкцією закону у якому обвинувачений визнаний винним.

Речові докази: шоколад марки «Мілка» та цукерки марки «Фереро колекшн» передані у відповідності до зберігальної розписки потерпілому залишити йому же за належністю, диск з записом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) в дохід держави.

Речові докази: шоколад марки «Мілка» та цукерки марки «Фереро колекшн» передані у відповідності до зберігальної розписки потерпілому залишити йому же за належністю, диск з записом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя