справа № 611/709/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000391 від 06 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
8 серпня 2016 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «ИЖ 412 ИЭ», який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.08.2016 року в с. Нікополь Барвінківського району ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ИЖ 412 ИЭ», здійсним наїзд на пішохода ОСОБА_7 від чого остання отримала тілесні ушкодження.
07.08.2016 року о 18 годині 30 хвилин під час огляду місця пригоди, автомобіль «ИЖ 412 ИЭ», державний номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений, як речовий доказ і поставлений на майдан тимчасового тримання транспортних засобів, який знаходиться на території Барвінківського відділення поліції.
Автомобіль «ИЖ 412 ИЭ», державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний відповідним експертам для проведення експертиз технічного стану, трасологічної та автотехнічної експертиз.
Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене або зумовить труднощі в частині забезпечення можливого цивільного позову.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Прокурор не заперечувала проти задоволення в казаного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
В провадженні СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000391 від 06.08.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Власником автомобілю «ИЖ 412 ИЭ», є ОСОБА_5 .
Вилучений автомобіль «ИЖ 412 ИЭ», відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ИЖ 412 ИЭ».
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів - транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000391 від 6 серпня 2016 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - на автомобіль «ИЖ 412 ИЭ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.
Відповідальність за зберіганням транспортного засобу автомобіля «ИЖ 412 ИЭ», державний номерний знак НОМЕР_1 покласти на слідчий відділ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) Головного управління Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою: вул. Б. Хмельницького, 15 м. Барвінкове Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1