Провадження № 1-кс/592/4327/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003597 від 21 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 21.08.2016 близько 03:03 год. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , що невідома особа 21.08.2016 близько 03:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля перанатального центру, шляхом підриву металевого корпусу банкомат ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за вищевказаною адресою, намагалася заволодіти грошовими коштами у значному розмірі, що в ньому перебували, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 20336, 10336, 8612, 8042, 621, 8201, 41.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 19251 CID 34927.

LAC 15905 CID 58403, 58406, 64567, 64566, 63007, 37013, 63906.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21904 CID 223.

LAC 24431 CID 12232, 22161, 12233.

LAC 21903 CID 396.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 5501 CID 58945.

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 05 хв. «21» серпня 2016 року по 05 год. 31 хв. «21» серпня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 19251 CID 34927; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15905 CID 58403, 58406, 64567, 64566, 63007, 37013, 63906; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 20336, 10336, 8612, 8042, 621, 8201, 41; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21904 CID 223; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 12232, 22161, 12233; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21903 CID 396; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 5501 CID 58945). Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 05 хв. «21» серпня 2016 року по 05 год. 31 хв. «21» серпня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 19251 CID 34927; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15905 CID 58403, 58406, 64567, 64566, 63007, 37013, 63906; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 20336, 10336, 8612, 8042, 621, 8201, 41; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21904 CID 223; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 12232, 22161, 12233; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21903 CID 396; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 5501 CID 58945), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1