Справа № 714/369/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про привід свідка -
В С Т А Н О В И В:
В порядку досудового розслідування кримінального провадження № 0000323 від 07 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про привід свідка ОСОБА_6 .

В клопотанні слідчий зазначила, що по вказаному кримінальному провадженню свідок ОСОБА_6 викликалася до Герцаївського ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області на 16.04.2016 року о 10.00 год. для проведення слідчої дії, а саме одночасного допиту декількох осіб. Слідчий повідомляла свідка про необхідність з`явитися до сільської ради для отримання повістки, на що та не з`явилася, то їй було вручено повістку на місці її роботи, але остання відмовилася від її отримання. В назначений час свідок до слідчого не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Тому слідчий ОСОБА_5 просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 на 09.00 год. 29.04.2016 року до Герцаївського відділення поліції Новоселицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив також клопотання слідчого про привід свідка задовольнити.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с.Тернавка Герцаївського району Чернівенцької області є свідком у вищевказаному кримінальному провадженні. 13.04.2016 року, у порядку, передбаченому ст.133 КПК України, слідчим було здійснено виклик свідка ОСОБА_6 на 16.04.2016 року на 10.00 год. до каб. № 6 Герцаївського відділення поліції Новоселицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на місці її роботи, але остання відмовилася від її отримання про що було складено рапорти сдічого та поліцейського.

Як зазначено у клопотанні, в призначений у повістці час свідок ОСОБА_6 за викликом слідчого не з`явилася. Будь-яких даних стосовно причини невиконання обов`язку з`явитися за викликом слідчого матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та, на виклик слідчого не з`явилася без поважних причин, і про причини свого неприбуття не повідомила, суд, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про привід свідка ОСОБА_6 - задовольнити.
Доручити Герцаївському відділенню поліції Новоселицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області для проведення одночасного допиту декількох осіб на 09 годину 00 хвилин 29 квітня 20016 року до Герцаївського відділення поліції Новоселицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за адресою м.Герца. вул.ГАсакі, 15, кабінет № 16.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1