Справа № 405/45/16-к
Номер провадження 1-кп/404/170/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова-Трепівка, Знам`янського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, капітана УСБУ в Кіровоградській області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисником заявлено клопотання про звернення до апеляційного суду з поданням про зміну підсудності. Своє клопотання мотивує тим, що при розгляді обвинувального акту, ним будуть заявлятися клопотання про витребування документів, які становлять державну таємницю. Однак, суд не має допуску до державної таємниці, що унеможливить подальший розгляд по суті.

Обвинувачений підтримав дане клопотання, прокурор заперечив проти цього, вказавши на відсутність підстав та передчасності заявленого клопотання.

Статтею 314 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які суд можу прийняти у підготовчому судовому засіданні. Зазначена захисником підстава, не передбачена даною нормою. Питання охорони державної таємниці під час судового слідства врегульовано ст. 517 КПК України. Так, до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації. На даний час, суду не надавалися матеріали, які містять державну таємницю, клопотання про витребування таких документів суду ще не заявлялося і воно ще не було задоволено. Крім того, воно стосується розгляду обвинувального акту по суті, а не підготовчого судового засідання.

Таким чином, підстав для звернення до апеляційного суду для зміни підсудності, на даний час не встановлено.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.369-2 КК України, призначити до судового розгляду на 15:30 годин 11.04.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1