справа № 488/660/16-к
провадження № 1-кп/488/146/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.11.2015р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 повторно 25.01.2016 року о 02.00 годині, знаходячись за адресою: м.Миколаїв, СВТ «Зорька», керуючись корисливим мотивом, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу через паркан проник на подвір`я дачної ділянки АДРЕСА_2 , звідки викрав майно, належне ОСОБА_6 - металеві труби довжиною 2,5 метрів та діаметром 10см у кількості 3 шт. вартістю 115 грн. кожна на загальну суму 345 грн., з викраденим майном з міста вчинення злочину втік, розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним майна потерпілої ОСОБА_6 з подвір`я дачної ділянки АДРЕСА_1 - 3-х металевих труб довжиною 2,5 метрів, які він у цей же день продав за 100 грн. невідомим особам. та заподіяння потерпілій матеріальної шкоди на суму суму 345 грн., що мало місце 25.01.2016 року о 02.00 годині,
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Потерпіла у судовому засіданні підтвердила факт викрадення належного їй майна з подвір`я дачної ділянки АДРЕСА_1 - 3-х металевих труб довжиною 2,5 метрів та заподіяння матеріальної шкоди на суму суму 345 грн.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та дані щодо його особи - раніше судимого, судимість за попередній злочин не знята та не погашена у встановленому Законом порядку, інкримінований злочин вчинено обвинуваченим під час призначеного судом іспитового строку, при цьому обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, підтримує зв`язки із особами, схильними до вчинення злочинів, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері з 2002 року з діагнозом синдром залежності від опіоїдів; на підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України, вважаючи, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність та перешкодити виконанню рішення суду.
25.11.2015р. ОСОБА_5 засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Враховуючи, що ОСОБА_5 інкримінований злочин скоїв після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання в період призначеного судом іспитового строку, остаточно покарання йому слід визначити за правилами ст.71 КК України - за сукупністю вироків.
Матеріальна шкода підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_6 у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 71 КК України до новопризначеного покарання приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2015р. у вигляді 1 (одного) місяця та остаточно визначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 345 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної вчиненням злочину.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1