Справа № 175/3586/16-к
Провадження № 1-кп/175/161/16
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002064 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення його у розшук і зупинення судового провадження у відповідності до ст.335 КПК України.

Вислухавши думку захисника і обвинуваченого ОСОБА_9 , які покладалися на розсуд суду, думку представника потерпілого, яка підтримала клопотання, суд приходить до наступного.

07 вересня 2016 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 14 жовтня 2015 року, по якому ОСОБА_8 22 серпня 2016 року, а ОСОБА_10 25 серпня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, якого звільнено з-під варти після внесення застави.

23 і 28 вересня, 17 і 24 жовтня, 03 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим 03 листопада він підданий примусовому приводу на 11.00 годину 21 листопада 2016 року.

Однак, привід ОСОБА_12 не виконано. З долучених до клопотання прокурора документів убачається, що обвинувачений ОСОБА_11 ухиляється від суду, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо його оголошення у розшук і зупинення судового провадження у відповідності зі ст.335 КПК України.

За приписом ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

У відповідності до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначені положення закону суд не вбачає правових підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності, а тому в цій частині клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України.

Організацію розшуку доручити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 і слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , яким направити копію ухвали.

Судове провадження № 1-кп/175/161/16 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1