Справа № 573/822/15-к
Номер провадження 1-кс/573/86/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 квітня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
10 квітня 2015 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2015 року за №0000156, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 22 березня 2015 року до чергової частини Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч із 21 на 22 березня 2015 року невстановлена особа через паркан проникла на подвір`я його домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення дверей проникла до приміщення сараю, звідки таємно викрала кобилу білої масті віком 12 років вагою 500 кг по кличці «Майка». ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на заявлену суму 12 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 22 березня 2015 року за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 14915 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) 34533, 37983, 37981. Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 53100, СІD 4412, 7863.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Посилаючись на викладені вище обставини, слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 14915, СІD 34533, 37983, 37981 у період часу з 00 години до 04 години 30 хвилин 21 березня 2015 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53100, СІD 4412, 7863 у період часу з 00 години до 06 години 21 березня 2015 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю подальшого її вилучення, а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та (або) електронному носії документи за вказаними вище координатами і періодом часу та відповідними відомостями.

Заслухавши прокурора прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Дозвіл на тримання такої інформації надає слідчий суддя суду першої інстанції.

У відповідності до ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути поміж іншим зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Судом встановлено, що 22 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення №0000156 за фактом викрадення кобили з домогосподарства ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 3).

З доданої до клопотання копії довідки від 26 березня 2015 року вбачається, що на підставі рапорту начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області №2672 від 23 березня 2015 року, за фактом вчиненого кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2015 року за №0000156, проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами вказаної розвідки встановлені базові станції:

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100, СІD 4863, 4412;

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14915, СІD 37983, 37981, 34533 (а. с. 4).

Суд вважає, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів, необхідне для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, а також зважаючи на ризики щодо недопущення зміни та знищення інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 та надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 14915, СІD 34533, 37983, 37981, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 години до 04 години 30 хвилин 21 березня 2015 року, та до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53100, СІD 4412, 7863 у період часу з 00 години до 06 години 21 березня 2015 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю подальшого її вилучення

Що стосується клопотання слідчого щодо зобов`язання операторів телекомунікаційних послуг виготовити на паперовому та (або) електронному носії певні документи, то воно задоволенню не підлягає, зважаючи на те, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено зобов`язання володільців документів виготовляти певні документи чи їх копії. Таку думку висловив і Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 14915, СІD 34533, 37983, 37981 у період часу з 00 години до 04 години 30 хвилин 21 березня 2015 року, у паперовому та (або) електронному виді з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53100, СІD 4412, 7863 у період часу з 00 години до 06 години 21 березня 2015 року, у паперовому та (або) електронному виді з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого її вилучення.

У задоволенні решти вимог слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: