Справа№1-кс/760/956/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Землевпорядна компанія «Приват» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Землевпорядна компанія «Приват» - ОСОБА_2 звернувся до слідчого зі скаргою, в якій просив зобовязати слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні «0011927 вчинити дії, направленні на припинення бездіяльності, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК строк, зобовязати слідчого розглянути клопотання ТОВ «Землевпорядна компанія «Приват» від 14.01.2016 р. та зобовязати слідчого повідомити письмово ТОВ «Землевпорядна компанія «Приват» протягом 3-ох днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як встановлено, скаржник в скарзі просить зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві вчинити певні дії, однак в поданій скарзі, не вказує які саме необхідно вчинити дії.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, 25.01.2016 року слідчий суддя вже відмовляв у відкритті провадження за поданою скаргою.

Враховуючи те, що викладені обставини у заяві не відповідають вимогам ст.303 КПК України, то у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.303-304, 214-218, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Землевпорядна компанія «Приват» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1