Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2016 року щодо обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000004,
- з участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_5
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді задоволено частково клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що слідчий та прокурор під час розгляду клопотання довели, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в інкримінованому злочині, а тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 20 год.00 хв. до 08 год.00 хв. є запобіганням ризикам, передбачених п.п. 1-4 ч.1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, сховання або спотворенняч будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконне впливання на потерпілих, свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі ОСОБА_5 , не погоджуючись з рішенням суду, покликається на його незаконність та не обґрунтованість. Доводить, що ні слідчим, а ні прокурором під час розгляду клопотання не доведено, що інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та обрати стосовно неї, ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_5 та її захисника на підтримку доводів апеляційної скарги; думку прокурора про залишення рішення слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою з 2014 по 2016 роки заволоділи чужим майном у великих розмірах в загальній сумі 324 500 грн.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

В сукупності із вищезазначеними обставинами, для вирішення справи у відповідності до вимог закону, слідчий суддя врахував дані, які характеризують особу підозрюваної, тяжкість та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 а також те, що обраний судом запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною їй залишати житло з 20год.00хв. по 08год. 00хв., відповідає тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Доводи підозрюваної ОСОБА_5 щодо обрання їй запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заслуговують на увагу.

Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2016 року щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підозрюваної за ч.3 ст.190 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3