Справа № 464/3396/16-к
пр.№ 1-кс/464/752/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 квітня 2016 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000138 від 22.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 22.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003330 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг.
Обгрунтовує клопотання тим, що 08.02.2009 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області звернулась гр. ОСОБА_4 , 1953 р.н. з заявою про те, що її син ОСОБА_5 , 1978 р.н. працюючий на посаді о/у сектору викриття злочинів у базових галузях економіки головного відділу податкової міліції ДПІ у м.Львові, який 05.02.2009 року, близько 07.30 год. вийшов з дому, сказав що їде на роботу та не повернувся.
В ході досудового розслідування 02.03.2016 допитано гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що 06.02.2016 року о 03.12 год. ночі невідома особа телефонувала на стаціонарний номер НОМЕР_1 , який встановлений за місцем проживання його доньки ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 та зареєстрований на зятя ОСОБА_8 та нічого в слухавку не говорив, а просто сопів, про що батькові відразу повідомила дочка. В зв"язку з тим, що гр. ОСОБА_6 підозрює, що це міг телефонувати та мовчати в слухавку його зниклий син ОСОБА_5 виникла необхідність у встановленні номеру абонента який телефонував вночі та мовчав в слухавку. З метою встановлення особи встановленні номеру абонента, який телефонував та мовчав в слухавку абонента виникла необхідність отримати інформацію про вхідні-вихідні з"єднання абонентського номеру НОМЕР_1 з 02.00 год.06.02.2016 по 04.00 год. 06.02.2016 року із вказанням усіх з"єднань в даний час, слідчий просить клопотання задоволити.
Вищевказана інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.
Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, - п о с т а н о в и в :
клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні дзвінки, включаючи нульової тривалості, з"єднання абонентського номеру ( НОМЕР_2 ) 3-13-24 з 02.00 год. 06.02.2016 року по 04.00 год.06.02.2016, із зазначенням другого абонента, дати та часу, місця встановлення телефону абонента, який здійснив дзвінок, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1