Справа №127/3272/16-к
Провадження №1-кс/127/1276/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Ауді А4», синього кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Ауді А4», синього кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 23.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, у зв`язку із чим постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ.
Досудовим слідством встановлено, що 22.01.2016, до Вінницького MB УВМС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 21.11.2015 примушували до виконання цивільно-правових зобов`язань і заволоділи його транспортним засобом автомобілем марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа з ім`я ОСОБА_8 з прозвиськом « ОСОБА_9 », які 21.11.2015 року о 13.00 год. по АДРЕСА_3 перегородивши автомобілем марки «Volkswagen Т5» д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору 2003 року випуску, який належить ОСОБА_10 автомобілю марки «Ауді А4» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_5 . В результаті чого вищевказані громадяни вийшли з автомобіля марки «Volkswagen Т5» сірого кольору за кермом якого знаходився ОСОБА_11 та із застосуванням сили змусили ОСОБА_5 відати їм ключі від автомобіля марки «Ауді А4» синього кольору. Забравши ключі від вищевказаного автомобіля, вищевказаними громадянами було проведено спілкування, що до повернення ОСОБА_5 боргу до якого останні особи не мають ні якого відношення. Після чого забравши даний автомобіль поїхали у невідомий напрямку.
Оперативно-розшуковими заходами було встановлено місце знаходження марки «Ауді А4» синього кольору, а саме у м. Жмеринка. У результаті чого на місце знаходження автомобіля було викликано СОГ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, які у подальшому, під час огляду території по АДРЕСА_4 , протоколом огляду місця події вилучили вищевказаний автомобіль у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Враховуючи той факт, що вищевказаний автомобіль «Ауді А4», синього кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , має значення як речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що на даний час існує велика кількість слідчих дій та судових-експертиз, які потрібно провести, та у зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд дане клопотання задовольнити.
Власник майна до якого планується тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Ауді А4», синього кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , які знаходяться на території майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя