Справа № 523/7399/16-к
Провадження №1-кс/523/954/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002587 винесене слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2016 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття мір до невстановлених осіб, котрі шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

23.04.2016 року за даним фактом СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розпочато кримінальне провадження № 0002587 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_2 , встановлено, що останній проживав спільно з матір`ю та своєю сім`єю в квартирі, яка на праві власності належить його матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно у 2013 році він познайомився з раніше не знайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , котрий запропонував йому відкрити на себе кредит. Після чого вони поїхали до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_3 де він відкрив кредит. Після підписання документів, яких самих він не пам`ятає, йому відділи карточку котру він передав раніше йому не знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_4 та повідомив останньому всі дані по картці. Даною карткою користувався раніше йому не знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який наприкінці 2015 року до нього неодноразово приїздив та повідомляв, про те, що він винен « ОСОБА_5 » грошові кошти в розмірі 250 000 гривень. Надалі ОСОБА_4 для погашення кредиту вимагав від нього поступку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В грудні 2015 року мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка була власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , померла, після чого ОСОБА_4 неодноразово пропанував йому з`їхати з вищезазначеної квартири.

Приблизно в лютому 2016 року коли його не було вдома, замки квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 біли вскриті та замінено невстановленою особою та на сьогоднішній день доступу до неї в нього не має.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 , договором купівлі - продажу серія та номер: 262, виданий 05.03.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За такого враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у розпорядженні якої знаходяться вказані документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для швидкого, повного розслідування та розкриття злочину існує невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стали підставою для посвідчення та сам договір купівлі-продажу від 05.03.2016 року квартири АДРЕСА_1 в присутності та за підписом приватного нотаріуса ОСОБА_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять нотаріальну таємницю і перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість вилучити в копіях документи, які стали підставою для посвідчення та сам договір купівлі-продажу від 05.03.2016 року квартири АДРЕСА_1 , а також документи, що містяться у нотаріальній справі.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 або прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали складає 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 .
З оригіналом згідно
Слідчий суддя : ОСОБА_1