Справа № 357/5761/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джезказган, Республіка Казахстан, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.04.2001 року Харківським райсудом м. Києва за ст. ст. 229-6 ч. 1, 46-1, КК України на 1 рік позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 24.12.2001 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України на З роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.02.2004 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 1 день, ст. 81 КК України; 10.07.2007 року Подільським райсудом м. Києва за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.10.2010 року по відбуттю покарання; 29.11.2011 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст.ст. 185 ч.З, 395, 70 ч.І КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 26.06.2013 року покарання змінено на обмеження волі, ст. 82 КК України, звільнений 24.02.2014 року умовно-достроково на 11 місяців 18 днів, ст. 81 КК України; засуджений: 18.11.2015 року Деснянським райсудом м. Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.02,2016 року вирок від 18.11.2015 року змінити в частині призначеного покарання, пом`якшити покарання за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі, Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 11.03.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18.11.2015 року по 04.02.2016 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 в порядку ст.81 КК України звернувся з вказаним клопотанням до Білоцерківського міськрайонного суду, мотивуючи тим, що відбуває покарання за вироком суду, яким засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, заслуговує на умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Представники Білоцерківської ВК-35, повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, відсутність учасників розгляду в судовому засіданні не є перешкодою в розгляді клопотання згідно вимог ст.539 КПК України.

Заслухавши засудженого, прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше чотири рази судимий за вчинення двох умисних тяжких злочинів проти власності, останній раз за вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів середньої тяжкості, в Білоцерківській ВК-35 відбуває покарання з 20.02.2016 року. За місцем відбування покарання засуджений характеризується адміністрацією колонії посередньо, в період відбування покарання стягнень та заохочень не мав, відмовився від працевлаштування в місці позбавлення волі, не працевлаштований, заробітну платню не отримує.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не довів, що став на шлях виправлення, а тому клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає у відповідності до ст.81 КК України в межах заявлених до суду вимог, так як ст.81 КК України передбачає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у випадку, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 1/2 частини строку за вчинення злочину середньої тяжкості, тоді як в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження ні одна із обов`язкових умов для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі- ні ставлення до праці засудженого, який в місці відбування покарання не працевлаштований, ні сумлінна поведінка засудженого, який характеризується посередньо та не має заохочень за сумлінну поведінку, а тому клопотання подане до суду засудженим всупереч вимогам ст.81 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1