Справа № 360/173/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження №0000029 від 25 листопада 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Буда Бородянського району Київської області, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого столяром в ТОВ «Стандарт Пак», проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21 жовтня 2014 року Бородянського районного суду Київської області засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу 1700 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за вироком Бородянського районного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

21 жовтня 2014 року ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність у разі несплати штрафу та ознайомлений з обов`язком сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили, а саме до 21 грудня 2014 року включно та повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу, проте призначене судом покарання не виконав, штраф не сплатив.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.389 КК України як ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що він дійсно не сплатив штраф в сумі 1700 гривень призначений 21 жовтня 2014 року Бородянським районним судом у місячний термін, так як в нього не було коштів. Але він сплатив весь штраф 19 лютого 2016 року, після направлення кримінальної справи до суду відносно нього щодо несплати штрафу.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що він на даний час добровільно сплатив штраф за вироком суду, має постійну роботу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді виправних робіт в межах санкції ч.1 ст.389 КК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням із суми заробітку 10% в доход держави.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5