№ 760/3196/16-к
№ 1-кс/760/1962/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25. 02. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга вмотивована тим, що 09. 02. 2016 року ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва, однак станом на 18. 02. 2016 року відомості викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення уповноваженими особами прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
В зв`язку із зазначеним скаржник просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 09. 02. 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив про задоволення скарги.
Київська місцева прокуратура №9 м. Києва в судове засідання свого представника не направили.
Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 09. 02. 2016 року ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва, однак станом на 18. 02. 2016 року відомості викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення уповноваженими особами прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, що порушує права скаржника, в зв`язку з чим скаржник просив про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.
Положеннями ст. 303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Встановлено, що 09. 02. 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення з метою захисту свої законних прав та інтересів однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України такі дані уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва, до реєстру не внесено, що порушує права скаржника.
Зважаючи на викладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 09. 02. 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по заяві.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1