Справа № 359/5848/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1310/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 10.11.2016

УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку відеконфернції апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2016 року, якою задоволено подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло подання в.о. начальника Бориспільської виправної колонії № 119 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду вказане подання задоволено та звільнено ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2012 року на 10 місяців 7 днів.
Мотивується прийняте рішення тим, що ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувався, відбув дві третини строку покарання, перебуваючи у виправній колонії жодного стягнення не отримав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав два заохочення.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вказує, що суд не вивчивши повно та всебічно дані про особу засудженого, прийняв рішення яке не відповідає фактичним обставинам справи та неправильно застосував закону України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора в підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_7 відбув дві третини строку покарання, перебуваючи в БВК № 119 жодного стягнення не отримав, натомість за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав два заохочення.
З урахуванням відомостей про особу засудженого, що містяться в матеріалах провадження, колегія суддів вважає правильним висновок суду про те, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Доводи апеляційної скарги прокурора, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31серпня 2016 року відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, у зв`язку з чим залишає її без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Борипільського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2016 року, якою задоволено подання начальника Бориспільської виправної колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання без змін.
Головуючий:
Судді: