Справа № 369/7904/16-к
Провадження № 1-кп/369/419/16
В И Р О К
іменем України
09.09.16 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,
- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2003 року, ОСОБА_4 , звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області () за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 50, з заявою про призначення їй пенсії як ліквідатору аварії на Чорнобильській атомній електростанції. До своєї заяви ОСОБА_4 надала завідомо підроблені невстановленою досудовим розслідуванням особою, відомості про вчинення якою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002001, документи, а саме: довідку №48т від 23.04.1997 Акціонерного екологічного підприємства комплексної технології аварійно-відновлювальних робіт «Лелека-Декон» з завідомо неправдивими відомостями про те, що в період з 11.02.1992 по 22.04.1997 ОСОБА_4 працювала на даному підприємстві та має право на державну пенсію на пільгових умовах, та довідку № 28 від 05.05.1997 про заробіток ОСОБА_4 для обчислення пенсії, видану Акціонерним екологічним підприємством комплексної технології аварійно-відновлювальних робіт «Лелека-Декон» ОСОБА_4 , а також копію трудової книжки ОСОБА_4 , в якій містились завідомо неправдиві відомості - запис про прийом ОСОБА_4 на роботу на посаду прибиральниці до Акціонерного екологічного підприємства комплексної технології аварійно-відновлювальних робіт «Лелека-Декон» 11.02.1992 та звільнення її з роботи 22.04.1997 на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України.

На підставі звернення ОСОБА_4 та наданих нею завідомо підроблених вищевказаних документів, 14.05.2003 управлінням Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області згідно з протоколом №19078 на підставі п. а) ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-Х1І в діючій на той момент редакції, ОСОБА_4 призначено пенсію за віком як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці, - за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: жінкам після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах. Працівники, які мають не менше половини стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на 1 рік за кожний повний рік такої роботи чоловікам і на 1 рік 4 місяці - жінкам.

Крім того, відповідно до постанови ЦК КПРС, Ради Міністрів СРСР і ВЦСПС від 29.12.1987 N 1497, постанови Ради Міністрів СРСР № 1136 від 12.11.1990, ст. 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» 796-ХІІ від 28.02.1991 в діючій на той момент редакції, та згідно постанови Кабінету Міністрів України № 250 від 29.02.1996, даним громадянам під час розрахунку трудового стажу застосовуються пільги по обчисленню стажу роботи у зоні відчуження, а саме, з 01.01.1993 стаж роботи (служби, в тому числі державної) по ліквідації аварії на Чорнобильській AEC y зоні відчуження зараховується до трудового стажу, до вислуги років у полуторному розмірі.

Таким чином, під час призначення пенсії ОСОБА_4 розраховувалось, що вона на дату подання заяви про призначення пенсії має загальний робочий стаж 31 рік 1 місяць та 29 днів (по 30.03.2002), а за списком № 1 має робочий стаж 7 років 9 місяців 18 днів, що не відповідало дійсності.

Також ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи відсутність свого законного права на отримання пенсії на пільгових умовах, діючи з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, подавши до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заяву про призначення їй пенсії та завідомо підроблені документи: довідку №48т від 23.04.1997 Акціонерного екологічного підприємства комплексної технології аварійно-відновлювальних робіт «Лелека-Декон» з завідомо неправдивими відомостями про те, що в період з 11.02.1992 по 22.04.1997 ОСОБА_4 працювала на даному підприємстві та має право на державну пенсію на пільгових умовах, та довідку № 28 від 05.05.1997 про заробіток ОСОБА_4 для обчислення пенсії, видану Акціонерним екологічним підприємством комплексної технології аварійно-відновлювальних робіт «Лелека-Декон» ОСОБА_4 , а також копію трудової книжки ОСОБА_4 , в якій містились завідомо неправдиві відомості - запис про прийом ОСОБА_4 на роботу на посаду прибиральниці до Акціонерного екологічного підприємства комплексної технології аварійно-відновлювальних робіт «Лелека- Декон» 11.02.1992 та звільнення її з роботи 22.04.1997 на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України, а також усвідомлюючи, що на їх підставі працівниками Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області будуть незаконно нараховані та виплачені пенсійні виплати, у період з 14.05.2003 та по 31.01.2016 ОСОБА_4 отримала грошові кошти у якості пенсії в сумі 55708,29 грн., а саме за період з 14.05.2003 по 07.05.2008 ОСОБА_4 безпідставно отримувала пенсію, а з 08.05.2008 по 31.01.2016 отримувала завищений розмір пенсії.

Таким чином, завдяки своїм умисним діям, а саме використанню завідомо підроблених документів, ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа у період з 14.05.2003 по 31.01.2016 чужим майном - грошовими коштами в сумі 55708,29 грн. Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, завдавши матеріальної шкоди Управлінню Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та суду пояснила, що до 2003 року працювала на хімічному заводі, після чого хотіла оформити пенсію. Так як, за місцем роботи їй відмовили давати довідку для Пенсійного фонду, то в Управлінні Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області невстановлена особа пообіцяла їй допомогти, підробивши документи як ліквідатору аварії на Чорнобильській атомній електростанції. В період з 2003 р. по 2016 р. безпідставно отримувала пенсію. В 2016 році ОСОБА_4 добровільно прийшла до Управлінні Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області повідомити про вчинений нею злочин з проханням утримувати частину коштів з її пенсії.

З обвинуваченням згодна. У скоєному щиро розкаялась.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового розслідування, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої, роз`яснивши при цьому їй права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, ОСОБА_4 суд, крім обставини, що пом`якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченої, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу у межах санкцій ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною: у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 1 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

У відповідності зі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: - заяву ОСОБА_4 від 12.05.2003 про призначення їй пенсії як ліквідатору ЧАЕС; завірену копію довідки № 48т від 23.04.1997 Акціонерного екологічного підприємства комплексної технології аварійно-відновлювальних робіт «Лелека-Декон», яка в оригіналі виділена з матеріалів даного кримінального провадження та долучена до матеріалів кримінального провадження № 0002001 від 26.05.2016; завірену копію довідки № 28 від 05.05.1997, видану Акціонерним екологічним підприємством комплексної технології аварійно-відновлювальних робіт «Лелека-Декон», яка в оригіналі виділена з матеріалів даного кримінального провадження та долучена до матеріалів кримінального провадження №0002001 від 26.05.2016; копії листів трудової книжки ОСОБА_4 з матеріалів її пенсійної справи № 156565 - що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- трудову книжку ОСОБА_4 , яка в оригіналі передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1