Справа № 509/1739/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 4 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених прокуратурою Овідіопольського району Одеської області, надійшли до суду 26.06.2014 р. з апеляційного суду Одеської області після скасування попереднього вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.12.2013 р. з направленням матеріалів кримінального провадження до Овідіопольського райсуду на новий розгляд в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвалами слідчого судді та ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області були обрані та неодноразово були продовжені строки тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в Одеському слідчому ізоляторі і останнього разу, строки тримання під вартою обвинувачених були продовжені ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.07.2014 р. до 09.09.2014 р.
Згідно з ч.3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до двох місяців, тобто до 28.10.2014 р., враховуючи повернення до суду матеріалів кримінального провадження разом з обвинувальним актом з апеляційного суду Одеської області із стадії підготовчого судового засідання на новий судовий розгляд з залишенням без змін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і неодноразові продовження строків тримання під вартою обвинувачених, які обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких злочинів з чим погодився потерпілий ОСОБА_7 .
Обвинувачені та їхні захисники заперечували проти продовження строків тримання під вартою, мотивуючи знаходженням на утриманні обвинувачених малолітніх дітей та незадовільний стан здоров`я ОСОБА_12 та вважаючи необхіднім змінити обом обвинуваченим запобіжний захід на домашній арешт.
Судом встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 187 ч. 4 КК України, не мають постійного місця роботи, та на думку суду, можуть переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків по справі, а також можуть вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обох обвинувачених.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - має бути продовжено на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням осіб обвинувачених - не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченими іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в Одеському слідчому ізоляторі на строк до 28 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Бочаров ОСОБА_14