Справа № 497/1607/16-к
Провадження № 1-кс/497/198/16
УХВАЛА
26.08.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області щодо повернення вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в особі захисника ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області щодо неповернення вилученого 03.08.2016 року майна, а саме 13 системних блоків до персональних комп`ютерів, з орендованого приміщення по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, зазначаючи, що з таки клопотанням слідчий чи прокурор не зверталися.

До суду для розгляду клопотання ні ОСОБА_3 , ні її захисник ОСОБА_4 не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися телефоном, зазначеним у скарзі, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Всебічно і повно розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2016 року до ЄРДР за № 0000434 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, а саме щодо незаконного грального бізнесу у Інтернет-центрі «Вмережі», по вул. Болградських ополченців (А.Христєва), 29 в м. Болграді.

Відповідно до протоколу огляду від 03.08.2016 року слідчим ОСОБА_5 в рамках зазначеного кримінального провадження було вилучено 13 системних блоків до персональних комп`ютерів, які відповідно до розписки від 08.08.2016 року були повернуті ОСОБА_6 .

Як вбачається з вимог ст. 169 КПК України, т имчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, а саме клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено; та частиною шостою статті 173 цього Кодексу, відповідно до якої ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Таким, чином враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що тимчасово вилучено майно було повернуто слідчим відповідно до норм КПК України, а обставини на які посилається скаржник, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, відповідними доказами, тому суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.

Згідно вимогам ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169,303-307 КПК України, слідчий суддя.
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області щодо повернення вилученого майна відмовити.

Ухвала може буди оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1