Справа № 154/1967/15 Провадження №11-кп/773/299/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,
представника потерпілих ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 12 березня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торговища Турійського району Волинської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, одружений, не працюючий, житель АДРЕСА_1 ,
засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки;
за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній домашній арешт.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 задоволено повністю.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_10 43 496 грн. майнової та 5000 грн. моральної шкоди, всього 48 496 грн.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_12 55 706 грн. майнової шкоди.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 задоволено частково.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_13 67 418 грн. 40 коп. майнової та 5000 грн. моральної шкоди, всього 72 418 грн. 40 коп.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_14 59 000 грн. майнової та 5000 грн. моральної шкоди, всього 64 000 грн.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_15 52 200 грн. майнової та 5000 грн. моральної шкоди, всього 57 200 грн.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_16 40 089 грн. майнової та 5000 грн. моральної шкоди, всього 45 089 грн.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_17 57 134 грн. майнової та 5000 грн. моральної шкоди, всього 62 134 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Судові витрати, понесені потерпілими на оплату правової допомоги та витрати пов`язані із проведенням експертиз, покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 .
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_17 800 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_16 8000 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь держави витрати за проведення судових експертиз, а саме: за проведення комплексної експертизи транспортних засобів №78 від 11.12.2014 р. 589 грн. 68 коп.; за проведення технічної експертизи документів №971 від 02.12.2014 р. 294 грн. 40 коп.; за проведення комплексної експертизи транспортних засобів №31 від 22.05.2014 р. 736 грн. 56 коп.; за проведення технічної експертизи документів №989 від 03.12.2014 р. 147 грн. 42 коп.; за проведення комплексної експертизи транспортних засобів №27 від 21.05.2015 р. 736 грн. 56 коп.; за проведення технічної експертизи документів №6/724 23.12.2014 р. 491 грн. 40 коп.; за проведення комплексної експертизи транспортних засобів №8-126 від 20.12.2014 р. 393 грн. 12 коп.; за проведення технічної експертизи документів №6/764 від 31.12.2014 р. 491 грн. 40 коп.; за проведення комплексної експертизи транспортних засобів №8-127 від 17.12.2014 р. 393 грн. 12 коп.; за проведення технічної експертизи документів №6/742 від 25.12.2014 о. 491 грн. 40 коп.; за проведення комплексної експертизи транспортних засобів №9/111 від 05.12.2014 р. 589 грн. 68 коп.; за проведення технічної експертизи документів №1/1158 від 11.12.2014 р. 294 грн. 84 коп.; за проведення комплексної експертизи транспортних засобів №9/118 від 27.11.2014 р. 393 грн. 12 коп.; за проведення технічної експертизи документів №1/1342 від 19.01.2015 р. 0 393 грн. 12 коп.; за проведення почеркознавчої експертизи №482 від 10.06.2015 р. 920 грн. 70 коп.; за проведення товарознавчої експертизи № 69 від 12.05.2015 р. 736 грн. 56 коп.; за проведення комплексної експертизи транспортних засобів №33 від 22.05.2015 р. 736 грн. 56 коп.; за проведення комплексної експертизи транспортних засобів №32 від 22.05.2015 р. 736 грн. 56 коп.; за проведення комплексної експертизи транспортних засобів №28 від 22.05.2012 р. 736 грн. 56 коп.
Вироком також вирішено долю речових доказів.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, Апеляційний суд Волинської області,
В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку суду ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за те, що діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, в період часу з вересня по грудень 2014 року, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, приховуючи від покупців інформацію, про те, що автомобілі не зареєстровані на території України у встановленому Законом порядку, під вигаданими анкетними даними розміщував оголошення через мережу Інтернет на сайті «авто.ріа» про продаж легкових автомобілів за ціною нижче ринкової, а в ході розмови повідомляв особам, які виявили бажання придбати автомобіль, неправдиву інформацію про реєстрацію транспортного засобу, можливість оформити нотаріально засвідчену довіреність на право керування та розпорядження транспортним засобом, а також термінову необхідність у реалізації автомобіля, чим пояснював низьку вартість і викликав бажання у покупців негайно придбати такий автомобіль без належної перевірки реєстраційних документів і номерів агрегатів, після чого здійснював продаж легкових автомобілів, використовуючи завідомо підроблені документи, які придбавав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, мешканцям Волинської та інших областей України, у ході чого незаконно заволодів їх грошовими коштами та заподіяв значної шкоди, за наступних обставин.
Так, 29.09.2014 р. близько 05 години в м. Володимир-Волинський Волинської області, ОСОБА_18 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи, приховавши від ОСОБА_15 відомості про неможливість експлуатації автомобіля, увійшовши у довіру, запевнив останнього, що оформить нотаріально засвідчену довіреність на право керування та відчуження вказаного автомобіля на його ім`я, реалізував останньому автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 за грошові кошти в сумі 4000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 51600 гривень, який був вилучений працівниками міліції, та отримав від потерпілого 300 гривень для оформлення довіреності, оформляти яку не мав наміру та можливості, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 51900 гривень.
Він же, 08.10.2014 р. близько 15 години в м. Володимир-Волинський Волинської області, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Mercedes-Benz СІ80» реєстраційний номер НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи, приховавши від ОСОБА_14 відомості про неможливість експлуатації автомобіля, увійшовши у довіру, запевнив останнього, що оформить нотаріально засвідчену довіреність на право керування та відчуження вказаного автомобіля на його ім`я, оформляти яку не мав наміру та можливості, реалізував останньому автомобіль марки «Mercedes-Benz СІ80» реєстраційний номер НОМЕР_2 за грошові кошти в сумі 59000 гривень та який був вилучений працівниками міліції, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, 20.10.2014 р. близько 20 години, знаходячись в м. Червоноград Львівської області, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen Golf 3» реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи, приховавши від ОСОБА_17 відомості про неможливість експлуатації автомобіля, увійшовши у довіру, запевнив останнього, що оформить нотаріально засвідчену довіреність на право керування та відчуження вказаного автомобіля на його ім`я, оформляти яку не мав наміру та можливості, реалізував останньому автомобіль марки «Volkswagen Golf З» реєстраційний номер НОМЕР_3 за грошові кошти в сумі 100 грн. та 2350 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становило 39 010 грн., а всього за загальну суму 39 110 грн., який був вилучений працівниками міліції, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, 01.11.2014 р. в обідню пору, знаходячись в м.Нововолинськ Волинської області, повторно, умисно з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Opel Omega » реєстраційний номер НОМЕР_4 , достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи, приховавши від ОСОБА_13 відомості про неможливість експлуатації автомобіля, увійшовши у довіру, запевнив останнього, що оформить нотаріально засвідчену довіреність на право керування та відчуження вказаного автомобіля на його ім`я, оформляти яку не мав наміру та можливості, реалізував останньому автомобіль марки «Opel Omega » реєстраційний номер НОМЕР_4 за грошові кошти в сумі 2700 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 34965 грн., який був вилучений працівниками міліції, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, 12.11.2014 р. близько 11 години, знаходячись в м.Нововолинськ Волинської області, повторно, умисно з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen Golf 3» реєстраційний номер НОМЕР_5 , достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи, приховавши від ОСОБА_12 та ОСОБА_19 відомості про неможливість експлуатації автомобіля, увійшовши до них у довіру, запевнив, що оформить нотаріально засвідчену довіреність на право керування та відчуження вказаного автомобіля, оформляти яку не мав наміру та можливості, реалізував останнім автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_5 за грошові кошти в сумі 2300 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становило 44988 грн. та який був вилучений працівниками міліції, чим спричинив потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, 28.11.2014 р. близько 08 години, знаходячись в с. Павлівка Іваничівського району Волинської області, повторно, умисно з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_6 , достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи, приховавши від ОСОБА_10 відомості про неможливість експлуатації автомобіля, увійшовши у довіру запевнив, що оформить нотаріально засвідчену довіреність на право керування та відчуження вказаного автомобіля, оформляти яку не мав наміру та можливості, реалізував останньому автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_6 за грошові кошти в сумі 42000 грн. та 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 1496 грн. та який був вилучений працівниками міліції, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 43496 грн.
Він же, 09.12.2014 р. близько 09 години 30 хвилин, знаходячись неподалік автостанції в м. Володимир-Волинський Волинської області, повторно, умисно з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen Golf 3», реєстраційний номер НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи, приховавши від ОСОБА_16 відомості про неможливість експлуатації автомобіля, увійшовши у довіру запевнив, що оформить нотаріально засвідчену довіреність на право керування та відчуження вказаного автомобіля, оформляти яку не мав наміру та можливості, реалізував останньому автомобіль марки «Volkswagen Golf 3» реєстраційний номер НОМЕР_7 за грошові кошти в сумі 2100 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становило 40089 грн. та який був вилучений працівниками міліції, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, він же, 29.09.2014 р. близько 05 години в м. Володимир- Волинський Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 (номер бланку НОМЕР_9 ) на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_10 реєстраційний номер НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_22 , відомості у якому не відповідають дійсності, достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи, реалізував ОСОБА_15 автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Крім того, він же, 08.10.2014 р. близько 15 години в м. Володимир- Волинський Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 (номер бланку НОМЕР_12 ) на автомобіль марки «Mercedes-Benz С180» номер кузова НОМЕР_13 реєстраційний номер НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_23 , відомості у якому не відповідають дійсності, достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи, номерні знаки та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи реалізував ОСОБА_14 автомобіль марки «Mercedes-Benz С180» реєстраційний номер НОМЕР_2 та вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Він же, 20.10.2014 р. близько 20 години, знаходячись на автодорозі сполученням м.Нововолинськ - м.Володимир-Волинський Волинської області, умисно з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 (номер бланку НОМЕР_15 ) на автомобіль марки «Volkswagen Golf 3» номер кузова НОМЕР_16 реєстраційний номер НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_24 , відомості у якому не відповідають дійсності, достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи, номерні знаки та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи, реалізував ОСОБА_17 автомобіль марки «Volkswagen Golf 3» реєстраційний номер НОМЕР_3 та вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Він же, 01.11.2014 р. в обідню пору, знаходячись в м.Нововолинськ Волинської області, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_17 (номер бланку ...РВ №170490) на автомобіль марки «Opel Omega» номер кузова НОМЕР_18 реєстраційний номер НОМЕР_4 , заповнене на ім`я ОСОБА_25 , відомості у якому не відповідають дійсності, достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи, номерні знаки та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи реалізував ОСОБА_13 автомобіль марки «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_4 та вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Він же, 12.11.2014 р. близько 11 години, знаходячись в м.Нововолинськ Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_19 (номер бланку НОМЕР_20 ) на автомобіль марки «Volkswagen Golf 3» номер кузова НОМЕР_21 реєстраційний номер НОМЕР_5 , заповнене на ім`я ОСОБА_26 , відомості у якому не відповідають дійсності, достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи, номерні знаки та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи, реалізував ОСОБА_12 та ОСОБА_19 автомобіль марки «Volkswagen Golf 3» реєстраційний номер НОМЕР_5 та вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Він же, 28.11.2014 р. близько 08 години, знаходячись в с. Павлівка Іваничівського району Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_22 (номер бланку НОМЕР_23 ) на автомобіль марки «Opel Omega» номер кузова НОМЕР_24 , заповнене на ім`я ОСОБА_27 реєстраційний номер НОМЕР_6 , відомості у якому не відповідають дійсності, достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи, номерні знаки та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи, реалізував ОСОБА_10 автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_6 та вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Він же, 09.12.2014 р. близько 09 години 30 хвилин, знаходячись неподалік автостанції в м. Володимир-Волинський Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_25 (номер бланку НОМЕР_26 ) на автомобіль марки «Volkswagen Golf 3», реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_27 , заповнене на ім`я ОСОБА_28 , відомості у якому не відповідають дійсності, достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи, номерні знаки та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи, реалізував ОСОБА_16 автомобіль марки «Volkswagen Golf З», реєстраційний номер НОМЕР_7 та вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеності винуватості та правильності кваліфікації дій, просить вирок суду щодо нього змінити, пом`якшивши міру покарання із застосуванням ст.75 КК України. Посилається на те, що призначене покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого, оскільки судом не враховано, що він вчинив злочини середньої та невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, неодноразово намагався відшкодувати потерпілим завдані збитки. Крім того, отримував кошти від потерпілих тільки після передачі їм автомобілів, при цьому, визначена ним вартість проданих потерпілим автомобілів була значно нижчою їх ринкової вартості, а тому, дані обставини значно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів. Вважає, що наявність вищенаведених пом`якшуючих обставин і відсутність обтяжуючих покарання обставин дають підстави для застосування відносно нього покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Потерпілий ОСОБА_13 у поданому запереченні вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисні корисливі дії, матеріальної та моральної шкоди йому не відшкодував. Призначаючи обвинуваченому покарання суд першої інстанції врахував ці обставини, як і врахував кількість вчинених ним кримінальних правопорушень. Просить розгляд провадження проводити у його відсутності, апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок суду без змін.

Заслухавши доповідача, який виклав суть оскаржуваного вироку, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, обвинуваченого та його захисників, які апеляційну скаргу підтримали, прокурора, потерпілого ОСОБА_10 та представника потерпілих ОСОБА_11 , які апеляційну скаргу заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_7 злочинів, при вказаних у вироку обставинах, ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав правильну юридичну оцінку, і в поданій апеляційній скарзі не оспорюється

Кваліфікація судом дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України є правильною і також не заперечується.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Ці вимоги закону при призначенні покарання судом в повній мірі дотримані.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії середньої та невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого та інші обставини, які впливають на ступінь відповідальності.
Так, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , в матеріалах кримінального провадження відсутні.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд обґрунтовано відніс щире каяття.
Крім того, судом враховано і те, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, заподіяна ним матеріальна та моральна шкода на час розгляду справи судом потерпілим не відшкодована, потерпілі наполягали на призначенні ОСОБА_7 реального покарання у виді позбавлення волі, а також те, що ОСОБА_7 вчинив сім аналогічних злочинів середньої тяжкості та сім злочинів невеликої тяжкості.

Посилання ОСОБА_7 в апеляційній скарзі на те, що визначена ним вартість проданих потерпілим автомобілів була значно нижчою їх ринкової вартості, а тому, дані обставини значно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів є необґрунтованим та жодним чином не знижує ступінь його відповідальності.

За таких обставин, суд першої інстанції, врахувавши всі обставини по кримінальному провадженню, в тому числі й ті, на які посилається ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі, обґрунтовано призначив йому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, з реальним його відбуванням, яке відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і підстав вважати його надто суворим немає.

Проаналізувавши всі обставини кримінального провадження в сукупності, апеляційний суд також дійшов висновку, що законних підстав для пом`якшення призначеного ОСОБА_7 покарання та застосування щодо нього положень ст. 75 КК України, немає.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вирок Володимир-Волинського міського суду від 12 березня 2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4