АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/161/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чортківського районного суду від 24 лютого 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Волинської області від 08.04.2015 року, строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення нарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Судом першої інстанції встановлено, що вироком апеляційного суду Волинської області від 08.04.2015 року, ОСОБА_7 засуджений за п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.15-п.9,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі. ОСОБА_7 у місцях попереднього ув`язнення, з моменту затримання до набранням вироку законної сили, перебував під вартою з 08.10.2014 року по 08.04.2015 року, 6 місяців.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Чортківського районного суду від 24 лютого 2016 року, як незаконну й необґрунтовану та ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 07.10.2014 року по 08.04.2015 року у термін покарання з розрахунку один день за два дні позбавлення волі на підставі Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення нарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Посилається на те, що він незаконно засуджений за п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.15-п.9,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про відмову у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що вона до задоволення не підлягає.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, вироком апеляційного суду Волинської області від 08.04.2015 року, ОСОБА_7 засуджений за п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.15-п.9,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі. ОСОБА_7 у місцях попереднього ув`язнення, з моменту затримання до набранням вироку законної сили, перебував під вартою з 08.10.2014 року по 08.04.2015 року, 6 місяців.
Переглядаючи дане клопотання про зарахування в строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Волинської області від 08.04.2015 року, строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення нарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 не знайшовши підстав, передбачених цим законом.
Відповідно до вимог Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення нарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання-зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Строк попереднього ув`язнення за правилами визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону), зараховується: до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю (відповідно до пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві положення Закону), при призначенні покарання за наслідками судового розгляду, якщо особа була попередньо ув`язнена розповсюджується лише на осіб, зазначених у п. 2 Розділу ІІ Прикінцеві положення Закону
Однак, правила, закріплені у ст. 72 КК України (до якої внесено зміни згідно Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення нарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. .
Таким чином, колегією суддів не знайдено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а відтак підстав для скасування ухвали суду першої інстанції на які посилається апелянт немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення нарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2016 року про відмову зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_7 за п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.15-п.9,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.1 ст. 70 КК України залишити без задоволення, а ухвалу щодо нього - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДІ:

________________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4