Справа № 545/990/16-к
Провадження № 1-в/545/731/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тертишники Носівського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, засудженого: 15.05.2012 року вироком Носівського районного суду за ст.115 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задоволено. Зараховано засудженому ОСОБА_5 за вироком Носівського районного суду Чернігівської області за ст.115 ч.1, 69 КК Українивід 15.05.2012 року строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 17.01.2012 року по 07.11.2012 року. Ухвалою Полтавського райсуду від 09.02.2016 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення з 17.01.2012 року по 07.11.2012 року;

про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 3/4 строку покарання і довів своє виправлення.

Від засудженого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати клопотання в їх відсутність, клопотання підтримують, прохають задовольнити.

Врахувавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини

покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Згідно довідки за особовою справи заствердженою начальником КВК №29 ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню після відбуття 3/4 строку покарання, тобто після 27.09.2015 року з урахуванням перерахунку.

Як встановлено судом, засуджений відбув 3/4 строку покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має 5 подяк, працевлаштований на виробничій зоні установи працівеником складу, до роботи відноситься добросовісно та старанно.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 3 дні від відбування покарання за вироком Носівського районного суду від 15.05.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1