УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2014 року колегія Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, з середньою освітою, працюючого водієм в таксі «Плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
03.12.2014 року з прокуратури Приморського району м. Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України.

За даним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Під час підготовчого судового засідання вирішені питання: кримінальне провадження підсудне Приморському райсуду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до двох місяців, оскільки строку перебування останнього під вартою закінчується 11.12.2014 року.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , також у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора, захисників та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за № 0003805 від 06.05.2014 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до двох місяців, таки, що підлягає задоволенню.

На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не було завершено до спливу двохмісячного строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою, оскільки строк перебування їх під вартою закінчується.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, та просили обрати інший менш суворий запобіжний захід, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 тяжкі форми захворювання, раніше не судим, а також має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , також заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, та просили обрати інший менш суворий запобіжний захід.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань сторін обвинувачення або захисту суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, офіційно не працюють, тому є достатні підстави вважати, що вони можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження.

Застосування до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що вони, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду.

Крім того, суд при постановлені ухвали про продовження строку тримання під вартою, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраних відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесений до ЄРДР за № 0003805 від 06.05.2014 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19.12.2014 року о 14.00 годині, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участі прокурора, захисників, обвинувачених.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обраних відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці, тобто до 05.02.2015 року.

Продовжити строк дії обраних відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці, тобто до 05.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, адвокатам, та начальнику ОСІ.

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

Д ОСОБА_10

09.12.2014