Справа №345/1884/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016 року м. Калуш
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади голови циклової комісії викладачів інформатики та комп`ютеризованих систем Державного вищого навчального закладу «Калуський політехнічний коледж» строком на 1 місяць.
Клопотання обґрунтовує тим, що наказом № 7 від 20.01.1988 ОСОБА_4 призначено на посаду викладача основ інформатики та обчислювальної техніки Калуського хіміко-технологічного технікуму, який постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.1991 № 227 «Про заходи щодо виконання Закону України «Про підприємства та організації союзного підпорядкування, що розташовані на території України» та наказу Міністерства освіти України від 28.11.1991 № 231 переданий у підпорядкування Міністерства освіти України та 21.01.2008 перейменований у Держаний вищий навчальний заклад «Калуський політехнічний коледж» (ДВНЗ «КПК»).
ДВНЗ «КПК» є вищим навчальним закладом, заснованим на державній формі власності, підпорядкований Міністерству освіти і науки України, фінансування якого здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.
Наказом директора коледжу від 31.08.2015 № 56/3 ОСОБА_4 призначено головою циклової комісії інформатики та комп`ютеризованих систем коледжу. Згідно Положення про циклову комісію, затвердженого директором коледжу 22.10.2015, голова організовує роботу комісії, здійснює підготовку та обговорення навчальних занять, організацію контролю за якістю навчальних досягнень студентів.
Згідно наказу від 29.03.2016 № 19/ст ОСОБА_4 призначено керівником практики в групі 4 ОІС, в якій навчається студент 4 курсу технікуму ОСОБА_8 , а наказом від 05.05.2016 № 4/од ОСОБА_4 включено до кладу комісії для прийому звіту про переддипломну практику останнього. Згідно посадової інструкції керівника практики коледжу, затвердженої директором 10.05.2015, ОСОБА_4 забезпечує проведення всіх організаційних заходів у коледжі перед виходом студентів на практику, розробляє тематику індивідуальних завдань, яка враховує особливості місця практики та тему курсового (дипломного) проекту, інструктує про порядок проходження практики, у складі комісії приймає захист звітів з практики, на підставі чого оцінює результати практики студентів, виставляє оцінки у залікові книжки, подає заступнику директора з навчально-виробничої роботи письмовий звіт про проведення практики із зауваженнями і пропозиціями щодо проходження практики студентів. Відповідно до Положення про проведення практики студентів коледжу, затвердженого директором коледжу 11.03.2015, студент, який не виконав програму практики без поважних причин, або отримав незадовільну оцінку при захисті звіту відраховується з коледжу.
Відповідно до наказу від 04.04.2016 № 27/од затверджено тему дипломного проекту та визначено ОСОБА_4 керівником дипломного проекту студента групи 4 ОІС ОСОБА_8 . Згідно Положення про дипломне проектування, затверджене директором коледжу 11.12.2013, керівник дипломного проекту повинен здійснити загальне керівництво дипломним проектом і нести відповідальність за його якість, підготувати подання голови державної екзаменаційної комісії, розглянувши його на засіданні циклової комісії, бути присутнім на засіданні Державної екзаменаційної комісії при захисті дипломного проекту студента ОСОБА_8 , керівником практики якого він є.
Згідно наказу від 26.04.2016 № 39/од ОСОБА_4 включено у Державну екзаменаційну комісію групи 4 ОІС (5.05020205 обслуговування інтелектуальних інтегрованих систем).
Отже, у повноваження ОСОБА_4 входило приймання та оцінювання практики та дипломного проекту студентів групи 4 ОІС з метою перевірки їх знань, тобто ОСОБА_4 був наділений організаційно-розпорядчими повноваженнями у зв`язку з чим набув статусу службової особи. Відповідно до примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_4 , як службова особа, є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Установлено, що ОСОБА_4 , працюючи головою циклової комісії інформатики та комп`ютеризованих систем ДВНЗ «КПК», будучи головою комісії викладачів інформатики та комп`ютеризованих систем, керівником практики та дипломного проекту студента групи 4 ОІС ОСОБА_8 , а також членом Державної екзаменаційної комісії, тобто службовою особою, переслідуючи корисливі мотиви та діючи умисно, з використанням свого становища, 11.05.2016 близько 12 год. 05 хв. у приміщенні авдиторії № 207 ДВНЗ «КПК», що розташований по вул. Б.Хмельницького, 2 у м. Калуші, одержав від студента групи 4 ОІС ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 4200 грн. за успішний захист переддипломної практики та дипломного проекту.
Після отримання вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_4 був викритий працівниками поліції у вчиненні злочину.
13.05.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду голови циклової комісії викладачів інформатики та комп`ютеризованих систем Державного вищого навчального закладу «Калуський політехнічний коледж».
Перебуваючи на посаді голови циклової комісії викладачів інформатики та комп`ютеризованих систем Державного вищого навчального закладу «Калуський політехнічний коледж» підозрюваний ОСОБА_4 незаконними засобами буде впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, зокрема студентів групи 4 ОІС (5.05020205 обслуговування інтелектуальних інтегрованих систем) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки ОСОБА_4 , як голова циклової комісії викладачів інформатики та комп`ютеризованих систем Державного вищого навчального закладу «Калуський політехнічний коледж» відповідно до наказу від 26.04.2016 № 39/од включений у Державну екзаменаційну комісію для державної атестації студентів випускної групи 4 ОІС.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який він вчинив зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на посаді голови циклової комісії інформатики та комп`ютеризованих систем Державного вищого навчального закладу «Калуський політехнічний коледж», на якій і перебуває на даний час, може негативно впливати на хід досудового слідства, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого. Зазначив, що підозра ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Наголосив, що підозрюваний, будучи викладачем і виконуючи обов`язки голови циклової комісії інформатики та комп`ютеризованих систем, може впливати на викладачів і таким чином чинити тиск на потерпілого і свідків, які є студентами коледжу.
Підозрюваний заперечив щодо задоволення клопотання про відсторонення його від посади. Вважає, що його необґрунтовано підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Наголосив, що він працює на посаді викладача ДВНЗ «КПК» і додатково виконує обов`язки голови циклової комісії викладачів інформатики та комп`ютеризованих систем. На даний час він жодним чином він не може впливати на захист студентами дипломних робіт. Як голова циклової комісії він виконує тільки методичне забезпечення роботи викладачів, які входять в цю циклову комісію.
Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки, його підзахисний не займає тієї посади, яка зазначена у даному клопотанні. На даний час наказом директора коледжу внесені зміни в попередні накази і ОСОБА_4 виключено зі складу ДЕКу, тобто він жодним чином не зможе впливати на захист дипломних робіт студентів коледжу.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання і доведено прокурором в судовому засіданні ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища. Це підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду та вручення від 10.05.2016 року, протоколом огляду місця події від 11.05.2016 року, протоколом освідування особи від 11.05.2016 року, висновками експерта №09/12-0333 від 24.05.2016 року та №09/12-0334 від 25.05.2016 року, показами потерпілого ОСОБА_8 і свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .
Разом з тим, глава 14 КПК України передбачає відсторонення за певних умов підозрюваного чи обвинуваченого від посади, а не зняття з нього певних обов`язків.
В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу директора технікуму № 7 від 20.01.1988 р. ОСОБА_4 переведено на посаду викладача основ інформатики і обчислювальної техніки. Згідно записів в трудовій книжці ОСОБА_4 він з 1988 р. працює на посаді викладача. Наказом директора коледжу від 31.08.2015 № 56/3 ОСОБА_4 призначено головою циклової комісії інформатики та комп`ютеризованих систем Державного вищого навчального закладу «Калуський політехнічний коледж». Штатним розписом ДВНЗ «Калуський політехнічний коледж» не передбачена така посада як голова циклової комісії. Як вбачається з копії тарифікаційного списку педагогічних та інших працівників Калуського політехнічного коледжу викладач методист ОСОБА_4 отримує додаткову оплату за керівництво цикловою (предметною) комісією.
Тобто, підозрюваний ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення і на даний час працює на посаді викладача ДВНЗ «КПК» і додатково виконує обов`язки голови циклової комісії викладачів інформатики та комп`ютеризованих систем. Проте, він не займає такої посади як голова циклової комісії викладачів інформатики та комп`ютеризованих систем Державного вищого навчального закладу «Калуський політехнічний коледж», про що зазначено у клопотанні слідчого.
Також встановлено, що згідно наказу від 29.03.2016 № 19/ст ОСОБА_4 призначено керівником практики в групі 4 ОІС, в якій навчається студент 4 курсу технікуму ОСОБА_8 . Наказом від 04.04.2016 р. № 27/од затверджено теми дипломних проектів для студентів групи 4 ОІС та призначено керівником дипломних проектів для 8 студентів ОСОБА_4 , в тому числі і для студента ОСОБА_8 . Наказом від 26.04.2016 р. № 39/од затверджено державну атестаційну комісію спеціальності 5.05020205 «Обслуговування інтелектуальних інтегрованих систем» і до її складу включено голову циклової комісії інформаційних систем та комп`ютерно-інтегрованих технологій ОСОБА_4 . Наказом від 05.05.2016 № 43/од ОСОБА_4 включено до кладу комісії для прийому звітів про проходження виробничої переддипломної практик у студентів групи 4 ОІС.
Проте, як вбачається з копії наказу директора коледжу від 25.05.2016 р., внесено зміни у п 13.3 наказу від 26.04.2016 р. № 39/од і члена комісії ОСОБА_4 замінено на викладача ОСОБА_11 . Також цим наказом внесено зміни у п 2.1 наказу від 04.04.2016 р. № 27/од керівника дипломних проектів ОСОБА_4 замінено на керівника ОСОБА_11 .
Зазначена обставина спростовує ризик незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_4 на потерпілого і свідків, які є студентами коледжу і будуть захищати дипломні роботи. Також прокурором в судовому засіданні не доведено ризик знищення, приховання або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_4 від посади голови циклової комісії викладачів інформатики та комп`ютеризованих систем Державного вищого навчального закладу «Калуський політехнічний коледж» є безпідставним та задоволенню не підлягає, оскільки підозрюваний такої посади не займає і відсутні правові підстав для обмеження права ОСОБА_4 на працю, гарантованого ст. 43 Конституції України.
Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.
Слідчий суддя