Справа № 314/3339/16-к Провадження № 1-кп/314/139/2016
ВИРОК
іменем України
15.04. 2016 року. м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богатирівка, Вільнянського району Запорізької області, українця, гр. України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року, приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю власника, а саме його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу таємно, з корисливих мотивів, викрав холодильник «INDESIT SB200» в корпусі білого кольору, вартістю 5000 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 , розпорядився вищезазначеним холодильником на власний розсуд.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 5000 гривень
Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину свою у вчинення інкримінованого правопорушення визнав, в силу ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився, обставини, викладенні в обвинувальному акті підтвердив.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, тобто: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, вказані дані про особу обвинуваченої та призначає покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Речові докази у кримінальному провадженні: холодильник «INDESIT SB200», який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_5 повернути останній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по справі: холодильник «INDESIT SB200», який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_5 повернути останній.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, залишити в матеріалах судової справи.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
15.04.2016 м. Вільнянськ