Справа №562/1756/16-к
У Х В А Л А

10.08.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представників ФГ «Ім. Шевченка» ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів клопотання (скаргу) Фермерського господарства «Ім. Шевченка» про повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Ім. Шевченка» звернулося до суду з клопотанням (скаргою), просило зобов`язати слідчого Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 повернути ФГ «Ім. Шевченка» три системні блоки та документи, які були вилучені за протоколом обшуку від 29 червня 2016 року в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000445.

Обгрунтовуючи вимоги зазначили, що 29 червня 2016 року під час проведення обшуку приміщення ФГ «Ім. Шевченка» було вилучено три системні блоки без інвентарних номерів, бухгалтерську документацію та документи. Вказані документи потрібні підприємству для підготовки та подання податкової та фінансової звітності, нарахування та виплати заробітної плати.

В судовому засіданні голова ФГ «Ім. Шевченка» ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 підтримали вимоги клопотання, просили слідчого суддю їх задовольнити у повному обсязі. Зазначили, що вилучені у ході обшуку майно не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Крім того, слідчим не подано клопотання про арешт зазначеного тимчасово вилученого майна і таким чином, зазначене у протоколі обшуку тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуто підприємству, у якого його було вилучено. Вилучене майно порушує господарську діяльність підприємства.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність. Зазначив, що вилучені системні блоки передані на комплексну комп`ютерно-технічну експертизу та експертизу у сфері інтелектуальної власності, вилучені документи передані на проведення позапланової документальної податкової перевірки.

Заслухавши пояснення представників скаржника та прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, 29 червня 2016 року було проведено обшук в службових приміщеннях Фермерського господарства «Ім. Шевченка» за адресою с.Копиткове, вул. Шевченка, 5ж Здолбунівського району Рівненської області на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 24 червня 2016 року. Під час проведення вказаного обшуку було вилучено в тому числі три системні блоки без інвентарних номерів та документи.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Частина 5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи, що на даний час арешт на вилучене майно не накладався, до суду не подавалося відповідне клопотання у відповідності до ст. 171 КПК України, тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання (скаргу) Фермерського господарства «Ім. Шевченка» про повернення майна - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повернути майно, належне Фермерському господарству «Ім. Шевченка», а саме документи та три системні блоки без інвентарних номерів, які були вилучені за протоколом обшуку від 29 червня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 0000445 від 24.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1