Справа № 464/2599/16-к
пр.№ 1-кс/464/557/16
У Х В А Л А
22.03.2016 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002674 від 26.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів (інформації) про вхідні-вихідні з`єднання за період з 23 вересня 2015 року по 26 вересня 2015 року по номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості та із вказанням IMEI, в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, яка зберігається в інформаційних базах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 26.09.2015 в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 24.09.2015 невідома особа, шляхом зловживання довіри, під приводом купівлі товару через мережу Інтернет - сайт "OLX", заволоділа його грошовими коштами у сумі 15 000 грн., чим завдала йому матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 24.09.2015 близько 12.00 год. він, переглядаючи інформацію в мережі Інтернет, а саме, на сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж золотої монети за грошові кошти у сумі 15 000 грн., також було зазначено номер телефону продавця НОМЕР_2 . 24.09.2015 зателефонувавши за вказаним номером, ОСОБА_5 після усного переконання жінки, про те, що остання не являється шахрайкою, а сімейною жінкою, переславши останньому нібито її копію паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , домовився про купівлю даної монети шляхом поштового відправлення через « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Того ж дня перерахував грошові кошти у сумі 15000 грн. на кредитну картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Після перерахування грошових коштів ОСОБА_5 зрозумів, що в телефонному режимі шахрайським способом шляхом обману та зловживання довірою, незаконного заволоділи його грошовими коштами у сумі 15 000 грн., оскільки зв`язок з вищевказаним абонентом мобільного зв`язку був відсутній.

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання за період з 23 вересня 2015 року по 26 вересня 2015 року по вказаному номеру мобільного телефону, яка знаходитися в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження видно, що необхідні дані згідно із положеннями ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі або в сукупності з іншими речами і документи кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та встановлення істини у такому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та заступнику начальника начальнику кримінальної поліції Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (інформації) про вхідні-вихідні з`єднання за період з 23 вересня 2015 року по 26 вересня 2015 року по номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості та із вказанням IMEI, в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя