Дата документу 22.03.2016 Справа № 554/1475/16-к
Провадження № 1-кс/554/2077/2016
УХВАЛА
Іменем України
22.03.2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника відділу ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, голови Якимівської сільської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:
09.03.2016 року до суду надійшло клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , мотивоване наступним.

26.02.2016 року о 08.00 год., Якимівський сільський голова ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 7000 грн., за вплив на депутатів, щодо прийняття на сесії Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області рішення про затвердження експертної оцінки вартості приміщення будинку культури, який знаходиться в с. Балюки Великобагачанського району Полтавської області та проведення продажу вказаного приміщення через аукціон.

01.03.2016 року, ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду голови Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області і таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Якимівського сільського голови, може впливати на депутатів та працівників Якимівської сільської ради, які займались складанням рішень сесії, шляхом примушення їх до дачі спростовних показань стосовно себе.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували щодо клопотання, просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, згідно ст. 154 ч.1, ч.2 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Якимівського сільського голови, може впливати на депутатів та працівників Якимівської сільської ради, які займались складанням рішень сесії, шляхом примушення їх до дачі спростовних показань стосовно себе, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання заступника начальника відділу ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області строком на 2 місяці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1