Провадження №1-кс/712/3580/16
Справа №712/7258/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0005386 від 19.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме ланцюжок з металу жовтого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що 19.06.2016 року близько 15:25 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Черкаси, перехресті вулиць Орджонікідзе та Вербовецького, відкритовикрав ланцюжка з металу жовтого кольору у гр. ОСОБА_7 , 1985 р.н. при наступних обставинах. Так, у вказаний час та місці, ОСОБА_6 слідкуючи за потерпілою, слідував за нею до вказаного місця та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ривком руки зірвав із шиї ОСОБА_7 ланцюжка з металу жовтого кольору, вагою 20 г, попередньо поваливши її на землю та тримаючи іншою рукою за шию. В подальшому ОСОБА_6 зник з місця вчинення правопорушення із майном, здобутим злочинним шляхом та був затриманий навпроти будинку № 50 по вул. Толстого в м. Черкаси.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством.
20.06.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою розкриття даного злочину було проведено обшук особи ОСОБА_6 та вилучено ланцюжок з металу жовтого кольору, щоє майном на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, тому звернулись до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Постановою слідчого від 20 червня 2016 року про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання, ланцюжок із жовтого металу передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 .
Таким чином, слідчим не наведено законних підстав накладення арешту на вилучений ланцюжок з металу жовтого кольору.
За таких обставин, дане клопотання є необґрунтованим та таким що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 100, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8