У Х В А Л А

28.04.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Жмеринка питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №130/861/16-к, №1-кп/130/139/2016 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000060 від 22.01.2016 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.
Ухвалою судді від 18.04.2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання в Жмеринському міськрайонному суді.
Ухвалою суду від 21.04.2016 року ОСОБА_5 призначено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 його захисник ОСОБА_6 ..
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, але прокурор надав суду її письмову заяву з проханням проводити судові засідання без її участі.
В ході підготовчого судового засідання прокурор підтримав обвинувальний акт, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_5 відповідно до вимог КПК України, підстав до її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Під час порушення кримінального провадження і досудового розслідування не було допущено порушень КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду. Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді суд вважає визначити наступним: прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Стосовно ОСОБА_5 16.03.2016 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 14.05.2016 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Строк тримання ОСОБА_5 під вартою не виходить за межі строку передбаченого вищевказаною нормою Закону, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі позбавляє ОСОБА_5 можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема ухилення від суду, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
Суд вважає необхідним, з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до 26.06.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 11 год. 13 травня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_4 , обвинуваченого - цивільного відповідача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Запобіжний захід на час судового розгляду справи відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 26.06.2016 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_12