Справа № 592/7199/16-к
Провадження № 1-в/592/973/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника СВК № 116 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми спільне подання в.о. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 26.08.1993 р. Бахмацьким p/с Чернігівської області за ст..229- 1 ч.2,44 КК України до 2 років виправних робіт, з утриманням в доход держави 20% заробітку; 2) 03.11.2004 року Бахмацьким p/с Чернігівської області за ст..185ч.2,69 КК України до 120 год. громадських робіт, засудженого 04.11.2010 р. Бахмацьким p/с Чернігівської області за ст.121 ч.2 КК України до 07 років 03 міс. позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського p/с м. Суми від 03.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.08.2010 року по 20.11.2010 року, згідно ст.72ч.5 КК України, відбуває покарання у Сумській виправній колонії №116, -

Встановив:
Подання мотивується тим, що ОСОБА_8 засудженого 04.11.2010 р. Бахмацьким p/с Чернігівської області за ст.121 ч.2 КК України до 07 років 03 міс. позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського p/с м. Суми від 03.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.08.2010 року по 20.11.2010 року, згідно ст.72ч.5 КК України. Початок строку покарання 08.08.2010 року, кінець строку 27.07.2017 року. Просять засудженого умовно-достроково звільнити від покарання, оскільки ОСОБА_8 в Сумській виправній колонії № 116 характеризується виключно з позитивного боку. В установі працевлаштований до бригади № 43 (різноробочим). До своїх обов`язків ставиться добре, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, за що має чотири заохочення від начальника установи. Постійно залучається до робіт з благоустрою установи. Навчався в навчальному центрі при установі та отримав професію електромонтер з ремонту та обслуговування 2-го розряду. 10.09.2014 р. засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано до бригади №110 (контрагентські роботи). До праці залучався, заохочень не мав. Проте мало місце порушення вимог режиму відбування покарання. 25.12.2014 р. повернуто до дільниці ресоціалізації та працевлаштовано до бригади № 43 (різноробочим). До своїх обов`язків ставиться добре, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, за що має чотири заохочення від начальника установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні вважав що подання задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні представник Сумської виправної колонії №116, захисник ОСОБА_5 подання підтримали.

Заслухавши засудженого ОСОБА_8 , представника Сумської виправної колонії №116, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 07 років 03 місяці за вчинення злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України за завдання тяжких тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_9 , від яких вона померла.

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.02.2016 року йому зараховано строк попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.

На момент розгляду справи відбув більше 2/3 призначеного строку покарання.

Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст.81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

При розгляді подання судом встановлено, що ОСОБА_8 був засуджений за скоєння тяжкого злочину.

Річна характеристики на ОСОБА_8 від 26.12.2012 р. містить висновок, що він своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, але характеристика на ОСОБА_8 від 08.01.2013 р. містить висновок, що він своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення.

Характеристики на ОСОБА_8 від 26.12.2013 р. та від 25.03.2014 р. містить висновок, що він своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Характеристики на ОСОБА_8 від 09.09.2014 р. містить висновок, що він своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення тому може бути переведений до дільниці соціальної реабілітації. Однак характеристики на ОСОБА_8 від 17.12.2014 р. містить висновок, що він грубо порушив режим відбування покарання, тому його переведено з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціальної реабілітації. Такий ж висновку, про те, що ОСОБА_8 , своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, містять і характеристики від 26.12.2014 р. та від 10.06.2015 р.

Характеристики ж починаючи з 26.12.2015 р. на ОСОБА_8 знову містить висновок, що він своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Суд констатує, що вивчення характеристик на засудженого ОСОБА_8 свідчить про його ситуативну поведінку заради отримання пільг під час відбування покарання, про те що йому неодноразово надавалася можливість для виправлення, однак ОСОБА_8 нею зловживав.

В грудні 2014 року, тобто на 4 році відбування покарання ОСОБА_8 , піддавався стягненню у виді поміщення до ДІЗО за зберігання заборонених речей.

Крім того, програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», в яких нібито приймає участь ОСОБА_8 складені формально, не містять відомостей про подальші наміри ОСОБА_8 та зі змістом цих програм останній навіть не ознайомлений.

Таким чином, ретельно вивчивши особу засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_8 своєю ситуативною поведінкою всіляко намагався отримати пільгу передбачені Кримінальним Кодексом України та Кримінально-виконавчим Кодексом України і що фактично він не довів свого виправлення, тому суд вважає, що до нього на даний час не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

Постановив:
В задоволенні подання в.о. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 30.09.2016 р.

Суддя ОСОБА_1