Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1198/15-к
Провадження № 1-кп/280/122/15
ВИРОК
Іменем України
10 грудня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000426 від 22 липня 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , проходив військову службу у Житомирському вищому інституті радіоелектроніки з 14.04.2006 року по 03.05.2006 року та у військовій частині НОМЕР_1 з 28.07.2006 року по 27.11.2006 року за спеціальністю солдат-оператор СПН-30 ВОС538.

24 червня 2015 року, у приміщенні Коростишівського ОМВК, військовозобовязаному ОСОБА_4 , який пройшов медичну комісію, визнаний придатним до військової служби, було вручено повістку, відповідно до якої останній мав зявитися 09 липня 2015 року на відправку за призовом по мобілізації, відповідно до Указу Президента Про часткову мобілізацію №15/2015 від 14.01.2015 року. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від призову за мобілізацією, не маючи жодних обставин, за яких він не підлягав би призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 09 липня 2015 року ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.22 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та ст.65 Конституції України, не з,явився за викликом до Коростишівського ОМВК, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову за мобілізацію, ОСОБА_4 , переховувався від працівників Коростишівського ОМВК та правоохоронних органів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, визнав повністю, суду показав, що дійсно ухилявся від призову за мобілізацією, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, вона підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- довідкою військово-лікарської комісії №8465 від 08.07.2015 р. (а.с.21);

- висновком за результатами перевірки від 18.07.2015 р. (а.с.22);

- копією військового квитка ОСОБА_4 (а.с.24-28)

- карткою медичного огляду ОСОБА_4 (а.с.29)

- розпискою про отримання повістки (а.с.32-33)

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази кримінального провадження, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, як умисні дії, які виразились в ухиленні від призову за мобілізацією, кваліфіковані вірно.

При визначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.336 КК України із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На думку суду, призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5 Пасічний