Провадження №: 1-кп/752/720/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, хворіє на гепатит, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 15.01.2016 приблизно о 10.20 год., знаходячись в магазині «Фатал», що знаходиться в ТРЦ «Атмосфера» за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, 103, помітив на стійці два мобільних телефона, а саме «НТС» та «Ірhone 4S», які належать ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «Ірhone 4S».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправне, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з метою реалізації свого злочинного умислу, підійшов до вищевказаної стійки та взяв мобільний телефон «Ірhone 4S», поклав його собі у кишеню, вийшов з магазину та залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Тим самим, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон «Ірhone 4S» вартістю 4 500 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «МТС», яка матеріальної цінності не становить, які належать ОСОБА_5 , чим завдав матеріального збитку останній на суму 4 500 гривень.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 15.01.2016 приблизно о 10.20 год., знаходився в магазині «Фатал», що знаходиться в ТРЦ «Атмосфера» за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, 103, та помітив на стійці два мобільних телефона, а саме «НТС» та «Ірhone 4S». В цей час він вирішив викрасти мобільний телефон «Ірhone 4S». Після чого, він, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної стійки та взяв мобільний телефон «Ірhone 4S», поклав його собі у кишеню та вийшов з магазину, а викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що він повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілій та попросив вибачення у останньої.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, вона 15.01.2016 приблизно о 10.20 год., в магазині «Фатал», що знаходиться в ТРЦ «Атмосфера» за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, 103, перебувала на своєму робочому місці, на декілька хвилин вийшла до підсобки та залишила на стійці два мобільних телефона, а саме «НТС» та «Ірhone 4S», а коли повернулася, помітила, що телефон «Ірhone 4S» - відсутній. Пояснила, що ОСОБА_3 повністю відшкодував заподіяну їй шкоду та претензій до останнього вона не немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, хворіє на геппатит, офіційного місця роботи не має, приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя