Справа № 152/277/15-к
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.05.2015 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Окрім того, ухвалено конфіскувати речовий доказ трактор «МТЗ-80» без реєстраційного номера, який зберігається на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17.09.2015 трактор «МТЗ-80» без реєстраційного номера вирішено передати у власність держави.

15 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку суду.

Розгляд клопотання було призначено на 3 листопада 2015 року на 13 годину, проте у судове засідання не з`явилася адвокат ОСОБА_5 , потерпілі, також засудженого ОСОБА_4 не доставлено у судове засідання.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого, суд вважає необхідним розглянути клопотання про відстрочку виконання вироку в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Розгляд клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку суду здійснювати у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Вінницькою установою виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Шаргородським районним судом Вінницької області та Вінницькою установою виконання покарань УДПС України у Вінницькій області № 1 із обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку суду в режимі відеоконференції призначити на 12 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити прокурора, потерпілих, засудженого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1