Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1563/16

Справа № 711/4901/16-к

03 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
прокурор ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 0000003 від 28.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.294, ч.2 ст.296, ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 26.05.2016р.. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000003 здійснюється за обставинами відповідно до яких, в ніч з 26 на 27 січня 2014 року невстановлені особи перебуваючи на Соборній площі по бул. Шевченка м. Черкаси, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилося в тому, що вони умисно пошкодили та знищили автомобілі учасників «Автомайдану», тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілим у великих та особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що до пошкодження автомобілів, що знаходилися на «Соборній площі» м. Черкаси може бути причетний ОСОБА_5 , який є абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користується номером НОМЕР_1 та був помічений 25.01.2014 в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неподалік із особами, ззовні схожими на так званих «тітушок». При допиті свідок ОСОБА_6 показав, що він та інші особи 25.01.2014 перебували в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де від особи на прізвисько « ОСОБА_7 » отримали по 200 грн. за охорону будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 24.01.2014. ОСОБА_5 заперечив свою причетність до так званих «тітушок» та вказав, що 25.01.2014 опинився там випадково. Також встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом січня 2014 року здійснювалась організація осіб на підтримку діючої на той час влади, у тому числі шляхом застосування хуліганських дій, масових заворушень та пошкодження майна учасників мирних акцій протесту та вказані особи здійснювали оплату за підтримку діючої на той час влади, зокрема шляхом оборони приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від учасників мирних акцій протесту.

З метою встановлення дійсного місця перебування ОСОБА_5 напередодні та у вказаний період часу, встановлення кола осіб, з якими він контактував по мобільному телефону, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, їхніх зв`язків з іншими співучасниками, виникла необхідність дослідити інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00год. 00хв 01.01.2014 року по 00год 00хв 01.03.2014 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, враховуючи резонансність та суспільну значущість подій кримінального правопорушення, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Володільцем документів є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доданим до клопотання протоколом допиту ОСОБА_5 підтверджується користування ним сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 . Таким чином інформація по зазначеному абонентському номеру може підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_5 до подій кримінального правопорушення.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, і довести їх в інший спосіб на теперішній час не вбачається можливим.

На підставі ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до запитуваних документів здійснюється шляхом ознайомлення та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом надання можливості ознайомитись та зняти копії у паперовому та/або електронному вигляді, інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00год 00хв 01.01.2014 року по 00год 00хв 01.03.2014 року.

Строк дії ухвали до 03 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1