Номер провадження: 11-кп/785/387/16
Номер справи місцевого суду: 509/5539/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області, від 28 січня 2016 року, про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,
встановив:
згідно з ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області, від 28 січня 2016 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, було повернуто прокурору, в зв`язку з заявою обвинуваченого про те, що він не володіє українською мовою, під час досудового розслідування перекладачем забезпечений не був, процесуальні документи на мові, якою володіє, не отримував.
На вказану ухвалу 02.02.2016 р. прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 була подана апеляційна скарга, в якій прокурор стверджує, що ОСОБА_8 є громадянином України, народився і все життя проживав в м.Рені Одеської області, де отримав середню освіту, в ході досудового слідства йому роз`яснювались його процесуальні права, і він не заявляв про нерозуміння української мови і не вимагав залучення перекладача та отримання процесуальних документів викладених на іншій мові.
За таких обставин прокурор просить скасувати оскаржену ухвалу суду першої інстанції і ухвалити нову ухвалу, якою повернути обвинувальний акт в Овідіопольський районний суд Одеської області для розгляду по суті, зі стадії підготовчого провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу, захисник та обвинувачений наполягали на відмові в задоволенні апеляційної скарги.
Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, заслухавши учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Повертаючи обвинувальний акт прокурору, в якості підстави суд першої інстанції зазначив лише те, що в процесі підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_8 за національністю молдованин, українською мовою не володіє, в процесі досудового розслідування перекладачем та захисником забезпечений не був.
Між тим, вказані висновки суду не відповідають фактичним обставинам, що, згідно з положеннями ст.409, 411 КПК України, є підставою для скасування судового рішення.
Зокрема, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_8 є громадянином України, народився і тривалий час проживав в м.Рені Одеської області, де отримав середню освіту, до затримання проживав в с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області, в ході досудового слідства він не заявляв про нерозуміння української мови, не вимагав залучення захисника і перекладача та отримання процесуальних документів, викладених на іншій мові.
За таких обставин апеляційний суд вважає надуманими твердження обвинуваченого про нерозуміння ним української мови і, відповідно приходить до висновку про необгрунтованість рішення суду першої інстанції про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 .
Згідно з положеннями ст.407 ч.1 п.4) КПК України, апеляційний суд має право скасувати ухвалу суду першої інстанції і ухвалити нову ухвалу.
Враховуючи викладені обставини апеляційний суд приходить до висновку про те, що слід скасувати оскаржену ухвалу суду першої інстанції, про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , і ухвалити нову ухвалу, якою повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 в Овідіопольський районний суд Одеської області для розгляду по суті, зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.370-372, 376, 404, 407, 409, 411, 419 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 задовольнити.
Скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області, від 28 січня 2016 року, про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.
Ухвалити нову ухвалу, якою повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 в Овідіопольський районний суд Одеської області для розгляду по суті, зі стадії підготовчого провадження.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською ОСОБА_8 ), до 15.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 .