Справа № 397/765/16-к
н/п : 1-кп/397/106/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/765/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Бірки, Олександрівського району, Кіровоградської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, гр. України, не одружений, непрацюючий, раніше судимий: 15.12.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст.187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2016 року згідно ЗУ №838- 8 від 26.11.2015 року зараховано в строк попереднє ув`язнення з 26.11.2012 року по 04.06.2015 року, звільнений 04.02.2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин восени 2012 року, точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на території сміттєзвалища, розташованого по вулиці Калініна неподалік будинку під № 95 в с.Бірки Олександрівського району, Кіровоградської області, виявив насадження рослин коноплі, які ОСОБА_3 зірвав та приніс до свого дому в АДРЕСА_2 , чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому ОСОБА_3 висушив рослини коноплі та долонями рук подрібнив їх, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, та помістив наркотичний засіб у приміщенні гаражу за місцем свого проживання, чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 з пластикової пляшки виготовив пристрій, за допомогою якого вживав речовину коноплі шляхом паління.

13.05.2016 в ході проведення обшуку домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 працівниками поліції у господарській будівлі (гаражі) під стелажем у ящику було виявлено та вилучено пакетик з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №382 від 18.05.2016 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,82 грамів, які згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про. затвердження таблиць невеликих, великих та особливо . великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відносяться до категорії невеликих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та суду показав, що дійсно восени 2012 року, точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, він перебуваючи на території сміттєзвалища, розташованого по вулиці Калініна неподалік будинку під № 95 в с.Бірки Олександрівського району, Кіровоградської області, виявив насадження рослин коноплі, які зірвав та приніс до свого дому в АДРЕСА_2 , області в подальшому висушив рослини коноплі та долонями рук подрібнив їх, та помістив наркотичний засіб у приміщенні гаражу за місцем свого проживання. В подальшому з пластикової пляшки виготовив пристрій, за допомогою якого вживав речовину коноплі шляхом паління. 13.05.2016 в ході проведення обшуку його домоволодіння АДРЕСА_2 працівниками поліції у господарській будівлі (гаражі) під стелажем у ящику було виявлено та вилучено пакетик з речовиною рослинного походження.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Органом попереднього слідства дії обвинуваченого ОСОБА_3 , направлені на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковано за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 , характеризується негативно.

Обставиною пом`якшуючою покарання є визнання вини та щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу , та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз.
Речові докази необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді шрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660 грн. 30 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме ПЕТ-пляшка, наперсток з фольги та наркотичний засіб- канабісу (маріхуана) вагою 9,82 грамів передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: (підпис):
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1