Справа № 466/7965/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України
у с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 22.06.2015 року, близько 21.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що поряд немає сторонніх осіб та за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи в торговому залі магазину «Барвінок», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лінкольна, 49, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну упаковку кави «JacobsMonarch», вагою 500г, вартістю 128 гри., завдавши ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок» матеріальних збитків на загальну суму 128 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 25.06.2015 року, в період часу з 16.40 год. по 17.00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання. переконавшись, що поряд немає сторонніх осіб та за ним ніхто не спостерігає. перебуваючи в торговому залі магазину «Барвінок», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хвильового, 27, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну упаковку кави «Jacob'sMonarch», вагою 500г, вартістю 128 грн., завдавши ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок» матеріальних збитків на загальну суму 128 грн.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 20.08.2015 року, близько 20:40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що з сторонніх осіб за ним ніхто не спостерігає перебуваючи в торговому залі магазину «Барвінок», що знаходиться за адресою: м, Львів, вул. Чигиринська, 11а, шляхом вільного доступу, таємно викрав лікер «Sheridan's» кавово - вершковий 17%, вартістю 412,41 грн., завдавши ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок» матеріальних збитків на загальну суму 412,41 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно тричі здійснив крадіжку з магазину «Барвінок», що знаходиться за адресою: м, Львів, вул. Чигиринська, 11а, під час яких викрадав двічі каву та один раз лікер. Додатково обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він дуже шкодує про вказані злочини, щиро в них розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних по особі обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, така у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Речові докази диски CD-Rз написом «Б-9 2015_08_20», написом «Б-13 2015_06_22» та написом «Б-21 2015_06_25» слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Представником потерпілого ТзОВ «ТМ «Барвінок» заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого 668,41 грн. матеріальної шкоди. Цивільний позов мотивує тим, що внаслідок даного злочину у мережі було викрадено товарів на 668,41 грн.

Даний цивільний позов підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Статтею 127 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого підлягає до задоволення та з обвинуваченого слід стягнути в користь потерпілого задокументовану матеріальну шкоду 668, 41 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбаченихч.1 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання 16 травня 2016 року.

Речові докази диски CD-Rз написом «Б-9 2015_08_20», написом «Б-13 2015_06_22» та написом «Б-21 2015_06_25» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ТзОВ «ТМ «Барвінок» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ТзОВ «ТМ «Барвінок» 668,41 грн. матеріальної школи, завданої злочином.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1