У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 08.02.2016 року , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу військової прокуратури Південного регіону України звернувся із клопотанням, про встановлення строку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000026 до 26.10.2016 року включно, мотивуючи свої вимоги наступним.
Військовою прокуратурою Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 08.02.2016 року.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 27.04.2016 року, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. 18.10.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено 18.10.2016 року.
Обсяг матеріалів досудового розслідування становить 4 томи загальною кількістю 1086аркушів, - відео, - аудіо матеріали негласних слідчих дій на 25 компакт-дисках об`ємом 13 год. 51 хв.
Під час досудового розслідування стороні захисту, на виконання вимог ст. 184 КПК України, 28.04.2016 вручено копії матеріалів 1-го тому кримінального провадження, якими обґрунтовано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу. У той же день, 28.04.2016, в порядку ст. 221 КПК України, до завершення досудового розслідування стороні захисту надано можливість ознайомлення з оригіналами вищевказаних документів 1-го тому матеріалів кримінального провадження.
Цим же своїм правом підозрюваний та захисник скористались10.10.2016, повторно ознайомившись із 1-м томом матеріалів кримінального провадження та 18.10.2016 - ознайомившись із 4-м томом матеріалів кримінального провадження, що містить усі протоколи негласних слідчих розшукових дій
Цього ж дня, 18.10.2016, слідчим ОСОБА_6 за дорученням прокурора ОСОБА_3 підозрюваному та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття його матеріалів.
Місцем зі спеціально створеними умовами та відповідним обладнанням для проведення ознайомлення із доказами слідчим визначено службове приміщення військової прокуратури Південного регіону України: каб. № 7, вул. Семінарська, 6, м. Одеса.
З часу відкриття матеріалів, протягом 18-24.10.2016, тобто на протязі 7 (семи) днів, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник лише двічі скористались можливістю ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження.
Так, 20 та 21.10.2016, в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник знайомились із матеріалами кримінального провадження кожного дня протягом не більше двох годин, ознайомившись із додатками до протоколів негласних слідчих розшукових дій, а саме аудіо-, відеоматеріалами у кількості 8 компакт-дисків об`ємом 3 год. 40 хв.
Таким чином, залишок матеріалів, з якими сторона захисту дотепер не ознайомилась складає лише 2 томи письмових матеріалів всього на 612 арк., аудіо -, відеоматеріали на 17 компакт-дисках об`ємом 5 год.
Проте, 19, 23 та 24.10.2016 будучі викликаним у встановленому законом порядку для участі у відкритті матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 обов`язки підозрюваного без поважних причин не виконав, для участі у процесуальних діях не прибув.
Будучі викликаним у встановленому законом порядку для участі у відкритті матеріалів досудового розслідування на 10 год. 21.10.2016, ОСОБА_4 обов`язки підозрюваного без поважних причин не виконав та прибув лише о 17.50 год.
Одержувати виклики про явку до органу досудового розслідування 26 і 27.10.2016 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 відмовився взагалі.
Таким чином, стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27 .10.2016. У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування з`явилась необхідність у зверненні з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Захисник заперечив, та вказав що за три дні не в змозі буде ознайомитися із такою кількістю матеріалів, виклики, що зазначені в клопотанні він не отримував.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповіднодоч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2016 у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування. Відповідно до цієї статті КПК України підозрюваному та захиснику надано можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в загальній кількості 4-и томи.
Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Однак, 19, 23 та 24.10.2016 будучі викликаним у встановленому законом порядку для участі у відкритті матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 обов`язки підозрюваного без поважних причин не виконав, для участі у процесуальних діях не прибув.
Будучі викликаним у встановленому законом порядку для участі у відкритті матеріалів досудового розслідування на 10 год. 21.10.2016, ОСОБА_4 обов`язки підозрюваного без поважних причин не виконав та прибув лише о 17.50 год.
Одержувати виклики про явку до органу досудового розслідування 26 і 27.10.2016 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 відмовився взагалі
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами вказаного кримінального провадження у межах строку кримінального провадження №0000026.
Керуючись ст. 28, ч.10 ст.290, ст. 372, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 08.02.2016 року задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000026 від 08.02.2016 року підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , до 26.10.2016 року 18 годин - включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

24.10.2016