Справа № 307/3131/16-к
Провадження № 1-кс/307/360/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків проведення досудового розслідування.

ВСТАНОВИВ:

До Тячівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування в прядку ст.114 КПК України.

В своєму клопотанні ОСОБА_2 зазначив, він є захисником ОСОБА_3 якого було засуджено вироком Тячівського районного суду від 7 квітня 2014 року за ст. ст. 364 ч. 2 , 240 ч. 2 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області вирок суду було скасовано і направлено для розгляду до суду першої інстанції. 7 вересня 2015 року ОСОБА_3 було виправдано , але Ухвалою апеляційного суду виправдувальний вирок було скасовано та справа направлена на додаткове розслідування. На даний час СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000116 порушене за ст. ст. 364 ч. 2 , 240 ч. 2 КК України.

Строк досудового розслідування по справі ОСОБА_3 складає 11 місяців відповідно до вимог ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 6 місяців просить встановити строк 1 місяць з моменту ухвалення судового рішення для проведення процесуальних дій необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000116 внесеного в ЄРДР 28 грудня 2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 364 ч. 2 , 240 ч. 2 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто оскарженню підлягає як нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити відповідно до положень КПК, так і порушення строків, що визначені КПК для здійснення цих процесуальних дій.

Таким чином, клопотання повинно містити чіткі посилання на вимоги КПК, які вказують не тільки на процесуальні дії, але і строк вчинення цих дій, які слідчий та прокурор зобов`язані вчинити.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Отже, аналіз положень ст.113 КПК України свідчить про те, що процесуальні строки мають бути встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом. Натомість, згідно положень ст. 219 КПК України обов`язковою умовою відліку строку досудового розслідування є вчинення процесуальної дії у формі оголошення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінально - караного діяння.

Зі змісту клопотання вбачається, що будь-якій особі в кримінальному провадженні № 0000116 внесеного в ЄРДР 28 грудня 2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 364 ч. 2 , 240 ч. 2 КК України про підозру не повідомлено, а відтак відсутні підстави для обрахування строку досудового розслідування, а тим більше для його встановлення слідчим суддею у відповідності до вимог ст.114 КПК України.

Слідчий суддя не вправі зобов`язувати орган досудового розслідування притягнути певну особу до кримінальної відповідальності, тобто оголосити їй про підозру у вчиненні злочину; зазначене питання орган досудового розслідування вирішує на власний розсуд шляхом оцінки фактичних обставин справи і співставлення їх з положеннями закону про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Частиною 2 ст. 307 КПК України не передбачено можливості постановлення ухвали про активізацію слідчих дій у кримінальному провадженні.

Крім того повідомляю, що у відповідності до вимог ст. 308 КПК України потерпілий, підозрюваний, обвинувачений має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про встановлення строку один місяць з моменту ухвалення судового рішення для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000116 внесеного в ЄРДР 28 грудня 2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 364 ч. 2 , 240 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, через Тячівський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання особою, яка має право на апеляційне оскарження, копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1