Справа № 605/162/16-к
Ухвала
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Підгаєцького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 14 березня 2016 року приблизно 15 годині він, перебуваючи на майдані Незалежності в м. ПідгайціТернопільської області, неподалік магазину « Діадема», на грунті особистих неприязних відносин, які виникли у нього внаслідок словесного конфлікту, що відбувся між ним та ОСОБА_5 , умисно в цей час наніс один удар правою рукою в область лівого вуха потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив йому фізичну біль при цьому не заподівши тілесних ушкоджень
Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив при цьому тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за відмовою останнього від підтримання приватного обвинувачення.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального правопорушення , заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вважає, що кримінальне провадження стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КК України відносно ОСОБА_4 , підлягає закриттю у зв`язку з наступним.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст..477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст..126 КК України.
Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання приватного обвинувачення.
Крім того, суд переконався, що потерпілий цілком розуміє права, передбачені ст.479 КПК України.
Враховуючи, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, то заява потерпілого підлягає задоволенню, та суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.
Врахувавши те, що потерпілий у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити провадження стосовно кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся, щодо процесуальних витрат, речових доказів у обвинувальному акті не зазначено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 372, 395, ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: підпис ОСОБА_1