УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві cт. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві cт. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0004695 від 12.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України, уродженець та мешканець Київської області, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленою слідством особою, з метою особистого збагачення вчинив умисний особливо тяжкий корисливий злочин проти власності за наступних обставин. Так, у невстановлений слідством день, у невстановленому місці, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою, з метою викрадення у наглядно знайомого громадянина ОСОБА_6 грошових коштів. При цьому ОСОБА_5 , разом із невстановленою слідством особою, розробили злочинний план нападу, поєднаного з проникненням до квартири мешкання ОСОБА_6 під погрозою застосування пістолету для відстрілу патронів гумовими кулями. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою викрадення майна ОСОБА_6 та обернення його на свою користь, діючи по заздалегідь розробленому плану та відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою, маючи при собі пістолет для відстрілу патронів гумовими кулямита спеціальний засіб у виді газового балончику сльозогінної дії, о 22 годині 00 хвилин прийшли за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 . Переконавшись, що ОСОБА_6 знаходиться у квартирі, ОСОБА_5 подзвонив у дзвінок квартири та маючи за мету ввести в оману ОСОБА_6 , представився йому його знайомим на ім`я ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_6 відчинив двері квартири та ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою увірвались до її приміщення, де ОСОБА_5 дістав з кишені пістолет для відстрілу патронів гумовими кулями, та під погрозою його застосування, почав вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 400 доларів США.Для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_5 , окрім погрози застосування пістолета, почав наносити ОСОБА_6 удари рукою та розпилив у його обличчя спеціальний засіб у виді газового балончику сльозогінної дії, внаслідок чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та випав з вікна балкону другого поверху, що призвело до тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що він під час вчинення нападу та протягом часу після нього, користується абонентським номером НОМЕР_1 . Крім цього, останній розповів, що він вчинив нападу на ОСОБА_6 не один, а мав малознайомого співучасника на ім`я ОСОБА_8 , який користувався номером телефону НОМЕР_2 . Проведеними слідчими (розшуковими) діями вдалося встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, проте встановити його співучасників не виявилося можливим. З метою встановлення співучасників особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення їх місця перебування та об`єктивної істини по справі, перевірки правдивості пояснень підозрюваного ОСОБА_5 слідству необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 01 травня 2016 року. Документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 01 травня 2016 року знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо. Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) зазначеного абонента, а також інформація про місце знаходження абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 01 травня 2016 року може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0004695 від 12.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому із складу групи слідчих СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , (або за дорученням уповноваженим особам, в порядку ст. 40 КПК України), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 01 травня 2016 року.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особамТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: