Справа № 188/123/16-к
Провадження № 1-кп/188/29/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань зa № 0000989 від 18.11.2015 року, №0001040 від 09.12.2015 року, №0000169 від 10.03.2016 року, №0000362 від 04.06.2016 року, №0000491 від 03.08.2016 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Син-Поляна Межгірського району Закарпатської області, громадянина України, не одружений, освіта середня, не навчається, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізично та психічно здоровий, із низьким рівнем розвитку, виховується у повній родині, мати-домогосподарка, вітчим - не працює, житлово-побутові умови проживання задовільні, у вчиненні злочинів розкаюється, дорослих підбурювачів у вчиненні кримінальних правопорушень немає, злочини вчинив у співучасті з неповнолітнім та дорослими, раніше судимий:

1) 26.02.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;

2) 13.10.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк три роки один місяць,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживає по АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта неповна середня, учень 9 класу Петропавлівської заочної школи, раніше не судимий, фізично та психічно здоровий, із низьким рівнем розвитку, виховується у повній родині, мати-домогосподарка, батько не працює, заробляє на життя випадковими підробітками, житлово-побутові умови проживання задовільні, у вчиненні злочинів розкаюється, дорослих підбурювачів у вчиненні кримінальних правопорушень немає, злочини вчинив у співучасті з неповнолітнім та дорослим, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживає по АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, не навчається, не працює, не одружений, раніше судимий:

1) 29.07.2010 року Петропавлівським районним судом Дніпропетроської обл за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 років позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;

2) 10.08.2011 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину строку за вироком суду від 29.07.2010 року, остаточно призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; звільнений 28.11.2014 року по закінченню строку покарання,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживає по АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта неповна середня, учень 3 курсу ДПТНЗ «Межівське ПТУ», не працює, раніше судимий:

1) 02.07.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк сто годин,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_11 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_12 ,

представника служби у справах дітей Петропавлівської райдержадміністрації ОСОБА_13 ,

інспектора служби молодіжної превенції Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_15 і ОСОБА_6 17.11.2015 року близько 20.00 години, діючи за попередньою змовою, спрямованою на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих намірів, через хвіртку проникли на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_16 , розташованого по АДРЕСА_2 . ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18 , стояв біля будинку, пильнуючи, щоб ніхто не йшов та не завадив вчинити крадіжку. У цей час ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом виставлення шибки на вікні будинку, проник до приміщення коридору будинку вказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрав музичний центр марки «Оріон PCDRS-835» вартістю 383,33 гри. та домкрат «JNS 03 PVS» вартістю 305,66 гривень, які належать ОСОБА_19 , які ОСОБА_3 через вікно передавав на вулицю ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , через ворота проник до приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_19 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрав велосипед «Україна», вартістю 50 гривень, який належить ОСОБА_20 . Потім ОСОБА_3 і ОСОБА_6 повантажили викрадені музичний центр та домкрат на викрадений велосипед та викотили його за територію домоволодіння ОСОБА_21 .

Таким чином, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, повторно, шляхом проникнення у житло та інше приміщення, викрали майно, яке належить ОСОБА_19 , загальною вартістю 738,99 гривень, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Неповнолітній ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_6 22.11.2015 року близько 20.00 години, діючи за попередньою змовою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_22 та яким на підставі довіреності користується ОСОБА_23 , через відкриті двері проникли до приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_23 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , та реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, через ворота викотили із приміщення гаражу вказаний автомобіль на вулицю, таким чином незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_3 сів за кермо, а ОСОБА_6 з ОСОБА_4 у салон автомобіля, ОСОБА_3 за допомогою ключа, який перебував в замку запалення, завів автомобіль та поїхав по вул.Чапаєва в смт. Петропавлівка, зникнувши з місця пригоди.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у приміщення, а ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , крім того, і повторно, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_22 та яким на підставі довіреності користується ОСОБА_23 .

Неповнолітній ОСОБА_3 26.11.2015 року близько 22.30 години, з метою повторного незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_22 та яким на підставі довіреності користується ОСОБА_23 , повторно через двері проник до приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_23 , яке розташоване по АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 через ворота разом із ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 , яким він повідомив про те, що бере автомобіль із дозволу потерпілого ОСОБА_23 , та які не знали про злочинні наміри ОСОБА_3 , викотили із приміщення гаражу вказаний автомобіль на вулицю, таким чином незаконно заволодівши транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_3 сів за кермо, а ОСОБА_6 з ОСОБА_4 у салон автомобіля, ОСОБА_3 за допомогою ключа, який перебував в замку запалення, завів автомобіль та поїхав по вул.Чапаєва в смт. Петропавлівка, зникнувши з місця пригоди.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 шляхом проникнення у приміщення, повторно, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_22 та яким на підставі довіреності користується ОСОБА_23 ..

Неповнолітній ОСОБА_15 , неповнолітній ОСОБА_4 і ОСОБА_5 26.11.2015 року близько 23.00 години, за попередньою змовою, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих намірів, на автомобілі ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_22 та яким на підставі довіреності користується ОСОБА_23 , приїхали в с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, де залишили автомобіль на вул. Першотравневій, а самі прийшли до приміщення сараю, що розташований на території подвір`я багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_24 .

Після чого ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна з корисливих намірів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , руками повідтинав гвіздки, якими кріпилася рама вікна на приміщенні сараю, тим самим виставив шибку вікна. Через утворений отвір у вікні ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, проникли всередину приміщення сараю, а ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати, щоб їх злочинні дії ніхто не помітив. З приміщення сараю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрали три сітки картоплі загальною вагою 43 кг вартістю по 5 гривень за один кілограм на загальну суму 215 гривень, одну сітку горіхів вагою 15 кг вартістю по 25 гривень за кілограм на загальну суму 375 гривень, сокиру із топорищем вартістю 200 гривень, дві скляні банки ємкістю по 1,5 літра кожна вартістю по 5 гривень за банку, у яких знаходилося сало вагою 1,1 кг у кожній банці вартістю по 50 гривень за кілограм, загальною вартістю 110 грн., які належать ОСОБА_24 . Усе викрадене ОСОБА_3 та ОСОБА_5 через вікно передали на вулицю ОСОБА_4 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_15 , неповнолітній ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , крім того, повторно, шляхом проникнення у інше приміщення, викрали майно, що належить ОСОБА_24 загальною вартістю 910 грн., спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_24 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Неповнолітній ОСОБА_15 , неповнолітній ОСОБА_4 і ОСОБА_5 26.11.2015 року близько 23.20 години, діючи з умислом, направленим на таємне повторне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з корисливих намірів, прийшли до приміщення гаражу амбулаторії загальної практики сімейної медицини АДРЕСА_4 .

Після чого ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , разом руками виставили решітку на вікні приміщення гаражу та повідтинали гвіздки, якими кріпилася рама вікна, тим самим виставили шибку вікна. Через утворений отвір у вікні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, проникли всередину приміщення гаражу, а ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати, щоб їх злочинні дії ніхто не помітив. З приміщення гаража ОСОБА_3 та ОСОБА_5 таємно повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрали, зливши із автомобіля ВАЗ 212140 - 120-40 державний номер НОМЕР_2 , який належить комунальному закладу «Петропавлівський центр первинної медико-санітарної допомоги», у належну ОСОБА_25 каністру ємкістю 20 літрів, що стояла у приміщенні гаражу та для потерпілого матеріальної цінності не становить, 20 літрів бензину марки А-92 вартістю 17,50 гривень за 1 літр загальною вартістю 350 гривень, крім того, із приміщення гаражу викрали зарядний пристрій до акумуляторів «УЗ-С-12-6.3-УХЛ 3,1 3,215.006 ТУ», вартістю 833,33 гривень, належний ОСОБА_25 . Усе викрадене ОСОБА_3 та ОСОБА_5 передали назовні через віконний отвір ОСОБА_4 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_15 , неповнолітній ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно, повторно, шляхом проникнення у інше приміщення, викрали майно, що належить комунальному закладу «Петропавлівський центр первинної медико-санітарної допомоги», загальною вартістю 350 грн. та майно, що належить ОСОБА_25 загальною вартістю 833,33 грн., спричинивши своїми діями потерпілим майнову шкоду у вказаних розмірах.

Неповнолітній ОСОБА_15 , неповнолітній ОСОБА_4 і ОСОБА_5 26.11.2015 року близько 23.40 години, керуючись корисливими намірами, діючи з умислом, направленим на таємне повторне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, прийшли до приміщення літньої кухні, розташованої на території подвір`я багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_26 .

Після чого, ОСОБА_3 , керуючись корисливими намірами, з метою викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 , руками відігнув гвіздок на вхідних дверях до приміщення літньої кухні, тим самим відчинивши двері, через які ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проникли всередину приміщення. З приміщення літньої кухні неповнолітній ОСОБА_15 , неповнолітній ОСОБА_4 і ОСОБА_5 таємно повторно викрали наступне майно, яке належить ОСОБА_26 : електричний обігрівач марки «WildWind» вартістю 406 гривень, електричний чайник марки «Technika» вартістю 306,60 гривень, спортивну сумку марки «Adidas» вартістю 336,66 гривень, одну скляну банку ємкістю 1,5 літра вартістю 5 гривень, у якій знаходився мед вагою 2 кг вартістю 50 гривень за кілограм, загальною вартістю 100 грн, а також чоловічі зимові ботинки із шкірозамінника та господарську сумку, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_15 , неповнолітній ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно, повторно, шляхом проникнення у інше приміщення, викрали майно, що належить ОСОБА_26 , на загальну суму 1354,26 грн., спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_27 майнову шкоду у вказаному розмірі.

ОСОБА_6 28.11.2015 року близько 16.30 години прийшов додому до ОСОБА_28 на АДРЕСА_3 , де останній з метою придбання продуктів харчування передав ОСОБА_6 належну йому банківську картку комерційного банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та повідомив пін-код до неї. Після того, як ОСОБА_6 у магазині придбав необхідні продукти харчування, у нього виник умисел на таємне повторне викрадення чужою майна, тобто грошових коштів з банківської карти, що йому добровільно передав ОСОБА_23 для здійснення покупок. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужою майна, керуючись корисливими намірами, ОСОБА_6 о 18.47 годині підійшов до банкомату, розташованого по вул. Жовтнева, 102 в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де зняв з картки, уставивши її у банкомат та увівши відомий йому пін-код, готівкові кошти в сумі 1047 гривень з урахуванням комісії за зняття готівки. Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи намір на постійне таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих намірів, ОСОБА_6 о 18.48 годині знову вставив картку у банкомат, увів відомий йому пін-код і таким чином зняв готівкові кошти в сумі 1047 гривень з урахуванням комісії за знаття готівки з банківської картки ОСОБА_23 № НОМЕР_3 .

Після цього ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що на картці ОСОБА_23 залишились кошти, та, маючи намір на постійне таємне заволодіння коштами з банківської картки ОСОБА_23 з корисливих намірів, о 22.05 годині 28.11.2015 року знову прийшов до банкомату, розташованого по АДРЕСА_6 , де зняв готівкові кошти, вставивши картку у банкомат та увівши відомий йому пін-код, у сумі 1047 гривень з урахуванням комісії за зняття готівки.

Таким чином, 28.11.2015 року у період часу з 18.47 години по 22.05 години ОСОБА_6 з банківської картки ОСОБА_23 № НОМЕР_3 таємно повторно викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_23 на загальну суму 3141 грн., спричинивши своїми діями потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

ОСОБА_6 в період часу з 01.12.2015 року по 15.12.2015 року (точна дата не встановлена) близько 23.00 години, маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих намірів, прийшов до домоволодіння ОСОБА_29 , яке розташоване по АДРЕСА_7 , де через хвіртку проник до огородженої території подвір`я вказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_6 через двері проник всередину приміщення сараю, звідки таємно, повторно, викрав, викотивши, велосипед марки «SIGMA» вартістю 1080 гри., що належить ОСОБА_29 ..

Таким чином, ОСОБА_6 діючи умисно, шляхом проникнення в інше приміщення, таємно, повторно, викрав майно на суму 1080 гри., що належить ОСОБА_29 , спричинивши своїми діями потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі .

ОСОБА_6 в період часу з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року (точна дата не встановлена) близько 01.00 години з метою таємного повторного викрадення чужого майна з корисливих намірів, через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_30 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_8 . Після чого ОСОБА_6 , впевнившись у тому, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку взяв з собою, відкрив вхідні двері будинку вказаного домоволодіння та проник всередину будинку, звідки таємно, повторно, викрав пилосос «Digital DVC 201» вартістю 973,50 грн., що належить ОСОБА_30 , завдавши останній майнову шкоду у вказаному розмірі.

ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2016 року по 09.01.2016 року (точна дата не встановлена) близько 20.00 години, маючи намір на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих намірів, прийшов до домоволодіння ОСОБА_31 , яке розташоване по АДРЕСА_9 , де за допомогою викрутки відігнув скобу навісного замка на дверях вказаного будинку, тим самим відчинив вхідні двері до будинку, та через двері проник всередину будинку, звідки таємно, повторно викрав телевізор марки «Лібертон» LIC 14000 (Nf) вартістю 1394 грн., який належить ОСОБА_32 .

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, шляхом проникнення у житло, таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_33 , на суму 1394 грн., спричинивши своїми діями потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2016 року по 10.01.2016 року (точна дата не встановлена) близько 23.00 години, діючи за попередньою змовою, спрямованою на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих намірів, через хвіртку проникли на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_34 , розташованого по АДРЕСА_10 , де шляхом зламу внутрішнього замка на вхідних дверях будинку проникли до приміщення будинку вказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрали ноутбук марки «LG S1 Express Dual» вартістю 2 804,45 грн., який належить ОСОБА_35 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, повторно, шляхом проникнення у житло, викрали майно, яке належить ОСОБА_36 на загальну суму 2804,45 гривень, спричинивши потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

ОСОБА_6 в період часу з 01 по 19.01.2016 року (точна дата не встановлена) близько 01.00 години, маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих намірів, прийшов до приміщення, розташованого по АДРЕСА_6 , яке на підставі договору оренди використовує фізична особа підприємець ОСОБА_37 , де руками відкрив вікно на приміщенні. Після чого, ОСОБА_6 проник всередину приміщення, звідки таємно, повторно викрав 4 упаковки пива по 6 пляшок у кожній об`ємом 2,5 літра кожна торгової марки «Оболонь» вартістю по 25,60 грн. за одну пляшку на загальну суму 614,40 грн. та 1 упаковку, яка містить 6 пляшок, мінеральної води об`ємом 2 літра кожна торгової марки «Охтирська» вартістю по 7 грн. за пляшку на загальну суму 42 грн., що належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_38 .

Таким чином, ОСОБА_6 діючи умисно, шляхом проникнення у інше приміщення, повторно, таємно викрав майно, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_39 , на загальну суму 656,40 грн. спричинивши своїми діями потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Неповнолітній ОСОБА_3 і ОСОБА_6 03.01.2016 року близько 22.00 години, діючи за попередньою змовою, спрямованою на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих намірів, прийшли до домоволодіння ОСОБА_40 , яке розташоване по АДРЕСА_11 , де ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , за допомогою викрутки повідгинав гвіздки, якими кріпилася рама вікна на приміщенні будинку, тим самим виставив шибку вікна. Через утворений у вікні отвір ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, проникли всередину приміщення будинку, звідки таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрали ноутбук марки «Acer Travel Mate 4220» вартістю 6588 грн., 5 кг борошна торгової марки «Дніпромлин» вартістю по 8 грн. за кілограм на загальну суму 40 грн., 5 кг цукру торгової марки «Аро» вартістю по 16,50 грн. за кілограм на загальну суму 82,50 грн., 2 пакети із гречаною крупою вагою по 1 кг кожен торгової марки «Олімп» вартістю по 27 грн. за кілограм на суму 54 грн., 1 пакет рисової крупи вагою 1 кг торгової марки «Олімп» вартістю 23 грн., 2 пакети із макаронами вагою по 1 кг торгової марки «Чумак» вартістю 12,40 грн. за кілограм на суму 24,80 грн., які належать ОСОБА_41 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно, повторно, шляхом проникнення у житло, викрали майно, що належить ОСОБА_40 , на загальну суму 6812,30 грн., спричинивши своїми діями потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Неповнолітній ОСОБА_3 і ОСОБА_6 в період часу з 04 по 19.01.2016 року (точна дата не встановлена) близько 21.00 години, діючи за попередньою змовою, спрямованою на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих намірів, прийшли до будинку ОСОБА_42 , розташованого по АДРЕСА_11 , де за допомогою викрутки пошкодили лутку та витягли із неї скобу навісного замка на вхідних дверях будинку. Після чого ОСОБА_3 і ОСОБА_6 проникли всередину будинку, звідки таємно повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрали куртку синього кольору вартістю 309,49 грн., спортивні брюки чорного кольору вартістю 254,31 грн. та спортивну кофту синього кольору вартістю 120,32 грн., що належать ОСОБА_43 ..

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно, повторно, шляхом проникнення у житло, викрали майно, що належить ОСОБА_44 на загальну суму 684,12 грн., спричинивши своїми діями потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

ОСОБА_5 08.01.2016 року близько 23.00 години з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, через відкриті двері проник у приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , звідки через двері викотив на вулицю, незаконно заволодівши транспортним засобом, мопед моделі «DEFIANT» Cornel DT 50 QT-2 вартістю 7489 грн. Після чого ОСОБА_5 покотив мопед моделі «DEFIANT» Cornel DT 50 QT-2 до свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом проникнення у приміщення, повторно, незаконно заволодів мопедом моделі «DEFIANT» Cornel DT 50 QT-2, який належить ОСОБА_9 , вартістю 7489 грн.

ОСОБА_5 09.01.2016 року приблизно о 10.00 годині, маючи намір на знищення номеру рами мопеду моделі «DEFIANT» Cornel DT 50 QT-2 та номеру двигуна мопеду моделі «DEFIANT» Cornel DT 50 QT-2, що належить ОСОБА_9 і яким він 08.01.2016р. незаконно заволодів, з метою приховування вчинення зазначеного злочину, перебуваючи в приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою щітки по металу знищив номер рами № НОМЕР_4 та номер двигуна № НОМЕР_5 мопеду моделі «DEFIANT» Cornel DT 50 QT-2, належного гр. ОСОБА_9 .

Неповнолітній ОСОБА_3 і ОСОБА_6 12.01.2016 року близько 21.30 години, діючи за попередньою змовою, спрямованою на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих намірів, прийшли до комунального закладу «Петропавлівський районний будинок культури Петропавлівської районної ради», розташованого по вул. Радянська, 70 в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , за допомогою викрутки відчинив металопластикове вікно на приміщенні будинку культури. Через утворений у вікні отвір ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, проникли всередину приміщення комунального закладу «Петропавлівський районний будинок культури Петропавлівської районної ради», звідки таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрали ноутбук марки «AcerExtensa 5635Z» вартістю 3882,40 грн., що належить комунальному закладу «Петропавлівський районний будинок культури Петропавлівської районної ради».

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно, повторно, шляхом проникнення в інше приміщення, викрали майно, що належить комунальному закладу «Петропавлівський районний будинок культури Петропавлівської районної ради», на суму 3882,40 грн., спричинивши своїми діями комунальному закладу «Петропавлівський районний будинок культури Петропавлівської районної ради» майнову шкоду у вказаному розмірі.

Неповнолітній ОСОБА_3 і ОСОБА_6 17.01.2016 року близько 18.20 години, діючи за попередньою змовою, спрямованою на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих намірів, прийшли до приміщення дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_12 , де ОСОБА_6 за допомогою викрутки відчинив металопластикове вікно на приміщенні дитячого садка. Через утворений у вікні отвір ОСОБА_3 і ОСОБА_6 проникли всередину приміщення дитячого садку, звідки таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб викрали 2 музичні колонки марки «GENIUS» вартістю 100 грн., фотоапарат марки «CANON» PowerShot A 25 вартістю 3008 грн., флеш-карту марки «Transcend» 4 Гб вартістю 110 грн. та флеш-карту марки «Transcend» 8Гб вартістю 150 грн., що належать ОСОБА_45 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно, повторно, шляхом проникнення в інше приміщення, викрали майно, що належить ОСОБА_46 на загальну суму 3368 грн., спричинивши своїми діями потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Неповнолітній ОСОБА_3 і ОСОБА_6 17.01.2016 року близько 19.00 години, діючи за попередньою змовою, спрямованою на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих намірів, прийшли до приміщення Брагинівської сільської ради, розташованого по АДРЕСА_12 , де ОСОБА_6 за допомогою викрутки відчинив металопластикове вікно. Через утворений у вікні отвір ОСОБА_3 і ОСОБА_6 проникли всередину приміщення Брагинівської сільської ради, звідки таємно повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрали флеш-карту марки «Apaser» 4 Гб вартістю 110 грн. та флеш-карту марки «SilikonPower» 4 Гб вартістю 110 гривень, що належать ОСОБА_47 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно, повторно, шляхом проникнення у інше приміщення, викрали майно, що належить ОСОБА_48 , на загальну суму 220 грн., спричинивши своїми діями потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Неповнолітній ОСОБА_3 і ОСОБА_6 17.01.2016 року близько 20.00 години, діючи за попередньою змовою, спрямованою на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих намірів, прийшли до приміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Брагинівка, яка розташована по АДРЕСА_12 , де ОСОБА_6 за допомогою викрутки відчинив металопластикове вікно. Через утворений у вікні отвір ОСОБА_3 і ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, проникли всередину приміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Брагинівка, звідки таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрали зарядний пристрій до ноутбука «ASUS», який належить комунальному закладу «Петропавлівський центр первинної медико-санітарної допомоги», вартістю 400 грн., та із гаманця, що лежав на столі, гроші в сумі 580 гривень, що належать ОСОБА_49 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно, повторно, шляхом проникнення в інше приміщення, викрали майно, що належить комунальному закладу «Петропавлівський центр первинної медико-санітарної допомоги» на суму 400 грн. та майно, що належить ОСОБА_50 на суму 580 грн., спричинивши своїми діями потерпілим майнову шкоду у вказаному розмірі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю і показав, що 17.11.2015 року з домоволодіння ОСОБА_16 по АДРЕСА_13 разом з ОСОБА_51 таємно викрали музичний центр марки «Оріон PCDRS-835» та домкрат «JNS 03 PVS», а з гаражу домоволодіння ОСОБА_19 таємно викрали велосипед «Україна».

22.11.2015 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з гаражу домоволодіння ОСОБА_23 по АДРЕСА_3 викотили на вулицю автомобіль ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 , сіли в нього. ОСОБА_3 за допомогою ключа, який перебував в замку запалення, завів автомобіль і вони поїхали по вул.Чапаєва в смт. Петропавлівка.

26.11.2015 року ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яким він повідомив про те, що бере автомобіль з дозволу господаря, викотили із приміщення гаражу автомобіль ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_3 сів за кермо, а ОСОБА_6 з ОСОБА_4 сіли в салон автомобіля, ОСОБА_3 за допомогою ключа, який перебував в замку запалення, завів автомобіль і вони поїхали по вул.Чапаєва в с.Українське, де вони втрьох таємно викрали з приміщення сараю ОСОБА_24 три сітки картоплі, одну сітку горіхів, сокиру із топорищем, дві скляні банки з салом; з приміщення гаража комунального закладу «Петропавлівський центр первинної медико-санітарної допомоги» викрали, зливши із автомобіля ВАЗ 212140 - 120-40 державний номер НОМЕР_2 , у найдену там же каністру 20 літрів бензину марки А-92 та викрали зарядний пристрій до акумуляторів «УЗ-С-12-6.3-УХЛ 3,1 3,215.006 ТУ»; з приміщення літньої кухні, яке належить ОСОБА_26 , викрали електричний обігрівач марки «WildWind», електричний чайник марки «Technika», спортивну сумку марки «Adidas», одну скляну банку з медом, чоловічі зимові ботинки із шкірозамінника та господарську сумку.

В період часу з 01.01.2016 року по 10.01.2016 року (точну дату він не пам`ятає) ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з домоволодіння ОСОБА_34 по АДРЕСА_10 таємно викрали ноутбук марки «LG S1 Express Dual».

03.01.2016 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 з домоволодіння ОСОБА_40 по АДРЕСА_11 викрали ноутбук марки «Acer Travel Mate 4220», 5 кг борошна, 5 кг цукру, 2 пакети із гречаною крупою, 1 пакет рисової крупи, 2 пакети із макаронами.

В період часу з 04 по 19.01.2016 року (точну дату він не пам`ятає) ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 з будинку ОСОБА_42 по АДРЕСА_14 викрали куртку синього кольору, спортивні брюки чорного кольору та спортивну кофту синього кольору.

12.01.2016 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 з приміщення комунального закладу «Петропавлівський районний будинок культури Петропавлівської районної ради» по вул. Радянська, 70 в смт. Петропавлівка викрали ноутбук марки «Acer Extensa 5635Z».

17.01.2016 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 з приміщення дитячого садка «Колосок» по АДРЕСА_12 викрали 2 музичні колонки марки «GENIUS», фотоапарат марки «CANON» PowerShot A, флеш-карту марки «Transcend» 4 Гб та флеш-карту марки «Transcend» 8Гб.

17.01.2016 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 з приміщення Брагинівської сільської ради по вул. Леніна, 7 в с. Брагинівка Петропавлівського району викрали флеш-карту марки «Apaser» 4 Гб та флеш-карту марки «SilikonPower» 4 Гб.

17.01.2016 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 з приміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Леніна, 53 в с. Брагинівка Петропавлівського району викрали зарядний пристрій до ноутбука «ASUS», та з гаманця, що лежав на столі, гроші в сумі 580 гривень. У скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю і показав, що 22.11.2015 року разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з гаражу домоволодіння ОСОБА_23 по АДРЕСА_3 викотили із приміщення гаражу на вулицю автомобіль ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 і сіли в нього. ОСОБА_3 за допомогою ключа, який перебував в замку запалення, завів автомобіль і вони поїхали по вул.Чапаєва в смт. Петропавлівка.

26.11.2015 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який їм повідомив про те, що бере автомобіль з дозволу господаря, викотили із приміщення гаражу автомобіль ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_3 сів за кермо, а ОСОБА_6 з ОСОБА_4 сіли в салон автомобіля, ОСОБА_3 за допомогою ключа, який перебував в замку запалення, завів автомобіль і вони поїхали по вул.Чапаєва в с.Українське, де вони втрьох таємно викрали з приміщення сараю ОСОБА_24 три сітки картоплі, одну сітку горіхів, сокиру із топорищем, дві скляні банки з салом; з приміщення гаража комунального закладу «Петропавлівський центр первинної медико-санітарної допомоги» викрали, зливши із автомобіля ВАЗ 212140 - 120-40 державний номер НОМЕР_2 , у найдену там же каністру 20 літрів бензину марки А-92 та викрали зарядний пристрій до акумуляторів «УЗ-С-12-6.3-УХЛ 3,1 3,215.006 ТУ»; з приміщення літньої кухні, яке належить ОСОБА_26 , викрали електричний обігрівач марки «WildWind», електричний чайник марки «Technika», спортивну сумку марки «Adidas», одну скляну банку з медом, чоловічі зимові ботинки із шкірозамінника та господарську сумку. У скоєному розкаюється, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю і показав, що 26.11.2015 року разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який їм повідомив про те, що бере автомобіль з дозволу господаря, викотили із приміщення гаражу автомобіль ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_3 сів за кермо, а ОСОБА_5 з ОСОБА_4 сіли в салон автомобіля, ОСОБА_3 за допомогою ключа, який перебував в замку запалення, завів автомобіль і вони поїхали по вул.Чапаєва в с.Українське, де вони втрьох таємно викрали з приміщення сараю ОСОБА_24 три сітки картоплі, одну сітку горіхів, сокиру із топорищем, дві скляні банки з салом; з приміщення гаража комунального закладу «Петропавлівський центр первинної медико-санітарної допомоги» викрали, зливши із автомобіля ВАЗ 212140 - 120-40 державний номер НОМЕР_2 , у найдену там же каністру 20 літрів бензину марки А-92 та викрали зарядний пристрій до акумуляторів «УЗ-С-12-6.3-УХЛ 3,1 3,215.006 ТУ»; з приміщення літньої кухні, яке належить ОСОБА_26 , викрали електричний обігрівач марки «WildWind», електричний чайник марки «Technika», спортивну сумку марки «Adidas», одну скляну банку з медом, чоловічі зимові ботинки із шкірозамінника та господарську сумку.

В період часу з 01.01.2016 року по 10.01.2016 року (точну дату він не пам`ятає) ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з домоволодіння ОСОБА_34 по АДРЕСА_10 таємно викрали ноутбук марки «LG S1 Express Dual».

08.01.2016 року ОСОБА_5 з приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_15 викотив на вулицю мопед моделі «DEFIANT» Cornel DT 50 QT-2 і покотив його додому на АДРЕСА_13 .

09.01.2016 року ОСОБА_5 з метою приховування вчинення зазначеного злочину в приміщенні гаражу по АДРЕСА_13 за допомогою щітки по металу знищив номер рами та номер двигуна мопеду моделі «DEFIANT» Cornel DT 50 QT-2 , який він угнав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю і показав, що 17.11.2015 року з домоволодіння ОСОБА_19 по АДРЕСА_13 разом з ОСОБА_3 таємно викрали музичний центр марки «Оріон PCDRS-835» та домкрат «JNS 03 PVS», а з гаражу домоволодіння ОСОБА_19 таємно викрали велосипед «Україна».

22.11.2015 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з гаражу домоволодіння ОСОБА_23 по АДРЕСА_3 викотили із приміщення гаражу на вулицю автомобіль ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 , сіли в нього. ОСОБА_3 за допомогою ключа, який перебував в замку запалення, завів автомобіль і вони поїхали по вул.Чапаєва в смт. Петропавлівка.

28.11.2015 року ОСОБА_28 у себе вдома по АДРЕСА_3 з метою придбання продуктів харчування передав ОСОБА_6 належну йому банківську картку комерційного банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та повідомив пін-код до неї. Після того, як ОСОБА_6 у магазині придбав необхідні продукти харчування, він вирішив вкрасти грошові кошти з банківської карти, що йому добровільно передав ОСОБА_23 для здійснення покупок. Він підійшов до банкомату по АДРЕСА_6 , де зняв із картки готівкові кошти в сумі 1047 гривень з урахуванням комісії за зняття готівки, потім ще 1047 гривень з урахуванням комісії за зняття готівки.

Через кілька годин ОСОБА_6 знову прийшов до банкомату по АДРЕСА_6 , де зняв готівкові кошти в сумі 1047 гривень з урахуванням комісії за зняття готівки, всього викрав грошові кошти в розмірі 3141 грн.

В період часу з 01.12.2015 року по 15.12.2015 року (точну дату він не пам`ятає) ОСОБА_6 прийшов до домоволодіння ОСОБА_29 по АДРЕСА_7 , через двері зайшов всередину сараю, звідки викрав, викотивши, велосипед марки «SIGMA».

В період часу з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року (точну дату він не пам`ятає) ОСОБА_6 переліз через огорожу на подвір`я домоволодіння ОСОБА_30 по АДРЕСА_8 , де за допомогою викрутки, яку взяв з собою, відкрив вхідні двері будинку, зайшов всередину будинку, звідки викрав пилосос «Digital DVC 201».

В період часу з 01.01.2016 року по 09.01.2016 року (точну дату він не пам`ятає) ОСОБА_6 прийшов до домоволодіння ОСОБА_31 по АДРЕСА_9 , де за допомогою викрутки відігнув скобу навісного замка на дверях вказаного будинку, тим самим відчинив вхідні двері до будинку, зайшов всередину будинку, звідки викрав телевізор марки «Лібертон» LIC 14000 (Nf).

В період часу з 01.01.2016 року по 10.01.2016 року (точну дату він не пам`ятає) ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , з домоволодіння ОСОБА_34 по АДРЕСА_10 таємно викрали ноутбук марки «LG S1 Express Dual».

В період часу з 01 по 19.01.2016 року (точну дату він не пам`ятає) ОСОБА_6 прийшов до приміщення по АДРЕСА_16 , яке орендує підприємець ОСОБА_37 , де руками відкрив вікно, заліз всередину приміщення, звідки таємно викрав 4 упаковки пива по 6 пляшок у кожній об`ємом 2,5 літра кожна торгової марки «Оболонь» та 1 упаковку, яка містить 6 пляшок, мінеральної води об`ємом 2 літра кожна торгової марки «Охтирська».

03.01.2016 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 з домоволодіння ОСОБА_40 по АДРЕСА_11 викрали ноутбук марки «Acer Travel Mate 4220», 5 кг борошна, 5 кг цукру, 2 пакети із гречаною крупою, 1 пакет рисової крупи, 2 пакети із макаронами.

В період часу з 04 по 19.01.2016 року (точну дату він не пам`ятає) ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 з будинку ОСОБА_42 по АДРЕСА_14 викрали куртку синього кольору, спортивні брюки чорного кольору та спортивну кофту синього кольору.

12.01.2016 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 з приміщення комунального закладу «Петропавлівський районний будинок культури Петропавлівської районної ради по вул. Радянська, 70 в смт. Петропавлівка викрали ноутбук марки «Acer Extensa 5635Z».

17.01.2016 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 з приміщення дитячого садка «Колосок» по АДРЕСА_12 викрали 2 музичні колонки марки «GENIUS», фотоапарат марки «CANON» PowerShot A, флеш-карту марки «Transcend» 4 Гб та флеш-карту марки «Transcend» 8Гб.

17.01.2016 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 з приміщення Брагинівської сільської ради по вул. Леніна, 7 в с. Брагинівка Петропавлівського району викрали флеш-карту марки «Apaser» 4 Гб та флеш-карту марки «SilikonPower» 4 Гб.

17.01.2016 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 з приміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_17 викрали зарядний пристрій до ноутбука «ASUS», та з гаманця, що лежав на столі, гроші в сумі 580 гривень. У скоєному розкаюється.

Вина обвинувачених, крім їх показань, підтверджується іншими дослідженими судом доказами:

витягом з кримінального провадження № 0000989 про внесення 18.11.2015 року повідомлення (заяви) про злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування про те, що у період часу з 17.00 години до 23.00 години 17.11.2015 року невстановлена особа через незамкнені двері проникла всередину гаража домоволодіння ОСОБА_19 по АДРЕСА_13 , звідки таємно викрала велосипед марки «Україна», музичний центр «Оріон», що належать ОСОБА_19 (Т.1 а.с.6);

протоколом огляду місці події з ілюстративною таблицею домоволодіння ОСОБА_19 , розташованого по АДРЕСА_13 , де з приміщення гаража було викрадено речі, належні ОСОБА_19 (Т.1 а.с.17-20);

протоколом огляду документів на музичний центр та домкрат, які підтверджують право власності потерпілого ОСОБА_19 (Т.1 а.с.30);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею домоволодіння ОСОБА_11 по АДРЕСА_14 , яким підтверджується, що законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 надала для огляду та їх подальшого вилучення викрадені у потерпілого ОСОБА_19 музичний центр та домкрат (Т.1 а.с.34-36);

витягом з кримінального провадження № 0000996 про внесення 23.11.2015 року повідомлення (заяви) про злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування, про те, що у період часу з 08.00 години 22.11.2015 року до 09.00 години 23.11.2015 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 в приміщенні гаража по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_52 (Т.1 а.с.42, 44);

протоколом огляду місці події з ілюстративною таблицею домоволодіння ОСОБА_23 , розташованого по АДРЕСА_3 , де незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21063 (Т.1 а.с.52-56);

копією технічного паспорту на автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 , згідно з яким власником автомобіля є ОСОБА_22 та копією довіреності, на підставі якої автомобілем користується ОСОБА_23 (Т.1 а.с. 59-60);

витягом з кримінального провадження № 0001014 про внесення 27.11.2015 року повідомлення (заяви) про злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування, про те, що в ніч на 27.11.2015 року невідома особа шляхом зриву скоби замка проникла до приміщення літньої кухні, яка розташована на території двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , звідки викрала 6 літрів олії, електричний обігрівач, чоловічі зимові чоботи, що належать ОСОБА_26 (Т.1 а.с.64);

протоколом огляду місці події з ілюстративною таблицею літньої кухні ОСОБА_26 розташованого по АДРЕСА_18 , де з приміщення літньої кухні було викрадено речі та продукти харчування, належні ОСОБА_26 (Т.1 а.с.75-77);

довідкою № 1 від 05.01.2016 року, виданою ТОВ «Альянс 3» про вартість 1 кг меду - 50 грн., 1 л олії 25 грн. та електричного чайника дискового, що був у використанні - 100 грн. (Т. 1 а.с.79);

протоколом огляду чайника, який знайшла потерпіла ОСОБА_26 у чагарниках неподалік від свого будинку, який на час огляду був у неробочому стані (Т.1 ас. 91-92);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_5 добровільно надав для огляду у своєму домоволодінні по АДРЕСА_13 речі, які він за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрали у потерпілої ОСОБА_26 , а саме: електрообігрівач конверторного типу марки «WildWind», спортивну сумку «Adidas» та чоловічі чоботи (Т.1 а.с.96-97а);

протоколом пред`явлення речей до впізнання з ілюстративною таблицею, згідно з яким потерпіла ОСОБА_26 впізнала викрадений у неї електрообігрівач конверторного типу марки «WildWind» під № 1 (Т.1 а.с.98-99);

витягом з кримінального провадження № 0001015 про внесення 27.11.2015 року повідомлення (заяви) про злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування, про те, що в ніч на 27.11.2015 року невідома особа шляхом виставлення віконного скла проникла до приміщення сараю, який розташований по АДРЕСА_15 , звідки таємно викрала 15 кг горіхів, три сітки картоплі та дві банки сала, що належить ОСОБА_24 (Т.1 а.с.104);

протоколом огляду місці події з ілюстративною таблицею сараю ОСОБА_24 , розташованого по АДРЕСА_15 , де з приміщення літньої кухні було викрадено речі та продукти харчування, належні ОСОБА_24 (Т.1 а.с.115-117);

довідкою № 2 від 05.01.2016 року, виданою ТОВ «Альянс 3» про вартість 1 кг картоплі - 5 грн., 1 кг горіхів - 25 грн., 1 кг сала 50 грн., 1 банка 1,5 л - 5 грн., сокира із топорищем -250 грн. (Т. 1 а.с.119);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею та протоколами зважування, згідно з яким законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 . ОСОБА_11 у своєму домоволодінні по АДРЕСА_14 добровільно надала продукти харчування і речі для огляду та їх подальшого вилучення, які її син викрав за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в с. Українське (Т.1 а.с.128-131);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею та протоколами зважування, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_5 добровільно надав для огляду у своєму домоволодінні по АДРЕСА_13 речі та продукти харчування, які він за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрали в с. Українське (Т.1 а.с.133-136);

протоколом пред`явлення речей до впізнання з ілюстративною таблицею, згідно з яким потерпіла ОСОБА_24 впізнала викрадену у неї сокиру під № 1 (Т.1 а.с.137-138);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею та протоколами зважування, згідно з якими законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 . ОСОБА_12 у своєму домоволодінні по АДРЕСА_2 добровільно надав продукти харчування та речі для огляду та їх подальшого вилучення, які його син викрав за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в с. Українське (Т.1 а.с.140-142);

витягом з кримінального провадження № 0001016 про внесення 27.11.2015 року повідомлення (заяви) про злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування, про те, що в ніч на 27.11.2015 року невідома особа шляхом виставлення віконного скла проникла до приміщення гаража комунального закладу «Петропавлівський центр первинної медико санітарної допомоги» по вул. Парковій, 12 в с. Українське Петропавлівського району, де викрала бензин марки А 92 в кількості 35 літрів з автомобіля марки ВАЗ 2140 швидкої допомоги, належногокомунального закладу «Петропавлівський центр первинної медико санітарної допомоги», зливши його з бензобака (Т.1 а.с.145);

протоколом огляду місці події з ілюстративною таблицею сараю приміщення гаража комунального закладу «Петропавлівський центр первинної медико санітарної допомоги» по вул. Парковій, 12 в с. Українське Петропавлівського району, де з автомобіля марки ВАЗ 2140 швидкої допомоги, належного комунальному закладу «Петропавлівський центр первинної медико санітарної допомоги», невідома особа викрала, зливши з бензобака, бензин марки А 92 в кількості 35 літрів (Т.1 а.с.156-158);

довідкою комунального закладу «Петропавлівський центр первинної медико санітарної допомоги» про те, що вартість 1л бензину марки А-92 становить 17,5 грн., вартість 35 л бензину марки А-92 становить 612,5 грн. (Т.1 а.с.160);

копією технічного паспорта на автомобіль марки ВАЗ 212140-120-40 державний номер НОМЕР_2 , згідно з яким власником автомобіля є комунальний заклад «Петропавлівський центр первинної медико санітарної допомоги» (Т.1 а.с. 163);

заявою про залучення до провадження як потерпілого, згідно з якою потерпілий ОСОБА_25 повідомив слідчому, що в ніч на 27.11.2015 року невідома особа вчинила крадіжку з приміщення гаража комунального закладу «Петропавлівський центр первинної медико санітарної допомоги» по вул. Парковій, 12 в с. Українське Петропавлівського району, викравши зарядний пристрій до акумулятора (Т.1 а.с. 169);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею та протоколами зважування, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення у своєму домоволодінні по АДРЕСА_13 зарядний пристрій для акумулятора, який він за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрали із гаража комунального закладу «Петропавлівський центр первинної медико санітарної допомоги» в с. Українське (Т.1 а.с.177-178);

протоколом пред`явлення речей до впізнання з ілюстративною таблицею, згідно з яким потерпілий ОСОБА_25 впізнав викрадений у нього зарядний пристрій під №3 (Т.1 а.с.179-180);

протоколом огляду з ілюстративною таблицею автомобіля ВАЗ 21063, під час огляду якого в багажнику автомобіля виявлено та вилучено 4 картоплини та 2 горіхи (Т.1 а.с.186-187);

витягом з кримінального провадження № 0000064 про внесення 25.01.2016 року повідомлення (заяви) про злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування, про те, що 26.11.2015 року близько 23.00 години невідомі особи проникли через незамкнені двері в приміщення гаража по АДРЕСА_3 та незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_52 (Т.1 а.с. 193);

висновком судової товарознавчої експертизи № 70/34-224 від 14.12.2015 року, згідно з яким вартість музичного центру складає 383,33 грн., вартість домкрата складає 305,66 грн., вартість зарядного пристрою до акумуляторів складає 833,33 грн., вартість спортивної сумки складає 336,66 грн. (Т.1 а.с.222-227);

висновком судової товарознавчої експертизи № 108-16 від 13.01.2016 року, згідно з яким вартість електричного обігрівача конверторного типу складає 406,0 грн., вартість електричного чайника складає 306,6 грн. (Т.1 а.с. 241-244);

протоколами проведення слідчих експериментів з ілюстративними таблицями, під час яких обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 показали, як вони проникли через незамкнені ворота до приміщення гаражу в домоволодінні ОСОБА_19 , звідки викрали велосипед чорного кольору, потім вони підійшли до будинку, де ОСОБА_3 руками витягнув штапик з вікна коридору, а ОСОБА_6 спостерігав у вікна, щоб не вийшла господарка. Через вікно ОСОБА_53 передав ОСОБА_54 музичний центр та домкрат, після чого вони повантажили викрадене на велосипед та зникли з місця злочину (Т.2 а.с. 116-119, 120-121);

протоколами проведення слідчих експериментів з ілюстративними таблицями, під час яких обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 показали, як ОСОБА_55 та ОСОБА_53 проникли через незамкнену хвіртку до подвір`я домоволодіння ОСОБА_23 , потім через не замкнені двері зайшли до приміщення гаражу, де незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21063, викотивши його через ворота на вулицю, де їх чекав ОСОБА_4 (Т.2 а.с. 123-125, 126-128,129-130);

протоколами проведення слідчих експериментів з ілюстративними таблицями, під час яких обвинувачені ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , показали як вони втрьох приїхали в с. Українське на автомобілі ВАЗ 21063. Автомобіль залишили у дворі багатоквартирного будинку, а самі утрьох прийшли до приміщення сараю ОСОБА_24 , де ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проникли до приміщення через вікно. Через вікно Несену вони передали 3 мішки картоплі, 1 мішок горіхів, 2 банки сала та сокиру і вилізли самі. Потім вони утрьох пішли до приміщення гаражу комунального закладу «Петропавлівський центр первинної медико санітарної допомоги», в яке ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проникли через вікно. В гаражі стояв автомобіль швидкої допомоги, з якого вони у каністру, що знайшли у приміщенні, злили 20 літрів пального та викрали зарядний пристрій. Викрадене передали на вулицю через вікно ОСОБА_4 , а потім заховали викрадене майно в чагарниках. Після чого вони пішли до приміщення літньої кухні ОСОБА_26 , двері відкрили, потягнувши із силою на себе. Проникнувши до приміщення кухні, вони утрьох викрали електрообігрівач, електричний чайник, банку меду, чоловічі зимові чоботи, спортивну сумку та господарську сумку. Вийшовши з кухні, Ковач помітив, що за ними стежать і вони почали тікати. Несен побіг в інший бік, тікаючи, він викинув в чагарники господарську сумку з банкою меду та електричним чайником. Повертаючись, вони хотіли забрати сумку, але там, де лежала сумка з чайником, вже було багато людей і вони проїхали, не зупиняючись (Т.2 а.с. 134-140, 141-146, 147-154);

витягом з кримінального провадження № 0001040 про внесення 09.12.2015 року повідомлення (заяви) про злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування, про те, що 28.11.2015 року у ОСОБА_23 невідома особа з його банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 невідомим йому способом таємно зняла гроші в сумі 3225,50 грн. (Т.3 а.с. 1);

протоколом огляду банківської картки, під час огляду якої встановлено номер картки та строк її дії (Т.3 а.с.9);

протоколом тимчасового доступу до речей та документів, за яким встановлено, що з банківської картки ОСОБА_23 28.11.2015 року у період часу з 18.47 години до 22.05 години знято 3141 грн. (Т. 3 а.с 16-21)

протоколом перегляду фотознімків, згідно з яким встановлено, що з банківської картки ОСОБА_23 28.11.2015 року у період часу з 18.47 години до 22.05 години гроші знімав ОСОБА_6 (Т. 3 а.с 23-27)

протоколом огляду речей з ілюстративною таблицею, згідно з якою встановлено, які речі придбав ОСОБА_6 на викрадені з банківської картки гроші (Т.3 а.с.30-32);

витягом з кримінального провадження № 0000076 про внесення 01.02.2016 року повідомлення (заяви) про злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування, про те, що у період часу з 01 по 10.12.2015 року невстановлена особа через незамкнуту хвіртку проникла на територію домоволодіння по АДРЕСА_7 , звідки з підсобного приміщення викрала велосипед марки «Сигма» червоно сріблястого кольору, який належить ОСОБА_29 (Т.3 а.с. 38);

протоколом огляду місці події з ілюстративною таблицею сараю ОСОБА_29 , розташованого по АДРЕСА_7 , де з підсобного приміщення було викрадено велосипед марки «Сигма» червоно сріблястого кольору, належний ОСОБА_29 (Т.3 а.с.46-48);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та його подальшого вилучення велосипед марки «Сигма», який він викрав у ОСОБА_29 (Т.3 а.с.56-57);

протоколом пред`явлення речей до впізнання з ілюстративною таблицею, згідно з якоим потерпіла ОСОБА_29 впізнала викрадений у неї велосипед марки «Сигма» (Т.3 а.с.58-59);

витягом з кримінального провадження № 0000012 про внесення 04.01.2016 року повідомлення (заяви) про злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування, про те, що у період часу з 02.12.2015 року по 04.01.2016 року невстановлена особа шляхом виставлення скла у будинку ОСОБА_40 по АДРЕСА_11 викрала ноутбук марки «Аcer» (Т.3 а.с. 63);

протоколом огляду місці події з ілюстративною таблицею будинку ОСОБА_40 , розташованого по АДРЕСА_11 , де з підсобного приміщення було викрадено ноутбук марки «Аcer», належний ОСОБА_40 (Т.3 а.с.74-77);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_6 у власному домоволодінні за адресою АДРЕСА_19 добровільно надав для огляду та його подальшого вилучення ноутбук марки «Аcer», який він та ОСОБА_3 викрали у ОСОБА_40 (Т.3 а.с. 89-91);

протоколом пред`явлення речей до впізнання з ілюстративною таблицею, згідно з яким потерпіла ОСОБА_40 впізнала викрадений у неї ноутбук марки «Аcer» (Т.3 а.с.92-93);

витягом з кримінального провадження № 0000021 про внесення 09.01.2016 року повідомлення (заяви) про злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування, про те, що у період часу з 01.12.2015 року по 09.01.2016 року невідома особа шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей будинку АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_33 , викрала телевізор марки «Лібертон» (Т.3 а.с. 99);

протоколом огляду місці події з ілюстративною таблицею будинку ОСОБА_31 , розташованого по АДРЕСА_9 , з якого було викрадено телевізор марки «Лібертон», належний ОСОБА_33 (Т.3 а.с.109-111);

протоколом огляду документів на телевізор марки «Лібертон», за якими встановлено, що саме цей телевізор викрадено у ОСОБА_31 (Т.3 а.с.120-121);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_6 у власному домоволодінні за адресою АДРЕСА_19 добровільно надав для огляду та його подальшого вилучення телевізор марки «Лібертон», який він та ОСОБА_3 викрали у ОСОБА_31 (Т.3 а.с. 124-125);

витягом з кримінального провадження № 0000030 про внесення 13.01.2016 року повідомлення (заяви) про злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування, про те, що в ніч з 12.01.2016 року по 13.01.2016 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла всередину приміщення комунального закладу «Петропавлівський районний будинок культури», що знаходиться за адресою вул. Радянська, 70 в смт. Петропавлівка, та викрала ноутбук марки «Аcer», який належить комунальному закладу «Петропавлівський районний будинок культури» (Т.3 а.с. 130);

протоколом огляду місці події з ілюстративною таблицею приміщення комунального закладу «Петропавлівський районний будинок культури», що знаходиться за адресою вул. Радянська, 70 в смт. Петропавлівка, звідки невідома особа викрала ноутбук марки «Аcer», належний комунальному закладу «Петропавлівський районний будинок культури» (Т.3 а.с.139-141);

довідкою відділу культури, туризму, національностей та релігій Петропавлівської районної державної адміністрації, відповідно до якої ноутбук марки «Аcer» перебуває на балансі комунального закладу «Петропавлівський районний будинок культури», інвентаризаційний номер № 10480284, вартість його складає 3156 грн. (Т.3 а.с.142);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею, згідно з яким законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 . ОСОБА_11 у приміщенні відділення поліції по вул. Леніна, 3 в смт. Петропавлівка добровільно надала ноутбук марки «Аcer» для огляду та його подальшого вилучення, який її син викрав за попередньою змовою із ОСОБА_6 з комунального закладу «Петропавлівський районний будинок культури» (Т.3 а.с.155-156);

протоколом пред`явлення речей до впізнання з ілюстративною таблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_56 впізнав викрадений з комунального закладу «Петропавлівський районний будинок культури» ноутбук марки «Аcer» (Т.3 а.с. 157-158);

витягом з кримінального провадження № 0000051 про внесення 20.01.2016 року повідомлення (заяви) про злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування, про те, що у період часу з 01.01.2016 року по 19.01.2016 року невстановлена особа шляхом виставлення віконного скла у складському приміщенні ОСОБА_57 викрала чотири упаковки пива різних марок та одну упаковку води (Т.3 а.с. 162);

протоколом огляду місці події з ілюстративною таблицею приміщення складу, що орендує ОСОБА_37 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_16 , звідки було викрадено чотири паки пива різних марок та один пак води, що належать ОСОБА_39 (Т.3 а.с.170-172);

акт виявлення недостачі від 19.01.2016 року, згідно з яким ПП ОСОБА_37 провела позапланову інвентаризацію та встановила факт недостачі товарно матеріальних цінностей на суму 548,82 грн. (Т.3 а.с.175);

протокол огляду місця події з ілюстративною таблицею, згідно з яким ОСОБА_6 у будинку ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_14 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення порожні пляшки з-під напоїв, які були ним викрадені у ПП ОСОБА_57 (Т.3 а.с.184-185);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею, згідно з яким ОСОБА_5 у власному будинку за адресою АДРЕСА_13 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення порожні пляшки з-під напоїв, які були викрадені у ПП ОСОБА_57 (Т.3 а.с.189-190);

витягом з кримінального провадження № 0000049 про внесення 19.01.2016 року повідомлення (заяви) про злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування, про те, що у період часу з 04.01.2016 року по 19.01.2016 року невідома особа шляхом зриву скоби навісного замка на дверях будинку ОСОБА_42 по АДРЕСА_14 викрала з будинку носильні речі (Т.3 а.с. 194);

протоколом огляду місці події з ілюстративною таблицею житлового будинку ОСОБА_42 , який розташований за адресою АДРЕСА_14 , звідки було викрадено носильні речі, що належать ОСОБА_44 (Т.3 а.с.202-204);

протокол огляду місця події з ілюстративною таблицею, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_6 у приміщенні Петропавлівського відділення поліції за адресою вул. Леніна, 3 в смт. Петропавлівка добровільно надав для огляду та подальшого вилучення куртку демісезонну синього кольору з чорними вставками по боках, штани спортивні чорного кольору та спортивну кофту синього кольору з написами білого кольору на іноземній мові, який він та ОСОБА_3 викрали у ОСОБА_42 (Т.3 а.с. 218-219);

протоколом пред`явлення речей до впізнання з ілюстративною таблицею, згідно з яким потерпіла ОСОБА_58 впізнала викрадені у її сина куртку демісезонну синього кольору з чорними вставками по боках, штани спортивні чорного кольору та спортивну кофту синього кольору з написами білого кольору на іноземній мові (Т.3 а.с. 220-225);

витягом з кримінального провадження № 0000080 про внесення 03.02.2016 року повідомлення (заяви) про злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування, про те, що в період часу з 16.01.2016 року по 18.01.2016 року невідома особа шляхом пошкодження віконного скла проникла до приміщення Брагинівського дошкільного навчального закладу «Колосок», що знаходиться за адресою вул. Леніна, 51 в с. Брагинівка Петропавлівського району, та викрала фотоапарат «Cаnon», музичні колонки та дві флеш карти пам`яті, які є особистою власністю ОСОБА_59 (Т.3 а.с. 229);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею приміщення Брагинівського дошкільного навчального закладу «Колосок», що знаходиться за адресою вул. Леніна, 51 в с. Брагинівка Петропавлівського району, звідки невідома особа викрала фотоапарат «Cаnon», музичні колонки та дві флеш карти пам`яті, які є особистою власністю ОСОБА_59 (Т.3 а.с.236-239);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_6 у приміщенні Петропавлівського відділення поліції за адресою вул. Леніна, 3 в смт. Петропавлівка добровільно надав для огляду та подальшого вилучення дві колонки, які він та ОСОБА_3 викрали з приміщення Брагинівського дошкільного навчального закладу «Колосок» (Т.3 а.с. 245-246);

протоколом пред`явлення речей до впізнання з ілюстративною таблицею, згідно з яким потерпіла ОСОБА_60 впізнала викрадені у з приміщення Брагинівського дошкільного навчального закладу «Колосок» її колонки до комп`ютера (Т.3 а.с. 247-248);

довідкою, виданою ПП ОСОБА_61 , згідно з якою вартість колонок до комп`ютера складає 100 грн. (Т.3 а.с.249);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_6 у приміщенні Петропавлівського відділення поліції за адресою вул. Леніна, 3 в смт. Петропавлівка добровільно надав для огляду та подальшого вилучення цифровий фотоапарат «Cаnon» разом з оригінальною коробкою з документами на фотоапарат та CD- диском з програмним забезпеченням фотоапарату, який він та ОСОБА_3 викрали з приміщення Брагинівського дошкільного навчального закладу «Колосок» (Т.3 а.с. 251-253);

протоколом пред`явлення речей до впізнання з ілюстративною таблицею, згідно з яким потерпіла ОСОБА_60 впізнала викрадений з приміщення Брагинівського дошкільного навчального закладу «Колосок» цифровий фотоапарат «Cаnon» (Т.3 а.с. 254-255);

витягом з кримінального провадження № 0000078 про внесення 02.02.2016 року повідомлення (заяви) про злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування, про те, що в ніч з 17 на 18.01.2016 року невідома особа шляхом виставлення віконного скла проникла до приміщення Брагинівської сільської ради, що знаходиться за адресою вул. Леніна, 7 в с. Брагинівка Петропавлівського району, та викрала дві флеш карти пам`яті, які є особистою власністю ОСОБА_62 (Т.4 а.с. 1);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею приміщення Брагинівської сільської ради, що знаходиться за адресою вул. Леніна, 7 в с. Брагинівка Петропавлівського району, звідки невідома особа викрала дві флеш карти пам`яті, які є особистою власністю ОСОБА_62 (Т.4 а.с.8-10);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_6 у приміщенні Петропавлівського відділення поліції за адресою вул. Леніна, 3 в смт. Петропавлівка добровільно надав для огляду та подальшого вилучення дві флеш карти пам`яті, які він та ОСОБА_3 викрали з приміщення Брагинівської сільської ради (Т.4 а.с. 18-19);

протоколами пред`явлення речей до впізнання з ілюстративними таблицями, згідно з якими потерпіла ОСОБА_63 впізнала викрадені у з приміщення Брагинівської сільської ради її флеш карту пам`яті об`ємом 4 Гб марки «Apaser» та флеш карту пам`яті об`ємом 4 Гб марки «Silikon Power» (Т.4 а.с. 20-23);

витягом з кримінального провадження № 0000047 про внесення 18.01.2016 року повідомлення (заяви) про злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування, про те, що в ніч з 17 на 18.01.2016 року невідома особа через вікно проникла до приміщення Брагинівського амбулаторного закладу первинної медичної допомоги, що знаходиться за адресою вул. Леніна, 53 в с. Брагинівка Петропавлівського району, та викрала грошові кошти в сумі 580 грн., що належать ОСОБА_50 та зарядний пристрій до ноутбука «Аsus», що належить комунальному закладу «Петропавлівський центр первинної медико - санітарної допомоги» (Т.4 а.с. 26);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею приміщення Брагинівського амбулаторного закладу первинної медичної допомоги, що знаходиться за адресою вул. Леніна, 53 в с. Брагинівка Петропавлівського району, звідки невідома особа викрала грошові кошти в сумі 580 грн., що належать ОСОБА_50 та зарядний пристрій до ноутбука «Аsus», що належить комунальному закладу «Петропавлівський центр первинної медико - санітарної допомоги» (Т.4 а.с.35-38);

довідкою № 169 від 12.02.2016 року комунального закладу «Петропавлівський центр первинної медико санітарної допомоги» про те, що ноутбук марки «Аsus» знаходиться на балансі комунальному закладу «Петропавлівський центр первинної медико - санітарної допомоги», його балансова вартість складає 2722 грн. (Т.4 а.с.41);

довідкою № 173 від 15.02.2016 року комунального закладу «Петропавлівський центр первинної медико санітарної допомоги» про те, що вартість зарядного пристрою до ноутбука марки «Аsus» складає 400 грн. (Т.4 а.с.42);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_6 у приміщенні Петропавлівського відділення поліції за адресою вул. Леніна, 3 в смт. Петропавлівка добровільно надав для огляду та подальшого вилучення зарядний пристрій до ноутбука марки «Аsus», який він та ОСОБА_3 викрали з приміщення Брагинівського амбулаторного закладу первинної медичної допомоги (Т.4 а.с. 53-54);

довідкою, виданою ПП ОСОБА_61 , згідно з якою вартість зарядного пристрою до ноутбука марки «Аsus» складає 400 грн. (Т.4 а.с.55);

протоколом пред`явлення речей до впізнання з ілюстративною таблицею, згідно з яким фельдшер Брагинівського амбулаторного закладу первинної медичної допомоги ОСОБА_50 впізнала викрадений з приміщення Брагинівського амбулаторного закладу первинної медичної допомоги зарядний пристрій до ноутбука марки «Аsus» (Т.4 а.с. 56-57);

висновком судової товарознавчої експертизи № 70/34-190 від 27.01.2016 року, згідно з якою вартість ноутбуку марки «Аcer» модель «Extensa 5635Z» складає 3882,40 грн. (Т.4 а.с. 85-86);

висновком судової товарознавчої експертизи № 70/34-187 від 03.02.2016 року, згідно з якою вартість спортивних штанів - 254,31 грн., вартість спортивної кофти 120,32 грн., вартість куртки 309,49 грн. (Т.4 а.с.96-100);

висновком судової товарознавчої експертизи № 804-16 від 12.02.2016 року, згідно з якою вартість ноутбука «Aser TraverMate 4220» 6488 грн., вартість телевізора «Liberton Lic 14000 (Nf) 1394 грн., вартість зарядного пристрою до ноутбука експерт встановити не зміг, вартість велосипеда «Сигма» 1080 грн., вартість флеш-карт пам`яті об`ємом по 4 Гб марки «Apaser» та «Silikon Power» по 110 грн., флеш карт пам`яті об`ємом 4 Гб та об`ємом 8 Гб марки «Transcend» складає відповідно 110 грн. та 150 грн., вартість музичних колонок експерт встановити не зміг (Т.4 а.с.115-120);

висновком судової товарознавчої експертизи № 958-16 від 19.02.2016 року, згідно з якою вартість борошна 5 кг 40 грн., вартість цукру 5 кг 82,50 грн., вартість гречки 1 кг - 27 грн., вартість рису 1кг 23 грн., вартість макаронів 1 кг 12,40 грн., вартість пива 2,5 л - 25,60 грн., вартість води 2 л 7 грн. (Т.4 а.с.135-138);

висновком судової товарознавчої експертизи № 1230-16 від 15.03.2016 року, згідно з яким вартість цифрового фотоапарату «Canon Power Shot A25» складає 3008 грн. (Т.4 а.с.147-149);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_6 у приміщенні Петропавлівського відділення поліції за адресою вул. Леніна, 3 в смт. Петропавлівка добровільно надав для огляду та подальшого вилучення викрутку розбірну, за допомогою якої він відкривав вікна та приміщення, звідки вчиняв крадіжки та велосипед чорного кольору марки «Україна», на якому він перевозив викрадене майно (Т.4 а.с. 53-54);

протоколами проведення слідчих експериментів з ілюстративними таблицями, проведеними з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , під час яких обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 показали, як прийшли до приміщення Брагинівського дитячого навчального закладу та ОСОБА_55 за допомогою викрутки відчинив металево-пластикове вікно і вони проникли у приміщення, де знайшли ключ від кабінету завідуючої, звідки з шафи викрали фотоапарат, дві комп`ютерні колонки та дві флеш карти, потім обвинувачені прийшли до приміщення Брагинівської сільської ради, куди проникли таким же способом, як у дитсадок, тобто за допомогою викрутки, з кабінету бухгалтерії викрали дві флеш - карти, далі обвинувачені прийшли до приміщення Брагинівського амбулаторного закладу первинної медичної допомоги, куди проникли таким же способом, як у дитсадок та сільраду, з амбулаторії вони викрали зарядний пристрій до ноутбука та гроші в сумі 580 грн. Також ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розказали та показали, як вони проникли до приміщення комунального закладу «Петропавлівський районний будинок культури», ОСОБА_55 за допомогою викрутки відчинив металево-пластикове вікно і вони проникли у туалет цього закладу, вийшовши з якого, вони потрапили до коридору. На вікні в коридорі вони знайшли ключ від кабінету директора, відчинивши кабінет, вони побачили ноутбук, який і викрали. Також ОСОБА_6 показав, як він, прийшовши до домоволодіння ОСОБА_31 , відчинив руками замкнену зсередини хвіртку, зайшов на територію подвір`я, зламавши на вхідних дверях будинку скобу навісного замка, зайшов до будинку, де з прихожої кімнати викрав телевізор. Крім того, ОСОБА_6 показав, як він пройшов до домоволодіння ОСОБА_29 , де з приміщення сараю, на якому відсутні двері, викрав велосипед. Крім того, ОСОБА_6 показав, як він через кватирку проник до складського приміщення магазину ПП ОСОБА_37 , звідки викрав два паки пива та один пак води. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 показали, як вони пройшли з городу на територію домоволодіння ОСОБА_42 , де, пошкодивши дверну коробку, витягли скобу навісного замка та зайшли до будинку, звідки з шафи у зальній кімнаті викрали носильні речі ОСОБА_42 (Т.4 а.с. 185-194, 195-198, 200-202, 204-206, 208-210, 212-214, Т.5 а.с. 1-8, 9-11, 12-14);

витягом з кримінального провадження № 0000169 про внесення 10.03.2016 року повідомлення (заяви) про злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування, про те, що в період часу з 06.01.2016 року по 14.01.2016 року невідома особа через незамкнені двері проникла в приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_15 , та незаконно заволоділа скутером марки «DEFIANT» Cornel DT 50 QT 2 (Т.6 а.с. 1);

протоколом огляду місці події з ілюстративною таблицею приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , в якому невідома особа незаконно заволоділа скутером марки «DEFIANT» Cornel DT 50 QT 2, що належить ОСОБА_9 (Т.6 а.с. 9-10);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_5 на території Петропавлівського відділення поліції за адресою вул. Леніна, 3 в смт. Петропавлівка добровільно надав для огляду та подальшого вилучення скутер марки «DEFIANT» Cornel DT 50 QT 2, який він викрав з приміщення гаража ОСОБА_9 (Т.6 а.с. 12-14);

протоколом пред`явлення речей до впізнання з ілюстративною таблицею, згідно яких ОСОБА_9 впізнав викрадений у нього скутер (Т.6 а.с. 15-16);

копією сервісної книжки на скутер марки «DEFIANT» Cornel DT 50 QT 2, виписаної на ім`я ОСОБА_9 , що підтверджує його право власності на скутер (Т.6 а.с. 22-23);

витягом з кримінального провадження № 0000194 про внесення 21.03.2016 року повідомлення (заяви) про злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування, про те, що в період часу з 06.01.2016 року по 14.01.2016 року невідома особа через незамкнені двері проникла в приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_15 , та незаконно заволоділа скутером марки «DEFIANT» Cornel DT 50 QT 2 з номером рами № НОМЕР_6 , після чого знищила номер рами та двигуна шляхом їх стирання (Т.6 а.с. 25);

висновком експерта № 4/09-154 від 26.03.2016 року, яким встановлено, що частина номера рами транспортного засобу «DEFIANT» Cornel DT 50 QT-2 синього кольору, складалась з таких літеро-цифрових позначень «LJ7FC?????K003245», встановити номер двигуна не є можливим внаслідок глибокого зняття шару метала з номерного майданчика двигуна, номер рами знищений механічним способом, шляхом видалення шару метала з номерного майданчика (Т.6 а.с. 35-42);

висновком експерта № 4/09-154 від 26.03.2016 року, згідно з яким вартість транспортного засобу «DEFIANT» Cornel DT 50 QT-2 синього кольору, 2008 року випуску, об`єм двигуна 49,9 см3 складає 7489,58 грн. (Т.6 а.с. 48-52);

протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстративними таблицями, проведеним з ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_5 показав, як він проник на територію подвір`я ОСОБА_9 по АДРЕСА_15 , де, побачивши відчинені вхідні двері будинку, зайшов в ці двері, які вели до гаражу. В гаражі він побачив мопед марки «DEFIANT» Cornel DT 50 QT-2, який він викотив і покотив городами до себе додому (Т.6 а.с. 82-85);

витягом з кримінального провадження № 0000362 про внесення 04.06.2016 року повідомлення (заяви) про злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування, про те, що невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 , проникла до нього та викрала ноутбук «LG», що належить ОСОБА_64 (Т.7 а.с. 3);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_65 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , в якому невідома особа викрала ноутбук «LG», що належить ОСОБА_64 (Т.7 а.с. 11-13);

витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з яким ОСОБА_66 є власником домоволодіння АДРЕСА_20 (Т. 7 а.с. 18);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_5 у приміщенні Петропавлівського відділення поліції за адресою вул. Леніна, 3 в смт. Петропавлівка добровільно надав для огляду та подальшого вилучення ноутбук «LG», який він викрав з будинку ОСОБА_65 (Т.7 а.с. 28);

висновком експерта № 2994-16 від 15.06.2016 року, згідно з яким вартість ноутбуку «LG» модель «S1 Express Dual» складає 2804,45 грн. (Т.7 а.с. 36-39);

протоколом пред`явлення речей до впізнання з ілюстративною таблицею, згідно з яким ОСОБА_66 впізнала викрадений у неї ноутбук (Т.7 а.с. 44-45);

протоколами проведення слідчих експериментів з ілюстративними таблицями, проведеними із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , під час яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 показали, як вони проникли на територію подвір`я ОСОБА_65 по АДРЕСА_10 , пошкодивши викруткою вхідні двері будинку, відчинили їх та потрапили у будинок. В будинку вони не знайшли нічого цінного, окрім ноутбука, якій вони і викрали (Т.7 а.с. 95-103);

витягом з кримінального провадження № 0000491 про внесення 02.08.2016 року повідомлення (заяви) про злочин до єдиного реєстру досудового розслідування, про те, що у період часу з грудня 2015 року по 02.08.2016 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_8 та викрала пилосос «Діджітал», що належить ОСОБА_30 (Т.8 а.с. 1);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_30 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , в якому невідома особа викрала пилосос «Діджітал», що належить ОСОБА_30 (Т.8 а.с. 9-11);

копією інструкції користувача на пилосос марки «Digital» модель DVS 181R (Т.8 а.с. 15);

протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею, згідно з яким викрадений пилосос «Digital» модель DVS 181R знаходився в коробці з під пилососа, під час огляду якої потерпіла ОСОБА_30 відразу впізнала свій пилосос по його зовнішньому вигляду (Т.8 а.с. 22-24);

висновком судово-товарознавчої експертизи № 4125-16 від 12.08.2016 року, згідно з якою вартість пилососу «Digital» модель DVS 181R складає 973,50 грн. (Т. 8 а.с.33-37);

протоколом огляду місця події з ілюстративними таблицями, згідно з яким оглянуто будинок по АДРЕСА_21 , у якому ОСОБА_6 сховав викрадений пилосос «Digital» модель DVS 181R(Т.8 а.с. 45-48);

протоколом проведення слідчого експерименту з відеофіксацією, під час проведення якого ОСОБА_6 показав, як він проник до будинку АДРЕСА_8 , звідки викрав пилосос «Digital» модель DVS 181R (Т.8 а.с. 54-56).

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 . ОСОБА_11 , пояснила, що про вчинення її сином кримінальних правопорушень їй стало відомо від працівників поліції, вихованням сина вона займалася, але не завжди їй це вдавалося. Син приносив додому деякі речі, але не признавався, що вони крадені.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_12 , пояснив, що про вчинення його сином кримінальних правопорушень йому стало відомо від працівників поліції, вихованням сина він займається, але допустив на деякий час втрату контроля над ним.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 08.01.2016 року з приміщення гаражу його домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа, як він пізніше взнав від працівників поліції ОСОБА_5 , незаконно заволодів належним йому мопедом моделі «DEFIANT» Cornel DT 50 QT-2, про що потерпілий заявив у поліцію. Мопед йому повернутий із знищеними номерами рами та двигуна.

Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_67 , ОСОБА_25 , ОСОБА_40 , ОСОБА_29 , ОСОБА_68 , ОСОБА_58 , ОСОБА_60 , ОСОБА_50 , ОСОБА_63 , ОСОБА_37 ОСОБА_69 , ОСОБА_30 , комунальний заклад «Петропавлівський районний будинок культури», комунальний заклад «Петропавлівський центр первинної медико-санітарної допомоги» подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі аналізу досліджених доказів у їх сукупності суд вважає доказаною вину обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм діянь і вірною їх кваліфікацію як кримінальних правопорушень, передбачених відповідними нормами КК України.

Суд визнає винуватим неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, та ч.2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб, і визнає його таким, що підлягає кримінальному покаранню.

Суд визнає винуватим неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, та ч.2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб, і визнає його таким, що підлягає кримінальному покаранню.

Суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, ч.2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням в приміщення, та ст.290 КК України - знищення ідентифікаційного номера та номерів двигуна транспортного засобу, і визнає його таким, що підлягає кримінальному покаранню.

Суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення; ч.2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення; і визнає його таким, що підлягає кримінальному покаранню.

При призначенні покарання суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 , передбачене ст. 290 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 289 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні 13 тяжких злочинів, освіта середня, не навчається, за місцем проживання та попереднього навчання характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, фізично та психічно здоровий, із низьким рівнем розвитку, виховується у повній родині, мати-домогосподарка, вітчим не працює. Житлово-побутові умови проживання задовільні. У вчиненні злочину розкаюється, дорослих підбурювачі немає, злочини вчинено у групі з неповнолітнім та дорослими.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачені ст.66 КК України, щире каяття та вчинення злочинів неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, визначених санкціями відповідно ч. 3 статті 185 КК України та ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, остаточне покарання слід визначити із застосуванням ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду від 13.10.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Оскільки строк тримання ОСОБА_3 спливає 10.11.2016 року до набрання вироком законної сили, а він засуджений до покарання у виді позбавлення волі, і, будучи звільнений з-під варти, може ухилитися від виконання покарання, строк тримання під вартою слід продовжити на шістдесят днів, але не більше, ніж до набрання вироком законної сили, якщо це відбудеться раніше.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з моменту взяття під варту 27.01.2016 року ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року(Т.2 а.с.34-37).

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні 4 тяжких злочинів, освіта середня, учень 9 класу Петропавлівської заочної школи, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, фізично та психічно здоровий, із низьким рівнем розвитку, виховується у повній родині, мати-домогосподарка, батько не працює. Житлово-побутові умови проживання задовільні. У вчиненні злочину розкаюється, дорослих підбурювачів немає, злочини вчинено у групі з неповнолітнім та дорослими.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України, щире каяття та вчинення злочинів неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах, визначених санкціями відповідно ч. 3 статті 185 КК України та ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи особу та обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.ст.104,75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на ного обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, 28.11.2014 року звільнився з місць позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні 5 тяжких злочинів та 1 злочину невеликої тяжкості, освіта середня, не навчається, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачена ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах, визначених відповідно санкціями ч. 3 статті 185 КК України, ч.2 ст.289 КК України та ст. 290 КК України, у виді відповідно позбавлення волі без конфіскації майна та обмеження волі з застосуванням ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, останній раз 02.07.2015 року, обвинувачується у вчиненні 14 злочинів, із яких 13 тяжких, освіта неповна середня, учень 3 курсу ДПТНЗ «Межівське ПТУ», не працює, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не одружений.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачена ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у межах, визначених санкціями відповідно ч.2 та ч. 3 статті 185 КК України та ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу не вбачається.

Потерпілим ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_70 , ОСОБА_48 , потерпілим ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_46 ,

завдана злочинами шкода відшкодована частково, цивільні позови не заявляють.

Потерпілій ОСОБА_71 завдана злочинами шкода відшкодована частково, підтримує цивільний позов на суму 350 грн. (100 грн. вартість чайника, 100 грн. - меду, 150 грн. - олії).

Потерпілій ОСОБА_40 завдана злочинами шкода відшкодована частково, підтримує цивільний позов на суму 208 грн.(вартість круп).

Комунальному закладу «Петропавлівський центр первинної медико-санітарної допомоги» завдана злочинами шкода не відшкодована, заявлено позов на суму 612,50 грн.; потерпілому ОСОБА_23 завдана злочинами шкода на суму 3141 грн. не відшкодована, заявлено позов; потерпілій ОСОБА_39 завдана злочинами шкода не відшкодована, заявлено цивільний позов на суму 548,82 грн. (вартість пива та води); потерпілій ОСОБА_50 завдана злочинами шкода не відшкодована, заявлено цивільний позов на суму 580 грн.

Обвинувачені визнали цивільні позови і вони підлягають задоволенню повністю, крім позову ОСОБА_72 , крадіжка у якої олії вартістю 150 грн. не доказана, та позову комунального закладу «Петропавлівський центр первинної медико санітарної допомоги», оскільки не доказане викрадення 35 л бензину, лише 20 л. Ці два позови підлягають частковому задоволенню.

У кримінальному провадженні були витрати на залучення експертів для проведення криміналістичних експертиз, тому зазначені процесуальні витрати необхідно відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинувачених у загальному розмірі 3385 грн. 14 коп.

Речові докази ксерокопії технічних документів на музичний центр та домкрат, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с. 31-32а).

Речові докази музичний центр марки «Оріон» та домкрат гідравлічний, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_19 , який є їх власником, слід залишити йому (Т.1 а.с.37-38).

Речовий доказ електричний чайник марки «Technika», який зберігається у потерпілої ОСОБА_26 , яка є його власником, слід залишити їй (Т.1 а.с.93-95).

Речові докази електрообігрівач конверторного типу марки «WildWind», спортивну сумку «Adidas», які зберігаються у потерпілої ОСОБА_26 , яка є їх власником, слід залишити їй (Т.1 а.с.100-101).

Речові докази 43 кг картоплі, 15 кг горіхів, сокира, дві 1,5 л. банки із салом, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_24 , яка є їх власником, слід залишити їй (Т.1 а.с.143-144).

Речовий доказ зарядний пристрій для акумулятора модифікації УЗ-С-12-6,3-УХЛ 3,1 3,215.006ТУ, який зберігається у потерпілого ОСОБА_25 , який є його власником, слід залишити йому (Т.1 а.с.181-182).

Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_22 та за довіреністю ним розпоряджається ОСОБА_23 , який зберігається у потерпілого ОСОБА_23 , слід залишити йому (Т.1 а.с.189-190).

Речовий доказ чотири картоплини та два горіхи, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_24 , яка є їх власником, слід залишити їй (Т.1 а.с.191-192).

Речовий доказ ксерокопію банківської картки, яка зберігається у матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.10-11).

Речовий доказ СД диск з фотоматеріалами вилученими у ПАТ КБ «ПриватБанк», який зберігається у матеріалах кримінального провадження слід залишити в матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.22).

Речові докази джинсові штани чоловічі 48 розміру, кросівки чоловічі 41 розміру, жіночі півчобітки 38 розміру, жіноча куртка які знаходяться в камері речових доказів Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Національної поліції України в Дніпропетровській області, слід знищити (Т.3 а.с. 33-34).

Речовий доказ велосипед марки «Сигма», який зберігається у потерпілої ОСОБА_29 , яка є його власником, слід залишити їй (Т.3 а.с.60-61).

Речовий доказ ноутбук марки «Аcer», який зберігається у потерпілої ОСОБА_40 , яка є його власником, слід залишити їй (Т.3 а.с.94-95).

Речовий доказ ксерокопії технічних документів на телевізор «Лібертон», які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.3 а.с. 122).

Речовий доказ телевізор марки «Лібертон», який зберігається у потерпілого ОСОБА_31 , який є його власником, слід залишити йому (Т.3 а.с.126-127).

Речовий доказ ноутбук марки «Аcer», який зберігається у представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_73 , слід залишити комунальному закладу «Петропавлівський районний будинок культури І Іетропавлівської районної ради» (Т.3 а.с.159-160).

Речові докази 2 пластикові пляшки з-під води торгівельної марки «Охтирська» ємкістю 2 літра та 2 пластикові пляшки з-під пива торгівельної марки «Оболонь» ємкістю 2,5 літра, які знаходяться в камері речових доказів Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Національної поліції України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 384/1, слід знищити (Т.3 а.с. 186).

Речові докази 2 пластикові пляшки з-під води торгівельної марки «Охтирська» ємкістю 2 літра та 2 пластикові пляшки з-під пива торгівельної марки «Оболонь» ємкістю 2,5 літра, які знаходяться в камері речових доказів Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Національної поліції України в Дніпропетровській області, згідно довідки слідчої ОСОБА_74 , слід знищити (Т.3 а.с. 192).

Речові докази куртку демісезонну синього кольору з чорними вставками по боках, штани спортивні чорного кольору та спортивну кофту синього кольору з написами білого кольору на іноземній мові, які зберігається у потерпілої ОСОБА_75 , яка є власником цих речей, слід залишити їй (Т.3 а.с.226-227).

Речові докази музичні колонки до комп`ютера та цифровий фотоапарат «Cаnon», які зберігаються у потерпілої ОСОБА_59 , яка є їх власником, слід залишити їй (Т.3 а.с.256-257).

Речові докази флеш карта пам`яті об`ємом 4 Гб марки «Apaser» та флеш карта пам`яті об`ємом 4 Гб марки «Silikon Power», які зберігаються у потерпілої ОСОБА_62 , яка є їх власником, слід залишити їй (Т.4 а.с. 24-25).

Речовий доказ зарядний пристрій до ноутбука марки «Аsus», який зберігається у представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_76 , слід залишити комунальному закладу «Петропавлівський центр первинної медико-санітарної допомоги» (Т.4 а.с.58-59).

Речовий доказ розбірну викрутку з пластмасовою ручкою жовтого кольору, які знаходить в камері речових доказів Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Національної поліції України в Дніпропетровській області, згідно довідки слідчого ОСОБА_74 , слід знищити (Т.4 а.с. 160).

Речовий доказ велосипед марки «Україна» чорного кольору, які знаходить на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_6 , який визнаний знаряддям вчинення злочину, слід конфіскувати на користь держави (Т.4 а.с. 159).

Речовий доказ скутер «DEFIANT» Cornel DT 50 QT 2, який зберігається у потерпілого ОСОБА_9 , який є його власником, слід залишити йому (Т.6 а.с.17-18).

Речовий доказ ноутбук «LG» модель «S1 Express Dual», який зберігається у потерпілої ОСОБА_65 , яка є його власником, слід залишити їй (Т.7 а.с.48-49).

Речовий доказ пилосос «Digital» модель DVS 181R, який зберігається у потерпілої ОСОБА_30 , яка є його власником, слід залишити їй (Т.8 а.с.27).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 374, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк шість років, без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, але не більше, ніж до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту взяття під варту 27.01.2016 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту 27.01.2016 року по день набрання цим вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.104,75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України та ст. 290 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

за ст. 290 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_26 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_26 відшкодування шкоди, завданої злочином, в розмірі 200 грн. (двісті) грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_77 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_77 відшкодування шкоди, завданої злочином, в розмірі 208 (двісті вісім) грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_78 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_78 відшкодування шкоди, завданої злочином, в розмірі 548 (п`ятсот сорок вісім) грн. 82 копійки.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_23 відшкодування шкоди, завданої злочином, в розмірі 3141 (три тисячі сто сорок одна) гривня.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_79 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_79 відшкодування шкоди, завданої злочином, в розмірі 580 (п`ятсот вісімдесят) грн.

Цивільний позов потерпілого комунального закладу «Петропавлівський центр первинної медико санітарної допомоги» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь потерпілого комунального закладу «Петропавлівський центр первинної медико санітарної допомоги» відшкодування шкоди, завданої злочином, в розмірі 350 (триста п`ятдесят ) гривень.

Стягнути процесуальні витрати на користь держави з ОСОБА_3 в розмірі 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень 88 копійок, ОСОБА_4 в розмірі 92 (дев`яносто дві) гривні 13 копійок, ОСОБА_5 в розмірі 1955 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 04 копійки, ОСОБА_6 в розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 09 копійок.

Речові докази ксерокопії технічних документів на музичний центр та домкрат, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази музичний центр марки «Оріон» та домкрат гідравлічний, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_19 , залишити йому.

Речовий доказ електричний чайник марки «Technika», який зберігається у потерпілої ОСОБА_26 , залишити їй.

Речові докази електрообігрівач конверторного типу марки «WildWind», спортивну сумку «Adidas», які зберігаються у потерпілої ОСОБА_26 , залишити їй.

Речові докази 43 кг картоплі, 15 кг горіхів, сокиру, дві 1,5 л банки з салом, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_24 , залишити їй.

Речовий доказ зарядний пристрій для акумулятора модифікації УЗ-С-12-6,3-УХЛ 3,1 3,215.006ТУ, який зберігається у потерпілого ОСОБА_25 , залишити йому.

Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 , який зберігається у потерпілого ОСОБА_23 , залишити йому.

Речові докази чотири картоплини та два горіхи, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_24 , залишити їй.

Речовий доказ ксерокопію банківської картки, яка зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ СД диск з фотоматеріалами, вилученими у ПАТ КБ «ПриватБанк», який зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази джинсові штани чоловічі 48 розміру, кросівки чоловічі 41 розміру, жіночі півчобітки 38 розміру, жіноча куртка, які знаходяться в камері речових доказів Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Національної поліції України в Дніпропетровській області, знищити.

Речовий доказ велосипед марки «Сигма», який зберігається у потерпілої ОСОБА_29 , залишити їй.

Речовий доказ ноутбук марки «Аcer», який зберігається у потерпілої ОСОБА_40 , залишити їй.

Речовий доказ ксерокопії технічних документів на телевізор «Лібертон», які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ телевізор марки «Лібертон», який зберігається у потерпілого ОСОБА_31 , залишити йому.

Речовий доказ ноутбук марки «Аcer», який зберігається у представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_73 , залишити комунальному закладу «Петропавлівський районний будинок культури Петропавлівської районної ради».

Речові докази 2 пластикові пляшки з-під води торгівельної марки «Охтирська» ємкістю 2 літра та 2 пластикові пляшки з-під пива торгівельної марки «Оболонь» ємкістю 2,5 літра, які знаходяться в камері речових доказів Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Національної поліції України в Дніпропетровській області, знищити.

Речові докази 2 пластикові пляшки з-під води торгівельної марки «Охтирська» ємкістю 2 літра та 2 пластикові пляшки з-під пива торгівельної марки «Оболонь» ємкістю 2,5 літра, які знаходяться в камері речових доказів Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Національної поліції України в Дніпропетровській області, знищити.

Речові докази куртку демісезонну синього кольору з чорними вставками по боках, штани спортивні чорного кольору та спортивну кофту синього кольору з написами білого кольору на іноземній мові, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_75 , яка є власником цих речей, залишити їй.

Речові докази музичні колонки до комп`ютера та цифровий фотоапарат «Cаnon», які зберігаються у потерпілої ОСОБА_59 , залишити їй.

Речові докази флеш карта пам`яті об`ємом 4 Гб марки «Apaser» та флеш карта пам`яті об`ємом 4 Гб марки «Silikon Power», які зберігаються у потерпілої ОСОБА_62 , залишити їй.

Речовий доказ зарядний пристрій до ноутбука марки «Аsus», який зберігається у представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_76 , залишити комунальному закладу «Петропавлівський центр первинної медико-санітарної допомоги».

Речовий доказ розбірну викрутку з пластмасовою ручкою жовтого кольору, яка знаходиться в камері речових доказів Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Національної поліції України в Дніпропетровській області, знищити.

Речовий доказ велосипед марки «Україна» чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_6 , і визнаний знаряддям вчинення злочину, конфіскувати на користь держави.

Речовий доказ скутер «DEFIANT» Cornel DT 50 QT 2, який зберігається у потерпілого ОСОБА_9 , залишити йому.

Речовий доказ ноутбук «LG» модель «S1 Express Dual», який зберігається у потерпілої ОСОБА_65 , залишити їй.

Речовий доказ пилосос «Digital» модель DVS 181R, який зберігається у потерпілої ОСОБА_30 , залишити їй.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1