Кримінальне провадження № 216/1622/16-к
Провадження № 1-кс/216/686/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання про примусове відібрання зразків по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження за № 0000404 від 04 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання зразків .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000404 від 04 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

04.08.2015 до керівництва ОСОБА_4 з письмовим рапортом звернувся слідчий відділення розслідування ДТП СВ Криворізького МУ капітан міліції ОСОБА_5 про те, що під час розслідування кримінального провадження № 0000403 від 04.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, він проводив огляд автомобілю «Мерседес Бенц 312Д» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 03.08.2015 став учасником дорожньо-транспортної події, внаслідок якої було травмовано пасажира ОСОБА_6 .

Під час огляду зазначеного транспортного засобу, який проводився 04.08.2015 біля будинку за адресою : пр. Карла Маркса,80 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, до нього під`їхав автомобіль «Шкода СуперБ» чорного кольору, з якого вийшов раніше незнайомий йому громадянин та представився фактичним власником автомобілю «Мерседес Бенц 312Д» (згідно тимчасового реєстраційного талону власником є ПАТ «Північтранс»), при цьому назвавшись ОСОБА_7 .

Зазначений громадянин запропонував слідчому ОСОБА_5 вирішити питання про повернення мікроавтобусу, без подальшого зберігання його на спеціальному майданчику в Довгинцівському РВ, за що він заплатить слідчому грошові кошти в сумі 4 000 грн. Своє рішення гр. ОСОБА_7 мотивував тим, що йому потрібно, щоб зазначений автомобіль перебував на маршруті, а кримінальне провадження в подальшому буде закрите.

Рапорт слідчого зареєстровано до Журналу Єдиного обліку Криворізького МУ за № 637 від 04.08.2015 та в цей же день слідчим відділом Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України та розпочате досудове розслідування.

05.08.2015 року ОСОБА_7 , в денний час за допомогою засобів зв`язку, повідомив слідчого СВ Криворізького МУ ОСОБА_5 , стосовно необхідності скорішого повернення автомобіля та зазначив, що бажає зустрічі о 13:00 годин в приміщенні Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на, що слідчий відмовив але останній наполягав.

В цей же день, приблизно о 13.10 годин слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000404, провів огляд службового кабінету №312, який розташований в адміністративній будівлі Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, п-т Карла Маркса,71, де на гарячому спільно з працівниками Міжрайонного відділу № 3 УПЗСЕ ГУМВС України в Дніпропетровській області та старшим оперуповноваженим в ОВС УВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України підполковником міліції ОСОБА_8 , затримали громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Під час огляду слідчим СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 з місця пригоди вилучено : грошові кошти в сумі 3 000 гривень, дві камери марки Sony та SJ 4 000 на які в службовому кабінеті з метою попередження провокацій постійно здійснюється відео спостереження та блокнот з чорновими записами коричневого кольору.

В рамках кримінального провадження, з метою збору доказової бази, зокрема виявлення слідів пальців рук на вилучений грошових коштів в сумі

3 000 гривень слідчим відділом КВП ГУНП в Дніпропетровській області призначена судова дактилоскопічно-технічна експертиза відповідно до висновку якої на лицевій стороні банкноти номіналом 200 гривень серії ЗД №8250417, вилученої 05.08.2015 в кабінеті №312, який розташований в Криворізькому МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, під час фіксації факту надання ОСОБА_7 , посадовій особі неправомірної вигоди, виявлено два сліди пальців рук.

Також, під час подальшого досудового розслідування винесена постанова про відібрання зразків для проведення дактилоскопічної експертизи яка б підтвердила або навпаки спростувала належність виявлених слідів пальців рук ОСОБА_7 , але останній добровільно відмовився надати відбитки пальців рук та долонь., тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи, що для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, для чого необхідні зразки відбитків пальців рук та долонь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відмовився у добровільному порядку надати відбитки пальців рук та долонь, а тому клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166,242,245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати Слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання відбитків пальців рук та долонь громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової дактилоскопічної експертизи, а також зобов`язати останнього надати вказані відбитки.

Строк дії ухвали встановити до 21.04.2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1