номер провадження 1-в/631/70/16
справа 631/692/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24.07.2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 24.07.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з іспитованим строком на один рік.
23 вересня 2016 року до суду надійшло подання начальника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із спливом іспитового строку. Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 здійснювався Нововодолазьким РВ КВІ УДПтС у Харківській області, за період іспитового строку засуджений порядку відбування покарання не порушував, протиправних дій не здійснював.
Начальник Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області у судове засіданні не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути подання без участю представника кримінально виконавчої інспекції, подання підтримав у повному обсязі додавши довідку про судимість ОСОБА_4 .
Прокурор у судове засідання також не зявився, через канцелярію суду надав заяву, де зазначив, що подання начальника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області про звільнення ОСОБА_4 підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду подання був сповіщений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання начальника Нововодолазького РВ кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. .
Іспитовий строк призначений судом закінчився 24.07.2016 року.
Керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Нововодолазького РВ кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_4 засудженого 24 липня 2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік - звільнити від відбуття покарання
Копію ухвали направити для відома до Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1