Справа № 658/5078/14-к
(провадження № 1-кс/658/792/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

11 грудня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Нікіфорова С.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Тамошевського В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що в період часу з 14.11. 2014 року по 18.11.2014 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження дверного замку, проникла до металевого гаражу, розташо-ваного у дворі будинку № 2 по вул. Кірова в м. Каховка Херсонської області, звідки вчинила угон мотоциклу "Альфа", д/н ВТ 2242 ФФ, 2001 року випуску, який належав Ластовецькому Юрію Володимировичу, 01.12. 1973 р.н..

Слідчий вказував, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користу-ватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ВАТ «КиївСтар», за ко-дом сукупності базових станцій (далі – LАС) 45058 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 8210, 202, 201, 9883, 203, 261, 8203, 9691, 9951.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в ін-ший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх під-став вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до інформації про з’єднання спожи-вачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ВАТ «КиївСтар».

Прокурор вважав клопотання ст.слідчого СВ Каховського РВ УМВС України обгрунтованим і та-ким, що слід задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені документи та інформація, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в цих документах.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Тамошевського В.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомуні-каційних послуг, здійснених через (далі – LАС) 45058 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 8210, 202, 201, 9883, 203, 261, 8203, 9691, 9951, у період часу з 01:00 години 14.11.2014 року по 07:00 годину 18.11.2014 року, що перебуває у володінні ВАТ «КиївСтар».

1. Зобов’язати ВАТ «КиївСтар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифіка-тор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

1.3. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі ча-стот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті ви-клики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Проведення слідчої дії доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції Тамошевському В.В.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня постановлення ухвали, з закінченням терміну дії 12.01.2015 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко