Номер провадження: 11-кп/785/593/16
Номер справи місцевого суду: 494/1730/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Березівського районного суду Одеської області від 22.02.2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта неповна середня, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-17.01.2013 р. Березівським райсудом Одеської обл. за ст.185 ч.3, КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

-03.12.2015 р. Березівським райсудом Одеської обл. за ст.185 ч.3, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст.121 ч.2 КК України - до 7 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України призначено 7 років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено 7 років 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку, ОСОБА_7 засуджено за крадіжку в стані алкогольного сп`яніння 5.06.2015 року приблизно о 19 год. в травматологічному відділенні Березівської ЦРБ по вул. Больнічна 6 в м.Березівки з кабінету «санпропускник» мікрохвильової пічки, вартістю 1000 грн., яка належала ОСОБА_8 , а також за те, що 26.10.2015 року приблизно в 20 годин, знаходячись в районі західного схилу балки біля с.Роздол Береезівського району, під час спільного вживання спиртних напоїв і виниклої сварки, наніс ОСОБА_9 дерев`яною палицею численні удари по голові, спині, грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівках, потім продовжив наносити потерпілому удари ногами в різні частини тулуба, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілого.

В апеляційні скарзі прокурор просить змінити вирок, вказавши, що процесуальні витрати у сумі 1104 грн. 84 коп. на проведення судово-дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню на користь державі.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги прокурора, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 проводилась судово-дактилоскопічна експертиза, витрати на проведення якої становлять 1104 грн. 84 коп.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, але це питання при постановленні вироку відносно ОСОБА_7 судом не вирішене, у зв`язку з чим апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду зміні.

Керуючись ст.ст.404-405,407,418-419 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Березівського районного суду Одеської області від 22.02.2016 року відносно ОСОБА_7 змінити, вказавши в резолютивній частині вироку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальних витрат в сумі 1104 грн. 84 коп. на користь держави.

В інший частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2