Справа №173/873/16-к
Провадження №5/173/32/2016
У Х В А Л А
іменем України

26 травня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську подання т.в.о начальника Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Новомиколаїівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

27.05.2011 р. Верхньодніпровським районним судом за ч. 3 ст. 185, КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, по постанові Верхньодніпровського районного суду від 23.12.2011 року відмінено випробувальний термін та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 року

ВСТАНОВИВ :
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся т.в.о. начальника Верхньодніпровского ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Украини в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на наступне
26.05.2015 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі п. «в» ст.. 3 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із встановленням обмежень, передбачених Законом.

06.05.2014 року із Дніпропетровського слідчого ізолятора звільнився гр. ОСОБА_4 , де він відбував покарання за вчинення злочину. передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до п. 4 ст. 12 КК України являється тяжким злочином та прибув до обраного ним місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та скоїв ряд порушень обмежень адміністративного нагляду.

Так, 25.08.2015 року о 22-10 г., під час перевірки ОСОБА_4 за місцем його мешкання був відсутній вдома за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив пункт перший обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року. По даному факту 26.08.2015 року по відношенню до ОСОБА_4 , було складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 1 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду та матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 , були направлені до Верхньодніпровського районного суду для розгляду.

В період часу з 10.08.2015 року по 31.08.2015 року ОСОБА_4 , був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року. По даному факту 03.09.2015 року по відношенню до ОСОБА_4 , було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду та матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 , були направлені до Верхньодніпровського районного суду для розгляду.

21.10.2015 року під час перевірки ОСОБА_4 0 22.30 год., за місцем його мешкання був відсутній вдома за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року. По даному факту 03.11.2015 року по відношенню до ОСОБА_4 , було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду та матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 , були направлені до Верхньодніпровського районного суду для розгляду.

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 не з`явився на р реєстрацію до Верхньодніпровського РВ чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року. По даному факту 04.11.2015 року по відношенню до ОСОБА_4 , було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду та матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 , були направлені до Верхньодніпровського районного суду для розгляду.

12.02.2016 року о 22-45 год,, та 26.02.2016 року о 21-20 год.. під час здійснення перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 був відсутнім вдома , чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року. По даному факту 09.03.2016 року по відношенню до ОСОБА_4 , було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду та матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 , були направлені до Верхньодніпровського районного суду для розгляду.

23.04.2016 року під час здійснення перевірки о 22-05 год., за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 був відсутнім вдома , чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року. По даному факту 25.04.2016 року по відношенню до ОСОБА_4 , було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду та матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 , були направлені до Верхньодніпровського районного суду для розгляду.

Перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень, та обмеженнями адміністративного нагляду. Ст інспектором Верхньодніпровского ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Украини в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , неодноразово проводились профілактичні бесіди по недопущенню скоєння ОСОБА_4 , правопорушень, на що ОСОБА_4 реагував негативно

В судовому засіданні інспектор Верхньодніпровского ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , підтримав подання та просить продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , за підставами викладеними в клопотанні. ОСОБА_4 ,. в судовому засіданні підтвердив, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Не заперечує проти продовження терміну встановлення адміністративного нагляду та обіцяє виконувати покладенні на нього обов`язки.

Матеріалами, доданими до подання та дослідженими в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , відносно якого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі п. «в» ст.. 3 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із встановленням обмежень, передбачених Законом, за час перебування під адміністративним наглядом скоїв ряд адміністративних правопорушень, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та був притягнений до адміністративної відповідальності

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше відбував покарання в вигляді позбавлення волі за вчиненян тяжкого злочину, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, систематично здійснює адміністративні правопорушення, на даний час строки для зняття та погашення судимості не закінчились

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі - у випадку, якщо є підстави вважати, що особа, у відношенні до якої встановлений адміністративний нагляд, залишається бути небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжений у встановленому в законі порядку, кожного разу ще на шість місяців, але не більше строку для погашення та зняття судимості.
Відповідно до п.в ст.5 Закону України «Про адмінстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється по відношенню до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та оосбливо тяжкі злочини або два і більше раз до позбавлення волі за навмисні злочини, якщо після відбуття покарння або умовно-досрокового звільнення від відбування покарння, незважаючи на попердження органів внутрішніх справ, порушуть громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 3 п.В Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі - по відношенню до даних осіб встановлюється адміністративний нагляд на строк від одного до двох років.

Подання про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , надійшло до суду 20.05.2016 року. Тобто до закінчення строку встановленого адміністративного нагляду за ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року.

Відповідно до п.8 ст. 89 КК України строки погашення судимості відносно ОСОБА_4 , не закінчились. Поведінка ОСОБА_4 , свідчить про те, що він продовжує бути небезпечним для суспільства, так як протягом строку встановленого адміністративного нагляду неодноразово притягався до адміністративної відповідальності

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе продовжити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , на шість місяців

Відповідно до ст. 5 Закону України Про адмінстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі - по відношенню до особи, відносно якої встановлений адмінстративний нагляд встановлються обмеження відносно поведінки піднаглядного.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України Про адмінстративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі , суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел.. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 тривалістю на шість місяців.

Установити по відношенню до ОСОБА_4 наступні обмеження

1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня.

2. З`являтись на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП ДзВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Авраменко, 21 м. Верхньодніпровськ один раз на місць.

3.Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізують на розлив спиртні напої, розташовані на території Верхньодніпровського району.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Суддя ОСОБА_1 .