ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
5-2285кМ16 У х в а л а

07 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
у ході розгляду кримінального провадження № 5-2865КМ16 за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 , ?
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 311 КК України, та призначено за вказаними нормами кримінального закону покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, яке є її власністю, крім житла; за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, яке є її власністю, крім житла.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2014 року та остаточно призначено засудженій покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 1 місяць з конфіскацією майна, яке є її власністю, крім житла.
Цим же вироком ОСОБА_6 визнано невинуватою і виправдано: за епізодами повторного незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю складу злочину; за епізодом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_9 , а також у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення нею злочину.
Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2015 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року у частині виправдання ОСОБА_6 за епізодом збуту наркотичних засобів 17 жовтня 2014 року ОСОБА_9 та призначеного у цілому покарання скасовано.
ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 311 КК України, та призначено за вказаними нормами кримінального закону покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, яке є її власністю, крім житла; за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, яке є її власністю, крім житла.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2014 року та остаточно призначено засудженій покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна, яке є її власністю, крім житла.
Змінено підстави виправдання ОСОБА_6 за епізодом збуту наркотичних засобів ОСОБА_8 із відсутності у її діях складу злочину на невстановленість достатніх доказів для доведення її винуватості в суді і вичерпання можливостей їх отримання.
Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на недопустимість доказів протоколів про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом оперативної закупки та протоколів про результати проведення оперативно-технічних заходів аудіо-, відеокнтролю особи за епізодами збуту наркотичних засобів 03 та 06 листопада 2014 року.
У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Розгляд кримінального провадження у касаційній інстанції було призначено 07 квітня 2016 року на 10 годину.
06 квітня 2016 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло письмове клопотання засудженої ОСОБА_6 , що тримається під вартою, про забезпечення її безпосередньої участі у касаційному розгляді, яке згідно з ч. 4 ст. 430 КПК України є обов`язковим для суду.
Крім цього, захисник засудженої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з його неможливістю явки до суду через зайнятість в іншому кримінальному провадженні. При цьому захисник вказує про позицію засудженої щодо розгляду справи у суді касаційної інстанції за його обов`язкової участі.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд слід відкласти з метою забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_6 і належної реалізації її права на захист та засад змагальності судового процесу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 430, 434 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 07 липня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Запропонувати засудженій ОСОБА_6 взяти участь у касаційному розгляді, призначеному у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 07 липня 2016 року, у режимі відеоконференції та забезпечити таку участь.
У разі заперечення засудженої проти дистанційної участі у касаційному розгляді етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Галицької виправної колонії Івано-Франківської області (№ 128) до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши її за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та доставити ОСОБА_6 під вартою у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 07 липня 2016 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали у частині забезпечення дистанційної участі засудженої ОСОБА_6 у судовому засіданні покласти на начальника Галицької виправної колонії Івано-Франківської області (№ 128), у частині етапування засудженої на начальників Галицької виправної колонії та Київського слідчого ізолятора, а в частині конвоювання на Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .