Справа № 563/603/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2016 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000104 від 23 березня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Устя Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, громадянина України, судимостей не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
28 лютого 2016 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через незамкнені двері проник до підсобного приміщення (сараю), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 3,900 кг. отрутохімікату під назвою «Антисапа», вартістю 4680 грн., розфасованого в чотири окремі пакеті, цілісність одного з яких була пошкоджена, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав суду показання про те, що 28 лютого 2016 року близько 21 - 22 год. прийшов до господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , якому час від часу допомагав по господарству. В майстерні ОСОБА_5 раніше бачив отрутохімікати під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вирішив викрасти аби в подальшому продати. Через незамкнені двері проник до підсобного приміщення (сараю), звідки таємно викрав 3,900 кг. отрутохімікату під назвою «Антисапа». У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в заяві на ім`я суду просить розглядати кримінальне провадження без його участі.
Обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються докази стосовно фактичних обставин кримінального , які об`єктивно доводять вчинене ним інкримінованого злочину.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченого, представника державного обвинувачення, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позицій не має. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.
На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази по кримінальному провадженні необхідно повернути потерпілому.
Керуючись ст.ст.349, 370, 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до вимог п.п. 2-4 ст.76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по кримінальному провадженню: один цілісний пакет з отрутохімікатами під назвою «Антисапа», вагою 1 кг. та один розпечатаний пакет з отрутохімікатами під назвою «Антисапа», вагою 900 г. повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Рівненської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.
С у д д я :