печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8827/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
26.02.2016 в провадження суду надійшла вказана скарга в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що слідчим СВ Печерського УП ГУ НП України в м.Києві в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесено відповідні відомості за його заявою. За вказаних обставин просять слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України в м.Києві внести відомості, викладені в його заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Особа, яка подала скаргу, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу.

За вказаних обставин, слідчий суддя враховуючи положення ст.ст. 22, 26 КПК України визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу.

Слідчий СВ Печерського УП ГУ НП України в м.Києві, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином шляхом направлення повідомлень на адресу Печерського УП ГУ НП України в м.Києві.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України в м.Києві.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу Печерського УП ГУ НП України в м.Києві 18.02.2016 надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення для внесення в ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Печерським УП ГУ НП України в м.Києві не надано слідчому судді будь-яких заперечень з приводу поданої заяви ОСОБА_3 від 16.02.2016, в тому числі й щодо причин невнесення відомостей з даної заяви до ЄРДР.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 16.02.2016 підлягають внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання відповідальних осіб Печерського УП ГУ НП України в м.Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.02.2016, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Печерського УП ГУ НП України в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.02.2016, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1