Справа № 704/513/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення вогнепальної зброї, -
ВСТАНОВИВ
Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення вогнепальної зброї. На підставу своїх вимог посилається на те, що перебуває кримінальне провадження № 0000059 внесеного в ЄРДР 12.02.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
16 лютого 2016 року в період часу із 08:44 години по 10:14 години в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 14 набоїв до мисливської зброї 12-го калібру, 11 предметів зовні схожі на набої до спеціального засобу для відстрілу гумовими кулями та предмет зовні схожий на вогнепальну зброю. Наркотичних засобів в ході обшуку виявлено та вилучено не було. Постановою слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 11.03.2016 року мисливську рушницю моделі ИЖ-54, 15 гільз та 10 патронів, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 000059. На даний час не винесено рішення щодо вищевказаних речових доказів, тому слідчий змушений звернутись до суду з даним клопотанням.
Слідчий слідчого відділення поліції підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, перевіривши надані матеріали, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні, виходячи з наступного: відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
В клопотанні слідчий посилається на положення п.4 ч. 6 ст. 100 КПК України згідно якого «Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля».
Але в порушення вказаних вище норм слідчим не вказано містить чи не містить сліди кримінального правопорушення за ч. 1 ст.309 КК України речові докази мисливська рушницю моделі ИЖ-54, 15 гільз та 10 патронів, з яких причин неможливо зберігання (через громіздкість та інше), які труднощі або втрати виникають під час зберігання вказаних речових доказів, чи піддаються речові докази швидкому псуванню, чи відносяться вказані речові докази до вилучених з обігу предметів чи товарів, чи небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля тривале їх зберігання.
Відповідно до постанови слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 17.03.2016 року, кримінальне провадження № 0000059 від 16.03.2016 року закрито у зв`язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Для вирішенні питання щодо можливості притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності згідно КУпАП копію постанови направлено начальник Тальнівського ВП Звенигородського ВПГУНП в Черкаській області.
Згідно Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.04.2016 року за № 704/507/16-п, ОСОБА_6 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. без конфіскації зброї.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення вогнепальної зброї.
Керуючись ст.ст. 98,109 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення вогнепальної зброї відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1