№ провадження 1-кп/646/115/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 року м.Харків
Червонозавоський районнй суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000646 від 17 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого малолітню дочку, 2015 року народження, раніше судимого до позбавлення волі: 09.02.2010 року за вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.289 КК України до 5 років, зі застосування ст..75 КК України, з виробуванням 3 роки, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 17 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

11.09.2014 року ухвалою суду вказане провадження призначене до підготовчого судового засідання.

19.10.2015 призначено судовий розгляд кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його адвокат відмовились від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Посилаючись на те, що на даний час конфлікт вичерпано і вони просять закрити провадження у справі.

Вислухавши потерпілого та його адвоката, які просили закрити кримінальне провадження, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато на підставі заяви ОСОБА_6 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 16.09.2012 року, приблизно о 01.00 годині, знаходячись у приміщенні кафе "Флора" за адресою: м.Харкоів, пр-т Гагаріна, 38, маючи намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень раніше не знайомому ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажання діяти саме таким чином, в ході раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, наніс удар лівою рукою в область обличчя ОСОБА_6 а саме нижньої щелепи, заподіявши тим самим останньому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №2792-ая/15 від 26.06.2015, двосторонній перелом нижньої щелепи - в області тіла кістки справа та в області суглобного відростку зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров"я, строком більше ніж 21 день.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 122 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення і одночасно імперативним правилом для суду.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Під час досудового розслідування міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не продовжувалась.

Цивільний позов у кримінальному провадженні суд залишає без розгляду. Речові докази та витрати на залучення експертів - відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя