Справа № 194/1176/16-к
Провадження № 1-кс/194/102/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Тернівка
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13 серпня 2016 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, невстановлені особи, знаходячись біля останнього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства спричинили гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження та фізичний біль.
Зважаючи на те, що особу, яка вчинила злочин не встановлено, з метою запобігання втраті зазначених у клопотанні документів, а також забезпечення якнайшвидшого встановлення особи злочинця, дане клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розглядається без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні інформація та документи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити на підставі доданих до нього документів, зазначивши що на даний час особу, яка вчинила вказаний злочин, ще не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі доданих до клопотання матеріалів.
Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що під час скоєння вищевказаного злочину невідома особа могла користуватися послугами операторів телекомунікації, а встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину можливо, зокрема, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначених в клопотанні місцях в період часу з 18 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 13.08.2016 року.
У зв`язку з чим, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме - Київського управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно вимог КПК України вважаю за необхідне встановити строк дії ухвали до 24 жовтня 2016 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Строк дії ухвали відповідно вимог КПК України: до 24 жовтня 2016 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1