Справа № 456/1549/16-к
Провадження № 1-кп/456/216/2016
іменем України
01 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернавка, Сколівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.05.2016 року, близько 17:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин спричинив словесний конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якого умисно наніс їй удари тупим кінцем сокири в праву ділянку голови та інші ділянки тіла, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді зливного синця правої половини обличчя, підшкірну гематому з набряком м`яких тканин в лобній ділянці волосистої частини голови справа з переходом на тім`яну ділянку, підшкірну гематому з набряком м`яких тканин навколо правого ока, синець в ділянці зовнішньої частини брови, синець на тильній поверхні правої кисті, садно спинки носа в середній третині, синець на внутрішній поверхні нижньої третини правого передпліччя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 263 від 23.05.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що він дійсно 09.05.2016 року, близько 17:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин спричинив словесний конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якого умисно наніс їй удари тупим кінцем сокири в голову та інші частини тіла, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження. На даний час він щиро розкаюється у скоєному та помирився з потерпілою ОСОБА_5 ..
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просить кримінальне провадження закрити, про що подала письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ч. ст. 284, п.1 ч.1 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1