Справа № 204/5679/16-к
Провадження № 1-кс/204/879/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

слідчого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001511,

за участю прокурора: - ОСОБА_5 ,

за участю заявника: - ОСОБА_3 ,

за участю представника заявника: - ОСОБА_6 ,

слідчого СВ Чечелівськгго ВП ДВП ГУ

НП в Дніпропетровській області: - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001511.

В обґрунтування скарги зазначено, що 02 серпня 2016 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001511 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення ( ч.1 ст.190 КК України).

З часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви та початку кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме: не було допитано свідків: ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка мала доступ до її квартири, бачила де гроші в квартирі; консьєржку будинку по АДРЕСА_2 , яка могла би свідчити про факти стосовно здійсненого шахрайства.

25.12.2015 року ОСОБА_3 звернулася до начальника Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 зі скаргою на бездіяльність досудового слідства по зазначеним фактам, 11.02.2016 року та 02.07.2016 року заявниця зверталась до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 зі скаргою на бездіяльність органу досудового слідства. Слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин.

ОСОБА_3 просила суд скасувати постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001511.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги, викладені у скарзі в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги так як у кримінальному провадженні проведені всі можливі слідчі дії для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку заявника та його представника, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001511, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001511, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження №0001511, слідчим не були дотримані вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Висновок про закриття кримінального провадження обґрунтовано лише тим, що зі слів свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_3 постійно звинувачує її та інших осіб у крадіжці її майна, не надавши жодних доказів, які б підтверджували вказаний факт.

Таким чином, з огляду на наведене, винесена слідчим постанова не мотивована, не містить аналізу матеріалів досудового розслідування, ґрунтується на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні. Доводи заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.

Керуючись ст.ст.303, 309, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001511, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0001511, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1