№1-кс/756/1427/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про здійснення приводу, -
В С Т А Н О В И В :
23 серпня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000396.
Вимоги клопотання прокурором обґрунтовані тим, що у провадженні Київської місцевої прокуратури №5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000396 від 15.01.2016 року, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність допиту в якості свідка ОСОБА_4 .
У зв`язку з чим, ОСОБА_4 неодноразово викликалася на допит в якості свідка до Київської місцевої прокуратури №5, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, факту наявності чи відсутності його складу, однак остання так і не з`явилась на виклик до прокурора та не повідомила поважні причини своєї неявки.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.
У відповідності до ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. 139, 140 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 викликався для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні до прокурора Київської місцевої прокуратури №5, проте остання ухиляється від явки за викликами прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, ч. 2 ст. 139, ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити. Здійснити привід ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 на 17 год. 10 хв. 05.09.2016 до прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 10, каб. № 32, для проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000396.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Київську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1