Справа № 138/2816/16-к
Провадження №:1-кс/138/240/16

УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000565 від 20.06.2016,-

ВСТАНОВИВ:
12.09.2016 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 19.06.2016 надійшов рапорт від молодшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 №114 прапорщика вн. служби ОСОБА_4 про те, що ним спільно з кінологом відділу охорони ОСОБА_5 , 19.06.2016 о 16:20 год. під час здійснення патрулювання прилеглої до ВК №114 території було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який намагався вчинити перекид невідомих предметів на територію охоронюваної зони установи. Під час прибуття СОГ Могилів-Подільського ВП на місце події в АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, в ході якого на присадибній ділянці вказаного домоволодіння було виявлено колоподібний об`єкт в гумовій ізоляції, при відкритті якого знаходився камінець, сім карта мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тканевий мішечок чорного кольору із прозорим поліетиленовим пакетиком де знаходилася суха мілко подрібнена речовина зеленого кольору за зовнішніми своїми ознаками схожа на канабіс. Дана речовина була вилучена з метою подальшого проведення відповідних експертиз.

За даним фактом, 20.06.2016 СВ Могилів-Подільського ВП розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування 20.06.2016 року ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав слідству належний йому мобільний телефон марки «Lenovo A516» в середині із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ), який оглянуто слідчим та приєднано до матеріалів кримінального провадження у вигляді речового доказу.

Під час опитування ОСОБА_6 пояснив, що він повинен був передати вищевказаний наркотичний засіб засудженому по прізвиську « ОСОБА_7 », що на даний момент відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_6 повідомив, що з « ОСОБА_7 » він спілкувався за допомогою дзвінків із свого мобільного номеру телефону ( НОМЕР_1 ). ОСОБА_6 повідомив, що « ОСОБА_7 » користувався мобільним номером ( НОМЕР_2 ) та вперше « ОСОБА_7 » зателефонував до нього із свого мобільного номеру 17.06.2016 близько о 16:00 год., після чого вони телефонували одне одному до моменту затримання ОСОБА_6 , тобто до 19.06.2016.

В ході досудового розслідування встановлено, що засудженим на прізвисько « ОСОБА_7 » в ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому ОСОБА_6 намагався збути вищевказаний наркотичний засіб, є ОСОБА_8 , 1986 р.н., у якого працівники виправної колонії 19.06.2016 вилучили мобільний телефон марки «ТІМ», в середині якого знаходилася сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даний мобільний телефон знаходився на спальному місці останнього в приміщенні №2 під ковдрою. Є достатньо підстав вважати, що саме за допомогою цього мобільного телефону ОСОБА_8 спілкувався із ОСОБА_6 та надавав йому вказівки щодо передачі наркотичних речовин та сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місце позбавлення волі, шляхом перекидання через паркан ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст , маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину та місцезнаходження викрадених телефонів.

Інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою ( НОМЕР_2 ) та ( НОМЕР_1 ), які відбувались в період з 15.06.2016 по 20.06.2016 знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , електронна адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактні телефони : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 .

Дана інформація надасть можливість підтвердити чи спростувати факт спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , наявність умислу у ОСОБА_6 на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі та інші відомості необхідні для встановлення фактичних обставин провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого ОСОБА_3 в порядку ст.ст.40,41 КПК України, вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою ( НОМЕР_2 ) та ( НОМЕР_1 ), які відбувались в період з 15.06.2016 по 20.06.2016, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою ( НОМЕР_2 ) та ( НОМЕР_1 ), які відбувались в період з 15.06.2016 по 20.06.2016, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 26 вересня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: