overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №4-29/10
Провадження № 4-29/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., при секретарі Опока Г.І. з участю прокурора Сірачинського P.M., розглянувши подання ст.слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1,. погоджене з прокурором Жидачівського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3., українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому що він , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, 08.06.2010 року біля 01 год. ночі в с. Лапшин Жидачівського району Львівської області, за попередньою домовленістю в групі осіб із ОСОБА_3, керуючись корисними мотивами, шляхом пошкодження вікна, проникли в житловий будинок ОСОБА_4, якому спричинили тяжкі тілесні ушкодження і заволоділи його грошима в сумі біля 5000 грн.

По даному факту 17.06.2010 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

17.06.2010 р. підозрюваний ОСОБА_2 в порядку ст. 115 КПК України був затриманий і поміщений в ІТТ Жидачівського РВ УМВСУ.

В поданні слідчим ставиться питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки він скоїв особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання понад десяти років позбавлення волі, перебуваючи на волі може скритися від слідства і перешкодити встановленню істини по справі.

Підозрюваний ОСОБА_2 посилається на думку суду. Прокурор подання слідчого підтримав.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим суду, заслухавши доводи ст. слідчого Краївського І.П., підозрюваного, прокурора, який підтримав подання суд вважає ,що розгляд подання ст. слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід відкласти, а строк його затримання продовжити до 10 діб з метою зібрання документів, які характеризують особу підозрюваного та даних про його судимість.

Керуючись ст.ст.148, 150, 151,165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання ст. слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відкласти, а строк його затримання продовжити до 10 діб.

Копію постанови направити прокурору Жидачівського району для відома та начальнику ІТТ Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області для виконання.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Жидачівський РВ УМВСУ у Львівській області.

На постанову протягом трьох діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя :
Справа № 455/915/15-к
Провадження № 1-кп/455/12/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2016 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

вивчивши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України та відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.08.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями було визначене до розгляду судді ОСОБА_4 , та ухвалою від 21.08.2015 року призначалося до підготовчого судового засідання на 02.09.2015 року. У зв`язку з неявкою потерпілого слухання за цим провадженням відкладалося.
13.10.2015 року повноваження судді ОСОБА_4 були припинені.
21.10.2015 року шляхом автоматизованого розподілу провадження було визначене для розгляду судді ОСОБА_5 і ухвалою від 21.10.2015 року було призначено підготовче судове засідання на 26.10.2015 року. У зв`язку з неявкою сторін судове засідання переносилося на 19.11.2015 року. Ухвалою від 19.11.2015 року суд призначив судовий розгляд.
28.01.2016 року представник потерпілого заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України.
29.01.2016 року ухвалою суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, це провадження передано судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання із провадженням відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1600-V111 від 22.09.2016 року, повноваження судді ОСОБА_5 з 23.09.2016 року припинились.

28.09.2016 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження визначене судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України та відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львіської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, представника потерпілого, свідків згідно поданого списку за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна 1, на 10 годину 30 хвилин 01.12.2016 року.

Суддя
Справа № 459/1540/16-к
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

23 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 21.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2016 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000327 від 21.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000327 від 21.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 17.00 год. 25.05.2016 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3523/15-к
УХВАЛА
судового засідання

13 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001635 від 27 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0001635 від 27 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Свідки ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 01.09.2016 року та 13.10.2016 року, та ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 13.10.2016 року, не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та застосувати відносно свідків привід в судове засідання.

Обвинувачена та її захисник проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки без поважних причин не з`являються в судове засідання, а без їх участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до них слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139-140, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід у судове засідання на 22.11.2016 року о 10:00 год. до свідків:

-ОСОБА_6 , проживаючої по АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , проживаючої по АДРЕСА_2 ;

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 477/1844/16-к
Провадження № 1-в/477/126/16
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року м. Миколаєва

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Вітовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення від відбуття покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірове Миколаївського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 25 вересня 2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2016 року Вітовський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (далі КВІ) звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком суду.

В обґрунтування подання вказав, що засуджений перебуває на обліку в інспекції з 2 листопада 2015 року і по теперішній час, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, строк покарання закінчився 25 вересня 2016 року.

Суд, вивчивши представлені суду матеріали, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий строк за вироком суду закінчився і обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2015 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 636/3485/16-к
Провадження № 1-кп/636/425/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2016 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000600, внесеному 25 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
11 жовтня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 25 червня 2015р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників су дового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000600, внесеному 25 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 01 листопада 2016 року о 13.30 год. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2934/16-к
Провадження № 1-кп/636/377/16
УХВАЛА
17 жовтня 2016 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001342 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:

29.08.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.3 ст. 185 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області. Вищевказане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_3 .

Постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 р. № 5157, у зв`язку з поданням заяви про відставку, суддя ОСОБА_3 була звільнена з посади судді Чугуївського міського суду Харківської області.

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 11.10.2016 року, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0001342 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 01 листопада 2016 року о 09:30 год., в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя -
Справа № 697/1310/15-к
Провадження № 1-в/697/148/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого Канівським міськрайонним судом 11.08.2015 р. за ч. 2 ст.307 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений Канівським міськрайонним судом 11.08.2015 р. за ч. 2 ст.307 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.

ОСОБА_5 за період відбуття покарання порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Від Канівського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання по закінченню строку випробувального строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Інспектор Канівського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_6 підтримав подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , так як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника Канівського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області, думку прокурора, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 , звільнити від покарання призначеного вироком Канівським міськрайонним судом 11.08.2015 р. за ч. 2 ст.307 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8792/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ, Сахалінської області, РФ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого : 26.01.2011 року Полянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про встановлення адміністративного нагляду.

За даною справою засуджений07.02.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано на відбуту частину покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 26.01.2011 року і остаточно визначено до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.07.2014 року згідно Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 р. на підставі ст. 6 невідбуту частину покарання скорочено наполовину.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.02.2016 року згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в термін відбутого покарання час попереднього ув`язнення з 07.02.2013 року по 02.03.2013 року в термін відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 07.02.2013 року, кінець строку: 08.11.2016 року,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання начальника установи начальника арештного дому ЧВК № 62 управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 01 рік з такими обмеженнями:

1.заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 годин 06:00 годин наступного дня;

2.заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3.заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС;

4.реєструватись в ОВС чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/897/15-к

Номер провадження: 1-в/704/83/16

26.09.2016 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про заміну покарання відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про заміну покарання відносно ОСОБА_2 , засудженої 02.09.2015 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Клопотання підлягає розгляду в Тальнівському районному суді Черкаської області.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора про заміну покарання відносно ОСОБА_2 , засудженої 02.09.2015 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити до судового розгляду на 12.10.2016 о 10:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1