Справа № 746/303/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2016 р.

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Срібнянського РС КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду подання Срібнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше засудженого 22 серпня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.368, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки з випробуванням на 3 роки,

про звільнення від призначеного судом покарання -

в с т а н о в и в :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

У поданні кримінально-виконавчої інспекції, яка здійснювала контроль за поведінкою засудженого, ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

У судовому засіданні інспектор Срібнянського РС КВІ ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку злочинів не скоював, покладені на нього судом обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягався, тому вважає, що є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від покарання, гарантує, що став на шлях виправлення.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що покладені обов`язки засуджений виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2013 року покарання - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвали направити ОСОБА_5 , прокурору Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури, Срібнянському РС КВІ - для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя: ОСОБА_1