Справа № 203/2781/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000478, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.02.2016 близько 11:30 год. до ЧЧ Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_4 щодо неналежного виконання медичними працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки, а саме - смерть малолітнього ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується карткою стаціонарного хворого №515 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої госпіталізацію було здійснено 10.02.2015 о 06:20 год. та у графі виписка (смерть) міститься відмітка 13.02.2016 о 11:00 год. У картці стаціонарного хворого №515 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься відомості щодо призначеного лікування ОСОБА_5 з зазначенням медичних препаратів та медичних засобів, що призначалися хворому та відмітки про їх застосування.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів бухгалтерського обліку медичних препаратів та медичних засобів, документів бухгалтерського обліку щодо використання та списання медичних препаратів та медичних засобів, документів щодо обліку та зберігання медичних препаратів та медичних засобів, карток складського обліку медичних препаратів та медичних засобів, документів щодо проходження вхідного контролю та сертифікатах на медичні препарати, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 140 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000478 від 14 лютого 2016 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст.132 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно фабули витягу з кримінального провадження №0000478 кримінальне провадження відкрито за фактом неналежного виконання медичними працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи не сумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно наданого до клопотання лікарського свідоцтва про смерть №292 вбачається, що смерть дитини настала внаслідок легенево-серцевої недостатності.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, будь-яких висновків експертиз або інших документів, які б об`єктивно свідчили, що смерть дитини настала саме внаслідок вживання медичних препаратів, що належали КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР та використовувались його працівниками під час лікування ОСОБА_5 , а не внаслідок неналежного виконання останніми своїх професійних обов`язків щодо своєчасного надання медичної допомоги, визначення порядку та виду лікування, не надано та відповідних обґрунтувань в ньому слідчим не наведено.
Водночас, в прохальній частині клопотанні відсутній конкретний перелік документів (не зазначено їх реквізити та дати, перелік медичних препаратів, що використовувались медичним закладом під час лікування ОСОБА_5 , період, за який слідчий просить надати документи, зазначені у клопотанні).
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 160 КПК України у поданому клопотання не наведено яке доказове значення у кримінальному провадженні можуть мати документи, доступ до яких просить надати слідчий, а також не зазначено для встановлення яких обставин кримінального провадження може слугувати інформація, яка перебуває у вищезазначених документах, зокрема документах бухгалтерського обліку медичних препаратів та медичних засобів, картках складського обліку медичних препаратів та медичних засобів, документах щодо проходження вхідного контролю та сертифікатах на медичні препарати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000478, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1