Справа № 1-686/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.09.2011 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л. при секретаре Лосинской И.Н.., с участием прокурора Гасимова Б.Б., за щитника ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_2 1 апреля 2011 года в 23 часа 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил хулиганские действия группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_4 1 апреля 2011 года в 23 часа 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № 2, расположенного по улице Горького в городе Артемовске Донецкой области, действуя умышленно, грубо нарушили общественный порядок и, проявляя неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, выражались нецензурной бранью, стучали в окно дома № 2 по улице Горького в городе Артемовске, а когда потерпевший ОСОБА_5 сделал им замечание и потребовал прекратить хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, избили потерпевшего ОСОБА_5, причинив ему легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а ОСОБА_4 помимо этого оказал сопротивление потерпевшему ОСОБА_6, который также пытался пресечь хулиганские действия подсудимых, причинив ему легкие телесные повреждения. ОСОБА_2 также нанес один удар рукой по лицу ОСОБА_7, которая пыталась пресечь хулиганские действия, причинив ей физическую боль.
ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что 1 апреля 2011 года он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. Находясь у магазина Деликатеспо улице Горького в городе Артемовске, вызвали по телефону такси, чтобы поехать на улицу Юбилейную. В это время кричали, выражались нецензурной бранью. Находящийся рядом в компании граждан ОСОБА_5 сделал им замечание и попросил прекратить хулиганские действия. Проигнорировав замечание ОСОБА_5, они все трое начали избивать его. Находящийся рядом ОСОБА_6, пытался воспрепятствовать избиению, но его ударил ОСОБА_4 Он лично нанес удар рукой по лицу потерпевшей ОСОБА_7, которая также пыталась пресечь их хулиганские действия. В этот момент подъехали работники милиции и все они попытались убежать, но были задержаны и доставлены в городской отдел милиции.
Признательные показания ОСОБА_2 полностью соответствуют материалам уголовного дела и не оспариваются.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к следующему.
Поскольку ОСОБА_2, действуя умышленно, грубо нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, с особой дерзостью в группе лиц избили потерпевшего ОСОБА_5, причинив ему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а также оказали сопротивление гражданам, пытавшимся пресечь хулиганские действия, то он должен нести ответственность по ч.3 ст. 296 УК Украины, как за хулиганство, совершенное с особой дерзостью, группой лиц и с оказанием сопротивления гражданам, пресекающим хулиганские действия.
Причинение ОСОБА_5 легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, во время хулиганских действий подсудимого ОСОБА_2, суд расценивает по признаку особой дерзости.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления.
Судом учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший просит не лишать его свободы, что является обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть, возможно освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом наказания с испытанием.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ост. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 года, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней после его провозглашения..
Судья: В. Л.Грачов