печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :
22.07.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на на навушники білого кольору марки «Philips» Model no.: SHB3060 Ref. no.: SHB3060WT/00 S/No. PYPA, мобільний телефон IPhone 6 16 Gb IMEI НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2016 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, п. п. 3, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
16.03.2016 року після затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України здійснено особистий обшук останнього, під час якого в тому числі вилучено навушники білого кольору марки «Philips» Model no.: SHB3060 Ref. no.: SHB3060WT/00 S/No. PYPA, мобільний телефон IPhone 6 16 Gb IMEI НОМЕР_1 , за якими останній не звернувся по цей час.
В ході слідства встановлено, що ОСОБА_5 придбав вказаний телефон та навушники на загальну суму 15 998 грн. за кошти ОСОБА_7 , якими у протиправний спосіб заволодів після вбивства останнього.
Указаний телефон та навушники оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000502.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди..
У клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на навушники білого кольору марки «Philips» Model no.: SHB3060 Ref. no.: SHB3060WT/00 S/No. PYPA, мобільний телефон IPhone 6 16 Gb IMEI НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонити останньому користуватися та розпоряджатися цим майном будь-яким чином.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1