н/п 1-кп/640/692/16
УХВАЛА
іменем України

04.11.2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.12.2015р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався , -

ВСТАНОВИВ:

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження ,вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.2, 5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які характеризують особу обвинуваченого.

В порушення вищезазначених вимог закону в обвинувальному акті не достовірно встановлені дані щодо особи обвинуваченого, так зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , але згідно даних АДП ГУДМС УДМСУ в Харківській області ОСОБА_4 за вказаною адресою не зареєстрований , знятий з реєстрації ще 10.05.2007р., а даних щодо його іншої реєстрації немає.

В судові засіданні призначені на 04.10.2016р, 17.10.2016р. та 04.11.2016р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився , ухвали суду щодо примусового приводу від 04.10.2016р та 17.10.2016р. не виконані, а рапорти працівників поліції на виконання приводів підтверджують не проживання ОСОБА_4 за зазначеної в обвинувальному акті адресою.

Проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого не можливо.

Таким чином, обвинувальний акт та додані до нього матеріалами, не відповідають вимогам, встановленим нормами КПК України, а тому у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Клопотання прокурора, щодо проголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , за вказаних обставин, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006118 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України, повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий с уддя ОСОБА_1