Справа № 706/783/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на проведення огляду інших володінь особи
07 червня 2016 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Уманської місцевої прокуратури у Христинівському відділі ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Уманської місцевої прокуратури у Христинівському відділі ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду інших володінь особи,
Начальник СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Уманської місцевої прокуратури у Христинівському відділі ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду інших володінь особи.
Просив винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду інших володінь особи, а саме: гаража, інших будівель і приміщень побутового і господарського призначення домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому зареєстрований і постійно проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також проведення огляду присадибної земельної ділянки за вказаною вище адресою, яка зареєстрована за ОСОБА_5 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення злочину.
У судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури у Христинівському відділі ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.
Заслухавши пояснення прокурора Уманської місцевої прокуратури у Христинівському відділі ОСОБА_3 , дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що в СВ Христинівського відділення поліції надійшов рапорт старшого інспектора Христинівського відділення поліції ОСОБА_7 , згідно з яким під час відпрацювання в с. Пеніжковому Христинівського району ним була отримана інформація про те, що житель вказаного населеного пункту ОСОБА_6 , 1986 року народження, в домоволодінні за місцем свого проживання в парниках вирощує рослини конопель.
В ході проведення досудового розслідування інформація щодо можливої причетності ОСОБА_6 до вирощування конопель знайшла своє підтвердження показаннями свідків:
- ОСОБА_8 , який показав, що неподалік від нього проживає ОСОБА_6 , з яким він неодноразово відпочивав та від жителів с. Пеніжкового Христинівського району неодноразово чув, що ОСОБА_9 шляхом куріння вживає канабіс та за місцем проживання в парниках вирощує коноплі;
- ОСОБА_10 , який показав, що знає жителя с. Пеніжкового Христинівського району ОСОБА_11 та в кінці березня 2016 р. він з ним і його знайомими відпочивали в барі в селищі Верхнячці Христинівського району та ОСОБА_9 запропонував йому покурити канабіс і розповів, що коноплю він вирощує вдома.
Встановлено, що до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до довідки-характеристики з Пеніжківської сільської ради Христинівського району № 194 від 26.04.2016 р. ОСОБА_6 зареєстрований та постійно проживає по АДРЕСА_1 з дружиною і дітьми в домоволодінні, що належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з інформаційною довідкою № 57373261 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за ОСОБА_6 не зареєстроване право власності на нерухоме майно.
Згідно з інформаційною довідкою № 58798110 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки Христинівського відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 9 від 16.05.2016 р. станом на 01.01.2013 р. житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.03.2011 р. № 964.
Згідно з довідкою з Пеніжківської сільської ради Христинівського району № 224 від 30.05.2016 р. присадибна земельна ділянка, яка розташована по АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування отримано достатньо даних про можливу причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме про те, що він за місцем свого проживання на присадибній земельній ділянці або в парниках чи інших пристосованих для цього спорудах чи приміщеннях може вирощувати рослини конопель, а також виготовляти і зберігати наркотичні засоби, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину виникла необхідність в проведенні огляду домоволодіння та присадибної земельної ділянки за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_6 .
Оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 причетний до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Керуючись ст. 237 КПК України,
Клопотання начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Уманської місцевої прокуратури у Христинівському відділі ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду інших володінь особи задовольнити.
Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1