УХВАЛА

Справа № 569/13011/16-к

13 жовтня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання вказав, що Рівненською місцевою прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000264 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.357, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.1 ст.364 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що службові особи асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем незаконно передали на баланс ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке припинило свою діяльність 26.04.2011 багатоквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_2 .
Окрім цього встановлено, що невідома особа заволоділа печаткою ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вподальшому використала її при оформленні акту прийому-передачі від 01.08.2012 від імені товариства.
Окрім цього, 03.03.2014 до відділу міліції надійшла заява директора СП Степанський агробуд ОСОБА_3 про те, що голова Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підпробив підписи окремих учасників у новій редакції статуту асоціації.
Окрім цього встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 по сільському будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем розтратили майно підприємства.
Окрім цього встановлено, що до відділу міліції надійшла колективна заява ПП « ОСОБА_4 » та ПП « ОСОБА_5 » про те, що ОСОБА_6 зловживає службовими повноваженнями.
В ході розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала справа №918/433/14 про визнання недійсним рішення.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи справи ІНФОРМАЦІЯ_5 №918/433/14.
Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 - згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів справи ІНФОРМАЦІЯ_5 №918/433/14 та отримати копії окремих документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів справи ІНФОРМАЦІЯ_5 №918/433/14 (про визнання недійсним рішення), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя