Справа№ 640/8817/16-к
н/п 1-кп/640/496/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сніжне Донецької області, громадянина України, холостого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
20.04.2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в ТЦ «Караван», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героьв Праці, 7, зайшов до приміщення магазину «Сгорр Town», в середині якого помітив курточку «Сгорр Design Unit» розмір «S», котра лежала на прилавку, після чого ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання вирішив таємно викрасти майно, яке належить Дочірньому Підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного Товариства «ЛПП». Реалізуючи свій злочинний умисел, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв куртку «Сгорр Design Unit» розмір «S», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2567 від 27.04.2016 складає 1066 гривень та зайшов до примірювальної кімнати, де вдягнув її на себе. Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 , перетнувши «антикражні ворота» вийшов із приміщення магазину «Сгорр Town», намагаючись обернути викрадену куртку у свою власність, попрямував до виходу із ТЦ «Караван», однак свій злочинний умисел довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, через те, що був зупинений з викраденим майном працівниками магазину «Сгорр Town».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчинені злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся. Судові витрати на залучення експерта в сумі 351,84 грн. визнав.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, раніше не судимий, холостий, працездатний , однак ніде не працює.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшуює покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.
Речовий доказ, курточку «Сгорр Design Unit» - вважати повернутою власнику.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1