Справа № 510/1662/15-к

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
08.09.2016 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звьоздний Усть-Кутського району Іркутської області РФ, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
-у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, 02.08.2015 р. приблизно о 21.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи вимоги ст.30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла чи іншого володіння особи, умисно, незаконно, у вечірній час, через хвіртку зайшов на територію двору житлового будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , де став висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою та іншими образливими словами, висловлював загрозу фізичної розправи. На неодноразові прохання потерпілого припинити скандал і покинути територію його домоволодіння обвинувачений не реагував. Тоді ОСОБА_4 взяв дерев`яну дошку і намагався вигнати з двору ОСОБА_6 . Побачивши дану ситуацію, у двір домоволодіння ОСОБА_4 також увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , щоб розборонити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , тільки після цього обвинувачений ОСОБА_6 вийшов з двору потерпілого ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнає, не заперечує конфлікту із своїм сусідом ОСОБА_4 та порушення недоторканості іншого володіння потерпілого. У скоєному розкаюється.
В ході судового розгляду від потерпілого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання, де потерпілий вказав, що відмовляється від підтримання обвинувачення та просить про закриття кримінального провадження, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має.
Згідно із положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 ч.1 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Відповідно до положень ч.1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно із положеннями п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у випадку коли потерпілий, а у передбачених законом випадках його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_6 проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав також не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та у відповідності із положеннями ст.ст.284 286 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Процесуальних витрат у провадженні немає.
Керуючись ст.ст. 284 286, 477 КПК України, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності - звільнити, кримінальне провадження відносно нього закрити.
Заходів забезпечення кримінального провадження до вступу ухвали у законну силу не обирати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення
Суддя ОСОБА_1