Справа № 206/2640/16-к
Провадження № 1-в/206/492/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпро Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника ІВЦ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування до засудженого Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2009 року за ч. 5 ст. 185, ст. 71 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпро Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, просить зарахувати строк попереднього увязнення за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська та за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.12.2005 року, у звязку з тим, що на підставі ст. 71 КК УКраїни до призначеного строку покарання було додано не відбуте покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_6 та його захисник підтримали клопотання просили задовольнити.

Представник ІВЦ № 133 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, його захисника та представника адміністрації виправної установи, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_6 було засуджено вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.12.2005 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановлено строк відбування покарння рахувати з 25.05.2005 року, зарахувавши у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк перебування під вартою з 29.04.2005 року по 02.05.2005 року. Міру запобіжного заходу залишено тримання під вартою.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2009 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 5 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України до призначенного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Заводського суду від 29.12.2005 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено до відбуття 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно довідки наданої Дніпропетровською УВП № 4 ОСОБА_6 був затриманий 25.05.2005 року СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України. 31.05.2005 року прибув до Дніпропетровської УВП № 4. 29.12.2005 року засуджений Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.01.2006 року, після чого був направлений для подальшого відбування покарання до ВК-26.

Незалежно від процесуального порядку попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК України включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебуання особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а тому підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_6 до строку покарання період попереднього ув`язнення з 25.05.2005 року (з дня затримання) по 14.01.2006 року (набрання вироком чинності) включно по кримінальному провадженню, за яким його було засуджено вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.12.2005 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Однак, враховуючи, що покарння за даним вироком було частково приєднано на підставі ст. 71 КК України до покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2009 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, то кінцевий термін при цьому перерахунку не може перевищувати визначених (доданих) 6 місяців позбавлення волі, оскільки таке зарахування проводиться в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попреднє ув`язнення.
Крім того, відповідно до ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2016 року ОСОБА_6 вже було зараховано у строк відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2009 року, період часу попереднього ув`язнення з 06.07.2009 року по 15.06.2010 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому не підлягає задоволенню клопотання в частині зараахування строку попереднього увя`знення за вищезазначеним вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до засудженого Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання період часу попереднього ув`язнення з 25.05.2005 року по 14.01.2006 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на строк, що при перерахунку не може перевищувати 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1