Справа №705/5107/15-к
1-в/705/1991/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань подання інспектора Уманського МРВ КВІ відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 10 грудня 2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання призначеного судом з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Уманського МРВ КВІ звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , який засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання призначеного судом з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
В поданні інспектор посилається на те, що 15 січня 2016 року засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік Уманського МРВ КВІ та 19.01.2016 року його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків, систематичне порушення громадського порядку і відібрано підписку про виконання обов`язків згідно вироку суду. Днями явки на реєстрацію було встановлено 1-й понеділок кожного місяця. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконував обов`язки покладені на нього судом. Так, 03.02.2016 року, працівниками Уманського ВП ГУНП було складено протокол відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 178 КУпАП за появу в громадському місці в нетверезому стані. За, що 08.02.2016 року ОСОБА_5 було винесено попередження за порушення громадського порядку, що потягло за собою притягнення до адміністративної відповідальності. З метою кращого контролю за поведінкою засудженого 08.02.2016 року ОСОБА_5 було винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та змінено дні явки на реєстрацію на 2-й, 4-й понеділок кожного місяця.
23.05.2016 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Уманського МРВ КВІ, тому 24.05.2016 року йому поштою було направлено виклик для явки до Уманського МРВ КВІ на 30.05.2016 року. 25.05.2016 року ОСОБА_5 було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання. Оскільки засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував порядок і умови відбування покарання йому було винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та змінено дні явки на реєстрацію на 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця. Проте, засуджений ОСОБА_5 висновків для себе не зробив та 21.06.2016 року та 29.06.2016 року знову не з`явився на реєстрацію. 22.06.2016 року йому поштою було направлено виклик для явки до Уманського МРВ КВІ на 29.06.2016 року. Однак ОСОБА_5 на виклик не відреагував та не з`явився до Уманського МРВ КВІ, тому 30.06.2016 року йому повторно було направлено виклик. 04.07.2016 року у засудженого було відібрано пояснення та винесено попередження та знову наголошено про наслідки у разі порушення порядку та умов відбування покарання.
12.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Уманського МРВ КВІ. 13.09.2016 року від засудженого було відібрано пояснення та винесено попередження. Таким чином, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання. За період відбування покарання регулярно не з`являвся для реєстрації, без поважних причин, вчинив адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні представник Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4 підтримала подання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання не підлягає до задоволення, так як ОСОБА_6 хоч і допустив порушення відбування покарання, однак в його діях не вбачається злісного ухилення від відбування покарання та покладених на нього обов`язків та систематичності порушення відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив надати йому ще один шанс та не направляти в місця позбавлення волі.
Суд, вислухавши представника Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення подання, думку засудженого, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів подання, після набрання вироком законної сили, 15 січня 2016 року засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік Уманського МРВ КВІ та 19.01.2016 року його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків, систематичне порушення громадського порядку і відібрано підписку про виконання обов`язків згідно вироку суду. За час відбування покарання засудженого було притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за появу в нетверезому стані в громадському місці. Також засуджений ОСОБА_5 чотири рази не з`явився на реєстрацію до Уманського МРВ КВІ, а саме: 23.05.2016 року, 21.06.2016 року, 29.06.2016 року та 12.09.2016 року за що інспектором КВІ виносилися відповідні попередження та змінювалися дні явки на реєстрацію.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що в діях засудженого ОСОБА_5 хоч і вбачається порушення порядку та умов відбування покарання, однак в його діях відсутній умисел на ухилення від обов`язків покладених на нього судом та систематичності вчинення правопорушень, тому суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 537 ч. 8 КПК України, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової плати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 ми діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1