Провадження № 1-в/0182/235/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29.03.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання Нікопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Нікопольський міськрайонний відділ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області направив до суду подання про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що з 02.07.2014 року вирок суду стосовно ОСОБА_5 було прийнято до виконання КВІ. 07.07.2014 року засуджений з`явився до інспекції і йому було роз`яснено правила та порядок виконання обов`язків, які покладено на нього судом. З липня 2014 року по грудень 2015 року ОСОБА_5 з`являвся до інспекції для проведення профілактичної бесіди. Однак на початку 2016 року засуджений виїхав до м. Севастополя на заробітки. Таким чином засуджений порушив обв`язки покладені на нього судом.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала та пояснила, що засуджений ОСОБА_5 на початку 2016 року виїхав на заробітки до м. Севастополя, а тому вважає, що засуджений таким чином ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом.
Прокурор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 визнав той факт, що дійсно не з`явився до КВІ. Запевнив суд, що такого більше не станеться. Просить суд не скасовувати призначений йому іспитовий строк.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи суд, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
З особової справи вбачається, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця свого проживання та роботи кримінально-виконавчу інспекцію.
02.07.2014 року вирок Нікопольського міськрайонного суду було отримано КВІ для виконання. Засуджений ОСОБА_5 07.07.2014 року з`явився до КВІ і йому було роз`яснено правила та порядок виконання обов`язків, які покладено на нього судом. З липня 2014 року по грудень 2015 року ОСОБА_5 з`являвся до інспекції для проведення профілактичної бесіди. Однак на початку 2016 року засуджений виїхав до м. Севастополя на заробітки.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній з початку 2016 року не з`явився до КВІ, а також не повідомив КВІ про зміну місця свого проживання. Відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , в матеріалах справи відсутні. В суді ОСОБА_5 розкаявся у тому що не з`явився до КВІ. Просив суд не скасовувати призначений йому іспитовий строк.
Таким чином, судом не встановлено беззаперечних обставини, які б підтверджували небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому застосування щодо ОСОБА_5 ч. 2 ст. 78 КК України та скасування іспитового строку є передчасним.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 8, 539, 395 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Нікопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1