АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1181/2016 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого,

засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду, адвокат ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет їївідповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що скарга не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо така є; судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Ці вимоги закону захисником і обвинуваченим в повному об`ємі не виконані.

Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, мають бути сформульованими відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України. Згідно положень ч.1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок без змін; змінити вирок; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з тим, у мотивувальній частині апеляційної скарги адвокат вказує, що вирок суду необхідно скасувати та виправдати ОСОБА_3 у зв`язку із неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи та ухвалення незаконного рішення, а у прохальній частині апеляційної скарги, просить скасувати вирок суду та закрити кримінальне провадження. При цьому апелянт не вказує з яких, передбачених кримінальним процесуальним законом підстав, кримінальне провадження слід закрити та не наводить доводів на їх обґрунтування. За відсутності конкретного формулювання прохальної частини апеляційної скарги та доводів на їх обґрунтування, колегія суддів позбавлена можливості постановити законне та обґрунтоване рішення за наслідками апеляційного розгляду, оскільки, згідно ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Також, з апеляційної скарги захисника вбачається, що він не погоджуються з висновками суду, щодо визнання ОСОБА_3 винним у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.186 КК України.

При цьому апелянт, з огляду на необхідність об`єктивного вирішення питань, порушених в апеляційній скарзі та дотримання судом апеляційної інстанції засад безпосередності дослідження доказів при розгляді провадження, не порушує питання про дослідження доказів.

Зазначена позиція сформована в рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також міститься у Постанові Верховного Суду України від 21 січня 2016 року у справі №5-249 кс 15.

Для дотримання судом апеляційної інстанції вимог принципу безпосередності дослідження доказів при розгляді провадження особи, які подають апеляційні скарги, мають, з дотриманням вимог ч.3 ст. 404 КПК України, заявити клопотання про дослідження доказів, щодо обставин, які заперечуються в апеляційних скаргах, оскільки це є елементом визначення меж апеляційного розгляду провадження у апеляційному суді.

Такі недоліки апеляційної скарги, унеможливлюють прийняття скарги до апеляційного розгляду, а тому відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху, з встановленням строку для усунення наведених недоліків.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та додатних до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. у

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва
П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити адвокату строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном у 7 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі, якщо недоліки не будуть усунуті, подана ним апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2