УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року м. Житомир
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2015 року до чергової частини Житомирського МВ надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила довіреність від його імені та в подальшому вчинила розпорядчі дії від його імені з приводу продажу кв. АДРЕСА_1 .
Так, в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що в грудні 2014 року він виїхав до родичів у м. Володимир-Волинський Волинської області. До м. Житомира він повернувся в квітні 2015 року та з квитанції ЖЕКУ дізнався, що він та його донька виписані з квартири та у його відсутність в м. Житомирі 02.01.2015 року оформлена спочатку довіреність про вчинення розпорядчих дій від імені ОСОБА_5 , а в подальшому 02.03.2015 року оформлена купівля продаж його квартири АДРЕСА_1 .
Також було встановлено, що 02.03.2015 року між ОСОБА_7 та згідно довіреності ОСОБА_5 ОСОБА_8 , в присутності нотаріуса ОСОБА_9 було укладено договір купівлі-продажу вказаної вище квартири.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 15.07.2015 року ОСОБА_6 згідно запису від 02.09.2004 року відповідно до договору купівлі-продажу №1650 від 31.08.2004 року являється власником квартири АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна від 15.07.2015 року та відповідно до договору купівлі- продажу від 02.03.2015 року ОСОБА_7 являється власником квартири АДРЕСА_1 .
Таким чином, під час видачі довіреності та оформлення купівлі продажу від 02.03.2015 року ОСОБА_6 фізично присутнім не був, довіреності про вчинення розпорядчих дій не оформляв, а також договір купівлі-продажу своєї квартири не підписував та від свого імені підписувати не уповноважував.
В ході досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів з підписом ОСОБА_6 .
Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази. Тобто довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Встановити строк дії ухвали до 08.09.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1