У Х В А Л А
Справа № 126/1916/15-к

Провадження № 1-кп/126/11/2016

14 листопада 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 27.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за № 0000218 від 27.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 на слухання справи не являвся та не повідомляв суд про причини неявки, хоча був належним чином проінформований про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими відправленнями.

Судом неодноразово виносилися ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , проте відповідно до рапорту працівників Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області виконати привід ОСОБА_6 не представляється можливим оскільки він відсутній за місцем проживання і його місцеперебування невідомо.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.10.2016 року було оголошено розшук обвинуваченого.

14.11.2016 року працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області виконано ухвалу про розшук та доставлено до суду обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Під час судового засідання, яке відбулось 14.11.2016 року, на протязі усього часу судового розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово порушував порядок у залі судового засідання та не підкорявся розпорядженням головуючого у судовому засіданні. У зв`язку з цим попереджався про те, що у разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання, але висновків для себе він не зробив.

Ігноруючи вимоги головуючого у справі про дотримання порядку під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 без дозволу головуючого судді залишив залу судового засідання.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість видалення ОСОБА_6 із зали судового засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заперечила проти видалення обвинуваченого, оскільки це порушить його право на захист.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає видаленню із зали засідань, оскільки поведінка обвинуваченого ОСОБА_6 в залі засідання, не реагування на неодноразові розпорядження про припинення порушення в залі суду та попередження головуючого про видалення обвинуваченого з залу судового засідання, викрики з застосуванням ненормативної лексики, залишення без дозволу головуючого судового засідання, що відбулося 14.11.2016 року, вказує на навмисне вчинення обвинуваченим перешкод для ведення головуючим судового засідання, що унеможливлює розгляд кримінального провадження та є передбаченою КПК України підставою для видалення обвинуваченого із зали засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 330, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Видалити обвинуваченого ОСОБА_6 із зали засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 27.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7