АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження № 0001080 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0001080 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України.

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва винесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року та обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акта, вчинення інкримінованих ОСОБА_5 правопорушень відбувалось шляхом підробки довідок № 1 та № 2 від 09 та 11 квітня 2012 року відповідно, яким режимно-секретною частиною Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві присвоєно гриф «таємно» та які у подальшому стали підставою для заведення оперативно-розшукової справи категорії «З» № 6, що також має гриф «таємно». Реєстр матеріалів досудового розслідування містить численні посилання на докази сторони обвинувачення, які віднесені до категорії «цілком таємних» (п.п.219-241 Розділу І). Дана обставина свідчить, що під час судового розгляду безумовно виникне питання про необхідність дослідження даних доказів.

Отже судовий розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися складом суду, до якого входять особи, які мають допуск до державної таємниці.

У той же час, суддя, якому відповідно до ст.35 КПК України розподілене дане кримінальне провадження, секретар судового засідання не мають допуску до державної таємниці, тобто не мають права приймати участь у судовому розгляді обвинувального акту щодо ОСОБА_5 . Жоден з суддів, секретарів судових засідань, судових розпорядників Шевченківського районного суду м. Києва не мають вищевказаного допуску, що робить недоцільним повторний розподіл кримінального провадження.

З наведеного вбачається, що у Шевченківському районному суді м. Києва неможливо утворити інший склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обвинуваченого ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 КПК України судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводиться з дотриманням режиму секретності. Частиною 3 даної статті визначено, що до участі у такому кримінальному провадженні допускаються виключно ті особи, які мають допуск до державної таємниці та яким надано доступ до конкретної секретної інформації та її матеріальних носіїв.

Як вбачається з обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України, вчинення інкримінованих ОСОБА_5 правопорушень відбувалось шляхом підробки довідок № 1 та № 2 від 09 та 11 квітня 2012 року відповідно, яким режимно-секретною частиною Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві присвоєно гриф «таємно» та які у подальшому стали підставою для заведення оперативно-розшукової справи категорії «З» № 6, що також має гриф «таємно». Реєстр матеріалів досудового розслідування містить численні посилання на докази сторони обвинувачення, які віднесені до категорії «цілком таємних» (п.п.219-241 Розділу І).

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, зокрема п. 2 ч. 1 цієї статті встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва не містить підстав, передбачених ст. 34 КПК України, що перешкоджають утворенню складу суду для судового розгляду. Посилання голови суду на відсутність відповідних допусків у суддів та працівників суду до державної таємниці та її матеріальних носіїв, як підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду, є необґрунтованими, так як ця обставина не перешкоджає утворенню складу суду для судового розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва після отримання відповідних допусків працівниками вказаного суду в установленому законом порядку.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що кримінальне провадження відносно нього виділено з іншого кримінального провадження за № 0000090, яке знаходиться на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва і містить аналогічні документи з грифом «таємно». Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2014 року по вказаному кримінальному провадженню було відмовлено в задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про передачу кримінального провадження до іншого суду з тих же підстав.

За таких обставин, подання голови Шевченківського районного суду м. Києва є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Кримінальне провадження № 0001080 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України, підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, якому слід повернути кримінальне провадження для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про передачу кримінального провадження № 0001080 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду.

Кримінальне провадження № 0001080 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України, повернути для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3