Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/926/16-к
Провадження № 1-кп/650/144/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кам`янка В.Олександрівського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше 30.03.2016 року судимого В.Олександрівським районим судом Херсонської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт, судимість за що у встановленому законом порядку не знято та не погашено
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, 389 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_5 10.02.2016 року близько 21-00 години. знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зриву навісного замка проник до приміщення будівлі літньої кухні, де повторно, таємно, з кімнати веранди викрав бувший у використанні зерно подрібнювач марки «Тавія», придбаний у 2006 році, що належить ОСОБА_6 1940 р.н., ринкова вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4197 від 08.07.2016 року станом на лютий 2016 року становить 2000 грн., чим задав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 30.03.2016 року В.Олександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт, під час відбування покарання допустив наступні порушення:
Так згідно розпорядження голови Новокам`янської сільської ради В.Олександрівського району Херсонської області № 12 від 24.05.2016 року ОСОБА_5 з 24.05.2016 року почав відбувати покарання за місцем постійного проживання на території Новокам`янської сільської ради та достовірно знаючи про обов`язок відбування покарання у вигляді громадських робіт, не виконуючи при цьому згідно ст. 37 КВК України надану ним підписку, з якою був ознайомлений 23.05.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією В.Олександрівського району Херсонської області, а саме: додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України; порушив вищевказані вимоги і нормальну діяльність органів кримінально-виконавчої системи, які забезпечують виконання вироку та належне застосування призначеного ним покарання, протидіючи досягненню цілей, що стоять перед покаранням, 08.06.2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції В.Олександрівського району Херсонської області, а також 09.06.16, 10.06.16, з 13.06.16 по 17.06.16 року включно, з 21.06.16 року по 24.06.16 року включно, з 29.06.16 по 02.07.16 включно, з 04.07.16 по 07.07.16 року включно, без поважних причин не з`явився на роботу, тим самим ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, у зв`язку з чим 04.07.16 року та 07.07.16 року йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень В.Олександрівським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі в порядку ст. 40 КВК України, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України. Станом на 07.07.2016 року відбув лише 48 годин громадських робіт в період часу з 24.05.2016 по 07.07.2016 року з можливих 124 годин за графіком, та здійснив прогулів без поважних причин 76 годин. Тобто ОСОБА_5 , не виконуючи обов`язок у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, що виразилося у : невиконанні встановлених обов`язків, порушенні порядку й умов відбування покарання, вчиненні після письмових попереджень, невиході більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв діяння, кримінально відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і по першому епізоду суду пояснив, що в лютому цього року він йшов по АДРЕСА_1 .Кам`янка і знаючи, що в цьому будинку ніхто не проживає,зайшов на подвір`я. Посвітив ліхтариком у вікно. Двері були зачинені на замок, але він смикнув двері і вони відчинилися. У веранді будинку він побачив зерно подрібнювач, забрав його і пізніше продав ОСОБА_7 . За скільки продав не пам`ятає. Під час вчинення крадіжки був тверезий, збитки не відшкодував.
По другому епізоду ОСОБА_5 суду пояснив, що поїхав до матері в м. Херсон і там затримався. Про поїздку в Херсон він кримінально-виконавчу інспекцію не повідомляв. Його дійсно було попереджено про кримінальну відповідальність.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина по першому епізоду доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР від 12.02.2016 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що в період часу з 09.02.16 року по 12.02.16 року з території домоволодіння по АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення літньої кухні, звідки здійснила крадіжку бувшого у користуванні зерно подрібнювача ДКУ марки «Таврія» синього кольору, що належить ОСОБА_6 .
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 12.02.2016 року. під час проведення якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Висновком експерта № 4197 від 08.07.2016 року, згідно якого ринкова вартість зерноподрібнювача марки «Таврія», придбаного у 2006 році, станом на момент вчинення злочину могла складати 2000.00 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею о нього від 11.07.2016 року, під час проведення якого ОСОБА_5 показав та розповів про обставини скоєної ним крадіжки.
По другому епізоду вина ОСОБА_5 доведена та підтверджується наступними доказами.
Показами свідка ОСОБА_9 , яка суду пояснила, що в травні 2016 року до В.олександрівського РВ КВІ надійшов на виконання вирок В.Олександрівського райсуду про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. 23.05.2016 року його було поставлено на облік та роз`яснено про початок виконання громадських робіт на території Новокам`янської сільської ради, яка прийняла його на роботу. Було складено графік, заведено табель відпрацьованого часу 16.06.16 року до КВІ надійшла інформація, що з 09.06.16 року ОСОБА_5 перестав ходити на роботу. Його було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт. У серпні 2016 року ОСОБА_5 повідомив, що знаходився у Херсоні, але цю інформацію не підтверджено. У нього залишилось невідпрацьовано 102 години.
Поданням начальника В.Олександрівського РВ КВІ від 05.07.16 року про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за порушення умов відбування покарання.
Довідкою інспектора В.Олександрівського РВ КВІ про вчинені порушення засудженого ОСОБА_5 .
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Обставин, що пом`якшують кримінальне покарання ОСОБА_5 , судом не виявлено.
Обставинами, що обтяжують кримінальне покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.
До набрання вироком чинності залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати підлягають стягненню на користь держави.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_5 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком В.Олександрівського районного суду Херсонської області від 30.03.2016 року, більш суворим покаранням за цим вироком та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 71-72 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років одного місяця позбавлення волі.
До набрання вироком чинності залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 20.09.2016 року. Зарахувати у строк відбування покарання час знаходження ОСОБА_5 під вартою за період з 20.09.2016 року по 03.10.2016 року із розрахунку 1 день перебування в СІЗО за 2 дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 175,92 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 4197 від 08.07.2016 року.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1