Дело № 1 - 132
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.01.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Кричмаржевского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины, -
16.09.2009 года в 20 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде дома № 25 по улице Героев Сталинграда в городе Запорожье, путем свободного доступа через проем, расположенный в стене над дверью между верхним краем дверной лутки и потолком проник в тамбур квартиры № 323-а, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: перфоратор электрический стоимостью 350 гривен, дрель электрическую стоимостью 80 гривен, шлифовальную машинку стоимостью 200 гривен, дипломат пластиковый с набором ключей стоимостью 120 гривен, баллон кислородный для газосварки стоимостью 320 гривен, 2 шланги для газосварки с редуктором для кислородного баллона стоимостью 120 гривен, а всего имущества на общую сумму 1340 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления - относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного - ранее судим, вину признал и раскаялся, обстоятельства дела - ущерб возмещен, и считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия органов уголовно исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу предметы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: