Справа № 132/1324/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 23.11.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: заступника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 06.04.2015 року біля 21:00, достовірно знаючи, що господарів квартири вдома не має, запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснити крадіжку матеріальних цінностей з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на що отримав від всіх згоду.

Цього ж дня, біля 22:00, ОСОБА_10 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підійшли до п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , при цьому ОСОБА_6 вказав на вікно квартири, що розташована на першому поверсі, з якої мала бути здійснена крадіжка. Вказавши на квартиру, ОСОБА_6 пішов у напрямку кафе «Люкс» на перехрестя, щоб слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити ОСОБА_11 , а ОСОБА_10 , в свою чергу, в разі появи сторонніх осіб, а також після отримання попередження від ОСОБА_6 , мав про це негайно сповістити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходились у приміщенні квартири.

Розподіливши свої відповідні ролі, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, підійшли до раніше вказаного вікна, де одягнувши господарські рукавиці, за допомогою викрутки відкрили металопластикове вікно та проникли до квартири АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_12 . Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , таємно здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 20 000 гривень, чоловічу каблучку вагою 5,8 грам із метала жовтого кольору вартістю 4477,6 гривень, жіночу каблучку із метала жовтого кольору у формі каплі, вагою 3,6 грам вартістю 2779,2 гривень, ланцюжка із хрестиком з метала жовтого кольору вагою 4 грами вартістю 3088 гривень, вартість за один грам якого ( золота ) відповідно до курсу НБУ становить 772 гривень, каблучку з білого металу з двома вставками червоного кольору вагою 3 грама вартістю 29,7 гривень, ланцюжка з білого металу з трьома вставками червоного кольору вагою 6 грам вартістю 59,4 гривень, сережки із білого металу з вставкою червоного кольору вагою 5 грам вартістю 49,5 гривень, вартість за один грам якого ( срібла ) відповідно до курсу НБУ становить 9,9 гривень, перстень із жовтого металу з годинником вартістю 200 гривень, наручний жіночий годинник вартістю 600 гривень, наручний чоловічий годинник «Восток» вартістю 600 гривень, наручний чоловічий годинник «Командирський» вартістю 600 гривень, мобільний телефон «Нокіа» С2/01 вартістю 1300 гривень, кухонний ніж вартістю 150 гривень та пакет із різними цукерками вартістю 200 гривень, тим самим, заподіявши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 33 933 гривень 40 копійок. Після викрадення майна ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , знаходячись за адресою проживання ОСОБА_11 , викрадене розділили між ообою та в подальшому витратили на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_10 наприкінці лютого 2016 року перебував на залізничному вокзалі м. Вінниця, де познайомився із хлопцем на ім`я ОСОБА_13 . Згодом, під час спільного розпивання спиртних напоїв, невстановлений громадянин на ім`я ОСОБА_13 показав ОСОБА_7 предмет зовні схожий на гранату РГД - 5, яку в подальшому ОСОБА_10 , скориставшись сильним алкогольним сп`янінням невстановленого громадянина, забрав із собою та перевіз до м. Калинівка, де заховав у лісопосадці. Через декілька днів пішов до місця схованки та взяв дану гранату з собою, після чого весь час зберігав її при собі в одязі.

06.04.2016 року працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП, в ході проведення оперативно - розшукових заходів по встановленню місце знаходження розшукованого підозрюваного ОСОБА_11 його було затримано. В ході проведення поверхневого огляду, в правій кишені куртки ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору, з маркуванням « ^138-76 Т » та металевий предмет зигзагоподібної форми з маркуванням « 98-76 УЗРГМ 583 », що відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи № 26 від 26.04.2016 року - металеві предмети є корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД - 5 промислового виготовлення військового призначення та підривач ручної осколкової гранати «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗГРМ» промислового виготовлення військового призначення, що в конструктивному поєднанні являються осколковою наступальною ручною гранатою РГД - 5, яка відноситься до бойових припасів та яку ОСОБА_10 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч. 3, 263 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_12 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю. Суду показав, що 06.04.2015 року у нього вдома були ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які запропонували йому заробити пару копійок та здійснити крадіжку матеріальних цінностей з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на що він погодився. Цього ж дня, біля 22:00 вони усі разом пішли до п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , при цьому ОСОБА_6 вказав на вікно квартири, що розташована на першому поверсі, з якої мала бути здійснена крадіжка. Вказавши на квартиру, ОСОБА_6 пішов у напрямку кафе «Люкс» на перехрестя, щоб слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це його попередити, а він, в свою чергу, в разі появи сторонніх осіб, мав про це негайно сповістити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходились у приміщенні квартири. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом відкриття вікна проникли до квартири АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_12 , звідки викрали його майно, однак що саме йому не показували. Після викрадення майна він разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пішли до нього додому, де ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зайшли до іншої кімнати та про щось розмовляли, після чого дали йому пару сотень гривень, які він витратив на власні потреби. На даний час його батьком ОСОБА_14 на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ у Вінницькій області внесено кошти в сумі 8500 грн. в рахунок відшкодування його частки майнової шкоди потерпілому ОСОБА_12 .

Крім того, наприкінці лютого 2016 року він перебував на залізничному вокзалі м. Вінниця, де познайомився із хлопцем на ім`я ОСОБА_13 . Згодом, під час спільного розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_13 показав йому предмет зовні схожий на гранату РГД - 5, яку в подальшому він забрав із собою та перевіз до м. Калинівка, де заховав у лісопосадці. Через декілька днів пішов до місця схованки та взяв дану гранату з собою, після чого весь час зберігав її при собі в одязі. Коли 06 квітня 2016 року його було затримано працівниками поліції Калинівського відділу поліції, то в ході проведення поверхневого огляду, в правій кишені куртки було виявлено та вилучено вищевказану гранату. У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано:

- по ч. 3 cт. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючих ознаках вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло;

- по ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, в ході досудового розслідування встановлено не було.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 06.04.2016 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять: трасо логічні експертизи 859, 32 грн.; судова вибухотехнічна експертиза 1759, 20. Однак, враховуючи, що ОСОБА_3 кримінальне правопорушення по ст.185 ч.3 КК України вчинив за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , стосовно яких кримінальне провадження розглядається в іншому складі суду, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави його частку за проведення трасо логічних експертиз, яка буде складати 214 грн.83 коп. (859, 32 : 4 = 214, 83 грн.). З врахуванням викладеного з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1974 грн.03 коп.(1759,20 + 214,83 = 1974, 03).

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, під час розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, має постійне місце проживання, добровільно відшкодував потерпілому завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду в розмірі 8 500 грн., щиро розкаявся у вчиненому, тому, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступеня небезпечності обвинуваченого для суспільства, що дає підстави для висновку суду про те, що виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим можливе без ізоляції його від суспільства.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- по ст.185 ч.3 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- по ст.263 ч.1 КК Уураїни у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Обрану ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти з залу суду негайно.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення (перебування під вартою) засудженому ОСОБА_3 з 06.04.2016 року по день набрання вироком законної сили провести з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Кошти в сумі 8 500 грн., які було внесено ОСОБА_14 02.08.2016 року на р/р №0401, отримувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, код отримувача: 26286152, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, код банку отримувача: 820172 в рахунок відшкодування шкоди для ОСОБА_12 , передати по належності ОСОБА_12 в рахунок відшкодування збитків потерпілому.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1 974 грн.03 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази по справі: металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуванням « ^ -138-76 Т» та металевий предмет зигзагоподібної форми з маркуванням «98-76 УЗРГМ 583», що згідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи№ 26 від 26.04.2016 року - металеві предмети є корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД - 5 промислового виготовлення військового призначення та підривач ручної осколкової гранати «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗГРМ» промислового виготовлення військового призначення, що в конструктивному поєднанні являються осколковою наступальною ручною гранатою РГД - 5, яка відноситься до бойових припасів, які було поміщено до спец пакетів НДЕКЦ №2777308 та 2806477 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: