Провадження № 11-кс/792/741/16
Справа № 111 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: скарга Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -
В с т а н о в и в :
Постановою старшого державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 4 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у сумі 68078 грн. 78 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 у своїй скарзі ставить питання про скасування постанови державного виконавця. Стверджує, що постанова суперечить вимогам закону, постановлена з грубим порушенням закону, а також ґрунтується на не вірній юридичній оцінці фактичних обставин справи, на що державний виконавець, уваги не звернув, в результаті чого безпідставно відкрив провадження про стягнення з нього коштів за виконавчим листом.
Вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , вважаю, що скарга останнього на дії державного виконавця підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.
Статтею 392 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, на які в силу вимог закону можуть бути внесені скарги. Такий перелік є вичерпним і широкому тлумаченню не підлягає.
Скарги на постанови державного виконавця з приводу стягнення коштів за судовими рішеннями, що є у випадку ОСОБА_2 , без їх розгляду місцевим судом, безпосередньо до апеляційної інстанції оскарженню не підлягають.
Скарги у виконавчому провадженні, на даний час, вирішуються місцевим судом на підставах та умовах встановлених законом. Апеляційна інстанція, в силу вимог закону, не є тим органом, який по першій інстанції може вирішувати питання, на розгляді яких наголошує скаржник.
Більше того, аналіз чинного законодавства, свідчить про те, що розгляд скарги у виконавчому провадженні, повинен відбуватися у суді першої інстанції саме в межах юрисдикції того апеляційного суду, який видав виконавчий лист.

Оскільки прийняття до розгляду та розгляд по суті скарги ОСОБА_2 апеляційним судом, фактично як першою інстанцією, позбавить останнього можливості оскарження такого рішення, у разі незгоди з ним, що є неприпустимим.

Таким чином, виходячи з вимог чинного на даний час закону, оскарження дій державного виконавця у виконавчому провадженні безпосередньо до апеляційного суду, без його розгляду судом першої інстанції законодавством не передбачено.
За таких обставин, слід повернути ОСОБА_2 матеріали його скарги на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що з вказаною скаргою він вправі звернутися до місцевого суду на умовах та підставах встановлених законом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в :
Повернути ОСОБА_2 матеріали його скарги на постанову старшого державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 4 квітня 2016 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у сумі 68078 грн. 78 коп.

ОСОБА_2 роз`яснити, що з вказаною скаргою він вправі звернутися до місцевого суду на умовах та підставах встановлених законом.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1