Справа №718/2031/16-к
Провадження №1-кп/718/116/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000554 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженої, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 на прилеглій земельній ділянці зірвав 20 рослин з листям та коробочками з насінням рослини коноплі, без мети їх подальшого збуту, які в подальшому помістив в 3 мішки. Після чого, вказані мішки переніс на горище житлового будинку за місцем свого проживання, де їх висушив. Таким чином, незаконно без мети подальшого збуту, виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав за місцем свого проживання.
16 вересня 2016 року під час огляду працівниками поліції господарства та житлового будинку де проживає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 20 висушених рослин зі стеблами на яких були листки та коробочки з насінням коноплі, які належать ОСОБА_3 та згідно висновку експерта, містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 2003,86 грам, що відноситься до великих розмірів.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.
Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто та підписано угоду від 30 вересня 2016 року про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України понесе покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від покарання із застосуванням іспитового строку на термін 1 рік 6 місяців. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор просив затвердити дану угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Захисник у судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_3 ..

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 204 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями цієї статті.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з ухваленням обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30 вересня 2016 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджену міру покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від основного покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

-Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі, а саме:

три сейф пакети 1996632, 3211416, 3211415, які передані на зберігання до камери схову ВРЗ ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Котляревського, 13) знищити;

три мішка з синтетичної тканини білого кольору, зав`язані нитками оранжевого кольору, на кінці яких наклеєні відрізки паперу з відтиском мастичної печатки «Для експертиз та досліджень №4 Чернівецькій НДЕКЦ МВС України», які передані на зберігання до камери схову Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1