У Х В А Л А
Справа № 185/2090/16-к

Провадження № 1-кс/185/349/16

16 березня 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000279, внесеному до ЄРДР 03 лютого 2016 року за ч.2 ст.289 КК України.

Мотивуючи подане клопотання, адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , зазначив, що в провадженні СВ Павлоградського Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000279, відомості про яке було внесено до ЄРДР 03 лютого 2016 року за ч.2 ст.289 КК України.

Органом досудового розслідування, на думку сторони захисту не вчинено всіх необхідних процесуальних дій для встановлення істини у справі, а тому заявник наголошував на необхідності вчинення слідчим переліку процесуальних дій щодо повного своєчасного розслідування обставин справи а саме про необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів для встановлення місцезнаходження телефонів потерпілого. В задоволенні відповідного клопотання, поданого слідчому 19 лютого 2016 року, було відмовлено.

Вивчивши зміст скарги, з`ясувавши в судовому засіданні обґрунтування наведені скаржником, перевіривши надані з копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно принципу публічності, закріпленого в ст.25 КПК України, слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Крім того, відповідно до вимог ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Згідно ст.. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000279 встановлено, що на виконання вимог Закону, слідчим ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться вищевказане кримінальне провадження, проводиться перевірочних дій, направлений на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 КПК України, докази повинні бути отримані у передбаченому порядку. Це означає, що доказами можуть бути лише фактичні дані, отримані в результаті проведення слідчих (розшукових), негласних (розшукових) дій, які передбачені КПК, і в тому порядку, як це передбачено відповідною процесуальною дією.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, всебічність, повнота й об`єктивність розслідування, означають, що в ході розслідування будь-якої кримінальної справи слідчий повинний ретельно перевіряти всі можливі загальні і часткові слідчі версії, по кожній з них досліджувати цілком всі істотні факти й обставини, виявляти й аналізувати по ним докази які викривають, так і докази, що виправдують, і при всьому цьому бути неупередженим, виходити тільки з інтересів встановлення об`єктивної істини, при цьому слідчий має виконати усі необхідні дії для з`ясування всіх обставин справи внаслідок велінь закону, не ставлячи здійснення цих дій у залежність від наявності чи відсутності прохання зацікавлених осіб, однак з дотриманням правил, встановлених ст.220 КПК України.

Таким чином, не вдаючись до аналізу зазначеного в клопотанні переліку слідчих дій, які на думку захисника мають бути проведеними в межах даного кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що відповідно до ст..160 КПК України, право ініціювати перед слідчим суддею питання про надання тимчасового доступу ло речей і документів як заходу забезпечення кримінального провадження, надано сторонам кримінального провадження, а не лише слідчому та прокурору.

Тому вважаю, що захисник, на виконання вимог ч.1 ст.47 КПК України, має обирати такий спосіб захисту, який буде найбільше відповідати інтересам особи, чиї інтереси він захищає, та сприяти встановленню об`єктивної істини у справі.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю , що правові підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 303-304, 306-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1