Справа № 509/4666/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області із застосуванням відео конференції клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000269 від 13.12.2012 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Копчак Штефан-Водського району Республіки Молодова громадянин Респ Молодова, за національності молдованин освіта середня, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимий

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п.6 187 ч.4, 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 201 5 року до суду надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що 26 січня 2012 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою скоєння розбійного нападу та заволодіння чужим майном , останні прибули до гаражу, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 де за використанням металевого пруту нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_9 , від яких останній помер в лікарні та заволоділи його майном , а саме: мобільним телефоном марки «NoкiaС 1-01», ІМЕІ № НОМЕР_1 , вартістю 350 гривень, сім-картою оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» № НОМЕР_2 , вартістю 20 гривень, з 40 гривнями на рахунку, сумкою-барсеткою, вартістю 50 гривень,сумкою-барсеткою, вартістю 60 гривень, грошовими коштами в сумі 5000 гривень, завдавши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5520 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули місце його скоєння, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_9 на власний розсуд.

Слідчим дані відомості належним чином були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань належним чином .

29 січня 2012 року підозрюваний ОСОБА_10 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України ( 1960 року) ( т. 1 а.с.63).
01 лютого 2012 року обвинуваченому ОСОБА_10 було пред`явлено обвинувачення у скоєні злочинів передбачених ст. 121 ч.2, 187 ч.4 КК України ( т. 1 а.с. 107) .

29 березня 2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 187 ч.4 КК України та обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 121 ч.2, 187 ч.4 було направлено до суду ( т.2 а.с.227) .

19 вересня 2012 року Овідіопольським райсудом Одеської обл.. справа була направлена до прокурора для проведення додаткового досудового розслідування ( т. 3 а.с.93).

13 грудня 2012 року матеріали кримінального провадження надійшли фактично до прокуратури Овідіопольського району Одеської області .

13 грудня 2012 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження № 0000269 від 13.12.2012 року був продовжений до трьох місяців ( т. 4 а.с.8).

10 січня 2013 року був затверджений обвинувальний акт в рамках кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 115 ч.2 п.6 , 187 ч.4 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_8 ст.ст. 121 ч.2 , 187 ч.4 КК України( т. 4 а.с. 123).

25 серпня 2015 року Іллічівським міськсудом Одеської області відносно вищевказаних осіб був продовжений строк тримання під вартою до 24 жовтня 2015 року.

Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисника та особисто підозрюваного, який вину не визнає та з клопотанням не погоджується, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, строк досудового розслідування відповідно до матеріалів кримінального провадження закінчується 24 жовтня 2015 року, строк дії ухвали суду щодо тримання під вартою обвинувачених закінчує свою дію 24 жовтня 2015 року, з боку прокурора строку досудового розслідування на час розгляду клопотання не проводжувався, а тому клопотання слідчого щодо продовження строку тримання під вартою є безпідставним .

Керуючись ст. 193,, 194, 196,197 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1