№125/2735/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 Барський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000583 від 26.11.2014 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чемериси Барські Барського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 червня 2014 року, ОСОБА_4 , здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в м. Бар Вінницької області, у зв`язку з чим була наділена організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими обов`язками, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи, що вчинила протиправно, а саме: внесла до зворотного талону до довідки про самостійне працевлаштування на ім`я ОСОБА_5 , неправдиві відомості про його працевлаштування у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , затвердивши при цьому зворотній талон до довідки про самостійне працевлаштування власною печаткою «ФОП ОСОБА_4 ».
Талони до довідок про самостійне працевлаштування випускника Державного навчального закладу «Барський професійний будівельний ліцей», передбачені порядком працевлаштування випускників професійно - технічних навчальних закладів, підготовка яких проводиться за державним замовленням, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 року № 784, відтак є офіційним документом.
ОСОБА_4 , усвідомлювала той факт, що ОСОБА_5 , не перебуваючи з нею у трудових відносинах, мав на меті використати у подальшому підроблений документ, а саме надавши його згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 року №784 до Державного навчального закладу «Барський професійно - будівельний ліцей».
Згідно висновку експерта № 406 від 19.12.2014 року, відбиток печатки «Фізична особа підприємець Україна Вінницька обл.. м. Бар ОСОБА_4 ідент. номер НОМЕР_1 », нанесений на зворотній талон до довідки про самостійне працевлаштування на ім`я ОСОБА_5 , печаткою «Фізична особа підприємець Україна Вінницька обл.. м. Бар ОСОБА_4 Ідент. Номер НОМЕР_1 », експериментальні зразки якої надані в якості порівняльного матеріалу.
Своїми діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1ст. 366 КК України, визнала повністю, розкаялася у вчиненому. Просить задовольнити її клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, про що також надала суду заяву.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаялася, визнала себе винною, активно сприяла слідству.
У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання підсудної є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, злочин нею вчинено вперше, даний злочин є злочином невеликої тяжкості, добровільно здійснила дійове каяття, тому її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. ст.285,286,288 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 0000583 від 26.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ