Справа № 152/639/16-к
26 липня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в частині цивільного позову,
14.07.2016 року з Жмеринської місцевої прокуратури до Шаргородського районного суду надіслано для розгляду та вирішення відповідно до норм чинного законодавства заяву засудженого ОСОБА_2 , який перебуває у Вінницькій УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, в частині цивільного позову.
Вирок суду у кримінальному провадженні ухвалено 23.05.2016 року. Означений вирок набрав законної сили 23.06.2016 року і 24.06.2016 року, відповідно до розпорядження суду про виконання вироку, що набрав законної сили, звернений до виконання.
Частиною 2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень, тобто, в порядку ст.42 КПК України, має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 КПК України).
Відповідно до правових висновків Європейського Суду з прав людини у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016 року, відмовою на клопотання заявника про надання необхідних документів суд не виконав свого обов`язку, передбаченого ст.34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою передбачено забезпечення заявника усіма необхідними засобами для ефективного та належного розгляду його заяви.

З метою реалізації засудженим ОСОБА_2 його процесуальних прав, вважаю за необхідне забезпечити йому можливість ознайомитися із матеріалами кримінальної справи №152/639/16-к, провадження №1-кп/152/46/16, в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

ухвалив:
Перемістити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шаргородського районного суду від 23.05.2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років три місяці із Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області до слідчого ізолятора установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №1.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шаргородського районного суду від 23.05.2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років три місяці ізслідчого ізолятора установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №1 до залу судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 годину 03.08.2016 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в частині заявленого до нього цивільного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Копію ухвали невідкладно надіслати для відома та виконання заінтересованим особам.

Суддя: