ун. № 759/9074/16-к
пр. № 1-кп/759/622/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , представник цивільного відповідача ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004162 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малютянка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Святошинським районним судом м. Києва 25.07.2016 за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу на суму 1700 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами, непрацюючого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 17.04.2016 приблизно о 16 год. 25 хв., керуючи автомобілем «Daewoo Lanos TF69Y», н/з НОМЕР_1 , рухаючись по Кільцевій дорозі-вул. Трублаїні в м. Києві, здійснив зіткнення з мотоциклом «Yamaha YZF-R6R», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , спричинивши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_6 17.04.2016 приблизно о 16 год. 25 хв., керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобілем «Daewoo Lanos TF69Y», н/з НОМЕР_1 , та рухаючись по Кільцевій дорозі-вул. Трублаїні в м. Києві після виконання розвороту, виконував маневр перестроювання з крайньої лівої (третьої) у першу смугу для руху, оскільки виникла необхідність у здійсненні маневру-повороту праворуч до вул. Трублаїні в м. Києві.

В цей же час, у першій смузі для руху зі швидкістю приблизно 40 км/год рухався мотоцикл «Yamaha YZF-R6R», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , наближаючись до вул. Трублаїні в м. Києві.

Після цього, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos TF69Y», н/з НОМЕР_1 , перестроївся у першу смугу, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність, не надав переваги мотоциклу «Yamaha YZF-R6R», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку, що привело до зіткнення, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 15.04.2013, а саме:

-п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3 «Б», який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п. 10.1, який зобов`язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п. 10.3, згідно якого у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтись.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 871/е від 18.05.2016 було заподіяно наступне тілесні ушкодження:

-закритий улмковий перелом лівої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_6 правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення вину визнав частково та пояснив, що керуючи автомобілем «Daewoo Lanos TF69Y», н/з НОМЕР_1 , рухаючись по Кільцевій дорозі-вул. Трублаїні в м. Києві, здійснив зіткнення з мотоциклом «Yamaha YZF-R6R», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , спричинивши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Під`їхавши до місця розвороту він зупинився та почав перестроюватись в смугу для розгону, в іншій смузі його пропустив інший автомобіль, а в наступній смузі він зіткнувся уже з мотоциклом, якого бачив, і вважав, що дистанція між транспортними засобами дозволяла йому здійснити маневр. Вважає, що після розвороту та перестроювання в свою смугу руху для подальшого повороту до вул. Трублаїні в м. Києві, нікому не створював перешкод в русі, а ОСОБА_4 перевищував швидкість. Цивільний позов не визнав, вважає, що матеріальну та моральну шкоду повинна відшкодовувати страхова компанія, в якій він застрахований.

Незважаючи на те, що ОСОБА_6 частково визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його вина повністю доводиться зібраними в справі письмовими доказами, а саме:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 17.04.2016, схемою пригоди з ілюстративними таблицями до протоколу;

-протоколом додаткового огляду місця події від 20.04.2016, з ілюстративними таблицями до протоколу, протоколом додаткового огляду автомобіля від 20.04.2016 з додатками;

-висновком судового експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_7 від 13.06.2016 № 343ат, з якого вбачається, що несправностей технічного стану гальмівної системи та рульового керування в автомобіля «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_1 не виявлено;

-висновок експерта № 871/е від 18.05.2016, з якого вбачається, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості;

-копія карти виїзду швидкої медичної допомоги від 17.04.2016, з якої вбачається, що ОСОБА_4 отримав перелом лівої ключиці;

-висновком експерта від 18.06.2016 № 19/111/12-1-255 про визначення ринкової вартості мотоциклу «Yamaha YZF-R6R»;

та показаннями потерпілого ОСОБА_4 .

Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 17.04.2016 приблизно о 16 год. 25 хв. у першій смузі для руху зі швидкістю приблизно 40 км/год керував мотоциклом «Yamaha YZF-R6R», н/з НОМЕР_2 , по вул. Трублаїні в м. Києві в крайній правій смузі руху. В ході виконання розвороту та перестроювання в його смугу руху його збив автомобіль «Daewoo Lanos TF69Y», н/з НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , який, на його думку, міг та був зобов`язаний надати йому перевагу у русі на цій ділянці дороги. Він здійснив аварійне гальмування, але його понесло по дорозі. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди йому спричинено тілесні ушкодження-перелом лівої ключиці зі зміщенням. Ним заявлявся цивільний позов до ОСОБА_6 , АСК «Омега», який просить задовольнити повністю.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, засуджений Святошинським районним судом м. Києва 25.07.2016 за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу на суму 1700 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Обставин, що пом`якшували або обтяжували б покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, сімейний та матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України, обравши покарання у виді обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, при цьому слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

По справі потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до ПАТ "АСК "Омега" про відшкодування матеріальної шкоди на суму 883 грн. 62 коп., пов`язаної з витратами на лікування, матеріальної шкоди на суму 71 590 грн. 62 коп. в якості страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб, про відшкодування моральної шкоди з ПАТ "АСК "Омега" в сумі 10 000 грн. та про відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_6 в сумі 5 000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , АСК "Омега" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, підтверджується доказами в частині витрат на лікування, а тому підлягає частковому задоволенню. Цивільний позов підлягає задоволенню повністю в частині відшкодування витрат на лікування зі стягненням з ПАТ "АСК "Омега", та задоволенню частково в частині відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку з тим, що не було визначено вартість пошкоджень деталей транспортного засобу ОСОБА_4 . Моральна шкода підлягає стягненю з ОСОБА_6 як винуватця події, а відшкодування моральної шкоди з ПАТ "АСК "Омега" підлягає частковому задоволенню, керуючись вимогами ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: - автомобіль «Daewoo Lanos TF69Y», н/з НОМЕР_1 ,, який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 ;

- мотоцикл «Yamaha YZF-R6R», н/з НОМЕР_2 , який перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 .

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , АСК «Омега» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з АСК «Омега» на користь ОСОБА_4 суму витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 883 грн. 62 коп. та моральну шкоду в сумі 44 грн. 17 коп.

Стягнути з АСК «Омега» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 35 000 грн. - відшкодування за пошкоджений транспортний засіб.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду на суму 5 000 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_6 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн. 60 коп. (за проведення експертизи від 13.06.2016 № 343ат).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: