Дело №1-15/10
24 марта 2010 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего - судьи - Терзи И.Г.
при секретаре - Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора - Шаховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_2, 05 ноября 1969 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6,
Одесской области, гражданина Украины, украинца, имеющего
среднее образование, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины, -
23 сентября 2009 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2 будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, прибыли на территорию Одесского национального политехнического университета, расположенного по адресу: г.Одесса, пр-кт.Шевченко, 1-а, откуда тайно похитили демонтированный пожарный гидрант, стоимостью 320 грн, погрузив его на тележку, чем причинили Одесскому национальном политехническому университету материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Указанными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
В суде подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 признали себя виновными полностью и показали, что 23 сентября 2009 года примерно в 16 часов 30 минут, они, находясь в состоянии алкогольного опьянения тайно похитили с территории Одесского национального политехнического университета, расположенного по адресу: г.Одесса, пр-кт Шевченко, 1-а, гидрант, который погрузили на тележку и вывезли за территорию университета, однако были задержаны работниками милиции. В содеянном раскаиваются.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 в инкриминируемом им преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимых, и исследованием данных о их личности.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по
ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, обстоятельства дела.
К смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обстоятельствам суд относит признание ими вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание то, что они ранее не судимы и положительно характеризуются по месту жительства.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 судом не установлены.
На основании вышеизложенного, суд считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины с испытанием в соответствии со ст.75,76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 п.3,4 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.
Обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 Украины и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 п.3,4 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.
Обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: гидрант, (л.д.78-79) - считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_3, главному инженеру ОНПУ, железная тележка (л.д.78-80) считать возвращенной по принадлежности ОСОБА_4 (л.д.79-80).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: