Cправа № 750/2700/16-к
Провадження № 1-кс/750/1136/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001203 від 30.12.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001203, порушеному за ч.3 ст.185 КК України.

29.12.2015 до Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, в період часу з 26.12.2015 по 29.12.2015, шляхом розбиття віконного скла, проникла до будинку АДРЕСА_1 в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що неподалік с АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала шість радіаторів опалення, бойлер та насосну станцію KARCHER.

Також, 13.01.2016 до Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, в період часу з 08.01.2016 по 09.01.2016, шляхом зламу віконних ставнів, проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричний котел опалення, рушникосушку та піч «Bullerjan», які належать ОСОБА_6 .

13.01.2016 до Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 про зізнання у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування прокурором Чернігівської місцевої прокуратури прийнято рішення про об`єднання матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що у власності його матері знаходиться дачний будинок АДРЕСА_1 і яким він постійно користується. Останнього разу в даному будинку приблизно 26.12.2015 знаходилась ОСОБА_5 , будь-яких слідів проникнення не було. Приблизно 17.12.2015 до вищевказаного будинку вони поселили чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , якого взяли на роботу до свого кафе мангальщиком. Даний чоловік користувався стартовим пакетом мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , а його дівчина ОСОБА_9 НОМЕР_2 . Приблизно 26.12.2015 ОСОБА_5 вигнала ОСОБА_10 з дачного будинку, оскільки останній на роботу не виходив та розпивав спиртне в дачному будинку. Приїхавши 29.12.2015 до свого дачного будинку ОСОБА_6 виявив розбите віконне скло та з будинку зникли 6 радіаторів опалення, електричний водонагрівач, насосна станція та садові ножиці. У вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 підозрює чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який проживав у них в дачному будинку.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 користується сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .

Однак, до клопотання не додано та в судовому засіданні не надано належних доказів щодо підтвердження того, що вказана особа користується номером телефону НОМЕР_3 .

Зважаючи на викладене вище, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1