Справа № 357/9865/16-к
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт вилученого в ході огляду місця події автомобіля, дослідивши наданні матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2016 року за №0004610 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 вересня 2016 року близько 18 години інспектором взводу № 3 роти ЗБДР ГУ НП в Київській області на км. 79 автодороги Київ-Одеса було зупинено транспортний засіб марки «DAEWOO», модель «LANOS», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував - ОСОБА_4 .

Під час огляду транспортного засобу на передній панелі у моторному відсіці було виявлено номер кузова, який піддавався зміні, кустарним способом про, що свідчить невідповідність номеру кузова з номером зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1. збереження речових доказів;

2. спеціальної конфіскації

3. конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4. відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивілььний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на те, що вилучене в ході проведення огляду місця події від 09 вересня 2016 року, майно, а саме автомобіль, має важливе доказове значення для кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 09.09.2016 року майно, зокрема на автомобіль марки «DAEWOO», модель «LANOS», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Заліщиківським МРЕВ УДАІ УМВС України в Тернопільській області на транспортний засіб марки «DAEWOO», модель «LANOS», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які 09.09.2016 року під час огляду місця події було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1