№1-кп/243/369/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження № 0000382 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 21.08.2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 129 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у 2 роки;

2) 24.02.2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України лр покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, звільнений 12.07.2010 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 19 днів;

3) 11.07.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.307 ч.2, ст. 311 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці з конфіскацією майна.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.02.2016 року близько 07 години 10 хвилин, ОСОБА_4 перебував на території автовокзалу, розташованого за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, вул. Центральна (раніше К.Маркса), 47, де під лавкою знайшов пакет з полімерного матеріалу синього кольору, в якому знаходились придатні до стрільби тридцять два пістолетних патрони калібру 9x18 мм, що є боєприпасами промислового виробництва, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм та дві сигнальні ракети. Тим самим діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав вказані тридцять два патрони, які почав незаконно зберігати при собі.

Після цього, ОСОБА_4 , з вказаними вище патронами та двома сигнальними ракетами, вирушив на автобусі сполучення Слов`янськ - Святогірськ до м. Святогірська, таким чином, ОСОБА_4 , незаконно, без передбаченого законом дозволу перевіз тридцять два патрони калібру 9x18 мм до м. Святогірська.

В цей же день, 13.02.2016 р. близько 08 години 30 хвилин, біля кафе «Монарх», розташованого за адресою: Донецька область, місто Святогірськ, вул. Набережна, 11, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , та з його письмового дозволу співробітниками Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, було проведено огляд особистих речей, в ході якого у його правій руці, був виявлений та вилучений пакет з полімерного матеріалу синього кольору, в якому знаходились придатні до стрільби тридцять два пістолетні патрони калібру 9x18 мм, що є боєприпасами промислового виробництва, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм та дві сигнальні ракети, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочини, передбачені ст.307 КК України, судимості за які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95- ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ( в редакції Закону від 22 грудня 2006 року № 530-V), Закону України від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», скоїв кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

26 травня 2016 року приблизно о 12-00 год., знаходячись в районі залізничного вокзалу м.Слов`янська Донецької області біля кафе «Парашут» по вул.Святогірській у м.Слов`янську, побачив раніше невідомого чоловіка циганської національності, який запропонував придбати у нього наркотичний засіб опій ацетильований за ціною 100 грн. за 1 мл. У цей же час, на цьому ж місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_4 придбав за 100 грн. у раніше невідомого чоловіка циганської національності одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, заповненої до відмітки 1 мл., тим самим повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого ОСОБА_4 медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений опієм ацетильованим до відмітки 1 мл., поклав у праву зовнішню кишеню одягненої на ньому кофти та залишив при собі, тим самим став повторно незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 317 КК України.

Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно ОСОБА_4 лише в межах висунутого йому обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті від 13 квітня 2016 року та обвинувальному акті від 29 липня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що 13 лютого 2016 року о 07-10 год. він знаходився на території автовокзалу м.Слов`янськ, де під лавкою знайшов пакет, в якому знаходилися тридцять два патрони та дві сигнальні ракети. Цей пакет він забрав та разом з ним поїхав на автобусі до м.Святогірська. В цей же день близько 08-30 год. біля кафе «Монарх» у м.Святогірську його зупинили працівники поліції, та з його письмового дозволу виявили та вилучили у нього тридцять два патрони та дві сигнальні ракети. Окрім того, 26 травня 2016 року близько 12-00 год. він перебував біля кафе «Парашут» по вул.Святогірській у м.Слов`янську, де раніше незнайомий йому чоловік запропонував йому купити у нього наркотичний засіб опій ацетильований. Він погодився на таку пропозицію та купив у нього 1 мл. опію ацетильованого, що знаходився у медичному шприці ємністю 2 мл., за 100 грн. Цей медичний шприц він поклав у кишеню одягненої на ньому кофти. В той же день, близько 14-30 год. біля будинку № 5 по пров.Парковому у м.Слов`янську працівники поліції виявили та вилучили у нього цей медичний шприц з опієм ацетильованим.

Він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає викладені в обвинувальному акті від 13 квітня 2016 року та обвинувальному акті від 29 липня 2016 року обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, належність йому патронів та сигнальних ракет, належність йому вилученого наркотичного засобу та не оспорює його вид та розмір, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованих йому кримінальних правопорушень, у скоєному щиро розкаюється, просив суворо його не карати.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим не оспорюються викладені в обвинувальних актах обставини незаконного поводження з бойовими припасами та наркотичними засобами, виявлення та процедура вилучення слідчим речових доказів по справі, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі, тому вважає необхідним обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновків судової балістичної та судово-хімічної експертиз, та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Висновком судової балістичної експертизи № 315 від 19.02.2016 року встановлено, що тридцять два патрони, вилучені 13.02.2016 р. у ОСОБА_4 є боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9x18 мм, промислового виробництва. Патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм центрального бою (пістолет Макарова (ПМ), автоматичний пістолет Стєчкіна (АПС), Форт 12 та ін.) До стрільби придатні. Два предмети циліндричної форми, однотипні за своєю конструкцією, з маркуванням 254-9-91, не є об`єктами балістичного дослідження.

Висновком судово-хімічної експертизи № 541 від 30.05.2016 року встановлено, що рідина масою 3,016 г., що знаходиться у медичному шприці, вилученому у ОСОБА_4 26 травня 2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в наданій рідині становить 0,156 г.

Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (з відповідними змінами), ацетильований опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по кримінальному провадженню, оцінивши представлені сторонами провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.317 КК України, повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує відповідно до статті 66 КК України покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєних правопорушеннях, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприяння органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину, засудженні своїх протиправних дій.

Обставин, які за правилами статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до положень статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено законодавцем до тяжких та середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що його характеризують: обстановку та спосіб злочинного діяння, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше судимий за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, нове кримінальне правопорушення вчинив через декілька місяців після звільнення з місця позбавлення волі, а ще через декілька місяців вчинив ще одне кримінальне правопорушення, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, з серпня 1994 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом « розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», а з серпня 2008 року - з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності», у лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 193 від 25 лютого 2016 року та висновку судово-психіатричної експертизи № 818 від 28.07.2016 року (далі-за текстом та мовою документу) « ОСОБА_4 1976 года рождения обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления наркотиков, синдром зависимости (полинаркомания в ред. МКБ-9). В период времени, соответствующий инкриминируемому правонарушению, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_6 хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается».

З урахуванням тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів, призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій інкримінованих частин статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень статті 75 КК України та можливість його виправлення без відбування покарання судом не встановлено.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувалась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

Речові докази: 32 патрони калібру 9 мм. та два предмети циліндричної форми з маркуванням 254-9-91, опій ацетильований об`ємом 0,433 г., що знаходиться у медичному шприці ємністю 2,5 мл., на підставі положень статті 100 КПК України підлягають знищенню.

Під час досудового розслідування по справі були проведені судова балістична та судово-хімічна експертизи, витрати по яких згідно довідок експертної установи - Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру складають 351 грн. 84 коп. та 527 грн. 76 коп., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

-за частиною 1 статті 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за частиною 2 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно положень частин 1 та 2 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 для відбування остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України про призначення покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2011 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: 32 патрони калібру 9 мм та два предмети циліндричної форми, однотипні за своєю конструкцією, з маркуванням 254-9-91, не є об`єктами балістичного дослідження, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №168 від 21.02.2016 року, опій ацетильований об`ємом 0,433 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №216 від 25.06.2016 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. за проведення експертизи № 315 від 19.01.2016 року Донецьким НДЕКЦ МВС України та витрати у сумі 527 грн. 76 коп. за проведення експертизи № 541 від 31.05.2016 року Донецьким НДЕКЦ МВС України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1