ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/1056/16-к
провадження № 1-кс/201/600/2016
УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та

документів.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 04.01.2016 року близько 21.30 години невстановлена особа перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла водійської двері з автомобілю моделі "РЕНО Кенго" д.н. НОМЕР_1 скоїла крадіжку планшету моделі "ЛЕНОВО" ,чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди, сума збитків встановлюється.

За даним фактом в СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було порушено кримінальне провадження №0000032 за ознаками складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого було викрадено планшет моделі «ЛЕНОВО» імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 .

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме планшету моделі «ЛЕНОВО» імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні, і особа яка в теперішній час користується ним, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим необхідна інформація про зв`язок абонента, яка безпосередньо перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕРДПОУ НОМЕР_4 ) АДРЕСА_2 , 3 огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ОКПО НОМЕР_4 ), АДРЕСА_3 у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕРДПОУ НОМЕР_4 ) АДРЕСА_2 , про зв`язок планшету моделі «ЛЕНОВО» імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період 01:00 години 04 січня 2016 року до теперішнього часу , а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000032, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому Жовтневого ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕРДПОУ НОМЕР_4 ) АДРЕСА_2 , про зв`язок планшету моделі «ЛЕНОВО» імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період 01:00 години 04 січня 2016 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Строк дії цієї ухвали ЗО діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1