Справа № 314/5372/16-к
Провадження № 1-в/314/2933/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

На обґрунтування свого клопотання засудженим ОСОБА_4 зазначено, що він був засуджений 04 грудня 2012 року Білогірським районним судом АР Крим, у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник адміністрації колонії не з`явились, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, надали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності засудженого та представника адміністрації колонії.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, беручи до уваги заяви засудженого та представника адміністрації колонії, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Як встановлено у судовому засіданні з наданих адміністрацією кримінально-виконавчої установи матеріалів та характеристики, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), раніше судимий: 24.01.1979 Білогірським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 81, ст. 42 КК СРСР до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 1 п. А Указу ПВС СРСР про амністію від 19.10.1979; 14.11.1980 Нижньогірським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 141 КК СРСР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.04.1985 Нижньогірським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 140 КК СРСР до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 14.01.1988 по відбуттю строку покарання; 14.11.1988 Нижньогірським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 141 КК СРСР до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.05.1994 Совєтським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 140, ч. 4 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 28.11.1998 по відбуттю строку покарання; 19.06.2002 Білогірським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.08.2006 по відбуттю строку покарання; 31.08.2007 Совєтським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільнений; 27.11.2007 Совєтським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений; 03.05.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 27 днів; 05.11.2012 Совєтським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 04 грудня 2012 року Білогірським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 березня 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 14 серпня 2012 року по 20 грудня 2012 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 14.08.2012, кінець строку: 08.01.2018. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався правами начальника відділення СПС та чотири рази правами начальника колонії. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці бруківка. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою колонії, прилеглої території та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. На заходи виховного впливу реагує позитивно, робить належні висновки. Займається самоосвітою шляхом відвідування бібліотеки. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування. У скоєному злочині провину визнає. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта».

Таким чином, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Білогірського районного суду АР Крим від 04 грудня 2012 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 4 місяці 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

18.08.2016

18.08.2016

26.08.2016