печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 під час розгляду клопотань про видачу копій процесуальних рішень під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 від 03.02.2016,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшли скарги, які подані захисником підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000732 від 03.02.2016 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотань захисту про надання матеріалів досудового розслідування, які стали підставою для оголошення у розшук підзахисного, для ознайомлення та про видачу копії постанови про зупинення досудового розслідування та копії постанови про оголошення розшуку, які об`єднанні ухвалою слідчого судді від 29.07.2016 в одне провадження, на підставі ст. 217 КПК України.

У своїх скаргах адвокат ОСОБА_4 просить суд зобов`язати слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 розглянути клопотання від 20.07.2016 за вих. № 2016-07-20/3 про копії постанови про оголошення розшуку свого підзахисного, клопотання від 20.07.2016 за вих. № 2016-07-20/4 про надання матеріалів досудового розслідування, які стали підставою для оголошення його у розшук підзахисного, для ознайомлення та клопотання від 20.07.2016 за вих. № 2016-07-20/5 про видачу копії постанови про зупинення досудового розслідування.

Особа, що подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про розгляд скарги, згідно з нормами ч.ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України, подала суду заяву, у якій просила розглянути скарги за її відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Слідчий, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані суду.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особа, що подала скаргу, та представника органу досудового розслідування, чия бездіяльність є предметом розгляду, при цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

У скарзі вказано, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0000732, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_3

20.07.2016, реалізуючи передбачені ст.ст. 46, 221 КПК України, права захисника, ОСОБА_4 було відправлено засобами поштового зв`язку на адресу ГСУ НП України вказані клопотання від 20.07.2016, котрі були отримані адресатом 22.07.2016, що підтверджується копіями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на день подання скарги захиснику підозрюваного ОСОБА_4 слідчим у кримінальному провадженні слідчим ГСУ НП України ОСОБА_5 не надано відповіді за результатами розгляду клопотань від 22.07.2016.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

За нормою ст. 220 КПК України, слідчий, прокурор розглядають клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, задовольняючи їх за наявності відповідних підстав, або відмовляючи у повному обсязі чи частково у задоволенні, про що виноситься вмотивована постанова.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого ГСУ НП України, якому доручено проводити досудове розслідування кримінального провадження № 0000732, розглянути клопотання від 20.07.2016 адвоката ОСОБА_4 , відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, а саме в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та повідомити особу, яка заявила клопотання, про результат розгляду, як встановлено ст. 220 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 під час розгляду клопотань про видачу копій процесуальних рішень під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 від 03.02.2016 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000732, розглянути у строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та повідомити особу, яка заявила клопотання, про результат розгляду:

- клопотання від 20.07.2016 за вих. № 2016-07-20/3 про видачу копії постанови про оголошення розшуку ОСОБА_3 ;

- клопотання від 20.07.2016 за вих. № 2016-07-20/4 про надання матеріалів досудового розслідування, які стали підставою для оголошення у розшук ОСОБА_3 , для ознайомлення;

- клопотання від 20.07.2016 за вих. № 2016-07-20/5 про видачу копії постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732.

Відмовити у задоволенні решти вимог скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1