Провадження № 1-кс/734/1068/16 Справа № 734/3409/16-к
У х в а л а

іменем України

16 листопада 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0001035 від 11.11.2016 року про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001035 від 11.11.2016 року, у якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіля марки ЗАЗ модель LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ТОВ «ІНТЕК ГРУП», який був у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.11.2016 року на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Гарбузин відбулося зіткнення автомобілів ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 та сідлового тягача державний номерний знак Daf НОМЕР_3 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_4 , в наслідок чого пасажири автомобілів отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 11.11.2016 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.11.2016 року відповідно до протоколу огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено :

- автомобіль марки ЗАЗ модель LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ТОВ «ІНТЕК ГРУП», який був у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- вантажний сідловий тягач марки Daf модель XF95.480 державний номерний знак НОМЕР_5 на праві свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , який був у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .;

- напівпричіп самоскид марки OVIBOSдержавний номерний знак НОМЕР_4 ,який на праві свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 .

Автомобілі марки ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний сідловий тягач марки Daf модель XF95.480 д.н.з. НОМЕР_8 напівпричіп самоскид марки OVIBOS д.н.з. НОМЕР_4 мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №0001035, містять на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення користування власників вищевказаних транспортних засобів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пославшись на вищевказані обставини.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, подавши заяву у якій просить не арештовувати вказаний транспортний засіб.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0001035 від 11.11.2016 року про накладення арешту підлягає задоволенню із наступних підстав:
відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Автомобіль марки ЗАЗ модель LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ТОВ «ІНТЕК ГРУП», який був у користуванні ОСОБА_5 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0001035, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0001035 від 11.11.2016 року про накладення арештузадовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 11 листопада 2016 року під час огляду місця події на автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі 96 км. + 800 м. в с. Гарбузин, Козелецького району, Чернігівської області, а саме автомобіль марки ЗАЗ модель LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ТОВ «ІНТЕК ГРУП», який був у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя