Справа № 357/9423/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003047 від 17.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на військовому обліку Білоцерківського ОМВК не перебуває, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , за ст.309 ч.1 КК України-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.06.2016 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи біля залізничної колії по першому провулку Раскової в м. Біла Церква Київської області на землі, незаконно придбав-знайшов паперовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору, та, пересвідчившись що дана речовина є наркотичним засобом, поклав вказаний згорток до правої кишені штанів, у які був одягнений, та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, однак цього ж дня, о 17 години 05 хвилин, поблизу будинку № 9а по першому провулку Раскової в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції на предмет зберігання ним заборонених в обігу речовин, та в ході особистого обшуку останнього, в присутності понятих, із правої зовнішньої кишені штанів, у які він був одягнутий, виявлено та вилучено паперовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.0756г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні злочину, заявив клопотання про необхідність закриття кримінального провадження, звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст.309 ч.4 КК України, так як добровільно звернувся до лікарні та пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно вимог ст.309 ч.4 КК України, у звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркотичної залежності з 14.07.2016 року по 28.07.2016 року, що підтверджується довідкою № 10 від 28.07.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстрахсервіс».

При цьому суд враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_4 вчинив згідно ст. 12 КК України злочин середньої тяжкості, вперше, так як згідно ст.89 КК України визнаний не судимим, матеріальна шкода злочинними діями ОСОБА_4 не завдана, обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії з 14.07.2016 року по 28.07.2016 року, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Згідно ст.309 ч.4 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, якщо особа добровільно звернулась до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Судові витрати в сумі 529,24 грн. за проведення судово хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави, речові докази, паперовий пакунок з мета доном в експертному пакеті № 2974152, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП слід знищити.

На підставі викладеного , керуючись ст.309 ч.4 КК України, ст..ст. 284,288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 згідно ст.309 ч.4 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України а кримінальне провадження № 0003047 від 17.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 529,24 грн. за проведення судово хімічної експертизи в дохід держави, речові докази, паперовий пакунок з мета доном в експертному пакеті № 2974152, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП знищити.

Ухвала може бути оскарженою протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1