Справа № 529/653/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей (документів)
16 червня 2016 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконної врізки у газоконденсатопровід УКПГ ІНФОРМАЦІЯ_1 - ГС ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 292 ч. 1 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000141 та розпочате його досудове розслідування.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 05 червня 2016 року поблизу с. Великі Будища Диканського району біля лісосмуги на полі було виявлено незаконну врізку в трубу газоконденсатопроводу УКПГ ІНФОРМАЦІЯ_1 - ГС ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цього ж дня, на відстані 1 км. від місця врізки в сторону с. Водяна Балка Диканського району був затриманий автомобіль "Mersedes Vito", державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 . Даний автомобіль був вилучений працівниками поліції разом із виявленими у його салоні речами, серед яких були мобільні телефони Nokia чорного кольору № НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 та Nokia чорного кольору № НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 , що належать особам, які могли здійснювати несанкціоновану врізку в газоконденсатопровід УКПГ ІНФОРМАЦІЯ_1 - ГС ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказуючи на те, що інформація за мобільними терміналами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 є інформацією, яка охороняється законом і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді та на те, що особа чи особи, винні у вчиненні вказаного кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлені, а встановлення їх можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 06 січня 2016 року до 00 год. 00 хв. 06 червня 2016 року, за мобільними терміналами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), що перебуває в обслуговуванні мережі та перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", слідчий Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за мобільними терміналами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), їх маршрути передаванння, зміст тощо, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має значення для встановлення обставин кримінального провадження, може послугувати для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення з наданням права слідчому вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження з метою вчинення необхідних слідчих дій.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча вказана юридична особа належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду клопотання, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України судове засідання було проведено у відсутність представника вказаної юридичної особи.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, навели сукупність доводів для його обгрунтування та просили його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та доводи прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання та зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг вказаної мережі мобільного зв`язку, та вилучення її слідчим і приєднання до матеріалів кримінального провадження такої інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та є необхідною для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2016 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконної врізки у газоконденсатопровід УКПГ ІНФОРМАЦІЯ_1 - ГС ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, за ознаками злочину, передбаченого ст. 292 ч. 1 КК України, та цьому кримінальному провадженню присвоєний номер 0000141.

Із матеріалів клопотання слідчого, його пояснень і доводів прокурора в суді вбачається, що особи, винні у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, досудовим розслідуванням не встановлені, проте в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ця особа чи особи користувалися послугами мобільного зв`язку, а саме мобільними терміналами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), що перебуває в обслуговуванні мережі та володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Слідчим та прокурором в суді приведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційної послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та поряд з цим має суттєве значення для досудового розслідування, для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, їх розшукування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержані від тимчасового доступу відомості можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, слідчий довів, що іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, визначити та знайти винних у вчиненні кримінального правопорушення неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати цьому слідчому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 06 січня 2016 року до 00 год. 00 хв. 06 червня 2016 року за мобільними терміналами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка становить собою охоронювану законом таємницю, та одночасно має значення для досудового розслідування і для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб з вилученням слідчим цієї інформації на паперовому та електронному носії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 06 січня 2016 року до 00 год. 00 хв. 06 червня 2016 року за мобільними терміналами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), що перебуває в обслуговуванні мережі та володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаними вище мобільними терміналами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 та періодом часу з наступною інформацією:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним вище мобільним терміналом (абонента А);

2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти, тощо;

3) тип з`єднання абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація, тощо);

4) дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нулевої тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонетом А надати відомості про його особу,

з наданням цьому слідчому права вилучити цю інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, один місяць з дня її постановлення, тобто до 15 липня 2016 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Вказану ухвалу слідчого судді та її копії надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 для організації виконання.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1