Справа № 128/1628/16-к
УХВАЛА
17 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25 травня 2016 року у справі за клопотання ОСОБА_3 дружини засудженого ОСОБА_4 , про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 дружини засудженого ОСОБА_4 , в якому вона просить зарахувати судом строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироками від 21 жовтня 2013 року Солом`янського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; від 09 січня 2014 року Апеляційного суду міста Києва за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ст.69, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю; від 11 березня 2015 року за вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Вінницького районного суду від 17 травня 2016 року клопотання заявника задоволено та зараховано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 08 жовтня 2011 року по 21 жовтня 2013 року за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ст.70, ст. 75, ст. 76 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю та з 10 вересня 2014 року по 26 травня 2015 року за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2015 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України , із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.

Ухвалою Вінницький районний суд Вінницької області від 25 травня 2016 року виправлено описки в ухвалі Вінницького районного суду від 17 травня 2016 року , згідно до якої , вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вінницького районного суду від 17 травня 2016 року зарахування засудженому ОСОБА_4 , строку попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у період з 08.10.2011 року по 12.04.2012 року, з 02.10.2013 р. по 21.10.2013 р. та з 10.09.2014 року по 26.05.2015 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.

08 червня 2016 року до суду звернулася заявник ОСОБА_3 із заявою про виправлені описки в ухвалі суду Вінницького районного суду від 25 травня 2016 року, зазначивши , що суд описався , не включивши в строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою ОСОБА_4 у період з 13 червня 2013 року по 01 липня 2013 року ( звільнений під заставу).

Суд, відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 379 КПК України належним чином повідомим про час дату та місце проведення даного судового засідання прокурора та заявника, які до судового засідання нез*явилися , прокурор при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду , подавши заяву про розгляд даного питання у його відсутності , тому суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описку у відсутності не з*явившихся осіб.

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши заяву заявника ОСОБА_3 , та додані до неї документи, суд вважає її частково обґрунтованою та такою , що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

З довідки ОСК МВД України від 31.07.2014 р., вбачається , що ОСОБА_4 перебував під вартою з 14 червня 2013 року згідно ухвали Вінницького міського суду та звільнений під заставу 01 липня 2013 року.

Тому , вірним слід вважати за ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 підлягає до зарахування строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у період з 08.10.2011 року по 12.04.2012 року, з 14 червня 2013 року по 01 липня 2013 року , з 02.10.2013 р. по 21.10.2013 р. та з 10.09.2014 року по 26.05.2015 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.

В інший частині заяви ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки- задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі Вінницького районного суду від 25 травня 2016 року по справі за клопотання ОСОБА_3 дружини засудженого ОСОБА_4 , про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України.

Вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вінницького районного суду від 25 травня 2016 року зарахування засудженому ОСОБА_4 , строку попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у період з 08.10.2011 року по 12.04.2012 року, з 14.06.2013 року по 01.07.2013 р. з 02.10.2013 р. по 21.10.2013 р. та з 10.09.2014 року по 26.05.2015 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України, із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.

В інший частині заяви ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду від 25 травня 2016 року та ухвали Вінницького районного суду від 17 травня 2016 року по справі за клопотання ОСОБА_3 дружини засудженого ОСОБА_4 , про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: