ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
___________________ № ________________
Справа № 149/165/13- к
Провадження №1-кс/149/23/13
У Х В А Л А

21.01.2013р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Клімик К. О. ,

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю прокурора Шемети І.П.

адвоката ОСОБА_1

підозрюканого ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 4 на 5 січня 2013 року, в с. Кустівці, Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3, за попередньою змовою із ОСОБА_2, таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, через віконний отвір проник до приміщення майстерні громадянина ОСОБА_4, після чого відкрив вхідні двері із внутрішньої сторони даного приміщення, крізь які проник до приміщення майстерні гр. ОСОБА_2, звідки викрали зварювальний апарат вартістю 1500 грн. Після чого помістили його в багажне відділення автомобіля НОМЕР_2, який на праві власноті належить ОСОБА_2 Перевезли його до місця проживання ОСОБА_2, в Липовецький район, смт. Турбів, вул. Коцюбинського, 56 де 05.01.2013 року, гр. ОСОБА_2, спільно із гр. ОСОБА_3, розкомплектували даний зварювальний апарат відділивши від нього чорний та кольоровий метал окремо, після чого вище вказаним автомобілем перевезли його до пункту прийому металобрухту що знаходиться у Вінницькій області, Липовецькому районі, смт. Турбів, поблизу автозаправки ОККО, та отримали за метал із зварювального апарату грошові кошти в сумі 1200 грн. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець смт. Турбів вул. Коцюбинського, 56 Липовецького району вінницької області.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність огляду автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення об"єктів для подальшого їх надання для дослідження експертами НДЕКЦ, тому слідчий заявив клопотання яке просить задовольнити.

Прокурор клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечують, будь-яких клопотань не заявили.

Слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню оскільки клопотанням доведено, що автомобіль до якого слід надати тимчасовий доступ перебуває у власності саме підозрюваного ОСОБА_2 Об"єкти, які можуть бути вилучені у вказаному автомобілі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та є необхідними для надання їх на дослідження експертам. Автомобіль та об"єкти, що можуть бути вилучені в ньому не включають в себе речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_1, що належить підозрюваному ОСОБА_2 задовольнити.

Слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 надати доступ до автомобіля НОМЕР_1, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_2. Власнику автомобіля ОСОБА_2 забезпечити тимчасовий доступ слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 до автомобіля НОМЕР_1 та надати можливість вилучення предметів злочинного посягання.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21 лютого 2013 року.

Слідчий суддя: Клімик К. О.