Справа № 712/7692/16-к
Провадження №1-кс/712/3754/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
місто Черкаси 04 липня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000949 від 31.07.2015 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України старшим слідчим Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, 30.07.2015 до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно невиконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 02.07.2014, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язана повернути у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_8 автомобіль NISAN TIIDA 1.6. д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 .

Згідно рішення Апеляційного суду Черкаської області від 02.07.2014 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.05.2014 змінено, скасувавши його в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на ? частину автомобіля.

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та визнання права власності на ? частину автомобіля задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля NISAN TIIDA 1.6. д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , укладений 15.11.2013 між продавцем ОСОБА_8 та покупцем ОСОБА_7 , що посвідчений довідкою рахунком № НОМЕР_3 серії ВІА.

22.05.2015 головним державним виконавцем ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47651227.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_7 вище зазначеного рішення суду, 17.06.2015 та 14.07.2015 державним виконавцем винесено постанови про накладення на ОСОБА_7 штрафу у розмірі, відповідно 170 грн. та 340 грн.

24.07.2015 старшим державним виконавцем ОСОБА_10 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 476551227 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження».

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_11 зазначене вище рішення суду не виконала.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили суд його повністю задовольнити

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення,оскільки воно не вмотивоване.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшому слідчому Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1