Кримінальне провадження № 629/774/16-к
Номер провадження 1-кп/629/135/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0003234 від 25.12.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 25 січня 2011 року Близнюківським РВ ГУМВС України в Харківській області раніше не судимого: та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, учня 11 класу ВШ №1 м. Лозова, не одруженого, не військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою : АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 23 листопада 2013 року Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчинені обома кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року близько 23-00 годині ОСОБА_4 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №19 по вул. Красноштана, с.м.т. Панютино, м. Лозова , Харківської області, де у них виник умисел на таємне викрадення кабелю ліній зв`язку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок, заздалегідь приготовлених для вчинення злочину, шляхом демонтажу, таємно викрали 80 метрів телефонного кабелю КПП-ВП 2х2х0,5, що знаходиться в кабельній лінії зв`язку, чим завдали ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди згідно висновку товарознавчої експертизи №581 від 08.02.2016 року на загальну суму 172 гривні 82 копійки.

З місця злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 17 грудня 2015 року близько 23-00 годині ОСОБА_4 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вул. Красноштана та Артема с.м.т. Панютино, м. Лозова, Харківської області, де у них повторно, виник умисел на таємне викрадення кабелю ліній зв`язку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок, заздалегідь приготовлених для вчинення злочину, шляхом демонтажу, таємно викрали 300 метрів телефонного кабелю ПРППМ 1х2х0,9, що знаходиться на повітряній лінії зв`язку, чим завдали ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди згідно висновку товарознавчої експертизи №581 від 08.02.2016 року на загальну суму 692 гривні 55 копійок.

Крім того, 21 грудня 2015 року близько 00-30 годині ОСОБА_4 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Декабристів біля будинку №47 с.м.т. Панютино, м. Лозова, Харківської області, де у них повторно, виник умисел на таємне викрадення кабелю ліній зв`язку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок, заздалегідь приготовлених для вчинення злочину, шляхом демонтажу, таємно викрали 120 метрів телефонного кабелю КПП-ВП 2х2х0,5, що знаходиться на повітряній лінії зв`язку, чим завдали ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди згідно висновку товарознавчої експертизи №581 від 08.02.2016 року на загальну суму 318 гривні 36 копійок.

Обвинувачені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе визнали та пояснили у судовому засіданні, що дійсно скоїли злочини при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюються у скоєному ними злочинах, запевнили суд, що більш такого не трапиться з їх боку, цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2 043 гривні 13 копійок, визнають у повному обсязі, при цьому кожний сплатив на користь ПАТ «Укртелеком» по 222 гривень 00 копійок, про що надали суду квитанції.

Враховуючи пояснення обвинувачених, а також те, що вони не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, визнають цивільний позов, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинувачених, проти чого не заперечували інші учасники процесу.

Дії обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна ПАТ «Укртелеком»( крадіжка), скоєне за попередньою змовою групою осіб ( епізод №1), та за ч.2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна ПАТ «Укртелеком» (крадіжка), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб.( епізоди №2,3).

При призначенні покарання відносно обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, дані про осіб обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли середньої тяжкості злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з середньо спеціальною освітою, не працює, зі слів перебуває у цивільному шлюбі з гр-кою ОСОБА_6 , та має на утримані спільну дитину сина ОСОБА_7 -18.03.2014 р.н., не військовозобов`язаний, за місцем мешкання характеризується формально задовільно. (а.с. 38-45)

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він громадянин України, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, з неповною середньою освітою, не працює, зі слів учень 11 класу ВШ №1 м. Лозова, не одружений, не військовозобов`язаний, за місцем мешкання характеризується формально задовільно. (а.с. 46-57, 61-62)

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченим: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченим: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного ними злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинувачених ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

При призначенні покарання обвинуваченим: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує положення ст. 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, осіб обвинувачених, обставин, які пом`якшують і обтяжують їх покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд призначає покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , органом досудового слідства та прокурором не обиралась.

Стягнути з обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у рівних долях судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи № 581 від 08.02.2015 року на загальну суму 613 грн. 80 коп., тобто з кожного по 306 гривень 90 копійок на користь держави, так як вона найшла своє підтвердження в судовому засіданні та обвинувачені її визнали у повному обсязі. (а.с.58-60)

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2043 грн. 13 копійок задовольнити частково, у розмірі 1599 гривень 12 копійок, так як обвинуваченими: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погашена шкода у розмірі 444 грн.00 копійок, та стягнути остаточно матеріальну шкоду з обвинувачених у розмірі 1599 гривень 12 копійок на користь ПАТ «Укртелеком» у рівних долях, тобто по 799 гривень 56 копійок, з кожного, так як він знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, та його визнали останні. (а.с. 10, 63-64)

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України (2012 р.), суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки, кожному.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, кожного, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міра запобіжного заходу відносно обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового слідства та прокурором не обиралась.

Стягнути з обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у рівних долях судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи № 581 від 08.02.2015 року на загальну суму 613 грн. 80 коп., тобто з кожного по 306 гривень 90 копійок на користь держави, так як вона найшла своє підтвердження в судовому засіданні та обвинувачені її визнали у повному обсязі. (а.с.58-60).

Пред`явлений цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії: індекс 61002, м. Харків, вул. Іванова,7/9, до обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: матеріальну шкоду у розмірі 2043 грн.( дві тисячі сорок три гривні) 12 копійок, задовольнити частково у розмірі 1599 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 12 копійок, та стягнути його з обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у рівних долях, тобто по 799 гривень 56 копійок, з кожного, на їх користь та перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, 0.

Речові докази по справі відсутні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8