Номер провадження 1-в/728/74/16
Єдиний унікальний номер 728/1983/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Бахмацького КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі Чернігівської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Коростишів, Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , освіта не повна середня 8 класів, не одруженого, утриманців не має, не працює, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України встановлено іспитовий строк в 3 роки.

Інспектор Бахмацької КВІ ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вказуючи на те, що за час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, покладені судом обов`язки не виконує, на реєстрацію до Бахмацької КВІ систематично не з`являється, про зміну місця проживання органи КВІ не повідомив. З 09.02.2015 року ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації, згідно щоквартальних перевірок Бахмацького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області знаходиться в зоні АТО. За даними Бахмацького РВК ОСОБА_5 в період з 09.02.2015 року 27.11.2015 року для постановки на військовий облік чи відпустки не з`являвся. 24.11.2015 року в ході опитування ОСОБА_5 було встановлено, що він проживає в АДРЕСА_3 , поясненя давати відмовився.

12.01.2016 року Цілінський не з`явився до Бахмацької КВІ без поважної причини, за що йому 18.01.2016 року було винесено письмове попередження.26.01.2016 року в ході опитування було встановлено, що в період з 19 червня 2015 року по листопад 2015 року він перебував в м.Києві, вів бродяжницький спосіб життя, та не з`являвся до Бахмацької КВІ на реєстрацію в цей період також не повідомив КВІ про те, що він був списаний з лав Збройних Сил України без поважної причини, за дані порушення ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та одночасно наголошено, що матеріали будуть передані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання. 03.03.2016 року ухвалою Бахмацького районного суду у задоволенні подання було відмовлено.06.05.2016 року на запити ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано відповідь від військової частини НОМЕР_1 згідно якого, ОСОБА_5 дійсно проходив військову службу, з 16.04.2015 року проходив лікування в різних медичних закладах, в липні 2015 року до військової частини надійшло свідоцтво про хворобу щодо Цілінського, в якому зазначено, що рішенням військової лікарської комісії ОСОБА_5 являється непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час, а отже він не може перебувати на військовій службі. З квітня 2015 року до військової частини не з`являвся, місце перебування не віддоме.

26.05 2016 року Бахмацьким РВ КВІ було розпочато першочергові розшукові заходи , проте 31.05.2016 року працівником Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області був виявлений та запрошений до Бахмацького РВ КВІ ОСОБА_5 , який повідомив, що проживає в АДРЕСА_2 на протязі місяця, 09.03.2016 року він виїхав з військової частини м. Дзержинськ, але до військового командира він не потрапив , після чого перебував у різних областях України вів бродяжницький спосіб життя, повернувся в м.Бахмач на початку травня 2016 року до Бахмацького РВ КВІ не з`явився тому умисно ухилився від покладених на нього судом обов`язків та вживав алкогольні напої, за дані порушення ОСОБА_5 було винесено письмове попередження, та одночасно наголошено, що матеріали будуть передані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання.

Представник Бахмацької КВІ ОСОБА_4 підтримала подання з мотивів зазначених в ньому та вказала, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідь із військової частини свідчить про те,0 що засуджений до військової частини не з*явився і контроль за ним ніхто не здійснює, при цьому вказала, що даних про демобілізацію засудженого ОСОБА_6 . Бахмацький РВ КВІ не має.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що визнає свою вину та готовий понести будь яке покарання, просить суд не позбавляти його волі та вважає що подання задоволенню не підлягає.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інспектора Бахмацької КВ та засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.11.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 3 роки, і на підставі ст..76 КК України на нього судом покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Засудженому було роз`яснено покладені на нього обов`язки, що підтверджується підпискою, яка міститься в матеріалах особової справи. В ході судового розгляду було з`ясовано, що засуджений ОСОБА_5 з 09 лютого 2015 року був мобілізований добровольцем до лав ЗС України на особливий період. В ході проходження служби був направлений у військових госпіталь для проходження лікування звідки був виписаний за порушення режиму лікування, після чого не повернувся у розташування військової частини, так як втратив документи, що посвідчують особу паспорт та військовий квиток, вів бродяжницький спосіб життя, маючи періодичні тимчасові заробітки, в цей час поновлював паспорт, звертався до військового комісаріату, був впізнаний працівниками Бахмацького РВ КВІ, які фактично зобов`язали його продовжити проходження іспитового терміну по кримінальному покаранню, але він вчасно не з*являвся до них на реєстрацію у зв`язку з чим йому неодноразово були винесені попередження. Повернутися на військову службу не мав можливості так як втратив військовий квиток, звертався у ІНФОРМАЦІЯ_3 звідки був призваний та ІНФОРМАЦІЯ_4 де формувалася його військова частина, всі вони відправляють його у військову частину по місцю дислокації в зоні АТО, але направлень не дають, а без військового квитка в зону АТО його не пропускають.

Відповідно до положень частини другої статті 78 КК та статті 537 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК), суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.11.2014 року .Так, 25.12.2015, 26.01.2016 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмові попередження через зміну місця проживання без повідомлення Бахмацької КВІ.

Також, 26.01.2016 року в ході опитування ОСОБА_5 було з`ясовано, що він з 19.06.2015 року по листопад 2015 року перебував у м. Києві, вів бродяжницький спосіб життя та не з`являвся до Бахмацької КВІ на реєстрацію в цей період, а саме 23.06.2015 року, 14.07.2015 року, 28.07.2015 року, 11.08.2015 року, 25.08.2015 року, 08.09.2015 року, 22.09.2015 року, 13.10.2015 року та 10.11.2015 року та не повідомив органи КВІ про те, що він був списаний з лав Збройних Сил України без поважної причини, за дані порушення ОСОБА_5 винесено окреме попередження.

Виходячи із змісту статті 164 ККВ України до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції належать несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

Звертаючись до суду з поданням про скасування іспитового строку, інспектор кримінально - виконавчої інспекції повинен був довести суду що засуджений без поважних причин не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, і що саме неявка останнього для реєстрації свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а не покладати на засудженого доведення зворотного.

В той же час, перевіркою матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 09 лютого 2015 року перебуває в статусі мобілізованої особи на особливий період, тобто проходить військову службу і на даний час не демобілізований, що відповідає вимогам ст. 24 ЗК «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232 від 25.03.1992 року, згідно якої початком проходження військової служби вважається день зарахування до списків особового складу військової частини, а закінчення проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини.

Таким чином з моменту мобілізації засуджений ОСОБА_5 перебуває в статусі військовослужбовця і підпорядковується виключно керівництву військової частини де проходить службу, що є законною підставою для невиконання обов`язків пов`язаних із перебуванням на обліку в органах КВІ, він до цього часу не демобілізований, тому вимоги працівників КВІ щодо нього про виконання умов перебування на обліку є неправомірними і відповідно не повинні тягнути за собою правових наслідків. Також, відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України контроль за поведінкою засудженого військовослужбовця здійснюється командиром військової частини а не органами КВІ по місцю проживання.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи конкретні обставини справи в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись частиною другою статті 78 КК, статтею 166 КВК, статтями 537, 539 КПК, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі Чернігівської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Копію даної ухвали направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури, Бахмацькому РВ КВІ, засудженому ОСОБА_6 , військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_5 для відома та прокурору Бахмацької місцевої прокуратури для скерування до військової прокуратури з метою вжиття заходів щодо військовослужбовця ОСОБА_5 для подальшого проходження ним військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1