12.09.2016 Справа № 696/1151/13-к
Провадження № 1-кп/696/91/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Камuянка матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000182 від 24.03.2013р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жаботин, Кам`янського району Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною-середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої 15.06.2010 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 30.09.2010 Кам`янським райсудом Черкаської області засудженої за ч. 1 ст. 185 КК України до 1,6 років позбавлення, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнена 12.07.2012 з Уманської ВК Черкаської області по відбуттю строку покарання, за ст. 124 КК України, -

встановив:
До Кам`янського районного суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, згідно якого 23.03.2013, близько 18-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в домоволодінні АДРЕСА_2 , під час сварки із ОСОБА_6 , яка виникла на побутовому ґрунті та в ході якої останній завдав їй численних ударів руками по обличчю, тулубу, верхніх, нижніх кінцівках та спині, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців підборіддя, обох плечей та передпліч, лівого стегна, області між сідничної складки, які згідно висновку експерта № 121 від 27.03.2013 за ознакою короткотривалого розладу здоров`я відносяться до категорії легких, та перебуваючи в стані необхідної оборони, з метою захисту власного життя та здоров`я, умисно завдала один удар ножем господарського призначення в район шиї та один удар в район лівого плеча гр-ну ОСОБА_6 , 1978 р.н., спричинивши останньому згідно висновку судово- медичної експертизи № 084 від 16.07.2013 року тілесні ушкодження у вигляді садна шиї прямолінійної форми, прямолінійних ран лівого плечового суглобу, верхньої та нижньої третини лівого передпліччя та лівої кисті, які, примінюючи їх до живих людей, мають ознаку легкого тілесного ушкодження. Після чого, з метою припинення дій ОСОБА_6 , спрямованих на нанесення їй тілесних ушкоджень, з метою захисту, перевищуючи межі необхідної оборони, ОСОБА_5 іншим ножем завдала один удар потерпілому в район грудної клітки та один удар в лівий бік черевної порожнини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого поранення бічної поверхні грудної клітки зліва із ушкодженням міжреберної судини та без ушкодження внутрішніх органів, кровотечі у грудну порожнину, а також сліпого проникаючого поранення черевної порожнини із ушкодженням тонкого кишечнику та його брижі,
2
флюктуючої гематоми кореня брижі тонкого кишечнику, кровотечі у черевну порожнину, які, примінюючи їх до живих людей, мають ознаку тяжкого тілесного ушкодження - небезпеку для життя.
ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер в Кам`янській ЦРЛ. Смерть ОСОБА_6 настала від проникаючого поранення черевної порожнини із ушкодженням внутрішніх органів та проникаючого поранення грудної порожнини із ушкодженням міжреберної судини, які супроводжувалися вираженою внутрішньою кровотечею із малокровністю внутрішніх органів та знаходиться у прямому причинному зв`язку із вищеописаними тілесними ушкодженнями.
15.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 24.03.2013 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та її дії кваліфіковано за ст.124 КК України.
30 серпня 2016 від прокурора Кам`янського відділення Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засідані обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала і не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , суд вважає, що остання може бути звільнена від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї закрите з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості. При цьому зазначений вид звільнення від кримінальної відповідальності, згідно ст. 49, застосовується за наявності певних умов, а саме: закінчення зазначених у законі строків, не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеню тяжкості, не ухилення особи від слідства або суду.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, не вчинила нового злочину та не ухилялася від слідства, вину визнає, щиро кається.

ОСОБА_5 погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого ОСОБА_7 подала заяву в якій зазначає, що проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що клопотання прокурора є вмотивованим та підлягає задоволенню.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

3

ухвалив:
ОСОБА_5 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000182 від 24.03.2013 р. відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: