Справа № 660/408/16-к
Номер провадження 1-кп/660/53/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Біляївка Нововоронцовського району Херсонської області, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні має двох малолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 20.01.2016 року близько 11 год., умисно з корисливих мотивів, в лісосмузі, що на території Осокорівської сільської ради, яка відноситься до 19 кварталу 2 виділу, та яка перебуває на балансі ДП «В.Олександрівське лісомисливське господарство», і яка відносяться до лісів першої групи, що виконують ґрунтозахисні функції, що у відповідності зі ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України використовуючи ручну пилку без маркувань, та діючи всупереч вимогам ст. 5 Лісового кодексу України, п.п.2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком /ордером/, не маючи лісорубного квитка /ордера/ на здійснення лісорубних робіт, вчинив самовільну незаконну порубку чотирьох дерев породи «акація біла», діаметром стовбура на спилі 21 см., 23 см., 15 см., та 16 см., завдавши ДП «В.Олександрівське лісомисливське господарство» істотну шкоду, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року «Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» становить 2291 грн. 87 коп., що полягає у порушенні функцій захисту ґрунту, що виконує лісосмуга.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що вирішив заготовити дрова на зимудля опалення і близько 11 години взявши із собою дві ручні пилки на мотоциклі поїхав до лісосмуги і здійснив рубку чотирьох дерев акації. Розуміє, що вчинив злочин, визнає розмір шкоди від злочину. Шкоду компенсував.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 246 КК України як незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи думку прокурора, суд вважає доцільним призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2,3 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) п.2 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; 2) п.3 - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: дві ручні пилки, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області, як знаряддя злочину, конфіскувати в дохід держави; стовбури дерев сорту «акація біла», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - стягнути в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1