У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на вирок Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006157,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, а саме: зазначаючи про незаконність судових рішень, прокурор посилався на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій закону України про кримінальну відповідальність, а саме на неправильне застосування ст. 75 КК, однак в обґрунтування відповідних доводів, з огляду на положення ст. 413 КПК, касаційна скарга не містила. Крім того, прокурор у касаційній скарзі, зазначаючи про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які, на його думку, були допущені судом апеляційної інстанції, конкретних доводів, з огляду на положення ст. 412 КПК, у касаційній скарзі не наводив. Також, прокурор не наводив і відповідного обґрунтування щодо незаконності мотивів та висновків, наведених в ухвалі апеляційного суду на спростування доводів апеляційної скарги прокурора, та не вказував, які порушення кримінального процесуального закону були допущені судом апеляційної інстанції при перевірці вказаних доводів і яким чином ці порушення могли перешкодити чи перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Зазначеною ухвалою прокурору надано п`ятиденний строк для усунення наведених недоліків.

На усунення наведених в ухвалі недоліків прокурором до суду касаційної інстанції надана повторна касаційна скарга.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Судові рішення, що оскаржуються, набрали законної сили 21 березня 2016 року, строк на їх касаційне оскарження закінчився 22 червня 2016 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення, копія ухвали від 23 червня 2016 року надійшла до прокуратури 02 липня 2016 року. Останнім днем для подачі матеріалів на усунення зазначених в ухвалі недоліків, є 07 липня 2016 року.

Разом з тим, матеріали на усунення недоліків прокурором подані, відповідно до штампу відділу приймальні громадян Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 08 липня 2016 року, тобто як з порушенням тримісячного строку на касаційне оскарження, так і з порушенням встановленого ухвалою від 23 червня 2016 року строку.

Питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження прокурор не порушує.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути прокурору.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3