АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/691/16 Справа № 705/3638/16-к Категорія: ст. 539 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 25 травня 2016 року, якою у звільненні засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2012 р. відмовлено, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою суду відмовлено в клопотанні адміністрації колонії про звільнення засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2012 року.

В обґрунтування свого рішення суд послався на те, що своєю сумлінною працею та поведінкою за весь час відбування покарання ОСОБА_6 не довів своє виправлення.

Не погоджуючись із рішенням суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що він характеризується позитивно, допущені порушення є незначними і зняті чи погашені, на даний час він режиму відбування покарання не порушує, став на шлях виправлення, тому є всі підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляційної скарги засудженого без задоволення, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Висновок суду про відмову в задоволенні клопотання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 ґрунтується на законі.

За змістом ст..81 КК України однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він повинен довести своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці за весь час відбування покарання, а не за період, коли підходить строк права такої особи на умовно-дострокове звільнення. Під сумлінною поведінкою та ставленням до праці слід розуміти не лише пасивне до цього ставлення, а й активна участь засудженого в різних самодіяльних організаціях засуджених, зразкова поведінка в дотриманні режиму відбування покарання, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установи, відшкодування шкоди тощо.

Засуджений ОСОБА_6 неодноразово судимий, звільнявся від відбування покарання із застосуванням ст..75 КК України, однак на шлях виправлення не став і знову вчиняв злочини, за час відбування покарання вчиняв порушення внутрішнього розпорядку колонії, притягувався до дисциплінарної відповідальності, характеризується посередньо, заходів щодо відшкодування збитків не вживав в добровільному порядку.

Суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення, на шлях виправлення не став, тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі викладено та керуючись ст..81 КК України, ст..537 та ст..539 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 25 травня 2016 року, якою у звільненні засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2012 р. відмовлено, залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :