Провадження №1-кс/523/1551/15
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
04.06.2015 року о 09:46 годин лікарем Одеської міської станції скорої медичної допомоги бригади №37 підстанції №3 ОСОБА_4 зафіксовано біологічну смерть гр. ОСОБА_3 .
За даним фактом 04 травня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
30.06.2015 року біля 12:00 годин на території ТОВ «Обімет», розташованого за адресою: м. Одеса 21 км Старокиївського шосе, 46, під час виконання робіт підвищеної небезпеки з демонтажу промислової будівлі, що виконувалися з грубим порушенням правил безпеки, стався обвал плити, що спричинило загибель ОСОБА_5 .
За даним фактом 01 липня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Під час виїзду СОГ на місце пригоди у двох випадках не вдалося встановити замовника демонтажних робіт, так як після загибелі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з території ТОВ «Обімет» все керівництво та робочі зникли.
Під час огляду території заводу встановлено, що будівлі та споруди майнового комплексу ТОВ «Обімет» знаходяться в зруйнованому стані, на території заводу будь-які працівники відсутні.
17.10.2015 року о 12:25 год до ЧЧ Суворовського РВ м. Одеси надійшло повідомлення оператора «102» про те, що на території ТОВ «Обімет» розбирають будівлю.
При виїзді слідчо-оперативної групи 17.10.2015 року на місце пригоди, на території заводу «Обімет» за адресою: м. Одеса, 21 км Старокиївського шосе, 46 було виявлено наступний транспортний засіб:
-підйомний кран марки «МАЗ» кабіна білого кольору, кран жовтого кольору д/н НОМЕР_1 , за допомогою якого проводились демонтажні роботи на підприємстві, тобто зазначене майно є засобом вчинення кримінального правопорушення.
Під час виїзду СОГ на місце пригоди доптаний в якості свідка ОСОБА_6 , 1965 р.н. (водій крану) пояснив, що йому не відомо, хто є ініціатором демонтажних робіт на території ТОВ «Обімет», кран належить ОСОБА_7 , якій він сплачує процент від заробітку на ньому. 16.10.2015 року в вечірній час йому на мобільний телефон подзвонив незнайомий чоловік, який не представився та контакний номер якого ОСОБА_6 не зберіг та запропонував роботу строком на 4 години 17.10.2015 року, тобто з 09:00 год до 13:00 год. За що обіцяв заплатити ОСОБА_6 1200 грн. По приїзду на територію ТОВ «Обімет» ОСОБА_6 під керівництвом раніше незнайомого йому чоловіка за ім`ям ОСОБА_8 виконував переміщення залізобетонних плит одної зі споруд ТОВ «Обімет». Після чого о 12:45 год приїхала СОГ та демонтажні роботи припинилися.
До моменту прийняття законного рішення підйомний кран «МАЗ» д/н НОМЕР_1 переміщено на майданчик «Транс.вей.сервис» за адресою: м. Одеса Балтська дорога 6, де його було опечатано у присутності двох понятих.
Враховуючи те, що жодним чином не встановлено, яким чином власниця транспортного засобу ОСОБА_7 має відношення до кримінальних правопорушень, також у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саме цей транспортний засіб, - підйомний кран марки «МАЗ» д/н НОМЕР_1 , який розташований на території «Транс.вей.сервис» за адресою: м.Одеса, вул. Балтська дорога, 6, має відношення до вищевказаних кримінальних правопорушень, тому суд вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та погодженого з прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси, про накладення арешту на транспортний засіб - підйомний кран марки «МАЗ» д/н НОМЕР_1 , який розташований на території «Транс.вей.сервис» за адресою: м.Одеса, вул. Балтська дорога, 6, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1