Справа № 706/623/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Углуватки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, оглядача ремонтника вагонів у регіональній філії «Одеська залізниця» виробничого підрозділу «Експлуатаційного вагонного депо Знам`янка», який фактично проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин.
ОСОБА_5 у не встановлену слідством дату і час у 2015 р., діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись на горищі споруди сараю домоволодіння АДРЕСА_1 , знайшов, тим самим придбав одинадцять предметів, з виду схожих на патрони, та предмет, з виду схожий на гвинтівку конструкції Мосіна, які в подальшому переніс до житлового будинку по місцю свого проживання за вказаною адресою, після чого зберігав без передбаченого законом дозволу.
26.02.2016 р. в період час з 07 год. 45 хв. по 10 год. 00 хв. на підставі ухвали Христинівського районного суду від 25.02.2016 р. працівниками Христинівського відділення поліції проводився обшук житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході якого у кухні за стільницею виявили та вилучили дев`ять предметів, з виду схожих на патрони калібру 7,62 мм, які згідно з висновком експерта 1/322 від 01.03.2016 р. є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна заводського виробництва СРСР, які придатні для стрільби, два предмети, з виду схожі на патрон калібру 5,6 мм, які згідно з цим же висновком експерта № 1/322 від 01.03.2016 р. є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, які придатні для стрільби, предмет, з виду схожий на гвинтівку конструкції Мосіна, який згідно з висновком експерта № 1/323 від 29.02.2016 р. є вогнепальною зброєю, 7,62 мм магазинною гвинтівкою зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, яка виготовлена шляхом укріплення ствола (заводський № НОМЕР_1 ), затвору (заводський № НОМЕР_2 ), магазинної коробки (заводський № СЛ 672) в ствольну коробку макету гвинтівки зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, яка придатна для здійснення пострілів.
Тобто, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин і правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі сформульованого обвинувачення визнав свою вину в скоєнні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за скоєний злочин, - у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, враховуючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КК України і КПК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просив зазначену угоду затвердити, призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив зазначену угоду з прокурором затвердити, призначити узгоджену міру покарання. При цьому ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та строку покарання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди, суд приймає до уваги такі обставини.
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів може бути укладено угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості.
Злочин, у здійсненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладення угоди між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, по відношенню до якого визнає свою вину, повністю розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Беручи до уваги, що умови угоди при визнання винуватості між прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КК України і КПК України, суд, враховуючи міркування учасників кримінального провадження, вважає, що є всі правові підстави для затвердження вказаної угоди.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 у не встановлену слідством дату і час у 2015 р., діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись на горищі споруди сараю домоволодіння АДРЕСА_1 , знайшов, тим самим придбав одинадцять предметів, з виду схожих на патрони, та предмет, з виду схожий на гвинтівку конструкції Мосіна, які в подальшому переніс до житлового будинку по місцю свого проживання за вказаною адресою, після чого зберігав без передбаченого законом дозволу.26.02.2016 р. в період час з 07 год. 45 хв. по 10 год. 00 хв. на підставі ухвали Христинівського районного суду від 25.02.2016 р. працівниками Христинівського відділення поліції проводився обшук житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході якого у кухні за стільницею виявили та вилучили дев`ять предметів, з виду схожих на патрони калібру 7,62 мм, які згідно з висновком експерта 1/322 від 01.03.2016 р. є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна заводського виробництва СРСР, які придатні для стрільби, два предмети, з виду схожі на патрон калібру 5,6 мм, які згідно з цим же висновком експерта № 1/322 від 01.03.2016 р. є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, які придатні для стрільби, предмет, з виду схожий на гвинтівку конструкції Мосіна, який згідно з висновком експерта № 1/323 від 29.02.2016 р. є вогнепальною зброєю, 7,62 мм магазинною гвинтівкою зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, яка виготовлена шляхом укріплення ствола (заводський № НОМЕР_1 ), затвору (заводський № НОМЕР_2 ), магазинної коробки (заводський № СЛ 672) в ствольну коробку макету гвинтівки зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, яка придатна для здійснення пострілів, тим самим вчинив придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, згідно із якою необхідно призначити визначене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово - товарознавчих експертиз на загальну суму 3532,92 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні: гвинтівка Мосіна із планкою для спорядження патронів, пістолет ТТ із кобурою та протиркою, 11 патронів 7,62 мм (з яких 4 стріляні гільзи, 3 патрони після демонтажу), 2 патрони 5,6 мм (один з яких стріляна гільза), 15 холостих патронів 7,62 мм (з яких 9 стріляних гільз), газовий пістолет «Рек», револьвер «Троопер», 2 підсумка для набоїв, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції, підлягають передачі на зберігання на склад озброєння ВЛМТЗ ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 374, 394, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово - товарознавчих експертиз в розмірі 3532 (три тисячі п`ятсот тридцять дві) грн. 92 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: гвинтівка Мосіна із планкою для спорядження патронів, пістолет ТТ із кобурою та протиркою, 11 патронів 7,62 мм (з яких 4 стріляні гільзи, 3 патрони після демонтажу), 2 патрони 5,6 мм (один з яких стріляна гільза), 15 холостих патронів 7,62 мм (з яких 9 стріляних гільз), газовий пістолет «Рек», револьвер «Троопер», 2 підсумка для набоїв, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, передати на зберігання на склад озброєння ВЛМТЗ ГУНП в Черкаській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1