Справа № 638/3396/16-к
Провадження № 1-кс/638/715/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року м. Харків

Дзержинський районній суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 14.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004916 від 4 вересня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України та зобов`язання слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.03.2014 року, суд -

ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 року до Дзержинського районного суду звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 14.09.2014р. про закриття кримінального провадження № 0004916 від 04.09.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України та зобов`язання слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.03.2014р.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 14.09.2014р. про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.03.2014р.

Скаржник в судовому засіданні підтримала скаргу та просила скасувати постанову слідчого про закриття провадження, поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР за її заявою. Також, скаржник наголосила на тому, що суддею ОСОБА_1 розглядалися позови за участю ОСОБА_3 і кожен раз суддя ОСОБА_1 ставала на захист іншої сторони по справі. Скаржник під час судового засідання попередила головуючого, що якщо так і далі буде продовжуватися, вона звернеться до кваліфікаційної комісії суддів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надано кримінальне провадження для ознайомлення.

Вислухавши думку скаржника, перевіривши матеріали скарги, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, отже скаржник не входить до кола осіб, які можуть звернутися з відповідною скаргою.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012р. „Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Виходячи з вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення вказаних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що 18.03.2014р. у ОСОБА_3 особисто прийняли в ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяву про злочин. Листом від 31.03.2014р., начальник Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області полковник міліції ОСОБА_5 , направив начальнику СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_6 звернення ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0004916 від 4 вересня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, що знаходяться в провадженні слідчого ОСОБА_4 та відповідно копію листа, для відома, направлено ОСОБА_3 .

Скаржник в судовому засіданні стверджувала, що дізналася про те, що її заяву про злочин долучено до матеріалів кримінального провадження тільки 19.02.2016р., під час ознайомлення з постановою про закриття кримінального провадження.

Таке твердження скаржника суд сприймає критично, адже ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно матеріалів кримінального провадження і цього не заперечувала скаржник, в неї особисто прийняли заяву про злочин, зміст ст. 214 КПК України скаржник розуміє та посилається на неї в своїй скарзі, отже вважати поважним пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд не може.
При таких обставинах, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 14.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004916 від 4 вересня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України та зобов`язання слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.03.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

.

Слідчий суддя: