overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/731/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/146/2016
У Х В А Л А
09 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.12.2015 року за № 0003237, -
в с т а н о в и в:
до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від керівника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003237 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Захисник, потерпіла та обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 вважати продовженим.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0003237 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.00 год. 17 березня 2016 року.
Запобіжним захід обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити з 09.03.2016 року по 07.05.2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/548/16-к
Провадження № 1-кп/366/51/16
УХВАЛА

09 березня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 21 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання обвинуваченого та свідків.

Обвинувачений та потерпіла у судовому засідання не заперечували проти призначення справи до розгляду. Від обвинуваченого та потерпілої клопотань не надійшло.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, ч. 3 п. 5 ст. 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області об 11 годині 00 хвилин 09 березня 2016 року, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

В судове засідання викликати: осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя:
Справа № 359/1345/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/424/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21 10.03.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2016 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в клопотанні про застосування до нього умовно-дострокового звільнення,-

встановила:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2016 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в клопотанні про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 551/816/14-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
02 березня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька кримінальне провадження про обвинувачнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа призначена до судового розгляду на 10:00 год. 02.03.2016 р. з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачену ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_7 була відповідно до законодавства повідомлена про дату та час розгляду справи, але в судові засідання не з`являється, не повідомляє суду про причини неявки, що свідчить про її ухилення від явки в судове засідання. Підтвердженням цьому є її клопотання надане до суду 24 лютого 2016 року.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що розгляд кримінальної справи у відсутність обвинуваченої ОСОБА_7 неможливий, явка її в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинувачену ОСОБА_7 в суд через Диканський ВП ГУНП України в Полтавської області, а розгляд справи - відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України слуханням відкласти на 10:00 год. 23 березня 2015 року, у зв"язку безпідставною з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно, якої обраний запобіжний захід в виді особистого зобов"язання, яка проживає в АДРЕСА_1 .

Здійснити привід ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання в судове засідання на 10.00 год. 23 березня 2016 року у приміщення Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

Ухвалу надіслати для виконання Диканському ВП ГУНП України в Полтавської області та Шишацькому ВП ГУНП України в Полтавської області ,а також прокурору Прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1117/16-к
Провадження № 1-в/552/198/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 , -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 09 березня 2016 року надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_3 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

ухвалив:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 09-30 год. 16 березня 2016 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7).

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/1098/2016
Справа № 537/1426/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВК №69 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно- дострокове звільнення його від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі. Також ОСОБА_5 подав письмове клопотання, в якому просив залишити без розгляду його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Прокурор, представник Кременчуцької ВК №69 не заперечували проти задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Також судом роз`яснюється, що залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернення до суду з аналогічною заявою в подальшому.
Керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/537/20/2014
Справа № 537/5382/13-к
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0001533 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Святилівка Глобинського району Полтавської області,, українки, громадянки України, освіта вища, не одруженої, працює комірником ПАТ «КВБЗ», має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , не судимої,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
15.01.2014 року в судове засідання не доставлені свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Керуючись ст.327 КПК України, суд,

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд справи, призначивши нове судове засідання на 09 год.00 хв. 14.02.2014 року.

В судове засідання привідом доставити свідків:

- ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали для виконання направити до Крюківського РВ Кременчуцького МВ

УМВС України в Полтавській області, для контролю прокурору прокуратури м.Кременчука ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2016 Справа № 554/1532/16-к
Справа № 554/1532/16-к
Провадження № 1-кп/554/159/2016
про призначення підготовчого засідання
4 березня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинувачену та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/478/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"09" березня 2016 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт до суду подано 3 березня 2016 року

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
1.Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 9 год. 30 хв. 5 квітня 2016 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 699/74/16-к
Номер провадження 1-кп/699/25/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09.03.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корсуні Шевченківському в порядку підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000176 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

04.02.2016 року ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.

Обвинувачений та його захисник у суді заперечили проти затвердження раніше укладеної угоди, оскільки вбачаються підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України.

З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, суд вважає, що вказана угода не підлягає затвердженню, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в загальному порядку з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 09.00 18 березня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його зхисника.

При заявленні клопотань учасниками судового провадження надати їм можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/650/16-к
У Х В А Л А

іменем України

29 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, громадянина України, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування засудженому терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути справу без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

14.062013 засуджений ОСОБА_4 Миронівським районним судом Київської області за ст.. 309 ч 1, ст.. 185 ч. 2, ст.. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі за ст. 185 ч. 3, ст.. 289 ч. 2, ст.. 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Миронівського районного суду від 03.12.2012 року у вигляді 6 місяців позбавленні волі і остаточно визначення до відбуття 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.07.2014 на підставі ст.. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 невідбута частина покарання скорочена наполовину.

Новий строк: 3 роки 06 місяців 17 днів.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 15.03.2013 р. (дата затримання) по 10.10.2013 р. (дата набрання вироком законної сили),що підлягає зарахуванню в строк відбутого покарання у відповідності положень ч.5 ст.72 КК України як 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 15.03.2013 року по 10.10.2013 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому а також до адміністрації Черкаської виправної колонії № 62 Управління ДПС України в Черкаській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2238/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2016 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 лютого 2016 року до Суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003120 від 21.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/138/16, відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 29 березня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.
На підготовче судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката та повідомити потерпілого про дату, місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1