печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В :
12.03.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000273 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які мають банківську таємницю і знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та р/р ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 (в Російських рублях).

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 10.11.2015 за фактом заволодінням посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чужим майном в особливо великих розмірах цілісним майновим комплексом ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на підставі судових рішень Київського районного суду у м. Донецьку від 20.06.2014 року та Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області від 10.03.2015 року, у зв`язку начебто існуючою заборгованістю ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка заснована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та разом входять до групи агропромислових компаній « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в сумі 33 млн.грн. по договору поставки № 12/08/2010-14 від 12.08.2010 року та начебто укладеного раніше біржового контракту з купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 07.12.2010 року та між ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оформили право власності на цілісний майновий комплекс ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме відомості у вигляді роздруківки з магнітного носія інформації з серверу банку на паперовий носій інформації, завірений належним чином керівником або головним бухгалтером та відтиском печатки банківської установи про рух коштів за період з 01.01.2010 по час ухвалення рішення із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) проведення платежів, з вхідним та вихідним сальдо, дебетовими та кредитовими оборотами за кожен операційний банківський день проведення платежів, розшифровкою кореспондентів, призначення платежу по розрахунковим рахункам №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в Українській гривні) НОМЕР_7 (доларах США), відкритих в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та р/р ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 (в Російських рублях).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10919/16-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3