Справа №1-151/2011
Провадження №1/2406/2913/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

за участю прокурора - Бацея С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 11.08.2006 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 162 ч. 1, 15, 186 ч. З, 70, 71 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 05 березня 2011 року, приблизно о 03.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, шляхом пошкодження вікна проник в приміщення бару Ставчанського ОГХ, що розташований по вул. Шевченка, 3, звідки таємно викрав гроші в сумі 552 грн., 15 пачок жувальної гумки „Орбіт, 5 пляшок горілки „Статус, 5 пачок презервативів, 15 пакетів маккави, 18 стіків кави „Якобс, 20 пачок цигарок „Мальборо, 15 пачок цигарок „Бонд, 25 пачок цигарок „Честерфілд, 10 пачок цигарок „Пріма срібна, всього майна на загальну суму 1626,33 грн., спричинивши Ставчанському ОГХ матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 01 травня 2011 року, приблизно о 03.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, шляхом пошкодження вікна, діючи повторно, проник в приміщення бару Ставчанського ОГХ, що розташований по вул. Шевченка, 3, звідки таємно викрав дві пляшки горілки „Істина, один кілограм вареників, чотири пачки цигарок „Честер, дві пачки цигарок „Прилуки, дві пачки цигарок „Мальборо, одну буханку хліба, - всього майна на загальну суму 217 грн., спричинивши Ставчанському ОГХ матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинених ним крадіжок згідно предявленого обвинувачення.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколів явки з повинною від 01 травня 2011 року (а.с. 18, 22) видно, що ОСОБА_1 зізнався у вчиненні крадіжок 05 березня та 01 травня 2011 року з приміщення бару Ставчанського ОГХ.

З протоколу особистого огляду від 01 травня 2011 року (а.с. 20) видно, що у ОСОБА_1 вилучено 2 пачки цигарок „Честер, 1 пачку „Мальборо, 3 пачки цигарок „Прилуки, 1 пачку жуйки „Орбіт та гроші в сумі 50 грн..

З даних, що містяться в протоколах відтворення обстановки та обставин події від 02 травня та 05 травня 2011 року (а.с. 88-89, 93-94) вбачається, що при проведенні даних слідчих дій підсудний ОСОБА_1 добровільно показав місце вчинення крадіжок і розповів про обставини скоєного ним злочину.

З протоколу огляду від 22 травня 2011 року (а.с. 97) видно, що оглянуто 2 пачки цигарок „Честер, 1 пачку „Мальборо, 3 пачки цигарок „Прилуки, 1 пачку жуйки „Орбіт та гроші в сумі 50 грн. номіналами 20 грн. - 1 купюра, 5 грн. - 4 купюри, 2 грн. - 3 купюри, 1 грн. - 4 купюри, робочі рукавиці та металеву арматуру.

З Акту результатів перевірки цінностей Ставчанського ОГХ від 05 березня 2011 року (а.с. 24-28) видно, що було виявлено недостачу на загальну суму 1626,40 грн., та від 01 травня 2011 року (а.с. 29-37) - виявлено недостачу на загальну суму 1843,33 грн..

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом проникнення у приміщення.

По справі цивільний позов не заявлявся, згідно заяви дирекції Ставчанського ОГХ від 27 травня 2011 року (а.с. 44) сума крадіжок відшкодована.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, раніше притягався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. Також суд враховує визнання підсудним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і вважає ці обставини такими, що помякшують покарання.

У звязку з наведеним, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, і це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі - робочі рукавиці та металеву трубу довжиною 1,3 метра, які передано на зберігання у камеру схову Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 01 травня 2011 року.

Речові докази по справі - робочі рукавиці та металеву трубу довжиною 1,3 метра, які передано на зберігання у камеру схову Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: