У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси Капля О.І., при секретарі Стогнієнко Т.Г., за участю заявника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Приморського відділу міліції м.Одеси при розгляді його заяв про скоєння кримінальних правопорушень,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Приморського райсуду м.Одеси із скаргою на дії та бездіяльність слідчих органів Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області по не розгляду його заяви від 18.02.2013 року про скоєння злочинів, передбачених ст.358 ч.2 КК України гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, які підтасували відомості та підробили протокол загальних зборів КС Україна від 17.02.2012 року, за яким незаконно була обрана головою кредитної спілки Україна ОСОБА_3 та внесенню зазначених відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, проведенню досудового розслідування, а також визнати неправомірними дії слідчих по невиконанню зазначених дій, згідно ст.214 КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги свої підтвердив та додатково вказав, що відомості по його заяві до ЄРДР внесені, але слідчим до теперішнього часу нікому із вказаних осіб не повідомлено про підозру в скоєння вказаного злочину. Тому просить зобовязати слідчого по кримінальному провадження прийняти рішення по направленню підозри за ст.258 ч.2 КК України гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5

Прокурор прокуратури Приморського району м.Одеси та слідчий Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до судового засідання двічі не явились, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду скарги. Тому слідчий суддя вважає, згідно ч.3 ст.306 КПК України можливим розглянути скаргу буз їх участі.

Розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2, вислухавши його доводи та доповнення в судовому засіданні, а також надані додаткові матеріали слідчий суддя вважає, що вимоги скарги задоволенню не підлягають за такими обставинами.

Як встановлено слідчим суддею, 18.02.2013 року заявником ОСОБА_2 на адресу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області була подана заява (повідомлення) про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, які підтасували відомості та підробили протокол загальних зборів КС Україна від 17.02.2012 року, за яким незаконно була обрана головою кредитної спілки Україна ОСОБА_3

Вказана заява була прийнята Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і в той же день 18.02.2013 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Карцевим А.А. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Дані відомості суду надав сам заявник ОСОБА_2, який, як слідує із наданих суду матеріалів до скарги, знав про належне, згідно вимог ст.214 КПК України виконання вимог його заяви. Тому в цій частині у задоволенні вимог скарги необхідно відмовити, тому ще нема необхідності вносити до ЄРДР відомості, які за його заявою вже внесені.

Вимоги ОСОБА_2, які він висказав у судовому засіданні в частині зобовязання слідчого направити підозру вказаним особам також не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 п.3 ст.276 КПК України повідомлення про підозру здійснюється відповідно до ст.278 КПК України слідчим чи прокурором при наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

На даному разі, як слідує із заяви ОСОБА_2 та матеріалів справи предявити підозру особам, на яких вказує ОСОБА_2 нема можливості, їх провина не підтверджена.

Крім того, згідно ст.303 КПК України право на оскарження дії слідчого, який не повідомив особам про підозру в скоєння кримінального правопорушення слідчим суддею не приймаються і не розглядаються.

В звязку з викладеним слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підлягають закриттю в частині зобовязання його внести до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, в звязку з тим, що такі відомості до ЄРДР внесені слідчим були ще 18.02.2013 року. У задоволенні вимог скарги про зобовязання слідчого повідомити про підозру зазначеним особам також відмовити, в звязку з тим, що такого роду скарги до суду не подаються, згідно ст.303 КПК України та слідчим суддею не розглядаються.

Керуючись ст.ст.214, 284, 303,304-307,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Приморського відділу міліції м.Одеси при розгляді його заяв про скоєння кримінальних правопорушень та невнесенням таких відомостей до ЄРДР провадженням закрити за обставинами, вказаними в описовій частині ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І.Капля

09.08.2013