№ 1-кс/756/1512/16
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВУАР-СЕРВІС» про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В
ТОВ «Фінансова компанія «АВУАР-СЕРВІС» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва, у порядку ст. 174 КПК України, із клопотанням про скасування арешту нерухомого майна ТОВ «Амстор», ТОВ «Амстор-інвест», ТОВ «Капітель-інжинірінг», накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року.

В обґрунтування вимог клопотання заявником вказано про те, що майно, про скасування арешт якого подано клопотання, перебуває в іпотеці ТОВ «Фінансова компанія «АВУАР-СЕРВІС», що підтверджується договорами факторингу та договорами про відступлення прав за договорами іпотеки. Дане майно, на думку заявника, не відповідає критеріям визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, що свідчить про необґрунтованість його арешту.

У судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, що у ньому викладені.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, повідомила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011851 триває, цивільні позови заявлені не були. Станом на день розгляду клопотання відсутні підстави та необхідність застосування арешту нерухомого майна.

Вислухавши позиції учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлене наступне.

Оболонським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0011851 від 31.12.2014 року за фактами підроблення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Амстор Трейд», самоправних дій, що виразилися у блокуванні діяльності ТЦ «Амстор», протидії законній господарській діяльності, підроблення документів, що подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб підприємців та протиправного заволодіння майном ТОВ «Донінвестуніверсал», ТОВ «Транс-Буд», ТОВ «Фудторг», ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» Об`єднання «Донецькпроторг», ТОВ «Гратант», ТОВ «Амстор». Правова кваліфікація за ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 206-3, ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою забезпечення заявленого цивільного позову та конфіскації майна, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року був накладений арешт на майно, у тому числі й на те, про скасування обтяження якого подане клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають праве заявити клопотання про скасування арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів убачається, що ТОВ «Фінансова компанія «АВУАР-СЕРВІС» є іпотекодержателем нерухомого майна за адресами : м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9р; м. Запоріжжя, вулиця Чарівна, 74; Донецька область, м. Макіївка, вулиця 250-річчя Донбасу, 76; м. Донець, вулиця Землянська, 10-Б, літера А-1. До зазначеного майна було застосовані заходи забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на нього арешту. Таким чином заявник є суб`єктом звернення із клопотанням у порядку ст. 174 КПК України.

Законодавцем встановлено дві підстави скасування арешту майна : якщо у застосуванні цього заходу у подальшому відпала потреба, або якщо арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи рішення про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що нерухоме майно відповідає критеріям визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та є доходом від них. Проте, у рішенні не зазначено чи були підстави вважати вказане нерухоме майно таким, що підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди; призначалися для схиляння для вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Крім того, як убачається з інформації, повідомленої в ході розгляду клопотання, цивільний позов у кримінальному провадженню № 0011851 не заявлений. Санкціями ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 206-3, ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до яких проводиться досудове розслідування, додаткове покарання у виді конфіскації майна не передбачено.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є арешт майна, допускається у разі, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень у права і свободи особи.

Враховуючи викладене вище, дотримуючись вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, приходжу до висновку, що арешт у межах кримінального провадження № 0011851 від 31.12.2014 року, на об`єкти нерухомого майна, про які зазначено у клопотанні ТОВ «Фінансова компанія «АВУАР-СЕРВІС», було накладено необґрунтовано, а тому його слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВУАР-СЕРВІС» задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року на :

- об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою : м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 9-р, що належить на праві приватної власності ТОВ «Амстор»;

- об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою : м. Запоріжжя, вулиця Чарівна, 74, що належить на праві часткової власності ТОВ «Амстор-Інвест» та ТОВ «Амстор»;

- об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою : Донецька область, м. Макіївка, вулиця 250-річчя Донбасу, 76, що належить на праві приватної власності ТОВ «Капітель-інжиніринг»;

- об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою : м. Донець, вулиця Землянська, 10-Б, літера А-1, що належить на праві приватної власності ТОВ «Амстор».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1