Ухвала
іменем україни

10 травня 2016року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 листопада 2015 року та ухвалу судді Апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність оперуповноваженого СКР Новотроїцького РВУ МВС України в Херсонській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на указану ухвалу слідчого судді у зв`язку з тим, що відповідно до вимог ст. 309 КПК України це судове рішення оскарженню не підлягає.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилається на незаконність та необґрунтованість вищевказаних судових рішень, зазначає вимогу про їх перевірку судом касаційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 листопада 2015 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Одночасно ч. 6 ст. 399 КПК України визначено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як убачається із ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2016 року, ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 16 листопада 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність оперуповноваженого СКР Новотроїцького РВУ МВС України в Херсонській області, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно із вимогами ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді від 16 листопада 2015 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За таких обставин, рішення суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 є обґрунтованим та належним чином мотивованим.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 листопада 2015 року та ухвалу судді Апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3