Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №547/890/16-к>
Провадження №1-кп/547/104/16>
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 жовтня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000299, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Валмієра, Латвія, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, військовозобов`язаний,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що у справі дотримано відповідні вимоги КПК України, у т.ч. щодо підсудності кримінального провадження і відповідності обвинувального акта вимогам КПК України. Повідомив про відсутність укладених угод у кримінальному провадженні.
Обвинувачений погодив з думкою прокурора щодо можливості призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Кримінальне провадження відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово. Судове засідання здійснювати відкрито.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений, потерпілий, представник персоналу органу пробації.
Ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 08.09.2016 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід домашній арешт, цілодобовий, строк дії ухвали до 08.11.2016. Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявлено. Обвинувачений повідомив, що не порушує умов домашнього арешту, з чим прокурор погодився.
Відтак, згідно ч. 3 ст. 315 КПК домашній арешт щодо обвинуваченого вважається продовженим по 08.11.2016.
Відповідно до ст. 3141 КПК України доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати судові досудову доповідь стосовно обвинуваченого. Доповідь надати у судовому засіданні.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 19.10.2016 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.).
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження, у т.ч. представника уповноваженого органу з питань пробації.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації (представникові персоналу) скласти та надати судові досудову доповідь стосовно обвинуваченого. Доповідь надати у судовому засіданні.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1