АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/6212/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1401/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«22 » вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

заявниці - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 31 липня 2013 року про закриття кримінального провадження №0003369.

З таким рішенням слідчого судді не погодилася ОСОБА_7 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу на постанову слідчого від 31 липня 2013 року про закриття кримінального провадження №0003369, посилаючись на недотримання при її винесенні вимог кримінального процесуального закону, а саме в ухвалі не наведено на підставі яких об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, судом ухвалене таке рішення; не наведено належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявниці ОСОБА_7 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважав, що ухвала законна та обґрунтована та підстав для її скасування немає, перевіривши судові матеріали, та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з судових матеріалів, ОСОБА_7 звернулася із скаргою на постанову від 31 липня 2013 року про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України ст.75 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.

Як встановлено судом, в провадженні Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0003369 від 02 липня 2013 року підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення під час досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003369 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Під час проведення досудового розслідування слідчим були не в повній мірі проведені необхідні слідчі дії. Зокрема, слідчим не було опитано громадянку ОСОБА_7 .

За таких обставин постанова слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 від 31.07.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2013 року за №0003369 винесена передчасно та ґрунтується на неповному з`ясуванні всіх обставин.

На вищезгадані недоліки досудового розслідування слідчий суддя при винесенні оскаржуваної ухвали від 23.08.2016 року не звернув увагу.

Поряд з цим, слідчим суддею необґрунтовано зроблений висновок, що виходячи із положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України ОСОБА_7 не є особою, яка вправі оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 31 липня 2013 року про закриття кримінального провадження №0003369 належним чином не мотивована та є передчасною, а тому підлягає скасуванню.

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 31 липня 2013 року про закриття кримінального провадження №0003369 - скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВСУ в Харківській області від 02.07.2013 року скасувати, кримінальне провадження повернути прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :