Справа № 296/5038/16-к
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до довіреності від 11.01.2016 року, виданої ОСОБА_4 на право розпоряджатися автомобілем INFINITI FX 35, випуску 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яка перебуває в приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 квітня 2016 року близько 12 години 20 хвилин в річці Тетерів поблизу с.Перлявка Житомирського району виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця Рівненської області, з ознаками насильницької смерті, який був загорнутий в поліетиленову плівку.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок вдавленого осколкового перелому черепа з пошкодженням головного мозку.

09 квітня 2016 року за вказаним фактом СУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

ОСОБА_6 мав відношення до видобутку та реалізації бурштину на території Володимирецького району Рівненської області. Восени 2015 року ОСОБА_6 познайомився та почав підтримувати ділові відносини у сфері видобутку та реалізації бурштину із особою на ім`я ОСОБА_7 , який у свою чергу підтримував тісні зв`язки зі злочинним світом.

06.01.2016 ОСОБА_6 та ряд його друзів стали причетні до незаконного викрадення людини, що спричинило тяжкі наслідки, тобто смерть потерпілого.

За вказаним фактом СВ Володимирецького ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України та розпочато досудове розслідування. 11.01.2016 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Встановлено, що 06.01.2016 ОСОБА_6 на власному автомобілі INFINITI FX 35 чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав з Рівненської області в Житомирську область, де мав переховуватись від правоохоронних органів Рівненської області.

Після виїзду ОСОБА_6 був підданий впливу та незаконному утриманню після чого злочинним осередком та був вибитий.

Обставини в обґрунтування необхідності вилучення довіреності, згідно якої автомобілем марки INFINITI FX 35, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , мав право розпоряджатися ОСОБА_4 є достатні підстави вважати, що під час оформлення вищевказаної довіреності ОСОБА_6 не був присутній, а вказана довіреність оформлялася після смерті останнього тобто незаконно та з метою підтвердження або спростування вказаного факту потрібно вилучити вказану довіреності та провести по ній відповідні експертизи, що може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно приписів ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначені у клопотанні документи (довіреність), доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

Оскільки слідчим були наведенні обґрунтовані доводи щодо можливості зникнення документів, розгляд клопотання було проведено без участі володільця.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, а саме до довіреності від 11.01.2016 року, виданої ОСОБА_4 на право розпорядження автомобілем INFINITI FX 35, випуску 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яка перебуває в приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Приватному нотаріусу ОСОБА_5 , як володільцю, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1