Справа № 615/1281/16-к
У Х В А Л А
09.11.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000296 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

27.09.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.05.2016 року близько 18-45 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неподалік від дачного домоволодіння по АДРЕСА_1 , вході виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 70-Важ/16 від 18.05.2016 року спричинено тілесне ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин обличчя, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому зазначив, що не має до обвинуваченого жодних матеріальних претензій, відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , а тому просить провадження закрити.

В судовому засіданні потерпілий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим вважав можливим закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається, в тому числі якщо вказані обставини виявляться під час судового провадження.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання пред`явленого обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1