overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2802/16-к
Провадження № 1-кп/461/270/16
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.04.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004795 від 24.12.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

25.04.2016 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004795 від 24.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 21.04.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписка, що надійшли до суду 25.04.2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 02 червня 2016 року о 16.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5081/13-к
Провадження № 1-кп/461/142/13
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2016 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву начальника Личаківської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби у Львівській області №30 ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній частині вироку Галицького районного суду м.Львова від 27.05.2013 р.
Начальник Личаківської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби у Львівській області №30 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку у вступній частині вироку Галицького районного суду м.Львова від 27.05.2013 р. та вказати наступне: ОСОБА_4 , уродженець м.Львова, а не с.Малехова Жовківського району Львівської області, як зазначено вироку.
Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що 27.05.2013 р. Галицьким районним судом м.Львова винесено вирок у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.
Як вбачається із вступної частини вироку, то в такій вказано, що ОСОБА_4 , уродженець с.Малехова Жовківського району Львівської області.
Проте, як вбачається із першої сторінки паспорта ОСОБА_4 , то місце народження останнього вказано, як місто Львів.
Отже, враховуючи те, що у вступній частині вироку Галицького районного суду м.Львова від 27.05.2013 р. винесеного у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, дійсно допущена описка щодо місця народження ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне таку виправити та вказати наступне: ОСОБА_4 , уродженець м.Львова.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
заяву начальника Личаківської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби у Львівській області №30 ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній частині вироку Галицького районного суду м.Львова від 27.05.2013 р. задоволити.
Виправити допущену описку у вступній частині вироку Галицького районного суду м.Львова від 27.05.2013 р. винесено у справі №461/5081/13-к (1-кс/461/142/13) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України та вказати наступне: ОСОБА_4 уродженець м.Львова.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/530/16-к
1-кп/458/62/2016
УХВАЛА
17 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 30 травня 2016 року на 12:00 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Кримінальне провадження № 473/1572/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"13" травня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В

13.05.2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10-30 год. 19 травня 2016 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/48/2016
У Х В А Л А
27 травня 2016 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Закриниччя Красиловського району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Баштанки Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23.06.2015 р. з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.
Строк тримання ОСОБА_7 під вартою закінчується 10.06.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 доцільно продовжити до двох місяців за наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені двох злочинів, один з яких є особливо тяжким та багатоепізодним, вживає наркотичні засоби, не працює, а отже ризик, який було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення іншого злочину - не зменшився. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити до 25.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/488/16-к
Провадження № 1-кп/499/49/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"30" травня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2016 року від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000467 від 07 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження № 0000467 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу кримінального провадження № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України на 10 годину 30 хвилин 02 червня 2016 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/53/16-к
Провадження №1-кп/503/27/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000722, внесеному 07 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2016 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000722, внесеному 07 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 ,, законний прдставник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 та представник потерпілої ОСОБА_8 проти цього не заперечували.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду на 11 квітня 2016 року на 09 год.00хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а, зала судових засідань №2).

В судове засіданні викликати осіб, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1803/15-к
Провадження № 1-кп/587/197/16

У Х В А Л А
26 травня 2016 року Сумський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про виправлення описки у вироку суду,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 289 ч. 2, ст. 69, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
Однак, при виготовленні вироку в ньому була допущена неточність, а саме, у вступній частині при викладенні анкетних даних було зазначено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як з матеріалів справи випливає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому необхідно виправити описку у вступній частині вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у вступній частині вироку Сумського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 289 ч. 2, ст. 69, ст. 71 КК України, зазначивши в ньому: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №591/1637/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/574/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 травня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0001322 від 17 березня 2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належними особами прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки, копії апеляційних скарг.

Встановити строк до 08 червня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: ОСОБА_3
30.05.2016 Справа №607/1680/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалося на 12.04.2016 року, 05.05.2016 та у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, не виконанням ухвали про привід від 05.05.2016 року відкладено на 30.05.2016 року на 15год.00хв.
Прокурор заявила клопотання в якому просить доставити обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання приводом.
У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом приводу.
Керуючись ст. 140,142, 143, 323 КПК України, суд, -
Доставити шляхом приводу в судове засідання на 09 год. 50 хв. 17 червня 2016 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх) обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі Республіка Грузія, зареєстрованого АДРЕСА_1 .
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 17 червня 2016 року.
Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації та контролю щодо її належного виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 649/170/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/633/16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
30 травня 2016 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України,- закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 14 червня 2016 року на 11.00 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Справа № 686/2183/15-к
УХВАЛА
13 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання начальника ХМВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду 31.07.2015 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
31.07.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі,
Начальник ХМРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання, оскільки останній не виїхав у встановлений строк до виправного центру.
Учасники процесу та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак від старшого інспектора Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_4 надійшла заява про залишення подання без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Подання начальника ХМВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області відносно направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/61/16 Справа № 734/1154/16-к
У х в а л а

30 травня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється. Згідно з інформацією, отриманою зі Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області ОСОБА_4 відбуває покарання у вказаній виправній колонії.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та етапувати ОСОБА_4 до СІЗО № 31 м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись 323 КПК України, суд
ухвалив:

розгляд кримінального провадження відкласти до 19 липня 2016 року до 11.00 год.
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області, до Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 31) в строк до 13 липня 2016 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Старобабанівської виправної колонії № 92 Черкаської області та начальнику Чернігівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 31)

Про виконання ухвали повідомити Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1