Справа № 300/341/16-к
Провадження № 1-кс/300/87/2016
У Х В А Л А
18.04.2016 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.04.2016р. № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вирубаних дерев породи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які знаходяться на земельній ділянці площею 0,07 га в урочищі "Табли", що в селищі Воловець Закарпатської області, яка згідно рішення №55 від 15 грудня 2015 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність" прийнятого на другій сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , з можливим вилученням вказаної лісопродукції. Клопотання мотивовано клопотання тим, що 14.04.2016 року в черговій частині Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зареєстровано рапорт старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЖЄОЗП №537 від 09.04.2016 року було встановлено, що в кварталі №58 виділі №12 у селищі Воловець в урочищі "Партизанський ліс" невідомою особою здійснено незаконну порубку лісу у кількості 20 штук, внаслідок чого філії " ІНФОРМАЦІЯ_5 " спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 57,497 гривень.
15 квітня 2016 року відомості про дану подію було внесено слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
Суд вважає за необхідне провести судовий розгляд на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходиться речі чи документи.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і докуметнів-доступ до вирубаних дерев породли "" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які знаходяться на земельній ділянці площею 0,07 га в урочищі "Табли", що в селищі Воловець Закарпатської області, яка згідно рішення №55 від 15 грудня 2015 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність" прийнятого на другій сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , оскільки зазначені вище обставни мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вирубаних дерев породи "Ялина середньогірського поясу Карпат", які знаходяться на земельній ділянці площею 0,07 га в урочищі "Табли", що в селищі Воловець Закарпатської області, яка згідно рішення №55 від 15 грудня 2015 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність" прийнятого на другій сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , з можливим вилученням вказаної лісопродукції.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1