АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/782/16-к Номер провадження 11-кп/786/325/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 5 ст. 72 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2016 року та зарахувати у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 16 вересня по 19 вересня 2003 року включно, з 10 листопада 2011 року по 09 лютого 2012 року включно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2016 року задоволено клопотання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років про зарахування у строк покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайоного суду Полтавської області від 28 жовтня 2010 року, строку попереднього ув`язнення в період з 16 вересня 2003 року по 19 вересня 2003 року включно, з 21 березня 2011 року по 17 лютого 2011 року включно, з 11 січня 2012 року по 09 лютого 2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09 березня 2016 року виправлено описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2016 року, а саме, виключено з мотивувальної та резолютивної частини слова та цифри «з 21 березня 2011 року по 17 лютого 2011 року включно».

Як убачається з ухвали суду, ОСОБА_7 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 жовтня 2010 року засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі, зараховано у строк відбування покарання період його тримання під вартою з 16 вересня по 19 вересня 2003 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2011 року, вказаний вирок змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_7 з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Відповідно до постанови затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 21 березня 2011 року, ОСОБА_7 затримано 21 березня 2011 року.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, вирок набрав законної сили 17 лютого 2011 року.

Відповідно до довідки по особовій справі № 437 ОСОБА_7 прибув до ПВК № 64 13 квітня 2011 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2011 року, ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2011 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2012 року ухвалено рішення про етапування ОСОБА_7 з ПВК № 64 до СІЗО № 23 для участі в судових засіданнях.

На виконання вказаної постанови ОСОБА_7 етаповано до СІЗО №23 11 січня 2012 року, що підтверджується довідкою витягом з особової справи засудженого № 104-В-11 та повідомленням від 12 січня 2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 лютого 2012 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 жовтня 2010 року залишено без змін.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2011 року, вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 09 лютого 2012 року залишено без змін.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 про законність судового рішення та безпідставність апеляційної скарги засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 72 КК України регламентовано, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 жовтня 2010 року ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання період його тримання під вартою з 16 вересня по 19 вересня 2003 року.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2012 року щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

На виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2012 ОСОБА_7 11 січня 2012 року етаповано з ПВК № 64 до Полтавської УВП № 23 для участі в судових засіданнях (особова справа, а.с.121).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 лютого 2012 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 жовтня 2010 року щодо нього залишено без змін, а відтак, вирок суду набрав законної сили 09 лютого 2012 року.

Отже, зважаючи на викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про зарахування ОСОБА_7 в строк покарання - строк попереднього ув`язнення в період з 16 вересня по 19 вересня 2003 року включно, та з 11 січня по 09 лютого 2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стосовно тверджень апелянта про зарахування в строк покарання періоду часу з 10 листопада 2011 року по 09 лютого 2012 року включно, то вони не в повній мірі ґрунтуються на законі, оскільки з наведеного випливає, що період з 11 січня по 09 лютого 2012 року включно судом зараховано в строк покарання.

А згідно матеріалів справи ОСОБА_7 з 10 листопада 2011 року до 11 січня 2012 року не перебував в Полтавському СІЗО № 23 по даній кримінальній справі.

Тому не вбачається законних підстав для зарахування зазначеного періоду в строк відбуття покарання.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2016 року з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 09 березня 2016 року про виправлення описки щодо нього без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4