Справа № 199/7154/16-к
ВИРОК
іменем України
27.10.2016 місто Дніпро

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро кримінальне провадження №0002842 відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, освіта середньо-технічна, неодруженого, неофіційно працюючого, судимого:

- 12.02.2015 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.1, 289 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 3 роки, проживаючого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за злочин проти власності, маючи не зняту і не погашену судимість, в період іспитового строку, знову вчинив корисливий злочин за наступних обставинах. 19.09.2016 року приблизно о 21 год. 35 хв. ОСОБА_6 прибув до під`їзду №1 буд.№2 по вул.Дементьєва м.Дніпро, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_7 , у вухах якої він побачив сережки, виготовлені із металу жовтого та білого кольорів. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме ОСОБА_7 , реалізовуючи який він в той же день в зазначений час і місці прослідував за потерпілою ОСОБА_7 до вказаного вище будинку, де, діючи умисно, відкрито, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілої, біля ліфту, здійснив напад на потерпілу ОСОБА_7 та умисно своєю рукою наніс один удар по голові ОСОБА_7 , після чого штовхнув останню на підлогу під`їзду, та, доводячи свій злочинний намір до кінця, шляхом ривку обома руками зірвав з обох мочок вух потерпілої ОСОБА_7 сережки, виготовлені із металу жовтого та білого кольорів 583 проби, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №22 від 23.09.2016 року складає 2489 грн. 60 коп., причинивши потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи №3732е від 30.09.2016 року тілесні ушкодження у вигляді: синців правого плеча та правої сідниці, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незнані скороминущі наслідки, а також тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім`яно-скроневої області праворуч, садна верхньої губи ліворуч, саднин обох мочок вушних раковин, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як 3 тижні (21 день); після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно раніше судимий і в період іспитового строку, 19.09.2016 року приблизно о 21 год. 35 хв. знаходився біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_2 , де побачив раніше йому незнайому жінку похилого віку ОСОБА_7 , у якої у вухах побачив сережки із металу жовтого та білого кольорів, які він вирішив викрасти; він прослідував за потерплою ОСОБА_7 до під`їзду вказаного будинку, де біля ліфту умисно наніс їй удар по голові, після чого штовхнув останню на підлогу під`їзду, після чого шляхом ривка руками зірвав з обох мочок вух потерпілої ОСОБА_7 сережки та з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд; з вартістю шкоди згідно експертизи на суму 2489,60 грн. він згоден, також згоден з висновком судово-медичної експертизи потерпілої, в скоєному розкаюється, просив врахувати щиросердне каяття та повернення викрадених сережок потерпілій.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 в обвинуваченні за ст.187 ч.1 КК України згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, вона є пенсіонеркою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що 19.09.2016 року приблизно о 21 год. 35 хв. у під`їзді №1 буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 відкрито напав не неї, умисно вдарив її рукою по голові та штовхнув на підлогу, причинивши їй тілесні ушкодження виявлені під судово-медичної експертизи, після чого шляхом ривка зірвав з її вух сережки, виготовлені із білого та жовтого металів 583 проби, вартістю 2489 грн. 60 коп., сережки їй потім були повернуті;

- заявою ОСОБА_7 про вчинення на неї розбійного нападу (а.п.37);

- протоколом огляду місця події від 19.09.2016 року - перший поверх під`їзду №1 буд. АДРЕСА_2 (а.п.39-45);

- заявою ОСОБА_7 від 20.09.2016 року про залучення як потерпілої (а.п.46);

- протоколом огляду предмету від 20.09.2016 року ювелірні прикраси - сережки в кількості 2 штук, виготовлені із жовтого та білого кольорів, 583 проби (а.п.47);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.09.2016 року із фото таблицею, за участю потерпілої ОСОБА_7 , згідно якого серед пред`явлених їй для впізнання речей вона впізнає сережки в кількості 2 штук, які знаходяться під №2 (а.п.48-52);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.09.2016 року із фототаблицею, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка 19.09.2016 року з застосуванням насильства відкрито викрала належне їй майно (а.с.53-56);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.09.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка 19.09.2016 року з застосуванням насильства відкрито викрав належне майно ОСОБА_7 (а.с.62-63);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2016 року із фото таблицею до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 розповіла та вказала, як незнайомий хлопець, як їй потім стало відомо ОСОБА_6 , зайшов за нею до під`їзду №1 буд. АДРЕСА_2 , вдарив її по голові, штовхнув на підлогу і викрав золоті сережки і втік, що мало місце 19.09.2016 р. (а.п.64-69);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2016 року і 30.09.2016 року, згідно якого свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 впізнали ОСОБА_6 , як особу, яка 19.09.2016 року з застосуванням насильства відкрито викрало належне майно ОСОБА_7 (а.с.70-74);

- висновком експерта №3732-е від 30.09.2016 року, за результатами судово-медичної експертизи про те, що ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців правого плеча та правої сідниці, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незнані скороминущі наслідки, а також тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім`яно-скроневої області праворуч, садна верхньої губи ліворуч, саднин обох мочок вушних раковин, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як 3 тижні (21 день) (а.п.76-77);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №22 від 23.09.2016 року про те, що вартість сережок з металу жовтого кольору 583 проби вагою 4,0 г. складає 2489 грн. 60 коп. (а.п.79);

- протоколом перегляду відеозапису від 30.09.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 (а.п.81,82);

- даними про попередню судимість ОСОБА_6 : довідкою, копією вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.02.2015 року за ст.ст.185 ч.1, 289 ч.1, 70 КК України (а.п.95, 96-99);

- речовими доказами: сережками, ДВД-диском (а.п.83,84).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням письмових документів, висновків експертів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за ч.1 ст.187 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_6 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, викрадене повернуто потерпілій, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, раніше судимий, вчинив тяжкий злочин щодо особи похилого віку, що враховується судом згідно п.1), п.6) ч.1 ст.67 КК України як обтяжуючі покарання обставини, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.71 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 20.09.2016 року було затримано в порядку ст.208-211 КПК України, 22.09.2016 року ухвалою слідчого судді відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що судом враховується при вирішенні питання про обчислення і зарахування строку відбутого покарання,із застосуванням положень ч.5 ст.72 КК України (а.п.57-58,89-90).

Речовими доказами, вилученими предметами та речами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання приєднати частину покарання у виді шести місяців позбавлення волі, не відбутого обвинуваченим за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.02.2015 року за ст.ст.185 ч.1, 289 ч.1, 70 КК України, і остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою, початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015р.) в строк відбутого покарання дні попереднього ув`язнення з моменту затримання в порядку ст.208-211 КПК України до моменту постановлення вироку у даному провадженні, а саме з 20.09.2016 року до 27.10.2016 року включно, як один день за два дні позбавлення волі.

Речові докази: сережки - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7 , ДВД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.п.82-85).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, направити поштою потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1