УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 року м. Житомир

В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 зазначає, що 08.07.2015 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 разом з двома невстановленими слідством особами, перебував на території Силікатного кар`єру у м. Житомирі, де помітили раніше незнайомого ОСОБА_4 .
У цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 із двома невстановленими слідством особами, виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я, вчиненого, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 разом із невстановленими слідством особами, підійшли до раніше незнайомого ОСОБА_4 . У подальшому, ОСОБА_3 наніс один удар правою рукою в область черевної порожнини та один удар правою рукою по тулубу в область лівої нирки, а інша невстановлена слідством особа, нанесла 2 удари в ліву частину обличчя в область лівого ока ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, з шиї ОСОБА_4 зняв золотий ланцюжок вартістю 4000 грн. разом з золотим хрестиком з розп`яттям вартістю 1000 грн. та надів його собі на шию. У цей час, один з невстановлених слідством осіб з портфеля ОСОБА_4 дістав телефон марки «Самсунг С450» в корпусі червоного кольору вартістю 300 грн. в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка для ОСОБА_4 матеріальної цінності не становить, та передав його іншій невстановленій слідством особі, яка поклала його до своєї сумки.
Після цього, ОСОБА_3 разом із невстановленим слідством особами, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишили та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5300 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у погрозі насильством та погрозі пошкодженні майна щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків та відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 186 КК України.
Потерпілим ОСОБА_4 було надано документи, які підтверджують право власності на викрадений мобільний телефон торгівельної марки «Самсунг» моделі «С450» ІМЕІ: НОМЕР_2 , яким може користуватися особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, або ж особа, якій відомі відомості по матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Враховуючи вищевикладене, та те, що вказаний вище мобільний термінал є речовим доказом по кримінальну провадженню, а також те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу НОМЕР_3 , за період з 15.30 год. 08.07.2016 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області:
- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТ №000180 від 10.02.2015 року);
- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення УЖТ №043054 від 14.05.2014 року).

Встановити строк дії ухвали до 19.11.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: