Справа №549/187/16-к
Провадження №1-кп/549/23/16
ВИРОК
Іменем України
12 травня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю осіб, які беруть участь у справі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000088 від 13.04.2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в м.Оріхів Запорізької області, проживає в с.Гільці Чорнухинського району, не працюючого, одруженого, освіта загальна середня, раніше судимого:

1) 06.06.1983 Чорнухинським районним судом за ч. 2 ст. 81 КК УРСР до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 05.04.1986 по відбуттю строку.

2) 04.11.1986 Лохвицьким районним судом за ст. 17, ч. 3 81 КК УРСР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 22.08.1990 по відбуттю строку.

3) 30.01.1991 Чорнухинським районним судом за ч. 2 ст. 196 1 КК УРСР до 1 року позбавлення волі. Звільнився 15.01.1991 по відбуттю строку.

4) 27.05.1992 Чорнухинським районним судом за ч. 1 ст. 196 1, ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 83 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 25.08.1997 по відбуттю строку.

5) 09.04.1998 Чорнухинським районним судом ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 20.10.1999 згідно постанови Крюківського райсуду м. Кременчук від 19.10.1999 у відповідності ст. 5 ЗУ від 16.07.1999 Про амністію.

6) 13.07.2000 Чорнухинським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, штраф 700 грн.

7) 07.09.2000 Чорнухинським районним судом за ч. 3 ст. 81 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 07.09.2001 по відбуттю строку.

8) 20.08.2004 Чорнухинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

9) 01.04.2005 Чорнухинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

10) 15.07.2005 Чорнухинським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 06.05.2006 згідно постанови Крюківського райсуду м. Кременчук від 28.04.2006 у відповідності с. 5 ЗУ від 02.06.2005 Про внесення змін в КУпАП

11) 02.03.2007 Чорнухинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

12) 22.05.2007 Чорнухинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

13) 23.01.2008 Чорнухинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.06.2009 згідно постанови Крюківського райсуду м. Кременчук від 19.06.2009 умовно достроково з не відбутим строком 10 місяців 1 день.

14) 12.05.2010 Чорнухинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.08.2011 по відбуттю строку.

15) 22.11.2011 Чорнухинським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

16) 27.07.2012 Чорнухинським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

17) вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.11.2012 р. за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України звільнений 04.03.2015 р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 12.04.2016 року близько 17 години знаходячись поряд з господарством ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , виявивши на ганку біля будинку належну потерпілому ОСОБА_4 куртку синього кольору з мобільним телефоном «Donod» в кишені, вирішив його вкрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю нагляду за майном і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно з корисливою метою викрав належну потерпілому ОСОБА_4 куртку синього кольору, вартістю 80 грн., та мобільний телефон марки «Donod», вартістю 153 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 233 грн.

Своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Такі обставини цього кримінального правопорушення встановлені судом на підставі наступних доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у цьому злочині визнав повністю, у вчиненому кається, від дачі показань в судовому засіданні відмовився, що є його конституційним правом.

Потерпілий ОСОБА_4 з цього приводу показав, що 12.04.2016 року працював на городі за місцем свого проживання у своєї співмешканки ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 . Свою куртку синього кольору з мобільний телефоном «Donod», у кишені повісив біля веранди у дворі, а ввечері виявив, що куртка з телефоном зникла. При цьому його співмешканка бачила біля двору обвинуваченого ОСОБА_5 . В послідуючому з цього приводу він звернувся до поліції, які виявили у ОСОБА_5 належні йому речі і повернули йому.

Як вбачається з протоколів пред`явлення речей для впізнання від 18.04.2016 року, потерпілий ОСОБА_4 вказав на мобільний телефон та куртку, які були викрадені у нього 12.04.2016 року.

Згідно з висновком про вартість майна №л/1904/1, станом на 12.04.2016 року оціночна (ринкова) вартість мобільного телефону марки «Donod» становить 153 грн, куртки синього кольору 80 грн, а всього 233 грн.

Таким чином, даючи оцінки наведеним доказам в сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх достовірними та достатніми для висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного злочину.

Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, одружений, постійно мешкає в с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області, де характеризується негативно, відомостей про те, що він перебуває на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога, не надано.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, невеликий розмір завданої шкоди, а також те, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_5 можливе лише в умовах позбавлення волі, а менш сурові види покарання не забезпечать таких цілей з огляду на те, що він маючи непогашені та не зняті судимості через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі під час умовно-дострокового звільнення знову вчинив новий умисний корисливий злочин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та небажання стати на шлях виправлення.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.11.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.02.2015 р. він звільнений 04.03.2015 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів.

Зважаючи на викладене, на підставі ст.71 КК України йому слід частково приєднати покарання, не відбуте за попереднім вироком.

Заявлене прокурором клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили підлягає задоволенню з огляду на те, що ОСОБА_5 раніше судимий та знову вчинив корисливий злочин, що свідчить про існування обґрунтованого ризику вчинення ним нових злочинів, ухилявся від явки до суду 11.05.2016 р., за що до нього був застосований примусовий привід.

У зв`язку з цим суд, з метою виконання вироку, вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази - куртка синього кольору та мобільний телефон марки «Donod», які зберігаються під розпискою у потерпілого ОСОБА_4 , дозволити використовувати на його розсуд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2012 року, у виді позбавлення волі строком шість місяців і остаточно призначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу обрати тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду, і строк відбуття покарання рахувати йому з 12 травня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 12 травня 2016 року по день набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили речові докази - куртку синього кольору та мобільний телефон марки «Donod», які зберігаються під розпискою у потерпілого ОСОБА_4 , дозволити використовувати на його розсуд.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя