Провадження № 1-кс/734/460/16 Справа № 734/774/16-к
У х в а л а

іменем України

01 березня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000043 від 15.01.2016 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євминка, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 24.08.2002 року Баришевським районним судом Київської області за ст. 289 ч. 3 КК України до 10 років позбавлення волі;

2) 01.08.2003 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 263 ч.1, 289 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 11 років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:
1 березня 2016 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 13 січня 2016 року в нічний час ОСОБА_5 перебуваючи в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, на перехресті вулиць Б. Хмельницького та Революції знайшов металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору, схожого на ручну осколкову гранату «Ф-1». Усвідомлюючи, що виявлений ним предмет може бути боєприпасом, ОСОБА_5 підібрав його та зберігаючи при собі, переніс вищевказаний предмет, до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де вийнявши запальний пристрій з корпусу гранати помістив їх в шкарпетку та верхній ящик шафи на кухні будинку, таким чином, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, скоїв придбання, носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

15.01.2016 року відповідно до ухвали слідчого судді Козелецького районного суду від 11 січня 2016 року працівниками поліції в ході проведення обшуку квартири, що належить ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено предмети, які відповідно до висновку експерта № 133/6-107/5 від 18.02.2016 року являються корпусом оборонної ручної осколкової гранати «Ф1» та уніфікованим запалом «УЗРГМ-2», які є вибуховими пристроями, при поєднанні їх в єдину конструкцію, представляють собою оборонну ручну осколкову гранату «Ф1», яка відноситься до боєприпасів

Своїми умисними діями, що виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

29.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол обшуку від 15.01.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; висновок вибухотехнічної експертизи № 133/6-107/5 від 18.02.2016 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за яке згідно санкції ч.1 ст. 263 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років та відноситься до тяжкого злочину.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України те, що він раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, має постійне місце проживання, вину у скоєному визнає, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євминка, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 01 травня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя