Справа №274/3895/16-к Провадження №1-кс/0274/639/16

У Х В А Л А
іменем України
м. Бердичів 14.07.2016 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом незаконно придбала які в подальшому розфасувала в 17 пропіленових та фольгових згортків, психотропну речовину- амфетамін загальною масою 3,7412 грам, який вона незаконно зберігала при собі з метою збуту до 28.04.2016.
Цього ж дня в період часу з 19 год. 50 хв. по 21 год. 20 хв. працівниками поліції неподалік будинку № 23, що по вул.Вінницькій в м.Бердичеві під час проведення огляду речей ОСОБА_3 , в її сумці, було виявлено та вилучено 17 пропіленових та фольгових згортків з порошкоподібною речовиною яка містить психотропну речовину- амфетамін 3.7412 грам в перерахунку на загальну масу, яку ОСОБА_3 придбала та зберігала при собі з метою збуту.
30 червня 2016 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Житомира, Житомирської області, українці, громадянці України, з середньою-спеціальною освітою, не заміжній, на утриманні дітей не має, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.
30.06.2016 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру.
Таким чином підсумовуючи вищевикладене встановлено, що ОСОБА_3 вчинила тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. Також підозрювана ОСОБА_3 не працює джерел доходів не має, що свідчить про можливість вчинення нею інших корисливих злочинів, не заміжня дітей на утриманні не має, що свідчить про низький рівень міцності соціальних зв`язків, що унеможливлює запобігання ризикам передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років, не працює, не заміжня, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилятись від слідства і суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також те, що вона має постійне місце проживання, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення її належної процесуальної поведінки, та покласти на підозрювану ОСОБА_3 обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладенного та керуючись вимогами ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою адресою АДРЕСА_1
Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 в період з 15 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Встановити строк дії ухвали - до 11 вересня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: