Справа № 605/6/16-к
Провадження № 1-кп/603/12/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши колегіально в судовому засіданні в залі суду міста Монастириська Тернопільської області кримінальне провадження №0000140 від 15.10.2015 року
по обвинуваченню ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,
за участі: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
До Монастириського районного суду Тернопільської області 12 січня 2016 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 15.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України. Підготовче судове засідання за цим кримінальним провадженням ухвалою колегією суддів Монастириського районного суду Тернопільської області призначено на 14 січня 2016 року.
12 січня 2016 року ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначене відкрите підготовче судове засідання.

11 лютого 2016 року ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначений судовий розгляд.

У судове засідання, яке відбулося 22 березня 2016 року не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та не повідомили суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_6 в зв`язку з неявкою свідків в судове засідання заявив клопотання про застосування приводу до зазначених свідків.
Сторони кримінального провадження не заперечували щодо застосування приводу до зазначених осіб.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Неприбуття для участі в судовому засіданні учасників судового провадження, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом, зокрема: якщо одна зі сторін заперечує проти проведення судового засідання за відсутності учасника судового провадження, який не з`явився, суд вправі відкласти судове засідання.

В зв`язку з неявкою свідків в судове засідання, неповідомлення ними про причини неявки та у зв`язку з наполяганням прокурором допиту зазначених свідків, суд вважає, що їх слід доставити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139-142, 327 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000140 від 15.10.2015 року за обвинувальним актом про обвинувачення у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 11 год. 00 хв. на 28 березня 2016 року.
2. У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
3. Доручити Підгаєцькому відділенню поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання на 28 березня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Монастириського районного суду свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою

АДРЕСА_1 . Копію ухвали направити для виконання Підгаєцькому відділенню поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 для забезпечення контролю за виконанням приводу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді Монастириського
районного суду ОСОБА_2
ОСОБА_3