Справа № 727/8662/16-к
Провадження № 1-кс/727/2774/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 19 жовтня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 19 жовтня 2016 року. Вказує, що 18 жовтня 2016 року прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 виніс постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000085 в окреме кримінальне провадження матеріалів досудового розслідування про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України. 19 жовтня 2016 року вона звернулась до слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 із клопотанням про надання витягу з ЄРДР за виділеними матеріалами досудового розслідування про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України, але не отримала від слідчого відповіді з приводу її клопотання в установлений законом строк, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній, оскільки до цього часу відповіді на клопотання вона не отримувала.
Прокурор в судовому засіданні визнала вимоги скарги.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що постановою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 18 жовтня 2016 року з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000085 від 27 листопада 2012 року виділено в оригіналах та копіях в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України.
Згідно листа прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 18 жовтня 2016 року № 95/1547-12, повідомлено ОСОБА_3 про винесення постанови про виділення з кримінального провадження № 0000085 від 27 листопада 2012 року матеріалів досудового розслідування про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України.
Так, ОСОБА_3 подала слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 клопотання від 19 жовтня 2016 року про надання витягу з ЄРДР за виділеними матеріалами досудового розслідування про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України, однак станом на день звернення із скаргою, їй не було повідомлено про результат розгляду її клопотання, що суперечить ст. 220 КПК України.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 не розглянуто дане клопотання, чим слідчий допустив бездіяльність щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 відповідно до ст. 220 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.
Як повідомив процесуальний прокурор, слідчий ОСОБА_5 звільнений від займаної посади, а тому слідчий судя вважає, що слід зобов`язати процесуального прокурора ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.220, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати процессуального прокурора ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 та у відповідності до ч.2 ст. 220 КПК України повідомити її про результат розгляду її клопотання від 19 жовтня 2016 року про надання витягу з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1