Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000231 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, який проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, ніде не працює, на утриманні осіб не має, не одружений, раніше судимий:

- 15.02.2011 року Тернівським районним судом м. Кривий ріг, Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 12.07.2011 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі п. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання по вироку Тернівського районного сду м. Кривий ріг, від 15.02.2011 року і засуджено до 6 років 3 місяців позбавлення волі,

-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до Гребінківського районного суду Полтавської області від прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_3 , та було передано до провадження судді 31 жовтня 2016 року. У той же день суддя призначила підготовче судове засідання.

Прокурор жодних клопотань не заявляв, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статі 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, зважаючи на відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статі 314 КПК України, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до вимог частини 2 статі 316 КПК України судовий розгляд слід призначити на 14.11.2016 року о 09-00 год.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених частиною 2 статі 27 КПК України, не встановлено.

З урахуванням позиції прокурора, захисника, обвинуваченого, заяви потерпілого, відповідно до вимог КПК України визначено наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачений, яких необхідно викликати в судове засідання.

У кримінальному провадженні 28.10.2016 року застосовано запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слідчим суддею Гребінківського районного суду Полтавської області у вигляді особистого зобов`язання до 28.12.2016 року.

Учасники кримінального провадження клопотань щодо запобіжних заходів не заявляли. А тому відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим в межах строку дії ухвали слідчого судді до 28.12.2016 року.

З урахуванням думки учасників провадження, які не заперечували проти надання судом доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, відповідно до п. 6 ч. 3, ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, перешкоди для складання досудової доповіді, визначені ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та Законом України «Про пробацію», то складання досудової доповіді слід доручити Гребінківському РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область на 14.11.2016 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Доручити Гребінківському РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області як органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в строк до 14.11.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Cуддя ОСОБА_1