Справа № 443/225/16-к Провадження № 1-кп/443/30/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальне провадження № 000386 від 09.09.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-

технічною освітою, вдівця, непрацюючого, раніше несудженого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 08 вересня 2015 року приблизно в 15.30 год, керуючи автотранспортним составом у складі колісного трактора «ЮМЗ-6» р.н.з. НОМЕР_1 із причепом «2ПТС -4М» без реєстраційного номерного знаку та рухаючись у с. Отиневичі Жидачівського району Львівської області, по вул. Спортивній, при проїзді ділянки дороги, поблизу будинку № 1, порушив вимоги Р.1 п.п. 1.5, 1.10 ( в частині визначення терміну "автопоїзд»), Р 2 п.п. 2.1 б), г), 2.3 а), д); Р 31 п.п. 31.1, 31.4 (підпунктів «а» та «в»); 31.4.7 ( підпункту «д»); 31.6 (підпункту «г»), які виразились в тому, що експлуатував вказаний автотранспортний состав, без реєстраційного номерного знаку за відсутності реєстраційних документів на причеп та полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності, із технічними несправностями гальмівної системи у вигляді зміни конструкції гальмівної системи причепа, яка полягала у відсутності гальмівного циліндра, відсутності більшості передбачених конструкцією гальмівних трубопроводів, відсутності важеля ручного гальма та штовхача, а також із зміною конструкції тягово- зчіпного пристрою автотранспортного составу в складі трактора «ЮМЗ-6» із причепом, яка полягала у відсутності страхувального ланцюга (троса). Вказані технічні несправності виникли задовго до настання дорожньо- транспортної пригоди і призвели до від`єднання під час руху причепа від трактора і його виїзду за межі проїзної частини та перекидання.

Внаслідок порушення обвинуваченим ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, потерпіла ОСОБА_6 , яка знаходилася на причепі 2ПТС- 4М, без реєстраційного номерного знаку, отримала тяжкі тілесні ушкодження- тупу травму грудної клітки з множинними переломами ребер та кровотечею в ліву плевральну порожнину, в поєднанні із закритою черепно-мозковою травмою та закритою травмою шийного відділу хребта, що призвело до настання смерті.

У прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, є порушення водієм технічних вимог вказаних пунктів Правил дорожнього руху.

Обвинувачений свою вину у вчиненому визнав та показав, що 08.09 2015 року приблизно в 15.30 год керувавав належним йому трактором із причепом. Рухався по вулиці в с. Отиневичі Жидачівського району. Під час руху причеп від"єднався від трактора і з"їхав у правий к"ювет де перекинувся, і притиснув дружину до землі. Про те, що на причепі були дружина і дочка він не знав. За допомогою трактора та посторонніх осіб вдалось вивільнити потерпілу з -під причепа. Про наявність несправностей -відсутність належного кріплення в причепі йому було відомо, але так як двічі на рік використовує причеп то не придавав цьому особливого значення. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого, крім його собистого визнання вини, також підтверджується наступними доказами, зокрема:

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 -дочки обвинуваченого, про те, що 08.09.2015 р. приблизно в 15.30 год в с. Отиневичі, внаслідок ДТП за участю обвинуваченого, загинула матір, при обствинах наведених батьком. Жодних претензій до обвинуваченого немає, просить його суворо не карати.

Згідно висновку № 67/15 судово- медичної експертизи від 12.10.2015 р. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження- тупу травму грудної клітки з множинними переломами ребер та кровотечею в ліву плевральну порожнину, в поєднанні із закритою черепно-мозковою травмою та закритою травмою шийного відділу хребта, що призвело до настання смерті, які в комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_6 існує прямий причинно- наслідковий зв`язок.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 3419 від 10.12.2015 р. з технічної точки зору несправність гальмівної системи причепа 2ПТС- 4М (без реєстраційного номера); несправності системи зовнішнього освітлення колісного трактора "ЮМЗ- 6", причепа та відсутність страхувального ланцюга (троса) у тягово-зчіпному пристрої тракторного автопоїзду в складі трактора з причепом, перебувають у причинно наслідковому зв`язку з фактом цієї ДТП.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілої, яка просить суворо не карати- це обставини, які помякшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що відносно нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті, із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобоми, застосувавши ст. 75 КК України, так як його виправлення буде можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 94, 368-371, 372-376 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік , якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази у справі: металевий штопор колісного трактора «ЮМЗ-6» р.н.з. НОМЕР_1 із причіпом «2ПТС -4М» без реєстраційного номерного знаку, залишити ОСОБА_5 згідно його розписки

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави: 2688 грн 00 коп -витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № 3419 від 10.12.2015 р.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча- суддя