Справа № 727/2810/15-к
Провадження № 1-кс/727/795/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000207 від 18.03.2014 року),

сторони кримінального провадження:

· Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000207 від 18.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб, обіг якого заборонено, 26.03.2015 року, близько 15:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись в лісопосадці напроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за 500 грн. збула покупцю ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта №129-Х від 03.04.2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,304 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб, обіг якого заборонено, 06.04.2015 року, близько 14:10 год., знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за 500 грн. повторно збула покупцю ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта №142-Х від 07.04.2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,134 грама.

06.04.2015 під час затримання ОСОБА_5 , остання видала гроші в сумі 5 гривень.

07.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України., за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна.

З метою забезпечення вироку в частині можливої конфіскації майна просить накласти арешт на гроші в сумі 5 гривень, які належать підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судове засідання власник майна недоставлена.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Судом встановлено, що 07.04.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 06.04.2015 року встановлено, що під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5 грн., які остання добровільно видала.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину покарання за яке передбачає конфіскацію майна, то з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, слід накласти арешт на майно яке їй належить.

Керуючись ст.ст.170,172, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на гроші в сумі 5 гривень, які були вилучені 06.04.2015 року .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1