Провадження № 1-кс/161/4581/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 06 жовтня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про реєстрацію в мережі абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , інформацію про здійснення ними вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент А та абонент В виходили на зв`язок, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, типу, дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку період з 00 години 00 хвилин 01 червня 2016 року по даний час з наданням можливості вилучення вказаної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000009 від 13.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2, п.8 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що 11 травня 2002 року біля 7 години 40 хвилин невстановлена слідством особа, переслідуючи мету умисного заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , пострілами з вогнепальної зброї смертельно ранила ОСОБА_5 , чим заподіяла смерть останньому, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про реєстрацію в мережі абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , інформацію про здійснення ними вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент А та абонент В виходили на зв`язок, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, типу, дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку період з 00 години 00 хвилин 01 червня 2016 року по даний час з наданням можливості вилучення вказаної інформації в друкованому та електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про реєстрацію в мережі абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , інформацію про здійснення ними вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент А та абонент В виходили на зв`язок, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, типу, дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку період з 00 години 00 хвилин 01 червня 2016 року по даний час з наданням можливості вилучення вказаної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1