Справа №293/1728/14-к
УХВАЛА
03 березня 2016 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000333, внесеного до ЄРДР від 23.09.2014, та № 0000196, внесеного до ЄРДР від 16.06.2014, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дівочки Черняхівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.12.2014 та 17.10.2014 до суду надійшли обвинувальні акти за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно за № 0000196 від 16.06.2014 та № 0000333 від 23.09.2014 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені обвинувальні акти ухвалою судді ОСОБА_3 від 14.01.2015 (а.с. 24, том № 1) об`єднані в одне провадження та 05.05.2015 після повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями передані судді ОСОБА_4 (а.с. 150, том № 1).

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 06.05.2015 (а.с. 152, том № 1) у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання та ухвалою від 02.07.2015 призначено справу до судового розгляду (а.с. 169, том № 1).

01.03.2016 заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід задоволено.
02.03.2016 після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з канцелярії суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (протокол про повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями від 02.03.2016, а.с. 129, том № 3).
Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
В зв`язку з тим, що відбулася заміна судді, який здійснював судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, на іншого суддю та інший суддя визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, суд відповідно до ст. 319 КПК України приходить до висновку про необхідність судовий розгляд у даному кримінальному провадженні розпочати спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні розпочати спочатку.
Призначити судовий розгляд у даному кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 30 березня 2016 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт Черняхів, вул. Слобідська, буд. 1.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1