Провадження № 1-кс/761/3391/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юрист 2 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Печерського районного суду м. Києва, що необхідно для проведення кримінального провадження № 0001661, за фактом постановлення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва завідомо неправосудного рішення суду тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Слідчим відділом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.12.2014 до Єдиного реєстру досудовим розслідуванням за № 0000359, за фактом постановлення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва завідомо неправосудного рішення суду від 21.11.2014 у кримінальному провадженні за № 0000359, яким задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 і інтересах ОСОБА_6 та скасовано арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва віл 20.05.2014 та арешт на майно ОСОБА_7 , накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2014. З метою повного і об`єктивного розслідування старим слідчим слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001661 від 05.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, керуючись ст. ст. 2, 28, 40, 93 КПК України, 06.07.2015 направлено запит до Печерського районного суду м. Києва про надання належним чином завірених копій судових справ, а саме: № 757/12662/14-к, № 757/13052/14-к, № 757/13907/14-к, № 757/20995/14-к, № 757/34601/14-к, № 757/34602/14-к, у яких слідчими суддями Печерського районного суду міста Києва приймались рішення про накладення та скасування арештів на майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000359. Однак, листом за підписом Голови Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року роз`яснено, що вказане питання може бути вирішено у встановленому Главою 15 КПК України порядку. З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування у розумні строки виникла необхідність у вилученні копій документів, які знаходяться у володінні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 а, а саме: № 757/13052/14-к. Іншим чином, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вказаних документів неможливо.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: