№ 143/320/16-к
ВИРОК
Іменем України
05.05.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Встановив:
Угода про примирення досягнута під час досудового провадження.
Сторони цієї угоди про примирення, а саме: потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , українка та ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 469, 471 КПК України, уклали цю угоду про таке:
06.01.2016 року, близько 19 год. ОСОБА_4 , під час перебування в будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_1 та достовірно знаючи про наявність бензопили, яка знаходиться у веранді житлового будинку, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на її викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходиться у кімнаті житлового будинку, а також переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими власницею, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов до веранди житлового будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав бензопилу марки «Forte FGS 45- 45» у корпусі червоного кольору із шиною марки «GOOD LUCK», вартість якої, згідно накладної № 1106 від 13.01.2016 року виданою ФОП ОСОБА_6 становить 1600 грн. Після цого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного. У вчиненому щиро каявся. Просив затвердити їх з потерпілою угоду.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що вона
дійшла примирення з обвинуваченим та просила затвердити угоду про визнання вини
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження зазначеної угоди між потерпілою та обвинуваченим.
Оскільки, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості та визнають, що ОСОБА_4 , у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру від 19.01.2016 року. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185, узгоджують вид і розмір покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
ОСОБА_4 , погоджується з обраною мірою та видом покарання та зобов`язується його виконати.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно зі ст. ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених п. 1 ч.І ст. 474 КПК України.
ОСОБА_4 , розуміє зміст положень ст. 474 ч. 4 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим.
Сторони розуміють наслідки невиконання цієї угоди, передбачені ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю даного злочину та примирення обвинуваченого з потерпілою.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Матеріальна шкода завдана потерпілій ОСОБА_7 вчиненим ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, яка складає 1600 грн. відшкодована в повному обсязі під час досудового розслідування до укладання угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджена сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

Присудив:
Угоду потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази, бензопилу марки «Forte FGS 45- 45» у корпусі червоного кольору із шиною марки «GOOD LUCK» - повернути власнику.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя