Справа №545/1360/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_3 , про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Полтавського районного суду від 25.03.2016 року, клопотання ОСОБА_3 , про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено.
У вказаній ухвалі допущені описки у вступній описовій мотивувальній та резолютивній частинах а саме, невірно вказано ім`я по батькові засудженого замість вірного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 », також невірно вказано вирок за яким ОСОБА_3 відбуває покарання замість вірного « вирок Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_3 засуджено за ст. 122 ч. 1, 71, 72 КК України до 2 років 06 міс. позбавлення волі» вказано «вирок Новозаводського райсуду м. Чернігова від 22.06.2015р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі.».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином були повідомленні про час і місце слухання справи, що не є перешкодою для розгляду справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної в ухвалі Полтавського районного суду від 25.03.2016р., виходячи з наступного.
При постановлені ухвали суду від 25.03.2016 року допущена описка, у вступній описовій мотивувальній та резолютивній частинах а саме, невірно вказано ім`я по батькові засудженого замість вірного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 », також невірно вказано вирок за яким ОСОБА_3 відбуває покарання замість вірного « вирок Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_3 засуджено за ст. 122 ч. 1, 71, 72 КК України до 2 років 06 міс. позбавлення волі» вказано «вирок Новозаводського райсуду м. Чернігова від 22.06.2015р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі.».
Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року по клопотанню ОСОБА_3 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Вказати вірно ім`я по батькові ОСОБА_7 та вірний вирок відповідно до якого останній відбуває покарання а саме : " ОСОБА_4 , відбуває покарання згідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_3 засуджено за ст. 122 ч. 1, 71, 72 КК України до 2 років 06 міс. позбавлення волі».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1