Дело № 1-4/2010
23.02.2010 года Заводский районный суд г. Николаева, в составе: председательствующего судьи - Щербины С.В., при секретаре - Лясковской А.Л., с участием транспортного прокурора - Титаренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи работником Николаевского филиала ОАО «Николаевнефтепродукт», в нерабочее время, в ночь с 17 на 18 ноября 2000 года, по предварительному сговору с двумя другими работниками данного предприятия, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью хищения нефтепродуктов, путем свободного доступа, проникли на территорию ОАО «Николаевнефтепродукт», расположенного по адресу г. Николаев, ул. Космонавтов, 1, где с ресивера вакуумной зачистки тайно похитили 560 литров бензина марки А-80, причинив ОАО «Николевнефтепродукт» ущерб на сумму 929 грн. 60 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что работая в должности машиниста участка по приему и отпуску нефтепродуктов ОАО «Николаевнефтепродукт», предложил работникам указанного предприятия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 слить остатки бензина, заведомо оставленного ими в трубах ресивера вакуумной зачистки. В ночь с 17 на 18 ноября 2000 года, он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 слили остатки бензина 560 литров с ресивера вакуумной зачистки в 21 канистру, которые с помощью лодки, в несколько приемов, переправили на лодочную станцию ПО «Заря», где впоследствии были задержаны работниками милиции.
В содеянном подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в тайном хищении нефтепродуктов по предварительному сговору группой лиц, с проникновением на охраняемую территорию предприятия доказана.
С учетом обстоятельств хищения (время и способа) суд считает, что орган предварительно следствия действия ОСОБА_1 квалифицировал по ст. 84 ч.3 УК Украины (в редакции закона 1960года) неверно, поскольку хищение подсудимым совершалось в нерабочее время, в период, когда он не исполнял служебных обязанностей, не имел полномочий и доступа к похищенному.
Указанные действия ОСОБА_1 образуют состав преступления, предусмотренного ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции закона 1960 года), т.е. кражу коллективного имущества с проникновением в иное хранилище, по предварительному сговору группой лиц. Поскольку квалифицирующий признак - проникновение фактически излагается в обвинении, то действия ОСОБА_1 можно переквалифицировать на ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции закона 1960 года с последующими изменениями). Однако, с учетом того, что ныне действующий уголовный кодекс Украины (в редакции 2001 года) смягчает уголовную ответственность за данное преступление, то на основании ст. 5 УК Украины, 2001 года, ОСОБА_1 подлежит осуждению по ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что совершенное им преступление, отнесено законом к категории тяжких преступлений, однако вредных последствий не наступило, смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном, а также суд учитывает данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете ОНД , НОПБ не состоит.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия назначенного судом наказания, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием и п.п. 2,4 ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания освободить, с испытанием сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы УИС об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - пять стандартных канистр емкостью 20 литров каждая, одна пластмассовая канистра желтого цвета две канистры кустарного производства из металла белого цвета с одной ручкой, одна бочка пластмассовая черного цвета, две канистры кустарного производства из металла белого цвета с двумя ручками, пластмассовая канистра салатного цвета, две стандартные металлические бочки, два стандартных ведра и лейка кустарного производства - уничтожить, а 560 литров бензина марки А-80 возвратить ОАО «Николевнефтепродукт».
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Николаевского апелляционного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
Судья: С.В. Щербина