overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-КП/522/420/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Іванова В.В.

при секретарі - Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора - Приймаченко О.О.

за участю захисника - ОСОБА_1

а участю обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 17.07.2013 року о 16 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229, за участю прокурора, захисника, обвинуваченої, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов В.В.
Cправа № 522/8590/13-к
1-кп/522/216/13
УХВАЛА

02 грудня 2013 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 121, п.п.1, 5, 7, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 358 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства обвинувачений ОСОБА_1, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 121, п.п.1, 5, 7, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 358 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

У суду маються підстави вважати, що для осіб, що приймають участь в судовому засіданні, може виникнути реальна загроза їх життю та здоровю.

Судові засідання по даному кримінальному правопорушення призначені на 06.12.2013 року об 14 годині 30 хвилин, 17.12.2013 року об 14 годині 00 хвилин, 25.12.2013 року об 11 годині 30 хвилин. У звязку з складністю кримінального провадження необхідно притягнути співробітників СБСМ «Грифон» за для забезпечення особистої безпеки судді та учасників судового процесу, а також охорону суспільного порядку в залі судового засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 2.1 Положення про спеціальний підрозділ судової міліції «Грифон», затвердженого Наказом МВС України №1390 від 19.11.2003 року та ст.ст. 369,372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Довести до командира СБСМ «Грифон» при ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 27/56) про необхідність залучення співробітників СБСМ «Грифон» в Приморський районний суд г. Одеси для забезпечення особистої безпеки судді та учасників судового процесу, а також охорону суспільного порядку в залі судового засідання.

Судове засідання по даному кримінальному правопорушення призначене на 06.12.2013 року об 14 годині 30 хвилин, 17.12.2013 року об 14 годині 00 хвилин, 25.12.2013 року об 11 годині 30 хвилин в залі №133 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4
Справа №4-807/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2011 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши подання про винесення постанови про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Військової прокуратури Південного регіону України знаходиться кримінальна справа №00 за фактом зловживання службовим становищем та підроблення документів службовими особами фінансово-економічного відділення військово-медичного клінічного центру Південного регіону та інших осіб за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 та ч.2 ст.423 КК України

Слідчий військової прокуратури Південного регіону України А.М. Ткаченко звернувся до суду з поданням, узгодженим з прокурором про проведення обшуку в житлі громадянина ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також в інших володіннях останнього, мотивуючи подання тим, що за вказаною адресою можуть знаходитись рішення суду, документи виконавчих проваджень та інші документи на підставі яких з рахунків Військово-медичного клінічного центру Південного регіону було стягнуто грошові кошти на користь вищевказаних колишніх військовослужбовців, в якості одноразової грошової допомоги по інвалідності.

Розглянувши подання та вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку що подання підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в житлі громадянина ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також в інших володіннях останнього

Суддя:
Справа № 577/3084/16-к
Провадження № 1-кп/577/246/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"03" серпня 2016 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп обвинувальний акт згідно кримінального провадження № 0001118 у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 КК України,-

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайсуду.

Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого.

Матеріали досудового слідства вважати томом 1, а матеріали судового розгляду томом 2 справи.

Розгляд справи розпочати 10 серпня 2016 року о 9 годині.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/791/545/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: привод Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0000413 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 16.03.2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

яким його засуджено за ч.3 ст. 309 КК України на п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в два роки, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Міра запобіжного заходу тримання під вартою змінена на особисте зобов`язання, звільнений з під варти із зали суду.

в с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги прокурора у зазначеному кримінальному провадженні було призначено в апеляційному суді Херсонської області на 11 травня 2016 року на 13:00 годину та відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 на 08 червня 2016 року на 10:00 годину, на 22.06.2016 року на 10:00 годину, на 06.07.2016 року на 13:00 годину та 20.07.2016 року на 13:00 годину - відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 ..

На вказані судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся і про поважність причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд не повідомлявся.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , то його явка є обов`язковою.

При таких обставинах у судової колегії відповідно до ст. 140 КПК України є підстави для застосування щодо ОСОБА_7 приводу через відділення поліції

Керуючись ст. 140, ст..143, ст..323 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул..295 Стрілецької дивізії,1а на 03 серпня 2016 року на 13:00 годину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Херсонського відділу поліції Головного Упрпвління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10), з письмовим повідомленням головуючого по справі про результати виконання приводу.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Херсонської місцевої прокуратури (м.Херсон, вул..Тераспільська,5а)

Судді: (три підписи)

згідно оригінала суддя ОСОБА_2 .
Справа № 1/679/15/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Алексюк О.О., з участю прокурора Косіка О.В. розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селище Зарічне Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 08 листопада 2012 року справу розглядом відкладено на 14 годину 26 листопада 2012 року і зобовязано Чугуївський районний відділ міліції Харківської області доставити підсудну ОСОБА_1 в зал суду м. Нетішин приводом.

Постанова суду виконана не була, підсудна ОСОБА_1 в зал суду м. Нетішин не доставлена.

Згідно листа заступника начальника Чугуївського районного відділу міліції Харківської області від 27 листопада № 15313, з посиланням на нормативні акти МВС України, постанови суду про примусовий привід виконуються працівниками тих підрозділів і служб, які безпосередньо розкрили злочин або займалися розглядом матеріалу.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи і доставку підсудної приводом, виконання приводу просить доручити начальнику Нетішинського міського відділу міліції.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу розглядом відкласти на 10 годину 18 грудня 2012 року.

В судове засідання приводом доставити підсудну ОСОБА_1, жительку м. Чугуїв Харківської області, вул. Соколова 2.

Копію постанови для виконання направити начальнику Нетішинського міського відділу міліції Хмельницької області.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 660/722/16-к
Номер провадження 1-кп/660/90/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення між представником потерпілого та підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000253 від 26.06.2016 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між представником потерпілого та підозрюваною у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між представником потерпілого та підозрюваною, реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 09 год. 30 хв. 31 серпня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3745/16-к
Провадження № 1-кс/216/1935/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 липня 2016 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілою,
В С Т А Н О В И В:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілою.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У зв`язку з вищевикладеним слід відкрити провадження по зазначеній скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілою.

Призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що розташоване за адресою (м. Кривий Ріг, вул.. Першотравнева, 12, зал суду № 5) об 11 годині 45 хвилин 04 серпня 2016 року.
Копію ухвали направити особі яка заявила скаргу ОСОБА_1 , Центрально-Міському ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та Криворізькій місцевій прокуратурі № 3.

Копію скарги направити Центрально-Міському ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та Криворізькій місцевій прокуратурі № 3.

Зобов`язати Центрально-Міський ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002343 від 15 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 138/2211/16-к
Провадження №:1-кп/138/132/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000412 від 03.05.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.06.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваної про отримання зазначених документів.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2016 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити суддею одноособово. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Потерпілий, обвинувачена та захисник не заперечувала проти клопотань прокурора, вважають, що є всі підстави призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання про виклик свідків, згідно поданого прокурором переліку, підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акту цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлявся.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 в ході досудового слідства обрано у виді особистого зобов`язання. Клопотань з приводу зміни чи скасування такого заходу в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 12 год. 00 хв. 09.08.2016.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника та свідків згідно письмового клопотання прокурора.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" лютого 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеним вироком ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, звернувся до суду з апеляцією, у якій просить апеляційний суд вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у звязку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого засудженим злочину та його особи, внаслідок мякості, та постановити новий вирок, яким ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2013 року апеляцію прокурора залишено без руху та надано сім діб для виконання вимог ст. 350 КПК України.

Проте, у зазначений строк вимоги ст. 350 КПК України прокурором виконано не було, а тому відповідно до вимог ст. 352 КПК України апеляція підлягає визнанню такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статями 349, 352, 353 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя С.М. Старовойтова
Справа№751/7744/16-к
Провадження№1-в/751/747/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи за заявою головного лікаря комунального лікувально-профілактичного закладу Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2 про заміну примусового лікування ОСОБА_3 у відділенні з посиленим наглядом на примусове лікування у психіатричному відділенні із звичайним наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа за заявою головного лікаря комунального лікувально-профілактичного закладу Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2 про заміну примусового лікування ОСОБА_3 у відділенні з посиленим наглядом на примусове лікування у психіатричному відділенні із звичайним наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Згідно ст.ст. 49, 507 КПК України вважаю за необхідне призначити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, для участі у розгляді даного провадження.

Керуючись ст.ст. 507, 512, 514 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ :
Справу за заявою головного лікаря комунального лікувально-профілактичного закладу Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2 про заміну примусового лікування ОСОБА_3 у відділенні з посиленим наглядом на примусове лікування у психіатричному відділенні із звичайним наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні - призначити до судового розгляду на

09 серпня 2016 року на 10 год. 30 хв.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області - для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_4