печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002907 від 19.04.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4490 від 26.04.2011) на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві №026-0001558 від 19.04.2016.

03.10.2016 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 щодо неможливості прибути в судове засідання, ризначене на 13.10.2016 на 14.00 год. (де планувалось вирішувати питання в порядку ч.3 ст. 331 КПК України), оскільки він буде відсутній на території України, і він просить на проведення окремої процесуальної дії залучити захисника за рахунок держави.

У вирішенні вказаної заяви суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, зокрема, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, а також з огляду на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , продовжений судом, спливає 14.10.2016 і обвинувачений ОСОБА_1 потребує послуг захисника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви захисника ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому правової допомоги у проведенні невідкладної процесуальної дії вирішення питання в порядку ч.3 ст. 331 КПК України щодо подальшого тримання його під вартою.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,-

У Х В А Л И В :
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0002907 від 19.04.2016, доручивши Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника з числа адвокатів центру для надання йому правової допомоги у проведенні невідкладної процесуальної дії вирішення питання в порядку ч.3 ст. 331 КПК України щодо подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 13 жовтня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Печерського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, провул. Хрестовий, 4, каб.311 разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали негайно направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3