Справа № 522/7448/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/8473/16
У Х В А Л А
05 травня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу, на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка, на думку скаржника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у її заяві від 05.04.2016 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 05.04.2016 року вона, відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась із заявою про злочини до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, ч. 2 ст. 383 та ч. 1 ст. 397 Кримінального кодексу України.

Відповідно до листа Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 19.04.2016 року, вбачається, що ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 виявлено не було, в той же час дільничним ОСОБА_5 з громадянином ОСОБА_4 було проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопустимості порушень діючого законодавства України.
Вказані дії відповідальних працівників Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області адвокат ОСОБА_6 вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати відповідальних осіб Шевченківського ВМ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримала скаргу та просила слідчого суддю задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

05.04.2016 року адвокат ОСОБА_3 , відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась з заявою про злочини до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, ч. 2 ст. 383 та ч. 1 ст. 397 Кримінального кодексу України.

Однак до цього часу відповідальними особами Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_3 не внесено.

Натомість Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 19.04.2016 року адвокату ОСОБА_3 надано відповідь про те, що її повідомлення не містить достатніх даних, що свідчать про ознаки того іншого кримінального правопорушення, з огляду на що воно не може вважатися таким, яке підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд вважає, що висновок відповідальних осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не відповідає вимогам КПК України, так як адвокат ОСОБА_3 звернулась до відділу поліції саме з заявою про злочин, яка мала бути розглянута в порядку, передбаченого ст. 214 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в повідомленні адвоката ОСОБА_3 від 05.04.2016 року, та розпочати досудове розслідування за вказаними в заяві адвоката ОСОБА_3 фактами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1