overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2098/16-к
Провадження № 1-в/314/1732/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.07.2015 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 20.11.2014 року до набрання вироку законної сили - 26.10.2015 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 20.11.2014 року до набрання вироку законної сили - 26.10.2015 р.зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
15.04.2016
Справа № 314/1536/16-к
Провадження № 1-в/314/1265/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області від 18.12.2014 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 21.06.2012 року до 26.02.2013 р. та з 13.01.2014 року до 20.01.2015 р., та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2012 року до 26.02.2013 р. та з 13.01.2014 року до 20.01.2015 р. зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області від 18.12.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

15.04.2016
Дело № 0808/4383/2012
Производство № 1/0808/498/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2012 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ЕФРЕМЕНКО О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье материалы уголов-ного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.190 ч.1 УК Украины,
Приговором Жовтневого районного суда г.Запорожья от 25 июня 2012 г. Кутепо-
ва А.Ю. признана виновной и осуждена по ст.190 ч.1 УК Украины к штрафу в размере
510 гривен в доход государства.
Постановлением Жовтневого районного суда г.Запорожья от 13 августа 2012 г. в
отношении ОСОБА_1 мера наказания в виде штрафа заменена наказанием в виде
30 часов общественных работ.
Во вступительной части постановления указана дата рождения осужденной 09
Согласно паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_1 серия СЮ
№ 029109, выданного 09.02.2007 г. Жовтневым РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, правильно следует считать дату рождения 1990 г..
В соответствии со ст.409 УПК Украины вопросы о всякого рода сомнениях и про-
тиворечиях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановив-
Выслушав мнение прокурора, учитывая, что во вступительной части постановле- ния допущена ошибка в написании года рождения осужденной, суд полагает необходи-мым постановление в этой части уточнить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины,
суд
п о с т а н о в и л:
Уточнить постановление Жовтневого районного суда г.Запорожья от 13 августа 2012 г., указав во вступительной части год рождения осужденной ОСОБА_1 как ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской об-
ласти в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
Дело № 0808/5587/2012
Производство № 1/0808/616/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2012 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора САЛАГАТОЙ И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья (судья Стратий Е.В.) на-
ходится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины (произ-
водство № 1/0808/616/2012), мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде.
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья (судья Клименко Л.В.) в отношении ОСОБА_1 имеется уголовное дело (производство № 1/0808/451/2012 в от-
Выслушав мнение прокурора, учитывая, что для более полного, объективного и всестороннего рассмотрения дел, целесообразно их совместное рассмотрение, суд пола-гает необходимым объединить дела в одно производство, направить дело председателю
Жовтневого районного суда г.Запорожья для решения вопроса о передаче дела другому
судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.26 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Объединить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ст.307 ч.2 УК Украины (производство № 1/0808/616/2012) с уголовным делом в отноше-
нии ОСОБА_1 и других лиц (производство № 1/0808/451/2012), присвоив единый
№ 1/0808/451/2012.
Направить дело председателю Жовтневого районного суда г.Запорожья для реше-
ния вопроса о передаче уголовного дела в производство судьи Клименко Л.В.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Стратий Е.В.
Дело № 1/0808/498/2012
13 августа 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд города Запорожья
В составе: председательствующего - судьи Стратий Е.В.
при секретаре: Обласов С.А.
с участием прокурора: Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье материалы дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины,-
Приговором Жовтневого районного суда города Запорожья от 25.06.2012 года ОСОБА_1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.
Приговор в отношении ОСОБА_1 вступил в законную силу 11.07.2012 года. До настоящего времени штраф ОСОБА_1 не уплачен.
Для решения вопроса о замене неуплаченного штрафа наказанием в виде общественных или исправительных работ в соответствии с законом в суд была вызвана ОСОБА_1Ю
В судебное заседание осужденная ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть вопрос о замене ОСОБА_1 неуплаченного штрафа наказанием в виде общественных или исправительных работ в отсутствие осужденной ОСОБА_1
Прокурор считает необходимым заменить осужденной ОСОБА_1 неуплаченную сумму штрафа наказанием в виде общественных работ в соответствии с законом.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым заменить осужденной ОСОБА_1 неуплаченную сумму штрафа наказанием в виде общественных работ в соответствии с законом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, осужденный обязан уплатить штраф в месячный срок с момента вступления в законную силу приговора и уведомить об этом суд путем предоставления документа об уплате штрафа.
В случае неоплаты осужденным штрафа, суд заменяет неоплаченную сумму штрафа наказанием в виде общественных или исправительных работ в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 53 УК Украины, в случае неуплаты штрафа в размере не более трех тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан суд заменяет неуплаченную сумму штрафа наказанием в виде общественных работ из расчета: один час общественных работ за один установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Таким образом, неуплаченная ОСОБА_1 сумма штрафа в размере 510 гривен подлежит замене наказанием в виде 30 часов общественных работ.
Руководствуясь ст. 53 УК Украины, ст. 26 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, 410 УПК Украины, суд -
Заменить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 неуплаченную сумму штрафа, назначенного приговором Жовтневого районного суда города Запорожья от 25.06.2012 года в размере 510 гривен наказанием в виде 30 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней с момента его вынесения.
Судья
Жовтневого районного суда ОСОБА_2
Дело № 1-583
предварительного рассмотрения дела
05 августа 2011 года
Жовтневый районный суд города Запорожья
В составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре: Мороз Н.И.
с участием прокурора: Ворона М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 263 УК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 263 УК Украины подсудно Жовтневому районному суду города Запорожья.
Оснований для прекращения дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_2 избрана в виде подписки о невыезде.
Оснований для изменения, отмены меры пресечения обвиняемому не имеется.
Нарушений требований УПК Украины при проведении досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не выявлено.
Прокурор предлагает назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 263 УК Украины к судебному рассмотрению.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 263 УК Украины принять к производству Жовтневого районного суда города Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Жовтневого районного суда города Запорожья на 13 октября 2011 года на 10 часов 00 минут, о чем сообщить стороне обвинения.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Участие прокурора считать обязательным, защиты - не обязательным.
Судья
Жовтневого районного суда ОСОБА_1
Дело № 1/808/193/2012
предварительного рассмотрения дела
01 февраля 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд города Запорожья
В составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре: Мороз Н.И.
с участием прокурора: Саенко О.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 395 УК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 395 УК Украины подсудно Жовтневому районному суду города Запорожья.
Оснований для прекращения дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_2 избрана в виде подписки о невыезде.
Оснований для изменения, отмены меры пресечения обвиняемому не имеется.
Нарушений требований УПК Украины при проведении досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не выявлено.
Прокурор предлагает назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 395 УК Украины к судебному рассмотрению.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 395 УК Украины принять к производству Жовтневого районного суда города Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Жовтневого районного суда города Запорожья на 24 февраля 2012 года на 11 часов 30 минут, о чем сообщить стороне обвинения.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Участие прокурора считать обязательным, защиты - не обязательным.
Судья
Жовтневого районного суда ОСОБА_1
Дело № 1/808/148/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 февраля 2012 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ВОРОНА М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье материалы уголов-ного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины,
Приговором Жовтневого районного суда г.Запорожья от 23 января 2012 г. Шаве-
ра В.А. признан виновным и осужден по ст.309 ч.1, 71 УК Украины к 5 годам 1 дню ли- шения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 28 ноября 2011 г.
Этим же приговором в счет отбытого наказания зачтено время нахождения под
стражей по приговору Пологовского районного суда Запорожской области от 02.06.2010 г.
с 14 октября 2009 г. по 02 июня 2010 г.
В суд поступило заявление осужденного ОСОБА_1 о зачислении в счет отбытого
наказания времени нахождения под стражей по приговору Васильевского районного суда
Запорожской области от 14.10.2009 г.
Как следует из справки УОИ ГУ МВД Украины в Запорожской области (л.д.98) ОСОБА_1 был арестован 14.07.2009 г., приговором Васильевского районного суда За-
порожской области от 14.10.2009 г. освобожден из-под стражи в зале суда (л.д.99-102).
В соответствии со ст.409 УПК Украины вопросы о всякого рода сомнениях и про-
тиворечиях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановив-
Выслушав мнение прокурора, учитывая, что в приговоре Жовтневого районного
суда г.Запорожья от 23.01.2012 г. не разрешен вопрос о зачете в счет отбытого наказания
время нахождения ОСОБА_1 под стражей и по приговору Васильевского районного су-
да Запорожской области от 14.10.2009 г., суд полагает необходимым приговор в этой части уточнить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины,
суд
п о с т а н о в и л:
Уточнить приговор Жовтневого районного суда г.Запорожья от 23 января 2012 г.,
указав в мотивировочной и резолютивной частях приговора о зачете в счет отбытого на-казания осужденному ОСОБА_1 время нахождения под стражей по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 14 октября 2009 г. с
14 июля 2009 г. по 14 октября 2009 г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской об-
ласти в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
Справа № 333/2513/16-к
Справа №333/2513/16-к
Провадження 1-в/333/301/16
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку, коли участь захисника обов`язкова.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом та забезпечити його прибуття на 10-50 годину 31 травня 2016 року до судді ОСОБА_1 , за адресою м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7, каб. 26, тел. 287-04-30.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/4530/16-к 1-в/335/118/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі лист начальника СВ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про вирішення долі арештованого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2012 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили. Штраф засудженим було оплачено 14.12.2012 року.

Під час провадження досудового слідства слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 19.04.2012 року, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, було винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти у розмірі 60 грн., які належать обвинуваченому ОСОБА_5 . Грошові кошти було передано на зберігання до ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до винесення рішення у справі.

При винесені вироку арешт з майна не було знято.

Від начальника СВ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надійшов лист щодо вирішення подальшої долі арештованих грошових коштів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне знати арешт з грошових коштів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки кримінальна справа відносно ОСОБА_5 розглянута, вирок набрав законної сили. Покарання, призначене вироком суду, виконано засудженим, судом не було призначено покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_5 , матеріальна шкода злочином спричинена не була, у зв`язку з чим цивільний позов не заявлявся, є підстави для зняття арешту з грошових коштів.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Зняти арешт з грошових коштів у розмірі 60 (шістдесят) грн., які належать ОСОБА_5 , накладений згідно постанови слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 19.04.2012 року.

Грошові кошти у розмірі 60 (шістдесят) грн., які було передано на зберігання до ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, повернути за належністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/1572/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1018/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/1572/15-к Категорія ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000437, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в:
вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання, кожному окремо, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн. На підставі ч. 5 ст. 74, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України обвинувачених звільнено від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 125 КК України.
На вказаний вирок обвинуваченими подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг обвинуваченими дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2016 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2