УХВАЛА

31 серпня 2016 року м. Хмельницький
встановив:
29 серпня 2016 року слідчий СВ Південно-Західного ВНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Як зазначено в клопотанні, 10 липня 2016 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , зайшов на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та, в подальшому, проник в одне із приміщень на даній території, в ході чого був помічений охоронцями даної території. Після цього, один із охоронців ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив відповідальну особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 про дану подію та за його вказівкою, передав свій мобільний телефон потерпілому ОСОБА_4 для продовження розмови із ним. В подальшому, ОСОБА_6 під час розмови з потерпілим ОСОБА_4 , з метою залякування останнього, та скориставшись ситуацією, що потерпілий затриманий працівниками на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », висловив вимогу потерпілому передати на його користь гроші в сумі 10 000 доларів США, за неповідомлення правоохоронних органів про вчинення крадіжки. Після цього, ОСОБА_6 , з метою залякування потерпілого ОСОБА_4 , погрожував останньому примусовим утримуванням на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та нанесенню тілесних ушкоджень останньому. Крім того, відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 , під час утримання останнього на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , охоронці примусово помістили його в підсобне приміщення де зв`язали ізольованими та резиновими дротами прив`язавши до стільчика. 10 липня 2016 року близько 17:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці, повідомив по мобільному телефону ОСОБА_5 , який знаходився на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , забрати ключі у потерпілого ОСОБА_4 та помістити автомобіль марки «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 , під час поверхневого огляду виявив у ОСОБА_4 ключі від вказаного автомобіля, який знаходився поблизу вказаної території, та, виконуючи наказ, помістив його на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », унеможлививши доступ потерпілого до даного автомобіля. Після цього о 18.00 год. 10.07.2016 року ОСОБА_5 висунув вимогу батькові потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_7 протягом години зібрати кошти в сумі 10 000 доларів США, погрожуючи при цьому фізичною розправою та обмеженням прав, свобод та законних інтересів його сина. Крім того, з метою залякування потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 передав слухавку для телефонної розмови із ОСОБА_6 , який підтвердив вищевказану вимогу передачі коштів в сумі 10 000 доларів США, визначивши термін для їх підготування у дві години. Близько 20.00 год. 10.07.2016 року потерпілий ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_6 , перебуваючи на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою запобігання нанесення тілесних ушкоджень синові, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 про можливість передачі коштів у сумі 2 700 доларів США, які ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 передав дружині останнього ОСОБА_8 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 10.07.2016 року відпустив з території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілих та висловив вимогу щодо передачі в подальшому грошових коштів у сумі 7 200 доларів США. 25.07.2016 року близько 17.20 год. ОСОБА_6 зустрівся із потерпілим ОСОБА_7 на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , в ході чого ОСОБА_6 висловив вимогу на передачу коштів у сумі 1300 доларів США. 28.07.2016 року близько 18.00 год. ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_7 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , в ході чого передав останньому кошти у сумі 300 доларів США. Також, окрім цього, вчиняючи вищеописані дії, діючи з єдиним умислом, з метою заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 наказав ОСОБА_5 , забрати у ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_4 , забрав у потерпілого ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, яке належить ОСОБА_7 та посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_4 , вирвавши їх із рук у ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час того, як затримали потерпілого ОСОБА_4 та під час його незаконного утримування на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », один із охоронців, а саме ОСОБА_5 користувався мобільним номером НОМЕР_2 (який в подальшому був вилучений та оглянутий та був встановлений його ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), неодноразово здійснював телефонні дзвінки до підозрюваного ОСОБА_6 на його мобільний номер НОМЕР_5 . Згодом, в ході обшуку телефон ОСОБА_6 був вилучений та був встановлений його ІМЕІ: НОМЕР_6 .
Зі слів потерпілого ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_7 , встановлено, що під час вищевказаних подій до нього на мобільний зателефонували з невідомого номера та він почув голос сина, який повідомив, що його затримали та утримують на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, згідно з подальшими показами ОСОБА_7 , встановлено, що до нього телефонував підозрюваний ОСОБА_6 із вищевказаного номера, під час чого у них з останнім відбувалась розмова, пов`язана із передачею коштів на вимогу ОСОБА_6 . Враховуючи викладене, виникла необхідність у встановленні номера, з якого відбувся першочерговий дзвінок до потерпілого, та з метою підтвердження та встановлення місця знаходження номера мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_6 , з яким відбувались дзвінки.
Зі слів ОСОБА_4 стало відомо, що разом із ним знаходився його мобільний телефон із номером НОМЕР_8 та під час його перебування на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », протягом певного часу його право та можливість користуватись його мобільним обмежили та даний мобільний телефон протягом декількох годин знаходився в автомобілі, що незаконно знаходився на даній території, у зв`язку із чим виникла необхідність у перевірці та підтвердженні даних обставин, які у сукупності із іншими можуть являтись доказами.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що під час вищеописаних подій були присутні інші охоронці та працівники ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме ОСОБА_9 , який користується мобільним номером НОМЕР_9 , ОСОБА_10 , який користується мобільним номером НОМЕР_10 та ОСОБА_11 , який користується мобільним номером НОМЕР_11 .
В ході досудового розслідування був вилучений мобільний телефон ОСОБА_5 , при огляді якого в телефонній книзі виявлено номера мобільних телефонів ОСОБА_6 НОМЕР_12 та ОСОБА_8 . НОМЕР_13 . Також під час проведення обшуку території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було допитано інших охоронців, які можуть бути причетними до даного злочину, а саме ОСОБА_12 , який користується мобільним номером НОМЕР_14 , ОСОБА_13 який користується мобільним номером НОМЕР_15 , ОСОБА_14 , який користується мобільним номером НОМЕР_16 .
На даний час, з метою встановлення мобільного номеру та відслідкування зв`язку із підозрюваним ОСОБА_6 , а також інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема, встановлення зв`язку із охоронцями та іншими працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також з метою підтвердження показів свідків по даному кримінальному провадженню, а також показів самих потерпілих та підтвердження місця знаходження усіх фігурантів даного кримінального провадження під час вчинення незаконної вимоги та під час передачі коштів потерпілим підозрюваному, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ухвалив:
Надати дозвіл слідчому СВ Південно-Західного ВНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням оперуповноваженому Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 та старшому оперуповноваженому Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок про номера абонентів, які з`єднувались із номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 та з`єднання, які відбувались в терміналах із ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , в період часу з 01.07.2016 року по теперішній час, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів із зазначенням абонентів А та Б.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок про номера абонентів, які з`єднувались із номером НОМЕР_12 та з`єднання, які відбувались в терміналах із ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , в період часу з 01.07.2016 року по теперішній час, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів із зазначенням абонентів А та Б.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номера абонентів з`єднання яких відбувались в терміналах із ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_6 в період часу з 01.07.2016 року по теперішній час із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів із зазначенням абонентів А та Б.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 30 вересня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1