Провадження №1-в/127/1418/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, а також про звільнення від відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання. Клопотання мотивоване тим, що 12.12.1995 р. Івано-Франківським обласним судом він незаконно засуджений за смертної кари.

22.02.1996 р. ухвалою Верховного Суду України вказаний вирок залишено без змін.

02.06.2002 р. постановою Івано-Франківського обласного суду смертну кару йому замінено довічним позбавленням волі.

Згідно з постановою Івано-Франківського обласного суду йому зараховано строк перебування під вартою з 29.03.1995 р. по 22.02.1996 р. в строк відбування покарання, тому він вважає, що цей строк підлягає перерахуванню відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Крім того, відповідно до доповнень до клопотання, поданих до суду, засуджений ОСОБА_5 вважає, що він підлягає звільненню від відбування подальшого покарання, оскільки граничний строк покарання не може перевищувати 25 років, у разі здійснення перерахунку відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк його утримання під вартою складатиме 27 років.

ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання з доповненнями підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, а чинне кримінальне законодавство розрізняє такі види покарання як позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання з доповненнями підтримала та просила їх задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З наданих суду матеріалів особової справи вбачається, що 12.12.1995 р. Івано-Франківським обласним судом ОСОБА_5 , засуджений за ст. 93 п. «а», «г», «в»; ст. 142 ч. 3 КК України (1960 року) до покарання у виді смертної кари.

Згідно з ухвалою судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 22.02.1996 р. вирок від 12.12.1995 залишено без змін.

Відповідно до постанови Івано-Франківського обласного суду від 02.06.2000 р. ОСОБА_5 смертну кару замінено на довічне позбавлення волі.

З матеріалів особової справи також вбачається, що 03.12.2002 р. Івано-Франківським обласним судом винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_5 зараховано строк перебування під вартою з 29.03.1995 р. по 22.02.1996 р. до строку відбування покарання.

Посилання засудженого ОСОБА_5 на ту обставину, що він незаконно засуджений у зв`язку з чим незаконно утримується під вартою суд до уваги не приймає. Зокрема, з наявних у матеріалах особової справи судових рішень випливає, що останні на даний час є чинними і не скасовані. Під час розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного покарання суд не уповноважений здійснювати перегляд судових рішень, що набрали законної сили.

Згідно з роз`ясненнями, наданими ВССУ, правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до таких покарань не відноситься.

Посилання засудженого та його захисника на ту обставину, що даний лист носить лише рекомендаційний характер суд до уваги не приймає. Зокрема, аналіз судових рішень, ухвалених Апеляційним судом Вінницької області, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчить про ту обставину, що єдиного судової практики з цього приводу наразі немає. Саме у зв`язку з цим суд керується рекомендаціями, наданими ВССУ.

Таким чином, суд вважає, що правові підстави для зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення до призначеного судом кримінального покарання відсутні.

Посилання ОСОБА_5 на ту обставину, що загальний строк призначеного покарання не може перевищувати 25 років суд також до уваги не приймає. Зокрема, згідно з п. п. 11, 12 ч. 1 ст. 51 КК України законодавцем окремо виділено такі види покарання, як позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі. При цьому в ст. 64 КК України відсутнє часове обмеження щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі.
З огляду на викладене суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 з доповненнями слід відмовити.
Керуючись ст. 371, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, а також про звільнення від відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: