печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву (скаргу) ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В :
25.04.2016 до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 , яку передано слідчому судді 26.04.2016, на бездіяльність Генеральної прокуратури України, як вбачається із заяви (скарги).

У судовому засіданні особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 не був присутній, відбуває покарання у Замковій ВК УДПС України у Хмельницькій області (№ 58), із клопотанням про проведення розгляду у режимі відеоконференцзв`язку не звертався.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про розгляду скарги, заяви або клопотання, письмові заперечення не подавалися до суду.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та представника Генеральної прокуратури України. При цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 26, 306, 336 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 просить суд у своїй заяві (скарзі) зобов`язати Генеральну прокуратуру України розпочати досудове розслідування, внести його заяву, що відправлене 08.04.2016, до Єдиного реєстру досудового розслідування, та надати заявникові відповідь у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається зі змісту заяв, що по суті є скаргою, ОСОБА_3 направив до Генеральної прокуратури України 08.04.2016 заяву, але суду не надано копії заяви, будь-яких доказів такого звернення та направлення до адресата. Суду залишається невідомий зміст заяви, чи була вона подана у порядку ст. 214 КПК України, та чи була вона направлена до адресата органу уповноваженого на внесення відомостей до ЄРДР.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

Таким чином перевірити твердження особи, що подала заяву (скаргу), на бездіяльність та строки, передбачені ст. 304 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання такого підтвердження суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник не наводить.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1