Провадження №1-кс/193/195/14

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
29 грудня 2014 року смт Софіївка
Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Україна, українець, гр. України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий по ст.ст. 101 ч.1, 106 ч.1 КК України в ред.. 1961 року, 309 ч.1 КК України в редакції 2001 року, в тому числі останній раз 19.06.2008 року Довгинцевським райсудом м. Кривий Ріг по ст.122 ч.1 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, відбував покарання в Солонянській ВК 21, звільнений по відбуттю строку покарання 03.04.2009 року, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 28.12.2014 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000859 від 28.12.2014 року. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 28 грудня 2014 року близько 18:00 години, знаходячись в гостях у родини ОСОБА_7 за місцем їх проживання по АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття напоїв з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході раптово виниклої на грунті ревнощів сварки, діючи умисно, з метою заподіяння смерті іншій людині, взяв із столу кухонний ніж, яким спричинив ОСОБА_8 ножове поранення грудної клітини ліворуч, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_8 ..
В своєму поясненні ОСОБА_11 розповів як саме він вчинив даний злочин
29.12.2014 року ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, показаннями свідків, матеріалами огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, висловили думку про необхідність тримання під вартою.
Підозрюваний та адвокат розгляд клопотання залишили на розгляд суду.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.115 КК України. 29.12.2014 року його повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, зокрема, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги те, що підозрюваний є схильним до вчинення злочинів, так як він будучи раніше засудженим за вчинення злочинів до позбавлення волі знову вчинив умисний особливо тяжкий злочин, крім того, після вчинення ним інкримінованого злочину спричинив тілесні ушкодження ще двом особам, які на даний час перебувають у лікувальних закладах з ножовими пораненнями. Зазначене дає підстави вважати що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та перебуваючи на свободі може чинити тиск на свідків та потерпілих, які є особою похилого віку та інвалідом 2 групи.
На підставі викладеного, враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочинну діяльність.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29 грудня 2014 року по 27 лютого 2015 року.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1