1 із 3 Провадження №1-кс/303/642/16
Справа номер 303/4113/16-к
УХВАЛА
25 липня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого СВ Мукачівського районного
відділення Мукачівського відділу поліції Головного
управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_4 в порядку статті 174 КПК України, про скасування арешту тимчасово вилученого майна транспортного засобу,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 в порядку статті 174 КПК України, про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу марки MASERATI GHIBLI д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
Подане клопотання ОСОБА_4 мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 13 липня 2016 року накладено арешт на зазначений вище транспортний засіб по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 09 липня 2016 року.
Разом з тим, таке рішення прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки в клопотанні слідчого зазначено, що автомобіль викрадений 25 квітня 2016 року в Чехії. Таким чином, кримінальне розслідування здійснюється на території Чехії, передача кримінального провадження передбачена Європейською конвенцією про передачу провадження у кримінальних справах від 15 травня 1972 року.
Крім того, заявник зазначає, що при зверненні до суду з клопотанням про накладення арешту на майно слідчим порушено строки звернення з таким клопотанням, відповідно до статті 171 КПК України. На теперішній час, ОСОБА_4 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні однак, є власником транспортного засобу і у зв`язку з накладенням арешту на зазначений вище транспортний засіб позбавлений права користування автомобілем.
Таким чином просить скасувати арешт, накладений 13 липня 2016 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду на тимчасово вилучене майно та звільнити з-під арешту автомобіль марки MASERATI GHIBLI д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та передати йому у володіння, користування та розпорядження транспортний засіб.
В судове засідання заявник не з`явився, його представник звернувся з клопотанням про судовий розгляд в їх відсутності. Подане клопотання про зняття арешту з транспортного засобу підтримали просили задоволити.
Слідчий СВ Мукачівського районного відділення Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що даний транспортний засіб знаходився в міжнародному розшуку, як викрадений 25 квітня 2016 року. У зв`язку з чим, вжито заходів для накладення арешту на транспортний засіб марки MASERATI GHIBLI д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 . Вважає ухвалу слідчого судді законною,
2 із 3
тому відсутні будь-які підстави для скасування арешту та звільнення майна з-під арешту.
Вислухавши думку слідчого, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
З поданого клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2016 року накладено арешт на транспортний засіб марки MASERATI GHIBLI д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 . Даний транспортний засіб був зупинений працівниками поліції, в процесі перевірки документів встановлено, що автомобіль перебуває в Міжнародному розшуку.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
У свою чергу, твердження заявника, що із клопотання до суду про накладення арешту слідчий звернувся з порушення встановлених строків не може бути підставою для скасування арешту.
У відповідності до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Звертаючись до суду із зазначеним вище клопотанням ОСОБА_4 на надав доказів на підтвердження того, що є власником транспортного засобу марки MASERATI GHIBLI д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , або такий перебуває в його
3 із 3
законному користуванні.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешт, оскільки немає достатніх підстав вважати, що заявник належить до кола осіб, які можуть звертатися із таким клопотанням.
Заявником також не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, або що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 9,167,170,174,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 в порядку статті 174 КПК України, про скасування арешту тимчасово вилученого майна транспортного засобу MASERATI GHIBLI д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1