Справа № 727/6510/15-к
Провадження № 1-кс/727/1981/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (матеріали кримінального провадження № 0001340 від 01 травня 2015 року),
сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001340 від 01 травня 2015 року.

Дане клопотання погоджене із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_4 ..

Вказує, що 01 квітня 2015 року з приміщення будинку. що по АДРЕСА_1 , невстановлені особи шляхом вільного доступу, таємно викрали 9 світильників, три відеокамери, чотири музичні колонки, підсилювач для колонок, фарбу, а всього на загальну суму 40300 гривень, чим спричинили власниці ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Під час допиту потерпіла показала, що вона в своїй власності має салон краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який на даний час знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та нею було підібрано майстрів для проведення ремонтних робіт серед яких був ОСОБА_6 (номер мобільного телефона НОМЕР_1 ). Крім цього, як відомо потерпілій ОСОБА_6 працював на фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка займалася будівельними роботами і директором якого являється ОСОБА_7 .. Для проведення ремонтних робіт було куплено п`ять відер ємкістю 10 літрів кожне з фарбою, за кошти ОСОБА_5 всі перевезені речі та куплена фарба зберігалася у вищевказаному приміщенні. 03.04.2015 ОСОБА_5 прийшла до вказаного приміщення та виявила відсутність відер з фарбою, світильників, музичних колонок, підсилювача, розеток, відеокамер та електрокабелю на загальну суму 40300ривень.

Зазначає, що на даний час , вході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність щодо отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону « НОМЕР_2 », яким у своєму повсякденному житті користується ОСОБА_6 , за період часу з 29.03.2015 по 05.04.2015, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_8 та коло осіб з якими він вів розмову в момент виявлення даного кримінального правопорушення, як абонента вказаного номеру, в зазначеному проміжку часу, те що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок «МТС» за вказаним мобільним номером, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання та пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, іншими способами встановити місце розташування вказаного абонента мобільного номеру неможливо.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В частині клопотання щодо надання можливості вилучення вказаних документів слід відмовити, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вищевикладеним, в частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів іншій особі за наданим слідчим дорученням слід відмовити, оскільки вони не являються стороною по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру: « НОМЕР_2 », що працюють з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювалися в період з 29.03.2015 по 05.04.2015 рік із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1