Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

12 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000079 щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.10.2015 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вироком суду визнано доведеним, що 28 квітня 2011 року приблизно о 15 годині ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку № 1 на вул. Полковника Шутова в м. Києві, підійшов до автомобіля Skoda Fabia д/н НОМЕР_1 , що стояв на тротуарі, і на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомому ОСОБА_6 , який знаходився за кермом свого автомобіля, через відкрите вікно водійських дверцят умисно завдав ОСОБА_6 правою рукою кілька ударів в область голови, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: подовженої форми синець на лівому скаті носа (1 х 0,7 см); два садна на фоні крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи по центру та справа; крововилив у речовину головного мозку у лівій лобній та лівій скроневій кістках, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 478/е від 30.12.2013 року відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого і захисника.
Одним з доводів апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 є невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки суд, на думку захисника, безпідставно визнав недопустимими доказами акт судово-медичного дослідження № 2235 від 28.04.2011 року та акт судово-медичного дослідження № 1636/е від 14.11.2011 року, і поклав в основу вироку висновок судово-медичної експертизи № 478/е від 30.12.2013 року.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник заявив клопотання про доручення проведення додаткової комплексної комісійної судово-медичної експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 28.04.2011 року, та механізму їх спричинення.

Також захисник заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати йому доступ до документів, які знаходяться у володінні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, а саме, медичної карти стаціонарного хворого № 11463/746 на ім`я ОСОБА_6 , відповідно до якої потерпілий проходив стаціонарне лікування з 29.04.2011 року по 24.05.2011 року.

Клопотання захисник обґрунтовує необхідністю проведення додаткової комплексної комісійної судово-медичної експертизи, для чого в розпорядження експертів необхідно надати медичну документацію.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку потерпілого та його представника, які заперечили, вважаючи, що наявні в матеріалах провадження акти та висновок експерта є достатніми і вичерпними, думку обвинуваченого на підтримку клопотання захисника, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання належить задовольнити частково, за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому відповідно до положень ч.1, п.6 ч.2 ст.160, п.2 ч.1 ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, в якому повинні зазначити, серед іншого можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до якої відноситься і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до вимог п.4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Враховуючи те, що з метою перевірки доводів захисника та дослідження обставин, які можуть мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, а іншими способами довести обставини, на які посилається захисник, неможливо, колегія суддів вважає, що клопотання про необхідність застосування такого заходу кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, належним чином обґрунтоване.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки документи, які перебувають у володінні Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги, містять охоронювану законом таємницю, з метою збереження їх у тому вигляді, який вони мають на даний час, колегія суддів вважає за необхідне дати доручення органу досудового розслідування слідчому відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві провести їх виїмку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 333, 405 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Надати у кримінальному провадженні № 0000079 тимчасовий доступ до документів медичної карти стаціонарного хворого № 11463/746 з даними магнітно-резонансної томографії від 04.05.2011 року на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, з можливістю вилучення вказаних медичних документів для передачі Апеляційному суду м. Києва та доручити проведення вказаної слідчої дії слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3