Провадження № 11-кп/779/376/2016
Категорія ч.1 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2016 року кримінальне провадження № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.307 КК України ( далі КК ) за участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :
вироком Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2016 року

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, з середньою освітою, неодружену, на утриманні має двох малолітніх дітей, непрацюючу, громадянку України, згідно ст.89 КК раніше не судиму

визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки.

На підставі ст.75 КК обвинувачену звільнено від відбування призначеного покарання

у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк два роки.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченій залишено попередньо обраний домашній арешт - до вступу вироку в закону силу.

Постановлено стягнути із ОСОБА_6 в користь держави 368 ( триста шістдесят вісім ) грн. 94 коп. за проведення фізико-хімічної експертизи.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На даний вирок обвинуваченою ОСОБА_6 та заступником прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_10 подані апеляційні скарги.

До закінчення апеляційного розгляду прокурор та обвинувачена відмовилися від апеляційних скарг.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.

За змістом частин першої та другої ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор та обвинувачена відмовилися від поданих апеляційних скарг, то колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2016 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4