Справа №454/1179/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Червоноград Львівської області, без визначеного місця проживання, на даний час відбуває покарання у Держівській ВК № 110 та перебуває в Львівському слідчому ізоляторі , не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2014 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого,- за ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи судимим 28.12.2011 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на щлях виправлення не став та знову вчинив новий повторний злочин.

Так, ОСОБА_5 29 серпня 2013 року, о 06.00 год., на зупинці громадського транспорту в м.Червонограді на вул. Сокальській знайшов поліетиленовий пакет із маковою соломою, та будучи обізнаним про те, що це є макова солома, зберігання якої заборонено законом, взяв її із собою з метою власного вживання та маршрутним таксі перевіз дану макову солому у м. Сокаль до господарства свого знайомого ОСОБА_6 , яке знаходиться на АДРЕСА_1 і зберігав макову солому у одній із кімнат вказаного будинку, де вказаного дня працівниками Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області дана макова солома була виявлення під час обшуку даного господарства.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №3/1201 від 26.09.2013 року, макова солома, яку незаконно зберігав ОСОБА_7 , містить наркотично-активні алкалоїди опію (морфін-кодеїн), відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 83,2 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що 29 серпня 2013 року знайшов поліетиленовий пакет із маковою соломою , взяв його із собою та перевіз його у м. Сокаль до господарства свого знайомого ОСОБА_8 , де вона була вилучена працівниками міліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у незаконному придбанні, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту , вчинені повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції за якою він судиться та на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 2 (два) роки статті 3 (три) місяці позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі, зарахувавши відбуте частково покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2014 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст. 309, 70 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з часу його фактичного затримання з 30 квітня 2014 року.

Також засудженому ОСОБА_5 , слід зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України слід звільнити засудженого ОСОБА_5 з під варти в залі суду негайно в зв`язку із відбуттям призначеного судом покарання.

Також слід стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 244(двісті сорок чотири) грн. 50 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України на 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі, зарахувавши відбуте частково покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2014 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст. 309, 70 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання з 30 квітня 2014 року.

Засудженому ОСОБА_5 , зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 з під варти в залі суду негайно в зв`язку із відбуттям призначеного судом покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 244(двісті сорок чотири) грн. 50 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим на протязі цього ж строку з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1