Справа № 439/257/16-к
УХВАЛА
іменем України
14 квітня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 20.02.2016р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова,жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 20 лютого 2016 року приблизно о 15.00 годин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на пероні залізничного вокзалу станції Броди, що розташований за адресою: м. Броди, вул. Привокзальна, 1, у присутності інших громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи норми поведінки у суспільстві, безпричинно, умисно штовхнув ОСОБА_5 , від чого останній впав на бетонне покриття перону і втратив свідомість, а в подальшому завдав удар долонею правої руки в обличчя ОСОБА_6 .

В ході вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 завдав потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фізичної болі, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв?язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також повністю відшкодував заподіяну ним шкоду потерпілим, які до нього претензій не мають. А тому вважає, що є всі правові підстави для задоволення такого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, однак подав суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності та не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки шкода йому відшкодована повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився, однак подав суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності та не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки шкода йому відшкодована повністю.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки дійсно обвинувачений вперше вчинив злочин, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду потерпілим і такі претензій до нього не має, а тому таке клопотання є підставним.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, думку потерпілих, які вказали, що претензій до обвинуваченого з приводу відшкодування шкоди заподіяної злочином не мають, приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину в інкримінованому злочинному діянні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину на досудовому слідстві, відшкодував потерпілим заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 296 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 288, ст.ст. 369, 370 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України суд, -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000095 від 20.02.2016р. відносно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1