Справа № 686/17/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького, у складі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ДІМ Хмельницького МВ Управляння МВС України в Хмельницький області ОСОБА_5 , в частині не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відповідно п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України та зобов`язання по вчиненню дій
На момент звернення до слідчого судді скаржнику будь-якої відповіді із Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницької області не надійшло. Відповідно до ст. 214 КПК України посадова особа після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення повинна внести відомості до ЄРДР, проте ніяких відомостей про реєстрацію кримінальних правопорушень не було здійснено. Дільничним не виконані вимоги п.1, 2 ст. 55 КПК України не вручено ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Тому скаржник вважає, що є бездіяльність ДІМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницький області ОСОБА_5 , що виразилась у не внесені відомостей до ЄРДР та просить зобов`язати ДІМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницький області ОСОБА_5 вчинити дії: порушити кримінальне провадження відносно посадових осіб, які вказані у його заяві повідомлені про злочин, внести відповідні відомості до ЄРДР, залучити його до кримінального провадження в якості потерпілого, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого відповідно до вимог ч.1,2 ст. 55 КПК України та виконати вимоги ст. 60 КПК України.
В судовому засіданні скаржник та адвокат скаржника скаргу підтримали, на обґрунтування своїх доводів представили скаргу, які подали в міліцію та талон-повідомлення про прийняття заяви. Дали пояснення, що вважають є бездіяльність ДІМ і не дотримано ним вимог ст. 55, 214 КПК України.
Заслухавши скаржника, адвоката, дослідивши матеріал скарги, документи, які подані скаржником та надійшли з прокуратури м. Хмельницького суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Так, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію.
Таким чином при подані заяви ДІМ були виконані вимоги п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України. Діючим КПК України, а саме ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Скаржник вказує, що є саме бездіяльність ДІМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницький області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України та не вручення йому в порядку ч.1, 2 ст. 55 КПК України пам`ятки про процесуальні права та обов`язки щодо визнання його потерпілим.
Відповідно до положень п. 4, 15, 17 ст. 3 КПК України визначено та дано пояснення термінам « прокурор, слідчий та дізнання». Згідно до положень ст., ст., 36, 38, 39, 40, 55, 214, 303 КПК України визначено посадові особи, які вправі вносити відомості до ЄРДР слідчий (керівник органу досудового розслідування ), прокурор, та які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Відповідно вище перелічених норм КПК України в повноваження ДІМ не входить внесення відомостей до ЄРДР, вручати пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого. Дані повноваження надані лише слідчому та прокурору.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що в ході судового розгляду не встановлена бездіяльність слідчого щодо не виконання положень ст. 55, 214 КПК України: внесення відомостей до ЄРДР, вручення пам`ятки потерпілому і за таких обставин доводи скаржника є не обґрунтованими і не ґрунтуються на нормах КПК України. Діючим КПК України ст. 303 КПК України передбачено, які дії, рішення, бездіяльність службових осіб можуть бути оскаржені до слідчого судді. Скаржником до слідчого судді оскаржуються дії особи, які не можуть бути оскарження відповідно до вимог ст. 303 КПК України.
Тому слідчий суддя вважає, що скарга є повністю не обґрунтованою і не підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 60, 214, 303-307 КПК України, -
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ДІМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницький області ОСОБА_5 відмовити.
Роз`яснити скаржнику, що він вправі оскаржити в порядку п.1. ч.1. ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесені відомостей до ЄРДР за заявою повідомленням про злочин.
Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1