"02" березня 2016 р. Справа № 363/142/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представник КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Вишгороді подання Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської області про скасування звільнення від покарання з випробовуванням на місце обмеження волі засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачеве, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14.01.2015 року,, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14.01.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та на нього покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.
Контроль за поведінкою засудженого покладено на органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання ОСОБА_5
15.01.2016 року Вишгородський РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської області відповідно до ст. 166 КВК України звернувся до суду з поданням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 порушує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється без поважних причин на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечував та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки має не постійний заробіток, проживає с. Катюжанка, а інспекція знаходиться в м. Вишгороді, тому в зв`язку з відсутністю коштів не міг завжди з`являтися на відмітку, прохав суд надати йому час для виправлення, запевнив, що в подальшому буде належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника КВІ, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14.01.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та на нього покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.
27.02.2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до КВІ, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію остання п`ятниця кожного місяця.
Незважаючи на письмові попередження та проведену профілактичну бесіду, засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, 29.05.2015 року, 28.08.2015 року, 25.09.2015 року, 30.10.2015 року та 25.12.2015 року, але добровільно являвся в інші дні та надавав письмові пояснення, в яких зазначав, що вчасно не являвся на реєстрацію в зв`язку відсутністю коштів.
У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України з цією метою кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням вноситься якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адмінстягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Оскільки за період іспитового строку після вироку суду від 14.01.2015 року (практично рік) засуджений не скоював правопорушень чи злочинів, не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, тобто не є суспільно-небезпечною особою. Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 виконав інші обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме за період іспитового строку після вироку суду від 14.01.2015 року (практично рік) засуджений ОСОБА_5 не скоював правопорушень чи злочинів, не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою на судимість (а.с. 47), тобто не є суспільно-небезпечною особою. Також суд враховує те, що ОСОБА_5 , на даний час ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, тому враховуючи вищевикладені обставини в даному випадку суд не може розцінити як ухилення від відбування іспитового строку та небажання ставати на шлях виправлення, тому недоцільно скасовувати іспитовий строк та направляти засудженого для відбування покарання обмеження позбавлення волі. При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу засудженого, що у разі повторення невиконання будь-якого з покладених на нього судом обов`язків, до питання скасування іспитового строку у разі повторного подання суд повернеться.
Отже судом не встановлено достатніх даних для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Крім того, у разі відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, таке подання може бути направлено повторно, якщо засуджений знову притягується до адміністративної відповідальності або продовжує не виконувати покладених на нього судом обов`язків, і указані обставини є достатніми для повторного подання.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його в місця обмеження волі для відбування покарання, призначеного за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14.01.2015 року за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1