Справа № 602/335/16-к
Провадження № 1-кп/602/35/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2016 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000107 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копашнево Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 27 березня 2016 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , приїхав власним автомобілем марки ВАЗ 2105 в компанії своєї дружини ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та своєї малолітньої доньки ОСОБА_13 до території стадіону, який розташований в с.Вишгородок Лановецького району, Тернопільської області з метою святкування дня народження своєї малолітньої доньки. В цей час, поряд із стадіоном перебували ОСОБА_5 в компанії з ОСОБА_14 , ОСОБА_6 які розпивали спиртні напої. В подальшому ОСОБА_4 разом із своїми товаришами приєднався до компанії ОСОБА_5 і надалі вони продовжили розпиття спиртних напоїв разом. Близько 22.00 год. ОСОБА_4 разом із своїм товаришем ОСОБА_9 відійшли в сторону та сіли у салон автомобіля ОСОБА_4 , який був там припаркований. В цей час до цього ж автомобіля підійшов ОСОБА_5 , і, постукавши у вікно, повідомив ОСОБА_15 , аби той заспокоїв свою доньку, яка почала плакати. Вийшовши із автомобіля, ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в цей час і в цьому місці, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_5 .. Під час вказаної суперечки, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 27 березня 2016 року, близько 22 год. 10 хв., перебуваючи біля стадіону, що в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, переслідуючи мету завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс умисні удари руками затиснутими у кулаки у різні частини тіла ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. В цей час ОСОБА_6 , який перебував поряд та спостерігав за конфліктом, почав словесно вимагати припинення бійки, однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його вимоги не реагували. Тоді ОСОБА_6 діючи спільно та одночасно із ОСОБА_5 , наніс декілька умисних ударів по тілу ОСОБА_4 в результаті яких, останній відчув фізичну біль та упав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи спільно та узгоджено, одночасно нанесли ще декілька умисних ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_4 , в результаті чого спричинили йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, згідно якого відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_7 просять задовольнити заявлене потерпілим клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим та відмовою останнього від обвинувачення.
Суд, взявши до уваги заяву потерпілого, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В силу вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 , тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України при виявлені обставин, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, абз.2 ч.6 ст.284, ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000107 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копашнево Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Лановецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1