Справа № 626/2308/15-к
Провадження № 1-кп/626/61/2016
УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Суддя - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

Розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000165 від 26 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноград, Харківської області, українець, громадянин України, одружений, має середню - спеціальну освіту, непрацює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноград, Харківської області, українець, громадянин України, одружений, має середню - спеціальну освіту, працює ООО «Лідер Снек» - супервайзер, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Красноград, Харківської області, українець, громадянин України, одружений, має середню -спеціальну освіту, працює охоронцем в БУ «Укрбургаз», судимий, а саме 31.07.2014 р. Красноградським районним судом за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Красноград, Харківської області, українець, громадянин України, одружений, має середню -спеціальну освіту, не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року до Красноградського районного суду від Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 від 26 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинувачених та захисників про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_12 оскільки позиція прокурора є необ`єктивною, а прокурор особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження. Так, 15 січня 2016 року за кримінальним провадженням № 0000586 від 19 вересня 2015 року, слідчій суддя Красноградського районного суду ОСОБА_13 своєю ухвалою задовольнив скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_10 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, та скасував постанову прокурора ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження № 0000586 від 19 вересня 2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Суд зазначає, що кримінальне провадження № 0000165 від 26 березня 2015 року та № 0000586 від 19 вересня 2015 року не є тотожними. В разі, якщо у адвоката ОСОБА_7 виникають сумніви, щодо необ`єктивності прокурора ОСОБА_12 за кримінальним провадженням № 0000586 від 19 вересня 2015 року, він може заявити відвід прокурору саме за цим провадженням.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Жодних доказів на обґрунтування своєї позиції адвокатом ОСОБА_7 не надано. В кримінальному провадженні, що розглядається, позиція прокурора послідовна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_12 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1