Справа № 520/122/16-к
Провадження № 1-кс/520/31/16
УХВАЛА
06.01.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи що в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006012 від 16.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 15.11.2015 приблизно о 19 годині 30 хвилин двоє невстановлених осіб, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом зовні схожим на ніж, відкрито заволоділи належним ОСОБА_5 , майном, а саме: мобільним телефоном марки «HTC» в корпусі білого кольору та мобільним телефоном марки «Samsung Duos» в корпусі чорного кольору та грошовими коштами в сумі 20 грн, тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені в.о. начальника СВ Київського ВПу м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2015 за №0006012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування,з матеріалів виконаного окремого доручення, а саме рапорту ст. о/у КП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 встановлено, що, оперативним шляхом встановлений гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 , який можливо причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

В зв`язку з чим, для встановлення всіх кримінальних правопорушників та встановлення їх місцезнаходження необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить в собі відомості про мобільні з`єднання, здійсненні з абонентського номеру: НОМЕР_1 , у період часу, з 23 год. 30 хв. 10.11.2015 до 23:30 годин 25.12.2015.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення та як доказ причетності невстановленої на теперішній час особи та інших осіб до скоєного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з телефону зсім-картою: НОМЕР_1 , у період часу, з 23 год. 30 хв. 10.11.2015 до 23:30 годин 25.12.2015 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення співробітниками Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1