Справа № 199/2749/16-к
У Х В А Л А
іменем України
15 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, по всім транзакціям по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 року до теперішнього часу з повною розшифровкою транзакцій, а саме: дата, час, вид транзакції, дані карток з якими проводились транзакції, анкетні та інші дані власників карток з якими здійснювались транзакції в вищезазначений період, що зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Клопотання обґрунтовується тим, 07.04.2016 року до АНД ВП надійшло повідомлення про те, що в ході проведення оперативних заходів в рамках кримінального провадження № 0001639, внесеного до ЄРДР Бабушкінським ВП ДВП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації «зникнення безвісти» на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено фрагменти кісток невстановленої особи.

07.04.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що її співмешканець ОСОБА_5 , 1986 року народження, 01 квітня 2016 року приніс дві сумки, які спалив на задньому дворі території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: 6 фрагментів стегнових кісток, 6 фрагментів ключичних кісток, 3 фрагменти лучових кісток, 29 фрагментів ребер, 2 головки плечових кісток, 17 фрагментів хребців, 8 фрагментів черепа, фрагмент нижньої щелепи з 2 зубами, 2 фрагменти стегнової кістки, 3 фаланги пальців, 70 фрагментів кісток, ідентифікувати які не надається можливим, фрагмент поперекового відділу хребта з 5 хребцями, фрагмент тазової кістки з м`якими тканинами, фрагмент кістки з м`якими тканинами.

Також в ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що 01.04.2016 року її син ОСОБА_7 , 2002 р.н. поїхав до свого батька ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

02.04.2016 року ОСОБА_7 надіслав своїй бабусі ОСОБА_9 повідомлення про те, що він перебуває з батьком на дачі, зв`язок поганий. Свідок вказує що повідомлення було написане з граматичними помилками, які раніше ніколи не допускав її син, тому в неї виник сумнів, що повідомлення писав саме він. Після цього ні її син, ні колишній чоловік на зв`язок не виходили. Також свідок додала, що у власності її колишнього чоловіка перебував автомобіль «Сузукі» Гранд Вітара, д/н НОМЕР_2 сірого кольору.

В ході допиту можливих свідків було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 з 01.04.2016 року користувався вказаним автомобілем, адже його неодноразово бачили на вказаній машині.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пластикову карту ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .

Заслухавши слідчого ОСОБА_10 , та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, з правом ознайомлення та вилучення, по всім транзакціям по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 року до теперішнього часу з повною розшифровкою транзакцій, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до документа, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, по всім транзакціям по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 року до теперішнього часу з повною розшифровкою транзакцій, а саме: дата, час, вид транзакції, дані карток з якими проводились транзакції, анкетні та інші дані власників карток з якими здійснювались транзакції в вищезазначений період, що зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ ОСОБА_10 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

15.04.2016