Справа № 583/3199/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України
про арешт майна
в с т а н о в и в:

12.10.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2016 року о 10.10 год. на вул. Гоголя в м. Охтирка, навпроти будинку № 37, водій ПОРЯДКОВ ОСОБА_6 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. Менжинського в м. Охтирка, не вибрав безпечної швидкості в русі, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем SUZUKI GEO TRACKER, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . В салоні автомобіля ОСОБА_8 перебувала ОСОБА_9 , а в салоні автомобіля ОСОБА_10 перебувала ОСОБА_11 та малолітня ОСОБА_12 . В результаті ДТП всі учасники отримали тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події 10.10.2016 року було вилучено автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль SUZUKI GEO TRACKER, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, і вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на вказані автомобілі, які зберігати на штраф майданчику Охтирського ВП по вул. Незалежності, 29, в м. Охтирка Сумської області.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

Власники майна, будучи належним чином сповіщеними про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає вирішенню клопотання слідчого у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:
Згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 168 ч. 2 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Встановлено, що 10.10.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 внесено повідомлення про те, що 10.10.2016 року о 10.10 год. на вул. Гоголя в м. Охтирка навпроти будинку 37 , водій ПОРЯДКОВ ОСОБА_6 , 1977 року народження, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилася ОСОБА_9 , 1976 року народження, рухаючись в напрямку вул. Менжинського в м. Охтирка, не вибрав безпечної швидкості в русі, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем SUZUKI GEO TRACKER, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , з яким в салоні перебувала ОСОБА_11 , 1985 року народження, та малолітня ОСОБА_12 , 2015 року народження. В результаті ДТП всі учасники отримали тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 10.10.2016 року на вул. Гоголя в м. Охтирка навпроти будинку 37, слідчим вилучені автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль SUZUKI GEO TRACKER, державний номерний знак НОМЕР_2 .

З свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 суд встановив, що власником автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ПОРЯДКОВ ОСОБА_13 , прож. АДРЕСА_1 .
З свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 суд встановив, що власником автомобіля SUZUKI GEO TRACKER, державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_14 , прож. АДРЕСА_2 .

Суд дійшов висновку, що вилучені слідчим з місця події речі можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, ці речі є тимчасово вилученим майном, оскільки на нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, тобто, відповідають визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.
Вимоги слідчого про визначення місця зберігання вилучених речей не підлягають задоволенню, оскільки чинним кримінальним процесуальним кодексом не віднесено до компетенції суду вирішення зазначених питань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173, 233, 234, 237 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 10.10.2016 року у кримінальному провадженні за № 0000834 від 10.10.2016 року, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ПОРЯДКОВИМ ОСОБА_15 , прож. АДРЕСА_1 ; автомобіль SUZUKI GEO TRACKER, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_16 , прож. АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування та відчуження вказаних транспортних засобів.

В задоволенні вимог в частині визначення місця зберігання речей відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_17