Справа № 727/2437/16-к Провадження № 1-кс/727/932/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000009 від 09.02.2016 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000009 від 09.02.2016 року.

Дане клопотання погоджене із заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що у липні 2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем на користь третіх осіб завищили вартість виконаних робіт з будівництва фортифікаційних споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , Сіверськ НОМЕР_1 , Верхньокам`янське НОМЕР_2 , Верхньокам`янське НОМЕР_3 , Верхньокам`янське 3/7 та провели оплату завищеної вартості робіт за рахунок державних коштів, внслідок чого державі заподіяні збитки на суму 591 тис. грн., чим спричинено тяжкі наслідки.

В ході проведення досудового розслідування, в СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапот ст. о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , згідно якого в ході оперативного супроводження кримінального провадження встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 та інженер з технічного нагляду вказаного управління ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Нові Бросківці, причетні до привласнення бюджетних коштів, що були виділені на оплату відрядних. Так, після укладення договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 з однієї сторони та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з другої сторони, щодо будівництва фортифікаційних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави на території Донецької області, зазначеними службовими особами було здійснено виїзди в зону проведення АТО для перевірки якості проведення будівельних робіт підрядної організацією. Однак, вищезазначені особи фактично не виїжджали у відрядження на зазначену ними кількість днів, за які отримали грошові кошти на відрядження. Останнім за їхньою вказівкою було перераховано бюджетні кошти працівниками бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_2 , на їхні банківські картки. Також, було встановлено, що для привласнення бюджетних коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали фіктивні документи до бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_2 про перебування нібито у зоні проведення АТО, по яких як зазначалося вище, останні отримали бюджетні кошти.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_6 користується абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , ОСОБА_5 користується абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 364 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , які здійснювалися в період часу з 01.04.2015 року по 07.04.2016 року, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій..

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса АДРЕСА_5 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику поліції дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса АДРЕСА_5 , а саме:

- до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , які здійснювалися в період часу з 01.04.2015 року по 07.04.2016 року, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1