Справа № 161/5633/16-к
Провадження № 1-кс/161/2069/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 травня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчоїо ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого прокурора м. Луцька ОСОБА_3 та зобов`язанні вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
В скарзі володілець майна ОСОБА_5 вказав, що 25.11.2015 року з його автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 зникла електронна книга чорного кольору марки «PocketBook 623» в чорному шкіряному захисному чохлі, планшет ACER A510.

Окрім того, ОСОБА_5 зазначив, що 07.12.2015 року на сайті http://www.0332.ua/article/1046450 побачив дуже схожу книгу на ту, яка зникла із автомобіля, та 08.12.2015 року зателефонував до слідчої Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , з метою впізнати викрадений предмет, в міськвідділі поліції.

Окрім того, ОСОБА_5 зазначив, що при відвідуванні відділку поліції представив документи та коробку на втрачену електронну книгу.

Також, ОСОБА_5 зазначив, що книга з чохлом була вилучена в ході обшуку за ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №0002328 від 06.08.2015 року та накладено арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 167-169, 171, 173, ОСОБА_5 просив суд:

-Зобов`язати старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене майно, а саме: електронну книгу чорного кольору марки «PocketBook 623» в чорному шкіряному захисному чохлі.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 скаргу підтримав та навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги.
Слідча ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Луцького міського суду Волинської області від 20 листопада 2015 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за дорученням слідчої ОСОБА_4 , провів обшук у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу обшуку від 20 листопада 2015 року в квартирі вилучено майно, а саме: електронна книга чорного кольору марки «PocketBook 623» в чорному шкіряному захисному чохлі.
Ухвалою суду від 22.12.2015 року на електронну книгу чорного кольору марки «PocketBook 623» в чорному шкіряному захисному чохлі накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307,372 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна та зобов`язанні повернути майно задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині накладення на електронну книгу чорного кольору марки «PocketBook 623» в чорному шкіряному захисному чохлі відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду від 22.12.2015 року та повернути володільцю майна ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1