Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Секретаря судових засідань ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
-з участю прокурора ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2016 року повернено клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання .
Повертаючи клопотання без розгляду, суд зазначив, що відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_5 . вважає її незаконною, не обґрунтованою та такою, що постановлена з істотним порушенням вимог КПК України. Просить ухвалу скасувати, а матеріали провадження повернути для розгляду в той же суд під головуванням іншого судді.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про залишення ухвали суду без змін, доводи захисника-адвоката щодо задоволення апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
За вимогами ч. 2 та ч. 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом.
Виходячи з положень ст..ст.537,539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду визнано, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Таким чином має вирішуватись питання і у випадках здійснення судового розгляду за вимогами КПК 1960 року.
В порушення вимог закону суд першої інстанції безпідставно повернув клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_6 .
Враховуючи зазначене, ухвала підлягає скасуванню з поверненням клопотання для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2016 року скасувати.
Повернути клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення Сарненському районному суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Су д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_3