Справа № 216/3991/13-к
Провадження 1-кс/216/742/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання

28 березня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, клопотанням слідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, раніше не судимого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, узгоджене з прокурором Криоврізької місцевої прокуратури №3.

Клопотання мотивовано тим, що 25.07.2003 ОСОБА_6 , працюючи директором ТОВ «Молодіжна асоціація ділових людей», діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння кредитними грошовими коштами шляхом обману, запропонував головному бухгалтеру ТОВ «Молодіжна асоціація ділових людей» ОСОБА_7 звернутися до банківської установи за кредитом з оформлення на ОСОБА_7 , як на приватну особу, але розпоряджатися котрим буде ТОВ «Молодіжна асоціація ділових людей».

25.07.2003 ОСОБА_6 дав усну вказівку ОСОБА_7 скласти довідку для отримання кредиту в Дзержинському відділенні № 7806 ВАТ «державний ощадний банк України» № 15 від 24.07.2003 із зазначенням у цьому документі завідомо неправдивих відомостей про заробітну плату, одержаної ОСОБА_7 у ТОВ «Молодіжна асоціація ділових людей» за період трьох місяців роботи з квітня 2003 по 9 000 грн. за місяць, у загальній сумі 27 000 грн., яку завірив печаткою підприємства і власноручно підписав.

Того ж дня, 25.07.2003 ОСОБА_6 , діючи з метою заволодіння чужим майном, продовжуючи реалізовувати злочинний намір, надав до Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Державний ощадний банк України» складену довідку з внесеними до неї завідомо неправдивими відомостями.

На підставі поданих ОСОБА_6 документів було укладено кредитний договір № 137 від 25.07.2003 між ОСОБА_7 і Дзержинським відділенням № 7806 ВАТ «Державний ощадний банк України», відповідно до якого банк надав ОСОБА_7 кредит в сумі 45 000 грн., який був отриманий і використаний ОСОБА_6 .

Після чого, 25.07.2003, отримавши в приміщенні операційного залу Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Державний ощадний банк України», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 7; кредитні грошові кошти в сумі 45 000 грн., ОСОБА_7 , будучи переконаною ОСОБА_6 , що грошові кошти будуть повернуті в строк, передала їх останньому.

ОСОБА_6 , не маючи намірів повертати отримані грошові кошти, незаконно заволодів ними і розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, діючи з метою незаконного заволодіння кредитними коштами, ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами на загальну суму 45 000 грн., що складає 882,35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених законодавством України на момент вчинення злочину, спричинивши Дзержинському відділенню № 7806 ВАТ «Державний ощадний банк України» майнову шкоду в особливо великих розмірах.

23.05.2006 слідчим управлінням Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу № 58061014 за фактом заволодіння кредитними коштами шляхом обману, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

17.07.2006 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що в діях вказаної особи містяться ознаки заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого в особливо великих розмірах, тобто злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В той же день, 17.07.2006 оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідні матеріали кримінальної справи № 58061014 направлено для організації розшуку вказаної особи, на підставі яких 20.07.2006 ВДСБЕЗ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «розшук» за № 15806006.

19.07.2006 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову про затримання та доставлення до суду під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

В процесі проведення слідчих дій і оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 приблизно в третій декаді грудня 2005 року виїхав з м. Кривого Рогу до м. Київа. Після чого з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 проводилися обшуки за місцем мешкання його матері ОСОБА_8 , сестри ОСОБА_9 , а також неодноразово надавалися доручення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 , регулярно витребовувалися відомості з УІТ УМВС України в Дніпропетровській області, довідки-меморандуми про прийняти оперативно-розшукові заходи та їх результати.

19.12.2012 відомості про кримінальну справу № 58061014 внесено до Єдиного реєстру досудових рішень за реєстраційним № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення обвинуваченого ОСОБА_6 , оголошеного в розшук, періодично витребуються довідки-меморандуми про прийняти оперативно-розшукові заходи та їх результати, проте місцезнаходження вказаної особи залишається невстановленим.

15.03.2014 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, раніше несудимого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до ст. 276 КПК України, за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, складено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Викладені обставини вказують на те, що ОСОБА_6 став переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та всі обставини в своєї сукупності свідчать про наявність ризиків, зазначених у п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, в учиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 і який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких; наявні дані, що містяться в матеріалах досудового розслідування і свідчать про наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 причетний до вчинення тяжкого злочину, який відповідно до ч.4 ст.190 КК України карається позбавленням волі на строк до 12 років із конфіскацією майна. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та реєстрації не проживає, на протязі тривалого часу переховується від органів досудового слідства, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене їм кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, ч.2 ст.187, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1