Справа № 199/2302/14-к
УХВАЛА
04.03.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання в.о. начальника АНД РВ КВІ м. Дніпропетровськ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.03.2014 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Виконання вироку відносно ОСОБА_5 здійснює КВІ АНД району. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , незважаючи на роз`яснені наслідки за невиконання обов`язків, покладених судом, систематично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. На підставі викладеного в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, думку представника КВІ ОСОБА_4 , яка просила скасувати іспитовий строк, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.03.2014 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Після чого, згідно наданих суду матеріалів, а саме: листа реєстрації засудженого, його особової справи, засуджений ОСОБА_5 систематично з`являвся на реєстрацію до КВІ АНД району м. Дніпропетровська з 11.06.14 по 24.06.2015, не з`явився на реєстрацію з 01.07.2015 по 27.01.2016, пояснюючи, тим, що він в цей час знаходився на заробітках, що свідчить про неумисний, вимушений характер порушень ним обов`язку щодо явки до КВІ, встановлених вироком суду.

Також суд приймає до уваги і те, що в матеріалах особової справи відсутні негативні характеристики на засудженого. Більше того, з наявної в особовій справі характеристики ОСОБА_5 характеризується позитивно, скарг на нього не надходило.

Посилання в поданні на притягнення засудженого до адміністративної відповідальності є необгрунтованим, оскільки притягнення до адміністративної відповідальності не відноситься до обов`язків, які (порушення адміністративного законодавства) покладались на засудженого вироком суду для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В поданні в.о. начальника АНД РВ КВІ м. Дніпропетровськ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1