Провадження № 1-кс /712/5313/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

01 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004618 від 27 травня 2016 року, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 ,звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Клопотання мотивується тим, що 26.05.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з фаркопу автомобіля ВАЗ 21061 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме причіп «Зубрёнок» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю близько 10 000 грн., який відчепив від вищевказаного автомобіля та разом з ним зник з місця скоєння злочину, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

16.09.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликався до слідчого, але на жодний виклик останній так і не з`являвся не повідомивши причину не явки, таким чином намагається ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_6 , а також те, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , не пізніше як через 48 годин з часу його затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на працівників Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , контактний телефон (0472) 393-601, адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 30 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.
«__» _________2016 року ОСОБА_4 .