Cправа № 700/880/16-к
Провадження № 1-кс/700/81/16
УХВАЛА

іменем України

"24" жовтня 2016 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання посадових осіб Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУПН в Черкаській області внести відомості по його заяві щодо невиконання рішення суду до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою вказуючи, що посадовими особами Звенигородської ОДПІ не виконується постанова суду щодо стягнення коштів на його користь з Державного бюджету України.

29 вересня 2016 року він подав заяву щодо неправомірних дій посадових осіб та внесення відомостей в ЄРДР, але до цього часу жодного рішення не прийнято.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

29 вересня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Лисянського відділення поліції з заявою про злочин в якій вказує, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року, що набрала законної сили, з Державного бюджету України стягнуто на його користь кошти в сумі 7 439 грн. 85 коп., та 95 грн. 92 коп. судових витрат. Боржником у даній справі є Звенигородська ОДПІ, посадові особи якої не виконують рішення суду щодо виплати належних коштів.

В судове засідання посадовими особами органу поліції не надано жодних матеріалів щодо проведення перевірки заяви ОСОБА_4 та прийняття по ній відповідного рішення.

Зокрема не з`ясовано, чи перебуває постанова суду на примусовому виконанні згідно «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» затвердженого ПКМУ від 3 серпня 2011 р. № 845 , та які заходи вживаються для виконання рішення суду в примусовому порядку, що в подальшому має свідчити про наявність підстав для внесення чи не внесення відповідних відомостей в ЄРДР. Таких даних не надано і самою особою, яка подала скаргу, а органи ДПІ не є органами, які здійснюють примусове викоанння рішень суду про стягнення коштів з Державного бюджету України.

З наданих матеріалів скарги жодним чином не можливо встановити, чи є ознаки злочину в діях відповідних посадових осіб, тому без проведення відповідної перевірки саме внесення відомостей в ЄРДР є неможливим без з`ясування питання примусового виконання рішення суду. З матеріалів скарги вбачається незаконна бездіяльність посадових осіб відділення поліції щодо не проведення повної, всебічної та об`єктивної перевірки, але особа яка подала скаргу не просить визнати таку бездіяльність незаконною, а без дослідження матеріалів примусового виконання рішення суду, на даний час внесення відомостей в ЄРДР за ч. 2 ст. 382 КК України буде безпідставним.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання посадових осіб Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУПН України в Черкаській області щодо внесення відомостей по його заяві щодо невиконання рішення суду до ЄРДР відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1