Провадження № 1-кп/760/337/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0011784 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2010 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст..315,70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнившись з місць позбавлення волі 04.07.2014 на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 03.12.2015 приблизно о 03 год. 35 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 16, побачив ноутбук марки «НР» вартістю 7222грн., який належить ОСОБА_6 та який лежав поблизу розбитого вікна з зовнішньої сторони вище зазначеного будинку та вирішив його таємно викрасти, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками УПО.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав, що він дійсно 03.12.2015 перебуваючи по вул. Волинській в м. Києві, побачив ноутбук, який вирішив викрасти, але не довів свій умисел до кінця, оскільки був зупинений працівниками УПО

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 .

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опоїдів Синдром залежності, задовільно характеризується.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 домашній арешт, до вступу вироку в законну силу залишити без змін

Речовий доказ ноутбук марки «НР» моделі 15-G012, с/н 3СЕ42265НR, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його володінні та користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1