Дата документу 25.02.2016 Справа № 554/1340/16-к
Справа № 554/1340/16-к
Провадження № 1-кс/554/1768/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14.01.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до матеріалів закритого кримінального провадження № 0000255, з метою ознайомлення та вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (архів каб. № 222). Своє клопотання мотивує наступним.

У період з 2011 - 2012 р., службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 м. Полтава), за попередньою змовою із керівництвом ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 м. Харків), шляхом зловживання службовим становищем та підроблення офіційних документів, вчинили розкрадання бюджетних коштів в сумі 3 602 054,80 грн., під час проведення 20.06.2011 року процедури конкурсних торгів на закупівлю робіт «Протитуберкульозний диспансер на 350 ліжок по АДРЕСА_2 та подальшого перерахування коштів на ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконання будівельно-монтажних робіт по зазначеному об`єкту не виконавши при цьому підрядні роботи відповідно до договору з ІНФОРМАЦІЯ_2 та перерахуванням коштів на рахунки суб`єктів господарювання пов`язаних з підприємствами з ознаками фіктивності, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 м. Харків), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ПП ОСОБА_4 (код НОМЕР_12 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ЄДРПОУ НОМЕР_23 ).

Окрім цього У період з 2011 - 2012 р., службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 м. Полтава), за попередньою змовою із керівництвом ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 м. Харків) та з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 м. Харків), шляхом зловживання службовим становищем та підроблення офіційних документів, вчинили розкрадання бюджетних коштів в сумі 3 602 054,80 грн., під час проведення 20.06.2011 року процедури конкурсних торгів на закупівлю робіт «Протитуберкульозний диспансер на 350 ліжок по АДРЕСА_2 та подальшого перерахування коштів на ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконання будівельно-монтажних робіт по зазначеному об`єкту не виконавши при цьому підрядні роботи відповідно до договору з ІНФОРМАЦІЯ_2 та перерахуванням коштів на рахунок суб`єкта господарювання пов`язаного з підприємствами з ознаками фіктивності, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 м. Харків)

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30 грудня 2014 року старшим слідчим СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000255, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розкрадання шляхом зловживання службовим становищем державних коштів у особливо великих розмірах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_22 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших підрядних організацій.

Закрите кримінальне провадження № 0000255 на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене у слідства виникла необхідність у дослідженні та перевірці достовірності всієї документації, що знаходиться в матеріалах закритого кримінального провадження № 0000255.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються, якщо слідчий, або прокурор, з поміж іншого, доведуть, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3ст.132 КПК України).

Як вбачається з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У клопотанні слідчим не зазначено про те, чи зверталась сторона обвинувачення до зазначеного державного органу з метою отримання певних відомостей, та чи було у такому зверненні відмовлено, що свідчить про передчасність звернення з клопотанням про тимчасовий доступ для отримання таких відомостей.

На підставі наведеного, з урахуванням того, що чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит певних відомостей, приходжу до висновку про можливість слідчого без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі й документи, про які йдеться в клопотанні.

Також, з клопотання вбачається, що матеріали кримінального провадження, до яких слідчий СУ ГУНП в Полтавській області просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, у слідчого немає потреби у дозволі для доступу і вилученні речей і документів, доступ до яких у нього необмежений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-168 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1