У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000092 -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000092.

У своїй заяві заявник вказує, що, на його думку прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_3 самоусунувся від здійснення своїх повноважень відповідно до вимог ст. 36 КПК України, не здійснює нагляду за додержанням законів під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000092 у формі процесуального керівництва. Крім того, заявник зазначає, що упередженість та необ`єктивність прокурора відділу ОСОБА_3 полягає і у відмові поставити питання про зміну територіальності подальшого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки заявник тривалий період часу працював в прокуратурі Одеської області, в результаті чого з окремими керівниками цього державного органу склалися неприязні відносини, а тому з метою об`єктивності доцільно було б передати провадження в іншу область.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі та наполягав на її задоволенні.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 .
Розглянувши заяву ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_4 необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Стаття 77 КПК України передбачає обставини, що виключають участь прокурора, слідчого в кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, судом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000092, однак з метою уникнення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості прокурора та дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви про відвід прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 77, 80, 81, 83 КПК України,слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000092 - задовольнити.

Відвести прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000092.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1