Справа № 361/5021/16-к
Провадження № 1-кп/361/312/16
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
23 вересня 2016 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.05.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки; 25 червня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений 26.12.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області умовно-достроково, не відбутий строк 2 роки 1 день
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
31 серпня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_6 на підставі постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року № 1515-VІІІ «Про звільнення суддів», 19 вересня 2016 року було проведено повторний автоматизований розподіл між суддями вказаного кримінального провадження, та визначено головуючого, суддю ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 вересня 2016 року.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Будь-яких клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1