Справа № 580/1516/16-к
Номер провадження 1-кп/580/142/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, освіта - середня, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не судимого, -

- по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Об 11 годині 00 хвилин 1 вересня 2016 року, з метою викрадення насіння соняшника ОСОБА_5 прибув на поле яке належить ТОВ «Лебединська РМС» де за допомогою саморобного пристрою, який з дому взяв з собою, зібрав насіння соняшника вагою 25 кг. вартістю 250 грн., які склав у мішок та завантажив на велосипед та коли вивозив з території поля був затриманий працівником ТОВ «Лебединська РМС»

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на крадіжку тобто таємне викрадення чужого майна, тобто замах на злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

6 жовтня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладена угода про примирення. Відповідно до умов вказаної угоди потерпілий та підозрюваний у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, узгодили призначення покарання підозрюваному по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1020 грн. штрафу.

Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В суді потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтвердили, що угода про примирення між ними укладена добровільно, така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого та потерпілого, думку прокурора, захисника дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як закінчений замах на злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні закінченого замаху на злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між сторонами про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого який сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та потерпілий, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі: 25 кг. насіння соняшника, які зберігаються в ТОВ «Лебединська РМС» вважати повернутими власнику, саморобний предмет для вибивання насіння соняшнику, що зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП ГУНП У Сумській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 6 жовтня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні закінченого замаху на злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді 1020 грн. штрафу.

Речові докази у справі: 25 кг. насіння соняшника, які зберігаються в ТОВ «Лебединська РМС» вважати повернутими власнику, саморобний предмет для вибивання насіння соняшнику, що зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП ГУНП У Сумській області знищити

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту проголошення вироку, через Лебединський районний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1