Провадження по справі 1-кс/3544/16
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
м. Одеса 28 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в судовому засіданні за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26 жовтня 2016 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 07 квітня 2016 року за № 0004710 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
26.10.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна автомобіля "Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Одеським МРЕВ - 2 ДАІ УМВС України в Одеській області 23.08.2003, належить громадянці ОСОБА_5 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Рощгляд клопотання проводився за відсутністю володільця автомобіля "Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто ОСОБА_5 , тому як існує реальна загроза у зміні, чи знищенні транспортного засобу, як речового доказу у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін, приходжу до наступного висновку.

Прокурор мотивував клопотання тим, що 25.10.2016 біля 19.00 годин в Малиновському районі м.Одеси по Люстдорфській дорозі з боку вул. Артилерійська в напрямку вул.Бреуса рухався легковий автомобіль "Nissan", р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який напроти буд.7 на нерегульованому пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки.

26.10.2016 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

25.10.2016 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди також був оглянутий автомобіль "Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений та після огляду направлений на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

26.10.2016 автомобіль "Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обмеження права власності на автомобіль, зазначений у клопотанні слідчого, буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля "Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю спеціалістів в галузі авто техніки та трасології.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля "Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначений автомобіль "Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А. Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26 жовтня 2016 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, без права користування та розпорядження, на автомобіль "Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Одеським МРЕВ - 2 ДАІ УМВС України в Одеській області 23.08.2003, належить громадянці ОСОБА_5 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання та розпорядження майном, на яке накладено арешт, покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1