Справа № 565/642/16-к
Провадження № 1-кп/565/26/16
У Х В А Л А
05 вересня 2016 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_7
захисника ОСОБА_5 ОСОБА_8
потерпілого цивільного позивача - ОСОБА_9
потерпілого - ОСОБА_10
представника Кузнецовського відділу поліції - ОСОБА_11
представника служби у справах дітей - ОСОБА_12
- неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, учня 11-б класу ЗОШ №4 м.Кузнецовська Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_13 у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м.Одеси, у зв`язку із тим, що даний свідок проживає на території, віддаленої від місця розташування Кузнецовського міського суду Рівненської області, окрім того, вказана особа позбавлена можливості з`явитися в судове засідання до м.Вараш у зв`язку з обмеженими фінансовими можливостями на витрати, пов`язані з транспортним сполученням.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеоконференції підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи неможливість прибуття свідка в судове засідання з поважних причин, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснювати допит вищевказаного свідка в режимі відеконференції.
Керуючись ст.ст.336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про допит в якості свідка ОСОБА_13 у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) задовольнити.
Викликати в судове засідання до Малиновського районного суду м.Одеса свідка ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити Малиновському районному суду м.Одеса, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України (вручити свідку пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу свідка та забезпечити перебування поряд зі свідком працівника суду до закінчення судового засідання). Розписку свідка про отримання пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки надіслати на адресу Кузнецовського міського суду Рівненської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1