Справа № 185/6662/16-к
Провадження № 1-кп/185/403/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Українське, Селидівського району, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2006 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2-474 від 20 лютого 2006 року, зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% починаючи від 10 січня 2006 року та до повноліття дитини. Маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів з моменту набрання рішенням Першотравенського міського суду законної сили, починаючи з 01 жовтня 2011 року до 29 липня 2016 року почав ухилятись від сплати аліментів, іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів, на неодноразові звернення ОСОБА_7 щодо необхідності сплачувати аліменти на дитину не реагував, на виклики та попередження державного виконавця про необхідність виконання обов`язку по сплаті аліментів та можливість притягнення до кримінальної відповідальності не реагував, продовжуючи ухилятись від сплати аліментів, аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виплачував, подарунків не дарував та іншої матеріальної допомоги дитині не надавав, протипоказань за станом здоров`я до працевлаштування та інших поважних причин для відмови в працевлаштуванні не мав, маючи таку можливість офіційно не працевлаштовувався та до Павлоградського міськрайонного центру зайнятості з цією метою не звертався, оформивши підприємницьку діяльність та отримуючи дохід з цієї діяльності, не бажаючи сплачувати аліменти дитині, про даний факт державного виконавця не повідомляв, перебуваючи на обліку в Відділенні виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді та отримуючи страхові виплати, про даний факт державного виконавця також не повідомляв, з метою уникнення стягнення грошових коштів із отримуваного доходу про свої зобов`язання щодо сплати аліментів на дитину відповідно до рішення суду бухгалтерію відділення ВД ФСС НВПЗУ в м. Павлограді також не повідомляв, в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за період з 01 жовтня 2011 року до 29 липня 2016 року в сумі 63 745 грн. 23 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Так, заборгованість за період часу з 01 жовтня 2011 року до 29 липня 2016 року склала 63 745 грн. 23 коп., а саме:

- 2011 рік: Жовтень - 647 грн., Листопад - 647 грн., Грудень - 647 грн., Всього - 1941 грн.;

- 2012 рік: Січень - 767 грн., Лютий - 767 грн., Березень - 767 грн., Квітень - 767 грн., Травень - 767 грн., Червень - 767 грн., Липень - 767 грн., Серпень - 767 грн., Вересень - 767 грн., Жовтень - 767 грн., Листопад - 767 грн., Грудень - 767 грн., Всього - 9 204 грн.;

- 2013 рік: Січень - 766 грн., Лютий - 766 грн., Березень - 766 грн., Квітень - 766 грн., Травень - 766 грн., Червень - 766 грн., Липень - 766 грн., Серпень - 766 грн., Вересень - 766 грн., Жовтень - 766 грн., Листопад - 766 грн., Грудень - 766 грн., Всього - 9 192 грн.;

- 2014 рік: Січень - 813 грн., Лютий - 813 грн., Березень - 813 грн., Квітень - 813 грн., Травень - 20668 грн., Червень - 385,80 грн., Липень - 423,60 грн., Серпень - 396,55 грн., Вересень - 400,35 грн., Жовтень - 400,35 грн., Листопад - 410,07 грн., Грудень - 416,71 грн., Всього - 26 753 грн. 43коп.;

- 2015 рік: Січень - 385,80 грн., Лютий - 854 грн., Березень - 854 грн., Квітень - 854 грн., Травень - 854 грн., Червень - 854 грн., Липень - 854 грн., Серпень - 854 грн., Вересень - 854 грн., Жовтень - 905 грн., Листопад - 905 грн., Грудень - 940 грн., Всього - 9 967 грн. 80 коп.;

- 2016 рік: Січень - 940 грн., Лютий - 940 грн., Березень - 940 грн., Квітень - 940 грн., Травень - 940 грн., Червень - 1044 грн., Липень - 943 грн., Всього - 6 687 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що він був одружений з потерпілою з 2005 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дитина ОСОБА_8 . Років через два вони розірвали шлюб. 2006 року або 2007 року був суд, який зобов`язав його платити аліменти в розмірі ? частини від всіх доходів. До 2011 року він платив аліменти. Після 2011 року до теперішнього часу він аліментів не платив, так як йому потерпіла не давала можливості бачитися з дитиною і він на емоціях не платив аліменти. Потім у нього в іншій сім`ї народилася друга дитина, і він також не платив аліменти першій дружині. Аліменти він платити буде, заборгованість також погашати буде. В скоєному щиро розкаявся.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що з обвинуваченим у відносинах не перебуває. Аліменти були призначені у 2006 році. Обвинувачений платив спочатку частково, потім щомісяця, а з 2011 року перестав платити аліменти зовсім. З сумою заборгованості в розмірі 63745 грн. 23 коп. вона згодна. Покарання на розсуд суду.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченого, потерпілої та їх бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_4 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно /а.к.п. 30/, раніше не судимий /а.к.п. 22/, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.к.п. 34, 35/.

На підставі ст. 65 КК України суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді обмеження волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, визнав вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальних витрат та речових доказів у справі не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1