печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 завернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про арешт речей, вилучених 14.07.2014 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти купюрами по 500 грн. 3 штуки, по 200 грн. 1 штука та по 100 грн. 43 штук загальною сумою 6 тис. (шість тисяч) грн. Купюри мають наступні серії і номери:
Купюри номіналом по 500 грн. ЛИ 6813197, ЛД 9634511, АА 1550498.
Купюра номіналом 200 грн. ЄД 9484389.
Купюри по 100 грн. ЕД 3864283, МИ 4352332, МЕ 3993030, АБ 6975315, МИ 6714595, ВВ 4171956, ЗД 5709509, КП 9222009, МЛ 9069107, КБ 4506610, ГИ 5642204, КС 4265289, БЛ 7622765, ЗВ 1434158, КВ 2256941, ЗФ 5650060, БМ 0564880, КА 0171018, БП 8324186, ГЗ 6444727, КП 1082917, БУ 6403547, ЗВ 1999646, ЗГ 6137729, ГФ 7887934, КТ 3129607, ЗА 4506073, ЕЄ 6988018, ЗЦ 5477442, МЗ 9955892, ЕЯ 7943113, ГЕ 9236933, МЗ 2160444, КЛ 3113169, ЗХ 9888024, ЗБ 2027334, КП 4353484, ЗВ 4762283, КК 0848150, ЕЖ 8081859, КЗ 7940472, КЙ 4283758, БЙ 2339639.
- грошові кошти у сумі 4 тис. грн., купюрами по 500 грн. 1 штука, по 200 грн. 4 штуки та по 100 грн. 27 штук Купюри мають наступні серії і номери: купюра 500 грн. БТ 4652141. Купюри номіналом по 200 грн. ПГ 2379643, УТ 6093514, ЕВ 4128035, МБ 0813857. Купюри по 100 грн. КЕ 4058285, КИ 1600894, ЕЦ 6370026, МК 1703869, КЛ 6964529, ПМ 3478014, КГ 3666728, ЕЧ 4893419, КН 1459562, МР 7001611, ЗВ 6655723, ЗД 4175817, МЛ 8470589, КГ 2865605, КР 9224184, ЕЄ 6176392, КЕ 9190828, КС 9682957, ЕФ 6260698, ВК 6779923, ЗЕ 4594293, ВЮ 2182992, ЕЦ 3479880, МЄ 3033432, ЕБ 3420086, КЕ 6776298, КП 6618781.
- грошові кошти у сумі 200 грн. купюрами по 100 грн. 2 штуки, мають наступні серії і номери: ЕГ 2547452, КС 1387099
Також вилучено 8 листків паперу формату А4, а саме три листка із іменам, по батькові і прізвищами осіб, а також деякими номерами телефонів. Крім цього, 5 листків із на написами табеля та особисті записи.
Так, листок паперу формату А4 із написом зверху «15.06.» після даного напису із порядковими номерами в рядок містяться наступні записи:
«1 Алла Петровна +»; «2 Павловська +»; «3 ОСОБА_8 »; «4 Шеремент»; «5 ОСОБА_9 »; «6 Воробьека +»; «7 ОСОБА_10 +»; «8 Заїка +»; «9 ОСОБА_11 +» «10 ОСОБА_12 +»; «11 Гресь +»; «12 Поддубецька +_»; «13 Городчанина »; «14 ОСОБА_13 »; «15 Черничкина +».
Так, листок паперу формату А4 в якому в рядок містяться наступні записи:
« НОМЕР_1 1 ОСОБА_14 »; « НОМЕР_2 2 ОСОБА_15 »; « НОМЕР_3 3 ОСОБА_16 »; « НОМЕР_4 4 ОСОБА_17 »; «5 Бойко Лидия НОМЕР_5 »; «6 Хмелько»; «7 ОСОБА_18 066-1985397»; «8 ОСОБА_19 НОМЕР_6 отпуск»; «9 Гресь ОСОБА_20 НОМЕР_7 »; «10 ОСОБА_12 »; «11 Павловська»; « 12 Поддубецькая»; «13 ОСОБА_11 »; «14 Городчанина Люмила Миколаївна +»; « 15 Черничька Галина Власовна +».
Так, листок паперу формату А4 з верху із записом 15.06 в якому в рядок містяться наступні записи
« ОСОБА_21 +»; « ОСОБА_22 »; « ОСОБА_23 »; « ОСОБА_24 »; « ОСОБА_25 »; «Воробьека +»; « ОСОБА_26 »; «Заїка +»; «Черничкина +»; «Левченко +»; « ОСОБА_12 +»; «Гресь +»; «Поддубецька +».
Окрім цього, вилучено два мобільних телефони марки «Iphone 5» та «Nokia» чорного кольору.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого 07.06.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000052 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в один із днів квітня 2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди, начальник дільниці з благоустрою відділу по роботі з замовниками підприємства «Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі Підприємство) ОСОБА_7 висунув працівникам підпорядкованої йому дільниці протиправну вимогу щомісячно передавати особисто йому по 1 000 грн. з кожного працівника дільниці за нездійснення ним належного контролю за додержанням ними правил внутрішнього трудового розпорядку Підприємства та надання їм можливості отримання додаткового заробітку за рахунок прибирання могил на території колумбарію Підприємства в робочий час за грошову винагороду від близьких осіб померлих.
16.06.2016 о 13 годині 06 хвилин та 14.07.2016 близько 12 години 30 хвилин, повторно, він, ОСОБА_7 , перебуваючи на території Підприємства, за адресою м. Київ, вул. Байкова, 16, діючи умисно, з тих же мотивів та метою, на виконання попередньо висунутої вимоги одержав від підпорядкованого йому прибиральника дільниці з благоустрою відділу по роботі з замовниками Підприємства ОСОБА_27 , яка діяла під контролем працівників військової прокуратури Центрального регіону України та Служби безпеки України, з метою викриття його злочинної діяльності, по 5 000 грн. у якості неправомірної вигоди, а всього на загальну суму 10 000 грн.
14.07.2016 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_7 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Того ж дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час затримання ОСОБА_7 у нього вилучено зазначені вище речі та документи.
Слідчий просить накласти арешт на вилучене у ОСОБА_7 майно, зазначаючи, що що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити на підставі викладеного в ньому. Також зазначив, що вилучені у ОСОБА_7 при затриманні речі можуть мати важливе значення для доведення події злочину та причетності до неї ОСОБА_7 , оскільки в вилучених у нього рукописних записах містяться перелік прізвищ осіб, які є працівниками дільниці КП «Київський крематорій», з яких ОСОБА_7 вимагав та отримував щомісячно грошові кошти, у вилучених записах стоять знаки плюс напроти визначених прізвищ осіб, що свідчить про те, що зазначені особи на момент затримання вже передали йому неправомірну вигоду. Відтак, у слідства є достатньо обґрунтованих підстав вважати, що вилучені грошові кошти отримані протиправним шляхом.
Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що в клопотання слідчого не зазначено та не обґрунтовано, що вилучені речі мають сукупність ознак та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, не містить мети та підстав арешту майна конкретно кожної вилученої речі, не надано доказів вилучення речей та доказів, що обґрунтовують необхідність арешту. Також зазначила, що слідчим і прокурором не доведено, що у вказаному випадку не мала місце провокація на вчинення особою злочину, тому не можна вважати одержані внаслідок проведених слідчих дій доказі допустимими, слідчим не доведено законність шляхів отримання грошових коштів, на які він просить накласти арешт. На підставі викладеного в задоволенні клопотання просила відмовити.
Слідчий суддя, вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.
Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого 07.06.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000052 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
14.07.2016 ОСОБА_7 затриманий за підозрою у вчиненні вказаного злочину, цього ж дня йому повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час затримання у ОСОБА_7 вилучено речі та документи, на які на даний час просить накласти арешт слідчий.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Отже, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
У даному випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України закріплено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, з огляду на кваліфікацію дій ОСОБА_7 та конкретні обставини справи, наведене слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні обгрунтування, вважаю, що слідчим в клопотанні та на підставі долучених до нього матеріалів доведено, що в провадженні можливе застосування конфіскації, відтак існують підстави для накладенні арешту на вилучені у ОСОБА_7 грошові кошти, тоді як прокурором в судовому засіданні на підставі наведеного обгрунтування доведено наявність сукупності розумних підозр вважати, що вилучені у ОСОБА_7 речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відтак наявними правові підстави для накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна, оскільки у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики його знищення чи втрати, та в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
Доводи захисника щодо недоведеності слідчим і прокурором про відсутність в даному випадку провокації вчинення злочину і, як наслідок цього вилучені речі не можна вважати допустимими доказами слідчий суддя не приймає як передчасні, оскільки на стадії досудового розслідування слідчому судді не надано повноважень оцінювати докази з точки зору їх допустимості, а це належить до компетенції суду при вирішенні кримінального провадження по суті. Інші доводи сторони захисту висновків слідчого судді про наявність підстав для арешту майна, про що викладено вище, не спростовують.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у підозрюваного ОСОБА_7 , а саме:
- грошові кошти купюрами по 500 грн. 3 штуки, по 200 грн. 1 штука та по 100 грн. 43 штук загальною сумою 6 тис. (шість тисяч) грн. Купюри мають наступні серії і номери:
Купюри номіналом по 500 грн. ЛИ 6813197, ЛД 9634511, АА 1550498.
Купюра номіналом 200 грн. ЄД 9484389.
Купюри по 100 грн. ЕД 3864283, МИ 4352332, МЕ 3993030, АБ 6975315, МИ 6714595, ВВ 4171956, ЗД 5709509, КП 9222009, МЛ 9069107, КБ 4506610, ГИ 5642204, КС 4265289, БЛ 7622765, ЗВ 1434158, КВ 2256941, ЗФ 5650060, БМ 0564880, КА 0171018, БП 8324186, ГЗ 6444727, КП 1082917, БУ 6403547, ЗВ 1999646, ЗГ 6137729, ГФ 7887934, КТ 3129607, ЗА 4506073, ЕЄ 6988018, ЗЦ 5477442, МЗ 9955892, ЕЯ 7943113, ГЕ 9236933, МЗ 2160444, КЛ 3113169, ЗХ 9888024, ЗБ 2027334, КП 4353484, ЗВ 4762283, КК 0848150, ЕЖ 8081859, КЗ 7940472, КЙ 4283758, БЙ 2339639;
- грошові кошти у сумі 4 тис. грн., купюрами по 500 грн. 1 штука, по 200 грн. 4 штуки та по 100 грн. 27 штук Купюри мають наступні серії і номери: купюра 500 грн. БТ 4652141. Купюри номіналом по 200 грн. ПГ 2379643, УТ 6093514, ЕВ 4128035, МБ 0813857. Купюри по 100 грн. КЕ 4058285, КИ 1600894, ЕЦ 6370026, МК 1703869, КЛ 6964529, ПМ 3478014, КГ 3666728, ЕЧ 4893419, КН 1459562, МР 7001611, ЗВ 6655723, ЗД 4175817, МЛ 8470589, КГ 2865605, КР 9224184, ЕЄ 6176392, КЕ 9190828, КС 9682957, ЕФ 6260698, ВК 6779923, ЗЕ 4594293, ВЮ 2182992, ЕЦ 3479880, МЄ 3033432, ЕБ 3420086, КЕ 6776298, КП 6618781;
- грошові кошти у сумі 200 грн. купюрами по 100 грн. 2 штуки, мають наступні серії і номери: ЕГ 2547452, КС 1387099;
- 8 листків паперу формату А4, а саме три листка із іменам, по батькові і прізвищами осіб, а також деякими номерами телефонів, 5 листків із на написами табеля та особисті записи;
- два мобільних телефони марки «Iphone 5» та «Nokia» чорного кольору -. шляхом заборони відчуження, розпорядження іншим чином, та користування означеним майном
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1