Справа №274/182/16-к
Провадження №1-в/0274/181/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретарів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників адміністрації РВК №73 . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8 ,

засудженого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області клопотання захисника ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України та умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 15.07.2010 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.09.2010 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області вирок змінено, призначено покарання за ст.ст.186 ч.2, 69 ч.2 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 08.12.2010 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.186 ч.2 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2012 року звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 10 місяців 11 днів,

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України, а також умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_9 .

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_9 засуджений 08.12.2010 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.186 ч.2 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі. Відповідно змісту вироку, початком строку відбуття покарання засудженому визначено момент його затримання, тобто 12.07.2010р. Вирок набрав законної сили 22.03.2011р. З моменту затримання засудженого до моменту набрання законної сили вироком щодо нього, останній утримувався під вартою.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2012 року ОСОБА_10 звільнено від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 10 місяців 11 днів.

В період умовно-дострокового звільнення засудженого ним скоєно ряд нових злочинів. У зв`язку з цим 19.02.2014 року його знову засуджено Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Відповідно змісту вказаного вироку, початком строку відбуття покарання засудженому визначено момент його затримання, а саме 30.04.2013р. Вирок набрав законної сили 08.05.2014р. З моменту затримання засудженого до моменту набрання законної сили вироком щодо нього, останній утримувався під вартою.

На даний час ОСОБА_9 відбуває покарання у Райківській виправній колонії в Житомирській області №73.
В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_9 знаходиться з 07.05.2013 року. Під час тримання в УВП (№8) м. Житомира вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.

З 05.06.2014 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№73). За час відбування покарання характеризується негативно, допустив три порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них один раз поміщався до дисциплінарного ізолятору, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

На виробництві колонії не працевлаштований. До суспільно корисної праці по благоустрою місць позбавлення волі відноситься байдуже. Порушень пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, законні вимоги виконує. Зовні охайний. Дотримується правил санітарії та гігієни. Над підвищенням свого загальноосвітнього та професійного рівня не працює. На зауваження реагує спокійно, робить для себе не завжди належні висновки. Враховує думку колективу засуджених, намагається побудувати безконфліктні стосунки з оточуючими. За вольовими якостями цілеспрямований. Дружні стосунки підтримує із засудженими різних категорій спрямованості. Розумові здібності з нормі. Інтелектуально розвинутий достатньо. Фізично розвинутий задовільно.

Особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Приймає участь у роботі самодіяльної організації «Фізкультурно - спортивна». Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. Засуджений за час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував. Виконавчих листів щодо відшкодування збитків, завданих злочином до колонії не надходило. За вироком суду вину у скоєних злочинах визнав повністю.

В судовому засіданні захисник подане клопотання підтримав. Просить зарахувати засудженому строк його попереднього ув`язнення за двома останніми вироками до строку відбуття покарання за правилами встановленими ст.72 ч.5 КК України. Також вважає, що засуджений заслуговує на його умовно-дострокове звільнення.
Засуджений подане захисником клопотання також підтримав. При цьому пояснив, що допускав впродовж відбуття покарання порушення режиму утримання, проте непогашених стягнень на даний час не має. На виробництві колонії не працевлаштований, однак раніше впродовж декількох місяців працював. Від праці не відмовляється.
Представник адміністрації установи виконання покарання щодо задоволення клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого заперечив. При цьому пояснив, що за час відбуття покарання засуджений допускав порушення режиму утримання, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. Останній працював не регулярно та заохочень не отримував, участі у благоустрої місць позбавлення волі а також у суспільному житті відділення не приймає, свою вину у скоєнні злочину, за який відбуває покарання, заперечував, тому підстав для його умовно-дострокового звільнення немає. Разом з тим, не заперечив щодо зарахування засудженому строку його попереднього ув`язнення по двом останнім вирокам за правилами встановленими ст.72 ч.5 КК України.
На думку прокурора, клопотання захисника щодо умовно-дострокового звільнення засудженого задоволенню не підлягає, оскільки за час відбуття покарання останній допускав порушення режиму утримання, працевлаштований був нетривалий проміжок часу, заохочень не має. При цьому прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання захисника в частині зарахування засудженому строків попереднього ув`язнення за двома останніми вироками до строку відбуття покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника в частині зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання за правилами встановленими ст.72 ч.5 КК України та про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання.
Так, відповідно до змісту положень ст.9 ч.5 КПК України а також ст.539 ч.2 п.2 КПК України, клопотання про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Таким судом на даний час являється Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Відповідно до положень ст.72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зважаючи на те, що засуджений відбуває покарання призначене йому за сукупністю вироків, строк його попереднього ув`язнення обраховується сумою періодів попереднього ув`язнення визначених по кожному з таких вироків.

Так строк попереднього ув`язнення засудженого за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2010 року обраховується з моменту затримання ОСОБА_9 за підозрою у скоєнні злочину до моменту набрання вироком щодо нього законної сили, та таким чином складає період з 12.07.2010р. по 22.03.2011р.
Строк попереднього ув`язнення засудженого за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2014 року обраховується з моменту його затримання в період умовно-дострокового звільнення до моменту набрання вироком щодо нього законної сили, та таким чином складає період з 30.04.2013р. по 08.05.2014р.
Вирішуючи питання про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого, суд зважає на наступне.
Згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Статтею 130 Кримінально-виконавчого кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання визначено як один з видів заохочення для осіб, засуджених до позбавлення волі. Правом застосування заходів заохочення до засуджених, згідно ст.135 ч.1 КВК України, користуються начальник колонії, а також його прямі начальники.
Порядок дострокового звільнення від відбування покарання встановлено ст.154 КВК України. Відповідно до даного порядку, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Наведені норми закону вказують на те, що саме адміністрація установи виконання покарань повинна дійти висновку про те, що особа, яка відбуває покарання, довела своє виправлення.
Зі змісту досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що такого висновку адміністрація установи не дійшла.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Таким чином при прийнятті рішення по суті справи суд враховує також те, що ОСОБА_9 має дві непогашені судимості за попередніми вироками, в останнє звільнявся з місць позбавлення волі достроково, однак належних висновків для себе не зробив та знову скоїв ряд тяжких злочинів за які і відбуває покарання. За період відбуття покарання характеризується негативно, неодноразово допускав порушення режиму утримання за що на нього накладались дисциплінарні стягнення, працював незначний проміжок часу та заохочень не отримував, участі у суспільно-корисній праці не приймає.
Викладене свідчить про те, що за час відбуття покарання засуджений свого виправлення не довів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72, 81 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_9 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в періоди з 12.07.2010р. по 22.03.2011р. та з 30.04.2013р. по 08.05.2014р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про застосування до засудженого ОСОБА_9 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання в порядку ст.81 КК України відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1