СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2771/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати службову особу Святошинського відділу поліції УП ГУНП в м. Києві невідкладно внести до ЄРДР відомості, викладену у заяві від 09.09.2016 року, № ЕО 61069 та у заяві від 17.08.2016 року, № ЕО 65521 та розпочати досудове розслідування. До провадження слідчого судді скаргу було передано 22.09.2016 року о 16 год. 04 хвил.
Скаргу обґрунтовує тим, що 01.09.2016 року на робочому місці в вестибюлі компанії ТОВ «ВІР», за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 13 до скаржника підбігли троє незнайомих осіб спортивної статури, які нанесли ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Зважаючи на викладені вище обставини, скаржником через телефонну лінію 102 було викликано працівників поліції та в порядку ст. 214 КПК України подано відповідну заяву про вчинення злочину, яка була зареєстрована за № ЕО 61069.
В подальшому, скаржник разом з товаришем ОСОБА_3 йдучи вулицею Доброхотова (м. Київ) в напрямку власної квартири, були побиті трьома незнайомими особами спортивної статури. Зважаючи на викладені вище обставини, ОСОБА_2 через телефонну лінію 102 було викликано працівників поліції та в порядку ст. 214 КПК України подано відповідну заяву про вчинення злочину, яка була зареєстрована за № ЕО 65521.
19.09.2016, зателефонувавши до чергової частини Святошинського відділу поліції УП ГУНП в м. Києві, черговим було повідомлено, що за заявою «Про вчинення злочину» від 09.09.2016 року та від 17.08.2016 року, заявнику відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення викладеного в заяві про вчинення злочину у зв`язку із чим досудове розслідування проводитись не буде.
Скаржник вважає, такі дії бездіяльністю органу досудового слідства, а саме Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, у зв`язку із чим ОСОБА_2 звернувся із скаргою до слідчого судді.
Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту, скаржник оскаржує бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, а саме: невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, про яке ОСОБА_2 повідомив, згідно із заявою, поданою 17.08.2016 року та 09.09.2016 року.
Частина 1 статті 214 КПК України зазначає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР.
Як встановлено частиною 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, у разі якщо подана заява була заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до положення ст. 214, ч.1 ст. 304 КПК України, виникнення права на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП України в м. Києві по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР необхідно пов`язувати з наступним днем після звернення з заявою, тобто з 18.08.2016 року та 10.09.2016 року, коли відомості не внесені до ЄРДР, з вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності, що закінчується 28.08.2016 року та 20.09.2016 року.
До Святошинського районного суду міста Києва скаржник звернувся 21.09.2016 року, про що свідчить штамп на скарзі, тобто за межами передбаченого законом десятиденного строку.
При цьому, у скарзі не порушується питання про поновлення строку, встановленого для подання скарги.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідного клопотання скаржника.
З урахуванням вищевикладеного, слідчим суддею встановлено, що скаржник звернувся до суду із скаргою, при цьому не порушував питання про поновлення строку на оскарження.
Також слідчий суддя вважає за необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення скаржника до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1