overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
03.11.2016 рокуСправа № 634/965/16-к Провадження № 1-кп/634/136/16

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000301 від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.289, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000301 від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000301 від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, на 18 листопада 2016 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 646/1911/16-к
№ провадження 1-кс/646/3635/2016
УХВАЛА

Іменем України

03.11.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження №0001152,-

встановив:

01.08.2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження №0001152.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, підставою якого стало розпорядження керівника апарату від 02.11.2016 року №02-15/133 про повторний автоматичний розподіл справ, справу 03.11.2016 року передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження №0001152, прийняти до свого провадження.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 08.11.2016 року 0 14 годині 30 хвилин, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №274/5455/14-к Провадження № 1-кс/0274/725/14
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14.10.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бердичівської міськрайонної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Бердичівської міськрайонної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання 14.10.2014 року скаржник, слідчий, прокурор не зявились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, під час досудового розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.306 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Справу за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бердичівської міськрайонної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відкласти у зв`язку із неявкою в судове засідання скаржника.
Виклик учасників судового розгляду в судове засідання повторити на 14 годин 00 хвилин 15 жовтня 2014 року.
Суддя:
№ 279/8161/14-к,1-в/279/1351/16
У Х В А Л А іменем України 02 листопада 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кремно Лугинського району Житомирської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.15,ч.2,185,ч.2;185,ч.3,70 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .
Коростенський МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Згідно ст. 78,ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_3 призначений іспитовий строк відбув, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не допустив порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , 1998 року народження, звільнити від покарання, призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2015 року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис:
копія згідно оригіналу: суддя :
Справа № 295/9500/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 листопада 2016 р. м. Житомир
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 14 листопада 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа №377/759/16-к
Провадження №1-кп/377/49/16
04 листопада 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Турійська Волинської області, громадянки України, з середньою освітою, без постійного місця роботи, не одруженої, що має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -
31 жовтня 2016 року до суду з Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , щодо якої запобіжний захід не обрано.
Ухвалою від 31 жовтня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена проти цього не заперечувала, з формулюванням обвинувачення погодилась, від захисника відмовилась, виклик свідка та витребування доказів вважає непотрібним.
Потерпіла не заперечувала, пояснила, що мобільний телефон їй повернуто, майнових претензій до обвинуваченої не має.
Вислухавши учасників кримінального провадження та перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам закону, суд вважає, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності іншому суду і що справу можливо розглянути по суті без виклику свідків та витребування доказів.
У зв`язку з цим відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно призначити судовий розгляд справи суддею одноособово на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченій відсутні.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд справи суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Закінчити підготовку до судового розгляду.
Судове засідання призначити в залі суду в м. Славутичі 7 листопада 2016 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили в момент проголошення.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 569/2944/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
Свідок ОСОБА_9 в судові засідання призначені на 13.09.2016р. на 27.09.2016р., на 10.10.2016р. та на 18.10.2016р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованими листами з повідомленнями «Укрпошта» та «Укркурєр» повернутими на адресу суду за закінченням терміну зберігання та після вручення, однак виклики до суду проігнорував, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , який не з`явився до суду та не повідомив суду причини своєї неявки.
Сторони в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора щодо приводу свідка.
Заслухавши учасників процесу, з метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, ухвала про привід свідка повинна бути виконана.
Колегія суддів вважає, що у відсутність свідка, з`ясувати всі обставини справи неможливо.
Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323 КПК України, суд
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. моб. НОМЕР_1 );
- доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 01 листопада 2016 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.
Виконання даної ухвали доручити органу який проводив досудове розслідування Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області для чого направити копію ухвали.
Копію ухвали направити керівнику Рівненської місцевої прокуратури для взяття на контроль виконання ухвали суду.
Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 18 жовтня 2016 року.

Судді Рівненського міського суду ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження №1-в/702/45/16
Справа №702/1314/13-к
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
04 листопада 2016 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Монастирищенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 ,
03.11.2016 року в суд надійшла справа за поданням Монастирищенського районного відділу КВІ про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 35 КПК України дане судове провадження підвідомче Монастирищенському районному суду.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд
у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження справу № 702/1314/13-к (провадження № 1-в/702/45/16) за поданням Монастирищенського районного відділу КВІ про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 та призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 04.11.2016 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.11.2016 м.Корець
в с т а н о в и в:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 21 листопада 2016 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04.11.16 Справа № 469/1248/16-к
1-кп/469/121/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 листопада 2016 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження № 0000801 від 07.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2016 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000801 від 07.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2016 року призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Березанському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у відкритому судовому засіданні 09 листопада 2016 року о 16.00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №3.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №490/2597/15-к 04.11.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/893/16 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.187 КК Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.09.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лепетиха Березнігуватського району Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- за ч.2 ст. 187 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Булханівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- за ч.2 ст. 187 КК України
в с т а н о в и л а :
26 жовтня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.09.2016 року на 06 грудня 2016 року на 14.год.30хв.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1055/16-к
У Х В А Л А
"03" листопада 2016 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за результатами ознайомлення з надісланим до суду обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000036 від 25.01.2016 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосипівка Ульянівського району Кіровоградської області, який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000036 від 25.01.2016 року щодо ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 16.11.2016 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також повідомити прокурору про час і місце розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/751/926/16
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку прийняття, подання Чернігівського слідчого ізолятора, погодженого спостережною комісією виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

Встановила

04.11.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання Чернігівського слідчого ізолятора, погодженого спостережною комісією виконавчого комітету Чернігівської міської ради, в якому просять: застосувати до засудженого ОСОБА_2 заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі згідно зі ст. 82 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 82 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з Чернігівського слідчого ізолятора матеріали особової справи засудженого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя,

Ухвалила:

Подання Чернігівського слідчого ізолятора, погодженого спостережною комісією виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - призначити в судове засідання на 11 литопада 2016 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятора.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівський слідчий ізолятор надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження.

Представнику Чернігівського слідчого ізолятора, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, представника спостережної комісії виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1