Справа № 297/3165/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 січня 2016 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегове клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000007 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України,

встановив:
Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчий відділом Берегівського відділу поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 22 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 364 ч. 2 КК України.

Прокурор вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст. 20, 77, 84 Земельного кодексу України, ст. 3 Закону України «Про використання земель оборони», ст. 22 Закону України «Про державний кордон України», Постанови КМУ №1147 від 27.07.1998 «Про прикордонний режим», впродовж 2014 березня 2015 року, передали 28 громадянам в приватну власність 52 га землі для ведення особистого селянського господарства із земель оборони, яка розташована за межами населеного пункту с. Дийда, Берегівського району, в межах прикордонної смуги за лінією інженерних споруд державної прикордонної служби України, вартість якої складає 1 580 702,76 грн., чим завдали збитків інтересам держави на вказану суму.

Так, для з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи (отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю здійснити їх виїмку), а саме клопотання з додатками, подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, в межах прикордонної смуги за лінією інженерно-технічних споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Берегівського району, за межами населеного пункту Дийдянської сільської ради, а саме клопотання ОСОБА_4 від 12.01.2015, ОСОБА_5 від 05.12.2014, ОСОБА_6 від 17.01.2015, ОСОБА_7 від 12.01.2015, ОСОБА_8 від 12.01.2015, ОСОБА_9 від 05.12.2014, ОСОБА_10 від 15.01.2015, ОСОБА_11 від 05.12.2014, ОСОБА_12 від 05.12.2014, ОСОБА_13 від 05.12.2014, ОСОБА_14 від 12.01.2015, ОСОБА_15 від 12.01.2015, ОСОБА_16 від 27.01.2015, ОСОБА_17 від 12.01.2015, ОСОБА_18 від 05.12.2014, ОСОБА_19 від 05.12.2014, ОСОБА_20 від 12.01.2015, ОСОБА_21 від 12.01.2015, ОСОБА_22 від 05.12.2014, ОСОБА_23 від 12.01.2015, ОСОБА_24 від 27.01.2015, ОСОБА_25 від 05.12.2014;

ОСОБА_26 від 05.12.2014, ОСОБА_27 від 27.01.2015, ОСОБА_28 від 05.12.2014, ОСОБА_29 від 05.12.2014, ОСОБА_30 від 12.01.2015, а також відповідні книги обліку за 2014 та 2015 роки, що необхідно для проведення відповідних почеркознавчих експертиз та в подальшому можуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вищевказані клопотання знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з одночасною можливістю їх вилучити.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , а вони маючи безпосередній доступ до службових документів, можуть вжити заходів до їх знищення чи спотворення відомостей у них, а тому при розгляді даного клопотання їх присутність є небажаною.
У судовому засіданні прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Виходячи з доводів прокурора та матеріалів подання є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а тому розгляд даного клопотання слід провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться - представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 04.02.2016 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000007 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до документів, а саме: про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, в межах прикордонної смуги за лінією інженерно-технічних споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Берегівського району, за межами населеного пункту Дийдянської сільської ради ОСОБА_4 від 12.01.2015, ОСОБА_5 від 05.12.2014, ОСОБА_6 від 17.01.2015, ОСОБА_7 від 12.01.2015, ОСОБА_8 від 12.01.2015, ОСОБА_9 від 05.12.2014, ОСОБА_10 від 15.01.2015, ОСОБА_11 від 05.12.2014, ОСОБА_12 від 05.12.2014, ОСОБА_13 від 05.12.2014, ОСОБА_14 від 12.01.2015, ОСОБА_15 від 12.01.2015, ОСОБА_16 від 27.01.2015, ОСОБА_17 від 12.01.2015, ОСОБА_18 від 05.12.2014, ОСОБА_19 від 05.12.2014, ОСОБА_20 від 12.01.2015, ОСОБА_21 від 12.01.2015, ОСОБА_22 від 05.12.2014, ОСОБА_23 від 12.01.2015, ОСОБА_24 від 27.01.2015, ОСОБА_25 від 05.12.2014; ОСОБА_26 від 05.12.2014, ОСОБА_27 від 27.01.2015, ОСОБА_28 від 05.12.2014, ОСОБА_29 від 05.12.2014, ОСОБА_30 від 12.01.2015, а також відповідні книги обліку за 2014 та 2015 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого надати можливість їх вилучення.

Попередити начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , або особу, яка виконує його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 04 лютого 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1