Справа № 442/8130/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

"04" квітня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 002379 від 26.10.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002006 від 09.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 002379 від 26.10.2015 рокуу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 17.12. 2015 року. Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002006 від 09.09.2015 рокуу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.01. 2016 року.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду за обвинувальними актами суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2 ст. 185 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальні акти складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення справи в загальному порядку, а угоду укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0002006 від 09.09.2015 року залишити без розгляду, оскільки матеріали кримінального провадження на стадії досудового слідства яких було затверджено угоду, об`єднано згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.02.2016 року, до кримінального провадження за № 002379 від 26.10.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши обвинувальний акт, угоду про примирення, судом встановлено наступні обставини, які унеможливлюють затвердження угоди про примирення.

Частиною 7 пунктом 1 статті 474 КПК України визначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Враховуючи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, зокрема ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помя`кшують та обтяжують покарання , які можна дослідити тільки під час судового розгляду, шляхом дослідження доказів, які характеризують обвинуваченого, відтак суд вважає, що угода про примирення не відповідає вимогам ст.471 КПК України, в її затвердженні слід відмовити.
Крім того під час проведення підготовчого провадження було з`ясовано підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Пістав, визначених участині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316, 471 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002006 від 09.09.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2 ст. 185 КК України, відмовити.

Призначити кримінальне провадження 442/8130/15- к (1-кп/442/87/2016) відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 14.04.2016 о 14:00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1