Cправа № 750/2344/16-к
Провадження № 1-кс/750/982/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 01.03.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 01.00 год. 11.02.2016 р. по час пред`явлення ухвали до виконання в межах строку її дії, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з тим, що В період часу з 11.02.2016 по 01.03.2016, невстановлена особа, користуючись мобільним терміналом, погрожувала вбивством командиру військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що починаючи з 11.02.2016 року на його мобільний номер НОМЕР_3 почали надходити дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_4 від жінки та чоловіка. Спочатку зателефонувала жінка, назвавшись ОСОБА_6 , дружиною генерала ІНФОРМАЦІЯ_2 (особисто з даним генералом не знайомий), повідомила що у підпорядкованій йому військовій частині Т0500 проходить службу курсант навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого нещодавно народилась дитина та котрого він має негайно відпустити додому. Він пояснив останній порядок надання військовослужбовцям строкової служби відпусток та пообіцяв розібратися у цій ситуації. А саме, доручив начальнику навчального батальйону підполковнику ОСОБА_8 розібратися в даній ситуації. По-обіді цього ж дня підполковником ОСОБА_8 було повідомлено його про результати проведеної з солдатом ОСОБА_9 бесіди ніякої новонародженої дитини він не має, до дзвінків відношення не має, у відпустку поїхати бажає. Після обіду 11.02.2016 з визначеного вище номера телефону йому на той же мобільний номер зателефонував чоловік, назвавшись генералом ОСОБА_10 , почав вимагати відпустки для солдата ОСОБА_7 . Почувши, що даний солдат повідомив про відсутність у нього дитини, а відповідно відсутність законних підстав для відпустки за сімейними обставинами, чоловік почав погрожувати вчиненням дій що приведуть до його наступного звільнення, а також погрожував його здоров`ю та життю, супроводжуючи все це нецензурною лайкою, образами та криком.

Як йому стало відомо, дзвінки та повідомлення подібного змісту також було отримано з визначеного номеру телефону та номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 13 лютого 2016 Головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , депутатом обласної ради ОСОБА_12 , Головою Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , засобами масової інформації СТБ, 5 канал, Дитинець, Вісник, Високий вал. При цьому представлялись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , анонімом або посадовою особою Адміністрації Президента України. Про такі повідомлення він дізнався від начальника штабу ОСОБА_15 , якому в свою чергу повідомили в ході спілкування з депутатом ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , журналіст ОСОБА_16 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 (начальник штабу-перший заступник командира ВЧ НОМЕР_2 ), підтвердив покази ОСОБА_5 а також додав, що з 15.02.2016 по 02.03.2016 він виконував обов`язки командира військової частини. Так, 23.02.2016 начальник управління по роботі з особовим складом полковник ОСОБА_17 йому повідомив про те, що голові адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_7 зателефонувала жінка та сказала, що в їхній ВЧ проходить службу її племінник, хто саме не вказала, та виявила скарги на умови проходження служби. ОСОБА_17 передав номер, з якого телефонувала жінка, щоб він з нею поспілкувався НОМЕР_7 . Він зателефонував цій жінці, вона представилась як ОСОБА_18 . В ході розмови жінка більш точних даних не вказала, та почала виявляти скарги на умови проходження служби солдатів. Таких дзвінків від вказаної жінки на його мобільний номер було 4, всі з однаковими вимогами. Також з іншого номеру НОМЕР_8 вона надіслала смс-повідомлення, роздруківку яких він додав на окремому аркуші. І з цього ж номеру вона телефонувала та представлялась ОСОБА_19 .

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних дзвінків з сім-картки м.н. НОМЕР_1 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 01.00 год. 11.02.2016 р. до 08.00 год. 14.03.2016 р. та можливість вилучення наступної інформації : Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 13 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1