Справа№751/9502/16-к
Провадження №1-кс/751/2738/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 23 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6
перекладачів - Ванніясінгам Логесваран, ОСОБА_7
розглянувши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та усвідомлюючи можливість реального покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; впливати на свідків, та інших учасників кримінального провадження з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показань, зокрема осіб, яких він хотів переправити через державний кордон України, та понятих, які були присутні під час проведення затримання ОСОБА_8 , створювати підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, слідчий вважає, що існують реальні ризики того, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжить вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_8 спливає 02 грудня 2016 року, а також те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним вище ризикам, підстав для зміни запобіжного заходу на даний час немає і завершити розслідування кримінального провадження у вказаний строк не можливо, оскільки необхідно виконати вищезазначений обсяг роботи, до суду подане вказане клопотання.
В судовому засідання слідчий подане клопотання підтримала.
Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечують щодо задоволення клопотання, посилаючись на відсутність доказів заявлених ризиків.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
09.08.2016 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі строком до 23 год. 45 хв. 05 жовтня 2016 року.
05.10.2016 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою до 02.12.2016 року.
Постановою про продовження строку досудового розслідування від 18.11.2016 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 05.02.2017 року.
В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний великий обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, з врахуванням кількості підозрюваних по даному кримінальному провадженню, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання 09.08.2016 запобіжного заходу та під час продовження строку тримання під вартою 05.10.2016 року відносно ОСОБА_8 і на даний час не зменшилися, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого правопорушення і його особисту роль у вчиненні даного злочину, відсутність громадянства України, невнесення визначеного розміру застави з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_8 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, отже, слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 в Чернігівському слідчому ізоляторі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України -
Клопотання старшого слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.01.2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1