02.03.2016 Справа №607/1932/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні слідчий Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 04.02.2016 року невідома особа шахрайським шляхом, дізнавшись реквізити банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 5500 грн., чим завдала матеріальних збитків останній на вказану суму.
04 лютого 2016 року близько 16:30 год. до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_3 , представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що вхідний платіж в сумі 1200 грн., який поступив на її банківський рахунок заблокований, що дані гроші не можуть бути зараховані на банківську картку фізичної особи, оскільки дані гроші пересилає юридична особа, а зарахування коштів від юридичних осіб для цієї карточки не передбачене, та порекомендував для розблокування банківської картки здійснити операції біля терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 погодилася на пропозицію вищевказаного, так званого працівника служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила йому свої анкетні дані, та пішла до найближчого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .
Коли вона була біля терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з номера НОМЕР_3 знову передзвонив даний чоловік та сказав, що необхідно набрати на терміналі номер телефону НОМЕР_4 . Вона поставила свою банківську картку у термінал ввела пін-код, після чого даний чоловік повідомив, що потрібно зробити переказ за номером НОМЕР_4 та набрати 1000, що це код операції і має прийти підтвердження на вищевказаний номер. ОСОБА_5 здійснила 5 операцій по веденню код-операції 1000 протягом одні ї години на телефон НОМЕР_4 .
З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для отримання доказів, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки вихідних дзвінків із номеру телефону НОМЕР_3 , які здійснювалися в період з 16.00 год. по 20:00 год. 04.02.2016 року та встановлення місця звідки здійснювався дзвінок та даних осіб, на яких зареєстрований номер телефону.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.
У відповідності до т.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , у текстовому та електронному вигляді, а саме про всі вихідні дзвінки із номера телефону НОМЕР_3 , з зазначенням місця звідки здійснювався дзвінок та даних осіб на яких зареєстрований номер телефону, у тому числі операторів стільникового зв`язку з переліком серійних номерів телефонних апаратів ІМЕІ, в період з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 04 лютого 2016 року, а саме:
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1