ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3348/15-к
Провадження № 1-кс/210/953/16

"29" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0001400 від 29.05.2016 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 29.05.2015 року до Дзержинського РВ КМУ надійшла заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що з 2013 року посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на секції № 10 РОФ №2 ГЗК, незаконно використовують корисну модель, технологію тонкого грохочення, без укладання ліцензійного договору з власниками патенту, чим спричиняють матеріальні збитки власникам патентів України на корисну модель №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 10.03.2010р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сума матеріальних збитків встановлюється. (ЄО № 4940 від 29.05.2015 року).
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 та визначено попередню правову кваліфікацію ч.1 ст. 177 КК України.
З метою перевірки всіх обставин кримінального правопорушення та забезпечення виконання вимог діючого законодавства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять загальну інформацію, щодо:

1) Організаційної структури департаментів, управлінь та підрозділів та підрозділу відповідального за використання технологій на підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із використанням авторських прав, патентів та ін., розрахунків за використання зазначених технологій із патенто утримувачами;

2) Отримання завірених копій посадових інструкцій та виписків із контрактів в частині функціональних обов`язків технічного директора та начальника технічного управління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " станом на 2012 2013 роки.

3) Отриманні завірених копій посадових інструкцій та виписок із контрактів в частині функціональних обов`язків керівника департаменту інженірінга та інвестиційних проектів та співробітників департаменту які супроводжували виконання договору № 727 від 12.02.2010 року, укладеного з ТОВ НПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

4) Отриманні завірених копій протоколів засідання технічної ради щодо прийняття рішень про підписання, супроводження та виконання договору № 727 від 12.02.2010 року, укладеного з ТОВ НПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", погоджувальних листів структурних підрозділів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за вказаним договором.

5) Отриманні завірених копій листів власників патентів №№48443, 48444 від 10.03.2010 ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 з питання законності використання вказаних патентів та матеріалів підготовки відповідей на них (доповідних записок, листів погоджень та інше), а також самих відповідей.

19.08.2016 року до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит №22/1-8621 з метою отримання вказаних документів, але до цього часу жодної відповіді не надійшло.
Таким чином отримати копії вищевказаних документів без проведення тимчасового доступу не можливо.
Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування злочинів пов`язаних з можливою підробкою офіційних документів, не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.
Керуючись ст. ст. 40, 159,160,162, 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під часзастосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0001400 від 29.05.2016 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні юридичної особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, а саме:
1) Організаційної структури департаментів, управлінь та підрозділів та підрозділу відповідального за використання технологій на підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із використанням авторських прав, патентів та ін., розрахунків за використання зазначених технологій із патенто утримувачами.

2) Отримання завірених копій посадових інструкцій та виписків із контрактів в частині функціональних обов`язків технічного директора та начальника технічного управління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " станом на 2012 2013 роки.

3) Отриманні завірених копій посадових інструкцій та виписок із контрактів в частині функціональних обов`язків керівника департаменту інженірінга та інвестиційних проектів та співробітників департаменту які супроводжували виконання договору № 727 від 12.02.2010 року, укладеного з ТОВ НПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

4) Отриманні завірених копій протоколів засідання технічної ради щодо прийняття рішень про підписання, супроводження та виконання договору № 727 від 12.02.2010 року, укладеного з ТОВ НПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", погоджувальних листів структурних підрозділів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за вказаним договором.

5) Отриманні завірених копій листів власників патентів №№48443, 48444 від 10.03.2010 ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 з питання законності використання вказаних патентів та матеріалів підготовки відповідей на них (доповідних записок, листів погоджень та інше), а також самих відповідей.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Строк дії даної ували до 29 вересня 2016 р.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає , однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1