Справа № 359/4522/16-к
Провадження №1-в/359/919/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«10» червня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника БВК 119 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції спільне клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, засудженого згідно вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.12.2014 року за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, на підставі ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12.03.2015 року вирок залишено без змін. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 07.03.2014 року по 12.03.2015 року (1 рік 5 днів), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі., -

в с т а н о в и в :
Адміністрація установи, за погодженням із спостережною комісією звернулася до суду на підставі ст. 539 КПК України із клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В клопотанні зазначається, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання в Бориспільській виправній колонії зарекомендував себе з позитивної сторони. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення. Постановою начальника установи від 11.09.2015 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, працевлаштований в майстерні по виготовленню пічного палива. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня на дільниці реабілітації установи. Має 1 заохочення правами начальника установи та 1 подяку від виконавчого комітету Мартусівської сільської ради за допомогу в облаштуванні дитячого майданчика. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Духовне відродження», є керівником культурно-масової секції.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення та просив його задовольнити.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Ознайомившись із думкою учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно вироку суду ОСОБА_4 засуджено до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На момент розгляду клопотання 10.06.2016 року засуджений відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час відбування покарання в Бориспільській виправній колонії зарекомендував себе з позитивної сторони. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення. Постановою начальника установи від 11.09.2015 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, працевлаштований в майстерні по виготовленню пічного палива. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня на дільниці реабілітації установи. Має 1 заохочення правами начальника установи та 1 подяку від виконавчого комітету Мартусівської сільської ради за допомогу в облаштуванні дитячого майданчика. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Духовне відродження», є керівником культурно-масової секції.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, але своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину, яка становить 10 місяців 22 дні.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.12.2014 року на не відбуту частину покарання 10 місяців 22 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1