09.09.2016 Справа № 696/414/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000191 від 21.03.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Кам`янським районним судом Черкаської області 25.12.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
20.03.2016, близько 09-00 год., ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, та маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, через хвіртку проник на огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_5 , таємно, з клітки для розміщення домашніх тварин, викрав кроля вагою 6 кг 800 г, вартістю 70 грн. за кілограм, після чого з викраденим з місця злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 476 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтвердив факт і обставини вчинення кримінального правопорушеня. В скоєному щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням письмових доказів, які характеризують обвинуваченого. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доказана.

Дії ОСОБА_4 суд квалфікує за ч.3 ст.185 КК Ураїни як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, стан здоров`я, вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим в період відбуття покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує рецидив злочину.

2

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, що тяжких наслідків не настало, заподіяна шкода відшкодована, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 мінімального покарання, визначеного санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 не відбув покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.12.2015, а тому покарання йому слід призначити за правилами ст. 71 КК України. Суд вважає, що саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

У відповідності до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Із застосуванням ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.12.2015 року у виді одного місяця позбавлення волі і остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду, з утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі №30.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 вересня 2016 року.

Речові докази : кріль, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора №30 для виконання, начальнику Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області та прокурору Кам`янського району для відома.

Суддя: