Справа № 703/3082/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
- 5 червня 1995 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 81, ч.2 ст.141, ст. 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 10 листопада 1998 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- 28 грудня 1999 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 17, ч. 2 ст. 141 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 6 серпня 2002 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296,ст.70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 25 лютого 2008 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 25 квітня 2008 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі;
- 7 листопада 2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі, -
за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України

встановив:

ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість, повторно, 10 червня 2016 року, близько 15 год. 30 хв. перебуваючи на привокзальній площі ст. ім. Т.Шевченка в м. Сміла по пров. Якова Водяного, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав із зовнішньої лівої кишені куртки ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа 230» вартістю 1000 грн., з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» вартістю 25 грн. та флеш картою з об`ємом 8 Гб вартістю 70 грн., чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 1095 грн.
Він же, повторно, 11 липня 2016 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи на теритої будинковолодіння АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, витягнувши скло із вікна, проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно намагався викрасти майно належне ОСОБА_5 , а саме алюмінієву миску об`ємом 30 літрів вартістю 190 грн., 2 алюмінієві миски об`ємом 5 літрів по 40 грн. кожна на загальну суму 80 грн., алюмінієвий кухоль вартістю 35 грн., 3 алюмінієві тарілки по 5 грн. кожна на загальну суму 15 грн., 10 штук алюмінієвих гачків для одягу по 3 грн. кожен на загальну суму 30 грн., 2 відра оцинковані об`ємом 12 літрів по 20 грн. кожне на загальну суму 40 грн., велосипед марки «Салют» вартістю 800 грн., а всього намагався викрасти чуже майно на загальну суму 1190 грн., однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця так як був виявлений на місці вчинення злочину власником будинку ОСОБА_5 .
Він же, повторно, в невстановлений слідством день, в червні 2016 року перебуваючи в районі лікарні ім. Семашко м. Сміла незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, придбав нарвавши, рослини коноплі, які незаконно, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушивши та подрібнивши зберігав до 13 липня 2016 року коли о 20 год. 40 хв. під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено у приміщенні сараю за вищевказаною адресою подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/934 від 26 липня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 52,10 грам.
Обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 червня 2016 року, близько 15 год. 30 хв. перебуваючи на привокзальній площі ст. Т.Шевченка в м. Сміла по пров. Якова Водяного викрав із зовнішньої лівої кишені куртки мобільний телефон з сім-картою та флеш картою. 11 липня 2016 року близько 17 год. 00 хв. знаходячись в нетверезому стані та перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , витягнувши скло із вікна, проник до приміщення будинку звідки намагався викрасти алюмінієву миски, кухлі, тарілки, гачки для одягу, відра оцинковані та велосипед однак не зміг цього зробити так як був затриманий власником будинку. В червні 2016 року в районі лікарні ім. Семашко м. Сміла нарвав коноплі, які переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив і зберігав до 13 липня 2016 року коли вона була виявлена та вилучена працівниками поліції.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно.
В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує щире каяття в скоєному та активне сприяння в розкритті злочину.
В якості обтяжуючої покарання обставини суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, а також те, що раніше ОСОБА_7 притягувався до кримінальної відповідальності, проте належних висновків з цього не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні злочини (рецидив злочину).
Виходячи з наведеного суд вважає, що покарання ОСОБА_6 повинен відбувати в місцях позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 30 серпня по 6 вересня 2016 року з розрахунку: 1 день проведений в слідчому ізоляторі за 2 дні позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяців роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.
Строк покарання рахувати з 30 серпня 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 30 серпня по 6 вересня 2016 року з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 770 грн. 35 коп.
Речові докази: велосипед «Салют» та алюмінієві вироби залишити потерпілому ОСОБА_5 звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці; подрібнена речовина рослинного походження каннабіс та саморобний пристрій, які здані до кімнати зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку в той же строк.

Головуючий: ОСОБА_1