АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/628/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 635/452/16-к
Категорія: ст.539 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2016 року стосовно ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, задоволено подання начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області про встановлення адміністративного нагляду.
Встановлено стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбинськ республіки Казахстан, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем металобази № 8 м. Харкова, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 07.04.2011 р. вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.
На протязі строку адміністративного нагляду встановлено відносно ОСОБА_8 наступні обмеження: прибувати на реєстрацію в період адміністративного нагляду у ВП (с. Липці) Харківського ВП на реєстрацію кожну першу та треті субота місяця з 09.00год. до 13.00 год. до начальнику сектора Липецького ВП Харківського ВП, а в його відсутність - до чергового Липецького ВП Харківського ВП; заборонити залишати місце мешкання ( АДРЕСА_1 ) в період з 22.00 год до 06.00 год.; заборонити виїжджати за межі Харківської області в особистах справах без дозволу Липецького ВП Харківського ВП; заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізовуються на розлив.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу районного суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області про встановлення адміністративного нагляду. Обґрунтовуючи свою апеляційну вимогу апелянт вказує на те, що він страждає на різні захворювання, у нього є вади слуху, судовий розгляд проведено без захисника, у зв`язку з чим було порушено його права на захист, а викладені висновки суду, які зазначені в оскаржуваному судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам судового провадження.
Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи ОСОБА_8 і його захисника, що наполягав на задоволенні своїх апеляційних вимог, а також прокурора, який вказав про наявність істотних порушень КПК України в суді першої інстанції, та його думку щодо необхідності скасування оскаржуваного судового рішення у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження та перевіривши ухвалу, у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з відомостей судового провадження, судове засідання в суді першої інстанції, стосовно розгляду падання щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_8 , відбувалося 18 січня 2016 року, без участі прокурора та захисника, які, в порушення вимог ч.4 ст.539 КПК України, судом не сповіщувалися та в судове засідання не викликалися. При цьому належить врахувати те, що у матеріалах провадження також відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

З цього приводу відповідальними працівниками Жовтневого районного суду м. Харкова складено довідку (арк.27) щодо втрати фонограми судового засідання від 18 січня 2016 року.

Вказані обставини вочевидь свідчать про наявність істотних порушень КПК України, які прямо передбачені кримінальним процесуальним законом, та, відповідно до п.7 ч.2 ст.412 КПК України, в будь-якому разі є безумовною підставою для скасування оскаржуваного судового рішення, про що слушно вказує ОСОБА_8 у своїй апеляційній скарзі. Разом з цим, наявність цих істотних порушень КПК України позбавляє колегію суддів процесуальної можливості перевірити решту апеляційних доводів апелянта.

За таких обставин, в силу п.1 ч.1 ст.415 КПК України, внаслідок скасування оскаржуваної ухвали належить призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Дотримуючись вимог ч.2 ст.415 КПК України, призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання по суті справи, в тому числі стосовно достовірності або недостовірності доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

Крім цього, колегія суддів в силу ч.3 ст.415 КПК України звертає увагу суду першої інстанції на ретельну необхідність перевірки доводів подання та дотримання при новому судовому розгляді вимог норм ч.ч.3-4 ст.539 КПК України, а саме стосовно правил судового розгляду, передбачених ст.ст.318-380 цього Кодексу, а також належного виклику та сповіщення учасників процесу та виконання вимог щодо обов`язкової участі захисника, за наявності та підтвердження підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407 ч. 1 п. 6; ст. 409 ч. 1 п.3; ст. 412 ч. 2 п.7; 418, 419 та главою 2 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволити частково.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2016 року стосовно ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4