АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги генерального директора Публічного акціонерного товариства «Український графіт» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року залишено без задоволення клопотання начальника 4-го відділу СУ ФР ОВПП ДФС підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про визначення процесуального строку досудового розслідування.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням генеральний директор Публічного акціонерного товариства «Український графіт» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року, ухвалення нової, якою із мотивувальної частини виключити всі посилання щодо постановлення під сумнів попередніх судових рішень.

Перевіривши матеріали провадження, суддя-доповідач вважає, що заявнику необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

З наданого Шевченківським районним судом м. Києва судового провадження убачається, що начальник 4-го відділу СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про визначення процесуального строку досудового розслідування, за результатами розгляду постановлено ухвалу слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року, якою подане клопотання залишено без задоволення.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України містить виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту вищезазначених норм слідує, що ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що вірно зазначено в самій ухвалі слідчого суді.
Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приймається рішення про відмову у відкритті провадження.

Таким чином, суддя-доповідач дійшла висновку, що законних підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою генерального директора Публічного акціонерного товариства «Український графіт» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000270, не має.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора Публічного акціонерного товариства «Український графіт» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/3072/2016
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1