Справа № 537/5986/13-к
Провадження № 1-кс/537/1111/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Гончаренко Д.В., слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області - Захарченко О.О.., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Захарченко О.О. про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Захарченко О.О. з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», ( м. Київ, вул. Солом'янська,11А) , які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 30.08.2013 року до 00 год. 00 хв. 01.11.2013 року. щодо мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 із вказанням: дата з'єднань. Час з'єднань.Тривалість з'єднань. Типи з'єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання абонентського номеру за вказаний період.

В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 27.08.2013 року в період часу з 09.00 год. до 12.30 год за адресою АДРЕСА_1 невідома особа шляхом злому замка вхідних дверей викрала ноутбук «LENOVO», 2-ва мобільних телефона марки «NOKIA E66» (IMEI НОМЕР_1) ТА «PORSHE», золоті сережки вартістю близько 714 грн. матеріальний збиток складає близько 9700 грн.

28.08.2013 року слідчим СВ Крюківського РВ Захарченко О.О. заяву гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено до ЄРДР за №0001711 вiд 28.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування було встановлено, що під час крадіжки з іншим майном потерпілої ОСОБА_3 було викрадено її мобільний телефон «NOKIA E66» (IMEI НОМЕР_1) .

З огляду на те, що з встановленням місця знаходження викраденого майна (телефону), можливо встановити осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення в зв'язку з цим для розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення викраденого майна, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип зв'язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів з якими відбувались з'єднання (далі - абоненти «В»)) IMEI НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3 Зазначена інформації має суттєве значення для встановлення істини у справі а саме встановлення осіб, що скоїли злочин та виявлення місця знаходження викраденого майна.

В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий та прокурор клопотання з зазначених мотивів підтримали, прохали його задовольнити.

ТОВ «Астеліт» у фактичному володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання з розгляду клопотання свого представника не направив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши прокурора та слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 27.08.2013 року в період часу з 09.00 год. до 12.30 год. невідома особа шляхом злому замка вхідних дверей за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала ноутбук «LENOVO», 2-ва мобільних телефона марки «NOKIA E66» (IMEI НОМЕР_1) ТА «PORSHE», золоті сережки вартістю близько 714 грн. матеріальний збиток складає близько 9700 грн.

За даним фактом 27.08.2013 року слідчим відділенням Крюківського РВ були внесені відомості до ЄРДР № №0001711 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що під час крадіжки з іншим майном потерпілої ОСОБА_3, викрадено її мобільний телефон «NOKIA E66» (IMEI НОМЕР_1) .

У кримінальному провадженні є обгрунтовані дані про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з встановленням місця знаходження викраденого майна (телефону), можливо встановити осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення в зв'язку з цим для розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення викраденого майна, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» вул.Солом'янська, 11а в м.Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11а), в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Захарченко О.О. про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Захарченко О.О. право тимчасового доступу до документів ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11а), в яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 30.08.2013 року до 00 год. 00 хв. 01.11.2013 року. щодо мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 із вказанням: дата з'єднань. Час з'єднань.Тривалість з'єднань. Типи з'єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання абонентського номеру за вказаний період.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 грудня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Степура А.А.