Справа № 372/189/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 10/780/3/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 04.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: ОСОБА_5 ,
та її представника - адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляцією ОСОБА_5 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 18 квітня 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_5 у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Обухівського районного суду від 22 січня 2016 року по кримінальній справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Обухівського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_5 зі скаргою, в якій зазначила, що постановою слідчого ВРДТП СУ ГУ МВС України в Київській області від 05.10.2012 року закрито кримінальну справу № 27-1721 за відсутністю складу злочину за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув ОСОБА_7 .

Просить постанову слідчого скасувати та направити справу для належного розслідування поліції.

Постановою судді від 22.01.2016 року відмовлено у задоволенні скарги.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою ОСОБА_5 подала апеляцію та клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження.

Постановою Обухівського районного суду від 18.04.2016 року відмовлено ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Обухівського районного суду від 22 січня 2016 року. Мотивуючи своє рішення суддя вказав, що оскаржувана в апеляційному порядку постанова Обухівського районного суду винесена 22.01.2016 року та містить роз`яснення про те, що на постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Копію постанови було вручено ОСОБА_5 01.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У апеляційній скарзі ОСОБА_5 визнає факт отримання копії постанови у лютому 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову від 22.01.2016 року ОСОБА_5 подана 05.03.2016 року, тобто із пропуском встановленого законом строку оскарження, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті. Обґрунтовуючи причини пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_5 послалася на хворобу.

В апеляції ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 22.01.2016 року та скасувати її, а також скасувати постанову від 18 квітня 2016 року. Крім того, просить скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУ МВС України в Київській області по кримінальній справі, де потерпілим є її чоловік ОСОБА_7 , а матеріали кримінальної справи направити до поліції, для належного розслідування.

Вимоги апеляції ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що постанову суду від 22.01.2016 року вона отримала у лютому, однак в той час вона хворіла на грип, оскільки в м. Тернополі була надзвичайно висока епідеміологічна ситуація на грип. Крім того апелянт, вказує, що вона мама трьох дітей після трагічної смерті свого чоловіка часто хворіє, потребує стороннього догляду, і по тій причині пропустила термін оскарження постанови від 22.01.2016 року.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 в підтримку апеляційних вимог, ознайомившись з матеріалами скарги та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року), у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
Суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції подала виписку із історії хвороби, що є підтвердженням того, що строк нею пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з хворобою, як про це вказано в апеляції.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду від 18.04.2016 року підлягає скасуванню, а матеріали поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України в редакції 1960 року.

Інші апеляційні вимоги ОСОБА_5 нині не є предметом даного розгляду.

Керуючись ст. ст. 353, 382 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_5 задовольнити; постанову Обухівського районного суду Київської області від 18 квітня 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_5 у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Обухівського районного суду від 22 січня 2016 року по кримінальній справі за скаргою на постанову про закриття кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув ОСОБА_7 скасувати, а матеріали повернути до суду першої інстанції для виконання ст 351 КПК України в редакції 1960 року.

Судді: