Справа № 149/109/14-к
Провадження №1-кс/149/32/14
У Х В А Л А
16.01.2014р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внесене у кримінальному провадженні № 0000717 від 21.11.2013р.,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо з`єднань абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , які відбувалися в період з 18.11.2013р. по 21.11.2013р.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Хмільницького МВ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 21.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України по факту виявлення в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2013р. в с. Сальниця Хмільницького району близько 15:00 години, біля домогосподарства ОСОБА_5 знаходився службовий автомобіль працівників міліції. Також було встановлено, що саме у вказаний час на території домогосподарства перебував ОСОБА_6 , який при собі мав у користуванні мобільний телефон з сім-карткою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_1 . Враховуючи, що інформація про з`єднання вказаного номера мобільного зв`язку має значення для кримінального провадження як доказ та може підтвердити чи спростувати перебування гр. ОСОБА_6 на території домогосподарства ОСОБА_5 та встановити хронометраж місцезнаходження покійного ОСОБА_5 , а іншим шляхом її отримати не можливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та містить дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також вказує на необхідність перевірки факту перебування гр. ОСОБА_6 на території домогосподарства ОСОБА_5 в період скоєння злочину, що є необхідним для встановлення осіб, які причетні до скоєння злочину. Обставини перебування гр. ОСОБА_6 20.11.2013 року на території домогосподарства гр. ОСОБА_5 та користування ним телефоном з номером НОМЕР_1 підтверджуються його письмовим поясненням від 14.01.2014р. Відповідно документи (інформація), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, а саме: інформація щодо з`єднань абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та які відбувалися в період з 18.11.2013р. по 21.11.2013р. може знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та особи, яка скоїла дане правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентського номеру мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , які відбувалися в період з 18.11.2013 року по 21.11.2013 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1