Справа № 212/8287/13-к
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004210 від 08.09.2013 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів на імя ОСОБА_4, які знаходяться в КЗ Криворізька міська клінічна лікарня № 2.

В обґрунтовання клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 08.09.2013 року, знаходячись в АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході сварки, виниклої на ґрунті особистих неприязливих відносин, в процесі вживання спиртних напоїв з співмешканкою, наніс гр. ОСОБА_4 один удар клинком ножу в область грудної ділянки, чим спричинив їй тілесні ушкодження, але потерпіла після надання їй медичної допомоги в торакальному відділені КЗ Криворізька міська лікарня №2 ДОР від оперативного втручання відмовилася і покинула лікувальний заклад.

Відомості внесені до ЄРДР 08.09.2013 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України.

Представник 2-ї міської лікарні в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання оповіщена своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПУ України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_4 матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_4, що зберігається у Міській клінічній лікарні № 2 м. Кривий Ріг на майдані 30-річчя Перемоги, 2, а також надати дозвіл на тимчасове вилучення цієї історії хвороби, за дорученням слідчого, працівникам СКР Жовтневого РВ КМУ, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого-задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю за дорученням слідчого, співробітниками СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка знаходиться в КЗ Криворізька міська клінічна лікарня №2 ДОР, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: О. Н. Борис