Єдиний унікальний номер 205/1742/16-к
У Х В А Л А
07 квітня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора і слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
07.04.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що ОСОБА_3 , 07 січня 2016 року, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, близько 00:40 годин перебував біля житлового будинку №15, розташованого по вул. Гідропарковій у м. Дніпропетровську, де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_4 .

Після чого, знаходячись у вказаний час та місці, ОСОБА_3 , реалізуючи свої злочинні наміри та раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи ніж правою рукою, діючи умисно, наніс один удар в область живота, тим самим, заподіявши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаного поранення черева, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у медичному закладі.

Вказані тілесні ушкодження, відповідно до підпунктів й), к) пункту 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ №6 від 17.01.1995 року, належать до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя і здоров`я в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, і кваліфікуються за ч.2 ст.121 КК України.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру кримінальних проваджень за №0000067 від 07.01.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК Украйни.

29.02.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення та Ленінським районним судом м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід тримання під вартою

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час скоєння злочину користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 та тривалий час після скоєння злочину переховувався від органів досудового розслідування.

Відомості щодо телефонних з`єднань зазначеного абоненту мобільного зв`язку та місця розташування мобільного терміналу під час дзвінків, можуть містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення обставин скоєння злочину у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Lifecell», а саме про вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 годин 06.01.2016 року по 00:00 годин 29.02.2016 року, із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення кримінального правопорушення з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у вказаний період часу, може знаходитися у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Lifecell», слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до інформації, яка знаходиться у ТОВ «Lifecell», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд.12, а саме до інформації про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абоненту НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 06.01.2016 року по 00.00 годин 29.02.2016 року, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власника абонентського номеру НОМЕР_1 з наданням повних анкетних даних, PIN та PUK кодів зазначеної сім-карти, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, шляхом їх вилучення.

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Слідчий суддя - Секретар -