Справа № 579/728/16-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
30 травня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження №0000145 від 02 березня 2016року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, має неповнолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої,-

- за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2016 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , достовірно знаючи місце знаходження грошових коштів, скориставшись відсутністю в кімнаті ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи таємно, шляхом вільного доступу дістала з платяної шафи паспорт громадянки України ОСОБА_5 , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 10000 рублів РФ, які викрала. Відповідно до довідки Національного Банку України офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 01.03.2016 року становить за 10 російських рублів - 3,5698грн. В результаті крадіжки обвинувачена заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 3569,80грн. Викраденими грошима ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

При судовому розгляді обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною в інкримінованому злочині та пояснила, що 01 березня 2016 року близько 07 год. 30 хв. вона знаходилася в квартирі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 . Вона знала, що ОСОБА_5 зберігає гроші в паспорті, який кладе в платяну шафу. Знаючи місце знаходження грошових коштів, скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходилась у ванній кімнаті, маючи умисел на викрадення грошей, вона дістала з платяної шафи паспорт ОСОБА_5 , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 10000 рублів РФ, які викрала.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження щодо недоцільності дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченою крадіжки, які учасниками судового провадження не оспорюються, в тому числі обвинуваченої, добровільність позиції якої не викликає у суду сумніву, яким зрозумілі наслідки у вигляді позбавлення права оскаржити обставини в апеляційному порядку, суд визнає за недоцільне досліджувати докази щодо обставин вчинення ОСОБА_4 злочину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Як пом`якшуючу обставину суд визнає те, що обвинувачена, визнаючи свою винуватість у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, вона має на утриманні неповнолітню дитину.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативного боку, як особа, що вживає спиртні напої. При цьому суд критично відноситься до зазначення в характеристиці про той факт, що ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, оскільки це суперечить даним, що маються в справі, про відсутність фактів притягнення її до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства і вважає за доцільне призначити їй покарання у виді громадських робіт.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст. ст.370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй за цим законом покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1