АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 2 вересня 2016 року,
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА:
Таке рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що скарга подана до слідчого судді з пропущенням встановленого строку оскарження бездіяльності і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, оскільки в матеріалах скарги відсутнє підтвердження отримання копії постанови слідчого.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 29 вересня 2016 року подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 2 вересня 2016 року, як незаконну, скаргу направити до районного суду м. Києва для розгляду, оскільки 26 серпня 2016 року ним було направлено до суду скаргу без порушення строку на оскарження з урахуванням того що копію постанови слідчого він отримав 19 серпня 2016 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши думку особи, яка подала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1. ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як убачається з матеріалів судової справи, скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого від 11 серпня 2016 року направлена почтовою кореспонденціє до суду першої інстанції 26 серпня 2016 року.
З копії конверта (додаток № 4 до апеляційної скарги) вбачається, що на адресу ОСОБА_5 копія постанови була скерована 17 серпня 2016 року.
Таким чином, строк на оскарження не пропущено, а слідчий суддя мав перевірити дату отримання постанови ОСОБА_5 та прийняти відповідне рішення.
Однак ці обставини слідчий суддя не досліджував та при визначені пропуску ОСОБА_5 строку оскарження постанови виходив з дати її винесення.
За ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Загальними засадами кримінального провадження у відповідності до ст. 7 КПК України є, зокрема, форма кримінального провадження відповідає загальним засадам кримінального провадження, до яких, крім іншого, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Беручи до уваги викладене, дотримуючись вимог ст. 306 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу про призначення нового розгляду за скаргою, слідчим суддею в суді першої інстанції відповідно до положень ст.ст. 303-307 КПК України.
Керуючись ст.ст. 376, 303, 304, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 2 вересня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві від 11 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала, скасувати.
Постанови нову ухвалу про призначення нового розгляду скарги ОСОБА_5 в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ЄУНС: 761/30602/16-к
№ апеляційного провадження 11-сс/796/3470/2016
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_7
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1