Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/274/16-к
Провадження № 1-кс/499/35/16
У Х В А Л А

Іменем України

"23" березня 2016 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000104 від 17.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000104 від 17.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме на : ніж з довжиною леза 11 см. з рукояткою білого кольору довжиною 9 см.; ніж з довжиною леза 9,6 см. з рукояткою чорного кольору довжиною 8.7 см.; джинси чоловічі блакитного кольору «Davia Klain»; кофта чоловіча сірого кольору з білими вставками з рукавами; гумові чоловічі тапочки чорного кольору 42 розміру; чоловічі джинси синього кольору «Differ», сорочку світло синього кольору «Scotch»; три стакани об`ємами; 150 грам, 75 грам, 50 грам на яких наявні папілярні відбитки пальців рук; пляшку с під горілки «Хлібний Дар» об`ємом 370 грам; змив з плями бурого кольору, схожої на кров; каміння, з плямою бурого кольору, схожої на кров.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.03.2016 року в період з 12.00 годин по 16.00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 допомагав підрізати виноград ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час підрізання винограду ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_6 вжили алкогольні напої у вигляді вина в кількості двох літрів та горілки в кількості 370 грамів.

16.03.2016 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 не міг знайти свій мобільний телефон та вирішив піти до ОСОБА_6 , щоб запитати, чи не залишав він в нього свій мобільний телефон, у зв`язку з чим, прибувши на територію домоволодіння ОСОБА_6 , почав стукати у вхідні двері будинку останнього.

У свою чергу ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв у праву руку ніж з білою рукояткою з метою налякати ОСОБА_5 , який своїм стуком у вхідні двері заважав йому відпочивати.

ОСОБА_6 , відчинивши вхідні двері, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, використовуючи незначний привід для сварки у вигляді небажання спілкуватись з ОСОБА_5 , розпочав сварку з останнім, в ході якої ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю потерпілого, умисно наніс останньому один удар ножом в область живота ОСОБА_5 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, що підтверджується довідкою лікаря-хірурга Іванівської ЦРЛ від 17.03.2016 про виявлення у потерпілого ОСОБА_5 тілесного ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої брюшної стінки з пораненням нижньої черевної артерії, внутрішньобрюшна кровотеча, алкогольне сп`яніння.

За даним фактом 17.03.2016 року СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

16.03.2016 року слідчим Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, садиби яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , 1933 року народження в ході якого виявлено та вилучено: ніж з довжиною леза 11 см. з рукояткою білого кольору довжиною 9 см.; ніж з довжиною леза 9,6 см. з рукояткою чорного кольору довжиною 8.7 см.
17.03.2016 року слідчому Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , добровільно видав наступні особисті речі: джинси чоловічі блакитного кольору «Davia Klain»; кофту чоловіча сірого кольору з білими вставками з рукавами; гумові чоловічі тапочки чорного кольору 42 розміру.
17.03.2016 року слідчому Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 добровільно видав наступні речі:чоловічі джинси синього кольору «Differ», сорочку світло синього кольору «Scotch».
18.03.2016 слідчим Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 було проведено додатковий огляд місця події садиби, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: три стакани об`ємами; 150 грам, 75 грам, 50 грам, на яких наявні папілярні візерунки відбитків пальців рук; пусту пляшку горілки «Хлібний Дар» об`ємом 370 грам.; змив з плями бурого кольору, схожої на кров; каміння, з плямою бурого кольору, схожої на кров.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Клопотань від слідчого СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області та прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області, в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому судом прийнято рішення про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши думку слідчого та прокурора які підтримали клопотання, вважає, його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Крім того, необхідність накладення арешту слідчий в своєму клопотанні обґрунтовує тим, що вказані предмети відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України , а саме виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду як передбачено в ч. 1 ст. 170 КПК України, має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Вивчивши матеріали, які були надані разом із клопотанням, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167- 169, 170 - 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000104 від 17.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000104 від 17.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме на: ніж з довжиною леза 11 см. з рукояткою білого кольору довжиною 9 см.; ніж з довжиною леза 9,6 см. з рукояткою чорного кольору довжиною 8.7 см.; джинси чоловічі блакитного кольору «Davia Klain»; кофту чоловічу сірого кольору з білими вставками з рукавами; гумові чоловічі тапочки чорного кольору 42 розміру; чоловічі джинси синього кольору «Differ», сорочку світло синього кольору «Scotch»; три стакани об`ємами; 150 грам, 75 грам, 50 грам на яких наявні папілярні відбитки пальців рук; пляшку с під горілки «Хлібний Дар» об`ємом 370 грам; змив з плями бурого кольору, схожої на кров; каміння, з плямою бурого кольору, схожої на кров.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню.
4. Копію ухвали направити до Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області - до відома.
5. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1