Справа № 541/2884/15-к
Провадження № 1-кп/541/19/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2, 321 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 з метою перевірки правильності проведення негласних слідчих (розшукових) дій звернувся до суду з клопотанням, яке підтримала обвинувачена, про розсекречування та витребування ухвали слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 24.03.2015 року № 851т про проведення оперативно-технічного заходу, що тимчасово обмежує права людини аудіо, відео контроль особи, та подання на підставі якого було постановлено вказану ухвалу, вважаючи, що вказані документи можуть бути використані на захист обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у вирішенні вказане клопотання поклалися на розсуд суду

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, забезпечуючи створення необхідних умов для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих ним прав приходить до висновку, що вбачаються правові підстави для часткового задоволення клопотання з огляду на наступне.

Статтею 254 КПК України, передбачені заходи щодо захисту інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно із ч.1 ст.252 КПК України фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій повинна відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом. За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії складається протокол, до якого в разі необхідності долучаються додатки.

Частиною 1 ст. 256 КПК України передбачено, що протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення речі і документи або їх копії можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування.

Таким чином, суд вважає, що сама ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на проведення оперативно-розшукових дій по кримінальному провадженню та подання, на підставі якого вона була постановлена, не можуть бути доказами, на підставі яких суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Однак, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду усіх обставин справи, перевірки доказів обвинувачення на предмет допустимості, суд вважає що клопотання захисника підлягає до задоволення частково і по кримінальному провадженню необхідно витребувати у Апеляційного суду Полтавської області інформацію щодо надання дозволу 24.03.2015р. на проведення оперативно-розшукових заходів стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , із зазначенням виду заходу, терміну його проведення.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати в Апеляційного суду Полтавської області інформацію щодо надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів, що тимчасово обмежують права людини, відносно ОСОБА_6 за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 24.03.2015р. № 851т, із зазначенням виду заходу, терміну його проведення та органу, якому надано дозвіл на його проведення.
Копію ухвали про витребування інформації направити до Апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1