Справа № 524/6238/15-к
Провадження №1-в/524/231/16
19.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засуджений ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1 ,
10.05.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання про заміну засудженому покарання, призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у вигляді штрафу на громадські роботи.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.08.2015 року затверджено угоду про примирення і визнано винуватим ОСОБА_4 за ч. 1ст. 185 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривен.
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, засуджений ОСОБА_4 не сплатив у місячний строк призначений йому вироком суду штраф, а сплатив 30.12.2015 року, що підтверджується квитанцією наданою засудженим в судовому засіданні.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що в задоволенні клопотання повинно бути відмовлено, в зв`язку з сплатою засудженим штрафу, суд вважає що в клопотанні необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок.
Оскільки судом встановлено, що на час розгляду клопотання засуджениим сплачений штраф, то в клопотанні необхідно ідмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1