Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2048/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій

встановив:
Адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_4 про відмову в задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, за матеріалами досудового розслідування внесеними до Єдиного реєстру досудового розслідування (ЄРДР) № 0000390.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. В числі вказаного переліку є і випадки на які посилається скаржник

Як вбачається із скарги адвокат оскаржує бездіяльність слідчого ОСОБА_4 яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме не вилучення в Сторожинецькому районному та Чернівецькому обласному військкоматах книги протоколів засідань ВЛК весняного призову 2009 року із даними щодо ступеня придатності ОСОБА_3 до військової служби.

Крім цього скарга стосується також і рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме відмову в призначенні військово-лікарської експертизи для проведення медичного огляду призовника ОСОБА_3 щодо визначення ступеня придатності до військової служби.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України та зважаючи на те, що ОСОБА_3 , в інтересах якого подана скарга є підозрюваним по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що наявними є всі підстави для відкриття провадження по скарзі захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та на його процесуальне рішення.

Для вирішення питання щодо наявності в бездіяльності слідчого порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України необхідно викликати слідчого, прокурора та скаржника.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, за матеріалами досудового розслідування внесеними до Єдиного реєстру досудового розслідування (ЄРДР) № 0000390 та призначити судове засідання на 04 серпня 2016 року на 15,00 годину у приміщенні Сторожинецькогоо районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , прокурора Сторожинецького району Чернівецької області, а також слідчого, зобов`язавши останнього надати до суду прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження, на підставі яких заявлялось клопотання ОСОБА_2 .

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя