Справа № 346/1651/16-к
Провадження № 11-кп/779/256/2016
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за його апеляційною скаргою на ухвалу Коломийського міськрайонного суду суду від 14 квітня 2016 року про відмову йому у задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію в 2014 році», з участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить ухвалу Коломийського міськрайонного суду скасувати та ухвалити нову, якою його клопотання про застосування до нього ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» задовольнити.

Оскарженою ухвалою суду першої інстанції у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування щодо нього ЗУ «Про амністію в 2014 році» відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що так як остаточне рішення по кримінальному провадженню відносно засудження ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України було прийнято після вступу в силу ЗУ «Про амністію в 2014 році» тому він не має права на скорочення призначеного йому строку покарання.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала суду першої інстанції відносно нього є незаконною, оскільки суддя безпідставно відмовив йому у задоволенні його клопотання про скорочення наполовину не відбутої частини призначеного йому за вироком суду покарання, порушуючи при цьому вимоги ст.. 6 ЗУ «про амністію в 2014 році».

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу, просив ухвалу скасувати та постановити нову, якою скоротити наполовину не відбуту частину призначеного йому покарання; пояснення прокурора. та представника Долинського виправного центру №118 ОСОБА_9 , які заперечили доводи апеляційної скарги засудженого, ухвалу просили залишити без зміни; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст.11 Закону «Про амністію у 2014 році», особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 21.10.2014 року був засуджений Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 307 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі без конфіскації майна. Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.12.2014 даний вирок в частині призначеного покарання було скасовано за мякістю та призначено ОСОБА_6 покарання 3 роки обмеження волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Вирок набрав законної сили і 19 січня 2015 року він почав відбувати покарання. Однак Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищогоспеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09 липня 2015 року вирок апеляційного суду було скасовано з направленням матеріалів кримінального провадження на новий розгляд. Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України було призначено покарання 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Дане покарання він відбуває у АДРЕСА_2 з 14 вересня 2015 року.

Як видно з встановлених обставин ОСОБА_6 на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» не був засуджений до покарання у виді позбавлення волі та не відбував його у місцях позбавлення волі, атому до нього не може бути застосовано норми ст.ст. 6 та 11 цього Закону, а тому колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, а апеляційні вимоги ОСОБА_6 до задоволення не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2016 року щодо нього - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4