1-кп/357/882/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурорі ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,внесену в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003987 від 26.08.2014 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця

м. Біла Церква,Київської області, українця,гр. України, із

незакінченою вищою освітою,пенсіонера, інваліда II групи,

розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

не судимого, в скоєнні злочину,передбаченого ст.119 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.08.14 р. в період часу з 18 год. до 19 год., в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , між ним та його племінником ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_7 умисно наніс два удари ногою по нозі ОСОБА_5 ,якій сидів на дивані, від чого ОСОБА_5 відчув фізичний біль. В подальшому ОСОБА_7 намагався умисно нанести ще один удар в область обличчя ОСОБА_5 , однак той ухилився від удару та неумисно ногою зачепив ногу ОСОБА_8 внаслідок чого той впав на нього зверху. ОСОБА_5 діючи необережно, не передбачаючи можливості настання смерті ОСОБА_8 внаслідок своїх дій, хоча повинен був і міг її передбачити, діючи з більшою обачністю, своєю правою рукою, в якій знаходився кухонний ніж, яким він до цього нарізав кавуна, та про наявність якого забув (не усвідомлював), так як перебував в стані алкогольного сп`яніння, намагався зіштовхнути ОСОБА_8 з себе і випадково при цьому нанісши йому удар вказаним кухонним ножем в область лівої сідниці, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани лівої сідниці, ушкодження підшкірно-жирової клітковини в місці проекції рани, ушкоджень м`язових волокон великого, середнього та малого сідничних м`язів, грушоподібного м`язу, та затульного м`язів зліва, наскрізне ушкодження стінки ампули прямої кишки та ушкодження прямокишкового венозного сплетення, крововиливи у очеревину малого тазу, крововиливи в місцях ушкодження, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці події.

Смерть ОСОБА_8 настала від відкритої проникаючої рани нижньої частини спини і тазу з ушкодженням прямої кишки та прямокишкового венозного сплетення з крововтратою.

Такі дії ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і показав,що дійсно 24.08.14 р. ,на протязі всього дня він разом їз ОСОБА_10 , розпивали алкогольні напої,а 25.08.2014 р. ввечері до нього зайшов ОСОБА_10 , і почав вимагати у нього гроші і під час цього між ними виникла сварка і ОСОБА_10 , вдарив його ногою, а потім намагався ще вдарити,але він уклонився і

ножем,якім він нарізав кавун випадково вдарив ОСОБА_10 в сідницю.

Вина обвинуваченого підтверджується також показами потерпілих,свідків та матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_11 , показав,що його брат ОСОБА_5 , зловживає алкоголем і 24.08.2014 р. він разом їз його сином вживали весь день спиртні напої,а 25.08.2014 р. він весь день знаходився вдома,він проживає разом їз ОСОБА_5 , в однієї квартирі, і не чув ніякого шуму,але ввечері , коли він вийшов з кімнати і побачив в коридорі кров і коли зайшов в кімнату то побачив свого сина,якій був вже мертвий.

Потерпіла ОСОБА_12 , показала,що про смерть сина узнала від дочки і дала негативну характеристику ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_13 , показав,що 25.08.2014 р. зранку, він прийшов к ОСОБА_5 , і вони випили горілки і годин в 11 він пішов до дому і що там сталося він не знає.

Свідок ОСОБА_14 , показав,що що 25.08.2014 р. ввечері йому подзвонив ОСОБА_11 , і казав, що ОСОБА_15 вбив його сина.

Свідок ОСОБА_16 показала,що 24.08.2014 р. її дзвонив брат і казав,що ОСОБА_5 , погрожував йому,а 25.08.2014 р вона узнала,що ОСОБА_5 , вбив її брата.

Крім того, винність ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 25.08.2014 р. з фото таблицями, який містить дані про те, що в квартирі АДРЕСА_2 був виявлений труп гр. ОСОБА_10 , з раною на сідниці. Окрім того, в протоколі детально зазначено планування квартири, розміщення виявленого трупу, речей та перелік виявлених та вилучених предметів та слідів.

Висновком експерта №419 від 16.10.2014 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_17 ,1989 р.н., який містить дані про те, що

1. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 знайдені наступні ушкодження: рана лівої сідниці; ушкодження підшкірно-жирової клітковини в місці проекції рани на шкірі; ушкодження м`язових волокон великого, середнього та малого сідничних м`язів, грушоподібного м`язу та затульного м`язів зліва; наскрізне ушкодження стінки ампули прямої кишки та ушкодження прямокишкового венозного сплетення; крововилив у очеревину малого тазу; крововиливи в місцях ушкоджень; садна та рана на голові, синець та садна на тілі.

2.Смерть гр. ОСОБА_10 , 1989 року народження, настала

від відкритої проникаючої рани нижньої частини спини і тазу з ушкодженням прямої

кишки та прямокишкового венозного сплетення з крововтратою.

На це вказують: відкрита проникаюча рана верхньо-зовнішного квадранту лівої сідниці; ушкодження підшкірно-жирової клітковини в місці проекції рани на шкірі; ушкодження м`язових волокон великого, середнього та малого сідничних м`язів, грушоподібного м`язу та затульного м`язів зліва; наскрізне ушкодження стінки ампули прямої кишки та ушкодження прямокишкового венозного сплетення; крововилив у очеревину малого тазу; крововиливи в місцях ушкоджень; садна та поверхнева рана на голові, синець та садна на тілі, рідкий стан крові та малокров`я внутрішніх органів.

3.Знайдені при судово-медичній експертизі трупа, ушкодження в ділянці лівої

сідниці заподіяні гострим предметом, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по

критерію - як небезпечні для життя і перебувають в прямому причинному зв`язку з

настанням.

- усі інші ушкодження перераховані у пункті №1 підсумків заподіяні тупими предметами, можливо в строк вказаний у постанові, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і прямого причинного зв`язку з настанням смерті не мають.

4. Стан достовірних ознак смерті (трупні плями та трупне задубіння) дають змогу вважати, що смерть ОСОБА_8 настала за 5-12 годин до початку огляду трупа на місці виявлення.

5. Характер реактивних змін в ушкодженнях в ділянці лівої сідниці вказують на те, що вони могли бути заподіяні на протязі 1 години до настання смерті потерпілого.

6. Локалізація та характер ушкоджень, дають змогу вважати, що на голові потерпілого мало місце не менш ніж 4 точки прикладання сили; на тілі та кінцівках не менш ніж 2 точки прикладання сили; в ділянці лівої сідниці виявлено не менш ніж 1 точку прикладання сили.

7.При судово-токсикологічній експертизі в крові трупа знайдено - 1,33%0

етилового спирту. Указана концентрація етилового спирту в крові, як правило, за

життя, може відповідати легкому алкогольному сп`янінню.

З протоколу проведення слідчого експерименту, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , від 26.08.2014 р. та диском до протоколу вбачається, що він на місці в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в присутності захисника та понятих, за участю спеціаліста, розповів про обставини події, що відбулася 25.08.2014 р р.

Згідно висновку експерта №408-419 від 17.10.2014 р. не виключена можливість виникнення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_10 , за обставин, на які вказує ОСОБА_5 , під час слідчої дії-слідчого експерименту від 26.08.2014 р.

Згідно висновку експерта №255 від 29.08.2014 р. при СМЕ гр. ОСОБА_5 , знайдені наступні ушкодження:садна на тулубі справа,описані ушкодження заподіяні тупим (тупими) предметами можливо в строк указаний у постанові й обстежуваним. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу огляду від 20.10.2014року були оглянуті вилучені предмети: ножі,одяг,які згідно квитанції передані на зберігання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Згідно акту амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи № 346 від 10.09.2014 року, вбачається, що ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не виявляв ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а перебував в стані простого алкогольного сп`яніння. Тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходив медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій не перебував в стані фізіологічного афекту та в іншому афективному стані. Про це свідчить відсутність характерної динаміки розвитку цих станів. Крім того, він перебував в стані алкогольного сп`яніння,що не дозволяє кваліфікувати його стан як фізіологічний.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.119 ч.1 КК України, тому що він вчинив вбивство через необережність.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема характеристику, думку потерпілих, які просили суворо покарати обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини.

ОСОБА_5 , не судимий, вину визнав і покаявся в скоєному ,ці обставини суд вважає як пом`якшуючи.

Як особа він характеризується формально позитивно, пенсіонер, інвалід 2 групи.

К обтяжуючим обставинам суд відносить,те що злочин він скоїв в стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства..

По справі потерпілою ОСОБА_12 заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 250000 грн.

По справі потерпілим ОСОБА_11 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2665 грн. та моральної шкоди в сумі 400000 грн.

Так, з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_11 ,підлягають стягненню 2665 грн., це витрати на поховання померлого, що підтверджуються наданими в судовому засіданнями квитанціями та накладними.

Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі ст.ст. 1167, 1168 ЦК України задовольнити цивільний позов потерпілих про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, враховуючи при цьому характер та тривалість моральність страждань, те, що потерпілі втратили сина, у них відбулись зміни в житті, що виразились у вигляді переживань, погіршення їх психологічного стану і цей факт є доведеним та знайшов відображення в ході судового розгляду,а також виходячи з принципу розумності та справедливості,вважає достатнім розмір такої,що підлягає стягненню з обвинуваченого в сумі 75000 грн. кожному потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати,а після вступу вироку в закону силу обрати тримання під вартою,взявши його під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , відраховувати з дня затримання,зарахувавши в строк відбуття покарання час знаходження в ІТУ з 26.08.2014 р. по 28.08.2014 р..

Речові докази: одяг померлого ОСОБА_10 ,а саме кеди,футболку,джинсові штани - повернути потерпілому ОСОБА_11 , заточку знищити,ДВД диск-зберігати при справі,9 кухонних ножів повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_11 2665 грн. матеріальних збитків та 75000 грн. моральних збитків і на користь ОСОБА_12 75000 грн. моральних збитків.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів після отримання копії вироку -обвинуваченим та протягом зазначеного терміну - з моменту його проголошення, іншими учасниками провадження.

Суддя: ОСОБА_1