УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09. 09. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004844 від 26 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 25.04.2016 року приблизно о 16.20 години невстановлена особа відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, перебуваючи перед ліфтовою кабіною будинку АДРЕСА_1 викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: золоті вироби.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги 25.04.2016 була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувала у відділенні політравми до 29.04.2016, після чого була виписана додому. В подальшому 30.04.2016 дільничним лікарем була направлена на стаціонарне лікування і з 30.04.2016 по 20.05.2016 знаходилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація хворої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: історії хвороби, знімків, т. ін. на ім`я ОСОБА_5 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.
В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі на тимчасовий доступ до яких слідчий просив надати дозвіл.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається ця медична документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1