Справа №636/3918/16-к
Провадження №1-о/636/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:
10.11.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила відкрити кримінальну справу №1-114/2009 р. Чугуївського міського суду за нововиявленими обставинами та провести судовий розгляд зазначеної кримінальної справи; в кримінальну справу включити «Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - Чугуївської гімназії №5» та скасувати обвинувальний вирок від 21.12.2009 року стосовно ОСОБА_2 по кримінальній справі за №1-114/2009 р. і постановити виправдувальний вирок.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються, зокрема і інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається у письмовій формі та в ній повинно бути зазначено в тому числі і: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження,- передбачено ст. 462 КПК України.

Зі змісту ч. 3 ст. 464 КПК України слідує, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України. З ч. 3 ст. 429 цього кодексу вбачається, що скарга повертається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Так, ОСОБА_2 в порушення вимог ст. ст. 459, 462 КПК України у своїй заяві зазначає судове рішення (вирок Чугуївського міського суду від 21.12.2009 року), який не набрав законної сили. Крім того висуває вимоги (відкрити кримінальну справу, в кримінальну справу включити «Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - Чугуївської гімназії №5»), які не передбачені приписами ст. 462 цього кодексу. Також заявниця, в порушення вимог зазначених статей, належним чином не виклала обставин, які могли вплинути на судове рішення і не були відомі та могли бути відомі суду і особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та не обґрунтувала з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Принцип змагальності (ст. 22 КПК України) передбачає право ознайомлення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами інших осіб, які беруть участь у справі, тому до заяви слід додати її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, а також бажано приєднати копії доданих до неї письмових матеріалів у такій же кількості. Заявниця не надала копій заяв про перегляд судового рішення в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що зазначена особа не дотримала вимог до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначених у ст. 462 КПК України, і відсутність певної інформації не дає можливості суду вирішити питання про відкриття провадження, а відтак, керуючись вимогами ч. 3 ст. 464 та ч. 3 ст. 429 КПК України, необхідно зазначену заяву повернути заявниці.

Також вважаю за необхідне роз`яснити заявниці, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст.459-464 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявниці ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом семі днів з дня її проголошення, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1