Справа № 545/717/15-к
Провадження № 1-в/545/3/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від основної міри покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.04.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.190, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік,-
В С Т А Н О В И В
Старший інспектор Полтавського РП Чутівського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від основної міри покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_6 . За час відбуття покарання попереджень не мав; за період перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони.

У судові засідання засуджений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився, про причини не явки не повідомив, вжиті судом заходи щодо забезпечення його явки виявилися безрезультатними, тому, з урахуванням думки учасників процессу та наданих доказів суд вважає за можливе розглянути справу за його вісутності .

Відповідно до положень 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, яка подання підтримала та просила його задовольнити, думку прокурора, який також подання підтримав, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк встановлений судом закінчився.

Встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.04.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.190, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.01.2015 року у задоволенні подання Полтавського РП КВІ про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання відмовлено. Згідно з довідкою за №201-06072016/53820 від 07.07.2016 року даних про скоєння ОСОБА_6 у період іспитового строку кримінального правопорушення відсутня.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від основної міри призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.04.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.190, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1