Справа № 404/4800/16-к
Номер провадження 1-кп/404/443/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи стосовного, якої

передбачається застосування

примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницького клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

02.06.2016 року близько 01:00 год., ОСОБА_6 перебувала в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_9 , де в одній із кімнат побачила два мобільні телефони. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення таємного викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи цілеспрямовано та з корисливих спонукань, впевнившись, що її дії є непоміченими, таємно, шляхом вільного доступу викрала із столу в кімнаті-залі вищевказаної квартири, належний потерпілій ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «LG P715», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1189 від 11.07.2016 року становить 1299,50 грн., в середині якого містилася сім-карта мобільного оператора «МТС», яка для потерпілої матеріальної цінності не складає, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 5 грн. та карта мобільного оператора «Київстар», яка для потерпілої матеріальної цінності не складає на рахунку якої були грошові кошти в сумі 2 грн. із зарядним пристроєм та мобільний телефон марки «Lenovo А369і», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1189 від 11.07.2016 року становить 1119,30 грн., в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС», яка для потерпілої матеріальної цінності не складає, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 1 грн. та сім-карта мобільного оператора «Київстар», яка для потерпілої матеріальної цінності не складає, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10 грн. із зарядним пристроєм та грошові кошти в сумі 500,00 грн., які знаходилися в кишені куртки, яка висіла на стільці та грошові кошти в сумі 1000,00 грн., які знаходилися в кишені жіночої сумки.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3936,80 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_6 підтверджується, зібраними та дослідженими у справи доказами.

- показами ОСОБА_6 , наданими в ході судового розгляду, згідно яких 02.06.2016 року близько 01:00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_9 , де таємно викрала два мобільні телефони та грошові кошти. З місця скоєння злочину зникла, викраденим майном, розпорядилася на власний розсуд.

- висновком судово-психіатрічної експеризи № 345 від 15.07.2016 р. відповідно до якої ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждала і в даний момент страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, що позбавляє ОСОБА_6 можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення слід вважати неосудною. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

З аналізу зібраних доказів вбачається, що ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Але приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 на час скоєння суспільно небезпечного діяння та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, у відношенні інкримінуємого їй правопорушеня, ОСОБА_6 слід вважати неосудною.

Вислухавши думку учасників процесу, суд, вважає, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 292, 503, 511 КПК України, ст. 19 ч. 2 КК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» ,суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через суд Кіровського району м. Кіровограда на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1