АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/120/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія:ст.32,34 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
Головуючого : ОСОБА_2
Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Московського районного суду м. Харкова про зміну територіальної підсудності,-
ВСТАНОВИЛА :
До апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Московського районного суду м. Харкова про зміну територіальної підсудності у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В обґрунтування свого подання голова суду вказує, що з метою забезпечення найбільш об`єктивного, обґрунтованого і справедливого розгляду скарги, керуючись ст.ст.32,34 КПК України ,кримінальне провадження повинно бути направлено для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 ,за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України .
Заслухав доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження,та обсудивши доводи викладені в поданні голови суду,колегія суддів не знаходь підстав для задоволення вказаного подання.
Так в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року, на яку посилається в поданні голова суду, вказано,що в провадженні Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України за підозрою ОСОБА_7 ,відносно якого Червонозаводським районним судом м. Харкова обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Далі, як вказано в ухвалі суду, в судовому засіданні прокурор надав суду належним чином завірену копію обвинувального акту ,за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,який на теперішній час перебуває в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання ,щодо направлення даного кримінального провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова ,оскільки в провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 ,за обвинуваченням за ч.ч.2,3 ст.185 КК України.
Саме з цих підстав голова Московського районного суду м. Харкова звернувся з поданням до апеляційного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності,щодо кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .
Доводи викладені в поданні голови суду,а також в ухвалі суду від 23.03.2016 року не підтверджуються матеріалами наданими в апеляційний суд. Вказані матеріали не містять жодних документів з Червонозаводського районного суду м. Харкова,що дійсно в провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження, щодо ОСОБА_7 і на якій стадії знаходиться кримінальне провадження,якщо воно дійсно є у вказаному районному суді .
Крім того,колегія суддів звертає увагу,що в поданні голови суду йде мова про зміну територіальної підсудності,щодо ОСОБА_7 , з метою справедливого розгляду скарги,але перевірені матеріали кримінального провадження не містять ніяких скарг по вказаному кримінальному провадженню.
З вказаних підстав, подання голови Московського районного суду м. Харкова не може бути задоволено.
Керуючись ст.ст.32,34,404 КПК України, колегія судів,-
УХВАЛИЛА :
Відмовити голові Московського районного суду м. Харкова в поданні про зміну територіальної підсудності кримінального провадження, щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : /підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом суддя: