Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1617/16-к
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Cлідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника начальника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні його заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

08.07.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність першого заступника начальника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що полягає у невнесенні його заяви про кримінальне правопорушення від 01.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Скаржник в судовому засіданні надав суду письмову заяву про залишення його скарги на бездіяльність першого заступника начальника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення його заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без розгляду.
Процесуальний прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви скаржника.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї документи, заяву ОСОБА_4 від 11.07.2016 року, яку підтримав заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні, заслухавши думку прокурору з приводу задоволення вказаної заяви, вважає, що слід закрити провадження за даною скаргою, оскільки відсутній предмет оскарження.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачений главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений цією частиною ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
?про скасування рішення слідчого чи прокурора;
?зобов`язання припинити дію;
?зобов`язання вчинити певну дію;
?відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи заяву ОСОБА_4 , вищенаведене та норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303 307, 309 КПУ України, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника начальника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні його заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1