№ 336/1972/16-к
пр.1-кс/336/225/2016
УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28.02.2003 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, в порядку ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.05.2004 року направлений для відбування призначеного покарання;
01.11.2006 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
04.02.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.06.2011 року постановою Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2011 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 26 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2015 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
15.01.2015 року йому повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
16.01.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у задоволенні клопотання слідчого про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.
18.02.2015 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтовує тяжкістю злочину та покарання за його вчяинення, наявністю непогашених судимостей, відсутністю постійного джерела доходів та можливістю переховуватися від органу досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність.
У судовому засіданні слідчий, прокурор наполягають на задоволенні клопотання з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 193 ЕПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частино. Шостою цієї статті.
До теперішнього часу ухвала суду про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 не виконана, ОСОБА_4 не затриманий і ця обставина унеможливлює розглянути клопотання без його участі.
З огляду на наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 179, 184,194,196 КПК України,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1