Номер провадження 11-кп/788/813/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 серпня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано виннною за частиною 1 ст.185, частиною 2 ст.185, частини 1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

та за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 разом з клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 4 серпня 2016 року, якою в резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року правильно вважати місяць призначеного покарання «шість» замість «швсть» та доповнено резолютивну частину вироку третім абзацом «На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку,- 2 (два) роки , не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації».

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року ОСОБА_5 визнано виннною за частиною 1 ст.185, частиною 2 ст.185, частини 1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 4 серпня 2016 року виправлено описку в резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року, щодо ОСОБА_5 . На вказану ухвалу прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року та за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 разом з клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 4 серпня 2016 року.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 2 вересня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3