25.12.2014 Єдиний унікальний № 371/2419/14-к
Провадження №1-кс/371/120/14

У Х В А Л А
про виправлення описки

25 грудня 2014 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18 грудня 2014 року у справі за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В :
18 грудня 2014 року слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області винесено ухвалу про надання старшому слідчому СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів(інформації) про здійснення вхідних та вихідних зєднань (без розкриття змісту повідомлень) абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC -10906, CID-23525, які знаходились в зоні базових станцій в період часу з 23.00 год 14.12.2014року по 06.00год 15.12.2014року в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлах, розділеними між колонками табуляцією в наступній послідовності: тип зєднання, дата, час, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAС, CID, азимут, адреса базової станції.

Інформацію щодо нульових зєднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу зєднання, ідентифікатора ( ІМЕІ та IMSI ) з привязкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ«Лайф ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1

24 грудня 2014 року старший слідчий СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18 грудня 2014 року, де необхідно вказати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно та повинно бути точним. У разі виявлення помилки у вигляді описки у тексті судового рішення суд з метою її виправлення виносить відповідну ухвалу. Під описками розуміють неправильне написання слів та зазначення дат та строків.

Таким чином, описка, допущена в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року, являється істотною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року в справі за клопотанням старшого слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зазначити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1