Справа № 676/3518/16-к
Номер провадження 1-кс/676/672/16
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
18 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , фактичного володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 14 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, а саме вилучених під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 14 липня 2016 року близько 14 години поряд із с. Вихватнівці Кам`янець-Подільського району на 20 км. автодороги сполучення Стара Ушиця - Кам`янець-Подільський водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки ИЖ Планета без реєстраційного номеру, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався на зустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 14 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.07.2016 року о 17 год. 40 хв. по закінченню проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди з місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO р.н. " НОМЕР_1 " та мотоцикл марки «ИЖ-Планета» без реєстраційного номерного знаку.

Власником автомобіля марки CHEVROLET моделі AVEO р.н. " НОМЕР_1 ", відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 .

Фактичним володільцем мотоцикла марки «ИЖ-Планета» без реєстраційного номерного знаку являється ОСОБА_5 .

Враховуючи, що зазначені вище тимчасово вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які будуть досліджуватись під час проведення технічних експертиз, та незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати та пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просив накласти на зазначені транспортні засоби арешт, заборонити використовувати та розпоряджатися ними, а також визначити їх місцем зберігання територію майданчику затримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задоволити клопотання із зазначених вище підстав.

Фактичний володілець мотоцикла марки ИЖ Планета ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначені в клопотанні транспортні засоби.

Власник автомобіля марки CHEVROLET моделі AVEO р.н. " НОМЕР_1 " ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляд клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила. А тому, на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглянуто у відсутності ОСОБА_8 , оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого та прокурора, а також думку фактичного володільця мотоцикла марки ИЖ Планета ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 14 липня 2016 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 14 липня 2016 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було здійснено тимчасове вилучення майна у вигляді речей автомобіля марки CHEVROLET моделі AVEO р.н. " НОМЕР_1 ", який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 , та мотоцикла марки «ИЖ-Планета» без реєстраційного номерного знаку, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 . На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на дані транспортні засоби арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власникам зазначених транспортних засобів, а також іншим особам, у володіння яких вони перебувають, використовувати та розпоряджатися ними.

Разом з тим, поряд із задоволенням клопотання слідчого в частині накладення арешту на зазначені у клопотанні транспортні засоби та заборону розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог слідчого в частині визначення місця їх зберігання, оскільки це питання не належить до компетенції слідчого судді при розгляді клопотання про арешт майна відповідно до вимог глави 17 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РПВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортні засоби автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «ИЖ-Планета» без реєстраційного номерного знаку, заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володіння яких вони перебувають, розпоряджатися буд-яким чином зазначеними транспортними засобами та використовувати їх.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1