19.04.2016 Єдиний унікальний № 371/306/16-к

УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем україни

Єдиний унікальний № 317/306/16-к
Провадження № 1- кп /371/32/16
19 квітня 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воздвиженське Ямпільського р-ну Сумської обл., українця, громадянина України , освіта середня , не працюючого , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,
за ст. 185 ч.1 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2016 року біля 10 год. 15 хв. ОСОБА_5 прийшов до садиби ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 з метою допомогти по господарству порізати дрова. Для чого ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 бензопилу РОСТЕХ БП-4500М вартістю 1870 грн. Маючи у своєму користуванні бензопилу, яка належала ОСОБА_4 у нього виник намір на її викрадення.
Пересвідчившись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності , маючи на меті корисливий мотив, незаконно заволодів бензопилою РОСТЕХ БП-4500М яку виніс з домогосподарства ОСОБА_4 та в послідуючому продав ОСОБА_6 за триста гривень. Гроші, отримані від продажу бензопили витратив на задоволення своїх потреб.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1870 грн., що є вартістю бензопили РОСТЕХ БП-4500М
Дії ОСОБА_5 у вчиненні яких він визнається винним , передбачені ст. 185 ч.1 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка) .
Встановлені судом обставини учасниками судового провадження: обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_4 не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та сумніву у добровільності їх позицій не викликає , а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи , які ніким не оспорюються.
На підтвердження встановлених судом обставин обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 . По сусідству з ним проживає ОСОБА_4 . Раніше на її прохання він надавав ОСОБА_4 допомогу по господарству.
23 лютого 2016 року біля 10 години він прийшов до будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 з пропозицією допомогти по господарству та порізати дрова. На що ОСОБА_4 погодилася та передала йому бензопилу РОСТЕХ БП-4500М. Бензопила була в неробочому стані та він вирішив її полагодити, а коли полагодив у нього виник намір на її викрадення.
Бензопилу виніс з домогосподарства ОСОБА_4 , відніс до магазину , що в АДРЕСА_3 та продав за триста гривень ОСОБА_6 .
У вчиненому розкаюється.
Крім визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення винність ОСОБА_5 підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 , яка дійсно підтвердила, що ОСОБА_5 раніше неодноразово допомагав їй по господарству.
23 лютого 2016 року в ранковий час до неї додому прийшов ОСОБА_5 з пропозицією порізати дрова. Вона погодилася те передала йому належну їй бензопилу РОСТЕХ БП-4500М , а сама пішла до будинку. Перебуваючи в будинку вона не чула щоб працювала бензопила, а коли вийшла на вулицю то виявила відсутність ОСОБА_5 та бензопили.
Про крадіжку вона повідомила працівників поліції. На даний час бензопила їй повернута та претензій до ОСОБА_5 вона не має.
ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю , активно сприяв у розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся, потерпіла претензій матеріального характеру до нього не має та викрадену бензопилу вона отримала у працівників поліції. Разом з тим він негативно характеризується за місцем проживання, має молодий вік і не працює, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт.
Суд вважає , що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_5 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов та судові витрати у справі відсутні.
У відповідності до ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання громадські роботи строком 200 ( двісті ) годин.
Речові докази бензопилу РОСТЕХ БП-4500М , передану на зберігання потерпілій ОСОБА_4 вважати повернутою за належністю.
Копію вироку учасникам кримінального провадження вручити негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1