Провадження №1-кс/712/3543/16
Справа № 712/7176/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
16 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0005131 від 15.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль "Шкода Октавія" д.н. НОМЕР_1 2003 року випуску.

Клопотання мотивоване тим, що 14.06.2016 року близько 17 год. 20 хв. водій автомобіля "Шкода Октавія" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, від вул. Смілянська в напрямку вул. Руставі навпроти будинку No6, не надавши перевагу в русі пішоходу, на пішохідному переході скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив проїзну частину з права наліво по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у вигляді важкої відкритої ЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеня. Перелом основи черепа та був госпіталізований до Черкаської обласної дитячої лікарні. ЄО 28450 від 14.06.2016 року. Автомобіль "Шкода Октавія" д.н. НОМЕР_1 був поставлений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів при Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області. В ході слідства автомобіль визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень автомобіля "Шкода Октавія" д.н. НОМЕР_1 , який являється знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль. Крім того просить поновити строки звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій вказаної статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Суд враховуючи положення ст.117 КПК України, вважає, що строк звернення з даним клопотання пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим його необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 , строк звернення з клопотанням про накладення арешту.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль "Шкода Октавія" д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» червня 2016 року о ____ год. __ хв.
___________________________________