Провадження №1-кс/712/2527/16
Справа № 712/4813/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
22 квітня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000210 від 29 березня 2016 року, старшим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області лейтенантом податкової поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області лейтенант податкової поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, в кримінальному провадженні №0000210 від 29.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в слідчому управлінні ФР ГУ ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2016 року близько 00.00 годин на стаціонарному посту автодороги Київ-Одеса на 210 км. працівниками поліції Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області зупинено автомобіль Renault Premium д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом Schwarzmuller д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який транспортував речовину з характериним запахом спирту без відповідних документів.

21 квітня 2016 року проведений огляд напівпричепа Schwarzmuller д.н.з.

НОМЕР_2 в якому було виявлено та вилучено:

10 (десять) бочок, синього кольору, об`ємом 220 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Вказані ємності в ході огляду вилучено та переміщено на територію Уманської філії ТОВ «Олександрія-Бліг», за адресою: м. Умань, вул. Леніна, 57, які передані на відповідальне зберігання службовим особам Уманської філії ТОВ «Олександрія-Бліг».

Вказані пластикові ємності, заповнені рідиною із характерним запахом спирту, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

21.04.2016 року винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000210 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заслухавши думку слідчого, який підтримай подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою призначення відповідних експертиз вищевказаних вилучених речовин та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, на даний час необхідно накласти арешт на 10 (десять) бочок, синього кольору, об`ємом 220 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 10 (десять) бочок, синього кольору, об`ємом 220 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту., які перебувають на відповідальному зберіганні в Уманській філії ТОВ «Олександрія-Бліг» м. Умань, вул. Леніна, 57.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області лейтенанта податкової поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» квітня 2016 року о ____ год. __ хв.
___________________________________