Справа № 182/2608/14-к
Провадження № 1-кс/0182/358/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. Клименко І.В., розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровської обл.. Панкєєвої Ю.Д., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Ревтою Д.Л. по кримінальному провадженню № 0001207 про проведення обшуку у приміщенні скрапороздільного цеху – 1-но поверхової будівлі площею 2240 кв.м. за адресою м. Нікополь, вул.. К. Лібкнехта, 169, яке використовує на умовах суборенди ТОВ «ВТОР-СИСТЕМА»

в с т а н о в и в :

8 квітня 2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровської обл.. Панкєєвої Ю.Д., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Ревтою Д.Л. по кримінальному провадженню № 0001207 про проведення обшуку у приміщенні скрапороздільного цеху – 1-но поверхової будівлі площею 2240 кв.м. за адресою м. Нікополь, вул.. К. Лібкнехта, 169, яке використовує на умовах суборенди ТОВ «ВТОР-СИСТЕМА»

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровської обл.. знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 24.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольський Кранобудівний завод» (надалі ТОВ «НКЗ») не є власником нерухомого майна та земельних ділянок, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. К.Лібкнехта 169, а лише використовує на умовах оренди окремі виробничі приміщення та будівлі. ТОВ «НКЗ» орендує у приватного підприємства « 1Р-1НВЕСТ-ГРУПП» згідно договору оренди №0110-12ОР від 01.10.2012р. будівлю скрапороздільного цеху – 1-но поверхову будівлю площею 2240 кв.м. 1 червня 2013 року орендовану будівлю скрапороздільного цеху – 1-но поверхову будівлю площею 2240 кв.м. ТОВ «НКЗ» передало в суборенду Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТОР-СИСТЕМА», що підтверджується договором суборенди (піднайму) майна №01-0613-1А від 01.06.2013 року, укладеного між ТОВ «НКЗ» та ТОВ «ВТОР-СИСТЕМА».

Будучи допитаним за даним фактом в якості свідка Шевелін Є.С. показав, що він підробляє в скрапороздільному цеху на посаді кранівника. Він загружає металобрухт в вагони та автомобілі. 02.04.2014 року він прийшов до скрапороздільного цеху з метою загрузки металобрухта, але так як не було світло, то він металобрухт не загружав в вагон.

Будучи допитаним в якості свідка Колисниченко Ю.О. показав, що він знає, що на території «Нікопольського кранобудівного заводу» по вул..К.Лібкнехта 169 в м.Нікополі Дніпропетровської області приймають металобрухт. Він сам туди його здавав за 1,80 грн. за кілограм металобрухту.

Приймаючи до уваги, що керівники ТОВ «ВТОР-СИСТЕМА» за фактом своєї діяльності на території скрапороздільного цеху – 1-но поверхневої будівлею площею 2240 кв.м. ніякі свідчення та документи не надають, з метою перевірки інформації щодо порушення ТОВ «ВТОР-СИСТЕМА» порядку здійснення операцій з металобрухтом, котра має суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення і встановлення істини, з метою забезпечення повного, об’єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні скрапороздільного цеху – 1-но поверхової будівлі площею 2240грн., що розташовано на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський Кранобудівний завод» по вул.. К.Лібкнехта 169 в м. Нікополі Дніпропетровської області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотання житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо таких підстав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 234-235 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровської обл.. Панкєєвої Ю.Д., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Ревтою Д.Л. по кримінальному провадженню № 0001207 про проведення обшуку у приміщенні скрапороздільного цеху – 1-но поверхової будівлі площею 2240 кв.м. за адресою м. Нікополь, вул.. К. Лібкнехта, 169, яке використовує на умовах суборенди ТОВ «ВТОР-СИСТЕМА» задовольнити.

Дати дозвіл ст.. слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровської обл.. Панкєєвої Ю.Д., або іншим особам за її дорученням, на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0001207 у приміщенні скрапороздільного цеху – 1-но поверхової будівлі площею 2240 кв.м. за адресою м. Нікополь, вул.. К. Лібкнехта, 169, яке використовує на умовах суборенди ТОВ «ВТОР-СИСТЕМА» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов’язаного з незаконними операціями з металобрухтом та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали – не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 09.05.2014 р.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко