Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22 червня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0003011, внесеному до ЄРДР 19 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, із середньою освітою, одружений, не працює, раніше судимий:

- 07 грудня 2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 800 гривень;

- 24 вересня 2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та штрафу у розмірі 800 гривень, 21 жовтня 2008 року звільнений за відбуттям покарання;

- 28 вересня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, 26 травня 2014 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області звільнений на підставі п. «Б» ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

засуджений за:
ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить на праві приватної власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено обвинуваченому до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією усього майна, що належить на праві приватної власності.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з моменту затримання, тобто з 31 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому зараховано у строк покарання строк перебування під вартою з 31 грудня 2015 року до вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов КП «Ласка» до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково, стягнуто з обвинуваченого на користь КП «Ласка» матеріальну шкоду у розмірі 6005 (шість тисяч п`ять) гривень.

Стягнуто із ОСОБА_7 в дохід держави 204 (двісті чотири) гривні 60 копійок витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Під час апеляційного розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, у якому відмовився від захисника адвоката ОСОБА_8 і просив призначити йому захисника у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів.

Заслухавши обвинуваченого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, апеляційний суд доходить висновку, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно. У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як вбачається з вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 405 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити та прийняти відмову від захисника ОСОБА_8 .
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення його захисту в Апеляційному суді Волинської області.
Забезпечити прибуття захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі у судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Волинської області за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, яке відбудеться о 14 год 00 хв 04 липня 2016 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для виконання.

Головуючий
Судді