Справа № 577/2883/13-к
Провадження № 1-кп/577/203/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2013 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнко П.С.

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора - Дмитренка О.Л.

потерпілого - ОСОБА_1

законного представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальну справу згідно кримінального провадження №0000629 по звинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого різноробочим ПП "Укроєвробуд", раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 9 березня 2013 року в с.Підлипне заподіяв ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_3 9 березня 2013 року близько 21 години в с.Підлипне перебував разом з ОСОБА_5 в приміщенні магазину "Крапівка" по вул.Майдан Революції в с.Підлипне, де побачив неповнолітнього ОСОБА_4, з яким у ОСОБА_5 були неприязні відносини, і на грунті неприязних відносин викликав ОСОБА_1 в коридор для розмови та там наніс йому один удар кулаком в око, після чого покинув місце вчинення злочину. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 122 від 27.03.2013 р. у ОСОБА_1 на час обстеження мали місце синець під лівим оком, крововилив у ліве очне яблуко з внутрішнього краю. Дані ушкодження могли утворитися від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкодження, по часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілим, що підтверджується кольором синця та крововиливу. По ступеню важкості дані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 9 березня 2013 року близько 21 години в с.Підлипне перебував разом з ОСОБА_5 в приміщенні магазину "Крапівка" по вул.Майдан Революції в с.Підлипне, де побачив неповнолітнього ОСОБА_4, з яким у ОСОБА_5 були неприязні відносини, і на грунті неприязних відносин викликав ОСОБА_1 в коридор для розмови та там наніс ОСОБА_1 один удар кулаком в око, після чого покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, так як він заподіяв легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 та просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор вважає необхідним кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 закрити.

Приймаючи до уваги, що обвинувачення за ст.125 ч.1 КК України відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК України є формою приватного обвинувачення і потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 та просить кримінальне провадження закрити. Суд вважає необхідним в відповідності з ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст.ст.284, 369 - 372, 375, 376 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого за ст.125 ч.1 КК України, в відповідності з ст.284 ч.1 п.7 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_6