справа № 208/4967/16-к
провадження № 1-в/208/648/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 р. м.Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтС України в Дніпропетровській

області № 34 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кам`янське подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Майбородівка, Кременцуцького району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, відбуваючої покарання в Дніпродзержинській ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, узгоджене спостережною комісією при адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 засудженої вироком Апеляційного суду Полтавської області 30.06.2006 р. за п.п.6,12, ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України, призначено покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особисто належного їй майна. Початок строку відбування покарання 27.02.2006 р., кінець строку 05.07.2017 р., станом на 27.02.2015 р. (повт. 05.03.2016 р.) відбула 3/4 строку покарання. Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 подання підтримала, просила суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд умовно-достроково звільнити її від відбування покарання. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість та наслідки вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення, після звільнення має намір вести соціально-корисний спосіб життя, проживати планує за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Апеляційного суду Полтавської області від 30.06.2006 р. за п.п.6,12, ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України, призначено покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особисто належного їй майна. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.02.2006 р. по 19.10.2006 р. у строк покарання, призначеного вироком суду за правилами ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбування покарання 27.02.2006 р., кінець строку 05.07.2017 р., станом на 05.09.2016 р. відбула 10 років 6 місяців 8 днів, невідбутий строк складає 10 місяців тобто відбула 3/4 строку покарання. Засуджена вину у скоєному злочині визнає, щиро кається.

Згідно характеристики від 04.08.2016 р. ОСОБА_5 з 01.12.2006 року відбуває покарання у Дніпродзержинській виправній колонії № 34. По прибуттю до установи засуджена була працевлаштована на швейне виробництво чистильником продукції, згодом опанувала навички швачки. До праці ставиться відповідально, приймає активну участь у роботах із самообслуговуванні та благоустрою установи. Засвоїла повний курс лекцій, передбачений програмою диференційованого виховного впливу за напрямком: «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Роль жінки в історії людства» та «Жінка за здоровий спосіб життя». На даний час залучена до програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Творчість», «Підготовка до звільнення». Має заохочення від 18.03.2016 за сумлінне ставлення до праці. Стягнень не має.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довела своє виправлення і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до положень п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менш трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Заслухавши представника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, прокурора, засуджену ОСОБА_5 дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області 30.06.2006 р. за п.п.6,12, ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ст. 152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування невідбутого строку покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області 30.06.2006 р. за п.п.6,12, ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1