АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4002/15-к Номер провадження 11-кп/786/116/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 13 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, гр. України, освіта середня, одруженого, не працює, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого Крюковським районним судом м. Кременчука :

-17.04.2002 року за ч. 1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік;

-19.05.2003 року за ч.1 ст.263,ст.71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі та 06.09.2004 року умовно-достроково звільненого на невідбутий строк покарання - 1 рік 18 днів;

- 26.07.2010 р. Онуфрієвським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі та 28.05.2013 року умовно-достроково звільненого на невідбутий строк - 5 місяців 6 днів;

засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

Вирішено питання про речові докази по справі.

Згідно з вироком ОСОБА_8 засуджено за вчинення таємних крадіжок за таких обставин

28 грудня 2014 р., близько 04 години 53 хв., ОСОБА_8 ,за попередньою змовою із особою, засудженою вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.09.2015 року,з метою викрадення чужого майна, рвонувши двері магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вул. Шевченка, 46 у м. Кременчуці, проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав жіночий одяг на суму 62 980 гр.,належний потерпілій ОСОБА_9 , завдавши матеріальної шкоди останній на зазначену суму.

16 березня 2015 року,близько2 години 30 хв. ОСОБА_8 , з метою викрадення чужого майна, віджавши двері, проник до магазину «Костромський» по АДРЕСА_2 ,звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 5 590 грн., три пляшки коньяку « Болград» на загальну суму 258 грн., 4 упаковки запальничок на суму 871 грн.,належні потерпілому ОСОБА_10 ,завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 25 062 грн.

На вирок подана апеляція захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 .

Захисник, не оспорюючи фактичних обставин провадження та правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 , просить судове рішення щодо нього змінити, посилаючись на суворість призначеного покарання та застосовувати положення ст.75 КК України, оскільки перебування під вартою змусило ОСОБА_8 дійти висновку про необхідність дотримуватися законів.

Пом`якшуючими обставинами для прийняття такого рішення вважає його щире каяття, неодноразові звернення до потерпілих з пропозицією відшкодування завданої матеріальної шкоди, письмове звернення до суду від 12.11.2015 року і останнє слово у судовому засіданні.

Інші учасники апеляцій не надавали.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримання принесеної апеляційної скарги, думку прокурора, котра заперечувала проти задоволення апеляційної скарги захисту, вважаючи такою, що не підлягає до задоволення, вислухавши учасників судового розгляду в дебатах та обвинуваченого з останнім словом, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника в інтересах обвинуваченого, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Винність ОСОБА_8 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, доведена зібраними у справі доказами,зокрема його показаннями,в яких він визнав себе винним у вчиненні крадіжок чужого майна, а його дії судом правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, що не оспорюється в апеляційній скарзі.
Посилання захисника, що неврахування судом таких пом`якшуючих обставин як щире каяття, неодноразові звернення до потерпілих з пропозицією відшкодування завданої матеріальної шкоди, письмове звернення до суду від 12.11.2015 року і останнє слово у судовому засіданні вплинуло на висновки суду при обранні покарання, позбавлені підстав.
Призначаючи ОСОБА_8 покарання,місцевий суд урахував характер, ступінь тяжкості й обставини вчинення злочинів, дані про особу засудженого,обтяжуючі та пом`якшуючи його покарання обставини. З урахуванням всіх цих даних у сукупності судом ОСОБА_8 призначено покарання майже у мінімальній межі санкції ч.3 ст.185 КК України.
Таке покарання відповідає вимогам ст.65 КК України й є справедливим.
Підстав для пом`якшення покарання із застосуванням ст.75 КК України, про що апелянт просить в апеляційний скарзі, немає.
Доводи апеляційної скарги про надмірне суворе покарання позбавлені підстав.

Щире каяття, неодноразові звернення до потерпілих з пропозицією відшкодування завданої матеріальнї шкоди, письмове звернення до суду від 12.11.2015 року і останнє слово у судовому засіданні не дають підстав для пом`якшення покарання засудженому з обранням його без позбавлення волі.
Вирок щодо ОСОБА_8 є законним і обґрунтованим,будь-яких передбачених КПК України підстав для його скасування чи зміни, про що порушено питання в апеляційній скарзі, при перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено,а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України,колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 13 листопада 2015 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляцію його захисника адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення в період з 13.11.2015 року по 23.02.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі в строк відбуття покарання

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2 .