У Х В А Л А 227/6445/13-к

про надання тимчасового доступу до речей і документів

м.Добропілля « 21» листопада 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

ст.слідчого Кучеренко Г.В.

представника ДВС

розглянувши в судовому засіданні м.Добропілля клопотання старшого слідчого Кучеренко Г.В., по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 9 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що згідно рішення Господарського суду Донецької області №23/99 від 13.03.2012 року фізична особа підприємець ОСОБА_1, забов язаний виплатити на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 83 799,99 грн. основного боргу, 837,99 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Рішення вступило в закону силу 12.10.2011 року.

Крім того, згідно рішення Господарського суду Донецької області №23/100 від 19.04.2012 року фізична особа підприємець ОСОБА_1, забовязаний виплатити на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 194 000,00 грн. основного боргу, 1940,000 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Рішення вступило в закону силу 20.06.2012 року.

Державною виконавчою службою Добропільського управління юстиції відкриті виконавчі провадження за № 29859924 від 16.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 84 873,98 грн, та за №33409981 від 12.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 196 176,00 гривень.

Однак, ОСОБА_1 до теперішнього часу умисно ухиляється від виконання вказаних судових рішень. .

За даним фактом 09 липня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з»явився, хоча про час і дату розгляду клопотання повідомлявся.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки матеріали виконавчого провадження, в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.160,163,164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітану міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження за № 29859924 від 16.11.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 84 873,98 грн., які знаходяться у відділі державної виконавчої служби Добропільського управління юстиції за адресою: 85000 Донецька область м.Добропілля вул.Первомайська, 83, а саме, знайомитися з ними, робити копії та вилучати їх.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Кучеренко Г.В.

Попередити про наслідки невиконання ухвали, передбачені ст..166 КПК України.

Строк дії ухвали десять днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у двох примірниках.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин