Справа № 290/508/16-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Романівського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Романові
клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 28.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
02.06.2016 року до Романівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 28.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 02.10.2016 року на 03.10.2016 року невідомі особи шляхом вільного доступу таємно викрали із пасовища ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кобилу віком 17 років гнідої масті та лоша віком 6 місяців чорної масті.
28.10.2015 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000393 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування не вдалось встановити особу причетну до скоєння даного злочину. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 6130; Cid 28053, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 24154; Cid 333; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 12502; Cid 46027.
Враховуючи, що напередодні та можливо в момент вчинення кримінального правопорушення, особа, причетна до даної події спілкувалась з іншими особами з використанням власного мобільного телефону, а також може бути відомо про обставини та точний час вчинення правопорушення, слідчий СВ Романівського ВП просить надати інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 6130; Cid 28053; за адресою АДРЕСА_1 ;
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 24154; Cid 333; за адресою АДРЕСА_2 ;
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 12502; Cid 46027 за адресою АДРЕСА_3 ;
з 15 години 00 хвилин 02 жовтня 2015 року по 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів; роздруківку надати на оптичному носієві інформації.
Виклик в судове засідання посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» може призвести до зміни, втрати відомостей, інформації, яку необхідно вилучити в якості доказів у кримінальному провадженні.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання слідчого СВ Романівського ВП ОСОБА_4 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити, із підстав зазначених у клопотанні.
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в ніч з 02.10.2016 року на 03.10.2016 року невідомі особи шляхом вільного доступу таємно викрали із пасовища ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кобилу віком 17 років гнідої масті та лоша віком 6 місяців чорної масті.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000393 від 28.10.2015 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.
З метою розкриття і встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин на місці події та відомостей про обставини та точний час вчинення правопорушення проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено зони дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 6130; Cid 28053, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 24154; Cid 333; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 12502; Cid 46027, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні інформації з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії вказаних базових станцій.
Вказана інформація знаходиться у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ;
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчим доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовільнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 6130; Cid 28053; за адресою АДРЕСА_1 ;
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 24154; Cid 333; за адресою АДРЕСА_2 ;
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 12502; Cid 46027за адресою АДРЕСА_3 ;
з 15 години 00 хвилин 02 жовтня 2015 року по 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів; роздруківку надати на оптичному носієві інформації.
Доручити виконання ухвали слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперу повноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,оперуповноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1