Справа № 216/8368/15-к
Провадження № 1-кс/216/2997/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
05.11.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав слідчий СВ Центрально Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003041 від 22.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого Ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

50.11.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта мілції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий, останній раз 26.12.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. Однак останній, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і маючи не погашену судимість у знову вчинив аналогічний злочин.

Так, 22.10.2015, о 10:00 годин, ОСОБА_5 маючи не погашену судимість, не зробивши для себе відповідних висновків, діючи повторно, знаходячись на селищі Карнаватка, в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, у невстановленої слідством особи, за 120 гривень придбав шприц з рідиною коричневого кольору. В той же день, знаходячись біля КЗШ № 2 по вул. Шмідта (поблизу вул. Шевченко), Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_5 , який на вимогу останніх, в присутності двох понятих, пред`явив вміст своїх кишень, в ході чого ОСОБА_5 із нагрудної кишені куртки, що була одягнена на ньому, дістав шприц об`ємом 2 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1.2 мл, яка згідно висновку експерта № 58/10-774 від 28.10.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим». При дослідженні даної наркотичної речовини було встановлено, що її маса в перерахунку на суху речовину, складає 0,0505 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Вина гр. ОСОБА_5 доказується протоколом огляду речового доказу, свідченнями свідків, висновком експерта,речовим доказом.

05.11.2015 року, гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, освіта середня, не працюэ, одруженому, проживає за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому, в тому числі :

26.12.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, - слідчий просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та підозрюваний, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально -Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ОСОБА_4 за адресою вул. Першотравнева, 14, службовий кабінет № 114 кожного вівторка о 10.00 годині;

- Не відлучатися з м. Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати (на даний час - 304 грн. 50 коп.) до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (на даний час - 2 436 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)