АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/925/15-к Номер провадження 11-сс/786/1/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про відмову від поданою нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 23.02.2015 року,-

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 23 лютого 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

та одночасно визначено розмір застави у межах 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 97 440 грн.

Згідно ухвали слідчого судді органами досудового слідства, 23.02.2015 року ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0000281, пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді прокурор прокуратури Київського району м. Полтава ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та постановити нову, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Однак, апеляційна скарга прокурора колегією суддів розглянута не була, оскільки підозрюваний ОСОБА_8 тричі не з`являвся в судове засідання, в зв`язку з чим колегія суддів постановила ухвалу від 10 березня 2015 року про застосування примусового приводу ОСОБА_8 в судове засідання, проте привід ОСОБА_8 виконаний не був, оскільки останній ухилявся від суду, колегія суддів прийняла рішення оголосити ОСОБА_8 в розшук.

21 липня 2016 року прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 подала до апеляційного суду заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді районного суду.

Враховуючи, що дана ухвала суду не оскаржена іншими особами в апеляційному порядку і прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Полтава ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 23.02.2015 року стосовно ОСОБА_8 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3