Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/287/16
ун. № 757/6622/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДПтС м. Києва ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС м. Києва ОСОБА_5 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Рожтанівка Томашпільського р-ну Вінницької обл., українку, громадянку України, яка здобула вищу освіту, не працює, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 24.03.2015 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджена 24.03.2015 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Як вбачається з особової справи № 109/2015, ОСОБА_6 з 13.05.2015 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтС м. Києва. 20.05.2015 їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку, з якими ОСОБА_6 була ознайомлена під підпис цього ж дня(а.с. 9).

За час перебування на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтС м. Києва засуджена ОСОБА_6 обов`язки, покладені за вироком суду, виконала в повному обсязі. Від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилялася.

Відповідно до рапортів інспекторів поліції та характеристик з місця проживання ОСОБА_6 характеризується добре (а.с. 15, 20-23, 26, 27, 28).

Згідно із вимогою УІАЗ ГУ НП України в м. Києві до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Святошинський РВ КВІ УДПтС м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

У судове засідання засуджена ОСОБА_6 не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неприбуття суду не повідомила.

Заслухавши думку прокурора та представника Святошинського РВ КВІ УДПтС м. Києва, які не заперечували щодо проведення судового засідання за відсутності засудженої ОСОБА_6 , суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаної особи.

Заслухавши представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві, яка просила подання задовольнити, та прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши подання та матеріали особової справи № 109/2015 стосовно ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена покладені на неї судом обов`язки виконала, нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставин, які перешкоджали б її звільненню від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився 24.03.2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2015 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: