Провадження № 1-в/331/156/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника СІЗО підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
представника СІЗО ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
За вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2013 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
В поданні про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в Запорізькому слідчому ізоляторі знаходиться з 31.01.2014 року. За час перебування у відділенні соціально-психологічної служби три рази заохочувався правами начальника слідчого ізолятора та один раз правами начальника відділення СПС. Мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований в господарській обслузі різноробочим, до виконання роботи ставиться з належною відповідальністю. Засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, за вироком суду позову не має та відбув більше 2/3 призначеного строку покарання. Тому адміністрація слідчого ізолятора просить звільнити засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі умовно-достроково.
У судовому засіданні представник СІЗО ОСОБА_6 подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. При цьому пояснив, що станом на 31.03.3016 року невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 10 місяців 28 днів.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність, підтримав подання СІЗО.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого злочину та праці, факт додержання ним вимог режиму, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Запорізького слідчого ізолятора задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на невідбутий строк 10 місяців 28 днів.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час його знаходження під вартою до фактичного його звільнення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1