Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1894/16-к
Провадження № 1-в/644/841/16
644/1894/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , представника ХВК №43 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня,одруженого, раніше судимого.

Засудженого 02.07.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області, за ч. 3 ст. 185, на підставі ст.. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України» від 26.11.2015 року, ст.. 72 ч.5 КК України та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 02.07.2013 року до 20.10.2013 року.

Початок строку 20.08.2014 року

Кінець строку 20.08.2016 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, станом на 29.01.2016 року відбув 1 рік 5 місяців 9 днів призначеного судом покарання, невідбутий строк 6 місяців 22 дні.

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він відбув 3 роки призначеного судом покарання, залишилося до відбуття 6 місяців позбавлення волі (з урахування ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 02.07.2013 року до 20.10.2013 року), характеризується посередньо, до праці ставиться добре, стягнень та заохочень не мав, режим тримання не порушував.. Вину у скоєному визнав.

Прокурор надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність, зазначив, що послуги захисника йому не потрібні.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується характеризується посередньо, до праці ставиться добре, стягнень та заохочень не мав, режим тримання не порушував. Вину у скоєному визнав.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_6 від не відбутого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, умовно-достроково звільнити від не відбутого покарання у виді 6 місяців .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: