Справа № 152/1030/14-к
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

заступника начальника

СВ Шаргородського

РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

12.06.2014 року заступник начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти, рентгенівських знімків ОСОБА_4 та завіреної копії протоколу операції ОСОБА_4 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000059 від 14.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 14.02.2014 року приблизно о 10 годині 30 хвилин на автодорозі сполученням Немирів Могилів-Подільський при в`їзді в с. Рахни-Лісові Шаргородського району водій автомобіля ВАЗ 2105, з державним номером НОМЕР_1 Житар ОСОБА_5 здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_4 , що рухалася в зустрічному напрямку.

Також, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Дворжецький ОСОБА_6 зазначив, що при розгляді матеріалів кримінального провадження встановлено, що внаслідок отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_4 перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією заяви ОСОБА_4 від 3.04.2014 року, де зберігається медична картка, що відображає характер тілесних ушкоджень потерпілої, рентгенівські знімки та протокол операції ОСОБА_4 .

У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою отримання відомостей, що є необхідними для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 шляхом призначення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти, рентгенівських знімків та копії протоколу операції останньої, які знаходяться в у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучити їх.

При розгляді клопотання в судовому засіданні заступник начальника СВ Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_3 його підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду клопотання не прибув, про час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.7), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заступника начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Враховуючи, що заступником начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта, рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_4 та копія протоколу операції ОСОБА_4 перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, медична карта, рентгенівські знімки та копія протоколу операції мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в медичній карті останньої та вилучення її, рентгенівських знімків та копії протоколу операції ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, клопотання заступника начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , в період часу з 17 лютого 2014 року по 25 лютого 2014 року, рентгенівських знімків ОСОБА_4 та завіреної копії протоколу операції ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити означену медичну карту, рентгенівські знімки та завірену копію протоколу операції ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1