Справа № 404/4781/16-к
Номер провадження 1-кс/404/889/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003161 від 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим зазначено, що в 2000 році ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час подружнього життя разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виїзду за кордон попросила останнього підписати чисті аркуші для подальшого складання на них відповідних заяв про дозвіл на виїзд за кордон, а саме до Польщі. В подальшому 20.08.2010 року ОСОБА_4 на даних листах була написана боргова розписка від імені ОСОБА_5 без його присутності про те, що останній зобов`язується віддати борг в сумі 20000 доларів США при першій вимозі ОСОБА_4 .

Під час допиту ОСОБА_5 зазначив, що так дійсно це його підпис на борговій розписці, але в свою чергу він зазначив, що підписував чисті аркуші в 2000 році, так як ОСОБА_4 потрібно було виїхати за межі України, і для цього їй потрібно було декілька заяв підписаних ним, тому зловживаючи довірою вона попросила ОСОБА_5 підписати чисті аркуші, а він в свою чергу виконав прохання ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно невстановлена особа, використовуючи підробну розписку від 20.08.2010 року, щодо отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_4 , грошових котів в борг, в сумі 20000 доларів США, в результаті чого, відкритим виконавчим провадженням, за виконавчим листом №. 404/6011/13-ц від 16.01.2014 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованості на суму 159 860 грн. Вжитими заходами виконавчої служби стягнуто в рахунок погашення боргу квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта КВ ОНДІСЕ судово-почеркознавчої експертизи №1785 від 26.10.2015 року «…підпис від імені ОСОБА_5 , розташований на розписці від 20.08.2010 року, щодо отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_4 , грошових котів в борг, в сумі 20000 доларів США, не відповідає даті вказаній на даній розписці, тобто виконаний не 20.08.2010 року, а в інший проміжок часу».

Вказане свідчить про те, що невстановлені особи, використовуючи підроблену боргову розписку, шахрайським шляхом заволоділи майном потерпілого ОСОБА_5 у вигляді ? частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, рішенням Кіровоградського районного суду від 26.11.2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу по розписці та відшкодування морального шкоди задоволене частково. Стягнено с ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 159 860 грн. боргу та 1598,60 судового збору.

На підставі виконавчого листа №404/6011/13-ц від 16.01.2014 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції було описано належну ОСОБА_5 ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка оцінена в розмірі 206 651 грн. та виставлена на торги.

В подальшому приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_6 укладено договір дарування серії та номер 636 від 24.09.2015 року квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якого здійснено перереєстрацію вищевказаної квартири на гр. ОСОБА_7 .

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 , скаржиться, що через виконання органами ДВС рішення суду, ухваленого на підставі сфальсифікованої ОСОБА_4 боргової розписки, не тільки незаконно привласнила належну йому ? частини квартири, але й в подальшому, 24.09.2015 року передала її через дарування у власність своєї доньки ОСОБА_7 , яка на разі не тільки вимагає виселення його з квартири, але й незаконно вживає до цього примусових заходів, позбавляючи нормальних умов існування через відключення енергопостачання квартири, що не тільки є неприпустимим порушенням його конституційних прав на житло, але й суттєва ускладнює правовий механізм їх відновлення.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали подання, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Частиною 2 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до змісту положень частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.(ч.ч.2-4 ст.171 КПК України).

Крім того, враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

В п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України міститься вказівка на майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003161 від 19.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на ? чистину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , в якій фактично проживає (володіє) ОСОБА_5 , з метою забезпечення завдання зі збереження майна шляхом запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з вчиненням у визначеному законом порядку дій по реєстрації арешту майна та його зберіганню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1