465/1735/16-к
1-кс/465/388/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року в провадження слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В обгрунтування вищевказаної скарги ОСОБА_2 посилається на те. що

28 січня 2016 року зверталася до прокуратури Львівської області із письмовою заявою про вчинення злочину заступником начальника СВ Пустомитівського PB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .. Однак, 17 березня 2016 року на адресу скаржниці надійшов лист із прокуратури, підписаний заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 . У відповідності до вказаного листа слідує, що у внесеннні вказаних у заяві відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відмовлено із підстав, нібито відсутності у поданій заяві обставин про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.214 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та приєднані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до СРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до СРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарг и починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до 4.2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами, строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Оскільки згідно наявних в матеріалах скарги даних, вказана заява ОСОБА_2 отримана прокуратурою Львівської області 29.01.2016р., слідчий суддя, при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР. виходить з того, що закінчення 24 год. строку внесення відомостей по заяві до ЄРДР припадав принаймні до 24-00 год. 30.01.2016, а, отже, моментом вчинення бездіяльності є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 30.01.2016р.

Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, виходячи з положень ч.ч.5, 7ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги, є 10 лютого 2016 року.

З огляду на те, що скарга направлена до суду 29.03.2016 року, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без порушення питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки причини пропуску, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку на подання скарги ОСОБА_2 не зазначені, клопотання про поновлення строку не подано, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1