Провадження № 1-кп/243/372/2016

УХВАЛА
9 червня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 19 березня 2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 травня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходилось кримінальне провадження № 0000706 від 19 березня 2016 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України і призначене покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно вказаного вироку суду остаточне покарання ОСОБА_5 було призначене за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Однак при цьому була допущена описка і замість посилання на вимоги ст. 70 КК України зроблено посилання на вимоги ст. 71 КК України, якою передбачене призначення покарання за сукупністю вироків.

Крім того, при застосування вимог ст. 72 КК України і зарахуванні ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення зазначена частина 2 ст. 72 КК України замість частини 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, слідує, що: суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного суд вважає необхідним виправити зазначені описки допущені в резолютивній частині вказаного вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року ухваленого відносно ОСОБА_5 , засудженого за ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, а саме:

Вважати, що остаточне покарання ОСОБА_5 призначено відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупність вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України ОСОБА_5 у строк покарання у виді позбавлення, зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 15 квітня 2016 року по 20 травня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1