Справа № 182/1786/16-к
Провадження № 1-кп/0182/185/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2016 р. м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0003936, зареєстроване в ЄРДР 15.11.2015 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 03.12.2015 року, та кримінальне провадження: № 0004353, зареєстроване в ЄРДР 15.12.2015 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 05.04.2016 року, відносно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області надійшли кримінальні провадження з обвинувальними актам згідно яких ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень у одне кримінальне провадження. Також, вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду відразу після проведення підготовчого судового засідання. Не заперечував проти долучення до обвинувального акту позовної заяви ТОВ ДІЄСА та ТОВ РУШ.
Представник потерпілого ОСОБА_5 відповідно поданої заяви просить проводити розгляд кримінального провадження за її відсутності. Цивільний позов не заявлено. Матеріальних претензій не має.
Представник потерпілого ОСОБА_6 відповідно поданої заяви просить проводити розгляд кримінального провадження за його відсутності. Цивільний позов підтримує та просить суд його задовольнити у повному обсязі.
Представник потерпілого ОСОБА_7 відповідно поданої заяви просить проводити розгляд кримінального провадження за її відсутності. Цивільний позов підтримує та просить суд його задовольнити у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень та проти призначення до судового розгляду об`єднаного кримінального провадження відразу після проведення підготовчого судового засідання. Не заперечував проти долучення до обвинувального акту позовної заяви ТОВ ДІЄСА та ТОВ РУШ.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають …
Заперечень проти задоволення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень не заявлено.
Суд вважає, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, підлягає задоволенню.
Вислухавши прокурора та обвинуваченого суд вважає, що провадження може бути призначено до судового розгляду. Учасники кримінального провадження просять розглянути провадження відразу після проведення підготовчого судового засідання.

В процесі підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , судом встановлено що відсутні підстави для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 217, ст. 314 ч. 1, 2, ч. 3 п. 5), ст. 315, 316, ст. 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати кримінальне провадження № 182/8420/15-к (1-кп/0182/185/2016) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 182/1786/16-к (1-кп/0182/334/2016) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 182/8420/15-к (1-кп/0182/185/2016).
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України на 10 червня 2016 р. на 12.20 год. за участю прокурора та обвинуваченого в залі № 7 Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Долучити до обвинувального акту позовну заяву ТОВ ДІЄСА та ТОВ РУШ про відшкодування майнової шкоди заподіяної злочином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1