Справа № 216/2428/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.05.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000501 слідчим Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Криворізькою місцевою прокуратури № 3 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року слідчий КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні криворізькій філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) провели конкурсні торги з предмету закупівлі «Будівництво об`єкта Проспект Карла Маркса, м. Кривий Ріг - реконструкція».Переможцем було визнано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

(ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса:

АДРЕСА_2 ), з яким укладено відповідний договір №11 від 24.10.2013 на суму 65 023 184,40 грн.

Так в період 2013-2014 років при виконанні вищевказаних будівельних робіт, відповідно до кошторисної документації була проведена укладка плитки тротуарної гранітної.

07.07.2015 в ході здійснення слідчих дій отримано зразки плитки

тротуарної гранітної, яка була укладена при проведені будівельних робіт на об`єкті Проспект Карла Маркса, м. Кривий Ріг - реконструкція. На підставі направлених зразків 04.08.2015 року Державним випробувальним центром « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наданий протокол № 65.15.062 випробувань відповідних зразків плитки тротуарної гранітної. У листопаді 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 було призначено проведення комплексної судової експертизи.

Крім того, встановлено, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (директор підприємства ОСОБА_5 ) протягом квітня поточного року створюють умови для привласнення коштів місцевого бюджету, виділених на проведення капітального ремонту будівлі амбулаторії №2 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Криворізької міськради Дніпропетровської області. Зокрема останніми, всупереч проектно-кошторисної документації, для здійснення робіт з утеплення фасаду амбулаторії використовуються базальтові плити вітчизняного виробництва «Технофас ефект», ринкова вартість яких на 50% нижча від вартості базальтових плит іноземного виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що повинні використовуватись на об`єкті будівництва згідно умов договору. Проведено огляд місця події, складено протокол огляду та відібрано пояснення від робітників, що здійснювали ремонтні роботи.

Проект був розроблений ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та був доопрацьований криворізькою філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Для проведення всебічного та неупередженого досудового розслідування має значення встановлення наявності чи відсутності змін до робочого проекту по об`єкту «Капітальний ремонт амбулаторії №2 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Крім цього, під час досудового розслідування 29.04.2016 року направлено запит № 8/1-1999 до криворізькою філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та станом на теперішній час відповідь надійшла, але не в повному обсязі, а лише частково, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наступних документів:

- робочий проект з додатками та змінами до нього, проектно-кошторисна документація до робочого проекту, по об`єкту: «Капітальний ремонт амбулаторії №2 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищезазначені документи знаходиться в криворізькій філії

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Керуючись 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженим особам за її дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, які перебувають у володінні криворізькій філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- робочий проект з додатками та змінами до нього, проектно-кошторисна документація до робочого проекту, по об`єкту: «Капітальний ремонт амбулаторії №2 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійсненні підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1