справа №176/1162/16-к
провадження №1-кп/176/72/16
УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

перекладачу ОСОБА_3 ,

судовому розпоряднику ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у залі суду в м. Жовті Води у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Охотське Нижньогірського району Автоновна Республіка Крим, росіянина, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утримані має двох неповнолітніх дітей, із середньо-технічною освітою, раніше судимого останній раз Нижньогірським районним судом Автономної Республіки Крим від 12.05.2011 року за ч.2,3 ст. 185, ст. 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.09.2014 року по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, відомості про яке 05 січня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :
04 квітня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2016 року за №0000013 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим ОСОБА_8 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

За даним кримінальним провадженням запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Жовтоводському міському суду, просив призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 , як і його захисник адвокат ОСОБА_7 , категорично заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Так, у суді захисник адвокат ОСОБА_7 зазначив, що під час досудового слідства його підзахисний ОСОБА_5 в його присутності неодноразово зазначав слідчому, що не володіє вільно українською мовою і не розуміє зміст і значення документів, що надаються слідством. Дані заяви обвинуваченого залишені поза увагою і перекладу жодного документу на російську мову ОСОБА_5 не було надано, що свідчить про грубе порушення прав останнього на захист. Також вказав, що обвинувачений відмовився 30 березня 2016 року отримувати підозру та пам`ятку про права і обов`язки підозрюваного саме в його, як захисника, присутності, вказавши що не розуміє змісту документу і наполягаючи на наданні йому перекладу на російську мову, про що ОСОБА_5 власноручно вказав у пам`ятці. Чому зазначена письмова вказівка відсутня у документі на даний час, не може пояснити.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт і додатки до нього, а також повідомлення про підозру, пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 , що містяться у кримінальному провадженні №0000013 вважає, що кримінальне провадження до судового розгляду призначене бути не може, а обвинувальний акт із додатками, в якому ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України, необхідно повернути прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, як такий що не відповідає вимогам КПК України.

Так, статтею 291 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які мають міститися в обвинувальному акті. Зокрема, він має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Частина третя та четверта зазначеної статті визначила, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Як вбачається із надісланого прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 зазначені вимоги закону органом досудового слідства та прокурором виконані не були.

Так, ОСОБА_5 , за даними обвинувального акту та копії паспорту, являється громадянином України, однак народився і виріс на території Автономної Республіки Крим. Із пояснень, що надав суду у підготовчому засіданні, майже все життя проживав на території, де регіональною мовою, являється російська, українську мову ніколи не вивчав та нею не володіє. Зазначив, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні перекладач не залучався, хоч він неодноразово повідомляв і усно і письмово слідчого про недостатнє володіння українською мовою і просив залучити до провадження перекладача, вручати йому документи у перекладі на російську мову. Однак, жодного документі у перекладі на мову якою вільно володіє не отримував і перекладач не був залучений. Таким чином суті обвинувачення, як і документів що надавались йому він не розуміє.
Також, із доручення для здійснення захисту за призначенням від 04 лютого 2016 року, вбачається, що на виконання постанови СВ Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив адвоката ОСОБА_7 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 ..

Стаття 29 Кримінального процесуального кодексу України визначила, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом. Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

У свою чергу, стаття 10 Конституції України та стаття 6 Закону України Про засади державної мовної політики, визначили, що державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до положень статей 14,15,17 Закону України Про засади державної мовної політики, судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовами частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Особам, які беруть участь у розгляді справи в суді, забезпечується право вчиняти усні процесуальні дії (робити заяви, давати показання і пояснення, заявляти клопотання і скарги, ставити запитання тощо) рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись послугами перекладача у встановленому процесуальним законодавством порядку.

Слідчі і судові документи складаються державною мовою. Такі документи відповідно до встановленого процесуальним законодавством порядку, а саме п.18 ст. 42 КПК України, вручаються особам, які беруть участь у справі (обвинуваченому у кримінальній справі), державною мовою, або в перекладі їх рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють.

Відповідно до положень ст.293 КПК України, надання підозрюванному копії обвинувального акту і копії реєстру матеріалів досудового розслідування є обов`язковим.
У розумінні п.2 ст. 29 КПК України особа повідомляється про підозру (за аналогією про обвинувачення) у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри (обвинувачення) у кримінального правопорушення.
На думку суду, оскільки обвинувальний акт, який є процесуальним документом, був складений в стадії досудового слідства, переклад цього документу повинен бути зроблений саме в стадії досудового слідства, з залученням перекладача. Відсутність копії обвинувального акту, складеного мовою, якою володіє обвинувачений є суттєвим порушення його права на захист і унеможливлює подальшій розгляд провадження у суді.
При цьому, ОСОБА_5 на запитання суду, вказав що не розуміє значення наданого йому обвинувального акту, оскільки не зрозумів суті написаного. До того ж, до обвинувального акту, що надійшов до суду не долученого його переклад на мову якою вільно володіє обвинувачений.
До того ж суд не має приводів сумніватись у достовірності свідчить сторони захисту про не володіння обвинуваченим мовою якою велось досудове слідство у даному кримінальному провадження, а також що слідчий був поставлений до відома про даний факт. При цьому, грубо порушуючи права ОСОБА_5 не здійснив залучення до провадження перекладача і не надавав перекладу процесуальних документів обвинуваченому на мову якою останній вільно володіє
З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні судом безспірно встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та додані до нього матеріалами, не відповідають вимогам, встановленим нормами КПК України, досудове розслідуванняпроведено із порушенням права обвинуваченого на захист, суд вважає, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору, що його направив до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 42, 91, 331, 214, 217, 291, 293, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, відомості про яке 05 січня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, - повернути керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.

Ухвала у відповідності до ч. 4 ст. 314 КПК України може бути оскаржена шляхом подачі на протязі 7 днів через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області апеляційному суду Дніпропетровської області апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1