Справа № 386/504/16-к
Провадження № 1-кп/386/83/16
УХВАЛА
11 серпня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/386/83/16, внесеному в ЄРДР за № 0000209 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта пована загальна середня , не одруженого, не депутата, не військовозобов`язаного, утриманців та пільг не має, судимого

-11.05.2011 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 185 , ст.. 75,76 КК України на 2 роки позбавлення волі звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

01.12.2011 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі

17.04.2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2015 року звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на 1 місяць 20 днів ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачуються у тому , що , повторно скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , крім того ухилявся від відбування громадських робіт , тобто невиконував обов`язку , засудженого до цього покарання обвинувальним вироком суду , який набув законної сили , тобто обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 389 КК України.
ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Справа надійшла до суду 01.07.2016 року та призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.07.2016 року. На підготовчий розгляд справи ОСОБА_5 з`явився, підготовчий розгляд справи відкладений на 29.07.2016 рік в зв`язку з неявкою потерпілої .
Підготовчий розгляд справи відкладений на 29.07.2016 рік , про день та час розгляду справи ОСОБА_5 повідомлений під підпис в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, за місцем проживання та за місцем реєстрації ОСОБА_5 відсутній .
Підготовчий розгляд справи відкладений на 11.08.2016 рік , про день та час розгляду справи ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив, за місцем проживання та за місцем реєстрації ОСОБА_5 відсутній
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та примусовий супровід його в судове засідання . ОСОБА_5 неодноразово судимий , судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку , від явки в суд обвинувачений ухиляється , характеризується негативно, але по місцю реєстрації та по місцю проживання він відсутній .
Потерпіла клопотання прокурора не підтримала
Суд, заслухавши прокурора, думку потерпілої , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та примусовий супровід його в судове засідання необхідно задовольнити.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Приписами ст..139 КПК України передбачено , що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений має судимості, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку , кримінальне правопорушення скоєне в період умовно-дострокового звільнення , двічі не з`явився в судове засідання, тобто ухилявся від явки в суд, причина його неявки суду не відома , по місцю проживання характеризується негативно, має постійне місце проживання, але за місцем проживання відсутній і місце перебування його в даний час не відоме. .
За таких обставин суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 привід та примусовий супровід його в судове засідання для судового розгляду кримінального провадження .
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/83/16 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 389 КК України та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід та його примусовий супровід до приміщення Голованівського районного суду .

Привід здійснити на 08 год.20 хв. 07 вересня 2016 року в залу судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ, вул.. Соборна 18

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання приводу доручити Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвалу направити на виконання начальнику Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для здійснення контролю - прокурору Новоукраїнської місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1