ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1441/16-к
Провадження № 1-кс/210/195/16

"26" лютого 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 00105 від 13.01.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дзержинського ВП КВП ГУНПв Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню № 0000105 від 13.01.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що що ОСОБА_5 , повторно, 13.01.2016 року близько 04.00 годин, діючи умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, своїм ліктем лівої руки розбив праве заднє скло автомобіля марки «ЗАЗ-Славута», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , після чого проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки таємно викрав панель приладів спідометру, серійний номер 37.003.322-76, вартістю 550 грн., флеш карту пам`яті «Transcend» об`ємом 4 гб., вартістю 65 грн. Після чого ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим згідно висновку судово-товаразнавчої експертизи № 214 від 13.02.2016 року, завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 615 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 425 від 26.01.2016 р. з КЗ ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1997 року з приводу: розумова відсталість в ступені легкої дебільності.

Також встановлено, що згідно довідки №185 від 15.01.2016 р. з КЗ ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколог з грудня 1997 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками Знятий з під нагляду в квітні 1999 року, через закінчення строку нагляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для дачі юридичної оцінки дій ОСОБА_5 , та з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно надати медичну документацію стосовно хворого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації з приводу перебування ОСОБА_5 на обліку в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаної медичної документації для подальшого направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВДзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 , які знаходяться Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1