У Х В А Л А 227/4655/13-к

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м.Добропілля « 30» серпня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М.,

при секретарі Влащенко І.М.

за участю: слідчої ОСОБА_1

прокурора Хоронько М.В.

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчої Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 10 липня 2013 року за ознаками ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 20-х числах червня 2013р. приблизно о 00:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, на ґрунті наміру, з раптово виниклих корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу проник у гараж розташований за адресою: Донецька область, Добропільський район, смт. Новодонецьк, вул. Молодіжна, належного ОСОБА_5, звідки повторно, таємно викрав велосипед «Десна» синього кольору вартістю 260 грн. після чого з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 260 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.06.2013р. приблизно о 12:00год. діючи умисно, на ґрунті наміру, з раптово виниклих корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу через незачинене вікно проник до квартири розташованої за адресою: Донецька область, Добропільський район, смт. Новодонецьк, вул. Чапаєва, 23/1, належної ОСОБА_6, звідки повторно, таємно викрав майно, а саме: DVD «Самсунг» серебристого кольору у кількості 1шт. вартістю 1 500грн., захисна амуніція призначена для катаній на роликах: наколінники, підлокітники у кількості 1 комплект вартістю 100грн., літній футбольний костюм (шорти, футболка) у кількості 1 комплект вартістю 120грн., після чого з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток у розмірі 1 720грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне заволодіння майном неповнолітній ОСОБА_2 28.06.2013р. приблизно о 22:00год. діючи умисно, на ґрунті наміру, з раптово виниклих корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу через незачинене вікно проник до квартири розташованої за адресою: Донецька область, Добропільський район, смт. Новодонецьк, вул. Чапаєва, 23/1 належної ОСОБА_6, звідки повторно, таємно викрав майно, а саме: DVD «BBC» у корпусі чорного кольору у кількості 1 шт. вартістю 400грн., після чого з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток у розмірі 400грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, 02.07.2013р. приблизно о 12:00год. за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 25.04.1999р.н., діючи умисно, на ґрунті наміру, з раптово виниклих корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу через огорожу проник на територію гаража розташованого за адресою: Донецька область, Добропільський район, смт. Новодонецьк, вул. Молодіжна, належного ОСОБА_8, звідки таємно викрав майно, а саме: саморобну металеву тачку у кількості 1шт. вартістю 240грн., після чого з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток у розмірі 240грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.07.2013р. приблизно о 24:00год. діючи умисно, на ґрунті наміру, з раптово виниклих корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу через незачинене вікно проник до квартири розташованої за адресою: Донецька область, Добропільський район, смт. Новодонецьк, вул. Чапаєва, 23/1 належної ОСОБА_6, звідки повторно, таємно викрав майно, а саме: підлогові електронні ваги у кількості 1 шт. вартістю 150грн., після чого з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток у розмірі 150грн.

Продовжуя свою злочинну діяльність, направлену на незаконне заволодіння майном неповнолітній ОСОБА_2 21.12.2013р. приблизно о 15:00год. за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 02.05.2001р.н., діючи умисно, на ґрунті наміру, з раптово виниклих корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу через незачинене вікно проник до квартири розташованої за адресою: Донецька область, Добропільський район, смт. Новодонецьк, вул. Чапаєва, 23/1 належної ОСОБА_6, звідки повторно, таємно викрав майно, а саме: 8 металевих пічних колосників вартістю 16грн. за 1шт. на загальну суму 128грн., 4 пічних плити вартістю 160грн. за 1 плиту на загальну суму 640 грн., після чого з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток у розмірі 768грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.07.2013р. приблизно о 18:00год. за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 25.04.1999р.н., діючи умисно, на ґрунті наміру, з раптово виниклих корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу через незачинене вікно проник до квартири розташованої за адресою: Донецька область, Добропільський район, смт. Новодонецьк, вул. Чапаєва, 23/1 належної ОСОБА_6, звідки повторно, таємно викрав майно, а саме: ручну швейну машинку «Зінтерс» у кількості 1 шт. вартістю 300грн., після чого з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток у розмірі 300грн.

10.07.2013р. дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру за №0001627 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Причетність ОСОБА_2, до скоєння правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1. протоколом огляду предмету від 11.07.2013р. DVD «BBC» у корпусі чорного кольору, DVD «Самсунг» серебрістого кольору, настільні електричні ваги, футбольна дитяча форма (шорти, футболка), підлокотники вилучено у ОСОБА_2, який пояснив, що дане майно він викрав сам, протоколом огляду предмету від 11.07.2013р. велосипед «Десна» вилучений у неповнолітнього ОСОБА_10, який пояснив, що даний велосипед йому подарував неповнолітній ОСОБА_2

2. протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_6 від 10.07.2013р. , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.07.2013р.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.185 ч.3 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_2, 21.12.1995р.н., який народився у м. Красноармійськ Донецької області, гр. України, не навчається і не працює, мешкає: Донецька область, Добропільський район, смт.

Новодонецьк, вул. Чапаєва, 21/7, раніше судимого:

- 15.06.2011р. Красноармійським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- 06.08.2013р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.. 185 ч.3 КК україни на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, при цьому судимість у нього не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник та законний представник неповнолітнього просять прийняти рішення на розсуд суду.

Підозрюваний просить залишити його на свободі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

До ризиків які є підставою для задоволення клопотання слід віднести те, що підозрюваний неповнолітній ОСОБА_2, під час розгляду кримінального провадження в суді продовжив злочинну діяльність, став втягувати в скоєння кримінальних правопорушень інших осіб у тому числі і малолітніх, ніде не працює і не навчається, зі слів матері-законного представника ОСОБА_4 дома постійно не проживає і знаходячись на свободі може знову вчинити злочин, або переховуватися від досудового слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_2 вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування і суду, керуючись ст.ст. 177,183,492 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.с.Новодонецьке, вул..Чапаєва, 21/7 Донецької області запобіжний захід тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі терміном 60 днів, починаючи з 30 серпня 2013 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим Кодексом у розмірі 23000 (двадцять три тисячі) гривень.

Відповідно до ст.194 КПК України, у разі внесення підозрюваним застави, яка може бути внесена у будь-який момент, на нього будуть покладені такі обовязки:

- не відлучатися за межі Добропільського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликами;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваному

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена і копію отримав «____»_________2013 г.