Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1562/14-к
Провадження № 1-кс/376/127/2014
УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000128 від 26 лютого 2014 року слідчим СВ Сквирського Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового дозволу до матеріально-технічних засобів, які знаходяться на території СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 посилаючись на те, що 26.02.2014 року до Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява від директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри до посадових осіб СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адреса АДРЕСА_1 , які самовільно утримують на своїй території, бульдозер ДЗ-110, 1986 року випуску, номер кузову № НОМЕР_1 , який належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також 27.02.2014 до Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся із заявою ОСОБА_6 , який в своїй заяві просить прийняти міри до директора СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , який на протязі 2012-2013 років взяв у користування та не повернув наступні речі:

- Заправочний блок-пункт АБП-8- 1 шт.;

- Балон-вуглекисневий-1 шт.;

- Круг поворотний причіп КАМАЗ-1 шт.;

- Рама напівпричепа - 1 шт.;

- Тенти автомобільні (н/причепа)-4шт.;

- Торцовка Енергомаш»-1 шт.;

- Електродрель - 1шт;

- Електродвигун 7,5 кВт - 1шт.;

- Патрон токарний чотирьохкулачковий - 1шт.;

- Корпуса CM 1096А - 4шт.;

- Газове обладнання (лічильник промисловий(новий, вартість - 26726,41 грн.) - 1шт.;

- Газовий лічильник (новий, вартість - 400,00 грн.) - 1 шт.;

- Набор ключів(головок) 17-55 - 1шт.;

- Вентилятор В-Цб-28-3,15- 1 шт., та до цього часу не повернув.

02 березня 2014 року до чергової частини Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 01 березня 2014 року по 02 березня 2014 року посадові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в особі директора ОСОБА_7 , навмисно пошкодили належний йому на праві оренди бульдозер марки «ДЗ-110», що зберігався на території вказаного.

05 березня 2014 року до Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що він підозрює, що вище перераховане майно, яке знаходиться на території СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приховання злочину, може бути знищене.

За даними фактами 26 лютого 2014 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В обґрунтування доводів клопотання, органами досудового розслідування вказано, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в огляді та вилучені вище зазначених матеріально-технічних засобів, з метою з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження за № №0000128 від 26 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю огляду та вилучення наступних матеріально-ьтехнічних цінностей, а саме: заправочний блок-пункт АБП-8; балон вуглекисневий; круг поворотний причіп КАМАЗ; рама напівпричепа; тенти автомобільні (н/причепа); торцовка Енергомаш»; електродрель; електродвигун 7,5 кВт; патрон токарний чотирьохкулачковий; корпуса CM 1096А; Газове обладнання (лічильник промисловий(новий, вартість - 26726,41 грн.); газовий лічильник (новий, вартість - 400,00 грн.); набор ключів(головок) 17-55; вентилятор В-Цб-28-3,15, які на даний час зберігаються на СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , диретором якого є ОСОБА_7 .

Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з тим, що матеріально-технічні цінності не визначені родовими ознаками та відсутні правовстановлюючі документи, а тому суд, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з можливістю огляду вище зазначених матеріально-технічних цінностей без можливості їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріальних цінностей, а саме :

- Заправочний блок-пункт АБП-8 - 1 шт.;
- Балон вуглекисневий -1 шт.;
- Круг поворотний причіп КАМАЗ -1 шт.;
- Рама напівпричепа - 1 шт.;
- Тенти автомобільні (н/причепа) -4шт.;
- Торцовка Енергомаш» -1 шт.;
- Електродрель 1 шт;
- Електродвигун 7,5 кВт - 1шт.;
- Патрон токарний чотирьохкулачковий - 1шт.;
- Корпуса CM 1096А - 4шт.;
- Газове обладнання (лічильник промисловий(новий, вартість - 26726,41 грн.) - 1шт.;
- Газовий лічильник (новий, вартість - 400,00 грн.) - 1 шт.;
- Набор ключів(головок) 17-55 - 1шт.;
Вентилятор В-Цб-28-3,15- 1 шт. які маються у них з можливістю їх огляду, які знаходяться на території СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 14 серпня 2014 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1