УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2016 р. . слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чаплищі Путивльського району Сумської області, українця, громадянин аУкраїни, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувальний акт відносно якого за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 знаходиться на розгляді в Дарницькому районному суду м. Києва - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1, ст.186 КК України, -
12.08.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 18.07.2016 приблизно о 02 год. 20 хв. знаходився на території ПКіВ «Гідропарк» в Дніпровському районі міста Києва, де неподалік від входу до метро, побачив раніше невідомих йому ОСОБА_6 , в руках котрого знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy S6» та ОСОБА_7 , що спілкуючись по мобільному телефону, викликали таксі.
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy S6», що перебував в руках у ОСОБА_6 та звернення його на свою користь з метою власного протиправного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 , з метою створення сприятливих умов для вчинення кримінального правопорушення підійшов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та запропонував їм послуги таксі за низькими цінами, після чого попросив їх відійти з ним в сторону для обговорення маршруту поїздки та ціни, не маючи реальної можливості надати вказані послуги.
В подальшому, ОСОБА_9 , почав наздоганяти ОСОБА_5 , який утримуючи викрадене майно, втікав в напрямку зелених насаджень, не втрачаючи останнього з поля зору, після чого в ході безперервного переслідування близько 02 год. 50 хв. затримав його.
11.08.2016 року, о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1, ст.186 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193-196 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, а саме:
1) прибувати до кабінету № 305 Дніпровського УП ГУНП в м.Києві до слідчого ОСОБА_4 за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, а саме АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім працевлаштування, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 строком на шістдесят днів, тобто до 11 жовтня 2016 року до 10 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: