Справа №1-кс/760/9648/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0006753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а саме 1) 21.05.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 14.05.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, який 03.07.2014 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 1П. «В» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року. Маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 10.06.2016 року приблизно о 19 год. 25 хв., перебуваючи у приміщені магазину «Адідас№2», що розташований по вул. Борщагівська, 173/187 в м. Києві таємно викрав чуже майно, яке належить ДП «Адідас-Україна» при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 10.06.2016 року приблизно о 19 год. 25 хв., перебуваючи у приміщені магазину «Адідас№2», що розташований по вул. Борщагівська, 173/187 в м. Києві по раптово виниклому злочинному умислу направленому на таємне викрадення чужого майна та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна узяв з торгівельному залі магазину чоловічих спортивний костюм, чорного кольору, бренду «Адідас порше-дизайн», артикул АА3304, вартістю 2872,00 гривень (без ПДВ) та 3590,00 гривень (з ПДВ), після чого пішов у примірочну магазину «Адідас».

Після цього, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за його дійми ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, перебуваючи у примірочній магазину, сховав спортивний костюм у заздалегідь приготовлену вставку із фольги, яка знаходилась у його спортивній сумці. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 вийшов з примірочної та направився до виходу з магазину, проходячи повз охоронні рамки магазину, спрацювала сигналізація та останній почав втікати. В цей час, дії ОСОБА_5 спрямовані на таємне викрадення чужого майна були викриті свідком ОСОБА_6 , який почав наздоганяти останнього та висловлювати словесну вимогу повернути викрадене майно, але вказану вимогу ОСОБА_5 проігнорував, усвідомлюючи, що його злочинні дії спрямовані на вчинення крадіжки були викриті, не бажаючи бути затриманим та притягненим до кримінальної відповідальності, розуміючи, що він діє відкрито, утримуючи при собі викрадений чоловічий спортивний костюм, чорного кольору, бренду «Адідас порше-дизайн», намагався втекти. Але невдовзі був затриманий та викрадене майно було вилучено.

Злочинними діями ОСОБА_5 , заподіяв ДП «Адідас-Україна» матеріальний збиток на загальну суму 2872,00 гривень (без ПДВ) та 3590,00 гривень (з ПДВ).

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.06.2016 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
14.07.2016 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру.

14.07.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, який вчинив злочин середньої тяжкості, та відповідно до ч.1 ст.186 КК України карається позбавленням волі та строк до 4 років. Також просить врахувати дані про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, раніше судимий, вказані обставини, на думку слідчого, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання даного запобіжного заходу не заперечував.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до злочину середньої тяжкості; не одружений, не працюючий, раніше судимий.

Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування і суду.

Таким чином, вважаю, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Ч.5 ст.194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись ст.29 Конституції України, та на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 309, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції в м. Києві за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №9 м. Києва.

Строк дії ухвали до 08.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1