УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2016 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
адвоката: ОСОБА_3
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання.
19.09.2016 року адвокатом ОСОБА_3 було слідчому подано клопотання №195-325у бвпп в порядку ст. 221 КПК України про долучення до справи документів про його повноваження, як представника потерпілої ОСОБА_4 і надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На момент звернення до суду із скаргою слідчим ОСОБА_5 не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Слідчий до судового засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, про причини неявки до судового засідання не повідомив.
Зважаючи на вищенаведене, згідно з ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який просив скаргу задовольнити, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Адвокат ОСОБА_3 в своїй скарзі вказав на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.
Як вбачається зі скарги заявника, 19.09.2016 року адвокатом ОСОБА_3 було слідчому подано клопотання №195-325у бвпп в порядку ст. 221 КПК України про долучення до справи документів про його повноваження, як представника потерпілої ОСОБА_4 і надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На момент звернення до суду із скаргою слідчим ОСОБА_5 не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:
Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк».
На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Керуючись ст.ст.,220,303 КПК України.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.09.2016 року та повідомити його про наслідки розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: