1-кп/134/57/2016
Справа № 134/653/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 19.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
09.04.2016 року близько 00.20 год. в смт. Крижопіль, Вінницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля двоповерхового житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки майна з вказаного домогосподарства. Відчинивши хвіртку, ОСОБА_4 , таємно підійшов до підвального приміщення, розташованого на першому поверсі будинку, рукою зірвав навісний замок та проник всередину підвалу, де на землі виявив дві сітки з картоплею загальною вагою 50 кілограм, вартістю 250 гривень, які і викрав. Після чого ОСОБА_4 зачинив дане підвальне приміщення, а сітки з картоплею приніс до себе додому, де поклав на зберігання у гаражне приміщення, розташоване за місцем його проживання. В подальшому ОСОБА_4 та його сім`я майже всю викрадену картоплю вжив в якості продуктів харчування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив, що 09 квітня 2016 року з товаришем випивали. О 00:20 год. проходив біля будинку по вул. Івана Кожедуба і вирішив скоїти крадіжку, підійшов до погріба та руками зірвав замок. Спустився в погріб та побачив два мішки картоплі, яку викрав та заніс додому в гараж. Картоплю з`їли. В скоєному кається.

Потерпіла, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, так як претензій до ОСОБА_4 вона немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у приміщення.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Тому суд призначає покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладає на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Крижопільського району.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя: