Справа № 587/524/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець Сумської області, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, працюючої на посаді кухаря в МП ТОВ «Агат-Холдінг», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала, перевозила з метою збуту та збула особливо небезпечний наркотичний засіб у місця позбавлення волі, за наступних обставин.
13 лютого 2016 року приблизно о 23:00 год. перебуваючи поблизу торгівельного супермаркету «Сільпо», який розташований по вул. М.Малиновського в м. Києві, за кошти у сумі 500 грн., ОСОБА_4 придбала у невстановленої особи поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, з метою його подальшого збуту у місця позбавлення волі.
14 лютого 2016 року ОСОБА_4 перевезла зазначений наркотичний засіб до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де взявши балоневу куртку, яка належала її співмешканцю ОСОБА_5 , який на той час перебував у Сумському слідчому ізоляторі УДПтС України в Сумській області, сховала в її підкладку особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою його подальшого збуту у місця позбавлення волі, та залишила його зберігати таким чином.
19 лютого 2016 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, взявши з собою куртку з прихованим в ній вищевказаним наркотичним засобом, приїхала до м. Суми на автовокзал, а звідти прибула до Сумського СІЗО.
Цього ж дня, приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 , з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, перебуваючи у кімнаті прийому передач Сумського слідчого ізолятору УДПтС України в Сумській області, що розташований за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, передала передачу, в якій був прихований наркотичний засіб, для огляду працівників Сумського СІЗО, яка адресувалась ОСОБА_5 .
При огляді зазначеної передачі працівниками СІЗО, в підкладці балонової куртки, було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,69 г.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала себе винною та пояснила, що дійсно, з метою збуту ОСОБА_5 , який тримався в СІЗО м. Суми, 12.02.2016 року вона придбала наркотичний засіб канабіс в місті Києві, який перевезла 14.02.2016 року до себе додому, де пізніше приховала його в підкладу балонової куртки, що належала ОСОБА_5 , та 19.02.2016 року відвезла його до СІЗО м. Суми для передачі балонової куртки з прихованим в ній наркотичним засобом ОСОБА_5 , де він був виявлений та в подальшому переданий працівникам поліції.
Відповідно до висновку експерта № 316 від 01.03.2016 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,69 г.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, її позитивну характеристику за місцем роботи, як старанного, дисциплінованого і професійного співробітника, повне визнання нею своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Все це визнається пом`якшуючими її відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої не встановлено.
Враховуючи викладені пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому відносно обвинуваченої можливо застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у справі незаявлений.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень, що відповідає 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,69 г.), поміщений до камери схову речових доказів Сумського РВП знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1