печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації виконання з прокуратури м. Києва надійшов запит від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги за №23201177.

В провадженні слідчого відділу м. Железногорськ Головного слідчого управління Слідчого комітета Російської Федерації в Красноярському краю знаходиться кримінальна справа №23201177, порушена 06.11.2013 за ознаками злочину, передбаченого п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 242.2 КК РФ, за фактом розповсюдження порнографічних матеріалів стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 , яка не досягла чотирнадцятилітнього віку.
В ході попереднього розслідування встановлено, що приблизно 16.12.2012 в вечірній час невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, за допомогою соціальної мережі «Вконтакте» мережі інтернет, використовуючи акаунт «Ыыыыыыы Ыыыы» зареєстрованого під номером НОМЕР_1 , вступила в переписку з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла чотирнадцятилітнього віку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході переписки вказана невстановлена особа, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 являється неповнолітньою, схилила її до демонстрації даній особі своїх статевих органів шляхом відеокамери в режимі реального часу, здійснивши фото та відеозйомкунеповнолітньої ОСОБА_4 , тим самим приготувавши матеріали порнографічного вмісту. Внаслідок чого, приблизно в червні 2013 року, знаходячись в невстановленому місці, у відповідь на відмову ОСОБА_4 повторної демонстрації своїх статевих органів невстановлена особа розповсюдила фотографії та відеоматеріали із зображенням оголеної ОСОБА_4 , які мали ознаки порнографії, відправивши їх по мережі Інтернет на адресу абонента соціальної мережі Вконтакте ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим здійснивши розповсюдження порнографічних фото та відеоматеріалів неповнолітньої, яка не досягла чотирнадцятилітнього віку з використанням мережі Інтернет.
Абонент, який використовував анкету id11780307, в соціальній мережі Вконтакте був зареєстрований 16.04.2008 та використовував ІР-адресу НОМЕР_2 . При реєстрації в соціальній мережі Вконтакте в якості анкетних даних вказаний e-mail: misfits ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зідно відомостей, наданим ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 виходить, що абонент misfits ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 05.07.2007 о 18 годині 31 хвилина з використанням ІР-адреси НОМЕР_3 .
Встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_2 належить компанії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_4 ; ф.: НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІР-адреса НОМЕР_3 компанії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; факс: НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Крім того, встановлено, що в період з 16.04.2008 в користуванні особи, яка цікавить слідство, знаходиться абонентський номер НОМЕР_8 , зареєстрований в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п.3 ч.1 ст.162 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та проведення виїмки документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про анкетні дані особи, яка 05.07.2007 користувалася ІР-адресою НОМЕР_3 , розпорядником якої є ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/20262/16-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1