Справа № 646/6646/16-к
№ провадження 1-кс/646/2897/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному проваджені відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному проваджені відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 3 місяців.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді заступника начальника відділу митного оформлення «Піски» митного посту «Куп`янськ» Харківської митниці ДФС України та маючи спеціальне звання радника митної служби 3 рангу, будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище скоїв злочин у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Під час досудового розслідування встановлено, що діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення протиправним шляхом, обіймаючи посаду заступника начальника відділу митного оформлення «Піски» митного посту «Куп`янськ» Харківської митниці ДФС України, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, передбачені Митним кодексом України, Постановою Кабінету міністрів України від 21.12.2012 «Питання пропуску через державний кордон осіб, автомобільних, водних, залізничних та повітряних транспортних засобів, перевізників і товарів, що переміщуються ними», положенням про Відділ митного оформлення «Піски» митного посту «Куп`янськ» Харківської митниці ДФС України, посадовою інструкцією заступника начальника відділу митного оформлення «Піски» митного посту «Куп`янськ» Харківської митниці ДФС України, діючі спільно, за попередньою змовою із начальником відділу митного оформлення «Піски» митного посту «Куп`янськ» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_5 18.04.2016 приблизно о 10-40 год. знаходячись на території міждержавного пункту пропуску Піски» митного посту «Куп`янськ» Харківської митниці ДФС України отримав від гр. ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10 200 грн. у якості неправомірної вигоди, за дії та бездіяльність з використанням службового становища, а саме за переміщення через митний кордон України транспортного засобу ВАЗ 212140, номерний знак Російської Федерації Н453КЕ 31 регіон - зі звільненням від митного контролю шляхом невнесення до Єдиної автоматизованої інформаційної системи «Інспектор 2006» даних щодо митного оформлення вищевказаного транспортного засобу.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Борова Харківської області, українець, громадянин України, працюючий заступником начальника відділу митного оформлення «Піски» митного посту «Куп`янськ» Харківської митниці ДФС України, маючий вищу освіту, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

18.04.2016 о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

19.04.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та підозра підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 19.01.2016, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 19.01.2016, 12.02.2016, 19.02.2016, 05.03.2016, 29.03.2016, 04.04.2016, 12.04.2016, 13.04.2016 та 18.04.2016, протоколами про результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 03.02.2016, 16.02.2016, 19.02.2016, 06.03.2016, 30.03.2016, 05.04.2016, 11.04.2016, 19.04.2016 (13:00-14:00) та 19.04.2016 (14:00-14:30) протоколом огляду предметів від 08.02.2016, чотирма протоколами огляду предметів від 26.04.2016, висновками експерта від 11.02.2016 та 20.05.2016, протоколом затримання ОСОБА_5 від 18.04.2016, протоколом обшуку ОСОБА_5 від 18.04.2016, протоколом затримання ОСОБА_6 від 18.04.2016, протоколом обшуку ОСОБА_6 від 18.04.2016, протоколом обшуку відділу митного оформлення «Піски» митного посту «Куп`янськ» Харківської митниці ДФС України від 18.06.2016, положенням про відділ митного оформлення «Піски» від 03.08.2015, посадовою інструкцією головного державного інспектора відділу митного оформлення «Піски» митного посту «Куп`янськ» Харківської митниці ДФС України 03.08.2015, посадовою інструкцією заступника відділу митного оформлення «Піски» митного посту «Куп`янськ» Харківської митниці ДФС України 22.02.2016, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.04.2016, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 19.04.2016, ухвалою слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 20.04.2016, якою визнано законним затримання ОСОБА_5 , інформацією Харківської митниці ДФС України від 22.04.2016 щодо невнесення до Єдиної автоматизованої інформаційної системи «Інспектор 2006» даних щодо митного оформлення автомобілю ВАЗ 212140, номерний знак Російської Федерації НОМЕР_1 , наказом про переведення ОСОБА_5 від 14.07.2015, витягом з наказу про переведення ОСОБА_6 від 26.02.2016, технологічною схемою пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон у пункті пропуску «Піски» від 09.08.2011, протоколом обшуку помешкання ОСОБА_6 від 26.04.2016, протоколом обшуку помешкання ОСОБА_5 від 26.04.2016, протоколом обшуку автомобілю ОСОБА_6 від 26.04.2016, трьома протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи з додатками від 18.03.2016, протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи з додатками від 05.04.2016 та 16.04.2016, двома протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи з додатками від 19.04.2016, сімома протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатками від 15.03.2016, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатками від 18.03.2016, чотирма протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатками від 27.04.2016, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 26.02.2016, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 21.05.2016, протоколами допитів свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 від 24.05.2016, протоколами допитів свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 від 25.05.2016, протоколом огляду місця події від 07.06.2016.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 18.07.2016.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова 20.04.2016 підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади заступника начальника відділу митного оформлення «Піски» митного посту «Куп`янськ» Харківської митниці ДФС України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова 20.04.2016 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, тобто 68 900 грн., а також покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора, який здійснює досудове розслідування; повідомляти прокурора, який здійснює досудове розслідування, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними прокурором.

ОСОБА_6 з під варти звільнено у зв`язку зі сплатою застави 22.04.2016.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова 20.04.2016 підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади заступника начальника відділу митного оформлення «Піски» митного посту «Куп`янськ» Харківської митниці ДФС України.

Термін дії цього заходу забезпечення кримінального провадження, судом визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 16.06.2016 включно.

Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова 20.04.2016 виносилася з мотивів усунення службового втручання підозрюваного в хід досудового розслідування кримінального провадження, у той же час, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки мається необхідність в отриманні висновків судових експертиз, що були призначені одразу після надходження розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та наразі не закінчені з причин від слідства не залежних. Вказані висновки обґрунтовуватимуть причетність ОСОБА_6 до фактів отримання неправомірної вигоди та матимуть важливу інформацію, щодо обставин та мотивів вчинення злочину, що станом на 13.06.2016 не надійшли до органу досудового розслідування.

Вищевказані мотиви винесення ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.04.2016 про відсторонення ОСОБА_6 від посади продовжують існувати.

Посилання захисника на допит всіх свідків під час досудового розслідування не свідчать про відсутність ризику впливу на свідків для подальшого їх допиту під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, у органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді використовуючи свої професійні здібності, службове становище, може впливати на свідків у вказаному провадженні та продовжити свою злочинну діяльність, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.

На підставі викладеного, слідчий суддя продовжує строк відсторонення ОСОБА_6 від посади в межах строку досудового розслідування до 18.07.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-158 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному проваджені відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,1974 року народження - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника відділу митного оформлення «Піски» митного посту «Куп`янськ» Харківської митниці ДФС України, визначеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2016.до 18.07.2016р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1