Справа № 620/476/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2016 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000147 від 04.07.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:
11.07.2016р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000147 від 04.07.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, відповідно до якого 04.07.2016р. до чергової частини Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 про те, що 04.07.2016р. близько 02-00 год. через незачинене вікно до її житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , проникли невідомі особи, які погрожуючи предметом схожим на нікельований пістолет, підняли її з ліжка та застосувавши щодо неї фізичне насильство, спричинили їй тілесні ушкодження у вигляді гематоми верхньої губи, та заволоділи її майном золотим ланцюжком та золотою каблучкою.

За даним фактом 04.07.2016 р. слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у названому кримінальному провадженні.

До теперішнього часу злочин залишається нерозкритим, будь-яка інформація про осіб причетних до його скоєння та місцезнаходження викраденого відсутня.

В ході досудового розслідування до оперативних підрозділів було направлено доручення на проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що ділянка місцевості на якій розташовано місце скоєння злочину покривається мережею зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме базовою станцією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56134, CID 4311, 4732.

В клопотанні слідчого ставиться питання про те, що з метою встановлення осіб, причетних до скоєння злочину та місцезнаходження викраденого майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язки що здійснювались в період з 01год. 30хв. по 02год. 30хв. 04.07.2016р. через вищеназвані базові станції (номер абонента, вид з`єднання, тривалість, маршрути передавання).

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання:

-копію витягу з кримінального провадження № 0000147 від 05.05.2016р.;

-копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

-копію довідки УОТЗ ГУНП в Харківській області, -

встановив, що під час вирішення клопотання слідчого слід керуватись наступними нормами процесуального права:

- ст. 159 КПК України: Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду ;
- ст. 160 КПК України: Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором;
- п.7 ч.1 ст. 162 КПК України: До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо ;
- ч. 4 ст. 163 КПК України: Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання;
- ч.5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
- ч.6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом :

- п.7 ч.1 ст.39 закону України Про телекомунікації : Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;
- абз. 2 ч. 2 ст.39 Закону України Про телекомунікації : Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом .
Дослідивши матеріали справи, слідчій суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Викладені в клопотанні обставини свідчать, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у визначений слідчим період часу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та єдиним можливим способом встановлення осіб, причетних до скоєння злочину. Тому клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 39 та абз. 2 ч. 2 ст.39 закону України Про телекомунікації,ст. ст. 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000147 від 04.07.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право отримання тимчасового доступу та можливості вилучення інформації про те, з`єднання яких абонентів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбувалось за допомогою базової станції оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56134 CID 4311, 4732 в період часу з з 01год. 30хв. по 02год. 30хв. 04.07.2016р. (номер абонента, вид з`єднання, тривалість, маршрути передавання), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 2 (дві) копії цієї ухвали.

Ухвала дійсна до 12 серпня 2016р. включно.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1