Провадження №11-кп/792/742/16
Справа №672/1668/16-к Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України ( ст.117 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

26 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі с/з ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року,

В с т а н о в и л а:
Вироком Ярмолинецького районного суду від 27 липня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених в ст.76 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що апеляційну скаргу ним було подано через відділення поштового зв`язку в межах строку, передбаченого ст.395 КПК України.

Захисник обвинуваченого надіслав на адресу суду заперечення проти задоволення поданого клопотання прокурора з тих підстав, що воно не ґрунтується на вимогах закону.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі пропуску означеного строку особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише той строк, який пропущений з поважних причин.

Згідно ст.116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту.

Так, згідно інформації начальника УВЗП Городок №1 від 05.10.2016 року, наданої за запитом місцевої прокуратури, вбачається, що апеляційна скарга прокурора прийнята 26.08.2016 року, а 29.08.2016 відправлена відділенням зв`язку на отримувача.

З врахуванням того, що прокурором надано апеляційному суду відомості про поштове відправлення апеляційної скарги, яка 26.08.2016 року була здана на пошту, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на подачу апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, ст.399 КПК України,

П о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.

Поновити першому заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2