Справа № 216/2428/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.05.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000501 слідчим Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Криворізькою місцевою прокуратури № 3 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року слідчий КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) провели конкурсні торги з предмету закупівлі «Будівництво об`єкта Проспект Карла Маркса, м. Кривий Ріг - реконструкція».Переможцем було визнано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

(ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса:

АДРЕСА_1 ), з яким укладено відповідний договір №11 від 24.10.2013 на суму 65 023 184,40 грн.

Так в період 2013-2014 років при виконанні вищевказаних будівельних робіт, відповідно до кошторисної документації була проведена укладка плитки тротуарної гранітної.

07.07.2015 в ході здійснення слідчих дій отримано зразки плитки

тротуарної гранітної, яка була укладена при проведені будівельних робіт на об`єкті Проспект Карла Маркса, м. Кривий Ріг - реконструкція. На підставі направлених зразків 04.08.2015 року Державним випробувальним центром « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наданий протокол № 65.15.062 випробувань відповідних зразків плитки тротуарної гранітної. У листопаді 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 було призначено проведення комплексної судової експертизи.

Крім того, встановлено, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (директор підприємства ОСОБА_5 ) протягом квітня поточного року створюють умови для привласнення коштів місцевого бюджету, виділених на проведення капітального ремонту будівлі амбулаторії №2 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міськради Дніпропетровської області. Зокрема останніми, всупереч проектно-кошторисної документації, для здійснення робіт з утеплення фасаду амбулаторії використовуються базальтові плити вітчизняного виробництва «Технофас ефект», ринкова вартість яких на 50% нижча від вартості базальтових плит іноземного виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що повинні використовуватись на об`єкті будівництва згідно умов договору. Проведено огляд місця події, складено протокол огляду та відібрано пояснення від робітників, що здійснювали ремонтні роботи.

Для проведення всебічного та неупередженого досудового розслідування має значення встановлення наявності чи відсутності змін до робочого проекту по об`єкту «Капітальний ремонт амбулаторії №2 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Крім цього, під час досудового розслідування 29.04.2016 року направлено запит № 8/1-2000 до Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, та станом на теперішній час відповідь надійшла, але не в повному обсязі, а лише частково, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наступних документів:

- договір № 4 вiд 21.10.2015 з додатковими угодами, договірна ціна, кошториси до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти, робочі проекти з додатками та змінами, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати відповідності та інші документи що підтверджують походження та якість на будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, рахунки на оплату, платіжні доручення та інші документи, що відображають проведення робіт по зазначеному договору, укладеному з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- книги вхідної та вихідної кореспонденції за період з 21.10.2015 по теперішній час.

Вищезазначені документи знаходиться в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Керуючись 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженим особам за її дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, які перебувають у володінні Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір № 4 вiд 21.10.2015 з додатковими угодами, договірна ціна, кошториси до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти, робочі проекти з додатками та змінами, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати відповідності та інші документи що підтверджують походження та якість на будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, рахунки на оплату, платіжні доручення та інші документи, що відображають проведення робіт по зазначеному договору, укладеному з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- книги вхідної та вихідної кореспонденції за період з 21.10.2015 по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійсненні підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1