Справа № 298/509/16-к
Номер провадження 1-в/298/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, клопотання начальника Великоберезнянського районного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, українки, громадянки України, (засудженої вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13.05.2015 року ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням їй іспитового строку на 1 (один) рік).
ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13.05.2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням їй іспитового строку на 1 (один) рік).
НачальникВеликоберезнянського районного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, вказуючи на те, що засуджена за час іспитового строку, нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягалась, по місцю проживання зауважень до її поведінки не поступало, характеризується по місцю проживання негативно.
Начальник Великоберезнянського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, подані матеріали повністю підтримує.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, не заперечив проти звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, особової справи відносно засудженої № 24/2015, враховуючи висновок прокурора в підтримку клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Великоберезнянського району з 25 червня 2015 року по теперішній час. Іспитовий строк 1 (один) рік, встановлений засудженій вироком Великоберезянським районним судом Закарпатської області від 13 травня 2015 року, закінчився 13 травня 2016 року. За час відбуття іспитового строку засуджена, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалась, негативно характеризується по місцю проживання, а отже слід вважати що така стала на шлях виправлення. Тому слід звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2015 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд.
Головуючий