Справа №336/5872/16-к,
пр.1-кс/336/563/2016
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання особи

04 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005032 від 24.11.2015 року, відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запорізької області м. Токмак, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005032 від 24.11.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Одночасно слідчою подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2015 року, в період часу з 00.10 годин до 00.25 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку №113 по вул. Чарівна в м. Запоріжжя з боку проїжджої частини вул. Чарівної, наніс удар взутою ногою в область ніг потерпілого ОСОБА_6 , після чого, вхопивши його за одягнену на ньому куртку, потягнув останнього за ріг вищевказаного будинку, де, продовжуючи свій злочинний умисел, притис голову потерпілого ОСОБА_6 до землі з метою подолання опору останнього та почав обшукувати кармани брюк потерпілого. Згодом, відпустивши голову потерпілого, ОСОБА_5 відкрито, шляхом знімання через голову, заволодів курткою «Аdidas» чорного кольору вартістю 1500 гривень, яка була вдягнена на потерпілому, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, направився в бік будинку №105-А по вул. Чарівній в м. Запоріжжя, де, побачивши, що його переслідують працівники патрульного батальйону Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , почав тікати в бік гаражів, що розташовані біля будинку №95 по вул. Чарівна в м. Запоріжжя, де біля гаражу № НОМЕР_1 з метою приховання слідів вчиненого кримінального правопорушення, кинув вищевказану куртку на землю, але відразу ж був затриманий співробітниками поліції. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду в сумі 1500 гривень.

24.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

14.01.2016 року внаслідок відсутності відомостей про місце знаходження підозрюваного слідчою ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук та зупинення кримінального провадження.

Так, підозрюваний, усвідомлюючи відповідальність за злочин, про можливість обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення від кримінальної відповідальності на даний час переховується від органу досудового розслідування, за відомою адресою реєстрації не проживає, тому слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 24.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за №0005032, про що свідчить відповідний витяг з кримінального провадження.

Як підтверджено наданими доказами, 14.01.2016 року слідчим Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_3 оголошено розшук ОСОБА_5 , досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню зупинено до встановлення місця знаходження особи.

Оскільки слідчим та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою особи, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, підозра про вчинення ним кримінального правопорушення є обґрунтованою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або за закінченням двох місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1