Справа № 344/505/16-к
Провадження № 1-в/344/132/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд із клопотання про вирішення долі речових доказів, оскільки вироком Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2016 року по кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України не вирішено питання щодо них.

Прокурор в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив суд вирішити питання щодо речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив, додатково пояснив, що вилучені в нього 30 доларів США були отримані ним від ОСОБА_6 .

Захисник в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 10 лютого 2016 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ст. 368 ч.1 КК України до 25500 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк два роки.

Згідно вимог ст.368 ч. 1 п.12 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в ході досудового слідства згідно постанов прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 від 11 січня 2016 року було визнано речовими доказами наступні речі, а саме: змиви з правої руки ОСОБА_5 , на якій виявлено сліди світіння яскраво-жовтого кольору, які поміщено у «Пакет №1»; змиви з лівої руки ОСОБА_5 , на якій виявлено сліди світіння яскраво-жовтого кольору, які поміщено у «Пакет №2»; верхній одяг (кофта) із слідами світіння, який поміщено у «Пакет №3»; рапорт про проведення перевірки базару у м. Івано-Франківськ, написаний ОСОБА_5 та датований 04.01.2016 року на ім`я керівника Івано-Франківського МВ УДСНС України в Івано-Франківській області, який поміщений у «Пакет № 4»; свідоцтво про державну реєстрацію та копія паспорта ОСОБА_6 , що поміщено в «Пакет №6»; грошові кошти у сумі 30 доларів США, купюрами по 20 доларів США, серії EB34562985G та 10 доларів США, серія MD48134458A. Однак, ухвалюючи вирок, суд не вирішив питання щодо вказаних речових доказів.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовільнити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України - задовільнити.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: змиви з правої руки ОСОБА_5 , на якій виявлено сліди світіння яскраво-жовтого кольору, які поміщено у «Пакет №1»; змиви з лівої руки ОСОБА_5 , на якій виявлено сліди світіння яскраво-жовтого кольору, які поміщено у «Пакет №2»; рапорт про проведення перевірки базару у м. Івано-Франківськ, написаний ОСОБА_5 та датований 04.01.2016 року на ім`я керівника Івано-Франківського МВ УДСНС України в Івано-Франківській області, який поміщений у «Пакет № 4» (а.с.50-51 т.1), що зберігається в камері зберігання речових доказів військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону знищити; верхній одяг (кофта) із слідами світіння, який поміщено у «Пакет №3» (а.с.50-51 т.1), що зберігається в камері зберігання речових доказів військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону повернути ОСОБА_5 ; свідоцтво про державну реєстрацію та копія паспорта ОСОБА_6 , що поміщено в «Пакет №6» (а.с.50-51 т.1), які зберігаються в камері зберігання речових доказів військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону; грошові кошти у сумі 30 доларів США, купюрами по 20 доларів США, серії EB34562985G та 10 доларів США, серія MD48134458A (а.с.47-48 т.1), які зберігаються у фінансовому підрозділі в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1