Справа № 589/4153/16-к
Провадження № 1-кс/589/971/16
УХВАЛА
17 жовтня 2016 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001432 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
17.10.2016 на вирішення слідчого судді передане вищевказане клопотання. Слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001432 від 16.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, 16.10.2016 близько 01:00 годин ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 суж рухався по проїзній частині пров. Кирова, с. Клишки Шосткинського р-ну, де в районі опори ЛЕП N185 виїхав на ліве узбіччя та допустив наїзд на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці.

Також слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що причетний до ДТП автомобіль марки ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1973 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 у володінні ОСОБА_4 .

16.10.2016 вищевказаний автомобіль в ході огляду було вилучено та поміщено на зберігання до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Заслухавши слідчого та потерпілу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку, а відповідно до п. 1 ч. 2 даної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З наданих слідчим документів вбачається, що автомобіль ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1973 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 може зберігати на собі слідчи вчинення злочину, а тому з метою унеможливлення зміни та/або знищення слідів кримінального правопорушення вищевказане майно має бути заарештовано зі зберіганням на території органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 167 - 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1973 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження цього автомобіля, який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який було вилучено в ході проведення 16.10.2016 місця події, шляхом встановлення заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем зі збереженням даного майна на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою м. Шостка, вул. Свободи, 67.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1