Справа № 461/3604/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/796/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 червня 2016 року,

встановила:
даною ухвалою суду в задоволенні подання начальника Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19 ОСОБА_9 та начальника Управління пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_10 про звільнення від подальшого відбування покарання, засудженого ОСОБА_8 відмовлено.

Адвокатом ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу 29 червня 2016 року вх. №20239 у якій просить, рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу якою звільнити ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою.

Просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки такий пропущений з поважних підстав.

Заслухавши доповідача у провадженні, адвоката ОСОБА_7 , прокурора, які підтримали подане клопотання, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України.

Як вбачається із матеріалів провадження, ухвала суду першої інстанції винесена та проголошена 02.06.2016р. (а.с. 19-20)

Копію ухвали від 02.06.2016р. засудженому вручено Львівською установою виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№19) під розписку ОСОБА_8 09.06.2016р. та повторно 13.06.2016р. (а.с. 24-26).

З доручення для надання безоплатної правової допомоги від 21 червня 2016 року №013-000762 №1651, виданого на підставі наказу центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21 червня 2016р. №22/з, до звернення ОСОБА_8 від 10 червня 2016р., зареєстрованого центром 013-0007660 від 21 червня 2016р. вбачається, що засуджений ОСОБА_8 звернувся до даного центру 10.06.2016р. про надання йому адвоката (а.с. 29).

21 червня 2016р. адвокату ОСОБА_7 було доручено забезпечити засудженому ОСОБА_8 правові послуги, передбачені ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (а.с. 29).

Оскільки засуджений ОСОБА_8 скористався своїм правом на захист, адвокатом після отримання відповідного доручення в межах семиденного терміну було подано апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що за таких обставин, адвокату ОСОБА_7 слід поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.395, 392, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

клопотання адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Поновити строк на подачу апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 02 червня 2016 року.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4