Справа № 192/2238/16-к
Провадження № 1-в/192/1617/16
Ухвала
"04" липня 2016 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
представника СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 судимий 16.07.2009 року Софіївськи районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 10 років та відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 з 19 листопада 2009 року.

Строк відбування покарання, після зарахування ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2016 року у порядку ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у відбутий строк покарання з 25.03.2009 року по 30.09.2009 рік, закінчується 20.09.2018 року.

20 березня 2016 року ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, Адміністративною комісією Солонянської ВК-21 йому відмовлено у підготовці матеріалів про умовно-дострокове звільнення.

07 червня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити,посилаючись на необґрунтованість відмови адміністрації установи у такому звільненні. Пояснив, що він відбув необхідну частину покарання для застосування умовно-дострокового звільнення. У колонії він працює робочим ткацької дільниці, у 2013 році допустив порушення режиму утримання, стягнення за яке погашене у встановленому законом порядку, має два заохочення, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, організації виховних заходів, входить до складу ради колективу засуджених.

Представник Солонянської виправної колонії №21 у судовому засіданні заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого. Вказав, що засуджений характеризується позитивно, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, відшкодував шкоду, спричинену злочином. Комісія колонії відмовила у застосуванні до засудженого умовно-дострокового звільнення, уважаючи, що він став на шлях виправлення, але свого виправлення ще не довів.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , оскільки поведінка останнього свідчить про те, що він став на шлях виправлення, але не довів свого виправлення.
Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після відбуття певної частини строку, зазначеної у ст.81 КК України, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із характеристики та довідки про заохочення та стягнення убачається, що ОСОБА_5 допустив одне порушення режиму утримання, стягнення за яке погашене у встанвленому законом порядку, має два заохочення, оголошені у 2015 році та 21 квітня 2016 року.

ОСОБА_5 працевлаштований робочим ткацької дільниці, у СВК-21 безперервно працює протягом усього строку перебування у колонії, до праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та тумбочку, виконує роботи із самообслуговування; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в колонії, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», входить до складу бібліотечної секції, бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Перевіривши доводи сторін наданими сторонами доказами, суд приходить до висновку про наявність необхідних і достатніх, передбачених статтею 81 КК України, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 02 роки 02 місяці 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1