overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/65/16-к
Провадження № 1-кп/499/24/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"22" лютого 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 00000217 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000217 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та 19 лютого 2016 року був переданий на розгляд судді у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 ..

З ч.6 ст.9 КПК України вбачається, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.6 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

З вимог ч.1 ст.314 КПК України вбачається, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України до провадження.

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №00000217 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України на 09 годину 15 хвилин 29 лютого 2016 року в залі Іванівського районного суду Одеської області, який розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 18.01.2016
Справа № 501/347/16-к

У Х В А Л А
18 лютого 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2016 року з Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло зазначене клопотання, за яким просять надати відомості від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню відносно не встановленої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
18 лютого 2016 року від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Дослідивши клопотання слідчого, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Повернути клопотання слідчого ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в Іллічівську місцеву прокуратуру Одеської області - для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/428/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково - 1 місяць позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13.06.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України і остаточно визначено покарання ОСОБА_3 - 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

На вказане судове рішення 30 грудня 2015 року обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка 06.01.2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 18 січня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на подану апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 521/3593/16-к
Номер провадження:1-в/521/1904/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 відповідно до змін у ст. 72 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 надав до суду заяву у якій просив суд розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з прикінцевими положеннями, даний закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2015 року за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 05.02.2014 року. Вирок суду набрав законної сили 08.10.2015 року.

Таким чином, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженому з моменту затримання до набрання вироком законної сили, врахувавши строк утримання під вартою на досудовому слідстві, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 05.02.2014 року по 08.10.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/3732/16-к
Номер провадження:1-в/521/1962/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення відповідно до змін у ст. 72 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 надав до суду заяву у якій просив суд розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з прикінцевими положеннями, даний закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

ОСОБА_4 засуджений вироком Березівського районного суду Одеської області від 22.08.2012 року за ст. 186 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі . Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 27.05.2012 року. Вирок суду набрав законної сили 03.03.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженому з моменту затримання до набрання вироком законної сили, врахувавши строк утримання під вартою на досудовому слідстві, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 27.05.2012 року по 03.03.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1400/16-к
Провадження №1-кс/523/214/16
У Х В А Л А
про відмову в продовженні строку застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

29.01.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого Суворовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, з його слів, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні малолітню дитину співмешканки, офіційно не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого та проживавшого до фактичного затримання о 17 годині 14 грудня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Керуючись ст.ст.176-178,181,199,202 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого Суворовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживавшого до фактичного затримання о 17 годині 14 грудня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відмовити.
Застосувати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 15 лютого 2016 року.
Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати місце свого фактичного проживання.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язок утримуватись від можливого спілкування із потерпілою та свідками в даному кримінальному провадженні, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду, а також прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду для участі в проведенні процесуальних дій.

ОСОБА_6 звільнити з-під варти в залі суду.

Виконання ухвали доручити Суворовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/265/16-к
Провадження № 1-кп/515/496/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2016 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000654 від 16.12.2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1000654 від 16.12.2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопору- шень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.304 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільне- ння від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового за- сідання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000654 від 16.12.2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, призначити на 03.03.2016 року на 09 год.40 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа № 576/291/16-к
1-в/576/49/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глухові заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
До Глухівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Дана заява мотивується тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду від 15 грудня 2014 року він був засуджений за ст.194 ч.2, ст.69 КК України до одного року обмеження волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 2 вересня 2015 року невідбута частину покарання у вигляді обмеження волі йому була замінена більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт з утриманням 20% заробітку на користь держави строком на 4 місяці і 27 днів. На даний час він відбув більше двох третин призначеного покарання у вигляді виправних робіт. В період відбування покарання він працював без порушень трудової дисципліни, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. За таких обставин засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Глухівського міськрайонного суду від 15 грудня 2014 року.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, із матеріалів справи вбачається, що вироком Глухівського міськрайонного суду від 15 грудня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.194 ч.2, ст.69 КК України до одного року обмеження волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 2 вересня 2015 року невідбута частину покарання у вигляді обмеження волі йому була замінена більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт з утриманням 20% заробітку на користь держави строком на 4 місяці і 27 днів. Станом на 22 лютого 2016 року ОСОБА_4 відбув 3 місяці та 15 днів виправних робіт. Невідбутий строк складає 1 місяць і 12 днів. Оскільки ОСОБА_4 був засуджений за тяжкий злочин, він відбув більше двох третин від призначеного судом покарання, при цьому своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення, то відповідно до положень ст.81 КК України суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.81ч.3 КК України, ст.370-372, п.2 ч.1 ст.537 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного за вироком Глухівського міськрайонного суду від 15 грудня 2014 року на невідбутий строк 1 місяць 12 днів виправних робіт.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ
Справа № 592/1817/16-к
Провадження № 1-кс/592/654/16

УХВАЛА

/ про відкриття провадження по скарзі, призначення її до розгляду /
23 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 12.02.2016 року

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 12.02.2016 року.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми на 24.02.2016 р., на 15 год. 30 хв. за участю скаржника та слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

3. Копію ухвали надіслати для відома скаржнику, а також слідчому Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 , якому надати матеріали кримінального провадження № 0000954 від 02.03.2014 р. в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/902/16-к
Номер провадження 1-в/585/535/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2010 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 309 ч.2, 313 ч.3, 307 ч.3, 185 ч.2, 199 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Строк відбування покарання відраховується з 12.09.2009 р.

Вирок суду набрав законної сили 14.09.2010р., що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до довідки Роменської ВК №56 строк попереднього ув`язнення становить із 12.09.2009 р. по 14.09.2010 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на зазначене, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.

В строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2010 р., зарахувати строк попереднього ув`язнення із 12.09.2009 р. по 14.09.2010 р., з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1