Справа № 182/4651/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1114/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25.08.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім- карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Флай» імеі: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 з 00.00 годин 08.07.2016 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 11.07.2016 року приблизно о 04.00 год. невідомі особи, спричинивши тілесні ушкодження, які не є небезпечними для здоров*я потерпілого ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , відкрито викрали мобільний телефон «Флай» та гроші в сумі 60 грн. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 11.07.2016 року порушено кримінальне провадження № 0002597 за ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що користувався рухомим (мобільним) телефоном марки «Флай» імеі: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ майору поліції ОСОБА_2 , або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу мол. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Флай» імеі: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 з 00.00 годин 08.07.2016 року по 00.00 годин 25.08.2016 року, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1