Справа № 133/2727/15-к
УХВАЛА
21.10.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі колегії суддів : головоючого судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря : ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000305 від 08.05.2014 , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубові Махаринці Козятинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої ,обвинуваченої за ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У ході судового розгляду кримінального провадження в порядку ч. 1 ст. 319 КПК України відбулась заміна члена колегії судді ОСОБА_8 та відповідно до ст. 35 КПК України визначено до складу суду колегії суддів суддю ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій , які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді , якщо таке рішення не може негайно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог : 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
В судовому засіданні з`ясовано , що сторони кримінального провадження не вважають на необхідності розпочати судовий розгляд зпочатку.
Враховуючи думку учасників процесу , а також приймаючи до уваги , що суддя ОСОБА_2 , яка замінила суддю ОСОБА_8 , який вибув , ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження , наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді , суд дійшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді , що не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження та забезпечить дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Продовжити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 08.05.2014 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення з передбаченого ч.5 ст. 191 КК України , у зв`язку з відсутністю необхідності розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії , які здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ - підпис ОСОБА_1
СУДДІ : підписи ОСОБА_2
ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 21.10.2016