Справа № 559/687/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, раніше судимого, 23.12.2013 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2016 року, біля 9 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , прийшов на кладовище, що розміщене по вул.Млинівській в м.Дубно Рівненської області, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи таємно, демонтував та в подальшому намагався викрасти з декоративної огорожі могил ОСОБА_7 та ОСОБА_8 десять чавунних елементів секцій декоративної огорожі вагою 20 кг., вартістю 2 грн. 60 коп. за 1 кілограм, на загальну суму 52 гривні.

Внаслідок данного злочину потерпілій ОСОБА_5 , яка доглядає за могилами ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 було завдано збитків на суму 52 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину в цьому кримінальному правопорушенні повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт викрадення та підтримала угоду про примирення з обвинуваченим.

Дії ОСОБА_6 досудовим слідством вірно кваліфіковано за ч.1 ст.297 КК України, як наруга над могилою.

28 березня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення. За умовами цієї угоди обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Потерпіла та обвинувачений погодились на те, що за вчинення цього кримінального правопорушення обвинуваченому ОСОБА_6 буде призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі і він буде звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням та встановленням іспитового терміну строком 1 рік.

Сторонам роз`яснено наслідки укладенння та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, який йому буде призначено у разі затвердження угоди.

Прокурор та захисник просили затвердити укладену угоду.

Судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто угода відповідає вимогам ст.471 КПК України та не порушує права та свободи сторін. Покарання визначене у угоді відповідає вимогам КК України.

Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття в скоєному, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає, що є всі підстави для затвердження угоди про примирення підозрюваного з потерпілим.

На підставі викладеного та керуючись 468,473,474 КПК України, суд,
З А СУ Д И В:
Затвердити угоду про примирення обвинуваченого ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000097.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.297 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строкм на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покаранння звільнити з випробуванням та призначннм іспитового терміну тривалістю 1 (один) рік.

Речові докази: 10 декоративних елементів огорожі, передані потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її власності, а сокиру що зберігається в камері речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :