Справа №766/5961/16-к
н/п 1-кс/766/4633/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Херсонського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003447 від 29.06.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.06.2016 року близько 06:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла удар ножем в область тулуба останнього, в результаті чого причинила тілесні ушкодження: проникаючу колоту різану рану черевної порожнини, кровотечу, геморагічний шок 3-4 ступеня, поранення печінки, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 о 18:00 години, у лікарні КЗ "ХМКЛ ім. О.С. Лучанського".

30.06.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.06.2016 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.08.2016 року включно.

Підозра ОСОБА_5 у вчинення вищевказаного злочину повністю підтверджується зібраними доказами, зазначеними у клопотанні.

З метою проведення повного, об`єктивного й всебічного розслідування по кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі дії:

- провести судово-цитологічно експертизу ножа, вилученого під час ОМП від 29.06.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- провести судово-імунологічну експертизу одягу ОСОБА_5 , вилученого оглядом від 29.06.2016 року;

- провести судово-імунологічну експертизу змивів бурої речовини, відібраних під час ОМП від 29.06.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 ;

- допитати в якості свідка у кримінальному провадженні № 0003607 ОСОБА_5 щодо обставин викрадення майна за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у разі встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення крадіжки майна за адресою: АДРЕСА_2 , повідомити про підозру у вчиненні відповідного кримінального правопорушення;

- за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання за обставин викладених в клопотанні, підозрювану яка згодна з адвокатом щодо можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З метою проведення повного, об`єктивного й всебічного розслідування в подальшому необхідно провести слідчі та процесуальні дії, зазначені у клопотанні, виконати вимоги ст.290 КПК України, що неможливо провести до закінчення строку тримання підозрюваної під вартою

Постановою в. о. керівника Херсонської місцевої прокуратури від 18.08.2016 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 30.09.2016

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрювана обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, постійного заробітку та законних джерел доходів не має, раніше неодноразово судима, знаходячись на іспитовому строку, знову вчинила злочин, не працює, не одружена, не має утриманців, тобто не має стійких соціальних зв`язків, за колишнім місцем проживання характеризується негативно, постійного місця проживання у м. Херсоні не має, 15.06.2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області оголошена у розшук, що свідчить про те, що знаходячись на свободі вона може переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин, що не можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваної під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваній обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, клопотання слідчого підлягає задоволенню

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. За таких обставин заперечення адвоката про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на більш м`який судом відхиляються

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування тобто до 30.09.2016

Встановити строк дії ухвали до 30.09.2016року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена _____ _____________2016

______________________________ ОСОБА_5 .