21.06.2016
Справа №760/6770/16-к
Провадження №1-кс/760/4431/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу генерального директора ТОВ «ДІАС Україна» ОСОБА_4 на дії слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга генерального директора ТОВ «ДІАС Україна» ОСОБА_4 на дії слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ТОВ «ДІАС Україна» вих..№015 від 25.03.2016 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000127 від 06.01.2015 року.

Просив суд, визнати постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 іфд 29.03.216 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання недійсною в частині відмови в задоволенні п.1, 4, 5 клопотання ТОВ «ДІАС Україна» вих..№015 від 25.03.2016 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000127 від 06.01.2015 року, зобов`язати слідчого Солом`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 провести слідчі дії зазначені в клопотанні ТОВ «ДІАС Україна» Вих.№015 від 25.03.2016 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000127 від 06.01.2015 року.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали скарги, приходжу висновку, що скарга генерального директора ТОВ «ДІАС Україна» ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити дію або про відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги її доводи знайшли своє підтвердження, суд вважає необхідним скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу генерального директора ТОВ «ДІАС Україна» ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати незаконними дії слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , щодо відмови в задоволенні клопотання ТОВ «ДІАС Україна» вих..№015 від 25.03.2016 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000127 від 06.01.2015 року.

Визнати постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 іфд 29.03.216 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання недійсною в частині відмови в задоволенні п.1, 4, 5 клопотання ТОВ «ДІАС Україна» вих..№015 від 25.03.2016 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000127 від 06.01.2015 року.

Зобов`язати слідчого Солом`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 провести слідчі дії зазначені в клопотанні ТОВ «ДІАС Україна» Вих.№015 від 25.03.2016 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000127 від 06.01.2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1