overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №331/6259/16-к
Кр. пр. №1-кп/333/587/16
УХВАЛА
22.11.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002872 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кінські Роздори, Пологівського району, Запорізької області, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)17.03.2005 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст.185, ч. 3. ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 17.08.2007 звільнено з Вільянської виправної колонії постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.08.2007 умовно- достроково невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяця 27 днів.
2)20.05.2008 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. З ст. 357, ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 17.03.2005 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
3)20.01.2012 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 393, ст. 71 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.
4) 06.12.2012 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 04.09.2015 звільнено з Олексіївської ВК Харківської області по відбуттю строку покарання.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.11.2016 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 року народження за 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0002872 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України о 14 год. 00 хв. 07.12.2016 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 350/2105/14-к
Номер провадження: 1-кп/0343/141/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 листопада 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки в ухвалі Долинського районного суду про призначення підготовчого судового засідання від 10 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Долинського районного суду від 10 листопада 2016 року призначено у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду 22 листопада 2016 року о 08.30 годин.

У описовій частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: датою надходження вказаного кримінального провадження у Долинський районний суд замість "09 листопада 2016 року" зазначено "09 вересня 2016 року".

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що в ухвалі Долинського районного суду від 10 листопада 2016 року слід виправити допущену описку, виходячи з наступного:

Згідно ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2016 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, направлено для розгляду по суті в Долинський районний суд Івано-Франківської області. Штамп вхідного номера Долинського районного суду свідчить про те, що вказане кримінальне провадження поступило на адресу суду 09 листопада 2016 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2016 року було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Таким чином, датою надходження вищевказаного кримінального провадження до Долинського районного суду є 09 листопада 2016 року, в описовій частині ухвали допущено описку, тому суд вважає, що дану описку слід виправити, вказавши у другому абзаці описової частини ухвали: замість"09 вересня 2016 року" - "09 листопада 2016 року".

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Долинського районного суду про призначення підготовчого судового засідання від 10 листопада 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вказавши у другому абзаці описової частини ухвали: "Вказане кримінальне провадження надійшло на адресу Долинського районного суду 09 листопада 2016 року ...".

Суддя:
Справа № 461/5641/16-к
Провадження № 1-кп/461/428/16
УХВАЛА

02.11.2016 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003366 від 25.07.2016 року за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання повторно не з`явився обвинувачений хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним обвинуваченого в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

обвинуваченого: ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання 23.11.2016 року на 10.45 год.

Виконання ухвали доручити Франківському ВП ГУ НП у Львівській області

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1316/16-к
Провадження № 1-кс/352/289/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
22 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 13.10.2016 р. про відмову у визнанні його потерпілим,-

в с т а н о в и л а:
21.11.2016 р. з канцелярії суду передано скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 13.10.2016 р. про відмову у визнанні його потерпілим після задоволення клопотання скаржника про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 13.10.2016 р. про відмову у визнанні його потерпілим.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 25 листопада 2016 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003865 від 31.07.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.11.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0003865 від 31.07.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, на 20 грудня 2016 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2092/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.11.2016 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 22 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2016 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 22 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21 листопада 2016 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 22 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 19 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

11.11.2011 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

головуючого

судді Гулид Р. М.

секретаря

ОСОБА_1

з участю

прокурора Кохалик Т.О.,

заст. нач. Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській обл. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області справу за поданням заст. нач. Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Осталовичі Перемишлянського району Львівської обл.

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2009 року ОСОБА_3 засуджено за ст.310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Як вбачається з подання заст. нач. Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області та представлених матеріалів, засуджена правил відбування покарання визначених вироком суду не порушувала, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відтак наведене свідчить про те, що засуджена стала на шлях виправлення і своєю поведінкою довела, що не є суспільно небезпечною особою.

Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу засудженої вислухавши представника органу який відає виконанням покарання, прокурора, які вважають за можливе задоволити подання, суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Подання задоволити. Звільнити засуджену ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання визначеного їй вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2009 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 459/3156/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 листопада 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
17.11.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: журнал нарядів та інструктажів, журнал руху техніки за 16.08.2016 року. В обгрунтування клопотання послався на те, що 28.09.2016 року до слідчого відділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від ДОП сектору превенції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що 05.09.2016 року по АДРЕСА_1 на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа намагалась таємно викрасти металеві стовпці та ланцюги, однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі. В ході проведення досудового розслідування зі слів депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 встановлено, що демонтаж металевої огорожі проводився КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.08.2016 року.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 28.09.2016 року, за ознаками ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: журнал нарядів та інструктажів, журнал руху техніки за 16.08.2016 року.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/5344/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"22" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0001637 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Олександрії, громадянки України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001637 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена звернулась з письмовою заявою про закриття провадження у зв`язку із закінченням строку давності.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченої.
Прокурор та представник потерпілого (цивільний позивач) проти задоволення клопотання про закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності не заперечили.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку давності.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості та з часу вчинення злочину період з 21 червня 2011 року по 05 жовтня 2011 року сплинуло понад п`ять років. Обвинувачена, якій відомі наслідки закриття провадження, просила закрити провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження за строками давності не позбавляє потерпілого та цивільного позивача права звернутися за вирішенням цивільного позову окремо в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження - закрити.
Роз`яснити потерпілому та цивільному позивачеві його право пред`явити позов окремо у порядку цивільного судочинства.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 527/1843/16-к
Провадження № 1-кп/527/189/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 листопада 2016 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
26 вересня 2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 09:30 год. 24 січня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1248/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
22 листопада 2016 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області ( надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до розгляду 29.11.2016 року на «15.30» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 1-кп/489/416/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2016 р. до суду з апеляційного суду Миколаївської області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 6 грудня 2016 року на 15:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1