Справа № 629/4228/15-к
Номер провадження 1-кс/629/278/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0002290 від 15.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, чи працює в мережі "МТС Україна" абонент № " НОМЕР_1 " з ІМЕІ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 * телефону. Якщо працює, то надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента " НОМЕР_1 " з ІМЕІ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період з 10:00 годин 15.09.2015 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області звернулася ОСОБА_3 з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 15.09.2015 року близько 10:00 години під час проїзду в маршрутному таксі з м. Лозова до смт. Панютине м. Лозова Харківської області, шляхом вільного доступу з кишені її одягу таємно викрала її мобільний телефон "PRESTIGIO Multiphone 5500 DUO", ІМЕІ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , в наслідок чого завдала їй майнову шкоду.
У судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.
15.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0002290 за ч. 1 ст. 185 КК України.
На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,
У х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, а саме: про те, чи працює в мережі "МТС Україна" абонент № " НОМЕР_1 " з ІМЕІ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 * телефону. Якщо працює, то інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента " НОМЕР_1 " з ІМЕІ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період з 10:00 годин 15.09.2015 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а також інформації, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1