Справа № 676/1564/16-к
Провадження № 1-кс/676/412/16
УХВАЛА
22 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Заслухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 135 КПК України встановлено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні. Відповідно до якого:
1. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
2. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
3. Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
4. Повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадку, якщо це обумовлюється обставинами кримінального провадження.
5. Повістка про виклик обмежено дієздатної особи вручається її піклувальнику.
6. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
7. Повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.
8. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що згідно копії рапорту ст. інспектора Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 19.04.2016 року, повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 19.04.2016 року 15 год. 00 хв. та на 20.04.2016 року на 09 год. 30 хв. до ст. слідчого ОСОБА_3 не вручено, оскільки ОСОБА_4 за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , із слів сусідів, декілька днів не з`являвся.
В ході розгляду клопотання ст. слідчий Кам`янець-Подільського ВП ГУНП не надав доказів слідчому судді, що підозрюваного ОСОБА_4 07.04.2016 року, 12.04.2016 року та 19.04.2016 року було викликано у встановленому цим Кодексом порядку і останній проігнорував даний виклик. В дослідженому слідчим суддею клопотанні відсутні будь-які офіційні документи, що підтверджують фактичне отримання підозрюваним повістки про виклик, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
Слідчий суддя