Справа 350/931/16-к
Номер провадження 1-кп/350/71/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000045 від 04.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, студента Брошнівського ПЛПЛ, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ст.185 ч.1 КК України, суд-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Злочин вчинено за таких обставин.

03.02.2016 року, приблизно о 17 год., обвинувачений ОСОБА_5 прийшов на ділянку залізничної колії, яка проходить за смт.Брошнів-Осада між станціями " Рожнятів-Кропивник" та належить ТзОВ "Карпатнафтохім" Рожнятівського району. З метою крадіжки чужого майна обвинувачений підкопав верхні елементи колії та відламав від трухлявих шпал дев"ять металевих підкладок Д65 вартістю 551 грн.52 коп.,32 костилі вартістю 387 грн.07.коп., а всього викрав майна на загальну суму 938 гривень 59 копійок, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив , що дійсно вчинив його за викладених вище обставин.Погоджувався на розгляд провадження у порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 його мама ОСОБА_6 суду пояснила про те, що обвинувачений на даний час виховується в неповній сім"ї, оскільки батько проживає окремо,однак батько бере участь у вихованні неповнолітнього.Не може зрозуміти та пояснити чому її син став на шлях скоєння злочину, однак вважає, що має вплив на сина і більше не допустить вчинення ним злочинів. Просила суд суворо не карати її сина та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру передавши обвинуваченого їй на виховання. Вважає за доцільне проводити судовий розгляд у порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

Представник потерпілого в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд провадження у його відсутності.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини провадження учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння ними зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз`яснивши , що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів провадження, що характеризують його особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.103 КК України при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених ст.ст.65-67 цього Кодексу, враховує також умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості їх особи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є повне визнання ним своєї вини та сприяння розкриттю злочину, який він вчинив будучи неповнолітнім, що завданий злочином збиток відшкодовано повністю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням положень ст.102 КК України.

Однак, за змістом ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння, подальшої бездоганної поведінки він, на момент постановлення вироку, не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.
В судовому засіданні прокурор, захисник обвинуваченого, представники служби у справах дітей клопотали перед судом про звільнення ОСОБА_5 від покарання та просили застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, зокрема передачу його під нагляд матері, яка теж просила про це.
Суд вважає, що з такою позицією слід погодитись. Неповнолітній ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, що було очевидним під час розгляду справи у суді, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання і навчання характеризується позитивно, навчається на 1 курсі Брошнівського ПЛПЛ. Тому суд приходить до висновку, що він може бути звільнений від покарання у виді позбавлення волі із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру.
Обираючи примусові заходи виховного характеру, суд враховує, що обвинувачений проживає разом із мамою ОСОБА_6 , яка має нормальний вплив на сина і може контролювати його поведінку. Тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері, а також обмеження дозвілля.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.102,105 КК України, керуючись ст.ст.366-369, 374, 497 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком шість місяців.

На підставі ст.105 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 звільнити, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру. Передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_6 , до досягнення ним повноліття.

Речові докази, якими є дев"ять металевих підкладок Д65 коп. та 32 костилі повернути ТзОВ "Карпатнафтохім".

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Рожнятівський районний суд.

Суддя: