Справа № 420/1543/15-к
Провадження № 11п/782/50/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши в м.Сєвєродонецьку подання в.о. Голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. Голови Новопсковського районного суду Луганської області звернувся з поданням, в якому зазначив, що в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000020 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.05.2015 року термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжено до 15 червня 2015 року.

Суддя Новопсковського районного суду ОСОБА_7 , який знаходиться у складі колегії суддів по даній справі, з 02 червня 2015 року знаходиться на лікарняному і тривалий час не зможе здійснювати судочинство. Суддя Новопсковського районного суду ОСОБА_8 знаходиться з 08.06.2015 року по 19.06.2015 року на навчанні для суддів призначених вперше у Харківському відділенні Національної школи суддів.

Зазначене призводить до затягування строків розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого, який тримається під вартою, крім того, в зв`язку зі спливом строку тримання обвинуваченого під вартою 15.06.2015 року є невідкладна потреба в проведенні судового засідання по справі для вирішення питання щодо продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою.

Однак утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 неможливо з огляду на наступне.

В Новопсковському районному суді Луганської області працює шість суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Повноваження судді ОСОБА_10 із здійснення правосуддя закінчилися 10.11.2014 року.

Суддя ОСОБА_11 згідно з Указом Президента України «Про переведення суддів» переведений до Новопсковського районного суду Луганської області, але повноваження зі здійснення правосуддя закінчилися.

Таким чином, для судового розгляду кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, в Новопсковському районному суді неможливо утворити новий склад суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З урахуванням наведеного, в поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, вивчивши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із супровідного листа, 15.06.2015 року кримінальне провадження № 0000020 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3 КК України надійшло на розгляд Новопсковського районного суду Луганської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час суддя Новопсковського районного суду ОСОБА_8 , яка знаходиться у складі колегії суддів по даній справі, повернулася з навчання у Харківському відділенні Національної школи суддів.

Крім цього, як зазначено в поданні, в Новопсковському районному суді працює суддя ОСОБА_9 , для якого відсутні перешкоди для участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням наведенного, доводи подання, що неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , є безпідставними, а тому відсутні передбачені кримінальним процесуальним законодавством України підстави для задоволення подання в.о. Голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання в.о. Голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: