Справа № 545/2904/15-к
Провадження № 1-в/545/1233/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі представника КВІ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 , щодо усунення неточностей (описки), що міститься у вироку Полтавського районного суду від 10.12.2015р.

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся інспектор Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 з поданням щодо усунення неточностей (описки), що міститься у вироку Полтавського районного суду від 10.12.2015р., обґрунтовуючи вимоги тим, що у вироку Полтавського районного суду помилково вказано датою народження засудженого ОСОБА_4 як ІНФОРМАЦІЯ_1 так як згідно паспорта громадянина України вірною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 і це перешкоджає виконанню вироку суду.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, надавши пояснення аналогічно викладеному в матеріалах подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при роздрукуванні вироку Полтавського районного суду від 10.12.2015р. по справі № 545/2904/15к відносно ОСОБА_4 було допущено механічну описку, а саме:

- у 2 абзаці вступної частини вироку помилково вказано датою народження засудженого ОСОБА_4 , як ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як згідно паспорта громадянина України вірною датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є всі підстави для виправлення вказаної описки.

За даних обставин, що подання інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 , щодо усунення неточностей (описки) що міститься у вироку Полтавського районного суду від 10.12.2015р. по справі № 545/2904/15к, - підлягає задоволенню, так як при розрукуванні вказаного вироку у 2-му абзаці вступної частини було допущено описку, яку слід виправити, так як це перешкоджає його виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Подання інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 , щодо усунення неточностей (описки), що міститься у вироку Полтавського районного суду від 10.12.2015р. по справі № 545/2904/15к, - задовольнити в повному обсязі.

Внести виправлення до вироку Полтавського районного суду від 10.12.2015 року по справі № 545/2904/15к, а саме:
- у 2 абзаці вступної частини вироку вказати вірно датою народження засудженого ОСОБА_4 , - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1