Справа № 536/1179/13-к
УХВАЛА

25 червня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

з участю прокурора Яременко О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 1 кп/536/86/13 про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця ,громадянина України ,

не працюючого ,не одруженого , на утриманні малолітніх дітей

немає, раніше не судимого , зареєстрованого та проживаючого за

адресою : с. Куп»євате , вул. Шевченка , 30 , Глобинського

району , Полтавської області

у вчиненні злочину , передбаченого ч 1 ст. 309 КК України ,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним висновком ОСОБА_1.П. вчинив злочин за таких обставин .

На початку травня 2013 року , точної дати в ході досудового слідства встановити не представилось можливим , ОСОБА_1, проходячи біля болота в с. Піщане Кременчуцького району виявив один дикорослий кущ рослини коноплі , після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 , знаходячись біля вищевказаного болота , зірвав кущ коноплі з листям і суцвіттям , чим незаконно придбав наркотичний засіб , потім залишив вище вказаний кущ рослини коноплі на цьому місці висихати. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 21.05.2013 року , близько 11 години 00 хвилин забравши кущ коноплі , де він його залишив біля болота с. Піщане , Кременчуцького району на цьому ж місці перетер за допомогою рук , листя та суцвіття рослини коноплі , склавши їх до поліетиленового пакету, чим незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту . Після чого поклав поліетиленовий пакет з коноплями до правої кишені своєї олімпійки та пішов до магазину « Смак « , що по вул. Київська с. Піщане , Кременчуцького району , чим незаконно наркотичний засіб зберігав при собі .

Близько 14 години 21.05.2013 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції в с. Піщане , Кременчуцького району , поблизу магазину « Смак « . При проведенні огляду особистих речей вказаного громадянина , з його письмового дозволу , працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору , що згідно висновку судово - хімічної експертизи № 631 від 27.05.2013 року має ботанічні ознаки рослини коноплі , містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом .

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину , в речовинах, наданих на експертизу становить 41.859 Г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав , виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту .

В судовому засіданні прокурором Яременко О.І. заявлено клопотання про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , підставою для клопотання стало те , що обвинувачений в підготовче судове засідання 11.06.2013 року , судові засідання 18.06.2013 року , 21.06.2013 року не з»явився , причини неявки не повідомив ,ухвала суду від 18.06.2013 року та 21.06.2013 року про привід в судове засідання Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області не виконана .

Обвинувачений ОСОБА_1 про явку в судове засідання на 11.06.2013 року належно повідомлений , в судове засідання не з»явився , причини неявки не повідомив .

Наявний ризик того ,що ОСОБА_1 може переховуватися від суду.

Підстав для застосування більш м»якого запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_1 не вбачається .

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення , виходячи з наступного .

29.05.2013 року підозрюваному ОСОБА_1 вручено копію обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно нього .

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого , суд враховує вимоги п. п. 3,4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини , згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення , а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів , які можуть підтверджувати існування такого ризику , або свідчити про такий його незначний ступінь , який не може служити підставою для запобіжного увязнення .

Враховуючи ступінь тяжкості злочину , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , вагомість наявних доказів вчинення ним цього злочину , міру покарання у разі визнання його винуватості у вчинені злочину , враховуючи його вік, стан здоров»я факт того , що він не працює, має постійне місце проживання , а також що існує ризик можливості обвинуваченого переховатися від суду , суд дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1

З огляду на ці обставини підстав для застосування більш м»якого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 судом не встановлено.

При цьому суд погоджується з пропозицією прокурора щодо покладення на обвинуваченого ОСОБА_1 декількох обовязків , передбачених ч 4 ст. 194 КПК України .

В судовому засіданні прокурором також заявлено клопотання про здійснення відносно обвинуваченого ОСОБА_1 приводу в судове засідання .

Участь обвинуваченого ОСОБА_1 у справі обовязкова.

Враховуючи викладене , керуючись ст.139-142,143, 181,184,193,196,205,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 задовольнити .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати своє житло , розташоване за адресою : с. Куп»євате , вул. Шевченка , 30 , Глобинського району , Полтавської області, у період з 18 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня .

Ухвала про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , діє протягом 2-х місяців , тобто до 25 серпня 2013 року .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 на строк дії вказаної ухвали наступні обовязки :

1) не відлучатися з с. Куп»євате , Глобинського району , Полтавської області без дозволу суду ;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання ;

3) прибувати до суду за першою вимогою .

Згідно з ч 4 ст. 181 КПК України копію ухвали направити для виконання - Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області .

Повторити виклик осіб, що приймають участь у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину , передбаченого ч 1 ст. 309 КК України , в судове засідання на 09 липня 2013 року на 09 годин 00 хвилин .

Застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця ,

громадянина України , не працюючого ,не одруженого , на

утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судимого ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою : с. Куп»євате ,

вул. Шевченка , 30 , Глобинського району , Полтавської області - привід в судове засідання .

Виконання приводу доручити Кременчуцькому РВ ГУМВС України в Полтавській області , контроль за виконанням прокурору Кременчуцького району , Полтавської області .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Бондаренко