Городоцький районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Малахової - Онуфер А.М.

при секретарі Лосик М.І.

з участю прокурора Ольшанської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працевлаштованого, військовозобовязаного, раніше не судимого

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального Кодексу України,

встановив:

ОСОБА_1 21 березня 2010 року о 19 год. 40 хв. біля магазину ПП «ОСОБА_2В.», що в с. Нове Село Городоцького району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на грунті виниклих неприязних відносин, що переросли у бійку, умисно наніс ОСОБА_3, удар рукою в обличчя, внаслідок чого той впав на землю та отримав перелом лівої ключиці, що згідно висновку судово-медичної експертизи №59/10 від 22.04.2010 року відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю та показав, що ввечір, 21 березня 2010 року, знаходився в барі в с. Нове Село Городоцького району Львівської області, пив пиво, потім вийшов на вулицю покурити. До нього підійшов ОСОБА_3, почали розмовляти, потім сваритись тому він розізлився і вдарив долонею в обличчя ОСОБА_3, від чого той впав на землю і довгий час не піднімався. Розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, в тому числі потерпілий, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, (при цьому цивільний позов потерпілий предявляти відмовився), зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз»яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи. Оскільки підсудний умисно заподіяв ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя, його дії суд кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, визнання підсудним вини, покликання про каяття і примирення з потерпілим, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується, злочин скоїв в стані алкогольного спяніння і обирає йому покарання у виді обмеження волі.

Одночасно, враховуючи помякшуючі покарання обставини, особу підсудного, покликання його і потерпілого про примирення, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання, тобто про можливість звільнення його від покарання з випробуванням, і що до нього слід застосувати ст. 75 КК України, з покладенням обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально - процесуального кодексу України, -

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України на 3 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування обраного за цим вироком покарання, з випробовуванням на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя: