Справа № 551/155/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
24 лютого 2016 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Шишацького ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
22 лютого 2016 року слідчий Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що в ніч з 05 на 06 лютого 2016 року невстановлена особа з-під під`їзду гуртожитку ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20-00 год. 05 лютого до 07-00 год. 06 лютого 2016 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважали клопотання обґрунтованим та просили його задовольнити, наголошуючи на неможливості встановлення істини у справі іншим шляхом, вивчивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
06 лютого 2016 року в ЖЕО Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області за № 117 зареєстровано рапорт інспектора-чергового щодо надходження телефонного повідомлення від ОСОБА_5 , мешканця с. Шишаки про викрадення в ніч з 05 на 06 лютого 2016 року з подвір`я гуртожитку по АДРЕСА_1 його автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.6).
Як встановлено з пояснень слідчого проведений комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину не приніс бажаного результату. Одним із дієвих способів встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину є здійснення перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у час вчинення злочину у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій, розташованих поряд з місцем вчинення злочину.
10 лютого 2016 року до Шишацького відділення поліції з УКП (ОТЗ) ГУНП в Полтавській області за вих. 250/115/18/03-2015 від 09.02.2016 надійшли данні радіорозвідки, проведеної за місцем вчинення злочину по АДРЕСА_1 , за результатами якої встановлено ідентифікаційні параметри базових станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.9).
Згідно інформації, що міститься у ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінило назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно приписів ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів входить до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте не відноситься до переліку визначених ст. 161 КПК України речей і документів, до яких заборонено доступ.
На виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України та зважаючи на те, що слідчим у клопотанні зазначається про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни інформації її володільцем розгляд клопотання проведено судом без виклику представників власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншим способом, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 159-164, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
1. Клопотання слідчого СВ Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
3. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Сиволап