Провадження № 1-кс/537/444/2016
Справа № 537/2506/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
встановив:
ОСОБА_4 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, пояснила, що 18.04.2016 року вона звернулася до Кременчуцької місцевої прокуратури з повідомленням про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, а саме, умисно ухиляється від виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.01.2016 року про поділ спільного майна подружжя в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 ? частини грошової компенсації вартості автомобіля в розмірі 26444 грн.88 коп.. Повідомлення було отримано прокуратурою 19.04.2016 року. На сьогоднішній день жодного повідомлення з прокуратури про результати розгляду її заяви вона не отримала. Прохає суд зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 14.04.2016 року відповідні відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Представник Кременчуцької місцевої прокуратури в задоволенні скарги прохає суд скаржниці відмовити, пояснив, що по заяві скаржниці проведена перевірка, відповідно до висновку про результати звернення громадянина встановлено, що із заяви скаржниці не вбачається ознаків кримінального правопорушення, подання Автозаводського ВДВС КМУЮ про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не надходило. Про результати розгляду заяви скаржниці направлена письмова відповідь.
Вислухавши пояснення скаржниці, прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
18.04.2016 року ОСОБА_4 звернулася до Кременчуцької місцевої прокуратури з повідомленням про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, а саме, умисно ухиляється від виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.01.2016 року про поділ спільного майна подружжя в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 ? частини грошової компенсації вартості автомобіля в розмірі 26444 грн.88 коп..
Повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення отримано Кременчуцької місцевою прокуратурою 19.04.2016 року.
В висновку про результати звернення громадянина від 27.04.2016 року, складеному старшим інспектором Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, зазначено, що за фактом стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 ? частини грошової компенсації вартості автомобіля в розмірі 26444 грн. 99 коп. Автозаводським ВДВС КМУЮ відкрито виконавче провадження . В даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення, оскільки подання з Автозаводського ВДВС КМУЮ про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , з проведеними всіма можливими діями з стягнення грошової компенсації, до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області не надходило.
Із відповіді Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 20.05.2016 року на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що в ході розгляду звернення обставини події встановлені. Для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно, щоб на адресу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло подання від Автозаводського ВДВС КМУЮ про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , при цьому повинні бути матеріали всіх дій, які були направлення на стягнення грошової компенсації .
Згідно ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.3.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.5 ст.214 КПК України та п.2.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Враховуючи те, що Кременчуцька місцева прокуратура в порушення вимог ст..214 КПК України після отримання заяви ОСОБА_4 не внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в її заяві, вважає, що скарга про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.
Зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 14.04.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: