overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 340/215/14-к
Провадження № 11-кп/779/221/2014
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Верховинського районного суду від 21 травня 2014 року, та матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді-доповідача від 27.06.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Верховинського районного суду від 21 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 14 липня 2014 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/328/2015
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2015 року, по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2015 року щодо нього без зміни.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 28 липня 2015 року о 09 год. 15 хв.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/77/2014
Категорія ч. 5 ст. 143 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 року та матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 143, ч. 5 ст. 143 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 143, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 143 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді-доповідача від 13.03.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого

можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 30 березня 2014 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 338/335/14-к
Провадження № 11-кп/779/3/2015
Категорія ст. 187 ч. 4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілої ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000344 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Богородчанського районного суду від 03 липня 2014 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Надвірнянського районного суду від 16.05.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 69,70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Суворовського районного суду м. Херсон від 07.05.2002 року за ч.2 ст.141 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, вироком Апеляційного суду Херсонської області від 17.01.2006 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частки належного йому майна, вироком Комсомольського районного суду м. Херсон від 17.04.2007 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 8 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частки належного йому майна, обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК України,-

к е р у ю ч и с ь ст. ст. 376, 404, 405, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити без задоволення, вирок Богородчанського районного суду від 03 липня 2014 відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 без зміни.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення через Апеляційний суд Івано-Франківської області, а обвинуваченими в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2015 року о 15.00 год.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 346/625/14-к
Провадження № 11-кп/779/145/2015
Категорія ст.459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2015 року про відмову у задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду від 17 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419, 459 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2015 року про відмову у задоволенні його заяви в інтересах засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду від 17 березня 2014 року без зміни.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст даної ухвали оголосити 09 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/328/2015
Категорія ч.3 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2015 року, по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2015 року, по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК.

Згідно положень ст.401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, окрім обвинуваченого ОСОБА_3 , та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2015 року, по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК, призначити на 11 год. 00 хв. 27 липня 2015 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити з Івано-Франківського слідчого ізолятора в засідання апеляційного суду.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригінало
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 353/991/14-к
Провадження № 11-кп/779/6/2016
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, вирок Тлумацького районного суду від 04 серпня 2015 року щодо нього - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 лютого 2016 року об 11.00 год.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Провадження № 11-сс/779/171/2016
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.170-173,376, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити - без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2016 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000012 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год.00 хв. 12.09.2016 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5
Дата документу 08.08.2016

Провадження № 1-кп/334/246/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: колегії суддів

головуючого ОСОБА_1
членів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000643 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 190 ч.1,2 ст.358 КК України, суд, -

встановив :
ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 ч.1,2 ст.358 КК України,

У судове засідання призначене на 08.08.2016 о 10.00год не з`явились свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Інші учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечують.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

Ухвалив :
Об`явити перерву в судовому засіданні до 11год. 16.09.2016року.

Застосувати до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 примусовий привід.

ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання на 11год. 16.09.2016року.

Застосувати до свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 примусовий привід в судове засідання на 11год. 16.09.2016року.

Застосувати до свідка ОСОБА_13 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 примусовий привід в судове засідання на 11год. 16.09.2016року.

Застосувати до свідка ОСОБА_12 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 примусовий привід в судове засідання на 11год. 16.09.2016року.

Виконання ухвали про привід свідків покласти на Шевченківський, Дніпровський та Хортицький ГУНП України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя для відома та контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/5885/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1058/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000048,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000048.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000048.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 526/1726/16-к
Провадження № 1-в/526/85/2016
У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Гадяцького РВ КВІ

УДПтСУ У Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за поданням начальника Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Лохвицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого,засудженого 18 серпня 2015 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення, згідно ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

встановив:

вироком Лохвицького районного суду Полтавської областівід 18 серпня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Гадяцьке РВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки засуджений виконав всі умови протягом установленого строку випробування.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

До суду засуджений надав заяву про неможливість бути присутнім на розгляді подання про його звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з станом здоров`я, тому прохає суд розглядати дану справу без його участі. Подання РВ КВІ підтримує.

Суд, заслухавши представника Гадяцького РВ КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк відбув без порушень і підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 643/1484/16-к
Номер провадження 1-в/643/174/16
УХВАЛА

12.02.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження застосування заходів медичного характеру гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у психіатричному стаціонарі у примусовому порядку,-
ХОКПЛ № 3 звернулася до суду з поданням про продовження застосування заходів медичного характеру гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у психіатричному стаціонарі у примусовому порядку.
Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
З вимог ч.1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Згідно ст. 507 ч. 1 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання або за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу», суддя,
Подання Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження застосування заходів медичного характеру гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у психіатричному стаціонарі у примусовому порядку призначити до судового розгляду у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 18.02.2016 р. о 11-30 годин.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття у судове засідання.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та лікаря-психіатра.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1