Справа № 148/490/16-к
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення відео зйомки судового процесу

24 березня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника засобів масової інформації ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення відеозйомки судового процесу в кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду надійшло клопотання представника засобів масової інформації члена національної спілки журналістів, посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення відеозйомки судового процесу.

В судовому засіданні прокурор, потерпілі, їх представник, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо надання дозволу на проведення відеозйомки. Разом з тим, прокурором заявлено клопотання про обмеження висвітлення в засобах масової інформації персональних даних обвинуваченого та відомостей отриманих в судовому засіданні до закінчення судового розгляду, в зв`язку з тим, що вказані відомості можуть бути використані іншими свідками, які ще не допитані.

Відповідно до вимог ст. 27 ч.6 КПК України, якою визначено принципи гласності і відкритості судового провадження та його повне фіксування технічними засобами, передбачено, що кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускається на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Вказані принципи також відображено в ст.11 ч.2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з встановленням обмеження щодо висвітлення в ЗМІ відомостей про особу обвинуваченого до набрання вироком законної сили та даних отриманих в судовому засіданні з показів допитаних свідків до закінчення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 27 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл представнику засобів масової інформації члену національної спілки журналістів, посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_10 на проведення відеозйомки судового процесу в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, з встановленням обмеження щодо висвітлення в ЗМІ відомостей про особу обвинуваченого до набрання вироком законної сили та даних отриманих в судовому засіданні з показів допитаних свідків до закінчення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя