Справа № 1715/6764/12к

П О С Т А Н О В А

04 липня 2014 року

Рівненський міський суд

головуючий ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання про призначення експертизи оцінки матеріалів, що містять державну таємницю, -

в с т а н о в и в :

Під час розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 368 КК України, від учасників процесу надійшло клопотання про призначення експертної оцінки матеріалів, що містяться на картках пам`яті, цифровому диктофоні та реєстраторі на вміст відомостей, що становлять державну таємницю у частині не легалізованих аудіо та відео матеріалів.

Клопотання мотивується необхідністю звернення до державного експерта з питань таємниці Служби безпеки України для здійснення експертної оцінки матеріалів, що знаходяться на цифровому диктофоні ЕDIC - mini Тіnу model А 31, інв № 10490411, картках пам`яті mikro SD р/н № 200 від 20.10.2011 р., mikro SD р/н № 200 від 20.10.2011 року, mikro SD р/н № 200 від 20.10.2011 р, mikro SD р/н № НОМЕР_1 від 18.11.2011 р., mikro SD р/н № 214 від 18.11.2011 року, mikro SD р/н № 229 від 12.12.2011 року, реєстраторі Mini Video Recording System KS-650 на вміст відомостей, що становлять державну таємницю у частині не легалізованих матеріалів, а також надати інформацію про їх об`єм, час і розмір.

Крім того, у зв`язку зі зміною грифа секретності на частину легалізованих речових доказів аудіо та відеозаписів, які розміщені на картках пам`яті, цифровому диктофоні та відео реєстраторі, необхідне надання висновку, чи можлива зміна грифу секретності на іншу частину не легалізованих матеріалів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Відповідно до п. 182 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях" ( Постанова КМ України від 18 грудня 2013 р., № 939), експертиза матеріалів носіїв інформації щодо наявності відомостей, що становлять державну таємницю, проводиться державним експертом з питань таємниць відповідно до його компетенції. З огляду на наведене, по справі слід призначити експертизу, виконання якої доручити державному експерту з питань таємниці Служби безпеки України.

Керуючись ст. 75-77, 310 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі експертизу оцінки матеріалів, що містять державну таємницю.

Провадження експертизи доручити Службі безпеки України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи містять матеріали, що знаходяться на цифровому диктофоні ЕDIC - mini Тіnу model А 31, інв № 10490411, картках пам`яті mikro SD р/н № 200 від 20.10.2011 р., mikro SD р/н № 200 від 20.10.2011 року, mikro SD р/н № 200 від 20.10.2011 р, mikro SD р/н № НОМЕР_1 від 18.11.2011 р., mikro SD р/н № 214 від 18.11.2011 року, mikro SD р/н № 229 від 12.12.2011 року, реєстраторі Mini Video Recording System KS-650 відомості, що становлять державну таємницю у частині не легалізованих матеріалів, а також надати інформацію про їх об`єм, час і розмір.

2. Надати експертний висновок чи можлива зміна грифу секретності на іншу частину не легалізованих матеріалів, у зв`язку зі зміною грифа секретності на частину легалізованих речових доказів аудіо та відеозаписів, які розміщені на картках пам`яті, цифровому диктофоні та відео реєстраторі.

Зобов`язати УСБУ в Волинській області надати для дослідження експерту: цифровий диктофон ЕDIC - шіпі Тіпу model А 31, інв № 10490411, карти пам`яті mikro SD р/н № 200 від 20.10.2011 р., mikro SD р/н № 200 від 20.10.2011 року, mikro SD р/н № 200 від 20.10.2011 р, mikro SD р/н № НОМЕР_2 від 20.10.2011 р., mikro SD р/н № 214 від 18.11.2011 року, mikro SD р/н № 214 від 18.11.2011 року, mikro SD р/н № НОМЕР_3 від 18.11.2011 р., реєстратор Mini Video Recording System KS-650, які знаходяться в УСБУ в Волинській області.

Копію постанови для виконання надіслати Голові Служби безпеки України ОСОБА_8 , начальнику управління СБУ України в Волинській області ОСОБА_9 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов"язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суддя -