Провадження №1-кс/155/70/16
Справа №155/283/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів клопотання заступника начальника СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування №0000408, внесеного до реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванівка Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 21 липня 2015 року вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч.1 ст.186 КК України до громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2016 року заступник начальника СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Горохівського районного суду від 21 липня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт, достовірно знаючи про призначене судом покарання та будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання, не зважаючи на неодноразові попередження працівників Горохівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції у Волинській області про недопустимість порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, систематично, з метою ухилення від відбування громадських робіт, без поважних причин, не виходив на роботу до Лобачівської сільської ради упродовж 24, 25, 28, 29, 30 вересня 2015 року, жовтня-листопада 2015 року, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31 грудня 2015 року, січня-лютого 2016 року, 1, 2, 3, 4 березня 2016 року, не з`являвся на обов`язкову реєстрацію 01 жовтня 2015 року, 05 листопада 2015 року, 03 грудня 2015 року, 04 лютого 2016 року, 03 березня 2016 року, та не виконував встановлених обов`язків по відбуванню покарання, призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 21 липня 2015 року, тим самим ухилився від відбуття 116 (ста шістнадцяти) годин громадськихробіт.

По даному факту 08 грудня 2015 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000408 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Іванівка Горохівського району Волинської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною освітою, неодружений, непрацюючий, судимий 21 липня 2015 року вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч.1 ст.186 КК України до громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

09 березня 2016 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців та обмеження волі на строк до трьох років, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений та не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, слідчий вважає, що є достатні підстави припускати, що підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду,а відтак є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки останнього.

На думку слідчого, із врахуванням тяжкості злочину, особи підозрюваного є наявні ризики того, що останній буде продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на свідків, а тому забезпечити його належну поведінку та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

08 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 внесено запис про передбачений ч.2 ст.389 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 . Вищевказане кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців та обмеження волі на строк до трьох років.

09 березня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Таким чином слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також здійснювати психологічний вплив на свідків з метою ухилення від відповідальності за вчинене.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкодити підозрюваному ОСОБА_4 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню ним незаконного впливу на свідків у вищевказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування №0000408, внесеного до реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Іванівка Горохівського району Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з повною загальною освітою, неодруженому, непрацюючому, судимому 21 липня 2015 року вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч.1 ст.186 КК України до громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 12 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступного дня.

Крім цього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати до кабінету №2 Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області до слідчого ОСОБА_5 один раз на тиждень по четвергах з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 , з метою сприяння не ухилення його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

не відлучатися за межі села Волиця Лобачівська Горохівського району, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

не відвідувати будь-які розважальні заклади в тому числі клуби, бари, кафе та місця реалізації спиртних напоїв, що надасть можливість запобігти вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали до 12 години 00 хвилин 08 травня 2016 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя