Справа № 682/1368/16-к
Провадження № 1-кп/682/66/2016 ВИРОК
14.06.2016 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Крилів Корецького району Рівненської області, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, інваліда першої групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Обвинувачений ОСОБА_5 26 березня 2016 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї по АДРЕСА_1 , під час суперечки з дружиною, умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 множинні удари руками в ділянку правого плеча, та ногами в ділянку правого стегна, заподіявши тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.
Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_5 показав, що дійсно 26 березня 2016 року близько 16 години 30 хвилин в селі Клепачі Славутського району Хмельницької області, під час суперечки з потерпілою, на городі, наніс їй удар ногою у стегно.
Такі зізнавальні показання обвинуваченого підтверджують факт умисного нанесення легкого тілесного ушкодження стегна потерпілої ОСОБА_4 .
Між тим, такі зізнання неповністю відтворюють протиправну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Зокрема, такі показання приховують факт нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілій в ділянку правого плеча.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 підтверджується сукупністю досліджених доказів, які узгоджуються між собою та з показаннями свідка очевидця події ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_4 .
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим у стегно, праве плече, голову26 березня 2016 року близько 16 години 30 хвилин, що мало місце на подвір`ї будинковолодіння потерпілої та обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні повністю підтвердив факт нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим потерпілій руками у голову, шию, тулуб за викладених вище обставин.
За даними висновку експерта № 57 від 01 квітня 2016 року у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді трьох синців в ділянці передньої поверхні правого плеса в нижній третині, синця в ділянці передньої поверхні правого стегна в середній третині, які походять від дії тупих твердих предметів та відносяться до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Показання потерпілої та неповнолітнього свідка є послідовними, узгоджуються між собою та частково з показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 .
Факт умисного нанесення обвинуваченим ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 множинних ударів руками з вадами пальців (кульш усіх пальців обох рук) в ділянку правого плеча, та ногами в ділянку правого стегна, що спричинило заподіяння тілесних ушкодження легкого ступеня тяжкості, повністю підтверджуються даними висновків експерта в сукупності зданими протоколу відтворення обставин події злочину.
Досліджуючи всі обставини нанесення обвинуваченим ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 множинних ударів руками в ділянку правого плеча, та ногами в ділянку правого стегна, що спричинили заподіяння тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, суд дійшов висновків, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до норми ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченого, визнано вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує визнання вини обвинуваченим та щире каяття, наявність першої групи інвалідності.
При з`ясуванні даних про стан здоров`я обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога, невропатолога та психіатра не перебуває, за даними характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом першої групи.
Враховуючи викладене, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його поведінку у суді, позицію прокурора та потерпілої сторони, приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1