Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/4166/16-к
провадження №1-кп/279/371/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, одруженого, має малолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України судимості не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, одруженого, має двох малолітніх дітей, з вищою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16.07.2016 року о 02:30 год. за попередньою змовою між собою шляхом пошкодження навісного замка проникли до приміщення гаража № НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_3 , з якого таємно викрали акумуляторну батареє марки «VLASTER007ст-62Аh12 вартістю 1517,88 грн., яка належала Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в приміщення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ст.185,ч.3 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинувачених, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину та позовні вимоги потерпілої особи визнали повністю, підтвердили зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, вказали, що вони вважали гараж покинутим, тому вирішили пошукати в ньому металобрухт; неподалік від місця злочину їх було затримано працівниками міліції та вилучено викрадене майно.
Письмовими доказами вини обвинувачених є заява потерпілої особи про викрадення її майна від 19.07.2016 року; довідка про вартість викраденого майна; протокол огляду місця злочину від 16.07.2016 року , в якому зафіксовано вилучення знарядь, за допомогою яких було здійснено проникнення до приміщення. Подані стороною обвинувачення протоколи слідчих експериментів від 25.08.2016 року містять лише показання обвинувачених, які давались ними під час досудового розслідування, тому відповідно до ст.95,ч.4 КПК України посилання на них як на докази не допускається. Інші докази стороною обвинувачення не подавались.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, є їх каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставин, які обтяжують їх покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, має родину, утримує малолітню дитину, притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена.
Як особа ОСОБА_6 працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, має родину, утримує двох малолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинувачених до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інкримінованому їм злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особи обвинувачених, їх відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що їх виправлення можливо без ізоляції від суспільства .
Тому, обравши обвинуваченим вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинувачених обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ними нових злочинів.
Заявлений потерпілою особою позов про відшкодування заподіяної злочином шкоди підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії 540 (п`ятсот сорок) гривень.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області на підставі квитанції 001764, знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: