Справа № 1-кс/243/750/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0004238 від 16.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
25.10.2016 року о 11 годині 31 хвилині до Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що 13.12.2014 у період з 20 години ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась за місцем мешкання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , де близько 21 години між нею та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово - виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_6 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_7 лівою рукою за волосся та стягнув її з дивану, після чого тримаючи останню за волосся, завів її у кухню, де наніс їй близько семи ударів долонею лівої руки по обличчю, від яких остання не устоявши на ногах присіла на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 внутрішньою частиною долоней правої та лівої рук наніс їй почергово п`ять ударів в область носу, від яких ОСОБА_7 стала клонитися до підлоги та уперлася ліктем лівої руки об підлогу. В цей час ОСОБА_6 діючи умисно, наклонившись до потерпілої, наніс їй три удари кулаком правої руки по правій частині тіла в область ребер. Після нанесених ударів ОСОБА_7 завалилася на підлогу, а ОСОБА_6 нахилившись над нею та взявши її лівою рукою за волосся, застосовуючи фізичну силу власної руки, тричі ударив ОСОБА_7 головою об підлогу.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: закриту черепно - мозкову травму, субдуральна гематома, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та які спричинили смерть потерпілого.

Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_6 слідчим кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України та 17.12.2014 року останньому повідомлено про підозру. 19.12.2014 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий обґрунтовує необхідність обрання запобіжного заходу тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочину діяльність. Також ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, після обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту він зник, на теперішній час його місце знаходження не відоме.

Вислухавши прокурора, слідчого які підтримали клопотання, захисника, який просив відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?витяг з кримінального провадження № 0004238 від 16.12.2014 року, відповідно до якого 15.12.2015 року о 22-15 год. до ЧЧ Слов`янського МВ від ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що він 15.12.2014 року у вечірній час доби за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 виявив труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті;

?протокол огляду місця події від 15.12.2014 року, відповідно до якого під час огляду квартири АДРЕСА_2 та одягу підозрюваного було виявлено плями бурого кольору;

?поясненнями свідка ОСОБА_8 від 16.12.2014 року, яка повідомила, що ОСОБА_6 є її сусідом, та 12.12.2014 року в квартирі ОСОБА_6 хтось бився. Але хто, свідок не бачила. 13.12.2014 року свідок бачила біля квартири ОСОБА_6 незнайому дівчину з побитим обличчям;

?протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 16.12.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 07.01.2015 року, які повідомили, що їх знайомий ОСОБА_6 розповів їм про скоєне ним кримінальне правопорушення;

?протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 15.12.2014 року, яка повідомила, що її брат ОСОБА_6 останній час співмешкав з дівчиною ОСОБА_15 , вони часто сварилися;

?протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 17.12.2014 року, яка пояснила, що до неї приходила ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями;

?протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.12.2014 року, який свою провину визнав, підтвердив, що 13.12.2014 року у них з ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої він завдав останній тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 померла;

?протокол огляду місця події від 17.12.2014 року, під час якого був оглянутий одяг ОСОБА_6 ;

?протокол проведення слідчого експерименту від 18.12.2014 року, під час якого підозрюваний ОСОБА_6 розповів та показав обставини скоєння ним кримінального правопорушення;

?протоколи одночасного допиту осіб від 07.01.2015 року, під час яких одночасно були допитані підозрюваний ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ;

?протоколи допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 від 14.01.2015 року, які повідомили, що на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_6 не відомо, останній раз його бачили на початку січня 2015 року.

Вирішуючи питання стосовно обґрунтованості клопотання та наявності підстав для його задоволення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав,

передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим довідки про перебування у міжнародному розшуку підозрюваного ОСОБА_6 до матеріалів клопотання не надано.

Посилання у клопотанні на лист від 14.03.2016 року про перебування ОСОБА_6 у міжнародному розшуку фактично є інформацією про листування Національної поліції України з НЦБ Інтерполу в Російській Федерації та не є довідкою про перебування у міжнародному розшуку ОСОБА_6 .

Крім того, до клопотання не додано будь якої інформації стосовно того чи оголошений підозрюваний в міжнародний розшук на дату подачі клопотання, і в самому клопотанні відомості відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0004238 від 16.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1