У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання представника потерпілої сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069, від 25.02.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч.4 ст.358 КК України-

В С Т А Н О В И В:
у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 02.08.2016 року надійшло клопотання представника потерпілої сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000069, від 25.02.2014 р.

Клопотання мотивовано тим, що старшим слідчим СВ УП Шевченківського району ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000069, від 25.02.2014 р. щодо шахрайства, заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: пакетом цінних паперів простими векселями загальною вартістю 6 009 980,00 (шість мільйонів дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень шляхом обману і зловживанням довірою та за фактом використання підроблення документів: договорів купівлі-продажу цінних паперів та актів прийому передачі цінних паперів до цих договорів, вчинене за попередньою змовою осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , яке має ознаки злочинів, передбачених ч.4 ст.190; ч.4 ст.358 КК України.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) залучено потерпілою стороною до кримінального провадження №0000069, оскільки товариству завдано майнову шкоду кримінальним правопорушенням.

Кримінальне правопорушення полягає у тому, що 18.03.2011 р. ОСОБА_6 , залучивши свого батька ОСОБА_4 , матер ОСОБА_5 та дружину ОСОБА_7 , шляхом обману заволодів майном, що належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме цінними паперами (векселями), загальною вартістю 6 009 980, 00 грн.

Та обставина, що ОСОБА_6 мав намір привласнити майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не виконуючи свого зобов`язання щодо оплати, підтверджується тим, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 з 18.03.2011 р. по цей час не вчинили жодної оплати за майно, яке отримали за договорами купівлі-продажу цінних паперів та актами приймання-передачі, хоча відповідно до умов договорів повинні були у безготівковій формі протягом 24 годин сплатити на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідні суми коштів. Більше того, вказані особи на листи щодо погашення заборгованості не реагують та не здійснюють жодних дій направлених на погашення заборгованості.

Також, підтвердженням злочинного наміру ОСОБА_6 привласнити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не виконуючи зобов`язання щодо оплати за нього, є та обставина, що ОСОБА_6 і його рідні та близькі вже у день фактичного заподіяння цінними паперами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 18.03.2011 р. відчужили це майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а взамін у власність майнові права на нерухоме майно.

18.03.2011 р. ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цінні папери (векселі). Вказана особа, являється батьком ОСОБА_6 і вчиняла зазначений правочин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за проханням сина. Відтак, ОСОБА_4 відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Однак, вказана особа є літнього віку ОСОБА_4 , 1940 року народження, у зв`язку з тим існує ризик, що іі допит, як свідка у судовому засіданні буде неможливим, тому існує необхідність отримання показань ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Представник потерпілої сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , називаючи причиною для проведення допиту свідка у суді під час досудового розслідування, літній вік свідка, до клопотання не долучив жодних доказів на підтвердження існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника потерпілої сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000069, від 25.02.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч.4 ст.358 КК Укаїни відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1