Справа № 732/1365/16-к
Провадження № 1-кс/732/125/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
28 жовтня 2016 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 05 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 жовтня 2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, що старшим слідчим Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000375 від 05 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Розслідуванням встановлено, що 26 червня 2016 року, невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG», з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Діями невстановленої особи потерпілій завдано матеріальних збитків.
В діях особи, яка викрала мобільний телефон у ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Встановити серійний номер (ІМЕІ) викраденого мобільного телефону, а також номери сім-карток, які після крадіжки вставлялися і працювали у даному телефоні, не вдалося, і отримати цю інформацію без проведення тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку не можливо.
Встановлення особи, яка вчинила злочин, її місце знаходження та місце знаходження викраденого мобільного телефону можливе лише шляхом отримання інформації про серійний номер телефону (ІМЕІ) та номери сім-карток, які після крадіжки вставлялися і працювали у даному телефоні, якою володіє оператор мобільного зв`язку - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначена інформація може бути використана в подальшому для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також може бути доказом у кримінальному провадженні.
Відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити особу, яка його вчинила, не можливо окрім як в разі отримання інформації, яка перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні старший слідчий Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області підтримав клопотання.
Представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що не надання доступу до речей та документів, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107,159,160,163 КПК України;-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону НОМЕР_1 (абонент А), що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , старшому слідчому Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 чи оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 за дорученням вказаного слідчого.
Зобов`язати TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний індетифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індетифікатор кінцевого обладнання ( далі - ІМЕІ), тощо, станом на 8 год. 00 хв. 26 червня 2016 року (до моменту вчинення крадіжки).
2. Номери сім-карток, з якими працював мобільний телефон, викрадений у ОСОБА_5 у період з 26.06.2016 року по даний час.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , старшому слідчому Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 за дорученням вказаного слідчого, щодо інформації про з`єднання мобільних терміналів із зазначенням номерів телефонів, імей, вхідних і вихідних з`єднань, нульових дзвінків, тривалості та часу розмов, місцезнаходження абонента „Б в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій за період з 20 години 00 хвилин 13.05.2016 року до 08 години 00 хвилин 16.05.2016 року в зоні дії базової станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 300034 CID 4021, а також надати можливість їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.
Строк дії ухвали до 28 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1