Справа № 527/1310/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не заміжньої, працюючої виготовлювачем натуральної ковбасної оболонки в ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2012 року ОСОБА_4 зареєструвалася як користувач соціальної мережі «ВКонтакте» та створила персональну сторінку під іменем « ОСОБА_7 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві ОСОБА_4 09 грудня 2013 року, будучи неповнолітньою., маючи умисел на зберігання з метою розповсюдження предметів відеопродукції порнографічного змісту, діючи умисно, протиправно, маючи повноваження адміністратора своєї сторінки, з невстановленої слідством комп`ютерної техніки підключеної до мережі Інтернет, розмістила відео-файл під назвою «Rita F», який містить ознаки порнографії в закладку «Мої відеозаписи» з метою подальшого їх розповсюдження серед користувачів соціальної мережі «ВКонтакте» та відвідувачів його персональної сторінки шляхом перегляду та можливістю завантаження даного файлу.

Під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 22 червня 2016 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 301 КК України. Зобов`язалася співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб, які вчинили подібні кримінальні правопорушення, відшкодувати витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 351 гривень 84 копійок.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 статті 301 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 1700 гривень та відшкодування витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 351 гривень 84 копійок.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4, 6 статті 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду від 22 червня 2016 року у кримінальному провадженні №536/1310/16-к про визнання винуватості, укладену між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч.2 статтею 301 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 351 гривень 84 копійок за проведення Сумським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Речові докази: стаціонарний комп`ютер, що складається із монітора марки «Asus», системного блоку марки «Gigabyte Tehnology» модель «Н61М-І2V-В3», клавіатури та миші, що під`єднаний до глобальної мережі за допомогою роутера марки «Huawei Home gateway» модель «HG 532 E» залишити законному володільцю за належністю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1