Справа № 353/807/15-к
Провадження № 1-в/353/12/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач заяву начальника установи начальника арештного дому Катеринівської виправної колонії УДПтСУ у Рівненській області (№ 46) майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Начальник установи начальник арештного дому Катеринівської виправної колонії УДПтСУ у Рівненській області (№ 46) ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про роз`яснення вироку, в якому просив уточнити початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2015 року. В клопотанні зазначив, що в резолютивній частині вироку від 04.09.2015 р. дата відбування покарання не зазначена, а згідно протоколу затримання ОСОБА_4 був затриманий 30.10.2015 р. на підставі вироку, який набрав законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Суд, дослідивши матеріали кримінального справи № 353/807/15-к, приходить до наступного. Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2015 року ОСОБА_4 визнано виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та, з застосуванням ст. 69 КК України йому призначено покарання - 1 рік 3 місяці позбавлення волі. При цьому у вироку не зазначено початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 . З клопотання начальника установи начальника арештного дому Катеринівської виправної колонії УДПтСУ у Рівненській області (№ 46) ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 30.10.2015 р. на підставі вироку, який набрав законної сили, про що було складено відповідний протокол затримання особи. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення. Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, коли обвинувачений до винесення вироку не перебував під вартою, обчислюється з моменту приведення вироку у виконання. 09.10.2015 р. копія вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2015 р. та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 06.10.2015 р. відносно ОСОБА_4 були направлені до Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області для організації виконання. Матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , наявні в розпорядженні суду, не містять будь-якої інформації щодо затримання ОСОБА_4 . Отже, початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту приведення вироку у виконання, тобто з моменту його затримання за вироком суду, про що має бути складений відповідний протокол затримання особи. Керуючись ст. ст. 110, 371, 372, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ: Заяву начальника установи начальника арештного дому Катеринівської виправної колонії УДПтСУ у Рівненській області (№ 46) майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області суду від 04 вересня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити. Роз`яснити, що початок строку відбуття міри покарання у вигляді позбавлення волі, обраного ОСОБА_4 , обчислювати з моменту приведення вироку у виконання, тобто з моменту затримання. На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1