Справа № 645/5249/16-к
Провадження № 1-кс/645/1053/16
У Х В А Л А
іменем України

08 листопада 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст. слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003173 від 14 жовтня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
Ст. слідчий СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просила надати їй або слідчим Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до: 1) інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 56402 CID 31677, 9311, 8431, 11677, 17003, 1311, 26677, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10080 CID 26018, 26012, 26013, що перебуває у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 3) інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 23305 CID 17792; LАС 20846 CID 4482, 4481 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період з 12:50 год. 14.10.2016 року до 14:50 год. 14.10.2016 рокуз прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .

Також просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 14.10.2016 року до Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа незаконно проникла до приміщення офісу ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи ОСОБА_7 сокирою, заволоділа належним кредитній установі мобільним телефоном ТМ «Нокиа 105» та «куклою-обманкою» грошових коштів у вигляді банківських знаків номіналом 100 гривень, на загальну суму 10000 грн.

Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 18686 від 14 жовтня 2016 року та внесено до ЄРДР за номером № 0003173 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУ УМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 10080 CID 26018, 26012, 26013; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 56402 CID 31677, 9311, 8431, 17003, 11677, 1311, 26677; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС 23305 CID 17792, LАС 20846 CID 4482; 4481.

Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 12 години 50 хвилин 14 жовтня 2016 року до 14 години 50 хвилин 14 жовтня 2016 року.

Посилаючись на те, що отримати інформацію, щодо встановлення місцезнаходження мобільного телефону, іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; інформація, яка міститься у вказаних документах, перебуває у володінні відповідної юридичної особи; має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути доказами під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 56402 CID 31677, 9311, 8431, 11677, 17003, 1311, 26677 в період з 12 години 50 хвилин 14 жовтня 2016 року до 14 години 50 хвилин 14 жовтня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 ;

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10080 CID 26018, 26012, 26013 в період з 12 години 50 хвилин 14 жовтня 2016 року до 14 години 50 хвилин 14 жовтня 2016 року, що перебуває у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 ;

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 23305 CID 17792; LАС 20846 CID 4482, 4481 в період з 12 години 50 хвилин 14 жовтня 2016 року до 14 години 50 хвилин 14 жовтня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) (без отримання доступу до змісту інформації, що передається), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.12.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1