Справа № 496/1964/13-к
Провадження № 1-в/496/263/16
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю адвоката - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою і просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на його користь грошових коштів у розмірі 56028,41 грн.
Заявник і його представник у судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви і пояснили, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважної причини через втрату оригіналу виконавчого листа.
ОСОБА_5 у судовому засіданні просив вирішити питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання на розсуд суду.
Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.
Вислухавши пояснення заявника, його представника, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення міститься у ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Як встановлено у судовому засіданні, Біляївським районним судом Одеської області 30 травня 2013 року було постановлено вирок, відповідно до якого з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто матеріальну та моральну шкоду у розмірі 56028,41 грн.
08 жовтня 2013 року судом було видано виконавчий лист, який пред`явлений ОСОБА_4 до виконання, але державним виконавцем відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції відмовлено у прийнятті його до провадження, оскільки відсутній ідентифікаційний номер боржника.
13 січня 2016 року судом постановлена ухвала про видачу дубліката виконавчого листа, який заявник пред`явив до відділу ДВС, але 10 лютого 2016 року державним виконавцем відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого листа, оскільки пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки після винесення державним виконавцем постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого листа, він був повернутий не стягувачу, а боржнику, ОСОБА_5 , що було з`ясовано у судовому засіданні, було пропущено строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважною.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 496/1964/13-к, виданого Біляївським районним судом Одеської області 29 січня 2016 року про стягнення ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 46028,41 грн. та моральної шкоди на суму 10000 грн., а всього 56028,41 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: ОСОБА_1 .