Справа № 152/1105/16-к
УХВАЛА

08 серпня 2016 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані усі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Клопотань про виклик свідків та про витребування певних речей і документів, не заявляв.
Водночас, прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання прокурор мотивує тим, що, опинившись на волі, обвинувачений зможе ухилитися від суду та не виконати процесуальні рішення (ризик переховування), а також те, що він може вчинити інші злочини, про що свідчить його неодноразова судимість за різного роду умисні, у тому числі тяжкі злочини.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, проте, від неї до суду надійшла заява, у якій ОСОБА_5 просить підготовче судове засідання провести за її відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Окрім того, обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Це кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області відповідно до статей 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених підпунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла та обвинувачений.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Суд також вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів слід задовольнити, виходячи із такого.
Згідно із ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено наявність ризику перешкоджати кримінальному провадженню у зв`язку із тим, що обвинувачений неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працює та не має міцних соціальних зв`язків.
Отже, суд вважає, що до обвинуваченого неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки він буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених процесуальних обов`язків та запобігання ризикам перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші злочини до обвинуваченого належить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Окрім того, за правилами ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 2 ч. 5 ст. 182 КПК України встановлено, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються обов`язки з передбачених ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні (ч. 3 ст. 183 КПК України).
З огляду на характер злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та з урахуванням особи останнього, який має не зняту та непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину, не має місця роботи, розмір застави слід визначити в межах двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
У разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Отже, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити.
Ураховуючи вище викладене, керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 197, 205, 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 18 серпня 2016 року о 11 годині 45 хвилин.
2. Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
3. У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
4. Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скворцово Сімферопольського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, раніше судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, який рахувати з 14 години 20 хвилин 8 серпня 2016 року по 14 годину 20 хвилин 6 жовтня 2016 року.
Визначити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_4 у межах двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він або заставодавець мають право внести заставу у розмірі 27 560 грн у будь-який момент.
У разі внесення застави обвинуваченим чи заставодавцем в розмірі 27 560 грн звільнити ОСОБА_4 з-під варти, у випадку відсутності в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, де обвинувачений перебуває, іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки на строк не більше двох місяців, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до Шаргородського районного суду Вінницькій області за першою вимогою;
- не відлучатися без дозволу суду із місця проживання АДРЕСА_1 ;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття провадження в порядку, передбаченому статтями 284, 288, п. 2 ч. 2 ст. 314, ч. 6 ст. 340, ст. 417, п. 3 ч. 1 ст. 346 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1