Справа № 635/4845/16-к
Провадження № 1-кс/635/570/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 від 11.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
13 червня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 від 11.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт із забороною ОСОБА_5 розпоряджатись та відчужувати вилученим під час огляду місця події від 10.06.2016 в м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, біля будинку № 260, автомобілем CHEVROLET NIVA сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Як вбачається з клопотання слідчого, Харківським ВП ГУ Національної поліції в Харківський області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002327 від 11.06.2016 за фактом шахрайства відносно ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.06.2016 близько 15.00 години ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , переслідуючи злочинний намір на заволодіння майном ОСОБА_6 , а саме належних ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 320 000 гривень, шляхом обману, під привидом здійснення між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 угоди купівлі-продажу рухомого майна автомобіля CHEVROLET NIVA сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , призначили ОСОБА_6 зустріч біля сервісного центру МВС України в м. Мерефа, який розташовано за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 251. Під час зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 оригінал свого паспорту, оригінал ідентифікаційного номеру та грошові кошти в розмірі 2500 гривень для оплати та здійснення перереєстрації власника транспортного засобу. ОСОБА_7 , отримавши гроші в розмірі 2500 гривень, паспорт та ідентифікаційний код ОСОБА_6 , зайшла з вказаними документами до адміністративної будівлі сервісного центру МВС України, розташованої за адресою: м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 251. В цей час ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний з ОСОБА_7 злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 320000 гривень, почав показувати ОСОБА_6 автомобіль CHEVROLET NIVA сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску. Дійшовши згоди про те, що стан автомобіля ОСОБА_6 задовольняє, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 320000 гривень, які перерахував у присутності ОСОБА_6 , знаходячись на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля CHEVROLET NIVA сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску. Перерахувавши грошові кошти ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що він зараз поїде та повернеться, залишивши при цьому автомобіль CHEVROLET NIVA сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску ОСОБА_6 в незачиненому стані з ключами. Повернувшись близько через 10 хвилин, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що угоду купівлі-продажу та перереєстрації права власності на автомобіль CHEVROLET NIVA сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску з ОСОБА_8 на ОСОБА_6 укладено не буде, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 повинен доплатити гроші в розмірі 27 000 гривень. На відмову ОСОБА_6 від укладення угоди купівлі-продажу та на пропозицію повернути йому кошти в сумі 322 500 гривень, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відмовились, кинули паспорт та ідентифікаційний код ОСОБА_6 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля CHEVROLET NIVA сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску на землю перед ОСОБА_6 та покинули місце події, не повернувши ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 322 500 гривень. Залишений ОСОБА_5 та ОСОБА_7 біля сервісного центру МВС України в м. Мерефа автомобіль CHEVROLET NIVA сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску з ключами від нього та свідоцтвом про реєстрацію так і не був переоформлений на ОСОБА_6 та не знятий з реєстрації власником ОСОБА_5 . Дізнавшись про подану ОСОБА_6 до відділу поліції заяву, ОСОБА_5 також звернувся з заявою до відділу поліції щодо шахрайства з боку ОСОБА_6

10 червня 2016 року під час проведення огляду місця події, яке розташоване на ділянці вул. Дніпропетрівська, м. Мерефа ( біля домоволодіння № 260) було оглянуто автомобіль CHEVROLET NIVA сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску, без реєстраційних номерів, два ключа, які підходять до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CHEVROLET NIVA сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , видане центром 6349 на власника ОСОБА_5 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , які було вилучено.

Автомобіль CHEVROLET NIVA сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску з ключами від нього та свідоцтвом про реєстрацію є предметом вчиненого кримінального правопорушення та має бути в подальшому визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, рішення у відношенні якого необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у досудового слідства є підстави вважати, що в разі повернення вилученого 10.06.2016 під час проведення огляду місця події майна автомобіля CHEVROLET NIVA сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску з ключами від нього та свідоцтвом про реєстрацію власнику ОСОБА_5 , який шляхом обману під приводом укладання угоди про купівлю-продад вказаного автомобіля, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 322 500 гривень, тобто в сумі вартості вказаного автомобіля, ОСОБА_5 скористається нагодою та розпорядиться вказаним автомобілем шляхом його відчуження та перереєстрації на іншу особу, а тому є необхідність для забезпечення кримінального провадження та відшкодування матеріальних збитків, які були завдані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_6 накласти арешт на майно ОСОБА_5 - автомобіль CHEVROLET NIVA сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, відповідно до ч 4 ст. 170 КПК України вважаю за необхідне заборонити використання, розпорядження та відчуження вказаного майна, оскільки їх незастосування може привести до зникнення, втрати та його пошкодження.

Отже, слідчим доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки можливе його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 від 11.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль CHEVROLET NIVA сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , вилучений під час огляду місця події від 10.06.2016 в м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, біля будинку № 260, шляхом заборони ОСОБА_5 відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем.

Вилучене майно на яке накладено арешт, а саме: автомобіль CHEVROLET NIVA сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , передати на зберігання старшому слідчому Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 її відповідальність за зберігання арештованого майна.

Копію ухвали негайно вручити старшому слідчому слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу і яка її оскаржує, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя -