Справа №1-54/10
Провадж.№-
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судці Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А. І.

з участю: прокурора Морозова Д.М.

потерпілої ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в/зобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм у Свято-Михайлівському жіночому монастирі Новобузького району, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

Встановив:

16 жовтня 2009 року близько 17 год. ОСОБА_4 знаходячись біля лісопосадки, розташованої на відстані близько одного кілометра від автодороги сполучення Новий Буг-Вознесенськ за с. Софіївка, Новобузького району, Миколаївської області, куди приїхав на автомобілі разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в процесі сварки з ОСОБА_5, якого підозрював у перебуванні в цей день на території його домоволодіння, рукою наніс ОСОБА_5 удар в область обличчя, а коли останній впав на землю наніс удар ногою в обличчя та декілька ударів ногою по тулубу, після чого залишив потерпілого на місці і поїхав до свого помешкання. В результаті зазначених протиправних дій потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Викладене підтверджується такими доказами:

-показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні, з яких вбачається, що 16.10.2009 року близько 16 год. від свого сусіда ОСОБА_6 дізнався, що в його відсутності невідомі особи ходили по території належного йому домоволодіння в с. Софіївка, Новобузького району, разом з сусідом приїхали на автомобілі до будинку де проживає ОСОБА_5, який займається дрібними крадіжками, коли останній вийшов з свого помешкання сусід впізнав в ньому того чоловіка, що ходив по його подвірї, тому посадив останнього в автомобіль і поїхав в напрямку с. Щорсово, зупинившись біля лісопосадки став з'ясовувати з ОСОБА_5 обставини його перебування цього дня на території його домоволодіння, а коли останній заявив, що він не знав хто там проживає і став грубо висловлюватися, наніс йому удар рукою в область обличчя, а коли той впав на землю, наніс удар ногою в обличчя та декілька ударів ногою по тулубу, після чого залишив потерпілого на місці і разом з сусідом поїхали в с. Софіївка до своїх помешкань, після цього більше не бачив потерпілого, щиро кається у вчиненому;

-показаннями потерпілої ОСОБА_1 з яких видно, що ОСОБА_5 доводився їй рідним сином і проживав разом з нею в с. Софіївка, Новобузького району, 16.10.2009 року близько 17 год. ОСОБА_5 вийшов з будинку і на легковому автомобілі з невідомим їй чоловіком десь поїхав, більше сина не бачила, а по спливу триденного терміну звернулася в міліцію і 20.10.2009 року дізналася, що її сина знайшли мертвим на території однієї з садиб в с. Щорсово, від цивільного позову відмовляється, так як ОСОБА_2 відшкодував їй заподіяні збитки та моральну шкоду;

-протоколом огляду місця події від 20.10.2009 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що на території домоволодіння ОСОБА_7, розташованого в с. Щорсово, Новобузького району, на відстані 10 м. від будівлі літньої кухні біля вкопаного столику з лавками виявлено труп невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями обличчя, тильної поверхні правої та лівої кистей (а.с.5-8);

-протоколом додаткового огляду місця події від 21.10.2009 року та протоколом додаткового огляду місця події від 22.10.2009 року (а.с.9-11);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 17.12.2009 року з якого видно, що обвинувачений ОСОБА_2 в присутності понятих розповів та вказав на місцевості за с. Софіївка, Новобузького району: місце де він з'ясовував стосунки з ОСОБА_5; про обставини заподіяння останньому тілесних ушкоджень (а.с.96-99);

-висновком експерта за №130 від 27.11.2009 року з якого видно, що при дослідженні трупа громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: множинні кровопідтікання в області обличчя; крововиливи в білкові оболонки очей; кровопідтікання на передній поверхні правого плечового суглобу; множинні кровопідтікання в області верхніх і нижніх кінцівок; по одній саднині на тильній поверхні 2-х пальців правої і лівої кисті; 6 осередкових крововиливів в м'яких тканинах лобної і лобно-тім'яної областей; масивний осередковий крововилив в м'які тканини потиличної області; субдуральна гематома близько 170 мл в області базальних відділів головного мозку; перелом 7-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії. Смерть ОСОБА_5 настала від здавлювання головного мозку травматичною субдуральною гематомою. Характер зовнішніх ушкоджень (кровопідтікань і саднин), їх кількість та різна локалізація свідчать про те, що всі виявлені ушкодження утворилися в результаті неодноразових ударних впливів яких-то тупих твердих предметів (предмета), можливо в результаті ударів руками і (або) ногами. Перелом 7-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії являється прямим, розгинаючим і утворився безпосередньо в місці впливу травматичної сили, про що свідчить розташування ознак тиску на зовнішній кістковій пластинці. Ступінь заживання саднин на тильних поверхнях 2-х пальців кистей вказують на те, що вони утворилися приблизно за три доби до смерті. Колір кровопідтікань і крововиливів в м'яких тканинах свідчать про те, що вони утворилися не в один момент: сіро-синюшні з зеленуватим ободком по периферії кровопідтікання в області обличчя, сіро-синюшні кровопідтікання в області верхніх і нижніх кінцівок, осередкові з "іржавим" відтінком крововиливи в м'яких тканинах лобної і лобно-тім'яної областей утворилися, що найбільш вірогідно, за 2-4 діб до смерті; багрово-синюшні кровопідтікання в області обличчя, кровопідтікання на передній поверхні правого плечового суглобу і крововилив темно-червоного кольору в потиличній області утворилися незадовго до смерті. Колір крововиливу в м'які тканини в області 7-го ребра зліва вказують на те, що даний перелом утворився, що найбільш вірогідно, за 2-4 дні до смерті; Характер субдуральної гематоми (рідка кров і її еластичні згустки, слабо припаяні з твердою мозковою оболонкою), а також дані гістологічного дослідження свідчать про те, що зазначена субдуральна гематома, а значить і черепно-мозкова травма, яка потягла за собою смерть потерпілого, утворилися і незадовго, що найбільш вірогідно, за 2-4 години до смерті. Черепно-мозкова травма, яка потягла за собою смерть потерпілого, могла утворитися в результаті падіння на площині навзнак і удару потиличною областю голови об який-то тупий твердий предмет, про що свідчить: локалізація крововиливу в області великого потиличного бугра і локалізація субдуральної гематоми в області базальних відділів головного мозку. По критерію небезпеки для життя (така, що потягла смерть) зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Перелом 7-го ребра зліва відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Сіро-синюшні з зеленуватим відтінком кровопідтікання в області обличчя, темно-червоне з "іржавим" відтінком крововилив в м'яких тканинах лобної і лобно-тім'яної областей, кровопідтікання на передній поверхні правого плечового суглобу, кровопідтікання і саднини в області верхніх і нижніх кінцівок - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Визначити точну кількість ударних впливів, в результаті яких утворилися виявлені тілесні ушкодження, не представляється можливим, так як частина кровошдтікань в області обличчя і верхніх кінцівок носять зливний характер. Локалізація ушкоджень свідчить про те, що на час їх заподіяння потерпілий був звернений до особи (осіб), що заподіювали ушкодження, переважно передньою поверхнею тіла. Вираження трупних явищ, наявність і розміри личинок мух в отворах роту і носу вказують на час настання смерті 2-3 діб до часу дослідження трупа в моргу. Всі виявлені ушкодження прижиттєві. Посмертних ушкоджень при дослідженні трупа не виявлено (а.с.81-85).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_2 при умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_5 неодноразових ударів рукою та ногою в область обличчя та неодноразових ударів ногою по тулубу, маючи умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров'ю потерпілому, фактично заподіяв останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_2, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, суд визначає йому покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства і відповідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч. 1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: чобіт гумовий (правий) та фуфайку синього кольору, що зберігаються в кімнаті і речових доказів Новобузького РВ УМВС, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом

п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя