Справа№672/1097/16-к
Провадження №1-кс/672/160/16
УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

14.09.2016 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000232 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, судимого 28.04.2011 року Городоцьким районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 21.06.2011 року Городоцьким районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання по вироку Городоцького районного суду від 28.04.2011 р.; 03.08.2011 року Городоцьким районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 19.10.2015 р. згідно рішення Шепетівського міського районного суду від 16.10.2015 звільнений від відбування покарання із замінною на виправні роботи строком на 1 рік 27 днів з відрахуванням 20% заробітку, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, а саме:

ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість, під час відбування виправних робіт належних висновків для себе не зробив, на шлях вправлення не став та вчинив новий умисний злочин..

Так, 12 липня 2016 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , з метою покататись на транспортному засобі, вирішив незаконно заволодіти автомобілем марки «CHEVROLET» моделі «NIVA212300L» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Оболонь», який був припаркований на узбіччі дороги біля вказаного господарства.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, незаконно заволодів автомобілем ПАТ «Оболонь» марки «CHEVROLET» моделі «NIVA212300L» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 5140 грн.

В подальшому ОСОБА_5 за допомогою відшуканого біля важеля перемикання швидкостей ключа запалення запустив двигун вказаного автомобіля на якому поїхав в м. Київ.

Дії ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, - як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 13.07.2016.

Також, ОСОБА_5 в ніч на 22 травня 2016 року перебуваючи на території ТОВ «Агрофірми імені В.Д. Слободяна», що розташована в с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, де шляхом підбору ключа проник в салон автомобіля марки «SKODA» моделі «Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить зазначеній агрофірмі, звідки умисно таємно викрав свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб, внаслідок чого завдав шкоди ТОВ «Агрофірмі імені В.Д. Слободяна».

24.05.2016 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

14.09.2016 року прокурором Городоцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 кримінальні провадження за № 0000232 від 24.05.2016 року та № 0000284 від 13.07.2016 року об`єднано в одне кримінальне провадження за № 000232.

Слідчий вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення і знаходячись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши думки сторін, суд вважає що відносно ОСОБА_5 слід продовжити тримання під вартою з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового слідства підозрюється в тому, що він маючи не зняту та не погашену судимість, під час відбування виправних робіт належних висновків для себе не зробив, на шлях вправення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, 12 липня 2016 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , з метою покататись на транспортному засобі, вирішив незаконно заволодіти автомобілем марки «CHEVROLET» моделі «NIVA212300L» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Оболонь», який був припаркований на узбіччі дороги біля вказаного господарства.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, незаконно заволодів автомобілем ПАТ «Оболонь» марки «CHEVROLET» моделі «NIVA212300L» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 5140 грн.

В подальшому ОСОБА_5 за допомогою відшуканого біля важеля перемикання швидкостей ключа запалення запустив двигун вказаного автомобіля на якому поїхав в м. Київ.

Дії ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, - як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 13.07.2016.

Також, ОСОБА_5 в ніч на 22 травня 2016 року перебуваючи на території ТОВ «Агрофірми імені В.Д. Слободяна», що розташована в с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, де шляхом підбору ключа проник в салон автомобіля марки «SKODA» моделі «Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить зазначеній агрофірмі, звідки умисно таємно викрав свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб, внаслідок чого завдав шкоди ТОВ «Агрофірмі імені В.Д. Слободяна».

24.05.2016 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

14.09.2016 року прокурором Городоцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 кримінальні провадження за № 0000232 від 24.05.2016 року та № 0000284 від 13.07.2016 року об`єднано в одне кримінальне провадження за № 000232.

21.07.2016 року згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст.12 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років позбавлення волі.

На момент початку розслідування вище вказаного кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 залишив автомобіль, яким незаконно заволодів, в м. Києві, а сам перебував в м. Львів, де мав намір перетнути державний кордон.

При цьому, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння транспортним засобом, на даний час ніде не працює, джерела доходів не має, проживає за рахунок батьків, що свідчить про наявність ризику виїзду підозрюваного за межі Городоцького району Хмельницької області та дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Разом з тим, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин в період відбуття виправних робіт за вчинення аналогічного злочину, і зазначена обставина свідчить про наявність ризиків вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , не будучи обмеженим в пересуванні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вказані обставини враховані судом при обрані ОСОБА_5 запобіжного заходу, згідно ухвали Городоцького районного суду від 21.07.2016 року, якою відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Хмельницького строком 60 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 18.09.2016 року, що викликає необхідність у продовженні стосовно нього строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.09.2016 року керівником Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 за клопотанням заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 21.10.2016 року..

На теперішній час вище вказані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою до 21 жовтня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя