Справа № 592/9639/16-к
Провадження № 1-кс/592/3850/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,
в с т а н о в и в :
20.10.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
Згідно поданого клопотання слідчий просить провести допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні, обґрунтовуючи тим, що існує реальна можливість впливу на повноту та достовірність показань свідка зі сторони підозрюваного ОСОБА_6 , можливість перешкоджання ним явці свідків для допиту, а також у зв`язку з тим, що свідок збирається покинути територію України.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2016 року за ч. 4 ст. 296 КК України, у якому 28.09.2016 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Отже, допит свідка у судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання його показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, які б вказували на існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_5 .
З Протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 19.10.2016 р. вбачається, що найближчим часом він виїде на роботу за межі території України, а тому не зможе з`явитися на допит до суду. Однак, ймовірність виїзду свідка за межі України без зазначення конкретного періоду, документів на підтвердження цієї обставини (візи, квитків, тощо) не є винятковим випадком у розумінні ст. 225 КПК України.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відсутні виняткові випадки, пов`язані із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, не надано доказів того, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді.
За наведених підстав клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1