Справа № 199/3507/16-к
УХВАЛА
19.05.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на витребування в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна ЮЗА, Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в особі їх дирекції, інформації про з`єднання абонентських номерів за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме: по АДРЕСА_3 в період часу з 21:30 годин 28.01.2016 року до 12:00 годин року в зоні дії базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47166; CID 672; 8673.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33241; CID 40841; 40593
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32901; CID 633; 632.
Клопотання обґрунтовується тим, що 29.01.2016 року до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, 29.01.2016 року, таємно, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «ВАЗ 21101», д/н НОМЕР_4 , 2005 року випуску. Сума завданого збитку встановлюється.
29.01.2016 року відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000340 з правовою кваліфікацією вчиненого діяння за ч.1 ст. 289 КК України.
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, і звертається до суду із даним поданням про витребування необхідно інформації, оскільки іншим способом цього досягти неможливо.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надана інформація може бути використана як доказ.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому ОСОБА_3 або за дорученням уповноваженій особі дозвіл на витребування в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна ЮЗА, Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в особі їх дирекції, інформації про з`єднання абонентських номерів за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме: по АДРЕСА_3 в період часу з 21:30 годин 28.01.2016 року до 12:00 годин року в зоні дії базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47166; CID 672; 8673.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33241; CID 40841; 40593
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32901; CID 633; 632.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: