Провадження №1-кс/523/1258/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 000610 за ч.3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 000610 за ч.3 ст. 190 КК України, посилаючись на порушення прокурором ОСОБА_5 недоторканості професійної діяльності адвоката, його честі та ділової репутації, права на спокійне та незалежне життя його родини, подвійне не направлення в строк ухвали суду про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про здійснення прокурором циклічного ряду порушень процесуальних та конституційних прав як підозрюваного так і його захисника, та викликає обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, так як підстави відповідно до ст. 77 КПК України для відводу прокурора відсутні, крім того, заявник не надав жодного доказу на підтвердження неупередженості прокурора, заявника, який підтримав заяву та просив її задовольнити, дослідивши письмову заяву та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід прокурора на підставі слідуючого.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні :
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За такого, приймаючи до уваги зазначені в заяві та долучених до неї документах відомості, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та відводу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 000610 за ч.3 ст.190 КК України
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77,80,81,83 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 від здійснення процесуального

керівництва в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 000610 за ч.3 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Здійснити відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 000610 за ч.3 ст. 190 КК України.
Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 невідкладно призначити іншого процесуального керівника в ході проведення досудового слідства по матеріалам кримінального провадження № 000610 за ч.3 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя