Справа № 456/1382/16-к
Провадження № 1-кп/456/202/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крушельниця Сколівського району Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 02.05.2016 року о 14 годині перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у квартирі ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час знаходилась його дружина ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, що виникли під час словесного конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс їй один удар рукою по обличчі. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , покинули квартиру та пішли по місцю праці ОСОБА_5 , а саме у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжуючи свої дії щодо спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_5 один удар ногою в живіт в підсобному приміщенні. В подальшому у вдвох попрямували в напрямку місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжуючи вказаний конфлікт, ОСОБА_3 умисно наніс два удари руками по обличчі ОСОБА_5 , після чого остання впала на підлогу та наніс декілька ударів ногами по тулубу, руках та ногах, в результаті чого у потерпілої утворились тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній та нижній повіках правого ока, синець в ділянці кута нижньої щелепи справа, синець на задній поверхні верхньої третини лівого плеча, синець на задній поверхні середньої третини лівого плеча, синець на передній поверхні верхньої третини правого стегна, синець на передній поверхні нижньої третини лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №230 від 04.05.2016 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження. Додатково в судовому засіданні пояснила, що на даний час примирилася з обвинуваченим та не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті,суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 Кримінального кодексу України.

Згідно до вимог ч. 4 ст 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, думку потерпілої, яка просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , так як обвинувачений відповідно до п.1 ч.1 ст 477 КПК України вчинив кримінальне правопорушення приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового розгляду, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1