Справа № 545/1286/16-к
Провадження № 1-в/545/890/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 65) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше судимої:

- 27.05.2004 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч. 1, 76, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 31.08.2009 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ст.307ч2,309ч2,70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02.04.2013 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ст.309ч2,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Засуджена за даною справою:

- 06.04.2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст. 15 ч.2,185 ч.2,1 85 ч. 1,70 ч.1,71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. Також начальник Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 65) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_5 в разі застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На адресу суду від засудженої та представника адміністрації НВК № 65 надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти подання не заперчив.

Враховуючи подані заяви, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 з 30.04.2014 року знаходилась в слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська, під час утримання в слідчому ізоляторі характеризувалась посередньо, порушень вимог режиму утримання та розпорядку дня не допускала, заохочень не мала, до роботи не залучалась.

З 06.06.2014 року відбуває міру покарання в Надержиншинській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65), працевлаштована працівником на складі готової продукції, до роботи відноситься добре, поставлені на виробництві завдання виконує вчасно та якісно.

За час відбування покарання в установі допускала порушення вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня, має два стягнення, які достроково зняті в установленому законом порядку.

Після проведених бесід виховного характеру змінила в кращу сторону своє відношення до праці, має 2 заохочення, злочинні «традиції» не підтримує,не прагне до лідерства, жаргоном не володіє.

Виконавчий лист до установи не надходив.

Вину у скоєному злочині визнає.

Згідно рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 65) засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області 21.07.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року невідбуту частину строку покарання скорочено наполовину.

Новий строк покарання складає 2р. 6міс. 15 днів позбавлення волі.

Початок строку: 28.04.2014 року

Відбутого строку: 2 р. 3 міс.5 днів

Кінець строку: 13.11.2016 року

Залишок строку: 9 міс. 10 днів УДЗ - 2/3 станом на 08.01.2016 року, -

За даних обставин, суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 3 п Г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд

у х в а л и в:
Спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації, - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 08 міс. 09 днів від відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 06.04.2014 року.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

- заборони виходу із дому, квартири з 22-00 до 5-00 год. ранку наступного дня;

- зобов`язати реєстрацією у відділі поліції за місцем проживання 4 рази на місяць;

- заборони перебування в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

- заборони виїзд за територію району без письмового дозволу відділу поліції за місце проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1