УХВАЛА

27 липня 2016 року м.Хмельницький
27 липня 2016 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Як зазначено в клопотанні, 09.10.2009 року невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці м.Хмельницького, з метою отримання іпотечного кредиту в «УкрСиббанку», підробила договір поруки від імені ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір поруки № 233487 від 09.10.2008 р. у м.Хмельницькому.
Крім того, між акціонерним комерційним інноваційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Заступника начальника відділення № НОМЕР_1 АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та ОСОБА_6 укладено від 16.04.2009 р. Додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 233487 від 09.10.2008 р. у м. Хмельницькому.
З плином часу ОСОБА_6 , розлучившись із першим чоловіком, вийшла заміж вдруге та змінила прізвище із ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .
При дачі показів ОСОБА_4 стверджує, що у 2008 та 2009 роках до банківських установ взагалі не зверталась та жодних договорів поруки не підписувала, про даний договір та додаткову угоду їй взагалі нічого не було відомо до недавнього часу.
В зв`язку з цим, для підтвердження або спростування показів ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання доступу та вилучення оригіналів документів, оскільки необхідно провести почеркознавчу експертизу, для встановлення ким був зроблений рукописний текст в графі «Підпис».
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно зі ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вказана вимога закону слідчим дотримана не була.
У клопотанні слідчий, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до книги реєстрації про осіб, які реєструють шлюб, в якій містяться рукописні надписи зроблені ОСОБА_10 у 2008 році, однак яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, яке розслідується по факту підробки 09.10.2009 року невідомими особами договору поруки від імені ОСОБА_4 , слідчий у клопотанні не зазначає. Крім того, у клопотанні, в якому відсутня дата погодження його прокурором, слідчий не зазначає назву юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.163 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя