ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/624/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Старосинявського району, с. Пилява, українця, громадянина України, освіта вища , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,обвинуваченого , за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 12.05.2016 приблизно о 02 годині 30 хвилин знаходився біля дверей квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 та подзвонив в двері вищевказаної квартири. Двері квартири відчинив ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 зробив зауваження останньому з приводу порушення тиші, в результаті чого між ними виник словесний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці дерев`яну ключку для хокею, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , наніс три-чотири удари по лівій руці, якою потерпілий закривався від ударів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на заднє-зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на тильній стороні поверхні правої кисті в проекції проксимальної третини 2 п`ясної кістки, садна на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, подряпина на тильній стороні правої кисті в проекції проксимальної третини 2 п`ясної кістки.

Характер та морфологічні властивості виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворилися від дій (синці - за рахунок ударів під кутами, наближення до прямих; садна та подряпина - за рахунок ковзання, тертя або удару під кутом) тупого предмету, характерні властивості якого в ушкодженнях не відобразились.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Таке клопотання підтримали інші учасники кримінального провадження, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження,перевірши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого щодо відмови від обвинувачення, така позиція потерпілого є добровільною та істинною, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 ч.1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України, якщо обставини, передбачені пп. 5-8 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 284 ч. 6, 372, 477 ч. 1 п. 1 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: