Справа № 495/1947/16-к

про тимчасовий доступ до речей та документів
18.03.2016 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує наступним.
29.09.2015 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від Голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 змістом якої він повідомляє про те, що невстановлені особи з метою підкупу виборців та збільшення їх чисельності на період проведення місцевих виборів реєструють фізичних осіб смт. Затока, міста Білгород-Дністровський, Одеської області, котрі будуть підтримувати кандидатів на виборчих округах.
Під час проведення досудового розслідування із показів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було встановлено, що наприкінці вересня 2015 року, точний час встановити не надалось можливим, до останніх звернувся кандидат в депутати по виборчому округу № НОМЕР_1 по виборах до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та запропонував їм за винагороду у розмірі 500 гривень змінити місце реєстрації свого проживання та зареєструвати його за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого голосування за його кандидатуру 25 жовтня 2015 року на виборах до вказаної селищної ради. Окрім того, ОСОБА_8 пообіцяв їм, що після зміни реєстрації місця свого проживання та голосування за його кандидатуру на виборах він сплатить їм ще 500 гривень. Тобто, загальна сума обіцяної винагороди становила 1000 гривень.
Переслідуючи власні корисливі мотиви, не проявляючи своєї громадянської позиції волевиявлення, ігноруючи демократичні принципи виборчого процесу в Україні та не зважаючи на інтереси ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно розуміючи, що їх голос може вплинути на результати виборів, погодились на пропозицію ОСОБА_8 та передали йому свої паспорти громадян України для зміни місця реєстрації свого проживання. Після завершення процедури зміни реєстрації місця проживання, якою займався ОСОБА_8 , наприкінці вересня 2015 року, більш точний час слідством не встановлено, біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 вони отримали від ОСОБА_8 неправомірну винагороду у розмірі 500 гривень.
Також із подібною пропозицією ОСОБА_8 звертався до ОСОБА_9 , але остання неправомірну винагороду так і не отримала.
Під час досудового розслідування ОСОБА_8 заперечив факт надання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 голосування за його кандидатуру на виборах до Затоківської селищної ради, міста Білгород-Дністровського, Одеської області за неправомірну винагороду.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повідомили, що поки їх паспорти були у ОСОБА_8 , вони зним неодноразово спілкувались та телефонували на номер НОМЕР_2 з метою дізнатись коли їм повернуть паспорти.
У зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні відомостей про з`єднання вказаного номеру з метою підтвердження або спростування факту спілкування ОСОБА_8 із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
На підставі наведеного, слідчий зазначила, що з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання трафіку абонента стільникового зв`язку.
У судовому засіданні слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без фіксування судового засідання технічними засобами, просила клопотання задовольнити.
Вивчивши надані матеріали справи, заслухавши слідчого, суд дійшов до наступного висновку.
Одним із джерел доказової бази є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про:
- вхідні та вихідні з`єднання мобільногономеру НОМЕР_2 , за період з 00г. 00хв. 15 вересня 2015 року по 00г. 00хв.30 жовтня 2015 року;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дату, час, тривалість з`єднань,з`єднання нульової тривалості;
- інтернет з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку;
- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку (абонент Б).
Дану інформацію передати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або у відповідності з дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Термін дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя