165/2388/15-к
1-кп/154/15/16
УХВАЛА

04 травня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
представника потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимир-Волинський кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що висновок судово-медичної експертизи №90, закінчений 23 липня 2015 року судово-медичним експертом ОСОБА_9 , та роз`яснений експертом в суді, є неповним та містить суперечності. Так, під час розгляду справи було встановлено, що в приміщенні кафе «Юджин», де відбувся конфлікт, підлога встелена керамічною плиткою і перед барною стійкою є сходинка з гострим кутом з такої плитки, куди міг вдаритись головою потерпілий після удару, отриманого від ОСОБА_6 . Проведеною експертизою не вирішувалось питання про те, чи перебував ОСОБА_8 в стані алкогольного сп`яніння і як це вплинуло на настання смерті. Експертом не взято до уваги ту обставину, що злам кісток носа ОСОБА_8 отримав значно раніше, про що ствердили допитані потерпіла та свідки. При призначенні судово-медичної експертизи та її проведення не вирішувалось питання про можливість отримання тілесних ушкоджень від падіння з висоти власного зросту з прискоренням та послідуючим ударом в гострі предмети і як наслідок настання смерті. А тому для повного та всебічного встановлення обставин провадження, вважає за необхідне призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка заперечила проти призначення експертизи, потерпілої та її представника, а також обвинуваченого, які підтримали клопотання захисника, суд вважає, що проведення даної експертизи є необхідним, та її проведення слід доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи ( 43016, м. Луцьк Волинської обл., вул. Кафедральна, 4).

Суд, вважає доцільним включити питання, поставлені захисником, уточнивши їх.

Керуючись ст.ст. 242,332,350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:

1.Чи були на тілі ОСОБА_8 тілесні ушкодження, їх локалізація механізм та спосіб і час утворення ?

2.Спричинення яких тілесних ушкоджень призвело до настання смерті потерпілого ?

3.Чи могли тілесні ушкодження у виді відкритої ЧМТ, що супроводжувалась забоєм головного мозку із крововиливами під та над оболонки мозку, злам кісток склепіння та основи черепа і забійною раною голови утворитися від падіння з висоти власного зросту з прискоренням та послідуючим ударом в виступаючу частину керамічної сходинки ?

4.Чи наступила б смерть ОСОБА_8 при наданні своєчасної та кваліфікованої медичної допомоги ?

5. Чи перебував ОСОБА_8 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то який його ступінь?

6. Чи вплинув стан алкогольного сп`яніння на настання його смерті, якщо так, то яким саме чином?

7. В чому полягає невірність висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 №90?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи 43016, м. Луцьк Волинської обл., вул. Кафедральна, 4, направивши в їх розпорядження матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність зазавідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статями 384, 385 КК України .

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1