Справа № 660/940/15-к
Номер провадження 1-кп/660/68/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українець, громадянин України, уродженець с. Червоне, Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: по АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючий, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 20.08.2015 року біля 19.00 години, умисно, з корисливих мотивів, в лісосмузі поблизу с. Червоне, яка розміщена біля контуру поля № 34 на території земель Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, перебуває на балансі Петропавлівської сільської ради, і яка відносяться до першої групи, що виконують ґрунтозахисні функції, що у відповідності зі Лісового кодексу України є складовою частинною лісового фонду України, використовуючи моторну пилу марки «Кедр», та діючи всупереч вимогам ст.. 54 Лісового кодексу України, п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком /ордером/, не маючи лісорубного квитка /ордера/ на здійснення лісорубних робіт, вчинив самовільну незаконну рубку трьох сиро ростучих дерев породи «Акація біла», діаметром на 15, 20 та 21 см., завдавши Петропавлівській сільській раді істотну шкоду, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року "Про такси обчислення розміру шкоди заподіяної лісу" становить 1527 грн. 92 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що вирішив заготовити дрова на зимудля опалення і увечері взявши із собою бензопилу марки «Кедр» пішов до лісосмуги і здійснив рубку дерева акації. Розуміє, що вчинив злочин, визнає розмір шкоди від злочину, яку компенсував.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 246 КК України як незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується позитивно, враховуючи думку прокурора, суд вважає доцільним застосувати таке покарання як штраф.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази по справі: моторну пилу марки «Кедр», яку передано під розписку на зберігання ОСОБА_4 , як знаряддя злочину конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1