Справа 688/1192/15-к
№ 1-кп/688/56/15
Ухвала
06 листопада 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000164 від 04 березня 2015 року, який надійшов 27 березня 2015 року від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Рибницького району Республіки Молдова, без громадянства, неодруженого, з освітою середньою спеціальною, мешканця АДРЕСА_1 , судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження №0000164 від 04 березня 2015 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 05 травня 2015 року, 13 травня 2015 року та 19 травня 2015 року, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, з невідомих причин не з`явився.

Ухвалою суду від 13 травня 2015 року суд зобов`язав працівників органу внутрішніх справ здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 19 травня 2015 року, проте належним чином вона виконана не була у зв`язку із тим, що обвинувачений за місцем проживання відсутній, точне місце знаходження останнього невідоме.
Відповідно до рапорту працівника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, та письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 19.05.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та провадження по даній кримінальній справі зупинено.
Прокурор Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотаннямпро надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, внесене одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з особистого зобов`язання на тримання під вартою терміном на 2 місяця, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений, будучи судимим Шепетівським міськрайонним судом 25.10.2006 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та 17.01.2013 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 126 КК України, маючи непогашену та незняту судимість, повторно вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України; на даний час переховується від суду, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення та свідчить про ризик продовження ним злочинної діяльності. Крім того, у разі визнання його винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, йому загрожує покарання від 4-х до 6-ти років. Оскільки місцезнаходження його невідоме, останній залишив територію м. Шепетівки та виїхав за межі району, та встановлено, що він ніде не працює, постійного джерела доходів не має, тривалий час переховується від суду, прокурор вважає, що необхідно затримати ОСОБА_5 з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, так як менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаних ризиків.

Вислухав прокурора, яка підтримала своє клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки є наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, оскільки він раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що підозрюваний переховується від суду, так як він, знаючи про те, що в Шепетівському міськрайонному суді призначено підготовче судове засіданні по обвинуваченню його за ч. 2 ст. 186 КК України, на виклики не з`явився, зник з місця свого проживання, з того часу переховується від суду, щоб уникнути кримінальної відповідальності і покарання.

Прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 . Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені в ст. 177 КПК, зокрема, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого і свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою підлягає до задоволення.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187- 191 КПК України,

суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Рибницького району Республіки Молдова, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду, який постановив ухвалу з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_5 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали 06.05.2016 року.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 (сл. адреса: м.Шепетівка, вул. Валі Котика, 3, сл. тел.: 5-10-19), прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: