Номер провадження: 11-кп/785/1359/16
Номер справи місцевого суду: 509/2343/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.09.2016 року, якою задоволено клопотання захисника про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно судових матеріалів, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 внесено до ЄРДР за № 0000765 від 04.04.2016 року за ст.345 ч.1 КК України.

01.07.2016 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.345 ч.1 КК України в тому, що він 04.04.2016 року приблизно о 9 год., керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц S 320» на карантинному посту №1 в с.Надлиманське Овідіопольського району Одеської області на прохання працівника БПСПОП «Шторм» ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 надати свій автомобіль для огляду відповідно до наказу №81 від 05.03.2014 року «Про затвердження інструкції щодо профілактики та боротьби з африканською чумою свиней» почав виражатись нецензурною лайкою, відмовлявся виконувати його законні вимоги, та погрожуючи насильством працівнику правоохоронних органів, дістав пістолет травматичної дії марки «ПМ-РФ» № НОМЕР_1 9 мм, пересмикнув затвор та направив його у бік працівника поліції ОСОБА_9 , внаслідок чого ОСОБА_9 , розуміючи загрозу своєму життю та здоров`ю, пропустив автомобіль у напрямку с.Маяки, Біляївського району Одеської області, після чого при поверненні на карантинному посту ОСОБА_7 був затриманий.

20.09.2016 року захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

20.09.2016 року клопотання захисника задоволено, ОСОБА_7 звільнений від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, кримінальне провадження відносно нього закрите.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області, призначити новий судовий розгляду у суді 1 інстанції.

Захисником ОСОБА_7 на апеляційну скаргу подані письмові заперечення.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, доводи апеляції, заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які просили залишити ухвалу суду 1 інстанції без змін, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.288 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається судом у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого.

Ці вимоги закону судом не дотримані, клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності розглянуте за відсутності потерпілого ОСОБА_9 .

До матеріалів провадження долучена заява від імені потерпілого ОСОБА_9 з незрозумілим друкованим текстом, в якому вказано, що він повідомлений про день та час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , при цьому цей день та час не вказані, а також про те, що він не заперечує обставини справи, визнає недоцільним дослідження доказів і просить розглянути справу без його участі (а.п.17). Підпис від імені ОСОБА_9 ніким не завірений, дата на заяві відсутня.

Крім того, приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, суд фактично не мотивував своє рішення, оскільки вилучення у ОСОБА_7 знаряддя вчинення правопорушення, наявність у нього родини та дітей, позитивна характеристика не свідчать про зміну обстановки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду відносно ОСОБА_7 скасуванню.

Керуючись ст.ст.287, 288, 404, 405, 409 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.09.2016 року, відносно ОСОБА_7 скасувати, призначити новий судовий розгляд у суді 1 інстанції зі стадії судового засідання в іншому складі суду.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2