Справа № 444/490/16-к
Провадження № 1-кп/444/60/2016
УХВАЛА
судового засідання
м. Жовква Львівської області 10 жовтня 2016 року
Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони обвинувачення ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
сторони захисту ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
під час проведення судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання у даній справі було призначено неодноразово, востаннє на 10.10.2016 р. однак свідок ОСОБА_9 в судове засідання повторно не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не подано.

Ухвали суду від 31.08.2016 р. та від 19.09.2016 р. про його привід в судове засідання не виконані, причини невиконання суду не повідомлено.

Представник потерпілих ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування повторного приводу до вказаного свідка, оскільки причини невиконання ухвали про привід свідка суду не відомі.

Інші учасники у вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження прийшов до переконання, що до свідка який не прибув в судове засідання слід застосувати привід.

Оскільки свідок повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає, що його неявка є без поважних причин.

Відповідно до ст. 327 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання за викликом свідка, суд також має право постановити ухвалу про привід такого свідка.

Оскільки свідок який не прибув в судове засідання не повідомив суд про причини своєї неявки, не представив суду жодних доказів неможливості неприбуття в судове засідання, то суд прийшов до переконання, що такий свідок без поважних причин не прибув в судове засідання, а тому до нього слід застосувати привід.

Крім цього, суд прийшов до переконання, що виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, слід покласти на начальника Головного управління Національної поліції у Львівській област, так як ухвали про привід від 31.08.2016 р. та від 19.09.2016 р. не виконані і причини її невиконання суду не повідомленні.

Керуючись ст. 139, 325, 327, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Жовківського районного суду м. Жовква вул. Гагаріна 3- свідка:

ОСОБА_9 , що проживає АДРЕСА_1 на 26.10.2016 р. на 14 год..

Копію ухвали направити начальнику ГУ НП у Львівській області п. ОСОБА_10 - для організації виконання ухвали суду та прокурору області - для контролю за виконанням.

Копію ухвали направити начальнику Франківського ВП ГУНП у Львівській області - для виконання.

Оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий: ОСОБА_1