Справа № 152/1601/14-к
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого СВ Шаргородського

РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

08.09.2014 року слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000342 від 16.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_4 , жителя с. Довжок Шаргородського району Вінницької області про те, що 15.08.2014 року йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Також, слідчий ОСОБА_3 зазначив, що при розгляді матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігається історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 за №4436. Вказані обставини підтверджуються довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.09.2014 року.

У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою отримання відомостей, що є необхідними для встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 шляхом призначення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби останнього, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучити її.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 його підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.8), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.3).

Отже, враховуючи, що слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 за №4436 перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , що сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що цей документ не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та визначення кваліфікації дій ОСОБА_6 , вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в історії хвороби ОСОБА_4 та вилучення її для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до історії хвороби за №4436 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Довжок Шаргородського району, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити означену історію хвороби за №4436 у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1