Справа № 694/1220/15-к Провадження №1-в/694/72/16
У Х В А Л А
про виправлення описки та арифматичної помилки
11.10.2016 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суду Черкаської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням старшого інспектора Звенигородського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.07.2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ст. 76 КК України-,
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 . Ухвалою судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 від 01.08.2016 року було задоволено дане клопотання та звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.07.2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Однак, після винесення ухвали, у вступній та резолютивній частині ухвали судом було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині допущено граматичну помилку замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_5 ». В судове засідання сторони провадження не з`явились. Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню. Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У судовому засіданні встановлено, що під час винесення ухвали суду від 01.08.2016 року в вступній частині ухвали та резолютивній частині судом було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині допущено граматичну помилку замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_5 », що унеможливлює вірне трактування даної ухвали. З огляду на викладене, вважаю за необхідне внести уточнення в ухвалу судді, з метою та усунення будь-яких протиріч в ході її виконання. Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
виправити описку в ухвалі судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.08.2016 року у справі за поданням інспектора Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
У вступній та резолютивній частині ухвали від 01.08.2016 року речення змісту: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити на « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1