Провадження №1-кс/127/8246/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке було вилучене під час огляду місця події від 02.11.2016 року та у ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008770 від 03.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02.11.2016 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. « НОМЕР_1 », 1979 р.в., який був розташований біля 2-го під`їзду будинку № 30 по вул. К. Маркса в м. Вінниці.

В ході проведення огляду місця події 02.11.2016 року було вилучено ряд речей, а саме: пара помаранчевих матерчатих рукавиць, пара шкіряних рукавиць з обрізаними пальцями, лезо ножа, флешкарта, шапка темного кольору, акумуляторна батарея «INCI AKU» сірого кольору.

В подальшому за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було затримано в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневого огляду було вилучено наступні речі: насадки для викрутки вісім штук, ключі у кількості сім штук, мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та сім-картка НОМЕР_4 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та сім-картка НОМЕР_7 , чек на купівлю рукавичок помаранчевого кольору.

Під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судово-товарознавчої експертизи. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України мобільний телефон має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаного майна, яке було вилучено під час огляду місця події та у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , томуслідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0008770, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008770 від 03.11.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що пара помаранчевих матерчатих рукавиць, пара шкіряних рукавиць з обрізаними пальцями, лезо ножа, флешкарта, шапка темного кольору, акумуляторна батарея «INCI AKU» сірого кольору № 140613, насадки для викрутки вісім штук, ключі у кількості сім штук, мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та сім-картка НОМЕР_4 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та сім-картка НОМЕР_7 , чек на купівлю рукавичок помаранчевого кольору, вилучені у громадянина ОСОБА_4 можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 02.11.2016 року та у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 03.11.2016 року, а саме: пара помаранчевих матерчатих рукавиць, пара шкіряних рукавиць з обрізаними пальцями, лезо ножа, флешкарта, шапка темного кольору, акумуляторна батарея «INCI AKU» сірого кольору № 140613, насадки для викрутки вісім штук, ключі у кількості сім штук, мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та сім-картка НОМЕР_4 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та сім-картка НОМЕР_7 , чек на купівлю рукавичок помаранчевого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: