Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8741/16-к
Провадження №1-о/711/10/16
У Х В А Л А

05.10.2016 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

316
04 жовтня 2016 року в передбаченому ст.464 КПК України (далі КПК) порядку судді передано заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

В своїй заяві ОСОБА_2 ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 квітня 2016 року.

Згідно з положеннями ч.2 ст.464 КПК не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи вказане питання, слід виходити з того, що на особу, яка звертається із такою заявою, покладається обов`язок: надати суду докази щодо наявності обставин, які особа вважає нововиявленими, а у випадку неможливості їх надання, вжиття заходів з їх отримання; надати докази щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Також частиною третьою статті 464 КПК передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Отже, заява повертається, якщо: особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк; її подала особа, яка не має права подавати заяву; вона подана після закінчення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Цей висновок ґрунтується на системному аналізі вказаної норми, а також частини першої статті 461 та пункту третього частини третьої статті 429 КПК, якими передбачено наступне:

-ч.1 ст.461 - заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини;

-п.3 ч.3 ст. 429 - касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Ухвала, яку просить ОСОБА_2 переглянути за новивиявленими обставинами винесена 04.04.2016 року, з дати винесення пройшло більше трьох місяців, тобто більше строку, передбаченого ч.1 ст. 461 КПК, але в своїй заяві не порушує питання про поновлення цього строку.

Підсумовуючи викладене, приходжу до однозначного висновку про те, що заяву слід повернути разом із копією ухвали, що не позбавляє його права повторного звернення до суду з аналогічною заявою.

Із застосуванням аналогії закону, яка міститься в ч.6 ст.304 КПК, ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 429, 461, 464 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 подану ним заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів з дня її винесення шляхом її подачі до місцевого суду.

Головуючий: ОСОБА_1