Справа № 390/321/16-к
Провадження № 1-в/390/74/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2016 р. м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє як захисник засудженого ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє як захисник засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна, який накладений слідчим СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що на даний час у застосуванні цього заходу саме на підставі постанови слідчого відпала потреба.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання 3-х виконавчих листів № 1-1 від 31.07.2009 р. Апеляційного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 454 грн. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_6 29980,83 грн. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди, на користь держави 1197,45 грн. судових витрат.

Відповідно до постанови про накладення арешту на майно від 07.12.2007 року встановлено, що слідчим СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , 07.12.2007 винесено постанову про накладення арешт на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, а тому враховуючи те, що вирок ухвалено колегію суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області 15 січня 2009 року, суд приходить до висновку, про необхідність повернення клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє як захисник засудженого ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, для подачі до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє як захисник засудженого ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення клопотання направити особі, яка його подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя «підпис»
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1