Справа № 579/1209/16-к
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
місто Кролевець "28" липня 2016 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000329 слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000329, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 7 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 06 червня 2016 близько 14 години 30 хвилин на проїзній частині по проспекту Миру в м.Кролевець відбулась ДТП: водій мотоцикла "Viper 200N" б/н ОСОБА_5 під час здійснення маневру обгону допустив зіткнення з задньою частиною рухавшогося в попутному напрямку автомобіля ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював маневр повороту ліворуч до прилеглої території - двору будинку АДРЕСА_1 . В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої нижньої кінцівки, з якими був госпіталізований до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та 07 червня 2016 року до ортопедично-травматологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебував на лікуванні по 21.06.2016.

27 липня 2016 року у кримінальному провадженні з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, медичної карти стаціонарного хворого № 10416 ОСОБА_5 . Зазначена інформація перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився , що за змістом ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні згідно з нормами ч.1 ст.242 КПК України при проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що неможливо встановити в інший спосіб крім як вилучення оригіналу медичної картки для використання при проведенні відповідної експертизи і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159,160, 162,163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 10416 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с.Тулиголове Кролевецького району, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити головному лікарю КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1