Справа№751/7409/16-к
Провадження №1-в/751/855/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю :

адвоката ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про виправлення арифметичної помилки ,

в с т а н о в и в :

04.10.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова звернулась адвокат ОСОБА_2 в якій просить : виправити в резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.07.2016 року арифметичну помилку, в частині обчислення строку , що залишився до відбування і рахувати , що ОСОБА_5 на момент постановлення даної ухвали залишилось до відбування покарання 1 рік 5 місяців 5 днів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримала вимоги зазначені у заяві, просить виправити арифметичну помилку , допущену судом при винесенні ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 Закону України «Про амністію в 2014 році», посилаючись на докази, наявні у матеріалах провадження.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, оскільки згідно листа Чернігівського слідчого ізолятора № 867-16 від 21.10.2016 року, вибув для відбування покарання. До суду надав письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі. Тому, суд керуючись ч.2 ст. 379 КПК вирішив розглядати без його участі на підставі наявних в матеріалах справи документах.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо виправлення помилки в ухвалі суду від 22.07.2016 року про застосування амністії, однак зазначив , що засудженому після застосування ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» строк , який залишилось відбувати складає 1 рік 5 місяців 27 днів, який просить зазначити у виправленій ухвалі суду.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали кримінальних проваджень № 751/2518/13-к, № 751/7084/16-к, № 751/7409/16-к, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів проваджень вбачається , що вироком апеляційного суду Чернігівської області від 13.11.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст.198, 289 ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 10.01.2011 року по 14.09.2011 року, тобто 8 місяців 4 дні.

Станом на день набрання чинності Закону України « Про амністію у 2014 році», тобто 19.04.2014 року ОСОБА_5 залишилось відбувати 4 роки 3 місяці 26 днів.

ОСОБА_5 затриманий 04.07.2016 року та поміщений до Чернігівського слідчого ізолятору.

У випадку застосування відносно ОСОБА_5 ст.6 Закону України « Про амністію у 2014 році», станом на 04.07.2016 року йому мало б залишитись для відбування покарання 2 роки 1 місяць 28 днів.

Спочатку, згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.07.2016 року, ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.01.2011 року по 14.09.2011 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 8 місяців 4 дні.

Після чого, станом на день затримання, 04.07.2016 року ОСОБА_5 залишилось для відбування покарання 3 роки 7 місяців 22 дні.

Згідно ухвали Ново заводського районного суду м. Чернігова від 22.07.2016 року ОСОБА_5 відповідно до ст.6 Закону України « Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання та визначено, що залишилось до відбування покарання 1 рік 9 місяців 26 днів.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку , що при винесенні ухвали від 22.07.2016 року про застосування відносно ОСОБА_5 ст.. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році» , суд допустив арифметичну помилку, з урахуванням невідбутої частини покарання станом на 19.04.2016 року та зарахованого строку попереднього ув`язнення , ОСОБА_5 станом на 04.07.2016 року залишилось для відбування покарання - 1 рік 5 місяців 24 дні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що допущена судом у резолютивній частині вироку арифметична помилка при рахуванні строку , який залишився до відбування , не зачіпає суті ухвали суду , не погіршує становище засудженого, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -

Ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 липня 2016 року, виклавши другий абзац в наступній редакції:

« ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком апеляційного суду Чернігівської області від 13.11.2014 року, відповідно до ст. 6 Закону України визначити, що станом на 04.07.2016 року залишилось до відбування покарання 1 рік 5 місяців 24 дні».

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні, строк обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1