Справа № 752/9043/16-к
Провадження № 1-кп/752/624/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсона, громадянки України, освіта вища, не одруженої, фізичної особи-підприємця, має на утриманні неповнолітню дитину, 2007 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 наприкінці червня 2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні кафе «Макдональдс», що розташоване у будинку №176 по вулиці Горького в м. Києві, за грошову винагороду в розмірі 2000 грн., отриману від невстановленої досудовим розслідуванням особи, внесла завідомо неправдиві відомості до реєстраційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар`я», а саме - підписала реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (Форма 3) та реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4), у яких зазначено, що вона є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар`я», які одразу ж передала невстановленій досудовим розслідуванням особі, котра внесла зміни до відомостей про вказану юридичну особу шляхом проведення у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи».
Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 205-1 ч. 1 КК України як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

25.05.2016 року між ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України, сприяла розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення.

Сторони угоди узгодили покарання за ст. 205-1 ч. 1 КК України - штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, та обвинувачена, якій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дала згоду на його призначення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 205-1 ч. 1 КК України віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому угода не суперечить закону.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 , які також просили затвердити угоду, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що остання правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням також особи обвинуваченої, який раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання нею винуватості, визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 25.05.2016 року між ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання - штраф в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченою - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1