Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 739/1/15-к
провадження 1-КС/739/1/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 січня 2015 року м. Новгород-Сіверський.
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянув погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши правову позицію старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ( підтримав клопотання з посиланням на вказані у клопотанні доводи),
Допитана у якості свідка ОСОБА_4 зазначила що вона не підписувала акт на встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_5 .
Для встановлення факту виконання підпису в акті на встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_5 , в графі: «представники суміжних землекористувачів», ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що оригінали документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме оригінали технічної документації про складання державного акту на право власності на земельну ділянку, для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_5 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення в ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно вилучити вказані документи, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили даний злочин.
Зокрема, у вказаних вище документах зазначено прізвище та підпис посадової особи яка є виконавцем робіт, прізвища та підписи представників суміжних землекористувачів, прізвище та підпис представника землекористувача. Також, вони можуть бути використані для проведення судової-почеркознавчої експертизи. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення…».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять вказану у клопотанні інформацію - розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши правову позицію старшого слідчого, який підтримав клопотання з посиланням на вказані в клопотанні доводи, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази
по даних матеріалах дійшов беззастережного висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
під час розгляду клопотання старшим слідчим доведено той факт, що документи ( знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ))містять інформацію, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, - має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
також старшим слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.
Як доведено старшим слідчим і те, що може бути виконане завдання, для виконання якого старший слідчий звернувся із даним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3,159- 164,166, 309,395 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів і можливості їх вилучення з а д о в о л ь н и т и.
Надати право на тимчасовий доступ до документів, а саме - технічної документації про складання державного акту на право власності на земельну ділянку ( АДРЕСА_1 ) для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_5 і та можливість їх вилучення за місцем знаходження, у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) старшим оперуповноваженим СДСБЕЗ Новгород- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Дана ухвала підлягає виконанню у визначеному ст.165 КПК України порядку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1