1-кс/381/406/15
381/3374/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 13.08.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0001275 від 18.07.2015 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

в с т а н о в и в:

12.08.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 погоджене старшим прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.07.2015 року до ЧЧ Фастівського МВ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 13.07.2015 року приблизно о 10 годині з салону його автомобіля, який було припарковано біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у с. Ставки Фастівського району Київської області невідома особа, через відчинене водійське вікно, таємно викрала смартфон LG D 335 Optimus L Belloчорного кольору на дві сім-карти, імейл А: НОМЕР_1 , імейл В: НОМЕР_2 , з двома сім-картками мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та карткою пам`яті Transcend micros SDHC 16 GB Classik, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму приблизно 5 тисяч гривень.

Встановити осіб, що причетні до вчинення даного злочину не вдалося можливим.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містить охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформацію про:

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата імейл А: НОМЕР_1 , імейл В: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в електронному вигляді, за період часу з 13 липня 2015 року по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата імейл А: НОМЕР_1 , імейл В: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в електронному вигляді, за період часу з 13 липня 2015 року по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата імейл А: НОМЕР_1 , імейл В: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в електронному вигляді, за період часу з 13 липня 2015 року по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1