справа №176/1228/16-к
провадження №1-в/176/890/16
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали подання Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Чиатура, Грузія, громадянину Грузії, засудженого вироком Комсомольського районного суду міста Херсон від 15 листопада 2011 року за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, із застосуванням ч. 1 ст. 70, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року зараховано час попереднього ув`язнення з 05 лютого 2011 року по 03 грудня 2011 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Жовтоводська виправна колонія №26 УДПтС України в Дніпропетровській області звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній 29 березня 2016 року звільнений по відбуттю міри покарання та що він відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області, прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , вважає за необхідне залишити дане подання без задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 158 КВК Україниадміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених устатті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вище зазначеного Закону, при звільненні з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Комсомольського районного суду міста Херсон за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, із застосуванням ч. 1 ст. 70, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців.

З матеріалів справи та пояснень представника виправної колонії видно, що ОСОБА_3 повністю відбув призначене покарання та 29 березня 2016 року був звільнений з Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Враховуючи, що ОСОБА_3 станом на день розгляду даного подання є звільненим з Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області, що унеможливить встановлення адміністративного нагляду Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області. Даний нагляд необхідно встановлювати за місцем його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 159 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міский суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1