Справа № 307/1687/15-к
Провадження № 1-кп/307/257/15
У Х В А Л А
18 серпня 2015 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження №0000617 від 11 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 10 квітня 2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, в смт. Дубове по вул. Гагаріна Тячівського району Закарпатської області, в напрямку с. Красна Тячівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "Mercedes Benz Sprinter 313 CDI", номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 1.5, 12.3, 14.2 "в", "г" та 1.10 Правил дорожнього руху України, здійснюючи маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з їдучим йому на зустріч мотоциклом марки "Viper", під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу та забою легкого ступеню головного мозку, переломи в області передніх та латеріальних стінок обох гайморових пазух, перелому спинки носа, перелому скроневого відростку акулової кістки зліва, множинних глибоких садин обличчя, садин та синців тулуба та нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 267 від 05 травня 2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_4 , що підтверджується висновком експерта № 55/05 від 19 травня 2015 року.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та тим, що він примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки.

Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений йому лише частково відшкодував завдану шкоду, тобто має до нього претензії матеріального характеру, а тому просить у заявленому клопотанні відмовити.

Прокурор в судовому засіданні просив у клопотанні відмовити, оскільки обвинуваченим не відшкодована потерпілому шкода в повному обсязі.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги те, що обвинуваченим ОСОБА_4 не виконані вимоги ст. 45 КК України, а саме, ним не відшкодовано в повному обсязі завдані збитки, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити.

А тому, керуючись ст.ст.10, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1