Провадження № 1-кс/750/2886/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001269 від 20.10.2016, -

в с т а н о в и в :

24.10.2016 слідчий Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 33023», р.н. НОМЕР_1 бортовий тентований, синього кольору, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 та які були вилучені 20.10.2016 в ході огляду місця події, мотивуючи тим, що 20.10.2016 до цього відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_7 , про те, що в лісосмузі поблизу с. Редьківка Чернігівського району невстановлена особа здійснила крадіжку дерев.

У ході огляду місця події на подвір`ї зазначеного вище відділу поліції, у м. Чернігові по вул. Шевченко, 116-а, слідчим цього ж відділу поліції 20.10.2016 оглянуто та вилучено автомобіль марки «ГАЗ» модель «33023 КТП-7», д.н.з. НОМЕР_1 бортовий тентований який використовувався для збирання та транспортування лісопродукції, без передбаченого законом дозволу, у кузові якого знаходились колоди дерев породи сосна у кількості 10 штук та соснове гілля.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 20.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки марки «ГАЗ» модель «33023 КТП-7», д.н.з. НОМЕР_1 бортовий тентований, 2006 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20.10.2016, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «ГАЗ 33023», р.н. НОМЕР_1 бортовий тентований, синього кольору, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 з забороною відчуження та розпорядження такими.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1