Справа № 135/1010/15-к
Провадження № 1-кп/135/3/16
УХВАЛА

Іменем України

23.09.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

В судовому засіданні захисник, якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про витребування з Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. П.Кравчика, 4 м. Ладижин) мультимедійний диск (DVD-R) із записом, який згідно супровідного листа від 12.03.2015 року направлявся начальником Ладижинської ВК №39 на ім`я начальника Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області разом із матеріалами по факту вчинення злісної непокори вимогам адміністрації ОСОБА_4 . Захисник зазначив, що даний диск не долучений до матеріалів кримінального провадження, хоча може містити інформацію, що стосується предмету доказування по даній справі. При цьому зазначив, що один із допитаних в судовому засіданні свідків підтвердив, що на скільки він пам`ятає, то проводилась відео фіксація при непокорі засудженого.

Прокурор при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, додатково повідомивши, що в матеріалах кримінального провадження даний диск відсутній, він не визнаний речовим доказом і сторона обвинувачення на нього не посилається.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що під час дослідження речових доказів (документів) стороною обвинувачення надано супровідний лист від 12.03.2015 року, направлений начальником Ладижинської ВК №39 на ім`я начальника Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про направлення матеріалів по факту вчинення злісної непокори вимогам адміністрації ОСОБА_4 . Додатком до супровідного листа зазначено: на 14 арк., мультимедійний диск (DVD-R) із записом.

В судовому засіданні один із допитаних свідків зазначив, що як він пам`ятає проводилась зйомка на відеокамеру під час непокори ОСОБА_4 вимогам працівників адміністрації.

Стороною обвинувачення вказаний диск, як доказ для дослідження в судовому засіданні не надано. Прокурор вказує, що в матеріалах кримінального провадження він відсутній і речовим доказом не визнавався.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду даного кримінального провадження, забезпечення особі права на захист, зважаючи на те, що наявність відеозапису на диску може містити інформацію яка може мати суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись 162, 163, 333, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме мультимедійного диску (DVD-R) із записом, який згідно супровідного листа від 12.03.2015 року направлявся начальником Ладижинської ВК №39 на ім`я начальника Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області разом із матеріалами по факту вчинення злісної непокори вимогам адміністрації ОСОБА_4 , та який знаходиться в Ладижинському відділенні поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (м. Ладижин, вул.. П.Кравчика, 4).

Службовим особам Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними.
Строк дії ухвали в частині надання тимчасового доступу до речей та документів становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали для відома направити Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: