печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах відділу криміналістичного супроводження досудового розслідування та інформаційно-аналітичної роботи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу криміналістичного супроводження досудового розслідування та інформаційно-аналітичної роботи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005193 від 05.05.2016, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно у квітні - на початку травня 2016 року у гр. ОСОБА_4 , судимого за умисний злочин, а саме засудженого 17.03.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України, відповідно до яких ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, до закінчення вказаного іспитового строку, виник умисел на вчинення нового умисного злочину хуліганства, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, поєднаного із фізичним насильством.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 розробив план вчинення злочину, який включав грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства чисельною групою осіб, що мало б супроводжуватись особливою зухвалістю, зокрема, застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, у тому числі невстановленої зброї, а також фізичним насильством відносно наперед невизначеного кола громадян. При цьому ОСОБА_4 визначив місце вчинення злочину - територію автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 .

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, створюючи необхідні умови для скоєння злочину та забезпечуючи відповідно до розробленого плану його груповий характер, ОСОБА_4 , виступаючи одночасно як співвиконавець та організатор злочину, здійснюючи його підготовку та маючи намір в подальшому взяти участь у ньому в ролі безпосереднього виконавця, а також керувати діями інших співучасників на місці вчинення злочину, приблизно у квітні на початку травня 2016 року, за невстановлених слідством обставин, залучив до його вчинення до 30 невстановлених осіб.

За задумом ОСОБА_4 , вказані особи, діючи у складі групи, за попередньою змовою та у співвиконанні з ним, мали під його керуванням взяти участь у хуліганських діях, застосовуючи предмети, спеціально пристосовані та заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, зокрема зброю, крім того, використовувати фізичне насильство.

Таким чином, з метою вчинення злочину, ОСОБА_4 та залучені ним невстановлені особи загальною чисельністю до 30 чоловік, 05.05.2016, близько 1 год. 10 хв., на 5-8 невстановлених автомобілях прибули до автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 . При цьому окремі з осіб, залучених ОСОБА_4 , мали при собі невстановлені предмети, спеціально пристосовані та заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, у тому числі невстановлену зброю, серед якої були предмети, зовні схожі на карабін «Сайга», помпову рушницю, автомати, пістолети, а сам ОСОБА_4 мав невстановлену травматичну зброю. Також частина з вказаних осіб використовували засоби приховування зовнішності балаклави для укриття обличчя.

Після цього ОСОБА_4 та залучені ним для вчинення злочину невстановлені особи, перебуваючи у вищевказаному місці, 05.05.2016, в період приблизно з 1 год. 10 хв. до 1 год. 20 хв., використовуючи значну перевагу над охоронцями автозаправної станції у чисельності, засобах та організації, а також фактор раптовості нападу, не зустрічаючи жодного спротиву своїм хуліганським діям, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зокрема, застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, у тому числі невстановленої зброї, стали наносити охоронцям автозаправної станції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , удари руками та ногами у різні частини тіла, зокрема по голові, продовжуючи свої злочинні дії і тоді, коли потерпілі впали на землю та знаходились у лежачому положенні.

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження містяться дані, які вказують на можливу причетність до вказаного кримінального провадження директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 (прізвисько « ОСОБА_8 ») та адвоката ОСОБА_9 .

12.08.2016 під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля BMW 740I, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та у якому знаходилися громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , було вилучено належні ОСОБА_4 речі: мобільні телефони: «IPhone» з IMEI НОМЕР_2 , «Nokia» з IMEI НОМЕР_3 та «Samsung» з IMEI НОМЕР_4 , тримач від сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (нині « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») з номером НОМЕР_5 , сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (нині « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») з маркуванням (ідентифікатором) « НОМЕР_6 » (номер НОМЕР_7 ). Також в особистих речах ОСОБА_10 було виявлено: мобільний телефон «HTC» з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 , мобільний телефон «Nokia» з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_9 , посвідчення заступника сотника 2-ї сотні на ім`я ОСОБА_10 із зазначенням телефонів гарячої лінії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_10 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_11 .

Під час огляду вилучених у ході обшуку у ОСОБА_4 мобільних телефонів встановлено, що у мобільному телефоні «IPhone» з IMEI НОМЕР_2 встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_12 , у телефоні «Nokia» з IMEI НОМЕР_3 - сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (нині « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») з номером НОМЕР_13 , а в телефоні «Samsung» з IMEI НОМЕР_4 сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (нині « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») НОМЕР_5 .

Також під час огляду мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено, що серед збережених контактів містяться наступні контакти, які мають значення для кримінального провадження № 0005193 від 05.05.2016: 1) Стоматолог НОМЕР_14 (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »); 2) Рома Патриот НОМЕР_15 (« ІНФОРМАЦІЯ_7 »); 3) Рома Патриот 5 НОМЕР_16 («МТС»), НОМЕР_17 (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »); 4) ОСОБА_11 НОМЕР_18 (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »); 5) Андрей Юрист 1 НОМЕР_19 (« ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України адвокат ОСОБА_9 має наступні номери засобів зв`язку - НОМЕР_20 (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та НОМЕР_21 (« ІНФОРМАЦІЯ_7 »). Вказані номери засобів зв`язку повністю співпадають з номерами контактів « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », які збережені в телефоні ОСОБА_4 «IPhone» з IMEI НОМЕР_2 .

Окрім того, відповідно до листа Департаменту карного розшуку Національної поліції України від 12.09.2016 №14/03/4-8058 у ході відпрацювання отриманої оперативної інформації встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_16 , НОМЕР_15 , НОМЕР_22 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_17 ).

Викладене зумовлює об`єктивну потребу в отриманні відомостей про власників та контакти абонентів, що використовували мобільні номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ) НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_7 , з метою перевірки причетності ОСОБА_4 та власників перелічених номерів до злочину, що належать до предмету розслідування у провадженні і їх обізнаності про обставини, що підлягають доказуванню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005193 від 05.05.2016, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу криміналістичного супроводження досудового розслідування та інформаційно-аналітичної роботи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу криміналістичного супроводження досудового розслідування та інформаційно-аналітичної роботи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 , прокурору у кримінальному провадженні № 0005193 заступнику начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), а саме: інформацію про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_7 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за ними, власників зазначених номерів (їх наявні анкетні та контактні дані) в період з 20.11.2013 по 13.09.2016, а також про всі телефонні з`єднання з перелічених номерів за період з 20.11.2013 по 13.09.2016 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також IMEI терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двохпримірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1