Справа № 645/5389/16-к
Провадження № 1-кс/645/1126/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: заявника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
18 листопада 2016 року до суду надійшла вищезазначена скарга, в обґрунтування якої ОСОБА_3 зазначив, що 08 листопада 2016 року він звернувся до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою про вчинені колишнім головою ГСТ «Індустріальний» ОСОБА_6 та теперішнім головою ГСТ «Індустріальний» ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме: перевищення службових повноважень та присвоєння 500 000,00 грн. Проте до теперішнього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просив: визнати бездіяльність в.о. начальника Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 незаконною; зобов`язати начальника Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 або іншу посадову особу відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за його заявою від 08.11.2016 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, вислухавши пояснення заявника та прокурора стосовно поданої скарги, вважає необхідним зазначити наступне.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 08 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою про вчинені колишнім головою ГСТ «Індустріальний» ОСОБА_6 та теперішнім головою ГСТ «Індустріальний» ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме: перевищення службових повноважень та присвоєння 500 000,00 грн. Зазначена заява була отримана Немишлянським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 08.11.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.

Разом із тим, згідно вимог ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, вимога ОСОБА_3 про визнання бездіяльності в.о. начальника Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 незаконною задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 08 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1