Справа № 383/686/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000331 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, розлученого, на утриманні маючого чотирьох малолітній дітей, не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кетрисанівка Бобринецького району, Кіровоградської області, раніше не судимий, скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, при слідуючих обставинах.

12 червня 2016 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Кетрисанівка, Бобринецького району Кіровоградської області неподалік автобусної зупинки, зустрів свою колишню дружину ОСОБА_5 , яка йшла в напрямку домоволодіння у якому проживає за адресою АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_4 на грунті ревнощів, при раптово виниклому умислі на спричинення тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_5 , ногами та кулаками почав наносити останній множинні удари в різні частини тіла, внаслідок чого потерпіла неодноразово падала на землю. Своїми умисними протиправними діями спрямованими на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді, синців в ділянці спинки носа, в ділянці нижніх повік обох очей, нижній губі зліва, правому надпліччі, з переходом на грудну клітку, правому плечовому суглобі, правому плечі, лівому плечовому суглобі, правому плечі, лівій лопатці з переходом на поперекову ділянку, правому стегні, саден правій вилицевій ділянці з переходом на праву щоку, шию, в ділянці носа, лівій, щоці, грудній клітці, які відповідно до висновку експерта №894 від 13.06.2016 року КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та погодився з обвинуваченням, також вказує, що у скоєному щиро розкаюється, вибачився перед потерпілою.

06 вересня 2016 року в судовому зсіданні від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням, тому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити. Вказуючи, що ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має та пояснила, що їй зрозумілі наслідки закриття справи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в судовому засіданні визнав та підтвердив те, що дійсно примирився з потерпілою, тому надав згоду на закриття провадження у справі на цій підставі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що дійсно примирилася з обвинуваченим та прийняла рішення про відмову від приватного обвинувачення добровільно без стороннього тиску.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до роз`яснень, які є в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

Таким чином, враховуючи, що подія злочину мала місце, а також те що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та враховуючи у сукупності викладені вище обставини, те, що обвинувачений щиро розкаявся, потерпіла добровільно без примусу заявила про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням (про відмову від приватного обвинувачення) та враховуючи норми чинного законодавства, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000331 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1