У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/790/16-к

Номер провадження 1-кс/348/181/16

10 червня 2016 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Надвінянського відділу поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвінянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 10.06.2016 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 25.04.2016 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвінянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 24.04.2016 о 23.50 год. у чергову частину Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступило повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на приймальний покій ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з права та різаної рани правого передпліччя доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2016 в обідній час дня ОСОБА_4 спільно із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 прибули в АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої.

Того ж дня, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі таксі направилися до місця проживання ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Близько 22 год. 00 хв. у будинку ОСОБА_4 , між останнім та його колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час розпивання спиртних напоїв, виник конфлікт, в ході якого остання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних нею дій, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, нанесла один цілеспрямований удар ножем в ділянку грудної клітки ОСОБА_4 . Внаслідок заподіяних ударів потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з права, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент їх заподіяння.

Після вчинення злочину потерпілий ОСОБА_4 був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2016 року за № 0000263.

Правова кваліфікація злочину: ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 11 травня по 02 червня 2016 року.

Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, виникла необхідність надати в розпорядження експерта медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1976 року народження із ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що неможливе без їх вилучення.

Враховуючи вище наведене та беручи до уваги викладені обставини та матеріали кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1976 року народження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину неможливо, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів шляхом вилучення їх оригіналів.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Надвінянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 11 травня по 02 червня 2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку).

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Надвінянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 10 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1