№ 760/702/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12. 04. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0007599 від 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НГІ в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007599 від 05.08.2015.

05.08.2015 року до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що після смерті сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 12.12.2014, його наглядно знайома ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шахрайським шляхом заволоділа та в подальшому продала земельну ділянку і будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно договору купівлі-продажу, який був укладений за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході розслідування кримінального правопорушення встановлено, що 27.05.2015 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка діяла на підставі довіреності виданої 15.10.2014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , продала та передала садовий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці, площею 0,0509 га. за кадастровим номером: :04:017:0025, гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Будинок площею 146,7 кв. м. Продаж будинку згідно вищевказаного договору здійснено за 1 318 500 гривень.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.09.2007, рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.07.2007 №72/4 та зареєстрованого КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 17.10.2007 даний садовий будинок належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 27.05.2015 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_7 , яка діяла на підставі довіреності виданої 15.10.2014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 продала та передала земельну ділянку, площею 0.0509 га, за кадастровим номером: :04:017:0025, що знаходиться на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради. Києво- Святошинського району. Київської області садівниче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Продаж земельної ділянки згідно вищевказаного договору здійснено за 202 000 гривень.

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.03.2007, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.04.2001 і зареєстрованого в книзі записі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право власності постійного користування землею дана земельна ділянка належить ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть від 13.12.2014 виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану, відділу реєстрації смерті у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер.

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру довіреностей 15.10.2014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав довіреність на представництво ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка посвідчена та зареєстрована приватним нотаріусом ОСОБА_8 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , бланк: НАЕ 532141. реєстраційний номер: 41569546.

В зв`язку з необхідністю проведення авторознавчої та почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні оригіналу довіреності бланк: НАЕ 532141. реєстраційний номер: 41569546. яка посвідчена та зареєстрована 15.10.2014 приватним нотаріусом ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналу довіреності бланк: НАЕ 532141, реєстраційний номер: 41569546, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , приватний нотаріус ОСОБА_8 .

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1