Справа № 752/3136/16-к
Провадження №: 1-кп/752/376/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника служби у справах
дітей Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6
представника сектору молодіжної
превенції у складі відділу
Голосіївського управління поліції
Головного управління Національної
поліції в м. Києві ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 9-го класу загальноосвітньої школи №122 м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,
Неповнолітній ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, а саме в тому, що він 18.12.2015 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Ашан», що знаходиться у Торгівельно-розважальному центрі «Океан Плаза», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів магазину товар, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме - цукерки "Рафаело" вартістю 19 грн. 94 коп., цукерку "Кіндер" вартістю 24 грн. 90 коп., навушники марки "Gembird" вартістю 99 грн. 00 коп., комплект іграшкових машинок дитячих вартістю 172 грн. 95 коп., іграшку "Автомобіль базовий" вартістю 65 грн. 22 коп., а всього майна на загальну суму 382 грн. 01 коп., після чого, не розрахувавшись за указаний товар, пройшов касову зону магазину та намагався залишити приміщення магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», однак був затриманий працівниками охорони даного магазину з викраденим товаром.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку, але не доведену до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження та передачу його підзахисного на поруки трудовому колективу школи I-III ступенів №122 міста Києва, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, трудовий колектив школи I-III ступенів №122 м. Києва просить передати обвинуваченого йому на поруки.
Прокурор ОСОБА_3 , представник сектору молодіжної превенції у складі відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , представник Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання захисника про передачу ОСОБА_8 на поруки колективу.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника.
Згідно ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_8 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, є учнем 9-го класу загальноосвітньої школи №122 м. Києва, відповідно до характеристики якої зарекомендував себе позитивно, задовільно характеризується за місцем реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, на обліку дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та у секторі молодіжної превенції у складі відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві не перебуває.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_8 звільнню від кримінальної відповідальності за суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, з передачею останього на поруки трудовому колективу школи I-III ступенів №122 міста Києва.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 286, 288 ч. 3 КПК України, -
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу школи I-III ступенів №122 міста Києва, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1