Справа №150/348/16-к
Провадження по справі №1-кп/150/39/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000083 від 19.05.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не

судимого

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії № 051295 одномандатного виборчого округу № 15 з виборів народних депутатів України 2012 року, розміщеної за адресую: с. Лужок, Чернівецького району, Вінницької області, був особою, тимчасово спеціально уповноваженою на виконання функцій держави щодо організації підготовки, проведення відповідних виборів, підрахунку голосів виборців, а також забезпечення додержання однакового застосування законодавства. У відповідності до вимог Закону України «Про вибори народних депутатів», ОСОБА_4 , виконував функції представника влади, так як забезпечував законний порядок проведення виборів, мав реальну можливість впливати на їх хід, прийняття рішень в межах повноважень, які є обов`язковими для всіх суб`єктів та інших учасників виборчого процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 54 Виборчого кодексу України члени Комісії відповідно до цього Закону є посадовими особами. Згідно статті 96 даного Кодексу голова, заступник голови, секретар і члени виборчої комісії є посадовими особами виборчої комісії. Згідно статті 33 Закону України «Про вибори народних депутатів» - виборча комісія є колегіальним органом. Основною формою роботи ДВК є засідання, яке скликається головою комісії, рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії. Так, у відповідності до частини 3 ст. 47 Закону України «Про вибори народних депутатів» членам виборчих комісій у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку і проведення виборів депутатів, може бути нарахована і виплачена одноразова грошова винагорода в порядку, встановленому Центральною виборчою комісією. При цьому згідно частини 1 розділу 2 Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії № 108 від 12.07.2012 - одноразова грошова винагорода членам виборчих комісій нараховується та виплачується виключно за наявності загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної окружної виборчої комісії, згідно з прийнятим виборчою комісією рішенням тим членам комісії, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи на безоплатній основі вони працюють у відповідній комісії. Враховуючи викладене, 13 листопада 2012 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного розпорядження коштами виділеними як одноразова грошова винагорода в сумі 2646,92 грн., без проведення засідання дільничної виборчої комісії, оформивши шляхом заповнення бланку завідомо неправдивого офіційного документа постанови № 3 від 13 листопада 2012 року «Про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди», яку підписав власноручно, підробив підпис в графі секретар ОСОБА_5 та завірив правдивість записів круглою печаткою дільничної виборчої комісії № 051295, після чого надав вказаний неправдивий офіційний документ до окружної виборчої комісії № 15.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 ч.1 КК України складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає в повному обсязі, у вчиненому кається. В судовому засіданні клопоче про закриття провадження у справі на підставі ст..49 КК України, у зв*язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, для цього є встановлені законом підстави.

Беручи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на наступне.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше двох років, у вчиненому щиро кається, переосмислив свої вчинки, зробивши для себе належні висновки, клопоче про закриття кримінального провадження, у зв*язку із закінченням строків давності.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням того, що з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, минуло більше двох років, обвинувачений ОСОБА_4 клопоче про закриття кримінального провадження, у зв*язку із закінченням строків давності, проти чого не заперечує прокурор, суд в силу ст.284 ч.2 п.1 КПК України приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки, для цього є передбачені законом підстави.

Керуючись ст., ст.284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000083 від 19.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, у зв*язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, у зв*язку із закінченням строків давності.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення в суді.

Суддя: ОСОБА_1