АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/764/16 Справа № 182/2442/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо визначення підсудності розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо визначення підсудності розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Наявними матеріалами підтверджено, що в Нікопольському міськрайонному суді відсутня необхідна кількість суддів для колегіального розгляду даного кримінального провадження, оскільки згідно протоколу збору суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обрано суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . У даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь як слідчі судді, у зв`язку з чим, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи призначення судді не відбулося у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та вважає за необхідне обвинувальний акт направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
____________ ____________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2