15.07.2016 Справа № 756/6831/15-к
Унікальний № 756/6831/15-к
Порядковий № 1-кп/756/77/16
У Х В А Л А

15 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В ході розгляду справи судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, порушене питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою, з огляду на те, що згідно з ухвалою суду від 16.05.2016 року строк дії запобіжного заходу закінчується 18.07.2016 року.

Прокурор просив продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, вказуючи про наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Обвинувачені та адвокат просять змінити обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на будь-який інший, не пов`язаний із позбавленням волі. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язуються не переховуватися від суду та не перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з`являтися до суду за першим викликом.

Вислухавши думки учасників процесу, судом встановлене наступне.

При вирішенні питання про доцільність продовження утримання обвинуваченого під вартою, суд має встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам.

Враховуючи стадію кримінального провадження, тривалість перебування обвинувачених під вартою, суд вважає можливим змінити обраний запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою.

Вирішуючи питання стосовно виду запобіжного заходу, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , наявність у кожного з них постійного місця проживання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши їм залишати місце проживання цілодобово.

При цьому з метою запобігання настання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, змінюючи запобіжний захід, суд покладає на обвинувачених обов`язок утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки :

-прибувати до Оболонського районного суду м. Києва;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу Оболонського районного суду м. Києва;

-утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 .

Обвинуваченого ОСОБА_8 негайно доставити за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , де звільнити з під варти.

Оболонському УП ГУ Національної поліції у м. Києві негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки :

-прибувати до Оболонського районного суду м. Києва;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу Оболонського районного суду м. Києва;

-утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 .

Обвинуваченого ОСОБА_6 негайно доставити за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , де звільнити з під варти.

Оболонському УП ГУ Національної поліції у м. Києві негайно поставити на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися у їх житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці до 15.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1