Справа № 513/1184/16-к
Провадження № 1-кс/513/157/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

18 листопада 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000540,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням до суду вказуючи, що 12 листопада 2016 року, приблизно о 19.00 годині, невстановлені особи, через незачинені вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши до господаря будинку ОСОБА_4 , фізичне насилля, яке є небезпечне для життя та здоровья в момент спричинення, заподіявши останньому тілесні ушкодження заволоділи його майном на суму 35000 гривень, а саме грошима в сумі 8300 гривень, 200 доларів США, золотими виробами (сережки, ланцюжок з хрестиком, дві каблучки), мобільним телефоном Самсунг GT НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільним телефоном Нокіа НОМЕР_3 , ноутбуком черного кольору.

За даним фактом 13 листопада 2016 слідчим внесено відомості до ЄРДР за №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону «Нокіа» IMEI НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , в період з 12.11.2016 року з 18 години 00 хвилин по теперішній час, тому просила клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримала своє клопотання, просила його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, вивчивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Надані суду документи підтверджують, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за фактом нападу на ОСОБА_4 з метою заволодіння його майном, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2016 року, за заявою потерпілого (а.с. 3-22).

Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку може бути використана як доказ для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та за дорученням заступнику начальника СКР Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , відповідно до п. 3 ч.2 ст.40 КПК України, та на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП в м.Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , відповідно до ч.6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону «Нокіа» IMEI НОМЕР_4 , в період з 12.11.2016 року з 18 години 00 хвилин по теперішній час.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1