Справа № 212/3509/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001578 слідчим СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що, 09.06.2015 року, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 складено адміністративний протокол № 126285 від 09.06.2015 року, за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вживання алкогольних напоїв у громадських місцях, а саме в районі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , та під час адміністративного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності понятих було виявлено медичний шприц ємністю 2.0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, за зовнішніми специфічними ознаками схожу на наркотичну речовину - опій. Виїздом на місце подій, на ділянці місцевості біля ІНФОРМАЦІЯ_3 по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході огляду ця події о 16:10 годин, в присутності понятих в правому кармані спортивних брюк виявлено медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0.5 мл., за зовнішніми специфічними ознаками схожу на наркотичну речовину - опій, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик для власного вживання, без мети збуту. По даному факту слідчим Слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 09.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що малознайомий йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільними номерами: SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 , теперішнє місце знаходження ОСОБА_5 йому невідоме. В ході проведених заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , на даний момент можливо спілкується зі своїми зв`язками за допомогою мобільного зв`язку абонентів SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовому доступі до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 01.04.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про співрозмовників абонентів SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 01.04.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення копій вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання його сповіщено своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 01.04.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про співрозмовників абонентів SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 01.04.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити надавши тимчасовий доступ слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 01.04.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про співрозмовників абонентів SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 01.04.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення копій вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1