УКРАЇНА
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/71/16-к
Провадження № 1-в/516/8/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2016р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції начальника Теплодарського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали справи за поданням начальника Теплодарського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 відносно засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки смт. Туров Житковічського р-ну Гомельської області,
громадянки України, з вищою освітою, не працюючої,
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 ,
судимої 16.04.2015р. Біляївським районним судом
Одеської області за ст. 368 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані
з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно
господарських функцій строком на один рік, без спеціальної
конфіскації, з іспитовим строком на 1 рік та
покладенням обов`язків в силу ст. 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання,
Начальник Теплодарського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області надала подання про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України засудженої ОСОБА_5 , призначеного їй відповідно вироку Біляївського районного суду Одеської області від 16.04.2015р. В поданні зазначила, що в період іспитового строку ОСОБА_5 характеризувалася позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримала вказане подання та просила його задовольнити, зазначивши також, що ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася протягом іспитового строку, виконувала покладені на неї обов`язки.
ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, від засудженої до суду надійшла письмова заява про розгляд подання за її відсутності.
Прокурор в судовому засіданні вважає можливим задовольнити зазначене подання.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , приймаючи до уваги те, що засуджена позитивно характеризується за місцем проживання, в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала покладені на неї обов`язки, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , засуджену 16.04.2015 року за вироком Біляївського районного суду Одеської області за ст. 368 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на один рік, без спеціальної конфіскації, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків в силу ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя