Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/381/16-к
УХВАЛА
Іменем України

14.06.2016 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з цією скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, посилаючись на те, що 7 жовтня 2012 року ОСОБА_5 схватила та тягала її за волосся, чим спричинила фізичний біль без спричинення тілесних ушкоджень, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

Той факт, що 7 жовтня 2012 року ОСОБА_5 тягнула ОСОБА_3 за волосся відображено в акті судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала за обставин зазначених у ній, попросила скаргу задовольнити.

Старший слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти скарги, вважає відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин на підставі заяви ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 21 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якої зазначає про те, що 7 жовтня 2012 року ОСОБА_5 схватила та тягала її за волосся, чим спричинила фізичний біль без спричинення тілесних ушкоджень, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно пункту 1.4. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України N 69 від 17 серпня 2012 року, цей строк обчислюється наступним чином: заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо); у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Таким чином, законодавцем передбачено обов`язок слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви (повідомлення) про вчинений злочин внести відомості про такий злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом із тим, відповідальним слідчим Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, отримавши заяву ОСОБА_3 від 21 березня 2016 року не виконано обов`язок передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України про внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно не розпочато досудове розслідування за відповідною кримінально-правовою кваліфікацією злочину.

Слід зазначити, що діючий КПК України не передбачає права оскарження до слідчого судді діяльності прокурора щодо розгляду заяви в порядку Закону України «Про звернення громадян». Слідчий суддя не має повноважень, передбачених КПК України для скасування висновку відповідальної посадової особи поліції про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин. Тобто ці способи захисту порушеного права є необґрунтованими.

З огляду на вищезазначене, ця скарга ОСОБА_3 є частково обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 21 березня 2016 року про вчинення злочину.

Зобов`язати відповідального слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21 березня 2016 року за відповідною попередньою кримінально-правовою кваліфікацією злочину.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1