Справа № 714/119/16-к
Провадження № 1-кп/714/19/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючогосудді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області обвинувальний акт з прокуратури Чернівецької області по кримінальному провадженню № 0000008 від 02.01.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, з неповною середньою освітою, не одруженого, розлученого, неповнолітніх дітей не утриманні немає, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 січня 2016 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області, прийшов додому до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в гості, де в ході виниклої словесної суперечки між ними, будучи в середині житлового будинку останньої, умисно наніс їй декілька ударів кулаком в обличчя, в результаті чого спричинив їй згідно висновку експерта № 38 екс від 14 січня 2016 року, тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівої щоки, в ділянці підборіддя зліва, в ділянці правої щоки та рани на нижній губі зліва, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, а також перелому вилицевої кістки справа, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
У судовому засіданні ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що він визнає свою вину у вчиненому злочині. Суду пояснив, що в той день він сидів у свого двоюрідного брата та почув такі розмови, що він є причетним до трагедії, яка сталася в будинку потерпілої, прийшов до дому останньої та почав виясняти що вона кому сказала. Після її слів, він сильно обурився та вдарив останню правою рукою в ліву сторону долонею два рази. У потерпілої потекла кров з губи. Приходив зі своїми братами вибачатися. Також вибачився перед нею в судовому засіданні. Просив суд його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що коли сталася трагедія з її невісткою, до неї додому прийшов обвинувачений та нічого не пояснюючи вдарив її долонею в ліву сторону два рази. В лікарні не лікувалася. Шкоду щодо її лікування їй не відшкодовано.
Крім показів самого обвинуваченого та потерпілої його вина підтверджується також іншими доказами, а саме:
- даними, які містяться у висновку експерта № 38 екс від 14.01.2016 року. з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівої щоки, в ділянці підборіддя зліва, в ділянці правої щоки та рани на нижній губі зліва, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, а також перелому вилицевої кістки справа, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до п.2 ст.12 КК України вчинений обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України є злочином середньої тяжкості.
Даний злочин не набув значного суспільного резонансу, суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи обвинуваченого, яка полягає в тому, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психолога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, сприяння у розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. Речові докази по справі відсутні. Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік та 6 ( шість ) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченій та потерпілій.

Суддя: