Справа № 404/935/16-к
Номер провадження 1-кс/404/233/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001615 від 09.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0001615 від 09.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що 09.02.2016, близько 03 години,невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 ,представившись при цьому співробітником правоохоронних органів та повідомивши, що близький родич потерпілого перебуває в органах поліції за скоєння кримінального правопорушення, під виглядом вирішення питання щодо не притягнення родича до відповідальності, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 20 000 грн. завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Даний факт 09.02.2016 зареєстровано до ЄРДР за № 0001615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наступне: допитана якості у якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 09.02.2016, близько 03 години йому на його мобільний номер з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, та представившись поліцейським, повідомив, що син ОСОБА_6 ОСОБА_7 перебуває у поліції за скоєння ДТП, а тому за вирішення питання про не притягнення останнього до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти, які потрібно буде передати одним із знайомих сина.

У подальшому, 09.02.2016, близько 03 години 30 хвилин за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 будучи введеним в оману, передав раніше не відомому чоловіку, який назвався знайомим його сина, гроші у сумі 20 000 грн. Через деякий час потерпілому ОСОБА_6 стало відомо, що його син у жодну дорожньо-транспортну пригоду не потрапляв, з поліцейськими жодних конфліктів не мав.

Подальшими слідчими (розшуковими) діями, направленими на встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, при перевірці за наявними обліками, у т.ч. і по УОТЗ УМВС, встановлено, що вказаний вище номер сім-картки НОМЕР_1 , з якого було здійснено дзвінок потерпілому ОСОБА_6 на наявними обліками не значиться

Отже, у ході про ведення досудового розслідування у слідства є достатні підстави вважати, що особи, які причетні до даного кримінального правопорушення, користуються мобільним терміналом, використовуючи при вище сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого АДРЕСА_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого АДРЕСА_5 надати слідчому Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, з можливістю здійснити їх копіювання стосовно користувачів SIM картки: № НОМЕР_1 в період часу з 10.11.2015 року по 10.02.2016 року із зазначенням ІМЕІ, які використовувались даною сім-карткою а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого АДРЕСА_5 . Вказані документи і речі (паперові носії та оптичні носії для лазерних систем зчитування) необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Строк дії ухвали визначити до 24.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1