Справа № 219/2082/2013-к
1-кс/219/111/2013
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 березня 2013 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., при секретарі Смага Н.М. за участю слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську клопотання слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.01.2013 року будучи гостем у квартирі №12 будинку№16-а по вул. Артема м. Артемівська Донецької області, ОСОБА_3 зі спальної кімнати вказаної квартири таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Nokia 5230», який належав ОСОБА_4 В результаті проведеної перевірки було встановлено, що після виявлення факту викрадення власного мобільного телефону, що мало місце приблизно о 13 годині 00 хвилин 06.01.2013 року, ОСОБА_4 неодноразово робив дзвінки на власний мобільний номер, але слухавку ніхто не підіймав. А через деякий час з мобільного номеру ОСОБА_4 на мобільний телефон його сестри був зроблений дзвінок, та в ході розмови ОСОБА_4 пообіцяли повернути його мобільний телефон, який нібито випадково був забраний гр-ном ОСОБА_3 Але цього не сталося, і вже 09.01.2013 року на його мобільному номері була встановлена переадресація викликів, і ОСОБА_4 не міг додзвонитися ні на власний мобільний номер НОМЕР_1, ні на мобільний телефон ОСОБА_3 з номером сім-карти НОМЕР_2. На даний час невідоме місцезнаходження мобільного телефону марки «Nokia 5230» з імей номером: 71640, та вставленою в нього сім-картою мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_1. Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону який має ІМЕІ 71640 та абонентським номером +38-. Слідчий вказує, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону.

В звязку з наведеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 13 год. 00 хв. 06.01.2013 р. до 00 год. 00 хв. 27.02.2013 р. з мобільного телефону який має ІМЕІ номер 71640 та абонентський номер +38-, що перебуває у володінні ПРаТ «МТС Україна». Зобовязати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи зєднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс звязку; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу.

У судовому засіданні слідчий СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області л-т міліції ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив вказану інформацію зобовязати оператора надати у 10- денний термін з дня отримання ухвали та в електронному вигляді.

Заслухавши думку слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області л-т міліції ОСОБА_1, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовується доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст.. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчій має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 вказаної статті КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зі змісту клопотання виходить, що документи та речі, про тимчасово вилучення яких просить слідчий СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області л-т міліції ОСОБА_1 містять вищевказану інформацію.

Діюче законодавство чітко встановлює умови для надання права тимчасового доступу до речей і документів та можливість їхнього вилучення.

Слідчій суддя вважає, що заявляючи клопотання слідчий СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області л-т міліції ОСОБА_1 довід можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159,163 -164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області л-та міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 13 год. 00 хв. 06.01.2013 р. до 00 год. 00 хв. 27.02.2013 р. з мобільного телефону який має ІМЕІ номер 71640 та абонентський номер +38-, що перебуває у володінні ПРаТ «МТС Україна».

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI).

- типи зєднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація.

- дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс звязку.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу.

Оператору мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» надати інформацію в електронному вигляді у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області л-ту міліції ОСОБА_1 для виконання, Артемівському міжрайонному прокурору для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного звязку передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Худіна