Справа № 344/7227/16-к
Провадження № 1-кп/344/377/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, студентки 2-го курсу, спеціальність правознавство, Івано-Франківського університету права ім. Короля Данила Галицького, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

21 квітня 2016 року близько 14.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення майна зайшла до відчиненої кімнати ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи з корисливих спонукань та користаючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою власного збагачення відкрила скриньку, яка знаходилася в шафі кімнати ОСОБА_6 , звідки викрала наступні речі: ладанку, 585 проба, вагою 1,07 грама, вартість якого згідно висновку експерта №150 від 27.05.2016 року, становить 627,52 грн.; підвіску, 585 проба, вагою 0,45 грама, вартість якого згідно висновку експерта №150 від 27.05.2016 року, становить 263,91 грн.; браслет, 585 проба, вагою 4,11 грама, вартість якого згідно висновку експерта №150 від 27.05.2016 року, становить 2410,39 грн.; дві сережки, 585 проба, вагою 2,34 грама, вартість яких згідно висновку експерта №150 від 27.05.2016, становить 1372,34 грн.; перстень, 585 проба, вагою 2,11 грама, вартість якого згідно висновку експерта №150 від 27.05.2016 року, становить 1237,45 грн.; ланцюжок, 585 проба, вагою 1,43 грама, вартість якого згідно висновку експерта №150 від 27.05.2016 року, становить 838,65 грн.; перстень, 585 проба, вагою 1,24 грама, вартість якого згідно висновку експерта №150 від 27.05.2016 року, становить 727,22 грн.; ланцюжок 585 проба, вагою 3,21 грама, вартість якого згідно висновку експерта №150 від 27.05.2016 року, становить 1882,57 грн.

Після цього, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинула, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 9360,05 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснила суду, що вона дійсно 21 квітня 2016 року близько 14.00 години перебувала в квартирі АДРЕСА_2 , оскільки винаймала там одну кімнату , зайшла в кімнату потерпілої, звідки таємно викрала золоті речі на загальну суму 9360,05 гривень, які здала в ломбард, гроші витратила на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що завдана шкода потерпілій відшкодована, просить суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, її молодий вік.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 2286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок витрат за проведення експертиз.

Речові докази вісім фіскальних чеків від 16.05.2016 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази викрадені речі - вважати повернутими за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1