УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, директора ТОВ «СпецтехЕнерджі», раніше не судимого,
11 жовтня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, 06 травня 2016 року близько 14 год. 35 хв. в меліоративному каналі, який заповнений водою, що знаходиться в населеному пункті с.Городнявка Шепетівського району Хмельницької області, з явними ознаками насильницької смерті у вигляді рубаних ран голови, виявлено невстановлений труп жіночої статті, віком близько 30-40 років.
В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що даною невстановленою особою жіночої статі являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_3 , українка, громадянка України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , знаючи про умови проживання та відсутність родинних зв`язків у ОСОБА_7 , з корисливих мотивів вирішив чинити її вбивство, після чого, шахрайським шляхом незаконно заволодіти її квартирою в АДРЕСА_3 .
Так, ОСОБА_5 з метою реалізації свого умислу, на автомобілі марки Audi 80, номерний знак Литовської Республіки « НОМЕР_1 », який в той час перебував у його користуванні, в ніч з 04 на 05.05.2016 вивіз ОСОБА_7 з місця проживання до території с. Городнявка Шепетівського району Хмельницької області, де, невстановленим слідством предметом наніс ОСОБА_7 не менше 9-11 травматичних дій, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: рани під правою вушною раковиною, на рівні верхньої третини правої вушної раковини, з переходом до правої виличної кістки, в правій скроневій ділянці голови, в лобній ділянці голови справа, в лобній ділянці голови зліва, в ділянці правої надбрівної дуги, в ділянці перенісся зліва, що проникає в ротову порожнину із переломом кісток носа, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я; перелому лівої виличної кістки, синці навколо обох очей, що мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що викликають короткочасний розлад здоров`я, всі в причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають.
Одразу після цього, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, користуючись тим, що ОСОБА_7 в результаті отриманих тілесних ушкоджень не могла здійснювати активні рухи, з метою приховання слідів вчинення злочину, помістив тіло ОСОБА_7 у розташовану поряд водойму меліоративного каналу на території вказаного населеного пункту с. Городнявка, що призвело до смерті потерпілої.
06 травня 2016 року у залишеному ОСОБА_5 місці тіло ОСОБА_7 було виявлене без ознак життя, з безпосередньою причиною смерті, яка згідно з висновком судово-медичної експертизи №124 від 18.08.2016 р., виразилась у вигляді механічної асфіксії, утоплення.
Крім того, ОСОБА_5 , вчинивши в ніч з 04 на 05.05.2016 р. на території с.Городнявка Шепетівського району Хмельницької області умисне вбивство ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, заволодів ключами від її квартири, які на той час були при ній.
Після цього, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел, направлений на заволодіння особистими документами ОСОБА_7 , з метою організації продажу її кватири, використовуючи наявні при собі ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , незаконно проник в середину вказаного житлового приміщення, де, виявивши паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 06.08.1996 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав його.
Крім того, ОСОБА_5 , після вчинення в ніч з 04 на 05.05.2016 на території с.Городнявка Шепетівського району Хмельницької області умисного вбивства ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та викрадення її паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, шляхом переклеювання у ньому фотокартки на зображення іншої особи, підробив його з метою подальшого використання при реалізації свого злочинного умислу по продажу квартири потерпілої в АДРЕСА_3 .
Також, ОСОБА_5 після вчинення в ніч з 04 на 05.05.2016 на території с.Городнявка Шепетівського району Хмельницької області умисного вбивства ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, викрадення та підробки її паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, використав його при укладанні 25.07.2016 р. в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_5 , договору №1190 купівлі-продажу належної ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_4 .
Крім того, ОСОБА_5 знаходячись 25.07.2016 в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_5 , маючи на меті вчинити шахрайські дії по продажу квартири ОСОБА_7 та заволодіння грошовими коштами, отриманими за результатами цього продажу від добросовісного набувача в особі ОСОБА_10 , діючи за попередньої змовою із ОСОБА_11 , представився довіреною особою зі сторони продавця, натомість ОСОБА_11 представилась як безпосередньо ОСОБА_7 , продавець та власник квартири АДРЕСА_4 , надавши нотаріусу як підтвердження попередньо надані їй ОСОБА_5 документи, що підтверджували право власності на квартиру та підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , із переклеєною фотокарткою на власну.
В результаті вказаних умисних протиправних дій вчинених шляхом обману, за попередньою змовою між ОСОБА_5 із ОСОБА_11 , потерпілій ОСОБА_12 заподіяно матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
19 серпня 2016 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
22 серпня 2016 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.191 КПК України, а 23 серпня 2016 року, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 20.10.2016 включно.
28 вересня 2016 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про нову підозру за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.190, ч.1,4 ст.358, ч.3 ст.357 КК України.
10 жовтня 2016 року відповідно до постанови першого заступника прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.
Двохмісячний строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою закінчується 22 жовтня 2016 року. Однак, закінчити розслідування у вказаний строк неможливо, так як справа являється особливо складною, і у ній ще необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , строк проведення якої є більшим наявним строкам слідства; дослідити і перевірити всі доводи потерпілої сторони, свідків та підозрюваного, в разі необхідності усунути наявні протиріччя; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникає в ході розслідування; оголосити ОСОБА_5 кінцеву мотивовану підозру із зазначенням всіх об`єктивно доведених фактів його вини у вчиненні кримінального правопорушення, після чого виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, із врахування об`ємності матеріалів кримінального провадження.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий у клопотанні посилається на протокол огляду місця події, дані моніторингу на місці події щодо з`єднань абонентів мобільних операторів України, результати проведення необхідного комплексу слідчих дій та оперативно-пошукових заходів, інші матеріали кримінального провадження.
Слідчий у клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із змісту ст.ст.194, 199 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку перебування під вартою зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої ст.194 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.190, ч.1,4 ст.358, ч.3 ст.357 КК України, за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, і це дає підстави вважати, що дана особа, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, вчинити інше кримінальне правопорушення, і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Ризики, які враховувались при застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.
Крім цього, при продовжені строку тримання під вартою судом враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, родини, роботи, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість змінити запобіжний захід на не пов`язаний з позбавленням волі.
Враховуючи викладене, а також те, що завершити досудове слідство до 20 жовтня 2016 року неможливо, строк перебування під вартою ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який потягнув тяжкі наслідки у вигляді загибелі людини, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається на підставі ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 10 грудня 2016 року включно.
Ухвала діє до 10 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя