Справа № 694/1457/16-к Провадження №1-кс/694/324/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
01.11.2016 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській областіОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про абонента мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , який в період з 18.10.2016 року по 20.10.2016 року і на момент надання інформації користується послугами мобільного зв`язку оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; надати оператору телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , копію вказаної інформації, слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; інформацію надати щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідних і вихідних з`єднань у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстових та службових повідомлень у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку.
Згідно клопотання 19.10.2016 близько 20 години невідома особа шахрайським шляхом, з використанням мобільного телефону, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , жительки м. Ватутіне Черкаської області.
Правова кваліфікація кримінального правопорушенняч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що особа чоловічої статі, яка телефонувала з мобільного номеру НОМЕР_1 обманула її та шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в розмірі 4200 гривень, що дає підстави вважати, що особа, яка могла скоїти дане кримінальне правопорушення чи організувати його скоєння користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідча Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській областіОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчу та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
При цьому у самому клопотанні слідчою не вказано кому належить зазначений телефонний номер, відсутні докази, що саме з цього телефонного номеру був здійснений дзвінок потерпілій, не наведені достатні підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Більш того, вказаний номер належать не встановленій особі, і слідчою не обґрунтовується причетність даної особи до вказаного кримінального правопорушення.
Твердження про причетність володільця вказаного телефонного номеру є лише не підтвердженими припущеннями слідчого, що не може бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі наведеного, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
відмовити в задоволенні клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1