Провадження №1-кс/760/3220/16
Справа №760/5014/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній просить зобов`язати Національне антикорупційне бюро України (03035 м.Київ, вул. Василя Сурикова, 3) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 364 КК України «Зловживання владою або службовим становищем», а саме зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, що було скоєно 26.01.2016 року начальником першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_4 шляхом невнесення до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_3 від 25.01.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 25.01.2016 року ОСОБА_3 було подано до Прокуратури міста Києва заяву про вчинення прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України (вхідний номер 37-ЗГІ від 25.01.2016 року). Дане кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 на посаді заступника прокурора Дніпровського району міста Києва (вилучення з матеріалів кримінального провадження процесуальних документів: клопотань сторони захисту, судових рішень слідчих суддів, постановлених на користь сторони захисту).

Разом з тим, заявник зазначає, що 04.02.2016 року начальник першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_4 листом №15/1-765-15 від 04.02.2016 року повідомив заявника про відсутність підстав для внесення відомостей, що викладені у заяві про кримінальне правопорушення, до ЄРДР, хоча нормами закону встановлена обов`язковість внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяв про вчинення кримінального правопорушення у 24- годинний термін.

Також посилається, що 09.03.2016 року до Національного антикорупційного бюро України було подано заяву ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України (вхідний номер П-2068), натомість відомості про зазначене кримінальне правопорушення, всупереч статті 214 КПК України, також не було внесені до ЄРДР протягом 24 годин.

Вважає дії незаконними та такими, що суперечать положенням ст.214 КПК України, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Від скаржника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

У п. 5.3. глави 5 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність вносяться до Реєстру з урахуванням усіх правопорушень, у вчиненні яких підозрюється особа.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відомості по заяві ОСОБА_3 за № П-2068 від 09.03.2016 року не внесені до ЄРДР протягом 24 годин відповідальною особою Національного антикорупційного бюро України, а тому, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за № П-2068 від 09.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1