11-сс/775/283/2016(м)

11-сс/775/283/2016(м)
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и

19 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляцію заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2015 року, якою скарга ОСОБА_6 на дії посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернута заявнику,-
В С Т А Н О В И Л А:
30 серпня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла скарга на дії посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді від 31.08.2016р. провадження у зазначені скарзі було відкрито, але при підготовці до судового розгляду з`ясовано, що скаржник відповідно до змісту скарги знаходиться у виправній колонії №88 Запорізької області, яка знаходиться у с. Мала Токмачка Оріхівського району, проте скарга надійшла до суду з порушенням порядку направлення скарг від осіб, які перебувають під вартою, без дотримання порядку подання заяв та скарг через керівництво установи, де відбуває покарання особа, що підтверджується відсутністю супровідного листа адміністрації колонії, тому ставить сумнів у відповідності особи, яка її подає.
Та як наслідок, 22.09.2016 р. ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області скаргу ОСОБА_6 було повернуто заявнику, оскільки подано особою, яка не має права подавати скаргу.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, винести нову ухвалу, якою зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинене відносно нього працівниками Краснолиманського РВ ГУМВС України в Донецькій області до ЄРДР.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог вказує, що слідчий суддя безпідставно повернув його скаргу, пославшись лише на недотримання порядку подання заяв та скарг через керівництво установи, де відбуває покарання особа. Апелянт зауважує, що його скарга була подано через адміністрацію ВК №88 до суду у закритому вигляді у запечатаному поштовому конверті, який був заповнений ним особисто, тому не вбачає порушень в порядку подачі скарги до суду.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню за наступних підстав.
Згідно довідки, яка надійшла на адресу апеляційного суду вбачається, що дійсно станом на 17.10.2016 р. ОСОБА_6 відбуває покарання в Оріхівській виправній колонії УДПТСУ України в Запорізькій області № 88..
Беручи до уваги те, що конверт був підписаний та заповнений заявником 27.08.2016 р. з значенням адреси установи, де він утримується, та враховуючи, що конверт був наданий ним до адміністрації в закритому вигляді, цей порядок передачі кореспонденції передбачений у виправному центрі, тому колегія суддів приходить до висновку, що доводи заявника в частині необґрунтованості повернення йому скарги є обґрунтованими.
Повертаючи заявнику скаргу на дії посадових осіб прокуратури Донецької області, в порядку передбаченому ст. 304 ч.2 п.1 КПК України через подачу скарги особою, яка не мала права подавати скаргу, слідчий суддя не з`ясував усі обставини справи та прийшов до передчасного висновку про порушення ОСОБА_6 порядку направлення скарг від осіб, які перебувають під вартою. Скаргу ОСОБА_6 на дії посадових осіб прокуратури Донецької області слідчий суддя по суті заявлених вимог не розглянув, тому справу слід повернути на судовий розгляд до суду.
Керуючись ст. 405,407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого райсуду міста Маріуполя від 22.09.16 р. про повернення скарги ОСОБА_6 на дії посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати, а судове провадження повернути на судовий розгляд до того ж суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: