233 № 233/5839/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна, у кримінальному провадженні № 0001547 від 29 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0001547 від 29 вересня 2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

6 жовтня 2015 року слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 18352, вказуючи, що 29 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про те, що 28.09.2015 року у період часу з 22 години 00 хвилин по 00 годин 00 хвилин, невідома особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів скоїла крадіжку золотих виробів які належали ОСОБА_5 , спричинивши тим самим останньому матеріальний збиток на суму 17000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 28.09.2015 року він запросив до себе до дому ОСОБА_6 , з якою разом розпивали спиртні напої. В ході розпиття спиртного він заснув, коли прокинувся то побачив, що на ньому відсутній золотий ланцюг з золотим хрестиком, а також кільце з не коштовного металу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , для того щоб продати золоті вироби звернулась до свого знайомого ОСОБА_7 , у якого з собою був паспорт громадянина України, та останній погодився та за допомогою свого паспорта заклав дані ювелірні вироби до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що 29.09.2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин він зустрів свою знайому ОСОБА_6 , з якою він пішов до себе до дому, де продовжили спілкування, в ході спілкування ОСОБА_6 , пояснила, що в неї є вироби з золота та вона хоче закласти їх до ломбарду, однак у неї немає паспорта, та запропонувала за його паспортом закласти дані вироби, при цьому пояснила, що вони не крадені. Останній погодився та 29.09.2015 року приблизно о 08 годині 30 хвилин вони разом з ОСОБА_6 , пішли до ломбарду розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де заклали золотий ланцюжок та золотий хрестик на загальну суму 6300 грн.

29.09.2015 року в період часу з 16 годин 40 хвилин по 15 годин 10 хвилин було проведено огляд жіночої сумки ОСОБА_6 , в ході якої було виявлено та вилучено кільце з металу білого кольору, та договір про надання фінансового кредиту та заставу майна №18352 (с.к. №18352) від 29.09.2015 року згідно якого предметом застави є золотий хрестик 585 проби вагою 2,5 г., золотий ланцюжок 585 проби вагою 11,61 г.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадені у ОСОБА_5 , золотий ланцюжок та золотий хрестик знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_1 , ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , та вказані ювелірні вироби, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених ювелірних виробів.

Ювелірні вироби перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 18352, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 18352, підлягає задоволенню та слідчому ОСОБА_4 необхідно надати тимчасовий доступ до золотого хрестика вагою 2,50 г. 585 проби, та золотого ланцюжка вагою 11,61 г., 585 проби, які є предметом застави згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна №18352 (с.к. №18352) від 29.09.2015 року, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001547 від 29 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до золотого хрестика вагою 2,50 г. 585 проби, та золотого ланцюжка вагою 11,61 г., 585 проби, які є предметом застави згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 18352 (с.к. №18352) від 29.09.2015 року, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя