overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 337/2119/16-к
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
29 серпня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження за №0000584, яке надійшло з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2016 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Ухвалою суду від 09 червня 2016 року призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу або інших клопотань, учасниками судового провадження, не заявлялось.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,суд,
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 08.09.2016р. о 13.00 год., з участю прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/1786/16-к
Провадження № 1-кп/444/156/2016
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 29 серпня 2016 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо такого злочину здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити на 16 год. 00 хв. 01 вересня 2016 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 560/715/16
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_2 за ст.128 КК України на підставі ст. 46 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду за підсудністю надійшло клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_2 за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, що дає підстави призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_2 за ст.128 КК України на підставі ст. 46 КК України в підготовче засідання на 20 вересня 2016 року на 16 год. з викликом прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_6 .

Суддя
29.08.2016
Справа №642/4925/16-к
Провадження №1кс/642/1437/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Агрорай» ОСОБА_3 про скасування арешту майна повністю, керуючись ст.376 ч.2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Агрорай» задовольнити.

Скасувати повністю арешт грошових коштів у видатковій частині, що знаходяться на рахунку ТОВ «ВКФ «Агрорай» (39751343) відкриті в АТ «ОТП Банк (МФО 300528, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43) №№ НОМЕР_1 ( валюта польський злота), 8471 (валюта євро), НОМЕР_1 (валюта - українська гривня) та НОМЕР_1 (валюта долар США), накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.08.2016 р..

Скасувати повністю арешт грошових коштів у видатковій частині, що знаходяться на рахунку ТОВ «ВКФ «Агрорай» (39751343) відкритому в АТ «Райффайзен Банк Авль» (МФО 380805, адреса: м. Київ, вул. Лєскова,9) №№ НОМЕР_2 (валюта українська гривня) та НОМЕР_3 (валюта долар США), накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.08.2016 р..

Скасувати зобов`язання службових осіб вказаної банківської установи направляти щотижнево до 3-го ВКР СУ ФР ОВПП ДФС, розташованого за адресою: 49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 57, виписки (довідки) із зазначенням на рахунках ТОВ «ВКФ «Агрорай» (39751343) в АТ «ОТП Банк (МФО 300528), адреса: м. Київ, вул. Жилянська,43) даних про надходження грошових коштів на вищезазначені рахунки із вказівкою суми, дати й часу змін даних.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали..

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів та оголошений 2 вересня 2016 р. о 8 год. 45 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6320/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1662/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка матеріали клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання
23 серпня 2016 року до суду надійшло аналогічне клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне об"єднати ці клопотання в одне провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне об"єднати ці клопотання в одне провадження з метою більш оперативного розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання від 16 серпня 2016 року (справа №635/6201/16-к) об"єднати з клопотанням ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання від 23 серпня 2016 року (справа №635/6320/16-к), надавши провадженню єдиний номер 635/6201/16-к (справа №1-в/635/1650/2016), призначивши провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції на 07 вересня 2016 року на 10 годину 40 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2191/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/5247/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.539 КПК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 серпня 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 липня 2016 року стосовно ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків, -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 липня 2016 року стосовно ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків, подана апеляційна скарга засудженим.
19 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 26 серпня 2016 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 00 хвилин 15 вересня 2016 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/858/16 Справа № 1-292/11 Категорія: глава 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 липня 2016 року , якою повернуто засудженому ОСОБА_3 подану ним заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 липня 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 липня 2016 року, якою повернуто засудженому ОСОБА_3 подану ним заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 серпня 2016 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/3996/16-к
Номер провадження 1-в/725/109/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду поліції відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі, систематично з`являвся в громадських місцях в п`яному вигляді, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про недопустимість такої поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду. Також, просив встановити йому певні обмеження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав факт появи у громадських місцях у п`яному вигляді, притягнення до адміністративної відповідальності та попередження про встановлення адміністративного нагляду, не заперечував проти його встановлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

а) заборонити вихід з квартири в АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за виключенням роботи або навчання в даний період часу;

б) заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, шашличних, кафе, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої;

в) заборонити виїзд за межі м. Чернівці та зміну місця проживання без дозволу Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області;

г) зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Чернівецькій відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області 1,2,3,4 понеділок кожного місяця до начальника сектору інспекторів поліції в кабінет №17, а у разі його відсутності до чергового Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 183, з 17.00 год. до 19.00 год.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/107/16-к
У Х В А Л А
26.08.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.05.2016 року за ч.1 ст.125 КК України не сплаченого штрафу на інше покарання,
Судом порушено питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.05.2016 року за ч.1 ст.125 КК України не сплаченого штрафу на інше покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, однак його захисником адвокатом ОСОБА_5 подав до суду заяву про приєднання до матеріалів справи квитанції від 22.07.2016 року за № 17257936, згідно якої призначений вироком суду штраф в розмірі 680 грн. засудженим сплачено.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що з квитанції від 22.07.2016 року за № 17257936 вбачається, що засудженим штраф сплачено, у зв`язку з чим подальший розгляд питання про заміну покарання слід припинити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
Розгляд питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.05.2016 року за ч.1 ст.125 КК України не сплаченого штрафу на інше покарання припинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 755/9692/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, що звернулась
з клопотанням ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
11.07.2016 ОСОБА_5 на депозитний рахунок Дніпровського районного суду міста Києва було внесено за підозрюваного ОСОБА_4 заставу в розмірі 1 502 020 грн. 00 коп.
До Дніпровського районного суду м. Києва 09.08.2016 р звернувся ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_5 із заявою про повернення частини суми застави. 16.08.2016 заявником було подано заяву про зміни і уточнення до даного клопотання, в якому останній просить повернути суму застави, що була внесена заставодавцем в розмірі 1 502 020 (один мільйон п`ятсот дві тисячі двадцять) грн. 00 коп. в повному обсязі, в зв`язку зі скасуванням судового рішенням, на підставі якогго було внесено заставу за ОСОБА_4 .
Вивчивши заяву та вислухавши пояснення особи, що звернулась з клопотанням та підозрюваного, які клопотання підтримали та просили задовольнити, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, із матеріалів клопотання вбачається, що згідно з даними копії платіжного доручення № 148638426 (№ 324550508) від 11.07.2016, на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м.Києва було внесено в якості застави грошові кошти у розмірі 1 502 020 (один мільйон п`ятсот дві тисячі двадцять) грн. 00 коп.
Відповідно до вимог ст.182ч.11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи викладене та виходячи з того, що запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обраний 09.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва, згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2016 року, скасовано, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню, а грошові кошти у розмірі 1 502 020 (один мільйон п`ятсот дві тисячі двадцять) грн. 00 коп., внесені у якості застави на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м.Києва, підлягають поверненню заставодавцю.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.182, 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 18 серпня 2016 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/760/949/2016 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
09.08.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 07.07.2016 року № 0007857 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05.08.2016 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 29.07.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 07.07.2016 року № 0007857 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/949/2016 року, що зареєстроване в ЄРДР 07.07.2016 року № 0007857 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 29.08.2016 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/467/16-к

Справа № 1-кс/600/54/2016

29 серпня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в смт. Козова скаргу ОСОБА_4 на рішення начальника Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на рішення начальника Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000243.

Скаржник у судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 09 серпня 2016 року.

Прокурор в судовому засіданні просить залишити скаргу без розгляду у зв`язку з неявкою скаржника у судове засідання.

Відповідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, заяв щодо відкладення розгляду справи з поважних причин чи щодо розгляду справи за його відсутності суду не надав, суд вважає за доцільне скаргу ОСОБА_4 відповідно ст.ст.303,304 КПК України залишити без розгляду у зв`язку з неявкою скаржника в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 306-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на рішення начальника Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно