справа № 505/1148/16-к Провадження № 1-кс/505/122/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-0000235 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000235 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 16.02.2016 року близько 02.20 години невідома особа шляхом зриву скоби навісного замка незаконно проникла до належного ОСОБА_5 житлового будинку, що розташований у с.Соболівка Котовського району Одеської області, де шляхом насильницьких дій, а саме: незаконного обмеження волі, що не є небезпечним в момент його заподіяння (зв`язування рук та ніг ОСОБА_5 електричним дротом від нічної лампи), відкрито заволоділа майном, що належить першій, а саме: мобільним телефоном марки «Нокіа» чорного кольору з номером мобільного телефону - НОМЕР_1 та грошовими коштами у сумі 600 гривень (купюрами: 4 по 100, та 4 по 50).

В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш.: АДРЕСА_1 , яка вказала, що викрадений у неї вищезазначений мобільний телефон має ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 0000235 від 16.02.2016 року за ч.3 ст.186 КК України.

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка незаконно заволоділа вищевказаним телефоном, і встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженню, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий вказує, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій ОСОБА_5 .

Згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами встановити винну особу або осіб, які можуть володіти інформацією, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ствердженнями слідчого неможливо.

Виходячи з того, що іншим способом встановити місцезнаходження вказаного телефону не може бути встановлене інакше, як за допомогою тимчасового доступу до речей і документів яка перебуває у операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000235 від 16.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, у яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків (табуляграми вхідних та вихідних з`єднань), здійснених з мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , та встановлення номерів мобільних телефонів з метою встановлення телефонних дзвінків за встановленим серійним номером (IMEI) у період часу з 17 години 00 хвилин 14.02.2016 року до часу отримання ухвали суду, операторами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також інформацію щодо можливої установки у зазначений стільниковий телефон інших сім-карт з переліком їх номерів, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_3 ; адреса представництва у м.Одесі: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( поштова адреса: АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_6 , адреса представництва у м.Одесі: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( поштова адреса АДРЕСА_6 тел.. НОМЕР_9 , факс: НОМЕР_10 ; адреса представництва у м.Одесі: АДРЕСА_7 контактний телефон: НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ).

Зобов`язати юридичних осіб операторів мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 , факс: НОМЕР_6 ; адреса представництва у місті Одеса: АДРЕСА_8 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_6 , в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії надати інформацію щодо зв`язку абонента, що користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_2 у період з 17 години 00 хвилин 14 лютого 2016 року до часу отримання ухвали суду операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: щодо можливої установки у зазначений стільниковий телефон інших сім-карт з переліком їх номерів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками Котовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області вказаної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1