Справа №451/615/16-к
Провадження № 1-кп/451/90/16
УХВАЛА
іменем України
10 серпня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000205 від 24.05.2016 року, який 30 травня 2016 року надійшов від Радехівської місцевої Прокуратури Львівської області про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

За обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 2 травня 2016 року, приблизно о 19 годині, перебуваючи у кімнаті житлового будинку ОСОБА_6 , що в с.Гоголів Радехівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів та повторно, оскільки попередня судимість за корисливий злочин не погашена і не знята у встановленому законом порядку, вчинив крадіжку ювелірних виробів із золота 585 проби, а саме: ланцюжка вагою 2,59 грам, підвіски хрестик вагою 0,77 грам, сережки з камінцем вагою 4,38 грам, сережки кола, вагою 1,82 грам, персня з камінцями, вагою 3,25 грам, персня, вагою 2,08 грам, загальною вагою 14,89 грам, чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 6700 гривень 50 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні 10 серпня 2016 року потерпіла ОСОБА_6 підтримала заяву, яку подала суду 29 липня 2016 року про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки вона приходиться йому сестрою і вони проживають разом за однією адресою та ведуть спільне господарство, на підтвердження чого подано суду захисником акт обстеження домогосподарства на АДРЕСА_1 , складений Корчинською сільською радою Радехівського району Львівської області.

Прокурор заяву підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти її задоволення враховуючи той факт, що обвинувачений та потерпіла проживають разом за однією адресою та ведуть спільне господарство, що підтверджується відповідно доказами, поданими в судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник заяву потерпілої підтримали.

За правилами ч.ч.1,4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України відповідно до п.1 ч.3 ст.477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення, а відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.477,284, 288 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1 .