Справа № 333/1941/16-к
Провадження №1-кс/333/305/16
УХ В А Л А

20 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 18.04.2016 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства. Зі скарги вбачається, що 12.03.2016 року оперуповноваженим Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 було складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 щодо нанесення йому невстановленою особою тілесних ушкоджень. Згідно відмітки на рапорті оперативного чергового Комунарського ВП, що знаходиться в матеріалах іншого провадження №0001102 від 08.03.2016 р., начальник слідчого відділення Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області доручив долучити вказаний матеріал (протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та пояснення ОСОБА_3 ) до матеріалів цього кримінального провадження. Тобто, заява ОСОБА_3 не була внесена до ЄРДР. 04.04.2016 р. заявником подавалася скарга до слідчого судді щодо зобов`язання службових осіб внести відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення, вчиненого щодо ОСОБА_3 відповідно до прийнятою заяви від 12.03.2016 р. Ухвалою слідчого судді від 07.04.2016 р. в задоволенні скарги відмовлено у зв`язку з тим, що заявником неконкретизоване прізвище, ім`я, по батькові особи, дії якої оскаржуються. Зважаючи на те, що заявником уже подавалася скарга на бездіяльність співробітників Комунарського ВП, у зв`язку з тим, що права заявника продовжують порушуватись, просить поновити строк звернення до слідчого судді з цією скаргою.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Вважаю за необхідне повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3 , оскільки нею пропущений строк для звернення до суду. Згідно з вимогами п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення 10 днів з дня вчинення бездіяльності.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 звернувся до Комунарівського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області із заявою спричинення йому тілесних ушкоджень 12.03.2016 року. Також, зі скарги вбачається, що 04.04.2016 р. заявником подавалася скарга до слідчого судді щодо зобов`язання службових осіб внести відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення, вчиненого щодо ОСОБА_3 відповідно до прийнятою заяви від 12.03.2016 р. Ухвалою слідчого судді від 07.04.2016 р. в задоволенні скарги відмовлено у зв`язку з тим, що заявником неконкретизоване прізвище, ім`я, по батькові особи, дії якої оскаржуються. Проте, заявник просить поновити строк звернення до слідчого судді, але не надав жодних доказів того, що причини пропуску цього строку є поважними. До скарги не долучені копії скарги до слідчого судді від 04.04.2016 р., ухвали слідчого судді. Тому, у суду не має підстав вважати, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді з поважних причин, у зв`язку із намаганням захистити своє порушене право, оскільки це не доведене належними доказами.
Таким чином, зважаючи на те, що станом на 04.04.2016 р. (день звернення до слідчого судді згідно цієї скарги) заявнику було відомо про бездіяльність начальника слідчого відділення Комунарівського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області, а до суду він звернувся лише 18.04.2016 року, тобто з порушенням встановленого десятиденного строку, є підстави для повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч.2 ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення у зв`язку з пропуском строку на оскарження.

Роз`яснити особі, яка звертається зі скаргою, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1