УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні малолітня дитина, приватного підприємця, раніше судимого,
Прокурор відділу нагляду за додержаннями законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_4 у період з березня по червень 2016 року, діючи умисно та з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи, всупереч вимогам ч.3 ст.2, ч.1, 12 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ліцензій на виробництво, роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями, здійснював виробництво із застосуванням обладнання що забезпечує масове виробництво, незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, зберігання в приміщенні кафе «Обана», по вул. Проскурівській, 66/3, у м. Хмельницькому, з метою збуту незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв, їх збут та транспортування з метою збуту.
Так, ОСОБА_4 у невстановлений час та спосіб здобувши технологію незаконного виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку (рецептуру), при невстановлених досудовим слідством обставинах, місці, час та у невстановлених осіб придбав етиловий спирт, хімічну добавку «Карамельний колер…», «Ароматизатор Арарат…..» у невстановленій слідством кількості, які транспортував автомобілем «Рено-Кенго», д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 до кафе «Обана».
У власноруч обладнаному для масового виробництва незаконно виготовлених алкогольних напоїв від виглядом горілки та коньяку кабінеті в кафе «Обана», по вул. Проскурівській, 66/3, у м.Хмельницькому, ОСОБА_4 виготовив з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку в кількості 519,121 дм3, які зберігав з метою збуту в кафе «Обана», металевій конструкції «Паровоз» та автомобілі «Рено-Кенго», д.н. НОМЕР_1 , а також збував в кафе «Обана» та на території м.Хмельницького особисто і через працівників кафе ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Усього, 27.03.2016 р., 15.04.2016 р., 06.05.2016 р. та 14.05.2016 р. ОСОБА_4 реалізовано ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки у кількості 2 дм3, на загальну суму 480 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 використовуючи автомобіль «Рено-Кенго», д.н. НОМЕР_1 , транспортував з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки в кількості 38,946 дм3.
Незаконно виготовлені та вилучені у ОСОБА_4 алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку становлять загрозу для життя і здоров`я людей, тобто є недоброякісними.
31 серпня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.204 КК України.
Встановлений 01 вересня 2016 року, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в даному провадженні закінчується 28 жовтня 2016 року, однак, з урахуванням викладеного, завершити досудове розслідування до цього терміну не представляється можливим, оскільки необхідно виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.
Строк досудового розслідування закінчується 30.10.2016 р., проте 21.10.2016 р. слідчим першому заступнику прокурора Хмельницької області направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, прокурор у клопотанні посилається на повідомлення ОУ ГУ ДФС у Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення, матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, вилучені під час обшуку та огляду незаконно виготовленими алкогольними напої, засоби виробництва, судові експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей), судово-медичну експертизу, судово-біологічну експертизу, судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Як вбачається із змісту ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , який є раніше судимою особою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.204 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, що дає підстави вважати, що дана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Ризики, які враховувались при застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились.
Крім цього, при продовжені строку застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання, утриманця, не є визначальним і таким, що б давало можливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, а також те, що завершити досудове слідство до 28.10.2016 року неможливо, строк перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом слід продовжити в межах строку досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержаннями законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області радник юстиції ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, з 02 год. 30 хв. до 09 год. 30 хв., та покласти на нього строком до 28 листопада 2016 року наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, за виключенням свідка ОСОБА_7 ;
- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє до 28 листопада 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя