overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001170 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.02.2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло в провадження суду 28.09.2015 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинуваченим ОСОБА_4 внесено заставу та звільнено його з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 24.11.2015 року, 04.12.2015 року, 16.12.2015 року, 22.01.2016 року, 16.02.2016 року та 03.03.2016 року не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив суд належним чином.
В судовому засіданні прокурором повторно було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 09 год. 30 хв. 31 березня 2016 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №1-кс/760/7730/15
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
09 грудня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солом`янського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2015 року до провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солом`янського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солом`янського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, каб. 8 на 14.12.2015 року на 14 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/357/16-к
Провадження № 1-в/314/253/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
18 лютого 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя АР Крим, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 21.01.2010 Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст. 152 ч. 3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 17.07.2009, кінець строку: 17.01.2018.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.01.2010, на невідбутий строк, що складає 1 рік 11 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

18.02.2016
1Справа № 335/2326/16-к 1-кп/335/202/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року місто Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має повну середню освіту, не заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
29.02.2016 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/883/16-к
Провадження № 1-кп/461/195/16
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.02.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000353 від 31.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

08.02.2016 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000353 від 31.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 05.02.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписка, що надійшли до суду 08.02.2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 29 лютого 2016 року о 10.15 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/210/16-к
пр.№ 1-в/464/599/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Львівській виправній колонії №48, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

в с т а н о в и в :
12 січня 2016 року засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Львівській виправній колонії №48, звернувся до Галицького районного суду м.Львова з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними у ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20 січня 2016 року матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання передано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - Сихівського районного суду м.Львова.

12 лютого 2016 року в порядку автоматичного розподілу зазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Окрім цього, з аналогічним клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засуджений ОСОБА_4 звернувся безпосередньо до Сихівського районного суду м.Львова, яке в порядку автоматичного розподілу передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 16 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено та зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

18 лютого 2016 року судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від засудженого ОСОБА_4 надійшла письмова заява про залишення його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без розгляду.

Заслухавши висновок прокурора в підтримку заяви засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 369-372, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Львівській виправній колонії №48, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
1-кс/465/5/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" лютого 2016 р. слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву представника ПАТ «ВіЕС Банк» - ОСОБА_3 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова задоволено скаргу представника ПАТ «ВіЕС Банк» ОСОБА_4 на бездіяльності слідчого та зобов`язання до вчинення дій задоволено частково(справа № 1-кс/465/5/16).

На адресу суду надійшла заява представника ПАТ «ВіЕС Банк» - ОСОБА_3 про виправлення описки в вищевказаній ухвалі, замість правильної дати постановлення вказаної ухвали - 18.01.2016 року, зазначено помилково 18.01.2015 року. Просить заяву задоволити.

Представник ПАТ «ВіЕС Банк», слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце проведення такого, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи № 1-кс/465/5/16 та вивчивши заяву заявника, вважаю, що заява підлягає до задоволення, оскільки було помилково зазначено дату постановлення ухвали, яка зазначена18.01.2015 року, замість 18.01.2016 року, а тому проходжу до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статті 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 18 січня 2016 року по розгляду скарги представника ПАТ «ВіЕС Банк» ОСОБА_4 на бездіяльності слідчого та зобов`язання до вчинення дій(справа № 1-кс/465/5/16), вказавши в ухвалі дату постановлення вказаної ухвали з 18.01.2015 року на 18.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1511/16-к
Провадження № 1-кп/210/220/16

"04" березня 2016 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003303 від 04.12.2015 року),

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003303 від 04.12.2015 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Кримінальне провадження складається з кількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003303 від 04.12.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 15:45 годин 11 квітня 2016 року.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/705/15-к
Провадження № 1-кп/175/31/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
26 лютого 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту № 0002930 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

25 лютого 2015 року з прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002930 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, якому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002930 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 годину 15 хвилин 05 березня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1231/16-к
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 від 30.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 від 30.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 21.03.2016 року на 11:00 годину в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1457/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Дніпропетровській ВК №89 УДПтСУ в Дніпропетровській області, про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджений просив суд задовольнити його клопотання, розглянувши його в судовому засіданні без його безпосередньої участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, вказавши, що після набрання вироком відносно ОСОБА_4 законної сили, останній був направлений до місця відбування покарання, при цьому строк попереднього ув`язнення у засудженого відсутній.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Так, Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309, ст.71 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. Вирок набрав законної сили 06.08.2014 року.

ОСОБА_4 був затриманий 12.09.2014 року і направлений до установи відбування покарання.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 не має строку попереднього ув`язнення, оскільки був затриманий після набрання чинності вироком щодо нього, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -