Справа № 190/497/16-к
Провадження №1-кп/190/41/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерудсталь П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.10.2004 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

30.09.2005 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

23.02.2012 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

02.04.2013 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 395, ч.1,4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

18.11.2015 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.2 КК України до 140 годин громадських робіт;
17.02.2016 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 28.01.2016 року приблизно о 18 год. 10 хвл., повторно, з корисливої зацікавленості, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , розбив рукою шибку у вікні літньої кухні, після чого проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав чоловічі кросівки «PHOENIX» білого кольору зі шкірозамінника вартістю 679 грн., DVD програвач марки SONY вартістю 170 грн., двигун марки Д6 від мопеду «Рига» вартістю 320 грн. та чоловічі спортивні штани вартістю 65 грн., що належало ОСОБА_5 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1234 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі таскористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовившись від показань в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст. 349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ОСОБА_4 зрозуміла. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченому зрозумілі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати :
- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно/а.с.46/, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває/а.с.43,44/.
До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують обвинувачення в силу ст. 67 КК України судом не виявлено.
Ураховуючи зазначені обставини, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 в короткий термін вчинив декілька кримінальних правопорушень проти власності, які віднесені до категорії тяжких злочинів, що характеризує обвинуваченого як особу, яка систематично вчиняла тяжкі корисливі кримінальні правопорушення до його викриття та свідчить про небезпечність обвинуваченого, як особи, для суспільства, виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати загальним засадам призначення покарання, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речові докази DVD програвач «SONY» 2007 року випуску, чоловічі кросівки «PHOENIX» білого кольору зі шкірозамінника, штани чоловічі спортивні чорного кольору (46 розмір), двигун від мопеду марки «Рига Д6» слід залишити власнику.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженю не заявлявся.
Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі, помістивши його на вказаний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, узявши під варту із залу суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 25 березня 2016 року.
Вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року щодо ОСОБА_4 , яким він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, виконувати самостійно.

Речові докази по справі DVD програвач «SONY» 2007 року випуску, чоловічі кросівки «PHOENIX» білого кольору зі шкірозамінника, штани чоловічі спортивні чорного кольору (46 розмір), двигун від мопеду марки «Рига Д6» - залишити власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_1