Справа № 1-152/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

прокурора Яременка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого вогнетривником 2 розряду в ТОВ «Кредо», не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна прибув на територію будинковолодіння, що належить ОСОБА_2, розташованого за адресою: село Червона Знам'янка, вулиця Шевченка, №73, Кременчуцького району, де таємно, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу вчинив крадіжку речей господарського та побутового призначення, а саме: металеві ночви вартістю 150 гривень, металеві листи дахового покриття в кількості 9 штук на суму 60 гривень, посуд восьми найменувань на суму 520 гривень, після чого з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 730 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, докази судом не досліджувалися у судовому засіданні відповідно до ч.3 статті 299 КПК України.Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 не має судимості, характеризується за місцем проживання позитивно, працює, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставини, які б обтяжували його покарання, у справі відсутні.

За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді штрафу.

Керуючись ст.,ст. 323-324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді щтрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

Речові докази: металеві ночви з оцинкованого заліза, металеві листи в кількості 9 штук, емальований посуд кружку місткістю 1 л., каструлі місткістю по 4,1л., дві місткістю по 2 л. з кришками, дві місткістю по 3 л. з кришками, два черпаки місткістю по 1,5л., миски в кількості 7 штук та 2 алюмінійові ложки залишити законному володільцю ОСОБА_2 за належністю (а.с.15,54).

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко