overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/3752/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

( про призначення апеляційного розгляду )

22.02.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Хустського районного суду від 27.01.2016 року у справі № 11-кп/777/192/16 по матеріалам кримінального провадження щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березово, Хустського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хустського районного суду від 27.01.2016 року задоволено подання начальника КВІ Хустського району відділу ДПтС України в Закарпатській області, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 09.12.2013 року.

Не погоджуючись з даним вироком суду адвокат Калин в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок суду.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 11.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Хустського районного суду від 27.01.2016 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10 годину 00 хвилин 16.03.2016 року в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:
№ 336/3785/15-к
пр. № 1-в/336/241/2016
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новосеменівка Іванівського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2015 року за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

КВІ Шевченківського району м. Запоріжжя УДПС України в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання, пояснивши, що засуджений дотримував умови звільнення від покарання, нового злочину не вчинив.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання.

Судом встановлено, що за час випробування відомостей про скоєння засудженим нового злочину немає, до адміністративної відповідальності він не притягувався, дотримував умови звільнення від покарання. За місцем проживання характеризується позитивно, про що в особовій справі мається відповідна характеристика.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя Управління Державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2015 року за ст. 289 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1

26.07.16
Справа № 333/3808/16-к
Справа №333/3808/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..192 КК України, в порядку ст..303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.07.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..192 КК України, в порядку ст..303 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..192 КК України, в порядку ст..303 КПК України.
2. Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 призначити на 17-00 годину 28 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 48).
3. У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , уповноваженого щодо внесення відомостей до ЄРДР працівника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, явка яких у судове засідання є обов`язковою.
4. Для забезпечення розгляду скарги необхідно в термін до 28 липня 2016 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріалів перевірки №6642 за заявою ОСОБА_2 від 20.04.2016 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..192 КК України.
Про розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 повідомити прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2.
Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 459/3157/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/889/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 16 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 16 червня 2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , така подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, зокрема, не подано копій апеляційних скарг у кількості, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження, а саме прокурору.

Згідно ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи вищезазначений недолік апеляційної скарги, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліку, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, але не більше п`яти днів з дня отримання ним її копії.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 16 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, але не більше п`яти днів з дня отримання ним її копії.
Попередити апелянта, що у випадку неусунення ним зазначеного недоліку апеляційної скарги у встановлений судом строк така буде повернута йому.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_8
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/374/16-к

Справа № 1-кп/600/32/2016

11 травня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000056 від 08 квітня 2016 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, безробітного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників про можливість призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні, приймаючи до уваги клопотання прокурора, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000056 від 08 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 13 червня 2016 року на 10 годину на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків згідно клопотання прокурора.

Повідомити сторони кримінального провадження про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Справа № 602/495/16-к
Провадження № 1-кп/602/50/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"23" червня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000110 від 27 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21 червня 2016 року до Лановецького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досягнув віку кримінальної відповідальності та вчинив суспільно-небезпечне діяння, примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити матеріали по кримінальному провадженню № 0000110 від 27 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до підготовчого судового засідання в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 30 червня 2016 року о 11 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , його захисника та законного представника, потерпілу ОСОБА_3 , її законного представника.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника служби в справах дітей та представника кримінальної міліції у справах дітей.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4 Сенюх
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
у м. Львові
у підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

встановив:
21.02.2014 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004115 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 року.

Обвинувачений, щодо якого запобіжний захід не обирався, в підготовче судове засідання не одноразово не з`являвся, причин неявки суду не повідомив, ухвали Личаківського районного суду від 04.03.2014 року, 12.03.2014 рок про привід обвинуваченого, та від 20.03.2014 року про розшук обвинуваченого виконані не були.

Як вбачається із рапорту працівника Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України від 12.03.2014 року, обвинуваченого по зареєстрованому місцю проживання виявлено не було та встановлено, що останній протягом останнього часу за зазначеною адресою не проживає.
У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого в підготовчому провадженні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України шляхом вручення повістки про виклик до суду, однак не прибув у підготовче судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього виконаний не був, і ухвалою суду від 20.03.2014 року його оголошено в розшук, але по даний час місце перебування обвинуваченого не встановлено, і по місцю проживання він відсутній, тому є підстави для зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України суд, -

ухвалив:
зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0004115, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 року до виконання ухвали Личаківського районного суду у цьому ж кримінальному провадженні від 20.03.2014 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/930/16-к
Провадження № 1-кп/674/71/16
У Х В А Л А
22 липня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рогатин Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10 грудня 2015 року біля 20:30 год. в АДРЕСА_2 , проник до приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав майна останнього на загальну суму 1 299 грн.

Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

А тому, його необхідно доставити приводом через органи поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 09 год. 30 хв. 11 серпня 2016 року через

Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали в двох екземплярах для виконання направити начальнику Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 442/4440/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/449/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

25 липня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
-------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ст.ст.376,407,409 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_7 в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_7 скерувати в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год.45хв. 26 липня 2016 року.

Головуючий

Судді
Справа № 602/470/16-к
Провадження № 1-кп/602/49/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"08" червня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000127 від 30 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.357 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
07 червня 2016 року до Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 від 30 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом та іншим важливим документом.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку підозрюваної про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити матеріали по кримінальному провадженню № 0000127 від 30 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.357 КК України до підготовчого судового засідання в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 17 червня 2016 року о 11 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3 Сенюх
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

"25" липня 2016 р. Справа № 608/1064/16-к

Номер провадження1-кп/608/149/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 20 жовтня 2015 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2016 року відкладено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 11 год. 25 липня 2016 року. У вказане засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 . Підготовче судове засідання відкладено на 17 годину 26 липня 2016 року.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 рахується за Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та утримується в умовах Хмельницької УВП №29.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, доцільним є проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 20 жовтня 2015 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 17 год. 00 хв. 26 липня 2016 року провести за участю обвинуваченого ОСОБА_8 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Хмельницькій установі виконання покарань № 29 для виконання та забезпечення проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1064/16-к.

Суддя: ОСОБА_1