Ширяївський районний суд Одеської області
16.09.2016 Справа №: 518/1268/16-к
Провадження № 1-кп/518/62/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , 14.07.2016 року, близько 23:30 години, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, через огорожу проник на огороджену територію домоволодіння мешканця АДРЕСА_2 , громадянина ОСОБА_4 , де в подальшому через незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері проник до одного з підсобних приміщень, звідки здійснив крадіжку бензокоси «Спец ВС 55.5» та нижнього корпусу бензокоси «Вайпер», якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнових збитків на загальну суму 2145 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та показав, що кримінальне правопорушення ним скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати до нього суворої міри покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показання дані на досудовому слідстві підтримав, та додав, що викрадене йому повернуто, покарання просив призначити на розсуд суду.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання. Учасники судового засідання правильно розуміють зміст зазначених обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виникло та одночасно їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Виходячи з викладеного суд вважає вину обвинуваченого доказаною, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана із проникненням у інше приміщення.
Обтяжуючих покарання обставин по справі суд не вбачає, а пом`якшуючою - щире каяття та відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: а.с.54 бензокосу «Спец ВС 55.5» та нижній корпус бензокоси «Вайпер», - залишити за власником.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: