Справа № 276/837/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/102/16

02 листопада 2016 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із вищевказаною скаргою в обґрунтування якої зазначає, що 01 березня 2016 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України до Володарсько-Волинського ВП Коростишівського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області. Заява була зареєстрована в ЖЄО за № 419. В своїй заяві скаржник, реалізовуючи свої права як заявника, просив прийняти та невідкладно внести в ЄРДР заяву про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скоєння ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, негайно розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними в даній заяві, повідомити письмово відповідно до ст.214 КПК України заявника під яким номером було внесено дану заяву про кримінальне правопорушення в ЄРДР. 11 червня 2016 року скаржник отримав висновок по своєму зверненню. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР скаржник, не отримав. Далі ОСОБА_3 в своїй скарзі зазначає, що така бездіяльність начальника СВ Володарсько-Волинського ВП Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області суперечить вимогам ст.214 КПК та призвела до того, що по цій заяві не почато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права ОСОБА_9 як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим ОСОБА_10 вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України.
Заявник просить слідчого суддю поновити строк оскарження скарги на бездіяльність слідчого та зобов`язати начальника СВ Володарсько-Волинського ВП Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані та розпочати досудове розслідування і поновити строк звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Заявник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив.
Слідчий в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У заяві про поновлення строків скарги заявника вказав що у період з 18 червня по 15 липня 2016 року він перебував у відрядженні за межами Житомирської області, з 18 липня по 8 вересня 2016 року перебував у відпустці, а з 9 вересня по 13 вересня 2016 року перебував у відрядженні за межами Житомирської області, а тому не зміг звернутись із скаргою на бездіяльність слідчого.
Крім заяви, щодо обставин пропуску строку звернення до суду, заявник доказів не надав та не підтвердив перебування його у відрядженнях та відпустці з 18.06.2016 року по 13.09.2016 року.
Із скарги слідує, що ОСОБА_3 отримав висновок за результатами перевірки його заяви 11.06.2016 року, із скаргою на бездіяльність слідчого звернувся 14.09.2016 року.
Відповідно до ст..304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
П.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що заявник не надав суду доказів поважності пропуску строку зверення до суду з скаргою слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку для звернення з скаргою .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути заявнику у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення пропущеного строку звернення заявника із скаргою до суду.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченого кримінальним процесуальним кодексом.

Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1