Справа № 199/3660/16-к
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на будинок за адресою АДРЕСА_2 , копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності, банківські квитанції про сплату обов`язковихплатежів за надання нотаріальних послуг, висновок про оцінку майна, інші наявні документи щодо будинку АДРЕСА_2 , відеозапис з камер відео спостереження за період часу з 01.11.2015 року по 31.12.2015 рік, де зображено відеозапис всіх осіб, які прибували до нотаріуса з метою реєстрації будинку АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ АНД ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.05.2016 року за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.У ході досудового розслідування, встановлено, що згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівля за адресою АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ВАО №363280, яке посвідчене 05.09.2003 року приватним нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрована за ОСОБА_6 .18.05.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , на запит Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області направлено копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , 1926 року народження, згідно якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .Далі, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , 17.11.2015 року, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: НАС 178997, зареєстрував право власності на будівлю АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 .Враховуючи викладене, за результатом вивчення інформації та документів, є підстави вважати, що невстановлені особи шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів заволоділи правом на будинок АДРЕСА_2 .В ході проведення досудового розслідування, з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, відеозапису з камер спостереження, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на будинок за адресою АДРЕСА_2 , копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності, банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг, висновок про оцінку майна, інші наявні документи щодо будинку АДРЕСА_2 , відеозапис з камер відео спостереження за період часу з 01.11.2015 року по 31.12.2015 рік, де зображено відеозапис всіх осіб, які прибували до нотаріуса з метою реєстрації будинку АДРЕСА_2 .На підставі вище викладеного, та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що докумети, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліціїОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на будинок за адресою АДРЕСА_2 , копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності, банківські квитанції про сплату обов`язковихплатежів за надання нотаріальних послуг, висновок про оцінку майна, інші наявні документи щодо будинку АДРЕСА_2 , відеозапис з камер відео спостереження за період часу з 01.11.2015 року по 31.12.2015 рік, де зображено відеозапис всіх осіб, які прибували до нотаріуса з метою реєстрації будинку АДРЕСА_2 , з їх вилученням.

Приватному нотаріусу ОСОБА_4 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

25.05.2016