Справа №718/145/16-к
Провадження №1-кп/718/8/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи особою, відносно якої постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.05.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями, в тому числі щодо заборони виходу з домогосподарства з 22 до 06 години, забори відвідувати кафе, ресторани, бари та інші торговельні заклади, в яких спиртні напої реалізуються на розлив, заборони виїзду за межі Кіцманського району в особистих справах без дозволу органу внутрішніх справ, та періодична реєстрація в цих органах, з метою ухилення від адміністративного нагляду порушив правила адміністративного нагляду та умисно без поважних причин та без повідомлення працівника міліції залишав місце свого проживання в період часу з 07 по 16 січня 2016 року був відсутній та місце його знаходження працівникам поліції не було відомо.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та надав показання, що дійсно у травні 2015 року відносно нього встановлений адміністративний нагляд і йому було заборонено виходити з будинку з 22 до 6 години, не виїжджати за межі району та не змінювати місця проживання, дільничний інспектор налякав його, що «закриє на сутки», тому він утік в с. Реваківці і був відсутній з 07 по 16 січня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, самовільно залишивши місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він в силу ст.89 КК України не судимий (а.с.132), негативно характеризується за місцем проживання (а.с.135), перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.136).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого необхідним буде призначення покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :