АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2016 року, постановленою в кримінальному провадженні №0000400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2013 року, задоволено клопотання начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника управління з питань представництва інтересів громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , та надано дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.09.2016 р. до суду другої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , який просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2016 р. та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою відмовити начальнику другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3

10.10.2016 р. апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. В контексті припису п. 1 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в наданні дозволу на затримання. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Отже, апеляційна скарга захисником ОСОБА_2 подана на рішення слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , яке згідно вимог ст. ст. 309 ч. ч. 2, 3; 392 ч. 3, 190 ч. 5 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 190 ч. 5, 309 ч. 1 п. 1, 392 ч. 3, 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд м. Києва
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2016 р. та постановлення апеляційним судом нової ухвали про відмову начальнику другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 з ю б і н