Провадження № 1-кп/161/592/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 листопада 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№0003308 від 22 липня 2016 року, про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, не маючої утриманців, зареєстрованим місцем проживання та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Біля 16-тої години 21 липня 2016 року, в м.Луцьк, ОСОБА_3 перебуваючи в відділенні №1 Товариства з Обмеженою Відповідальністю Нова пошта, що в буд.№21 по пр.-ті Воля, незаконно придбала, отримала поштове відправлення-посилку, з трьома пакетами порошкоподібної речовини, з вмістом речовини, яка у своєму вмісті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку з умислом на особисте вживання психотропної речовини, без мети збуту, незаконно зберігала при собі, до 19-тої години 21 липня 2016 року, часу затримання та проведення огляду місця події, біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стануЛуцького міського управління юстиції, буд.№18 по вул.Соборності в м.Луцьку, та виявленні працівниками ТУ ДПН НП України 2-вох поліетиленових пакетиків з речовиною, яка у своєму вмісті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1045грам, 0,1075 грам, загальною масою 0, 212 грам.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю, та показала, що через соціальну мережу в Контакте домовилась з особою по імені ОСОБА_6 про купівлю амфетаміну в кількості трьох грам.

Також, ОСОБА_3 показала, що перерахувавши ОСОБА_7 гроші в сумі 900 гривень, отримала в відділенні Нової пошти заховані в сукню три таблетки амфетаміну для власного вживання, та після особистого вживання однієї таблетки, була затримана працівниками правоохоронних органів, які вилучили в неї дві таблетки.

Згідно висновку експерта №389/389 від 26 серпня 2016 року, суд встановив, що вилучені 21 липня 2016 року в громадянки ОСОБА_3 два полімерні пакети з сипучою порошкодібною речовиною білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину-амфетамін, обіг якої обмежений, маса амфетаміну в речовинах (в перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,1045г., 0,1075 г.( а.с.29-31).

На підставі викладеного, суд встановив, що вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України за ознаками, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд дослідив дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 ..

З довідки про судимість встановлено, що ОСОБА_3 не судима, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.22).

З акту наркологічної експертизи від 22 вересня 2016 року, медичних довідок, встановлено, що ОСОБА_3 осудна, наркоманією не страждає, примусового протинаркоманійного лікування не потребує ( а.с.27).

Разом з тим, в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , доповнюючи судовий розгляд, подав довідку від 25 серпня 2016 року з вих.1912/1-18 з Волинського обласного наркологічного диспансера, з відомостями, що ОСОБА_3 пройшла курс амбулаторного лікування з 8 по 22 серпня 2016 року з діагнозом Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів, вживання зі шкодою для здоровя (а.с.43).

Окрім того, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання з проханням звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України та кримінальне провадження закрити, на підставі ст.309 ч.4 КК України, оскільки ОСОБА_3 добровільно звернулась до медичного закладу та пройшла курс лікування від наслідків вживання амфетаміну.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника та показала, що добровільно зверталась до лікувального закладу і лікувалась від вживання психотропної речовини, оскільки вона молода жінка та бажає створити свою сім`ю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши заявлене клопотання та з`ясувавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог, передбачених ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Згідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевказаного, суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні нею кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, добровільно звернулась до медичного закладу та пройшла курс лікування від наркоманії, а тому обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Речові докази відповідно доп.4 ч.9 ст.100 КПК України:

-два пакети з порошкоподібною речовиною, з вмістом психотропної речовини амфетаміну загальною масою 0,212 грам, здані по квитанції №004363на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-жіночу сукню та пакет, здані по квитанції №004352на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон марки Айфон 4-16 Гб, відданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили, повернути їй, як володільцю;

-диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 440 гривень 20 копійок за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави (а.с.32).

Керуючись ст.284,ст.285,286,372 КПК України, ч.4 ст.309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

На підставі ч.4 ст.309 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003308 від 22 липня 2016 року, на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України - закрити.

Речові докази по справі:

-два пакети з порошкоподібною речовиною, з вмістом психотропної речовини амфетаміну загальною масою 0,212 грам, здані по квитанції №004363на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-жіночу сукню та пакет, здані по квитанції №004352на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон марки Айфон 4-16 Гб, відданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили, повернути їй, як володільцю;

-диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи, в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1