Провадження №1-кп/522/702/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №002738 від 16.04.2015 р. на підставі обвинувального акту за звинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, пенсіонер, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання призначені на 11.00 годин 25.04.2016 р., 09 годин 30 хвилин 11.05.2016 р., 10.00 годин 24.05.2016 р., 11.00 годин 09.06.2016 р., 10 годин 30 хвилин 16.06.2016 р. не з`явився ОСОБА_3 обвинувачений у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, оскільки, працівники поліції, з метою вручення судового виклику відвідане місце мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , і було встановлено, що ОСОБА_3 за зазначеною адресою не мешкає.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , яка покладалася на розсуд суду, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як відповідно до вимог ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причину свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що слід застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, пенсіонер, не одруженого, з вищою освітою, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України привід в судове засідання, призначене на 09 годин 15 хвилин 04.07.2016 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Досудове розслідування здійснювалось слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 .

Керуючись: ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, пенсіонер, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - привід в судове засідання призначене на 09 годин 15 хвилин 04.07.2016 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Суддя:

16.06.2016