Провадження № 1-кп/161/63/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу
20 вересня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 26 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2016 року та на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2016 року, без поважних причин, повторно не з`явився свідок ОСОБА_9 , хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.

22 серпня 2016 року постановлено ухвалу про його примусовий привід до суду на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2016 року.
Водночас, до суду не надійшло будь яких відомостей про причини не виконання примусового приводу свідка і не забезпечено його прибуття в судове засідання на визначену дату.
05 вересня 2016 року повторно постановлено ухвалу про привід свідка ОСОБА_9 на 14 год. 10 хв. 20 вересня 2016 року.
Поряд з цим, до суду знову ж не надійшло будь яких відомостей про причини не виконання примусового приводу на вищевказану дату і не забезпечено його прибуття в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_9 , який ухиляється від явки до суду, чим не виконує покладені на нього обов`язки.
Заслухавши думки учасників судового провадження, які щодо повторного застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_9 не заперечували та покладались у вирішенні цього питання на розсуд суду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що оскільки свідок ОСОБА_9 , не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, повторно не з`явився до суду, без поважних причин, тому відносно останнього слід застосувати повторний привід, а клопотання прокурора задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.

Копію ухвали направити начальникам Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, Управління СБУ у Волинській області та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - для виконання, прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 - для контролю, а прокурору Волинської області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1