Справа № 367/5619/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1552/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на виправні роботи,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на виправні роботи.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 23.12.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 187 ч. 1, 152 ч. 1, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.06.2015 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі та зараховано строк тримання під вартою під час слідування до виправного центр. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 07.09.2010 року по 07.01.2011 року.
Початок строку позбавлення волі: 07.09.2010 року.
Початок строку обмеження волі: 17.07.2015 року.
Кінець строку покарання: 17.04.2017 року.
Станом на 25.07.2016 року не відбутий строк становить 8 місяців 22 дні.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру № 132 прибув 17.07.2015 року. За період перебування в установі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований в їдальні установи. Проявляє ініціативу до робіт з благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагую на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений підтримав своє клопотання, просив задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того, згідно гарантійного листа ТОВ «Ропа-Агросервіс», дане підприємство гарантує прийняти засудженого на роботу.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину основного покарання більш м`яким, а саме виправними роботами на 8 місяців 22 дні з відрахуванням від заробітку 20 % в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1