Справа № 626/994/16-к
Провадження № 1-кс/626/148/2016
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2016 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000696 від 14.11.2015 за ознаками ч.1 ст.190 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП зазначив, що 13.11.2015 року до Красноградського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.06.2015 року ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, заволодів його транспортним засобом CHEVROLET LACETTI з номером кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Автомобіль 28.05.2010 року був придбаний ОСОБА_5 у ОСОБА_7 , без оформлення договору купівлі-продажу, та перебував у його власності до його передачі ОСОБА_6

14.11.2015 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Згідно листа регіонального сервісного центру в Харківській області встановлено, що 18.10.2006 року автомобіль CHEVROLET LACETTI з номером кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 був зареєстрований за власником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.09.2015 року транспортний засіб був знятий з обліку для реалізації ВРЕР № 9 ГУМВС України в Харківській області. 13.11.2015 року автомобіль перереєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортному засобу присвоєно державний номер НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, встановлено, що автомобіль CHEVROLET LACETTI знімав з обліку 09.09.2015 року ОСОБА_6 згідно довіреністі отриманої ним у ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 16.06.2016 року автомобіль CHEVROLET LACETTI з номером кузову НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

В судовому слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання, вказавши, що транспортний засіб є об`єктом посягання по кримінальному правопорушені передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підставою для арешту майна є той факт, що автомобіль CHEVROLET LACETTI з номером кузову НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. Інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність розгляду клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч.10, ч.11 ст.170 КПК Україн визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з вимогами ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000696 від 14.11.2015 за ознаками ч.1 ст.190 КК України, та докладно викладені в клопотанні слідчого, є достатні підстави вважати, що автомобіль CHEVROLET LACETTI з номером кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_8 та визнаний речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки він є речовим доказом. Накладення арешту на автомобіль CHEVROLET LACETTI з метою запобігання можливості його втрати (приховування, пошкодження) та в подальшому відшкодуванні шкоди у даному випадку є необхідним для збереження речового доказу, що не виключає можливості звернення власника чи володільця майна до слідчого судді або суду в порядку ч.1 ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту автомобіля CHEVROLET LACETTI з номером кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , якщо у застосуванні такого заходу відпаде потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль CHEVROLET LACETTI з номером кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрованого за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000696.

Дозволити виконання ухвали про арешт автомобіля CHEVROLET LACETTI з номером кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 та визначити місцем зберігання транспортного засобу територію Красноградського ВП ГУНП в Харківській області за адресою : Харківська область, м.Красноград, вул.Лермонтова, б. 84, з метою його збереження , недопущення приховування та відчудження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1