Октябрський районний суд м.Полтави
1-кс/554/6059/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000434 від 31 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українивідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт.Котельва, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-

спеціальною освітою, фізична особа-підприємець, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який є

депутатом селищної ради шостого скликання, одружений, має на утриманні двох

дітей , -

В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2014 року старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці.

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000434 від 31 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 30.08.2014 року о 05 год. 30 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, поблизу с.Більськ Котелевського району Полтавської області, пошкодили магістральний конденсатопровід «УПС Тимофіївка - ГС Солоха» ділянка Засувка 226 ГС «Солоха», який належить ГПУ „Полтаватогазвидобування", шляхом просвердлювання отвору, вварювання металевого патрубку з шаровим краном з подальшим під"єднанням до гідравлічного шлангу високого тиску, який прокладено під землею на відстані 500 м, до с.Саранчівка Котелевського району Полтавської області. Після цього, використовуючи автомобіль КАМАЗ д.н.з, НОМЕР_1 з причепом обладнаним цистерною, під керуванням ОСОБА_7 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно, умисно з корисливих мотивів здійснили крадіжку газоконденсату об`ємом 10 тон, чим спричинили матеріальні збитки ГПУ „Полтаватогазвидобування" на загальну суму 160 000 грн., що є значною шкодою.

30 серпня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

01 вересня 2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09 вересня 2014 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2014 року щодо ОСОБА_5 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою подання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області задоволено частково: обрано ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період доби з 19.00 по 00.06 годину. Строк дії ухвали встановити 60 діб з 30 серпня по 29 жовтня 2014 року. Строк дії ухвали встановлено 60 діб з 30 серпня по 29 жовтня 2014 року.

27 жовтня 2014 року постановою заступника прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000034 від 31 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до чотирьох місяців, тобто до 30 грудня 2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 28 жовтня 2014 року об 09 год. 00 хв.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат не заперечував проти клопотання.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закінчити досудове розслідування до 29 жовтня 2014 року не можливо в зв`язку з тим, що необхідно отримати висновок хімічної експертизи дослідження паливно-мастильних матеріалів; встановити об`єктивні матеріальні збитки потерпілої сторони, які будуть підтверджуватись документально та з урахуванням висновку хімічної експертизи; провести тимчасові доступи до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів, які знаходились в мобільних телефонах виявлених під час огляду автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , скласти довідку-аналіз; встановити місце знаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_8 ; допитати в якості свідків працівників ТОВ «Альфа-щит» та УСБУ з приводу обставин затримання автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та захисникам;, зібрати повні характеризуючі матеріали, при необхідності виконати інші слідчі дії.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких умов вважаю доцільним залишити покладені слідчим суддею обов`язки : заборонити залишати житло за адресою - АДРЕСА_1 у період доби з 19.00 по 00.06 годину; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або піклуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000434 від 31 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60 днів, з 29 жовтня 2014 року до 27 грудня 2014 року.
Домашній арешт застосувати без використання засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-заборонити залишати житло за адресою - АДРЕСА_1 у період доби з 19.00 по 00.06 годину;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або піклуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Контроль за виконанням умов домашнього арешту покласти на Котелевський РВ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1