Провадження № 1-кс/727/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

В скарзі зазначив, що він звернувся до прокуратури Шевченківського району м. Чернівці із заявою про те, що стосовно нього було застосовано катування та побиття в порядку ст.ст. 126,127 КК України.

Дана заява була внесена до ЄРДР, але за даними фактами не було порушено кримінальне провадження, а саме за цими статтями КК України.

У нього під час незаконного затримання з рук працівник міліції мобільний телефон, про що ним було вказано в заяві.

Протягом шести місяців слідчий в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 не провів жодної слідчої дії, не з`ясував жодної обставини, не допитав свідків та його в присутності захисника. Він звернувся до слідчого з клопотанням щоб той порушив кримінальне провадження та розпочав розслідування, однак слідчий проігнорував його клопотання і взагалі не надав жодної відповіді.

Порушене кримінальне провадження № 0000115 протягом двох місяців булу двічі закрито де слідчий не провів жодної слідчої дії, не провів впізнання осіб які його незаконно затримали, били та катували. Він просив слідчого надати йому копії з журналів відвідування різних райвідділів міліції де його утримували без будь-якого протоколу затримання протягом двох діб, не давали їжі, били, прив`язували кайданками до решітки, він був змушений лежати на бетонній підлозі цілу ніч.

Він не отримав жодної відповіді, ні письмової, ні усної, і тим самим слідчий зарубаймо знехтував вимогами Конституції України і у зв`язку з цим він звернувся за захистом до Уповноваженого з прав людини Верховної ради України.

Тому просив зобов`язати слідчого ОСОБА_6 вчинити певні дії, які він зобов`язаний вчинити, а саме розглянути його клопотання, які ним заявлялися, але не бажає цього робити, тому що працівники міліції чинять на нього тиск.

В судовому засіданні заявник та його адвокат ОСОБА_4 відмовилися від вимог скарги по не проведенню слідчих дій за ст.ст. 126,127,186 КК України, оскільки його скарга в цій частині 04.01.2016 року задоволена слідчим суддею і зобов`язано внести в ЄРДР дані про вчинення цих злочинів. Вимоги про не розгляд клопотань та ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення підтримали у повному обсязі і дали свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні вважав вимоги викладені в скарзі безпідставними, оскільки з письмовими клопотаннями заявник ОСОБА_3 до слідчого не звертався, клопотання про визнання його потерпілим до прокуратури не надходило, а тому зобов`язувати слідчого розглядати клопотання підстав немає.

Заслухавши учасників процесу суд вважає, що скарга підлягає задоволенню в частині не вирішення слідчим клопотань, які були заявлені підозрюваним в ході досудового розслідування. Судом встановлено, що клопотання заявником дійсно заявлялися, однак до теперішнього часу вони не вирішені у встановленому законом порядку, а саме протягом трьох днів. Не вирішено також у цей строк клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим. Також не вирішено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Тому суд вважає, що слідчого СВ прокуратури Чернівецької області слід зобов`язати вирішити заявлені клопотання ОСОБА_3 , надати йому у встановлений законом строк відповіді на заявлені клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 розглянути у встановлений законом строк заявлені клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні та надати на них відповіді передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1