Справа№ 632/381/16-к
Провадження № 1-кс/632/51/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000078 від 28 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2016 року старший слідчий Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із клопотанням, погодженим із прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить суд надати право тимчасового доступу до документів, із можливістю їх вилучення,які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення (без роздруківки змісту), здійснених через Lac 11785, Cid 32682 у період з 07 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин 28 січня 2016 року. Виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28 січня 2016 р. в період часу з 07 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин невстановлена особа, шляхом злому замка проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрали майно, що належало гр. ОСОБА_5 . Після скоєння кримінального правопорушення невстановлена особа зникла, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 35000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 28 січня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, в місці скоєння злочину, злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації, за адресою: АДРЕСА_3 та прилеглої до вказаної адреси території, були проведено радіорозвідку під час якої встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11785, CID 32682.
Слідчий зазначив, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, вказане можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в з 07 години 00 хвилин 28 січня 2016 року до 14 години 00 хвилин.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії покриття зазначених базових станцій.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Представники ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого у судове засідання не з`явились, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття представників ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовими викликами, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000078 від 28 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення (без роздруківки змісту), здійснених через Lac 11785, Cid 32682 у період з 07 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин 28 січня 2016 року (на паперовому та електронному носії).

Встановити строк дії цієї ухвали 21 день, тобто до 14 березня 2016 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1