303/4741/16-к
1-кп/303/435/16
ряд.стат.звіту 18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В И Р О К
25 серпня 2016 р. м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софія Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, о друженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого, громадянина України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, 360 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за попередньою змовою 10 березня 2016 року о 00.15 год. на полі с.Залужжя Мукачівського району шляхом вільного доступу до розташованих на вулиці телефонних стовпів, за допомогою плоскогубців перекусили та таємно викрали телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 525 метрів, вартістю із розрахунку за 1 метр 2,60 грн., всього на загальну суму 1365 грн., 29,5 кг. сталевого дроту С-3, вартістю із розрахунку за 1 кілограм 16,20 грн., всього на 477,90 грн., завдавши Закарпатській філії районного центру телекомунікацій РЦТ №162 (м. Мукачево) ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на 1842, 90 грн. та пошкодили телефонну повітряну лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення міжміського зв`язку в період з 10 березня 2016 року по теперішній час для 3 абонентів.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 26 березня 2016 року о 00.15 год. на узбіччі дороги с.Зубівка Мукачівського району шляхом вільного доступу до розташованих на вулиці телефонних стовпів, за допомогою плоскогубців перекусив та таємно викрав телефонний кабель КСПП1х4х0,9 довжиною 550 метрів, вартістю із розрахунку за 1 метр 16,35 грн., всього на загальну суму 8992,50 грн., 29 кг. сталевого дроту С-3, вартістю із розрахунку за 1 кілограм 16,20 грн., всього на 421,20 грн., завдавши Закарпатській філії районного центру телекомунікацій РЦТ №162 (м. Мукачево) ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на 9413,70 грн. та пошкодили телефонну повітряну лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення міжміського зв`язку в період з 26 березня 2016 року по 27 березня 2016 для 15 абонентів.
Також обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за попередньою змовою 20 травня 2016 року о 00.15 год. на полі с.Залужжя Мукачівського району шляхом вільного доступу до розташованих на вулиці телефонних стовпів, за допомогою плоскогубців перекусили та таємно викрали телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 660 метрів, вартістю із розрахунку за 1 метр 2,60 грн., всього на загальну суму 1716грн., 37 кг. сталевого дроту С-3, вартістю із розрахунку за 1 кілограм 16,20 грн., всього на 599,40 грн., завдавши Закарпатській філії районного центру телекомунікацій РЦТ №162 (м. Мукачево) ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на 2315,40 грн. та пошкодили телефонну повітряну лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення міжміського зв`язку в період з 20 травня 2016 року по теперішній час для 3 абонентів.
Також обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за попередньою змовою 06 липня 2016 року о 00.15 год. на узбіччі дороги с.Зубівка Мукачівського району шляхом вільного доступу до розташованих на вулиці телефонних стовпів, за допомогою плоскогубців перекусили та таємно викрали телефонний кабель КСПП1х4х0,9 довжиною 550 метрів, вартістю із розрахунку за 1 метр 16,35 грн., всього на загальну суму 8992,50грн., 31 кг. сталевого дроту С-3, вартістю із розрахунку за 1 кілограм 16,20 грн., всього на 502,20 грн., завдавши Закарпатській філії районного центру телекомунікацій РЦТ №162 (м. Мукачево) ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на 9494,70 грн. та пошкодили телефонну повітряну лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення міжміського зв`язку в період на 06 липня 2016 року для 15 абонентів. Своїми діями обвинувачені завдали Закарпатській філії районного центру телекомунікацій РЦТ №162 (м. Мукачево) ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 33 281,70 грн.
Суд вважає, що діяння обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також діяння ОСОБА_3 , ОСОБА_4 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України, оскільки вони умисно пошкодили повітряну лінію зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, пояснив, що за попередньою змовою з ОСОБА_4 10 березня 2016 року о 00.15 год. на полі с.Залужжя Мукачівського району шляхом вільного доступу до розташованих на вулиці телефонних стовпів, за допомогою плоскогубців перекусили та таємно викрали телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 525 метрів, 29,5 кг. сталевого дроту С-3. 26 березня 2016 року о 00.15 год. на узбіччі дороги с.Зубівка Мукачівського району шляхом вільного доступу до розташованих на вулиці телефонних стовпів, за допомогою плоскогубців перекусив та таємно викрав телефонний кабель КСПП1х4х0,9 довжиною 550 метрів, 29 кг. сталевого дроту С-3. 20 травня 2016 року о 00.15 год. за попередньою змовою з ОСОБА_4 на полі с.Залужжя Мукачівського району шляхом вільного доступу до розташованих на вулиці телефонних стовпів, за допомогою плоскогубців перекусили та таємно викрали телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 660 метрів, 37 кг. сталевого дроту С-3. 21 травня 2016 року о 00.15 год. на полі с.Залужжя Мукачівського району шляхом вільного доступу до розташованих на вулиці телефонних стовпів, за допомогою плоскогубців перекусив та таємно викрав телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 900 метрів, телефонний кабель КСПП1х4х1,2 довжиною 120 метрів, 50 кг. сталевого дроту С-3. 06 липня 2016 року о 00.15 год. за попередньою змовою з ОСОБА_4 на узбіччі дороги с.Зубівка Мукачівського району шляхом вільного доступу до розташованих на вулиці телефонних стовпів, за допомогою плоскогубців перекусили та таємно викрали телефонний кабель КСПП1х4х0,9 довжиною 550 метрів 31 кг. сталевого дроту С-3.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, показав,що за попередньою змовою з ОСОБА_3 10 березня 2016 року о 00.15 год. на полі с.Залужжя Мукачівського району шляхом вільного доступу до розташованих на вулиці телефонних стовпів, за допомогою плоскогубців перекусили та таємно викрали телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 525 метрів, 29,5 кг. сталевого дроту С-3. 20 травня 2016 року о 00.15 год. за попередньою змовою з ОСОБА_3 на полі с.Залужжя Мукачівського району шляхом вільного доступу до розташованих на вулиці телефонних стовпів, за допомогою плоскогубців перекусили та таємно викрали телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 660 метрів, 37 кг. сталевого дроту С-3. 06 липня 2016 року о 00.15 год. за попередньою змовою з ОСОБА_3 на узбіччі дороги с.Зубівка Мукачівського району шляхом вільного доступу до розташованих на вулиці телефонних стовпів, за допомогою плоскогубців перекусили та таємно викрали телефонний кабель КСПП1х4х0,9 довжиною 550 метрів 31 кг. сталевого дроту С-3.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, подала заяву розглядати справу в її відсутності.
Крім вищезазначеного, винуватість обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 міру покарання за ч.2 ст.185, ст. 360 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченому ОСОБА_3 , суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, молодий віком, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд не знаходить.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченому ОСОБА_4 , суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, молодий віком, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не знаходить.
При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченим, не дивлячись на тяжкість вчинених злочинів, за які обвинуваченим слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що обвинувачені щиро розкаялися, сприяли розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, молоді віком, мають на утриманні неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, приймає рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено.
Речових доказів немає.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців обмеження волі, за ст.360 КК України до двох років обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 три роки шість місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік.
Згідно ст.76 п.п. 2,3 КК України ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, навчання, проживання.
ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі, за ст.360 КК України до двох років обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 три роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік.
Згідно ст.76 п.п. 2,3 КК України ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, навчання, проживання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий: ОСОБА_1