печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, зареєстрованого 19 січня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 за фактом розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, вчиненої у великих розмірах та службового підроблення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2015 року ТВО командира військової частини П/П НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 на підставі телеграми начальника штабу першого заступника Командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 06 жовтня 2015 року №116/10/3/463 уклав з суб`єктами підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 договори №№ 1, 2, 3 на постачання нового (невживаного) пристроїв та матеріалів для кріплення військової техніки на залізничному рухомому складі, на загальну суму 292150 грн.

Незважаючи на те, що майно поставлено не було та за відсутності актів прийому-передачі майна підполковник ОСОБА_5 надав усну вказівку начальнику бронетанкової служби майору ОСОБА_9 підписати видаткові накладні №№ 0809, 1254, 0810 від 16 жовтня 2015 року про постачання вищезазначеного майна на склад військової частини ПП НОМЕР_1 , що було зроблено останнім.

У свою чергу начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_10 , будучи необізнаним про злочинні дії ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , виконуючи свої службові обов`язки зареєстрував вказані фінансові документи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого 20 жовтня 2015 року грошові кошти, передбачені за виконання вищезазначених договорів, були перераховані з рахунку військової частини польова пошта НОМЕР_1 на рахунки ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 . При цьому у грудні 2015 року до військової частини невстановлені слідством особи привезли вироби для перевезення військової техніки залізничним транспортом, які пошкоджені, деформовані, без маркування та зазначенням виробника.

Допитані посадові особи військової частини НОМЕР_1 повідомили, що укладення договору та його виконання відбувалося за усним вказівками начальника служби військових сполучень тилу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 в телефонному режимі. Дана військова службова особа визначила кількість виробів, які необхідно закупити, суму коштів та надала дані, у тому числі номер мобільного телефону, особи, яка повинна поставити майно та укласти договір. У подальшому ОСОБА_12 контролював завезення майна, яке вживане, пошкоджене та некомплектне, до військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Окрім того, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечили будь-яке своє відношення до укладення договорів із військовою частиною НОМЕР_1 та поставки кріплення військової техніки на залізничному рухомому складі., а також спілкування із військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дані свідки вказали на гр. ОСОБА_13 . Як встановлено в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у період липня 2015 року травня 2016 року ОСОБА_7 використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_13 НОМЕР_5 , службові особи військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_9 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ОСОБА_10 НОМЕР_10 , ОСОБА_14 НОМЕР_11 , ОСОБА_15 НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ОСОБА_16 НОМЕР_14 та ОСОБА_11 НОМЕР_15 . У зв`язку з вищевикладеним, з метою фіксації телефонних з`єднань абонентів з телефонними номерами ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_13 НОМЕР_5 , ОСОБА_5 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_9 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ОСОБА_10 НОМЕР_10 , ОСОБА_14 НОМЕР_11 , ОСОБА_15 НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ОСОБА_16 НОМЕР_14 та ОСОБА_11 НОМЕР_15 в період з 1 липня 2015 року по 1 травня 2016 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про їх мобільний зв`язок за вищезазначений період.

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить у операторів і провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом установлено, що у провадженні слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 1 липня 2015 року по 1 травня 2016 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_4 та прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітану юстиції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 1 липня 2015 року по 1 травня 2016 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірних - в матеріали клопотання. Другий примірник виданий прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітану юстиції ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1