Справа № 149/476/14-к
Провадження №1-кс/149/81/14
У Х В А Л А
20.02.2014р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внесене у кримінальному провадженні № 0000798 від 29.12.2013р.,-

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо з`єднань абонентських номерів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 20:00 год. 28.12.2013 року по теперішній час з вказівкою на тип, дату, ІМЕІ, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 29.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом виявлення на автодорозі між селами Білий Рукав - Пустовійти Хмільницького району Вінницької області на узбіччі дороги труп гр. ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, характерними для ДТП.

В ході досудового розслідування встановлено, що можливо ДТП було скоєно за участю автомобіля марки "Мерседес Спрінтер" білого кольору, державний номерний знак якого розпочинається з букв НОМЕР_3 , і уламок від дзеркала заднього виду якого знайшли на місці пригоди та який згідно показів свідка бачили в с. Уланів Хмільницького району. Також було встановлено, що в період скоєння злочину по напрямку з м. Чернівці в м. Київ рухався пасажирський мікроавтобус моделі "Мерседес Спрінтер" НОМЕР_4 , яким керували водії, що користуються мобільними телефонами з наступними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи, що для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та всіх фактів по кримінальному провадженні, а також перевірки можливої причетності водіїв вищезазначеного транспортного засобу до скоєного ДТП, потрібно отримати відомості щодо з`єднань абонентських номерів, якими останніми користуються, а іншим способом отримати таку інформацію неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення. Також з матеріалів клопотання слідує, що згідно повідомлення заступника начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області №1881 від 18.02.2014р. встановлено, що пасажирським мікроавтобусом "Мерседес Спрінтер" білого кольору, д.н. НОМЕР_4 , який виконує нерегулярні рейси, та який можливо в час скоєння ДТП 28.12.2013р. проїжджав через територію Хмільницького району, керують водії, які користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Однак перевірити можливу причетність даних осіб до скоєного злочину не можливо, оскільки ці особи відсутні по місцю проживання.

Таким чином слідчим доведено, що документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання:

- перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі ч. 2 ст. 38 ЗУ "Про телекомунікації";

- мають суттєве значення для встановлення особи, причетної до скоєння ДТП, що сталось 29 грудня 2013 року на автодорозі між селами Білий Рукав Пустовійти, Хмільницького району та перевірки її причетності до скоєного;

- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідчий довів можливість використання їх як доказів вищезазначених фактів, які довести іншими способами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати ст. слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 20:00 год. 28.12.2013 року по 19.02.2014 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, ІМЕІ, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1