Cправа № 750/1279/16-к
Провадження № 1-кс/750/544/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 30.01.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, та ДПС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, роздруківок вхідних та вихідних з`єднань абонента НОМЕР_1 часу з 00 год. 00 хв. 20 січня 2016 року по 24 год. 00 хв. 30 січня 2016 року із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, ІМЕІ їх телефонів, даних власників, якщо ці номери контрактні, часу, тривалості з`єднань, змісту направлених та отриманих SMS повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонента в зазначений період часу.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007, порушеному за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

30.01.2016 о 00 год. 13 хв. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю легкового автомобіля «Мерседес», р.н. НОМЕР_2 , який слідував на виїзд з України, відбулося спрацювання службового собаки, спеціально натренованого на пошук та виявлення наркотичних речовин на водія автомобіля громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення прикордонно-митного огляду вказаного транспортного засобу під сидінням водія було виявлено прихований від митного контролю пакунок з речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожою на марихуану.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що він, 22.01.2016, слідуючи на автомобілі «Мерседес», р.н. НОМЕР_3 по Новообухівській трасі біля м. Києва побачив трьох раніше йому незнайомих чоловіків та вирішив їх підвезти до станції метро «Теремки» за грошову винагороду. Під час поїздки один із чоловіків повідомив, що він має при собі марихуану, після чого запропонував ОСОБА_5 вжити її частину шляхом куріння, на що останній погодився. По прибутті до станції метро, вказані чоловіки вжили разом із ОСОБА_5 частину наркотичного засобу, після чого розрахувалися за поїздку та пішли у невідомому напрямку. Під час допиту ОСОБА_5 зазначив, що, хтось із вказаних трьох осіб, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, міг залишити в салоні його автомобіля виявлений та вилучений пакунок з марихуаною.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 , із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників (якщо ці номери контрактні), часу і тривалості з`єднань, змісту направлених та отриманих SMS-повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонента у період часу з 00 год. 00 хв. 20 січня 2016 року по 24 год. 00 хв. 30 січня 2016 року. Інформація стосовно абонента НОМЕР_1 , що належить до охоронюваної законом таємниці, перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонента НОМЕР_1 часу з 00 год. 00 хв. 20 січня 2016 року по 24 год. 00 хв. 30 січня 2016 року із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, ІМЕІ їх телефонів, даних власників, якщо ці номери контрактні, часу, тривалості з`єднань, змісту направлених та отриманих SMS повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонента в зазначений період часу.

Строк дії ухвали встановити до 15 березня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1