Справа № 520/6591/16-к
Провадження № 1-кс/520/1277/16
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що постанова слідчого є законною та обґрунтованою.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку заявника та прокурора, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
На переконання слідчого судді прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Слід констатувати про те, що оскаржувана постанова слідчим прийнята передчасно, слідчим не було досліджено всіх обставин кримінального провадження, документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності, оскільки, підстави, на які посилалася ОСОБА_6 , вже були предметом дослідження під час розгляду з 2014 року у цивільних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
У процесі досудового слідства слідчим не вживалися всі необхідні заходи для збирання доказів щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню (ст.ст. 91 ,92, 93 КПК України).
Слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в порушення вимог КПК залишились позо увагою той факт, що обставини вказані у заяви ОСОБА_6 про підроблення повідомлення Одеського апеляційного суду відносно судової повістки про виклик ОСОБА_6 на судове засідання по справі № 22-ц/785/2971/14, призначеної на 19 лютого 2014 року, копії апеляційної скарги ОСОБА_3 по справі № 22-ц/785/2971/14, копії ухвали про відкриття провадження по справі № 22-ц/785/2971/14 вже неодноразово були розглянути Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховним судом України та вказані обставини були відхилені.
За встановлених обставин оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не може вважатись такою, що прийнята за наслідками всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, у зв`язку з чим така постанова підлягає до скасування, а матеріали кримінального провадження поверненню керівнику органу досудового розслідування для організації проведення досудового розслідування. При проведенні досудового розслідування слідчим слід враховувати викладене, провести слідчі дії спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленого у ст. 2 КПК України, винести законне та обґрунтоване рішення,
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити в повному обсязі.
Копію ухвали для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема ст.110 КПК України, а також інших слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження направити до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1