Єдиний унікальний номер справи 185/602/14-к
Провадження № 1-кс/185/88/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 14 січня 2014 року, яке надійшло до суду 16 січня 2014 року погодженим з прокурором, слідчий Павлоградського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, розпочатого за ч.1 ст.185 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2014 року за № 0000012 порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в АДРЕСА_1 , про зв`язок, мобільного телефону марки «Lenovo A 706», ІМЕІ НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 29.12.2013 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого має бути відмовлено за наступних підстав.

Зі змісту клопотання слідчого від 14 січня 2014 року вбачається, що останній клопоче про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій.

Зокрема, слідчий ставить питання про отримання доступу до документів, які містять інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням ЕМЕІ мобільного телефону, з прив`язкою до місця здійснення дзвінка, переданих/отриманих смс, емс, ммс повідомлень, голосових повідомлень усіх номерів сім-карт, які були здійсненні в період часу з 29.12.2013 року до теперішнього часу.

Тобто, перелік інформації, до якої слідчий намагається отримати тимчасовий доступ свідчить про те, що поданим клопотанням слідчий ставить питання про втручання у приватне спілкування.

В свою чергу, порядок втручання у приватне спілкування регулюється Главою 21 КПК України, а не статтями 40,131,132,159-164 КПК України, на які у клопотанні посилається слідчий.

Таким чином, звертаючись з клопотанням про доступ до документів, і зокрема до отримання інформації, яка стосується даних про з`єднання абонентів за допомогою телефонів, смс, емс, ммс повідомлення, голосові повідомлення усіх номерів сім-карт й т.і. слідчий порушує право на невтручання у приватне життя, яке гарантується статтями 31,32 Конституції України та статтею 15 КПК України, а відтак, як сторона обвинувачення, у не передбачений законом спосіб обирає менш обтяжливий для себе спосіб отримання інформації.

Наведе свідчить, що для отримання інформації, яка стосується даних про з`єднання абонентів за допомогою телефону «Lenovo A 706», ІМЕІ НОМЕР_1 , (надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання) слідчий має діяти у відповідності до вимог Глави 21 КПК України з урахуванням того, що дозвіл на втручання у приватне життя та проведення негласних слідчих дій надається суддями апеляційного суду у провадженні щодо тяжких і особливо тяжких злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Павлоградського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в АДРЕСА_1 , про зв`язок, мобільного телефону марки «Lenovo A 706», ІМЕІ НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 29.12.2013 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1