Справа: № 148/1117/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
сторони кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
слідчого Тульчинського ВП
ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 10.05.2016 до Тульчинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у ніч з 09.05.2016 на 10.05.2016, невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію його домогосподарства і здійснила крадіжку мотоблока марки «ЯК-40», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 9000 грн.
Таким чином, 11.05.2016 до ЄРДР, внесено відомості за № 0000276 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що місце вчинення злочину перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку: " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 21175 CID 8532; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 9520 CID 27321; " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 12204 CID 26556.
Слідчий вважає, що здобутих на даний момент доказів є недостатньо для розкриття злочину, а тому з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину є необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій.
Таким чином, слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, а також позицію викладену слідчим, з врахуванням положень передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України, дійшов висновку, про задоволення клопотання в повному обсязі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_4 і оперуповноваженому Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме про: моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням переліку відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), щодо базових станцій " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 21175 CID 8532; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 9520 CID 27321; " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 12204 CID 26556, у період часу з 20:00 год. 09.05.2016 по 08:00 10.05.2016, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: