Справа № 591/4653/16-к
Провадження № 1-кс/591/2942/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000027 від 07.09.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі вилучені під час проведення огляду 14.02.2016 р. у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № 0000027 від 07.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000027 від 07.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування 26.10.2016 р. з метою відшукання зброї, яку за інформацією ГВЗНД УСБУ в Сумській області, в серпні 2016 р. ОСОБА_4 через ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 , був здійснений виїзд по автомобільній трасі «Суми-Білопілля» де на відстані 2300 м від м. Суми на узбіччі було виявлено та вилучено предмет схожий на гвинтівку (карабін) «Мосіна» калібру 7,62 мм з маркуванням « НОМЕР_1 ММГ зроблено в Україні» і предмет схожий на затвор.

Тому, слідчий суддя вважає, що вилучені предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину, місцезнаходження особи, яка його вчинила.

Таким чином вилучені 20.10.2016 під час обшуку предмети схожі на боєприпаси з упаковками, є об`єктом протиправних дій і поряд з цим предметами вилученими законом з обігу та мають значення речових доказів у розслідуваному кримінальному провадженні.

Крім того, зазначені вище предмети мають доказове значення та самі по собі, або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні підозрюваного можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. В рамках кримінального провадження № 0000027 від 07.09.2016 накласти арешт на предмет схожий на гвинтівку (карабін) «Мосіна» калібру 7,62 мм з маркуванням « НОМЕР_1 ММГ зроблено в Україні» і предмет схожий на затвор, вилучені 26.10.2016 під час огляду місця події розташованого на відстані 2300 м від м. Суми на узбіччі автомобільної дороги Р44 сполученням «Суми-Білопілля».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 ..

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1