Справа № 509/3302/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотань слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0001907 від 13 липня 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками ст.120 ч.1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13 липня 2013 року в тимчасовому торгівельному приміщені, що розташоване на території ТОВ Промтоварний ринок 7-км. по вул. Рожева під № 24/25 в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, підприємець ОСОБА_2, намагалася здійснити самогубство.

Також в клопотанні слідчий вказав, що до вчинення цього злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та невстановлена особа на імя ОСОБА_4, які на думку слідчого можуть бути працівниками ТОВ Безпека бізнесу, у звязку з чим слідчий просив надати тимчасовий доступ до особових справ вказаних працівників, які, як він вважає, находяться в приміщенні ТОВ Безпека бізнесу, що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Базова, 20.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання вважаю його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий не довів, що вказані ним особи є працівниками ТОВ Безпека бізнесу, що зазначені ним в клопотанні документи можуть знаходити в цій організації, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим законні підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4