Справа № 131/371/14-к
Провадження № 1-кп/147/97/16
У Х В А Л А
іменем України
05.09.2016 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого
ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,
В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою 09.12.2013 ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою на 30 днів, ухвалами Гайсинського районного суду Вінницької області неодноразово продовжувався строк тримання під вартою обвинуваченого, остання ухвала постановлена судом 08.07.2016 і строк її дії до 05.09.2016 о 15-00 год.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що ризики, зазначені в п.5, ч.1 ст.177 КПК України не відпали та продовжують існувати, відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу.
Обвинувачений заперечив щодо перебування його під вартою, посилаючись на наявність житла, роботи та дитини.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечив проти доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на тривале перебування під вартою обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що підстави для збереження відповідного запобіжного заходу у виді взяття (тримання) під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не відпали.
Застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_5 кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Наявні, передбачені ст. 177 КПК України, ризики і обставини, які враховувалися судом при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту на змінились, на даний час він обвинувачується у вчиненні , зокрема, особливо тяжкого злочину відповідно ст. 12 КК України, санкцією п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, обвинувачений місця роботи, житла та інших соціальних чинників стримуючого характеру не має, суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити про те, що обвинувачений у разі перебування його на волі чи під домашним арештом не буде ухилятися від суду та виконувати свої процесуальні обов`язки.
Суд, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - взяття під варту (тримання під вартою), не відпали, альтернативні запобіжні заходи не взмозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , після відмови від захисника ОСОБА_8 заявив клопотання про намір мати для захисту своїх інтересів захисника.
Для захисту обвинуваченого для проведення окремої процесуальної дії було призначено адвоката ОСОБА_7 .
Колегія суддів, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню в частині призначення захисника і йому слід призначити захисника, з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу згідно приписів ст.15 Закону України "Про безоплатну правову допомогу".
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. ст. ст.ст.14 п.7, 15, 16, 21, 22 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ст.ст. 45-49, 52, 197, 199, 314 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 05 вересня 2016 року по 03 листопада 2016 року о 15-00 год. включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та надіслати до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.
Для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, - для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 від обвинувачення, залучити до участі у справі захисника - адвоката, з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.
Копію ухвали направити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Наступне підготовче засідання суду призначене на 27.09.2016 року о 13.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: