ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1613/16-к
провадження № 1-кп/753/300/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 28.01.2016 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що у кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду, клопотань не заявила.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду не заперечували, просили змінити запобіжний захід обвинуваченому, оскільки потерпіла до нього претензій не має, обвинувачений перебуває в зареєстрованому шлюбі і має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи клопотання щодо зміни запобіжного заходу, то суд врахує положення ст. 183 КПК України про те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В даному конкретному випадку у суду відсутні будь-які відомості та докази про те, що обвинувачений ОСОБА_6 спробує переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків, потерпіла претензій до обвинуваченого не має, тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід , а саме особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`зання виконувати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2016 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.
Справу розглядати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати до суду у визначений судом день та час; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця роботи та проживання.

Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Строк дії ухвали до 08 квітня 2016 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: