Справа № 473/2770/16-к
УХВАЛА
іменем України
"12" вересня 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000021, без застосування засобів фіксації процесу на підставі положень ст.107 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 18.02.2016 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено.

На підставі наданих слідчим матеріалів встановлено, що 20.10.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_5 , як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , як підрядником укладено договір підряду на виконання реконструкції покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Ціна робіт становила 1 760 000,00 грн.

09.12.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було складено акти прийняття виконаних будівельних робіт які були підписані замовником та підрядником, чим засвідчено виконання робіт у повному обсязі, на підставі чого було проведено розрахунок в грошовій сумі яка передбачена договором. На момент підписання актів виконаних робіт та проведення розрахунку замовлена робота виконана не в повному обсязі, а саме: покриття крівлі встановлено не було, роботи по улаштуванню блискавого захисту, вогнезахисту дерев`яних конструкцій, встановленню організованого водозливу, освітлення проведені не були, хоча у актах виконаних робіт відображені та оплачені. А також, проведеним співставленням обсягів виконаних робіт та матеріалів зазначених в проектно-кошторисній документації, конкурсній пропозиції з даними актів виконаних робіт встановлено безпідставне збільшення вартості робіт на загальну суму 295700 грн.

В ході розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз для проведення яких необхідні оригінали документів пов`язаних з виконанням робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по реконструкції покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , а саме: договір підряду з усіма додатками та додатковими угодами; декларації про початок та завершення ведення будівельних робіт; акти прийому виконаних будівельних робіт; акти виконання прихованих робіт; дефектні акти; договір технічного нагляду за будівництвом; договір виконання авторського нагляду та додатками; платіжні доручення, чеки, квитанції про оплату виконаних робіт; накладні, що підтверджують придбання будівельних матеріалів; договір надання послуг складського зберігання укладений між ЗОШ 1-3 ступенів №8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зберігання будівельних матеріалів; журнал будівельних робіт; інші документи пов`язані з виконанням замовлених робіт. Перелічені документи знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що з метою розкриття злочину та встановлення особи, яка причетна до його вчинення, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 оригінали документів, пов`язаних з виконанням робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по реконструкції покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: договір підряду з усіма додатками та додатковими угодами; декларації про початок та завершення ведення будівельних робіт; акти прийому виконаних будівельних робіт; акти виконання прихованих робіт; довідки про вартість виконаних робіт; підсумкові відомості ресурсів; дефектні акти; договір технічного нагляду за будівництвом з додатками; договір виконання авторського нагляду з додатками; платіжні доручення, чеки, квитанції про оплату виконаних робіт; накладні, що підтверджують придбання будівельних матеріалів; договір надання послуг складського зберігання укладений між ЗОШ 1-3 ступенів №8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зберігання будівельних матеріалів; журнал будівельних робіт; інші документи пов`язані з виконанням замовлених робіт та може бути використана як докази по кримінальному провадженню № 0000021. Слідчий зазначив, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, що підтверджується рапортом слідчого, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 161, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (виїмку оригіналів документів) задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку оригіналів документів) у ІНФОРМАЦІЯ_5 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали документів, пов`язаних з виконанням робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по реконструкції покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: договір підряду з усіма додатками та додатковими угодами; декларації про початок та завершення ведення будівельних робіт; акти прийому виконаних будівельних робіт; акти виконання прихованих робіт; довідки про вартість виконаних робіт; підсумкові відомості ресурсів; дефектні акти; договір технічного нагляду за будівництвом з додатками; договір виконання авторського нагляду з додатками; платіжні доручення, чеки, квитанції про оплату виконаних робіт; накладні, що підтверджують придбання будівельних матеріалів; договір надання послуг складського зберігання укладений між ЗОШ 1-3 ступенів №8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зберігання будівельних матеріалів; журнал будівельних робіт; інші документи, пов`язані з виконанням замовлених робіт.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: