УХВАЛА
Справа № 126/887/16-к

Провадження № 1-кс/126/184/2016

"06" квітня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати йому копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період часу з 27.02.2014 року по 05.04.2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 27.02.2016 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 800 грн., які він перерахував за раніше втрачені речі, але по теперішній час речі не отримав. В ході розслідування стало відомо, що потерпілому після втрати зателефонував невідомий для нього номер НОМЕР_1 та сказали, що знайшли документи, але повернуть їх за винагороду, на що потерпілий погодився та перерахував кошти на невідомий номер мобільного телефону. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з даного телефону мають значення для встановлення осіб, причетних до даного злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходиться особа, яка вчинила вказаний злочин, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, 27.02.2016 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 800 грн., які він перерахував за раніше втрачені речі, але по теперішній час речі не отримав. В ході розслідування стало відомо, що потерпілому після втрати зателефонував невідомий для нього номер НОМЕР_1 та сказали, що знайшли документи, але повернуть їх за винагороду, на що потерпілий погодився та перерахував кошти на невідомий номер мобільного телефону. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з даного телефону мають значення для встановлення осіб, причетних до даного злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходиться особа, яка вчинила вказаний злочин, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 27.02.2016 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період часу з 27.02.2014 року по 05.04.2016 року, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в ній можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період часу з 27.02.2014 року по 05.04.2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі "Microsoft Excel", в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1