Справа № 534/750/16-к
Провадження № 1-в /534/229/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року м. Комсомольськ
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зняття судимості,
В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 22.06.2006 р. за ч. 1 ст.115, ч. 3 ст.15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна , з 23 січня 2006 року до 07 листопада 2006 року, що становить 9 місяців 14днів та зняття судимості відповідно до вимог ст. 91 КК України .
Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 23.01.2006 р. відповідно до Закону України від 26.11.2015 року « Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зняти з ОСОБА_3 судимості відповідно до вимог ст. 91 КК України.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначених питань слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання зарахування ув`язнення має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.05.2014 р. ОСОБА_3 звільнений від подальшого відбування основного покарання умово достроково на 02 роки 06 місяців 26 дні.
Згідно ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Крім того, в клопотанні не зазначено місце проживання особи в інтересах якої подано клопотання , що позбавляє суд можливості її виклику в судове засідання відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України.
Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду. Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому та зняття судимості повернути захиснику ОСОБА_2 .
Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що з відповідною заявою вони мають право звернутися до суду , який ухвалив вирок.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський міський суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1