Справа № 277/291/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

малолітньої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника органу опіки та піклування Середівської сільської ради Ємільчинського району ОСОБА_6
представник служби у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації ОСОБА_7
директора Новоград-Волинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Житомирської обласної ради ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ємільчине, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 , затвердженого 27 квітня 2016 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 15 березня 2016 року, про застування примусових заходів виховного характеру, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці 8-го класу Новоград-Волинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ: 29 квітня 2016 року до Ємільчинського районного суду від прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітньої ОСОБА_4 . В клопотанні зазначено, що 04 березня 2016 року близько 23 години малолітня ОСОБА_4 на пропозицію своєї матері ОСОБА_10 , погодилась вчинити крадіжку майна у односельчанки ОСОБА_11 . Того ж дня, близько 23 години 15 хвилин, ОСОБА_10 , взявши з свого будинку два поліпропіленових мішки і сапку, разом з малолітньою ОСОБА_4 прийшла до присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 , де з копця таємно викрали чотири мішка картоплі вагою 32 кг. кожний, вартістю 6 грн. за 1 кг. картоплі, на загальну суму 768 грн. В березні 2016 року близько 21 години малолітня ОСОБА_4 на пропозицію своєї матері ОСОБА_10 , погодилась вчинити крадіжку майна у односельчанки ОСОБА_12 . Того ж дня, близько 21 години 45 хвилин, ОСОБА_10 , взявши з свого будинку чотири поліетиленових пакети, разом з малолітньою ОСОБА_4 прийшли до домоволодіння ОСОБА_12 , що по АДРЕСА_1 . Переконавшись у відсутності господарів та сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню крадіжки, малолітня ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 підійшли до веранди з тильної сторони будинку. ОСОБА_4 по драбині вилізла до вікна, відкрила його з середини та проникла в будинок. Оглянувши будинок, малолітня ОСОБА_4 відкрила вхідні двері з середини та через них до будинку зайшла ОСОБА_10 , з якого малолітня ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 , повторно, таємно викрали ковдру розміром 150 на 200 см. вартістю 170 грн., міксер марки Sitaki моделі ST-203 вартістю 243 грн. 51 коп., лазерний відеопрогравач марки Sony моделі DVP-SR 170 вартістю 428 грн. 10 коп. та інше майно на загальну суму 2381 грн. 61 коп. Вказане майно малолітня ОСОБА_4 та ОСОБА_10 помістили до пакетів, винесли з будинку та у подальшому розпорядились за власним розсудом. В клопотанні слідчий просила застосувати до малолітньої ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_4 показала суду, що дійсно в березні 2016 року на пропозицію своєї матері ОСОБА_10 , вчинила крадіжки майна, а саме: картоплі у потерпілої ОСОБА_11 та речей у потерпілої ОСОБА_12 . Вона вимушена була погодитись на вчинення крадіжок, оскільки мати ніде не працює, батько теж ніде не працює, зловживає спиртними напоями, коштів на придбання продуктів харчування не було.

Згідно з ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років, а за вчинення окремих злочинів з чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України, до малолітньої особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, суд застосовує примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Заслухавши покази малолітньої ОСОБА_4 , думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки було встановлено, що дійсно мало місце вчинення суспільно-небезпечних діянь, які вчинені малолітньою ОСОБА_4 у віці 12-ти років. Згідно звіту служби у справах дітей батьки ОСОБА_4 характеризуються незадовільно, оскільки ніде не працюють, мають схильність до вживання алкогольних напоїв, малолітня ОСОБА_4 за місцем навчання та проживання характеризується позитивно.
На підставі наведеного, ч. 2 ст. 97, п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України, керуючись, ст.ст. 498, ч. 2 ст. 500, ч. 1, 4 ст. 501 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Застосувати до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до досягнення віку з якого може настати кримінальна відповідальність, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, якщо ухвалу не було оскаржено.
Суддя/підпис/ Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1