Справа № 546/79/16-к
Провадження № 1-кп/546/31/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження за № 0000039 від 25 січня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

села Біологічне Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.ю310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Восени 2015 року, ОСОБА_6 під час збору хмизу для пічного опалення житлового будинку, в лісосмузі поблизу села Нова Диканька Решетилівського району Полтавської області знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких обірвав насіння та приніс до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з метою подальшого вирощування рослин коноплі для власних потреб.

1 січня 2016 року ОСОБА_6 насипав до полімерного відра білого кольору чорнозему та висіяв туди насіння рослин коноплі, потім поставив вказане відро поряд з грубою пічного опалення в приміщенні кухні будинку, прилаштував до дерев`яної дошки люмінесцентну лампу з дротом живлення та поклав на верхню частину відра над чорноземом та в подальшому регулярно поливав вказаний чорнозем та пророщені рослини коноплі водою.

25 січня 2016 року під час огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено в приміщенні кухні будинку праворуч від груби пічного опалення на дерев`яному стільці білого кольору під стіною з полімерного відра білого кольору з чорноземом 12 ростучих на коренях рослин коноплі, які ОСОБА_6 вирощував, доглядаючи рослини коноплі шляхом поливу рослин та забезпечення світлом від спеціального прилаштованої на дерев`яній дошці люмінесцентної лампи з дротом живлення з метою доведення їх до стадії визрівання, діючи у всіх випадках незаконно, з метою вирощування коноплі у кількості 12 рослин для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово- хімічної експертизи № 1173 від 26 січня 2016 року надані на експертизу вилучені 12 рослин зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі канабіс, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_6 29 січня 2016 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_6 безперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 29 січня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000039 від 25 січня 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч. 1 ст.310 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн.

Речові докази по справі, а саме 12 рослин коноплі, два фрагменти полімерних пляшок з полімерним пристроєм на горловині з отворами з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу та дозріле насіння коноплі, які знаходяться в камері схову речових доказів Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: