Справа № 643/3635/16-к
Номер провадження 1-кс/643/562/16
УХВАЛА

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: І) Надати йому та співробітникам Московського ВП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного телефону Iphone 4s, ІМЕІ НОМЕР_1 , що можливо перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ІІ) Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного Iphone 4s, ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 28.02.2016 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером. 2) Інформацію про вмикання вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі. 3) Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. 4) Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента. 5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. 6) За наявності мобільного оператору, який на даний час використовується в даному мобільному телефоні. ІІІ) Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 29.02.2016 року до Московського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , який повідомив про те, що невідомий 28.02.2016 року в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив крадіжку мобільного телефону Iphone 4s, ІМЕІ НОМЕР_1 (ЖЕО 7649 від 01.03.2016 року).
Під час розслідування встановлено, що мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою ІМЕІ НОМЕР_1 , може використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону Iphone 4s, ІМЕІ НОМЕР_1 , та встановлення особи, яка причетна до вчинення даного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналу: Iphone 4s, ІМЕІ НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку щодо відсутності підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Всупереч ст. 160 КПК України, в клопотанні не зазначено на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, матеріали клопотання, зокрема витяг з ЄРДР, не містять даних відносно того, що прокурор, який погодив клопотання, уповноважений на процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1