Справа №766/515/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: розглянути дане клопотання без участі приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що є підстави вважати, що остання співпрацювала з невстановленими особами, котрі займається перепродажем вказаної квартири. Задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншому працівнику Національної поліції за дорученням слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000042 на тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення оригіналів, які перебувають у володінні у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 , а саме: 1). Документів, що стали підставою реєстрації права власності від ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 та всі наявні матеріали нотаріальної справи; 2) документів, що стали підставою реєстрації права власності від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 квартири за адресою: АДРЕСА_1 та всі наявні матеріали нотаріальної справи.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_6 , що в період часу з 27.11.2013 року до 07 березня 2014 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 .

Проведеними заходами встановлено що 07 березня 2014 року між потерпілим та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі - продажу квартири, згідно якого заявник придбав у ОСОБА_5 трикімнатну квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , за грошові кошти у сумі 350 000 гривень. Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за реєстровим № 253. На виконання умов договору потерпілим на рахунок ОСОБА_5 , було перераховано грошову суму у розмірі 350 000 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , був зобов`язаний попередити потерпілому про права третіх осіб на квартиру та про всі відомі йому недоліки квартири. Зняти з реєстраційного обліку усіх зареєстрованих осіб та звільнити квартиру від проживання третіх осіб та від речей домашнього вжитку. Також ОСОБА_5 , зазначив про відсутність будь-яких обмежень щодо розпорядження квартирою та стверджував, що вона не перебуває в спорі, а треті особи не мають на неї прав.
Після сплати коштів за угодою, стало відомо, що у квартирі проживають колишні власники, які відмовилися надавати доступ до приміщення та стверджували що квартира належить саме їм, а не ОСОБА_5 .
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсон від 07.08.2013 року відкрито провадження у цивільній справі № 668/9851/13-ц за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ХФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , про визнання прилюдних торгів недійсними. Предметом оскарження у справі були проведені прилюдні торги з реалізації квартири АДРЕСА_2 , що також виступала предметом продажу у договорі купівлі-продажу квартири між потерпілим та ОСОБА_5 .
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27.11.2013 року по справі № 668/9851/13-ц позовну заяву ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , було задоволено: визнано недійсними прилюдні торги з реалізації квартири АДРЕСА_2 , що проведені 19.07.2013 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; скасовано протоколи проведення прилюдних торгів № 0242/13 та № 0243/13 від 19.07.2013 року, якими переможцем торгів визначено відповідача по справі - ОСОБА_5
11.12.2013 року на рішення суду по справі № 668/9851/13-ц ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , було відхилено. Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27.11.2013 року залишено без змін.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 21.11.2014 року у справі № 668/14326/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, позов задоволено, а договір купівлі-продажу квартири за реєстровим № 253 визнано недійсним з моменту укладання. У рішенні суд зазначає, що наслідком визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири є відсутність правових наслідків у вигляді набуття права власності на квартиру для особи, яка придбала її за результатами недійсних торгів.
На підставі викладеного невстановлені особи використали документи підробили їх та за допомогою яких переоформили право власності на зазначену квартиру.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, збирання доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 , а саме документи що стали підставою реєстрації права власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 та всі наявні матеріали нотаріальної справи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, отримання доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 , а саме документи що стали підставою реєстрації права власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 та всі наявні матеріали нотаріальної справи, у зв`язку із чим необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншому працівнику Національної поліції за дорученням слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000042 на тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 , а саме: 1). Документів, що стали підставою реєстрації права власності від ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 та всі наявні матеріали нотаріальної справи; 2) документів, що стали підставою реєстрації права власності від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 квартири за адресою: АДРЕСА_1 та всі наявні матеріали нотаріальної справи. Встановити строк дії ухвали до 11.05.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1