АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/872/16 Справа № 177/1687/14-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 177/1687/14-к, 1-кп/177/11/16 відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч. 1 ст.. 125 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В с т а н о в и л а:
11 листопада 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування необхідності направлення згаданого кримінального провадження до іншого суду у поданні зазначається, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області неможливо визначити склад суду для розгляду зазначеного кримінально провадження, оскільки на виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 об`єднано з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , що унеможливлює подальший розгляд цього провадження суддею ОСОБА_7 , яка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розглянула по суті з постановленням ухвали про закриття кримінального провадження, яку було скасовано в апеляційному порядку, а новий склад суду для його розгляду в даному суду утворити неможливо у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих матеріалів вбачається, що дійсно у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області з наведених у поданні підстав неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження 177/1687/14-к, 1-кп/177/11/16 відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

За викладених обставин колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст. 34 КПК України направити зазначене кримінальне провадження для розгляду до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 177/1687/14-к, 1-кп/177/11/16 відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3