Справа № 573/898/16-к
Номер провадження 1-кс/573/206/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
12 травня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії посадових осіб Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області,

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Білопільського районного суду із скаргою на неправомірні дії посадових осіб Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 25 квітня 2016 року подав до районного відділу поліції заяву про відкриття кримінального провадження відносно завідувача сектору культури ОСОБА_5 за фактом грубого порушення трудового законодавства та підробки документів. Однак, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були, що свідчить про бездіяльність органів досудового розслідування і порушення вимог ст. 214 КПК України. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_3 просив визнати неправомірними дії посадових осіб Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області, в провадженні яких перебуває його заява щодо порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, суду зазначив, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 25 квітня 2016 року факти не містять у собі відомостей про кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим підстав для внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було, а відтак, дії посадових осіб Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області є правомірними.

Заслухавши заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, а також матеріали висновку №5363/57/02-16, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 25 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій вказував, що в цей же день, о 14 годині 25 хвилин у приміщенні КЗ БРР ПСМНЗ «Білопільська музична школа» завідувач сектору культури Білопільської РДА ОСОБА_5 надала накази №35 та №36 від 11 квітня 2016 року відповідно про звільнення ОСОБА_6 з посади заступника директора з навчально-виховної роботи Білопільської дитячої музичної школи при секторі культури Білопільської РДА на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України та про призначення останньої на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи КЗ БРР ПСМНЗ «Білопільська музична школа» з 12 квітня 2016 року. Вказані накази є підробленими, так як датовані минулим числом. Крім того, лист клопотання про переведення до КЗ БРР ПСМНЗ «Білопільська музична школа» ОСОБА_6 не надавався. Остання була звільнена з Білопільської музичної школи 06 жовтня 2009 року у зв`язку з виходом на пенсію. З 2011 року ОСОБА_6 працювала в КЗ БРР «Білопільська дитяча музична школа», юридичну особу якої припинено постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року. Внаслідок підроблення вищезгаданих наказів, ОСОБА_6 втратила трудовий стаж, у зв`язку з чим прийняти останню на роботу по переведенню не можливо. ОСОБА_6 також не можна призначити на посаду заступника директора, так як вона не прийнята до закладу в якості викладача. Крім того, завідувач сектору культури Білопільської РДА ОСОБА_5 не уповноважена призначати заступника директора, оскільки згідно статуту КЗ це не відноситься до її повноважень.

Дана заява ОСОБА_3 була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білопільського ВП за №1483 (а. с. 2).

За результатами розгляду вказаної заяви 04 травня 2016 року оперуповноваженим Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 складений висновок про припинення перевірки у зв`язку з відсутністю підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. м. п. 3 4).

Відповідно до ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналізуючи заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25 квітня 2016 року, суд приходить до висновку, що в ній відсутні відомості про вчинення завідувачем сектору культури Білопільської РДА ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння. Фактично всі викладені в заяві обставини є цивільно правовими і не регулюються нормами КПК.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись 303, 305, 306, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії посадових осіб Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Справа № 573/898/16-к

Номер провадження 1-кс/573/206/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
12 травня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії посадових осіб Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії посадових осіб Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 травня 2016 року о 15 годині 30 хвилин
Слідчий суддя