Справа № 760/3354/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/760/434/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду
25 травня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009407 від 26 вересня 2015 року ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 22.02.16 надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт за своїм змістом та відомостями, що містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт в цілому складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, а незначні описки та неточності можуть бути усунуті в ході судового розгляду та в цілому не перешкоджають винесенню законного та обґрунтованого рішення. Мотив, мета та відповідність правової кваліфікації обставинам правопорушення також встановлюються під час судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження з тих підстав, що зазначені в клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий, свідки.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні заявили скарги: на необ`єктивність досудового розслідування та бездіяльність слідчого в ході виконання ст. 220 КПК України; на бездіяльність прокурора в ході досудового розслідування; на порушення права на захист ОСОБА_5 та строків досудового розслідування; на рішення, дії та бездіяльність слідчого.

В даних скаргах обвинувачений та його захисники просять суд визнати неправомірною або протиправною бездіяльність (чи дії) слідчого та прокурора.

Разом з тим, ч. 2 ст. 307 КК України визначений виключний перелік рішень, які можуть бути ухвалені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Відповідно до даної норми, визнання дій (бездіяльності) неправомірними чи протиправними виходять за межі повноважень суду, визначених Законом, а тому в задоволенні даних скарг необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисників відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 11.30 год. 03 червня 2016 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1