Справа № 521/5608/16
Пр-ня по справі 1кс/858/16
У Х В А Л А
м. Одеса 22 березня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 22 березня 2016 року, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2016 року за № 0000156 за ст. 303 ч. 2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, має середню освіту, не працює, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :
22 березня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваній ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є її розписка від 22 березня 2016 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 303 ч. 2 КК України, а саме в тому, що вона разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з липня 2015 року займались сутенерством за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину 20 березня 2016 року.

Підозра про вчинення ОСОБА_4 злочину обґрунтовується: поясненнями підозрюваної, свідків, даними протоколу обшуку, протоколами пред`явлення особи для впізнання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині, пояснення слідчому давала добровільно, без примусу.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик спроби підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначеного ризику та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобов`язання підозрюваної, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 не мешкає за місцем своєї реєстрації, зареєстрована у м. Харкові, не має власного житла в м. Одесі, не працює, не має стійких соціальних зв`язків.

Прокурором не доведено існування інших зазначених в поданні ризиків.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 179, п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років; вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяють застосувати особисте зобов`язання; підозрювана не має стійких соціальних зв`язків, не працює, не судима.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування - до 20 травня 2016 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживаня.

Порушення ОСОБА_4 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на неї обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1