Справа №127/3249/16-к
Провадження №1-кс/127/1267/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000511, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами -
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000511. Скаржник скаргу мотивував тим, що 03.12.2013р. він звернувся в прокуратуру м. Вінниці з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості в якій були внесені до ЄРДР № 0000511. Відповідно до п.11 ч.1 ст. 56 КПК України, він як потерпілий має право знайомитись з матеріалами кримінального провадження. 10.02.2016р. він подав письмове клопотання про надання йому матеріалів вказаного провадження для ознайомлення. Однак станом на день подачі скарги він не отримав жодного повідомлення чи постанови про розгляд його клопотання щодо задоволення чи відмови, чим істотно порушенні його права. Враховуючи наведене та норми закону, просив задоволити скаргу та зобов`язати слідчого надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 підтримали вимоги, викладені в скарзі.
Слідчий ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки адвокат ОСОБА_3 разом з потерпілим ОСОБА_2 не тільки ознайомились з матеріалами, а й адвокатом зроблені були фотокопії всіх необхідних йому матеріалів провадження перед тим, як воно було закрито. Надав суду Витяг з кримінального провадження від 22.03.2016р., з якого вбачається, що 23.07.2014р. провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України. Просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вимоги закону він виконав в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
03.12.2013р. на підставі письмової заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, відомості, викладені в ній, були внесені до ЄРДР № 0000511. ОСОБА_2 по даному провадженню визнано потерпілим.
10.02.2016р. потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого з клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження. Однак слідчим клопотання не було розглянуто, оскільки кримінальне провадження № 0000511 було закрито на підставі постанови слідчого 23.07.2014р.
Відповідно до ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вбачається з ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий в тому числі має право: бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом. Під час досудового розслідування потерпілий має право: отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Аналізуючи вимоги, викладені в скарзі, суддя прийшов до висновку, що вони обґрунтовані, оскільки потерпілий має право отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, навіть після закінчення досудового розслідування. Щодо посилань слідчого на ознайомлення потерпілого та його адвоката з матеріалами кримінального провадження до закінчення досудового розслідування, то в законі відсутні посилання щодо ознайомлення потерпілого з матеріалами провадження лише до закінчення досудового розслідування або лише після його закінчення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306,307,372 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 10.02.2016р. в рамках кримінального провадження № 0000511 задоволити.
Зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати потерпілому ОСОБА_2 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000511 від 03.12.2013р. за ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: