Справа № 215/2800/13-к
Провадження 1-кп/216/52/16

У Х В А Л А
30.03.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8
слідчого - ОСОБА_9
обвинуваченого - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,-
В с т а н о в и в:
Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 України.
30.03.2016 року в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_2 , проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , проживаючого за адресою; АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , проживаючого за адресою; АДРЕСА_3 та ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 до зали судового засідання, в зв`язку з тим що на призначенні дати судових засідань, а саме 28.03.2016 року та 30.03.2016 року вони не зв`являлись по невідомим суду причинам.
У зв`язку з чим, прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.
Так у відповідності до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності свідків, слід застосувати до останніх примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У х в а л и в:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , задовольнити, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи на 18 квітня 2016 року, 15-00 год., у приміщенні залу № 6, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (вул. Першотравнева, 12).
Застосувати примусовий привід до свідків :
- ОСОБА_2 , проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою; АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою; АДРЕСА_3
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 , у судове засідання, на зазначений час.
Виконання ухвали доручити Жовтневому КВП ГУНП України у Дніпропетровській області, Тернівському КВП ГУНП України у Дніпропетровській області, Дзержинському КВП ГУНП України у Дніпропетровській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3.
Зобов`язати Жовтневий КВП ГУНП України у Дніпропетровській області, Тернівський КВП ГУНП України у Дніпропетровській області, Дзержинський КВП ГУНП України у Дніпропетровській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 15-00 год 18 квітня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1