Дата документу Справа № 323/191/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1527/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/191/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 13.09.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу від 16.08.2016 року на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.02.2016 року,

встановила:
09.09.2016 року суддею-доповідачем були отримані клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга від 16.08.2016 року на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.02.2016 року, якою задоволена заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.04.2014 року, та у строк відбування ним покарання зарахований строк попереднього ув`язнення за період з 14.04.2014 року по 15.05.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

27.08.2016 року на ухвалу суду засудженим була подана апеляційна скарга, а також клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали, в якій апелянт послався на те, що про прийняте рішення та про можливість його оскарження в апеляційному порядку він дізнався лише тепер, одночасно зазначаючи при цьому, що отримав ухвалу в середині лютого 2016 року.
При вирішенні на стадії перевірки підстав для поновлення засудженому строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою, з Оріхівського районного суду Запорізької області були витребувані дані щодо отримання засудженим копії ухвали суду від 04.02.2016 року, які відповідно до вимог закону надані не були.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Проте, у матеріалах провадження відсутні дані про вручення засудженому, який не брав участі в розгляді провадження, копії ухвали від 04.02.2016 року, не були надані такі дані й апеляційному суду, а в клопотанні засудженого та в апеляційній скарзі містяться суперечливі дані щодо отримання ним копії оскаржуваної ухвали.
З урахуванням викладеного вважаю, що відсутність даних про вручення засудженому копії ухвали, унеможливлює вирішення питання про своєчасність подання ним апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу або порушення строку на оскарження.
За таких обставин матеріалипровадження щодо засудженого підлягають поверненню до Оріхівського районного суду Запорізької області для усунення зазначених порушень вимог КПК України.
Після усунення зазначених порушень вимог КПК України, суду першої інстанції з дотриманням вимог ст. 397 КПК України, належить повернути провадження щодо ОСОБА_3 на розгляд до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.02.2016 року щодо ОСОБА_3 повернути до Оріхівського районного суду Запорізької області для усунення порушень вимог КПК України, зазначених в даній ухвалі, у десятиденний строк з дня отримання матеріалів та ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2