Справа № 214/6945/15-к
1-кп/214/127/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000409 від 06.08.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , в один з днів третьої декади липня 2015 року, в денний час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на присадибній ділянці на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке він використовував в якості дачі, зібрав шляхом пориву частину вирощуваних ним рослин коноплі в неустановленій кількості. Зібрані рослини ОСОБА_3 переніс у приміщення зазначеного будинку, де в період часу з третьої декади липня до 25 серпня 2015 року висушив їх, після чого частково подрібнив і таким способом незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 67,54 ґ., який, розділивши на 2 частини масою 11,922 г. і 55,618 г., розфасував у 2 поліетиленові пакети, які помістив у шафу в кімнаті будинку, де незаконно зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
25 серпня 2015 року, у період часу з 19 год. 05 хв. до 20 год. 00 хв. під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , співробітники міліції виявили та вилучили: - у кімнаті будинку, у шафі - 2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 11,973 г. і 55,618 г., які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-608 від 27.08.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 10,922 г. і 50,256 г., які належать ОСОБА_3 і які останній незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що приблизно в кінці липня 2015 року, точної дати він не пам`ятає, зібрав на присадибній ділянці за адресою: будинок АДРЕСА_2 , вирощену ним рослину - коноплі, скільки її там було, точно не пам`ятає, приблизно два келихи. Потім він заніс її додому за вказаною адресою, там її зберігав без мети збуту, для особистого вживання. Пізніше, приблизно в серпні місяці, він виготовив з даної рослини коноплі шляхом сушки та подрібнення наркотичний засіб, для особистого вживання, розподілив його на два поліетиленових пакети, в які в шафі свого будинку і зберігав. Іноді з друзями він розпивав на дачі спиртні напої, але канабіс разом з ними ніколи не вживав, він йому був потрібний тільки для особистого вживання, шляхом паління цигарки з канабісу. Не вважав раніше, що канабіс, отриманий таким чином з рослини коноплі, є наркотичним засобом. Після ознайомлення з висновком експерта та матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, він повністю визнає свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, повністю згодний з висновками експерта, що каннабіс є наркотичною речовиною, повністю згоден з масою наркотичної речовини, яка зазначена в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному кримінальному правопорушенні.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.1 а.с.73), раніше не судимий (Т.1 а.с.69), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (Т.1 а.с.76,88).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової-хімічної експертизи в сумі 844 (вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок (Т.1 а.с.25-34).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової-хімічної експертизи в сумі 844 (вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок (Т.1 а.с.25-34).

Речові докази два поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс, масою 11,173 г., 54,818 г, а також три рослини зеленого кольору, які являються рослинами роду конопля, які відповідно до квитанції №11127 знаходиться в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області - знищити (Т.1 а.с.36,37).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1