Справа № 577/2264/15-к
Провадження № 1-в/577/284/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання Конотопської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого директором оздоровчого табору « Мрія» відділу освіти Конотопської міської ради, засудженого 04 листопада 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 382 ч. 1 КК України до 17000 грн. штрафу, ухвалою апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2016 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2015 року змінено та ОСОБА_5 призначено покарання за ст. 382 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 8500 грн.

про заміну несплаченої суми штрафу на виправні роботи,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт мотивуючи тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 382 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2016 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2015 року змінено та ОСОБА_5 призначено покарання за ст. 382 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 8500 грн. Вирок набрав законної сили , але ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що зобов`язаний сплатити штраф, штраф не сплатив.

У відповідності до ст. 26 ч.1,3 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судовому засіданні прокурор підтримує клопотання і прохає замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 8500 грн. на 2 роки виправних робіт за місцем роботи.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечують , посилаючись на те , що ОСОБА_5 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вирок суду та ухвалу апеляційного суду, крім того ОСОБА_5 пояснив , що він має поганий стан здоров`я і не має змоги сплатити штраф.

Суд, заслухавши ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_5 слід замінити покарання у виді 8500 грн. штрафу іншим покаранням, дійшов висновку, що несплачену суму штрафу 8500 грн. ОСОБА_5 слід замінити покаранням у виді виправних робіт.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

ОСОБА_5 не надав суду доказів , які б підтверджували його поганий стан здоров`я і неможливість сплатити штраф , призначений вироком суду , який набрав законної сили , крім того ОСОБА_5 не заявляв клопотання про розстрочку виплати штрафу. Подача касаційної скарги на вирок суду та ухвалу апеляційного суду не зупиняє виконання вироку , який набрав законної сили. В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_5 працює директором оздоровчого табору « Мрія» відділу освіти Конотопської міської ради, має постійний заробіток. За таких обставин суд вважає , що слід замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 8500 грн. на 2 роки виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 20 % заробітку в доход держави щомісячно.

Керуючись ч. 5 ст.53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 8500 грн. на 2 роки виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 20 % заробітку в доход держави щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1