Справа № 344/4794/16-к
Провадження № 1-кс/344/1831/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеного в кримінальному провадженні за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що В період часу з 11 год. 00 хв. 19.11.2015 до 14 год. 50 хв. 20.11.2015, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом пошкодження захисної решітки та віджиму вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти, відеокамеру, плеєр, вироби із срібла, а також інші особисті речі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму близько 10 000 грн.

Також, в період часу з 17 год. 00 хв. до 22 год. 45 хв. 25.12.2015, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом віджиму вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ювелірні вироби із золота, чоловічий та жіночий годинники, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму близько 60101,17 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в період часу з 19год. 00 хв. 22.12.2015 до 05 год. 00 хв.. 27.12.2015, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом віджиму вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав телевізор, ноутбук, грошові кошти в національній та іноземних валютах, жіноче взуття та валізу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму близько 51 387,41 грн.

Також, в період часу з 18 год. 00 хв. 06.01.2016 до 02 год. 30 хв. 10.01.2016, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом віджиму дверей балкону, проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно грошові кошти в національній та іноземних валютах, ювелірні вироби із срібла та золота, наручні годинники, сонцезахисні окуляри, пульти до телевізорів та парфуми, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму близько 83 663,25 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 16 год. 00 хв. 16.01.2016 до 00 год. 32 хв. 17.01.2016, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом віджиму вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно телевізор, ювелірні вироби із золота та срібла, грошові кошти в національній валюті, сувенірні монети, жіночі парфуми та гаманець, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму близько 86 816,59 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_5 , як особа, яка вчинила ряд крадіжок із приміщень квартир що розташовані за адресами: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_6 , як перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, міг користуватися мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ. Оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1) LAC 50601; CID 42, 47, 43, 101, 66, 186 - місце вчинення злочину АДРЕСА_6 ;

2) LAC 50601; CID 133, 41, 42, 232, 242, 101, 47, 43 - місце вчинення злочину АДРЕСА_7 ;

3) LAC 50601; CID 26, 27, 23, 22, 252, 21 - місце вчинення злочину АДРЕСА_8 ;

4) LAC 50601 CID 182, 223, 202, 173, 231, 222, 26, 315, 186, 41 - місце вчинення злочину АДРЕСА_9 ;

5) LAC 50601; CID 166, 43, 222, 133, 41, 47, 232, 16, 42 - місце вчинення злочину АДРЕСА_6 ;

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим доведено, що встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_10 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

1) LAC 50601; CID 42, 47, 43, 101, 66, 186 у період часу з 16:00 год. 16.01.2016 по 00:32 год. 17.01.2016 по АДРЕСА_6 ;

2) LAC 50601; CID 133, 41, 42, 232, 242, 101, 47, 43 у період часу з 19:00 год. 09.01.2016 по 03:00 год. 10.01.2016 по АДРЕСА_7 ;

3) LAC 50601; CID 26, 27, 23, 22, 252, 21 у період часу з 17:00 год. 25.12.2015 по 05:00 год. 27.12.2015 по АДРЕСА_8 ;

4) LAC 50601 CID 182, 223, 202, 173, 231, 222, 26, 315, 186, 41 у період часу з 17:00 год. по 22:45 год. 25.12.2015 по АДРЕСА_9 ;

5) LAC 50601; CID 166, 43, 222, 133, 41, 47, 232, 16, 42 у період часу з 11:00 год. 19.11.2015 по 14:50 год. 20.11.2015 по АДРЕСА_6

та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1