Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/147/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/39/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000042 від 29 січня 2015 року старшим слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_4 із клопотанням погодженим прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 29 січня 2015 року з письмового дозволу мешканця домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , проведено огляд вищевказаного домоволодіння, в ході якого в приміщенні кладови, виявлено та тимчасово вилучено 5 патронів калібру 5,45 мм., 1 патрон калібру 9 мм., 1 патрон калібру 5,6 мм, упаковані в спеціальний пакет експертної служби № 1418411 та речовину зовні схожу на порох, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті упаковану в спеціальний пакет експертної служби № 1418404, які останній зберігав без встановленого чинним законодавством дозволу.

За даним фактом 29 січня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, 29 січня 2015 року з письмового дозволу мешканця домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 проведено огляд вищевказаного домоволодіння, в ході якого в сільськогосподарчому подвір`ї, а саме в клітці для тримання кролів, виявлено та тимчасово вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на марихуану в кількості 25 шт. (гілок) упаковану в спеціальний пакет експертної служби № 2076548, яку ОСОБА_5 зберігав без мети збуту для особистого користування.

За даним фактом 29 січня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30 січня 2015 року кримінальне провадження № 0000042 об`єднане з кримінальним провадженням № 0000043 та визначено кінцевий реєстраційний номер № 0000042.

У зв`язку з тим, що вилучене майно може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню, обіг яких заборонено законом, а також по тимчасово вилученому майну необхідно призначити комплексні експертизи, виникла необхідність у його арешті для подальшого використання в процесі доказування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 29 січня 2015 року за місцем його мешкання АДРЕСА_1 з його дозволу було виявлено та вилучено патрони, порох та речовину розлинного походження. Він не заперечує проти арешту вказаних у клопотанні речей.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, прокурора, який погодився в необхідності задоволення клопотання, власника майна, як слідчий суддя вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 29 січня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, 29 січня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30 січня 2015 року кримінальне провадження № 0000042 об`єднане з кримінальним провадженням № 0000043 та визначено кінцевий реєстраційний номер № 0000042.

З протоколу тимчасово вилученого майна від 29 січня 2015 року вбачається, що вилучено 5 патронів калібру 5,45 мм., 1 патрон калібру 9 мм., 1 патрон калібру 5,6 мм упаковані в спеціальний пакет експертної служби № 1418411, речовину зовні схожу на порох, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті упаковану в спеціальний пакет експертної служби № 1418404, речовину рослинного походження зовні схожу на марихуану в кількості 25 шт. (гілок) упаковано в спеціальний пакет експертної служби № 2076548.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 та ч.2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000042 від 29 січня 2015 року старшим слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 5 патронів калібру 5,45 мм., 1 патрон калібру 9 мм., 1 патрон калібру 5,6 мм, упаковані в спеціальний пакет експертної служби № 1418411, на речовину зовні схожу на порох, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті, упаковану в спеціальний пакет експертної служби № 1418404, на речовину рослинного походження зовні схожу на марихуану в кількості 25 шт. (гілок), упаковану в спеціальний пакет експертної служби № 2076548, які вилучені за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1