Ладижинський міський суд Вінницької області
Провадження №1/211/130/12 Справа № 211/1534/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012

Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді - Патраманського І.О.,

при секретарі - Паладій В.П.,

за участю:

прокурора - Шеліховської І.Ю.,

адвоката підсудного - ОСОБА_1,

адвоката потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем-сантехніком МХП Добробут, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - суд

В С Т А Н О В И В :

27.07.2012 року, близько 22.00 години, в м .Ладижин Вінницької області, водій ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи технічно-справним автомобілем ВАЗ-21053, державний номер 37264МА, рухаючись по проїзній частині дороги, в районі перехрестя вул. Наконечного з вул. Процишина, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.9 а, 10.1, 11.2, 11.4 ПДР України, а саме при зміні напрямку руху праворуч, не вибрав безпечну швидкість, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху вказаної вулиці, де скоїв зіткнення з технічно-справним автомобілем марки ВАЗ-21154, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-21154, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу зліва з ушкодженням даху вертлюжної западини, вивихом головки стегна, забійно-рваної рани передньої поверхні лівого колінного суглобу, що згідно висновку експерта № 251 від 08.08.2012 року відносяться в совокупності до середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров'я більш як 21 день.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та показав, що 27.07.2012 року, в м. Ладижин Вінницької області, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем та скоїв зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_4. Також підсудний зазначив, що добровільно відшкодував потерпілим поховання загиблого ОСОБА_4

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що вона являється дружиною ОСОБА_4, який помер 08.08.2012 року, близько 17.00 години, в відділенні Тростянецької ЦРЛ. 27.07.2012 року її чоловік потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від цивільного позову у звязку з добровільним відшкодуванням ОСОБА_3 завданої шкоди; заявила, що претензій до підсудного та ОСОБА_6 не має. Просила суд ОСОБА_3 суворо не карати, але позбавити права керувати транспортними засобами.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати матеріали справи, обмежившись допитом підсудного і потерпілої, покази яких послідовні і логічні між собою, відповідають обставинам справи, та вивченням матеріалів справи, що стосуються проведення судово-медичних експертиз.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, так як він порушив правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_3 є: активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину вперше, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе в умовах не повязаних з ізоляцією від суспільства

В справі прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного 1333,44 грн. на відшкодування витрат, понесених Тростянецькою ЦРЛ, на лікування ОСОБА_4.

Підсудний в судовому засідання цивільний позов - визнав.

Суд вважає, що цивільний позов прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення: авто технічної, транспортно-трасологічної експертиз та автотоварознавчої експертизи.

За змістом ст. 1206 ЦК України Особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Оскільки ОСОБА_3 порушив ПДР України, керував транспортним засобом і вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, то до нього необхідно застосувати додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Автомобіль, марки ВАЗ-21154, державний номерний знак НОМЕР_2, необхідно передати у власність ОСОБА_3, так як він відшкодував потерпілій ОСОБА_5 його вартість.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу, в розмірі 3 400 грн., з позбавлення права керувати транспортними засобами строком 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат, понесених Тростянецькою ЦРЛ, на лікування ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Тростянецької центральної районної лікарні р/р 2194, МФО 805015, ЗКПО 01982666 Банк ГУДКСУ у Тростянецькому районі кошти, витрачені на лікування ОСОБА_4, в сумі 1333 грн. 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз код 02883096 Рахунок 0579 в ГУ ДКСУ у м. Києві код банку 820019 - 1961,60 грн. судових витрат за проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області Код 24525055 Рахунок 0172 Банк ГУДКУ у Вінницькій області МФО 80215 588,48 грн., за проведення автотоварознавчої експертизи.

Відмову від позову ОСОБА_5 прийняти.

Провадження про стягнення з підсудного матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_5 закрити, у звязку з добровільним відшкодуванням ОСОБА_3 завданої ним шкоди.

Речові докази:

- автомобіль, марки ВАЗ-21154, державний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, зеленого кольору, 2008 року випуску, який належав ОСОБА_4 - передати у власність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

- автомобіль марки ВАЗ-21053, державний номер НОМЕР_4, повернути ОСОБА_7.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя