Справа № 279/4649/16-к
Номер рядка звіту 18
Номер провадження 1-кп/279/403/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ),
з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Буча, Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не інваліда, не депутата, не працюючого, неодруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.04.2000 року Коростенським районний судом Житомирської області за ст.ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;
-12.02.2002 року Коростенським міським судом за ст..185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;
-29.04.2002 року Коростенським міським судом за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
-23.11.2004 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
-30.11.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3,309 ч.1,70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-08.07.2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст..ст.309 ч.2, 69 КК України до 9 місяців 12 днів обмеження волі;
-29.02.2016 року Коростенським міськрайонним судом за ст..307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України, до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
встановив :
07.09.2016 року близько 01:00 години, ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, через двері, проник до приміщення сараю, який розташований на території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме : велосипед марки «Hattric» вартістю 2 700 гривень, велосипед марки «Devilic», вартістю 800 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 гривень та з викраденим з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 07.09.2016 року він близько 01:00 години йшов додому і вирішив залізти в сарай по АДРЕСА_3 . Біля сараю побачив частину арматури, якою зірвав замок з дверей та увійшов до сараю. З сараю вивів два велосипеди, оди червоно-чорного кольору, інший синього чи зеленого та пішов додому. Один з велосипедів зранку за 200 грн. продав невідомому на базарі, кошти витратив на цигарки та продукти харчування, а другий велосипед вилучили працівники міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, просив провести судовий розгляд без нього та покарати обвинуваченого не суворо, на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 середнього віку, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває, ніде не працює.
В даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі строк в 4 роки за вироком від 29.02.2016 року. Вчинений ОСОБА_6 злочин є тяжким злочином.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину та його наслідки, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, позицію потерпілого щодо покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому обирає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки обвинуваченого засуджено до позбавлення волі і він відбуває покарання, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Остаточне покарання призначається за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за попереднім вироком, за правилами передбаченими ст..71 КК України.
Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.
Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 174, 331, 368-371, 373-374 КПК України, -
У х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.02.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі, а саме: велосипед «Hattric», який переданий під зберігальну розписку потерпілому, залишити потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонн ий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1