справа № 166/339/16-к
провадження № 1-кп/166/25/16
Ухвала
іменем України
28 квітня 2016 р. смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальних провадженнях № 0000201, внесеному до ЄРДР 05.07.2014 року , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,українки ,непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.358 КК України(в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011) та ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001), -

встановив :

06 квітня 2016 року прокурор Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.358 КК України(в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011) та ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001) .
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно даної підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Старостине Волинської області, умисно, діючи з корисливих мотивів, для отримання кредиту в кредитній спілці «Мрія», вчинила підроблення іншого документа - довідки від 22.07.2008 року про заробітну плату ОСОБА_5 , який нібито працював водієм в СВК «Україна» з січня 2008 року по червень 2008 року і отримував заробітну плату в розмірі 4990 грн., довідку від 22.07.2008 про заробітну плату ОСОБА_6 , який ніби то працював трактористом в СВК «Україна» з січня 2008 року по червень 2008 року і отримував заробітну плату в розмірі 4720 грн., довідку від 22.07.2008 року про заробітну плату ОСОБА_4 , яка ніби то працювала поваром в СВК «Україна» з січня 2008 року по червень 2008 року і отримувала заробітну плату в розмірі 5870 грн., довідку від 22.07.2008 року про заробітну плату ОСОБА_7 , яка ніби то працювала бухгалтером у фізичної- особи підприємця ОСОБА_8 з січня 2008 року по червень 2008 року і отримувала заробітну плату в розмірі 5120 грн., довідку про заробітну плату ОСОБА_9 , яка нібито працювала продавцем у фізичної- особи підприємця ОСОБА_8 з січня 2008 року по червень 2008 року і отримувала заробітну плату в розмірі 5300 грн., з метою подальшого використання даних довідок.
Вказані дії по підробці зазначених вище довідок про доходи були об`єднанні єдиним злочинним наміром направленим в подальшому на те що, 31 липня 2008 року по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , умисно, діючи з корисливих спонукань, використовуючи завідомо підроблені документи, надала вищевказані підроблені довідки про заробітну плату ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до кредитної спілки «Мрія» з метою оформлення договору кредиту № 65 від 31 липня 2008 року. Разом з тим, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні злочинні дії, з корисливих спонукань, для отримання кредиту в кредитній спілці «Мрія» 31.07.2008 року вчинила підроблення іншого документа - договорів поруки із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , поставивши підпис у графі «Поручитель» замість поручителів у договорах поруки від 31.07.2008 року із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Таким чином, використовуючи завідомо підроблені довідки про доходи, договори поруки, ОСОБА_4 отримала кредит в сумі 13000 гривень, завдавши кредитній спілці «Мрія» майнову шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у в підробленні документа, який видається і посвідчується організацією, громадянином-підприємцем, іншою особою, яка має право посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону України №3207-УІ від 07.04.201 1) та ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону України №2341-111 від 05.04.2001).
Оскільки відповідно до ст.12 КК України вчинені злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості, відповідно до ст.49 КК України з дня вчинення злочинів минуло три роки, існують правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, розкаялась, просить суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Голова правління кредитної спілки " Мрія " не заперечив щодо застосування вимог ст. 49 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 49 ч.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
п. 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Згідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Клопотання відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 287 КПК України та вимогам КК України.
За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,-
ухвалив :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по пред`явленому обвинуваченню по ч.1 ст.358 КК України(в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011) та ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001)- закрити.

Ухвалу суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1