Комінтернівський районний суд м.Харкова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 мая 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, работающего водителем КП "Харьковские теплосети", проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :
06 января 2010 г. в 19.00 час. ОСОБА_5 пришел в гости к своему другу ОСОБА_6 , проживающему по адресу: АДРЕСА_2 , который проживает в Коминтерновском районе г. Харькова. Затем находясь в гостях у ОСОБА_6 , примерно в 22.40 час. ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из комнаты, где находились гости, в прихожую комнату и убедившись в том, что его никто не видит, подошел к вешалке, на которой висела куртка ОСОБА_7 , который находился среди гостей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки ОСОБА_7 мобильный телефон марки "Sопу Еriсssоп К-800 1", который принадлежал ОСОБА_7 , отключил мобильный телефон и положил похищенный телефон в карман своей куртки, которая висела рядом на вешалке, тем самым совершил тайное похищение у ОСОБА_7 его мобильного телефона "Sопу Еriсssоп К-800 1». Затем находясь на улице возле д. 145, по ул. Плехановской в г.Харькове, ОСОБА_5 достал из похищенного телефона "Sопу Еriсssоп К-800 1" сим-карту мобильного оператора и выкинул сим-карту в сугроб снега.
16 января 2010 г. ОСОБА_5 пришел на Кутузовский радио-рынок, где продал похищенный им мобильный телефон "Sопу Еriсssоп К-800 1", принадлежащий ОСОБА_7 реализатору скупки-продажи мобильных телефонов ОСОБА_8 за 500,00 грн., тем самым совершил тайное похищение у гр. ОСОБА_7 его мобильного телефона "Sопу Еriсssоп К-800 1", стоимость которого без учета НДС, согласно заключения товароведческой экспертизы № ТЕ-57 от 25.02.2010 г. составляет 333 грн. 33 коп., и сим-карту мобильного оператора не представляющей ценности для потерпевшего ОСОБА_7 , тем самым причинил материальный ущерб ОСОБА_7 .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_5 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимого ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон "Sопу Еriсssоп К-800 1" считать возвращенным потерпевшему.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Суддя -