Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2130/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000420 від 29.04.2016 року) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком`яти Виноградівського району, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 28 квітня 2016 року, близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , прокинувшись від сну на плач свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чітко розуміючи можливу ймовірність випадання дитини з дитячої колиски, в якій на той момент знаходився малолітній ОСОБА_7 , діючи недбало по відношенню до настання небезпечних тяжких наслідків, виконуючи в недостатньо передбачливому ракурсі, правила поводження батьків з малолітніми дітьми, маючи реальну можливість передбачити суспільно небезпечні наслідки своєї поведінки, не мобілізував свої психічні здібності для того, щоб здійснити вольові дії, необхідні для запобігання таким наслідкам, натомість використовуючи власну фізичну силу, з метою заспокоєння малолітнього ОСОБА_7 , сильно розхитавши дитячу колиску власними руками, призвів до перекидання колиски на тверду підлогу кімнати та випадання з її середини малолітнього ОСОБА_7 . В результаті випадання малолітнього ОСОБА_7 з середини колиски, останній вдарився частинами тіла об підлогу та виступаючі предмети, розташовані по периметру кімнати будинку, в якій знаходилась колиска.

Внаслідок необережних дій ОСОБА_6 , малолітньому потерпілому ОСОБА_7 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покровів пара орбітальних ділянок, щоки і тулуба, гематом лобної та тім`яної ділянки справа та зліва, закритої черепно - мозкової травми з закритим лінійним переломом тім`яної та скроневої кісток справа та забою головного мозку. Тілесні ушкодження у вигляді «синців», не спричинили розладу здоров`я і по цій ознаці згідно п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95 кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді «гематом», спричинили розлад здоров`я понад 6 але не більше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95 кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний термін розладу здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді «закритої черепно - мозкової травми у вигляді лінійного перелому тім`яної і скроневої кістки з забоєм головного мозку», є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, по цій ознаці згідно п.2.1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95 кваліфікуються як тяжкі тілесні пошкодження, обставини та механізм отримання яких, підтверджуються висновками судово - медичної експертизи №200 від 17.06.2016 та додаткової судово - медичної експертизи №252 від 18.07.2016 року.

Своїми необережними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування визнав повністю, підтвердив обставини інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, пояснив, що 28 квітня 2016 року вночі він прокинувся від плачу дитини, з метою його заспокоєння, він почав сильно розхитавши дитячу колиску власними руками, після чого дитина випала з коляски на підлогу. Дуже шкодує, що так сталося.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_6 обвинувачується, це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбачений ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження, обвинувачений винен у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинений злочин суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані особистості: посередню характеристику, обвинувачений уперше притягається до відповідальності, на «Д» обліку у лікаря нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває (а.п.131, 134,135,137).

Враховуючи викладене, щире каяття обвинуваченого, суспільну небезпеку вчиненого, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе, і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у виді обмеження волі.

На підставі ст. 100 КПК документальні докази: - медичну картку стаціонарного хворого № 4405/464 з додатками повернути до Обласної дитячої лікарні (м. Мукачево, вул. І.Франка, 39); - медичну картку стаціонарного хворого № 3422 з додатками повернути до Берегівської районної лікарні (м. Берегово, вул. Лінера,2) (а.п. 61-81, 85-106).

Процесуальні витрати відсутні.

Діючи заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік і 6 місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком у 1 рік з покладенням обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Документальні докази: - медичну картку стаціонарного хворого № 4405/464 з додатками повернути до Обласної дитячої лікарні (м. Мукачево, вул. І.Франка, 39); - медичну картку стаціонарного хворого № 3422 з додатками повернути до Берегівської районної лікарні (м. Берегово, вул. Лінера,2) (а.п. 61-81, 85-106).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1