Справа № 576/1402/16-к
Провадження № 1-кс/576/448/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.16 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабад Туркменистану, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:

29.06.2016 р. слідчий Глухівського відділу поліції звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, маючи при цьому незняту та непогашену судимість за попередній злочин, не працює, а тому слідчий вважає, що маються ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, слідчий зазначив, що на розгляді у суді перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала з мотивів викладених у ньому.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , пояснивши, що є ризики, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він, маючи незняту та непогашену судимість, та не зважаючи на те, що відносно нього Глухівським міськрайсудом розглядається інше кримінальне провадження, продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому слід обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши матеріали, додані до клопотання, вислухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.
Також слідчим та прокурором доведено й наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний, маючи незняту та непогашену судимість, та не зважаючи на те, що відносно нього Глухівським міськрайсудом розглядається інше кримінальне провадження, продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Оскільки домашній арешт є менш суворою мірою, пов`язаної з позбавленням свободи особи, і в даній справі слідчим та прокурором у достатній мірі обґрунтовано необхідність застосування цих заходів на чітко визначений строк, а також враховуючи характер і тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та дані про його особу, які свідчать про відсутність будь-яких стримуючих факторів, які б переконували суд в тому, що він не буде ухилятися від правосуддя чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися за межі м. Глухів без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії ухвали до 09.08.2016 р. включно.
Ухвалу для виконання направити до Глухівського відділу поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1