Справа № 296/1950/16-к
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000221 від 21.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 21.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, по якому службові особи структурних підрозділів НАК «Нафтогаз України» в період часу з 02.06.2015 року по 08.06.2015 року шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнили 25415 м3 СПГ (газу) загальною вартістю 250 000 грн.

СУ ГУ НП в Житомирській області 25.02.2016 року відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 09.02.2016 року було проведено обшук за місцем проживання оператора автомобільної газонаповнювальної компресорної станції м.Житомир РВУ «Київавтогаз» ДП Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_4 за адресою: м.Бердичів вул. Трудова,31 та було виявлено та описане особисте майно останнього, що підтверджується протоколом обшуку від 25.02.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, із клопотання про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Старший слідчий слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась 29.02.2016 року до суду із клопотанням про накладення арешту на виявлено та описане під час обшуку особисте майно ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за переліком згідно протоколу обшуку від 25.02.2016 року.

Розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою якій належить це майно кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження №0000221 від 21.10.2015 року відкрито за фактом вчинення службовими особи структурних підрозділів НАК «Нафтогаз України» кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 не проходить ні підозрюваним ні обвинуваченим.

Також ОСОБА_4 , не являється особою, яка відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, в силу закону (ст.ст.1178-1184 ЦК України) несе цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або не осудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Санкція ч.4 ст.191 КК України не передбачає конфіскацію всього особистого майна підозрюваного.

Крім того слідчим не надано доказів того, що у вказаному кримінальному провадженні заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яке було вилучено в останнього по протоколу обшуку від 25.02.2016 року, по кримінальному провадженню №0000221 від 21.10.2015 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1