Справа № 569/2473/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, неодноразово судимого: 03.09.2007 року Костопільським районним судом за ст. ст. 185 ч. 1, 263 ч. 2 КК України до сплати штрафу в сумі 850 гривень; 07.07.2008 року Рівненським міським судом за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 24.10.2008 року Костопільським районним судом за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України вирок поглинуто вироком Рівненського міського суду від 07.07.2008 року призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 24.02.2010 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 20.12.2010 року постановою Володимирецького районного суду згідно ст. 81 КК України звільнений від відбуття покарання умовно-достроково, невідбутий строк покарання складає 1 рік 2 місяці 1 день, вироком Рівненського міського суду від 28 січня 2016 року за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 07.07.2008 року Рівненським міським судом за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 20.10.2010 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання складає 1 рік 2 місяці 1 день, на шлях виправлення не став, а під час того, як судимість не була знята та погашена у встановленому законом порядку, вчинив новий злочин.

ОСОБА_4 , 15 грудня 2015 року, близько 16 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Наш Край», що знаходиться за адресою: пр. Миру, 2 в м. Рівне, скориставшись відсутністю уваги зі сторони персоналу, повторно, таємно намагався викрасти з торгових полиць вказаного магазину майно, що належить юридичній особі ТзОВ «Агро-Р», а саме: сир «Шостка», 2 шт., загальною вартістю 90,30 гривень, ковбасу «Салямі золотиста», 3 шт., загальною вартістю 152,61 гривень, вермут «Мартіні б`янко», вартістю 102,15 гривень. Однак, довести злочин до кінця в частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони супермаркету «Наш Край» при виході за межі каси даного магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 15 грудня 2015 року, близько 17 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «ЕКО-маркет», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 17 в м. Рівне, скориставшись відсутністю уваги зі сторони персоналу, повторно, таємно намагався викрасти з торгової полиці вказаного магазину майно, що належить юридичній особі ТзОВ «ЕКО», а саме: коньяк «Askaneli VSOP», ємкістю 0,5 л, вартістю 296,06 гривень. Однак, довести злочин до кінця в частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони супермаркету «Еко-маркет» при виході за межі каси даного магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 16 грудня 2015 року, близько 10 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «ЕКО-маркет», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 17 в м. Рівне, скориставшись відсутністю уваги зі сторони персоналу, повторно, таємно намагався викрасти з торгових полиць вказаного магазину майно, що належить юридичній особі ТзОВ «ЕКО», а саме: бренді «Cave de ASKANIA», ємкістю 0,25 л., вартістю 32,96 гривень, віскі «Jim Beam Bourbon White», ємкістю 0,7 л., вартістю 328,88 гривень. Однак, довести злочин до кінця в частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони супермаркету «Еко-маркет» при виході за межі каси даного магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 17 грудня 2015 року, близько 11 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Novus», що знаходиться за адресою: вул. Черняка, 24 в м. Рівне, скориставшись відсутністю уваги зі сторони персоналу, повторно, таємно намагався викрасти з торгової полиці вказаного магазину майно, що належить юридичній особі ТзОВ «НОВУС УКРАЇНА», а саме: джин «Bombey Sapphire», ємкістю 0,75 л., вартістю 293,70 гривень. Однак, довести злочин до кінця в частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони супермаркету «Novus» при виході за межі каси даного магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 17 грудня 2015 року, близько 13 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «ФРЕШ», що знаходиться за адресою: вул. Черняка, 40 в м. Рівне, скориставшись відсутністю уваги зі сторони персоналу, повторно, таємно намагався викрасти з торгової полиці вказаного магазину майно, що належить юридичній особі ТзОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», а саме: віскі «Chivas Regal», ємкістю 0,75 л., вартістю 611,95 гривень. Однак, довести злочин до кінця в частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони супермаркету «ФРЕШ» при виході за межі каси даного магазину.

Тобто, ОСОБА_4 , визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненим повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виним у вчиненні злочину, підтвердив обставини вчинення злочину. Пояснив, що 15 грудня 2015 року, близько 16 год. перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Наш Край», що знаходиться за адресою: пр. Миру, 2 в м. Рівне, скориставшись відсутністю уваги зі сторони персоналу, намагався викрасти сир «Шостка», 2 шт., ковбасу «Салямі золотиста», 3 шт., вермут «Мартіні б`янко», однак, був зупинений працівниками охорони супермаркету «Наш Край» при виході за межі каси даного магазину.

Того ж дня, близько 17 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «ЕКО- маркет», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 17 в м. Рівне, скориставшись відсутністю уваги зі сторони персоналу, намагався викрасти коньяк «Askaneli VSOP», однак був зупинений працівниками охорони супермаркету «Еко-маркет» при виході за межі каси даного магазину.

16 грудня 2015 року, близько 10 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «ЕКО-маркет», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 17 в м. Рівне, намагався викрасти бренді «Cave de ASKANIA», віскі «Jim Beam Bourbon White», однак був зупинений працівниками охорони супермаркету «Еко-маркет» при виході за межі каси даного магазину.

17 грудня 2015 року, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Novus», що знаходиться за адресою: вул. Черняка, 24 в м. Рівне, намагався викрасти джин «Bombey Sapphire», однак був зупинений працівниками охорони супермаркету «Novus» при виході за межі каси даного магазину.

17 грудня 2015 року, близько 13 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «ФРЕШ», що знаходиться за адресою: вул. Черняка, 40 в м. Рівне, намагався викрасти віскі «Chivas Regal». Однак, був зупинений працівниками охорони супермаркету «ФРЕШ» при виході за межі каси даного магазину.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів по епізодах, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був неодноразово судимий за вчинення злочинів пов`язаних з власністю та незаконним обігом наркотиків, характеризується посередньо, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який раніше був неодноразово судимий, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Рівненського міського суду від 28 січня 2016 року більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 28.01.2016 року по 13.04.2016 року, включно, тобто 77 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 154 днів.

Речові докази по справі - повернути потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1