Справа № 1-132/10
Провадження № 1-132/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

26 лютого 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаний, перебуває на обліку у Жовківському райвійськкоматі, раніше не судимий

за ст. 296 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаний, перебуває на обліку у Жовківському райвійськкоматі, раніше не судимий

за ст. 296 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2009 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 коло 23-00 год. перебуваючи в с. Глинсько, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи елементарні правила поведінки, з особливою зухвалістю, виражаючись нецензурними словами, безпричинно з хуліганських спонукань на шкільному подвірї школи с. Глинсько підійшли до ОСОБА_4 та нанесли йому ряд ударів в різні частини тіла спричинивши легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_4 отримавши тілесні ушкодження подзвонив до ОСОБА_5 щоб той його забрав і коли останній приїхав на своєму автомобілі НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з невстановленими слідством осбами почали наносити удари по автомобілю.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину свою у скоєнні інкримінованого злочину визнали повністю та розкаялися у вчиненому помирилися між собою . В судовому засіданні заявили клопотання, щоб застосувати до них ст. 7 КПК України та справу закрити.

Крім визнання вини підсудними вини їх вина у скоєнні інкримінованого злочину доведена іншими доказами, які зазначені в обвинувальному висновку та перевірені в судовому засіданні.

Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудною, ні іншими учасниками процесу.

Дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 296 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вони вчинили грубе порушення громадського спокою з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені групою осіб .

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора щодо клопотання підсудних, думку потерпілих, які не заперечили проти клопотання суд приходить до висновку , що клопотання підсудних є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Підсудні злочин вчинили вперше, вчинений ним злочин законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, характеризуються виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувають .

А відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час розгляду справи в суді перестали бути суспільно-небезпечною, і отже, вони можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа про їх обвинувачення підлягає закриттю у зв′язку із зміною обстановки.

Керуючись ст.48 КК України, ст.7 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України провадженням закрити, а підсудних від кримінальної відповідальності звільнити внаслідок зміни обстановки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом п′ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя В. Є. Мікула