Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1209/16-к
провадження № 1-кп/632/95/16

24 червня 2016 р.

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року між вісімнадцятою і дев`ятнадцятою годинами ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , під час конфлікту між ним і ОСОБА_4 , який виник на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс потерпілій множинні удари руками і ногами по різним частинами тіла, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій навколоочній області з переходом на щоку, в правій навколоочній області з переходом на щоку, на спинці носу в центрі, по передній поверхні шиї в нижній третині, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, по передній поверхні правого плеча в середній третині, по розгинальній поверхні лівого передпліччя в нижній третині з переходом на тильну поверхню кисті в області кісток зап`ястя.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку і пояснив, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, із особистої неприязні, наніс потерпілій множинні удари руками і ногами по різних частинах тіла, в результаті чого спричинив їй встановлені експертом тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачений та потерпіла не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, тому суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 в повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, наряду зі вказаними вище обставинами, враховує, що згідно ст. 12 КК України вчинений злочин невеликої тяжкості, а також те, що обвинувачений за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий.
З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин справи і даних, які характеризують ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що справедливим покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання новим злочинам є громадські роботи, передбачені санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази і процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1