Вирок

іменем України

31.01.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Кулешової К.С.

з участю прокурора - Чипового В.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

з участю потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, не працюючу, що проживає за адресою: Київська обл.., с.м.т. Буча, АДРЕСА_1, раніше не судиму

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185ч.1,185 ч.2,309ч.1,185ч.2,309ч.2 КК України,

та

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, офіційно не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_3 26.01.2008 року приблизно о 22.00год. перебуваючи в Ірпінському пологовому будинку, за адресою Київська обл., с.м.т.Ворзель, вул. Леніна,2 переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон Самсунг SGH-Х680, вартістю 746грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку ЮМС, вартістю 25грн., на рахунку якого знаходилось 50грн., з наклейкою індикатором, вартістю 10грн., брилком, вартістю 20грн., який знаходився у замшевому чохлі, вартістю 50грн., а всього на загальну суму 901грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

Крім цього, підсудна ОСОБА_3 01.06.2012 року приблизно о 14.30год. перебуваючи біля супермаркету Сільпо, що по вул. Драйзера,8 в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи безоплатно незаконно придбала без мети збуту, наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,12г., що знаходився в медичному шприці, після чого стала вищевказаний наркотичний засіб незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня, 01.06.2012 року приблизно о 14.50год. біля буд.№19в по вул. Закревського в м. Києві ОСОБА_3 була затримана працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_3 незаконно зберігала без мети збуту.

Крім цього, 12.07.2012 року приблизно о 17.00год. підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні ресторану Паб-тролейбус, що по вул. Закревського,9 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6, за попередньою змовою між собою, таємно викрали, ОСОБА_3 повторно, чуже майно, що належало ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон Нокіа 8600, вартістю 1800грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку Лайф, вартістю 25грн., на рахунку якої знаходилось 35грн. та золотий ланцюжок 585 проби, вагою 20,95г., довжиною 60см., вартістю 9428г., а всього на загальну суму 11288грн., після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, 03.08.2012 року приблизно о 08.00год. підсудна ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні квартири АДРЕСА_2, переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_2, а саме гроші в сумі 4900 доларів США, що станом на 03.08.2012 року згідно курсу валют НБУ становить 39167грн., після чого з місця вчинення злочину втекла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, 13.08.2012 року приблизно о 12.30год. підсудна ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3, переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за її ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_7, а саме шорти, вартістю 180грн. з паском вартістю 80грн., мобільний телефон Нокіа 6303і, вартістю 964грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку Київстар, вартістю 150грн., на рахунку якої знаходилось 7грн., мобільний телефон Нокіа n95, вартістю 1500грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку МТС яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились гроші, в сумі 500грн. та банківська картка Приватбанк, вартістю 25грн., а всього на загальну суму 3406грн., після чого з місця вчинення злочину втекла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, 14.09.2012 року приблизно о 13.00год. підсудна ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці в лісопосадці біля м. Буча Київської області знайшла кущ дикоростучої коноплі, та шляхом відокремлення верхівок та листя від стебла повторно незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб канабіс, після чого незаконно зберігаючи при собі, громадським транспортом незаконно перевезла вищевказаний наркотичний засіб в м. Київ до одного з будинків на вул. Вершигори, де повторно продовжила його зберігати на горищі будинку, без мети збуту.

18.09.2012 року підсудна ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці на горищі одного з будинків по вул. Вершигори в м. Києві висушену коноплю подрібнила руками, тим самим повторно незаконно виготовила наркотичний засіб канабіс, масою 9,21г., після чого незаконно зберігаючи при собі незаконно повторно перевезла вищевказаний наркотичний засіб громадським транспортом до буд.№19 по вул. Закревського в м. Києві, де цього ж дня, приблизно 18.00год. ОСОБА_3 була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_3 потворно незаконно зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорювала, та показала, що дійсно 26.01.2008 року приблизно о 22.00год. перебуваючи в Ірпінському пологовому будинку, за адресою Київська обл., с.м.т.Ворзель, вул. Леніна,2 вона вчинила крадіжку мобільного телефону Самсунг SGH-Х680, що належав ОСОБА_5; 01.06.2012 року незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб опій ацетильованеий, для власного вживання; 12.07.2012 року приблизно о 17.00год. за попередньою змовою з ОСОБА_4 в приміщенні ресторану Паб-тролейбус, що по вул. Закревського,9 в м. Києві вчинили крадіжку мобільного телефону Нокіа 8600та золотого ланцюжка, що належав ОСОБА_6; 03.08.2012 року приблизно о 08.00год. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 вчинила крадіжку грошей 4900доларів США, що належали ОСОБА_2; 13.08.2012 року приблизно о 12.30год. в приміщенні квартири АДРЕСА_3 вчинила крадіжку шортів з паском, мобільного телефону Нокіа 6303і, мобільного телефону Нокіа n95, гаманця, в якому знаходились гроші, в сумі 500грн. та банківська картка Приватбанк, що належали ОСОБА_7; 14.09.2012 року приблизно о 13.00год. перебуваючи в лісопосадці біля м. Буча Київської області знайшла кущ дикоростучої коноплі, та шляхом відокремлення верхівок та листя від стебла придбала для власного вживання наркотичний засіб канабіс, після чого перевезла його в м. Київ до одного з будинків на вул. Вершигори, де висушила її, після чого 18.09.2012 року висушену коноплю подрібнила руками та перевезла до буд.№19 по вул. Закревського в м. Києві, де була затримана.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював, та показав, що дійсно 12.07.2012 року приблизно о 17.00год. за попередньою змовою з ОСОБА_3 в приміщенні ресторану Паб-тролейбус, що по вул. Закревського,9 в м. Києві вчинили крадіжку мобільного телефонуНокіа 8600та золотого ланцюжка, що належав ОСОБА_6

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за обставин встановлених судом, доведена повністю зібраними по справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності, а саме: показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, про обставини виявлення крадіжки грошей; даними, що містяться у висновку спеціаліста №1940 від 08.06.2012 року, згідно якого в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,82г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,12г.; даними, що містяться у висновку експерта №1332х від 10.07.2012 року згідно якого в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,47г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,07г.; даними, що містяться в протоколі очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де останні підтвердили свої покази, щодо обставин крадіжки речей у ОСОБА_6; даними, що містяться в протоколі очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, де остання підтвердила свої покази щодо обставин вчинення крадіжки речей ОСОБА_7; даними, що містяться у протоколі відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3, де остання розповіла та показала про обставини крадіжки грошей, що належали ОСОБА_2; даними, що містяться у висновку спеціаліста №3245х від 21.09.2012 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу(в перерахунку на суху речовину) дорівнює 9,21г.; даними, що містяться у висновку експерта №2292х від 16.10.2012 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу(в перерахунку на суху речовину) дорівнює 9,01г.

За таких обставин, суд вважає вину підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.185ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

дії ОСОБА_3 за ст.185ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка);

за ст.185ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

за ст.309ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

за ст.309ч.2 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності, яка не працює, раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, яка має на утриманні неповнолітніх дітей, невжиття заходів для відшкодування шкоди.

Обставинами, що помякшує покарання підсудної судом визнано щире каяття, вчинення злочину жінкою в стані вагітності.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_8В., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, який працює неофіційно, раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що помякшує покарання підсудного судом визнано щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_4, відсутність претензій з боку потерпілого, обставини, що помякшують покарання підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Враховуючи обставини справи, особу підсудної ОСОБА_3, суд призначає підсудній покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке вона з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати вартість проведеної судово-хімічної та судово-дактилоскопічної експертизи необхідно стягнути з підсудної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185ч.1,185ч.2,309ч.1,309ч.2 КК України, і призначити їй покарання

- за ст.185ч.1 КК України - два роки позбавлення волі.

- за ст.185ч.2 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі.

- за ст.309ч.1 КК України - один рік позбавлення волі.

- за ст.309ч.2 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185ч.2 КК України і призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції і повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 24.10.2012 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою в Київському СІЗО.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон Самсунг Х-6809, мобільний телефон Нокіа 6303і, золотий ланцюжок передати законним володільцям, наркотичні засоби опій ацетильований, канабіс- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві 1176грн. витрати за проведення судовохімічної та судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: