Справа №538/905/16-к
Провадження по справі №1-кп/538/82/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю : прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, працюючого електрозварювальником Полтавського ПДПУ, проживає АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

03.04.2016 року, близько 15 год. 00 хв., в с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, прийшов до господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом відмикання ключем замка вхідних дверей незаконно проник до житла ОСОБА_5 без відома та згоди останньої, пройшов до однієї з кімнат будинку та ліг спати.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав в повному об`ємі свою вину в скоєному злочині.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 суд дійшов висновку, що його вина ОСОБА_4 повністю доведена.
Як видно з показань обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 03.04.2016 року, близько 15 год. 00 хв., в с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області, ОСОБА_4 прийшов до господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом відмикання ключем замка вхідних дверей проник до житла ОСОБА_5 без відома та згоди останньої. Він пройшов до однієї з кімнат будинку та ліг спати. Через деякий час потерпіла розбудила обвинуваченого та змусила його звільнити її житловий будинок.
Отже, дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному проникненні до житла, слід кваліфікувати за ст.162 ч.1 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав, в скоєному щиро розкаявся, характеризується позитивно. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 має бути покарання у виді штрафу в дохід держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) в дохід держави.
Міра запобіжного заходу не обиралась.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1