Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року Справа № 608/1480/16-к
Номер провадження1-кс/608/321/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.08.2016 року, -
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.08.2016 року в порядку ст.220 КПК України.
В судове засідання адвокат не з"явилася, просила розглядати скаргу у її відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі просить її задовольнити.
Представник прокуратури в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що згідно з повісткою слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_4 викликався до слідчого на 11.08.2016 року для допиту в якості підозрюваного. 12.08.2016 року адвокатом в порядку ст. 220 КПК України прокурору Чортківської місцевої прокуратури подано клопотання про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 та з інших питань. Клопотання надсилалося на адресу прокурора Чортківської місцевої прокуратури, як до органу, який здійснює нагляд за дотриманням слідчим законодавства під час досудового слідства, як це передбачено ст. 2 ст. 25 Закону Україи «Про прокуратуру». Проте, всупереч ст. 220 КПК України, жодної відповіді на клопотання адвокатом не отримано.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
А тому враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки, ст.66 КПК України, не передбачено право свідка витребовувати копії матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.22, 66, 220,303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, - .
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.08.2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1480/16-к, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "_____"_____________2016 року.

Секретар: