У Х В А Л А справа 274/2508/16-к провадження: 1-кп/0274/258/16

21.04.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; потерпілого ОСОБА_4 ; законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 ; неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3, 307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 19.04.2016 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпілий, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник та неповнолітній обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, здійснення судового виклику прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, неповнолітнього обвинуваченого, представників служби у справах дітей та уповноваженого органу Національної поліції, свідків.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про об"єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 за ст.185 ч.ч.2,3 КК України, яке вже знаходиться на розгляді у Бердичівському міськрайонному суді, та про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці. Свої клпотання прокурор обгрунтовує тим, що обвинувачений вчинив умисний тяжкий злочин, раніше судимий і вчинив новий злочин в період іспитового строку,тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник щодо об"єднання кримінальних проваджень не заперечила. Щодо продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечила та пояснила, що наявність обгрунтовної підозри не є підставою для тримання обвинуваченого під вартою. Прокурором не доведено існування ризиків, тому просить змінити обвинуваченому вказаний запобіжний захід на домашній арешт.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого та обвинувачений підтримали думку захисника.
Судом встанеовлено, що ухвалою слідчого-судді Бердичівського міськрайонного суду від 27.02.2016 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захді у виді тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що обвинувачений, будучи судимим за вчинення умисного злочину з іспитовим строком, повторно вчинив новий злочин, порушив запобіжний захід у виді домашнього арешту, не працює, не навчається, мати не має на нього впливу, тому існують ризики вчинення нових злочинів та його переховування від слідства та суду.
Враховуючи, що на даний час не встановлено нових обставин, які свідчать про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м"який, ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не зменшились і продовжують існувати, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу на два місяці.
Відповідно до ст.ст. 334, 217 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що на розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.185 ч.2,3 КК України, яке розглядається суддею Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_8 , виникає необхідність об"єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст.ст.217, 314 -316, 334, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, неповнолітнього обвинуваченого, представників служби у справах дітей та уповноваженої особи Національної поліції, свідків.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 21.06.2016 року.
Об"єднати зазначене кримінальне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 за ст. 185 ч.ч.2,3 КК України та передати для проведення розгляду судді Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1