11-сс/775/306/2016(м)

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
01 листопада 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області зі скаргою.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора під час проведення досудового розслідування повернуто заявнику.
В своїй ухвалі слідчий суддя посилається на те, що скарга є такою, яка подана до суду з порушенням правил підсудності, а отже повинна розглядатися за місцем розташування органу досудового слідства.
В апеляційній скарзі заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять ухвалу слідчого судді скасувати повністю, а матеріали провадження направити до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Повертаючи скаргу заявнику, слідчий суддя послався на те, що скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є такою, яка подана до суду з порушенням правил підсудності, а отже повинна розглядатися за місцем розташування органу досудового слідства.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Обговоривши вищенаведене колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до передчасного висновку про повернення скарги заявникам, оскільки розслідування вищезазначеного кримінального провадження здійснює старший слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП України в Донецькій області, дана організація розташовується в Центральному районі міста Маріуполя, а тому скарги на дію або бездіяльність слідчого або прокурора повинен розглядати суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Враховуючи те, що згідно ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а відповідно до вимог ст. 407 КПК України розгляд цих скарг не входить до повноважень апеляційного суду, тому матеріал потрібно повернути до місцевого суду для розгляду слідчим суддею скарги по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2016 року якою, скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора під час проведення досудового розслідування повернено заявнику скасувати.
Повернути матеріал провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: