overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 317/1307/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/1307/16-к
Провадження №11-кп/778/908/16
УХВАЛА
про призначення апеляційного провадження
06 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,
встановила:
Ухвалою судді доповідача від 27 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року, вважати закінченими.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2016 року на 10-30 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа №336/2505/16-к
Пр.№ 1-кп/336/271/2016
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
06 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001646 від 18.04.2016 року, яке надійшло з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.05.2016 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Справа передана в провадження судді 05.05.2016 року.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду, в додатку до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 110-112, 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 24 травня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення прокурора, представника потерпілого, з боку захисту обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/7323/16-к
н/п 1-кс/640/3873/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2699/15-к
Провадження № 1-кп/645/90/16
УХ В А Л А

іменем України

05 травня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 000084 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.190 КК України
встановив:

В провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувачення обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2ст.190 КК України
В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні Фрунзенського райсуду м. Харков знаходиться кримінальне провададження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 15 ст. 185 ч.3 КК України, тому на обговорювання учасников процессу ставиться питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Вислухавши думку учасников процессу щодо об`єднання, суд приходить на наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження мо можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по вказаним кримінальним провадженням є одна і та ж сама особа обвинувачений ОСОБА_4 і тому заслухавши думку прокурора, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 15 ст. 185 ч.3 КК України в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2ст.190 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться в суді за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 15 ст. 185 ч.3 КК Українита присвоїв їм загальний номер № 645/2699/15 к ( пров.№1-кп /645/90/16)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 4/2035/971/2012

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2014 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_4 щодо виправлення описки у постанові суду від 18.07.2014 року,-
в с т а н о в и в:
Постановою Червоноаводського районного суду м. Харкова від 18.07.2014 року клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням судового рішення від 06.06. 2013 року було задоволено. .
Суд зобовязав прокуратуру Харківської області виконати постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.06.2013 року, якою скасовано постанову прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органами прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 27.06.2012року про відмову в порушені кримінальної справи за відсутності в діях прокурора м. Харкова ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ст. 376 КК України.
19.09.2014 року до суду звернулася із заявою ОСОБА_5 про виправлення описки у постанові суду від 18.07.2014 року, яка полягає у помилковому посиланні суду на ст. 376 КК України замість ст. 367 КК України.
В судове засідання ОСОБА_9 не з`явилася, про день та час слухання заяви повідомлена своєчасно та належним чином.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе виправити описки у постанові суду від 18.07.2014року, вказавши у резолютівній частині вказаної постанови наступне: «…Зобовязати прокуратуру Харківської області виконати постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.06.2013 року, якою скасовано постанову прокурора відділу нагляду за розслідуваням кримінальних справ слідчими органами прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 27.06.2012року про відмову в порушені кримінальної справи за відсутності в діях прокурора м. Харкова ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ст. 367 КК України».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 533,534 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_4 щодо виправлення описки у постанові суду від 18.07.2014року - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.07.2014року вказавши наступне: «…Зобовязати прокуратуру Харківської області виконати постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.06.2013 року, якою скасовано постанову прокурора відділу нагляду за розслідуваням кримінальних справ слідчими органами прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 27.06.2012року про відмову в порушені кримінальної справи за відсутності в діях прокурора м. Харкова ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ст. 367 КК України».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1494/16-к
Провадження № 1-кп/636/274/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000657 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
05 травня 2016 року з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000657 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, затверджений 29 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000657 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11 травня 2016 року на 14:55 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1405/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/2779/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 квітня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного м.Харкова від 11 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
На ухвалу засудженим ОСОБА_3 у встановлений законом строк подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 квітня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу 10 днів з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 452/981/16-к
УХВАЛА
про звільнення від відбуття покарання
06 травня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі подання інспектора Самбірського МРВ КВІ УДПтС У у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлиплі Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, працюючого електрозварником в ТзОВ «Агрокультура Захід», засудженого за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 09.04.2015 року за ч. 2 ст. 345, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Мостиського районного суду Львівської області від 09.04.2015 року за ч. 2 ст. 345, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Інспектор Самбірського МРВ КВІ УДПтС У у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, визначений судом, закінчився, ОСОБА_4 характеризується позитивно, правопорушень не допускав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського МРВ КВІ УДПтС У у Львівській області, засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 09.04.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 345, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_4 , закінчився 09 квітня 2016 року.

Із особової справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується.

А тому керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вощанці Самбірського району Львівської області від покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 09.04.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 345, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 466/9167/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/252/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6
з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його адвоката ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2015 року, -

Керуючись ст.ст.376; 405; 407; 419 КПК України, Колегія Суддів,-

у х в а л и л а:
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.115 КК України залишити без задоволення, в вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.115 КК України без змін.

Зарахувати засудженому ОСОБА_11 у час відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12 вересня 2014 року по 05 травня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали ухвали буде оголошений Колегією Суддів 06 травня 2016 року о 12.00 год.
С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 477/724/16-к
Провадження у справі № 1-кп/477/73/16
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

5 травня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ДП «Еліта» ОСОБА_9

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001131 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

6 квітня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 7 квітня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 8 квітня 2016 року, під час підготовчого засідання, ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою по 7 червня 2016 року включно.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Строк дії ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 березня 2016 року щодо застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 закінчився 3 травня 2016 року, та судом не продовжувався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 23 травня 2016 року о 14-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/485/239/16
УХВАЛА
05 травня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5 та страждає на тяжку хворобу - туберкульоз легень, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , до розгляду на 16 травня 2016 року на 15:40 годину.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва,69, та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.

Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ