Справа № 202/813/16-к
Провадження №1кс/0202/322/2016
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
представника товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні Телекомунікаційні Системи» ОСОБА_3
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4
заступника начальника слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ОСОБА_5
розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні Телекомунікаційні Системи» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає на невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні Телекомунікаційні Системи» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування поданої скарги представник товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні Телекомунікаційні Системи» зазначив, що 03 лютого 2016 року він звернувся до Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення таємного викрадення майна, що знаходилось за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Слобожанський, буд. 8/4. Однак, станом на 09 лютого 2016 року зазначену заяву не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим просив зобов`язати начальника слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідувань.
Слідчий суддя, заслухавши представника товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні Телекомунікаційні Системи», слідчого та прокурора, які просили відмовити в задоволенні скарги, наголошуючи, що відомості викладені в заяві від 03 лютого 2016 року представника товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні телекомунікаційні системи», 06 лютого 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000294, приходить до наступних висновків.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 статті 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження № 0000294 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні телекомунікаційні системи» звернувся до Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області 03 лютого 2016 року.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000294 заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні телекомунікаційні системи» про вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Слобожанський, буд. 8/4, була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, оскільки слідчим самостійно була припинена бездіяльність та відомості, викладені в заяві представника товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні телекомунікаційні системи» від 03 лютого 2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провадження по скарзі, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по скарзі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні Телекомунікаційні Системи» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає на невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1