УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/3201/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 липня 2016 року,
засудженого ОСОБА_6
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст. 72 КК України з 04.08.1995 по жовтня 2000року. Зазначає, що в ч.5 ст. 72 КК України не встановлено обмежень щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з причин відбування засудженим покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21 липня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст. 72 КК України.
Відмовляючи в задоволенні вказаного клопотання, місцевий суд зазначив, що оскільки ОСОБА_6 відбуває покарання в виді довічного позбавлення волі, то підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в виді довічного позбавлення волі відсутні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджений вироком Сумського обласного суду від 11 березня 1996 року за ст.ст. 208; ч.3 ст.142; ч.3 ст.142; 93 п.п. «а», «з», 42, 43 КК України (1960 року) до смертної кари.
Ухвалою Сумського обласного суду від 19 липня 2000 року призначене покарання ОСОБА_6 знижено до довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення відбувається у разі засудження особи до позбавлення волі на певний строк.
Стаття 51 КК України містить перелік видів покарань, які можуть бути застосовані до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину. Згідно до положень даної статті, позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі є різними видами покарання.
Правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.
З огляду на вищенаведене, апеляційний суд не вбачає порушень кримінального закону місцевим судом при винесенні оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст. 404, 407,537 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст. 72 КК України - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: