07.06.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5707/16
07 червня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
07 червня 2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у ТОВ НПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що під час укладання договорів за результатами проведених у грудні 2015 року тендерних процедур із закупівлі продуктів харчування ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до даних, офіційно опублікованих на сайті державних закупівель України, наводяться приклади завищення вартості товарів, які були придбані відділом освіти із зазначенням підприємств-переможців тендерів та сум завданих державі збитків. Так під час проведення перевірки викладених у зверненні інформації, щодо схем, що склались у сфері забезпечення харчування встановлено, що учасниками конкурсних закупівель, що проводяться були наступні комерційні структури: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_4 », КТП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ НПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно звітам про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації постійними учасниками процедур закупівель, які подавали пропозиції конкурсних торгів є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_4 », КТП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ НПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
Таким чином можливо стверджувати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_4 », КТП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ НПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснили розкрадання бюджетних грошових коштів у сумі понад 2 млн. грн.
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме ТОВ НПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, доступ до яких прохає надати слідчий, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю вилучення їх оригіналів у ТОВ НПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , за IV квартал 2015 по теперішній час а саме:
- договори, щодо придбання продуктів харчування для бюджетних організацій зі всіма додатками, накладні, податкові накладні, рахунки фактури, платіжні доручення, документи що посвідчують якість продукції;
-договори, щодо постачання продуктів харчування для бюджетних організацій, накладні, податкові накладні, рахунки фактури, платіжні доручення, які підтверджують сплату коштів, документи що посвідчують якість продукції;
- документи щодо наявності матеріально-технічної бази для виконання договірних зобов`язань перед бюджетними організаціями (транспортні засоби, складські та інші приміщення, обладнання, тощо);
- журнали ордери та відомості по рахункам 104, 105, 106, 361, 362, 363, 631, 632, 633, 661, 703, 803, 5805, 903;
- документи щодо призначення на посаду керівників та головного бухгалтера, права та їх обов`язками.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 07 липня 2016 року
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1