Справа № 431/1265/14-к
Провадження № 11-кп/782/236/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Про залишення апеляційної скарги засудженого без руху
03 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк Луганської області
Суддя судової палати з розгляду з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чертковського районного суду Ростовської області РФ від 18.02.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.188, ч.3 ст.30, п.п.»г» ч.3 ст.228.1 КК РФ та остаточно призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі / ар.пр. 5 49/, який ухвалою від 24.04.2013 року Ростовського обласного суду залишено без змін / ар.пр.50-55/

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 08 травня 2014 року вирок приведено у відповідність із законодавством України.

ОСОБА_3 визнано винним та засудженим :

-за ч.1 ст.305 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до 12 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі.

Встановлено, що строк відбування покарання , рахувати з 12 листопада 2011 року.

Визнано, що засуджений, як громадянин України повинен сплатити на користь федерального бюджету РФ 33400 рублів, що еквівалентно 10908 грн.77 коп.

Не погодившись із ухвалою від 08 травня 2014 року Старобільського районного суду Луганської області, більш ніж через два роки, 22.07.2016 року до вказаного суду надійшла апеляційна скарга засудженого із клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В своїй апеляційній скарзі засуджений просить поновити йому строк апеляційного оскарження . Ухвалу Старобільського районного суду від 08 травня 2014 року змінити. Зменшити призначене йому покарання за ч.1 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до 9 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у вигляді 9 років.

Апеляційна скарга засудженого не відповідає вимогам ст.396 КПК України та відповідно до ч.1 ст.399 КПК України її належить залишити без руху з наступних підстав.

Якщо до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, які просить призначити йому засуджений , частково приєднати інше покарання, то в сумі покарання не може складати 9 років позбавлення волі.

Окрім того, в матеріалах провадження знаходиться ухвала від 01.06.2016 року Ленінського районного суду м. Кіровограда / на теперішній час м. Кропивницький /, якою , на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році`клопотання засудженого ОСОБА_2 задоволено, йому скорочено наполовину не відбуту частину покарання за вироком Чертковського районного суду Ростовської області від 18.02.2013 року, приведеного у відповідність із Законодавством України ухвалою Старобільського районного суду Луганської області. Встановлено, що новий строк покарання обчислювати з дня набрання чинності Закону України « Про амністію у 2014 році», з 19.04.2014 року / ар.пр.89-90 /.

На ухвалу від 01.06.2016 року Ленінського району м. Кіровограда в своїй апеляційній скарзі засуджений не посилається, разом із тим, на момент подачі апеляційної скарги , йому вже скорочено наполовину не відбуту частину покарання , однак в своїй апеляційній скарзі від 22.07.2016 року він просить зменшити йому покарання до 9 років позбавлення волі.

Окрім того, заявляючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 08 травня 2014 року, засуджений взагалі не зазначає мотиви на підтвердження того, що строк апеляційного оскарження пропущено ним з поважних причин, не конкретизує, який не відбутий строк покарання залишилось на момент подачі апеляційної скарги.

З тим, щоб усунути зазначену неповному та протиріччя, які мають місце в апеляційній скарзі засудженого, належить залишити її без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , яка надійшла 22.07.2016 року, на ухвалу Старобільского районного суду Луганської області від 08 травня 2014 року з клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, залишити без руху ,з наданням засудженому ОСОБА_2 строку до 15 серпня 2016 року для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Якщо недоліки будуть усунуті у вказаний строк, то апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до апеляційного суду, однак якщо вони не будуть усунуті у встановлений строк, то апеляційна скарга обвинуваченого буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, її копію невідкладно направити обвинуваченому в місця відбування покарання та прокурору.

Суддя доповідач ОСОБА_1