Справа № 591/4006/16-к
Провадження № 1-кс/591/2081/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення документів як у паперовому так і в електронному вигляді, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2103-2 КК України.

Досудове розслідування розпочато за матеріалами з Управління Служби безпеки України в Сумській області про те, що службові особи УКВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з сестрою медичною зазначеного закладу ОСОБА_4 , у період часу з 24.03.2015 по 27.10.2015 та з 27.12.2015 по 29.02.2016, діючи в корисливих цілях з метою особистого збагачення нараховували та виплачували заробітну плату останній у той час коли вона перебувала за межами України, внаслідок чого вчинили розтрату бюджетних коштів у сумі понад 18000,00 гривень.

Відповідно до посадової інструкції сестри медичної із стоматології ОСОБА_4 , останню призначено на посаду наказом керівника закладу № 31 від 13 квітня 1999 року, має стаж роботи 19 років.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи на вище вказаній посаді, відповідно до інформації Управління Служби безпеки України в Сумській області, у період часу з 24.03.2015 по 27.10.2015 та з 27.12.2015 по 29.02.2016 перебувала за межами України на території Російської Федерації.

Перебуваючи за кордоном остання продовжувала перебувати на посаді сестри медичної із стоматології УКВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримувати заробітну платню. Підтвердженням цього у матеріалах кримінального провадження наявні належним чином завірені керівником закладу копії бухгалтерських документів.

У зв`язку з вище викладеним, є підстави вважати, що за попередньою змовою головний лікар УКВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яка у своєму постійному користуванні має номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_1 », головний бухгалтер УКВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , яка у своєму постійному користуванні має номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_2 » та сестра медична із стоматології УКВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , яка у своєму постійному користуванні має номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_3 » вчинили привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до даного злочину, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг за вищевказаним номером, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2015 по 03.08.2016 за « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення і бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Окрім цього, у зв`язку з нетривалим збереженням даної інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідність у проведенні вилучення даної інформації та приєднання її до матеріалів кримінального провадження.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по вищевказаних номерах знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і може бути використана як доказ причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення.
Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення документів як у паперовому так і в електронному вигляді, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.01.2015 по 03.08.2016
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1