В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року 284/199/16-к
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212, №0000078 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Болячів Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта не повна середня, тимчасово не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 18 травня 2000 року Брусилівським районним судом Житомирської області за статтями 81 частиною 3, 140 частиною 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням статті 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 3 роки; 16 жовтня 2001 року Богунським районним судом міста Житомира за статтями 140 частиною 2, 17, 140 частиною 2, 81 частиною 3, 17, 81 частиною 3, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 1 день; 09 листопада 2004 року Богунським районним судом міста Житомира за статтями 185 частиною 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 31 жовтня 2008 року Корольовським районним судом міста Житомира за статтями 395, 186 частиною 2, 70 КК України до 4 років позбавлення, звільнений по відбуттю покарання 07 червня 2012 року; 31 березня 2016 року Богунським районним судом міста Житомира за статтями 186 частиною 2, 75, 76, 72 КК України до 4 років позбавлення зі звільненням від відбування покарання і призначенням іспитового строку 3 роки; судимості не зняті та не погашені,

за частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 315, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 та частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку вересня місяця 2015 року ОСОБА_4 в нежитловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 виявив дві рослини коноплі й усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, підібрав їх та переніс при собі до домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де поклав на горищі будинку з метою особистого вживання, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб та зберігав його без мети збуту.

20 грудня 2015 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 45 хвилин під час проведення огляду в будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області на горищі будинку було виявлено та вилучено металеве сито з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливі небезпечним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 14,589 грама в перерахунку на висушену речовину, а також пластикову банку наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 30,31 грама у висушеному стані.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс (марихуана) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №634 від 29 липня 2010 року „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, кількість вилученого у Шевчука наркотичного засобу є більш, ніж невеликою.

Крім цього, наприкінці вересня місяця 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі вулиці Корольова в смт.Народичі Житомирської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими, з корисливих спонукань, повторно, вчинив крадіжку металевого люка оглядового колодязя водогінної мережі, вартістю 181 гривня, чим спричинив КП «Народичікомунсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

10 жовтня 2015 року біля 14 години, перебуваючи поблизу магазину «Ставок», розташованого на вулиці Леніна в смт. Народичі Житомирської області Шевчук, демонструючи паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, запропонував ОСОБА_7 вжити наркотичний засіб шляхом паління, тим самим схиляючи Бісика до вживання наркотичних засобів, але останній не погодився.

Продовжуючи свій злочинний умисел, наприкінці жовтня місяця 2015 року, перебуваючи поблизу магазину «Ставок», розташованого на вулиці Леніна в смт. Народичі Житомирської області Шевчук, демонструючи паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, запропонував ОСОБА_8 вжити наркотичний засіб шляхом паління, тим самим схиляючи Аккужина до вживання наркотичних засобів, але останній не погодився.

9 травня 2016 року близько 10 години ОСОБА_9 через калитку зайшов до належного ОСОБА_10 домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 . Знаходячись у вказаному домоволодінні, ОСОБА_9 , діючи з корисливих спонукань, повторно, маючи корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, вийнявши скло у вікні будинку, через отвір, що утворився, проник до вказаного будинку, де знайшов сумку, в яку склав брухт кольорових металів вагою 10 кг, вартістю 10 гривень за 1 кг, на суму 100 гривень, чотири комфорки алюмінієві від газової плити, вартістю 16 гривень за одну, на загальну суму 64 гривні, масляний насос від автомобіля марки ВАЗ 2101, вартістю 291 гривня та набір ключів автомобільних, вартістю 207 гривень. Вказану сумку з підготовленим для викрадення майном ОСОБА_9 через отвір у вікні, через який він проник до будинку, виставив назовні та поставив її на розташований під вікном стіл.

В продовження свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого з проникненням в житло, ОСОБА_9 став складати в знайдений в будинку мішок майно ОСОБА_11 , а саме: DVD-плеєр марки Samsung P466KD, вартістю 779 гривень, та два кілограми цвяхів марки 100, вартістю 17 гривень за 1 кілограм, на суму 34 гривень, однак, свій злочинний умисел до кінця не довів, оскільки в будинок зайшов сусід ОСОБА_12 , який викрив ОСОБА_9 у вчиненні злочину, після чого останній з місця злочину втік, залишивши підготовлене для викрадення майно на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна ОСОБА_11 на загальну суму 1475 грн.

20 червня 2016 року близько 02 години 00 хвилин, діючи повторно, маючи корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, ОСОБА_9 зайшов на територію філії «Народицький райавтодор» дочірнього підприємства ДАК «Автомобільні Дороги України», розташованої за адресою смт.Народичі Житомирської області, вулиця Перемоги, 77, та через отвір у вікні проник в середину гаражу. Перебуваючи всередині приміщення, від кран-балки відірвав 15 метрів електричного кабелю, який скрутив та витяг назовні через отвір у вікні, яким він проник до середини гаражу. Після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, заподіявши філії «Народицький райавтодор» дочірнього підприємства ДАК «Автомобільні Дороги України» матеріальної шкоди на суму 600 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно на початку вересня 2015 року в одному з нежитлових будинків він знайшов дві рослини коноплі, які приніс додому та поклав на горище, щоб в послідуючому використати для власних потреб. Також пояснив, що наприкінці вересня 2015 року на вулиці Корольова смт.Народичі Житомирської області він викрав металевого люка оглядового колодязя водогінної мережі, якого мав намір здати на металобрухт. В жовтні 2015 року, перебуваючи поблизу магазина «Ставок» по вулиці Леніна в смт.Народичі Житомирської області, знаючи, що подрібнені рослини коноплі є наркотичним засобом, він пропонував їх спочатку ОСОБА_7 , а потім ОСОБА_8 , але останні відмовились від їх вживання. Крім цього, 9 травня 2016 року він намагався викрасти з будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , речі, належні ОСОБА_10 , але після того, як через вікно він проник до будинку та поскладав речі в сумку та мішок, до будинку зайшов сусід ОСОБА_12 й помітив його. Залишивше викрадене, він з місця злочину втік. Також підтвердив, що 19 червня 2016 року він дійсно через вікно проник до гаража філії «Народицький райавтодор» дочірнього підприємства ДАК «Автомобільні Дороги України», розташованої за адресою смт.Народичі Житомирської області, вулиця Перемоги, 77, звідки викрав 15 метрів електричного кабелю.

Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 20 грудня 2015 року, з якого вбачається, що під час огляду домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено металевий люк та металеве сито з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи №2/26 від 05 лютого 2016 року має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливі небезпечним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 14,589 грама в перерахунку на висушену речовину, а також пластикову банку наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи №2/27 від 04 лютого 2016 року має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 30,31 грама у висушеному стані.

Відповідно до висновку спеціаліста про результати товарознавчого дослідження від 14 січня 2016 року залишкова вартість металевого люку оглядового колодязя водогінної мережі становить 181 гривню.

Під час огляду місця події, проведеного 09 травня 2016 року на віконному склі будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено на прозору клейку плівку відбиток пальця руки, який згідно висновку судової експертизи №1/2752 від 06 липня 2016 року залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки ТОВ «Укрвторкольормет» №10 від 10 травня 2016 року вартість одного кілограму брухту кольорових металів станом на 09 травня 2016 року становила: алюмінію 10 гривень, міді 60 гривень.

З протоколів проведення слідчих експериментів від 18 лютого 2016 року, 25 серпня 2016 року та 27 серпня 2016 року за участю ОСОБА_9 вбачається, що обвинувачений розповідав та показував на місці, як саме він вчиняв інкриміновані йому злочини.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого і кваліфікує його дії:

за частиною 1 статті 309, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за частиною 2 статті 185, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

за частиною 1 статті 315, як схиляння особи до вживання наркотичних засобів;

за частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185, як закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчинений повторно й поєднаний з проникненням у житло;

та за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно й поєднане з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше був неодноразово засуджений за умисні злочини, судимості непогашені, після засудження належних висновків для себе не зробив і продовжував скоювати умисні корисливі злочини, два з яких вчинив під час іспитового строку за вироком Богунського районного суду міста Житомира від 31 березня 2016 року, чим порушив одну із умов звільнення від відбування покарання, а тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкцій частини 1 статті 309, частини 2 статті 185, частини 1 статті 315, та частини 3 статті 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 315, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 та частиною 3 статті 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за частиною 2 статті 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за частиною 1 статті 315 КК України у виді 2 років позбавлення волі та, із застосуванням частини 1 статті 70 КК України, призначити покарання за вчинення цих злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Богунського районного суду міста Житомира від 31 березня 2016 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, і призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за частиною 3 статті 185 КК України у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі та, із застосуванням частини 1 статті 70 КК України, призначити покарання за вчинення цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарань більш суворим у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

В силу частини 1 статті 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду міста Житомира від 31 березня 2016 року у виді 4 років позбавлення волі з урахуванням зарахованого судом в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили, але не раніше дня взяття під варту.

Речові докази:

металеве ситечко з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, пластикову банку білого кольору з подрібненою рослинною масою, пластикову пляшку місткістю 900 г з написом «Біла Лінія», гіпсовий зліпок відбитку сліду взуття та відбиток пальця руки, що вилучений на прозору клейку плівку знищити;

металевий люк оглядового колодязя водогінної мережі, який переданий на зберігання КП «Народичікомунсервіс» - залишити у його володінні;

поліетиленову сумку чорно-білого кольору з брухтом кольорових металів вагою 10 кг, масляний насос автомобіля марки ВАЗ-2101-07, набір з 6 автомобільних ключів, 4 камфорки алюмінієві від газової плити, балончик пустий від фарби марки «Decо Lack», поліетиленовий пакет, в якому знаходились DVD - плеєр марки Samsung P466KD чорного кольору, 2 кг цвяхів марки 100, які передано на зберігання ОСОБА_10 - залишити у його володінні;

куртку чорного кольору з биркою «Enzo-48» та чоловічі кросівки, вилучені у ОСОБА_4 29 червня 2016 року під час проведення огляду місця події, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2277 гривень 44 копійки.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: