печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком до 30 днів.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007906 від 08.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2015 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у торговому залі чоловічого відділу магазина «ZARA»,який розташований за адресою : м. Київ,вул..Хрещатик .23 , переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає, в, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взяв головний убір (кепку) вартістю 349 грн. та заховав під верхній одяг, після чого побіг по вул..Хрещатик у напрямку Бессарабської площі, де був затриманий охоронцем магазину.

Тобто, органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.02.2016 року в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_8 було призначено амбулаторну психіатричну експертизу. Згідно Акту амбулаторної комісії судово-психіатричної експертизи №148 від 25.02.2016року під експертний ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав, а також уточнили , що просять провести судову стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , а також законний представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували, просили провести експертизу в найкоротші терміни, а також включити в перелік питань експерту наступні питання: 1. Чи був у ОСОБА_6 розлад психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби станом на 07.12.2015 року?; 1.1. Якщо так, то чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/ або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання , тимчасового розладу психічної діяльності , недоумства або іншого хворобливого стану на час вчинення ним дій 07.12.2015 року? 2. Якщо ОСОБА_7 міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) то чи міг ОСОБА_7 повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання , тимчасового розладу діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану на час вчинення ним дій 07.12.2015 року? 3. Чи є у ОСОБА_7 розлад психічної діяльності на теперішній час, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби? 3.1. Якщо так то чи позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними? 4.Чи є ОСОБА_7 суспільно небезпечним ( небезпечним для себе та інших осіб)? 4.1. Якщо так то який ступінь його небезпечності для себе та або /інших осіб та чи потребує він заходів медичного характеру? 4.2. Якщо потребує то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані ( чи наявна можливість перебування за психічним станом в амбулаторних або стаціонарних умовах)? 5. Чи здатний ОСОБА_7 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання? 5.1. Чи був здатний ОСОБА_7 07.12.2015 року з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання ( чи є він таким, що піддається навіюванню ( внушению (рос.)).

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився , захисник ОСОБА_5 а також законний представник ОСОБА_6 просили розглянути клопотання без його участі, що на думку суду відповідає вимогам ч.2 ст.506 КПК України і тому зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, захисника , законного представника, вивчивши клопотання до долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007906 від 08.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.02.2016 ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №148 від 25.02.2016року підекспертний ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

25.03.2016 року слідчим винесено постанову про призначення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Оскільки у органу досудового слідства відсутні об`єктивні дані про реальний стан здоров`я ОСОБА_7 , що перешкоджає проведенню слідчих та процесуальних дій за його участю, приходжу до висновку про обґрунтованість даного клопотання щодо направлення підозрюваного ОСОБА_7 для проведення стаціонарної судової комплексної психолого- психіатричної експертизи.

А відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кінешма , Іванівської області РФ,з вищою освітою , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе) 103, для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи строком до 30 днів,

На вирішення експертів поставити у наступні питання: 1. Чи був у ОСОБА_6 розлад психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби станом на 07.12.2015 року?; 1.1. Якщо так, то чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/ або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання , тимчасового розладу психічної діяльності , недоумства або іншого хворобливого стану на час вчинення ним дій 07.12.2015 року? 2. Якщо ОСОБА_7 міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) то чи міг ОСОБА_7 повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання , тимчасового розладу діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану на час вчинення ним дій 07.12.2015 року? 3. Чи є у ОСОБА_7 розлад психічної діяльності на теперішній час, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби? 3.1. Якщо так то чи позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними? 4.Чи є ОСОБА_7 суспільно небезпечним ( небезпечним для себе та інших осіб)? 4.1. Якщо так то який ступінь його небезпечності для себе та або /інших осіб та чи потребує він заходів медичного характеру? 4.2. Якщо потребує то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані ( чи наявна можливість перебування за психічним станом в амбулаторних або стаціонарних умовах)? 5. Чи здатний ОСОБА_7 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання? 5.1. Чи був здатний ОСОБА_7 07.12.2015 року з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання ( чи є він таким, що піддається навіюванню ( внушению (рос.)).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1