20.10.2016 Провадження № 1-кп/331/368/2016
Єдиний унікальний номер 331/5605/16-к

У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 обрано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на них обов`язку, серед іншого, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про виключення з переліку зобов`язань, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою суду від 20 вересня 2016 року, даного зобов`язання, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я обвинуваченого та необхідністю проходження медичного обстеження та консультацій із лікарями за межами України.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що обвинувачений за станом здоров`я потребує медичної допомоги, обов`язків, покладених на нього судом, не порушував, від явки до суду не ухиляється, на першу вимогу з`являється до суду, протягом всього часу судового розгляду за межі України не виїжджав, тому немає підстав вважати, що він буде переховуватись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника, просив задовольнити заявлене клопотання.
Прокурор проти задоволення заперечував, зазначивши, що з моменту постановлення ухвали суду, якою обвинуваченим обрано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, жоден з них не виконав вимогу суду щодо передання паспортів та інших документів, що дають право на виїзд за межі України, до відповідних органів державної влади.
Інші учасники кримінального провадження залишили вирішення питання на розсуд суду.
Вислухавши доводи захисника ОСОБА_3 , думку прокурора та інших учасників процесу, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 обов`язків та обмежень, які були встановлені запобіжними заходами, - як домашнім арештом, так і особистим зобов`язанням, - не порушував, від слідства не переховувався, від явки до суду не вклонявся, за станом здоров`я потребує медичного обстеження та консультацій лікарів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 із обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.
Виключити з переліку обов`язків, покладених на ОСОБА_2 , обов`язку щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорту, інших документів, що дають право на виїзд з України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1