12.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/1081/16-к
Провадження №1-кп/205/230/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю: при секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, одруженої, не працюючої, дітей на утриманні не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , на протязі невстановленого слідством часу до 27.01.2016 року здійснювала прийом брухту кольорових і чорних металів, як фізична особа, не зареєстрована як суб`єкт господарської діяльності, відомості про яку включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організувала незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту на власному подвір`ї території особистого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку, щодо операцій з брухтом кольорових і чорних металів, здійснювала незаконний прийом металобрухту від громадян, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, використовуючи промислові ваги, які були пристосовані для зважування металобрухту, що знаходились в господарському приміщенні на території власного подвір`я.

З метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_4 , 27.01.2016 року, в період часу з 10 години 30 хвилин до 15 години 00 хвилин проведено санкціонований Ленінським районним судом обшук території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: брухт чорних .металів загальною вагою - 936 кг.. брухт кольорових металів загальною вагою - 143 кг., грошові кошти в розмірі 1500 гривень, чорнові записи, промислові ваги в кількості 2 шт., які були пристосовані для зважування металобрухту, прийом та схов якого ОСОБА_4 здійснювала, з метою подальшого збуту та отримання матеріальної винагороди.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю, щиро покаялася в інкримінованому їй діянні та суду пояснила, що дійсно вона, при викладених у цьому вироку обставинах, незаконно здійснювала прийом брухту кольорових і чорних металів, організувала незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

Судом перевірено правильність розуміння обвинуваченою ОСОБА_4 визнаних нею обставин та добровільність її позицій та роз`яснено можливі наслідки у разі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою ОСОБА_4 своєї провини та оскільки фактичні обставини правопорушення ніким не оскаржуються, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін судового провадження, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного суд вважає, що провина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства, та її умисні дії, які виразилися у незаконному здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту за ч. 1 ст. 213 КК України кваліфіковано вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до кримінального правопорушення невеликої тяжкості, данні про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює у зв`язку з настанням пенсійного віку, має онкологічне захворювання, за місцем мешкання характеризується позитивно..

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття, повне визнання своєї провини, та відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій - скоєння кримінального правопорушення особою похилого віку, наявність тяжких захворювань.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Разом з цим, суд, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, дійшов до переконання про необхідність застосування положення ст. 69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаялася, є особою похилого віку та має онкологічне захворювання. Суд вважає, що саме такого покарання буде достатньо для виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також для запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Отже, враховуючи положення 69 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 213 КПК України та з урахуванням майнового стану обвинуваченої, в межах визначених ч. 2 ст. 53 КК України.

Керуючись ст. 69 КК України, ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

Речові докази, якими визнано вилучені у ОСОБА_4 , брухт чорних металів вагою 936 кг., брухт кольорових металів загальною вагою 143 кг., обладнання для зважування (промислові ваги) 2 шт, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «ВТОРМЕТ»/аркуш провадження 46,82/ конфіскувати в дохід держави.
Речові докази, якими визнано чорнові записи, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження /аркуш провадження 46,52-81/ зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази, якими визнано вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2475 гривень, які передані на відповідальне зберігання обвинуваченій ОСОБА_4 /аркуш провадження 46/-вважати повернутими за належністю.
Речові докази, якими визнано вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1500 гривень, які передані на відповідальне зберігання в ФІНО ГУНП в Дніпропетровській області/аркуш провадження 46-50,51,52/ - повернути ОСОБА_4 за належністю.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя - Секретар -