Справа № 589/149/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/9/15 р.
УХВАЛА
15.01.2015 р.
м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 26.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0001479 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову винесену 26 листопада 2014 року слідчим СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001479 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2013 року, у якій просить скасувати цю постанову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень:

- винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги у визначений ч.2 ст.306 КПК України строк;

- винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч.2 ст.304 КПК України;

- винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України.

Із листа слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 надісланої на адресу ОСОБА_2 та Шосткинського міжрайонного прокурора вбачається, що лист зареєстровано 28 листопада 2014 року за №5680. (а.с.5).

Враховуючи вищезазначене, а також те, що суду не надано доказів своєчасного звернення ОСОБА_2 із скаргою, слідчий суддя вважає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скаргу необхідно повернути, оскільки остання подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 26.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0001479 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2013 року.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1