Справа № 204/3355/16-к
Провадження № 1-кс/204/463/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає в нерозгляді в установлені строки КПК України клопотання потерпілого від 06.04.2016 року та зобов`язання слідчого розглянути зазначене клопотання.

У скарзі заявник вказував, що 06.04.2016 року він звернувся до слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: внести зміни (здійснити редагування) відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0002967 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України, вказавши у фабулі особу, яка скоїла шахрайство, а саме ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 11.04.2016 року дане клопотання отримано слідчим, однак на даний час його не повідомлено про результати розгляду клопотання від 06.04.2016 року.
13 травня 2016 року,через канцелярію суду, представником заявникабула подана заява, в якій останній зазначив, що від скарги відмовляється оскільки слідчий розглянув клопотання.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення скарги, оскільки її не підтримує особа, яка подала скаргу та відпала потреба в її розглядіоскільки слідчий розглянув клопотання.
Вивчивши подану скаргу, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, про відмову у задоволенні скарги, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що потерпілий звернувся до СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області з клопотанням у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.307 КПК України ухвала судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що на момент розгляду скарги слідчий розглянув клопотання та представник заявника скаргу не підтримує, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду скарги слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 214, 303-307, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1