Справа № 369/8/13-к
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
законних представників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представників потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
представника органу опіки
та піклування ОСОБА_17 ,
представника кримінальної
поліції ОСОБА_18 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, п. п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1,4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 -п. п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває даний обвинувальний акт.
В судовому засіданні всі учасники процесу вважали за можливе призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що даний обвинувальний акт підлягає направленню до Києво-Святошинського суду Київської області.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності або після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
Кримінальні правопорушення обвинуваченими були вчинені в смт. Чабанах Києво-Святошинського району Київської області, всі потерпілі проживають в смт. Чабанах Києво - Святошинського району Київської області.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню вперше надійшов 15.04.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області відповідно до визначення підсудності Апеляційним судом Київської області з підстав не можливості сформувати колегію суддів в Києво - Святошинському районному суді Київської області у зв`язку з перебування декількох суддів у відпустці.
Ухвалою Ірпінського міського суду від 29 жовтня 2015 року обвинувальний акт було повернуто прокурору прокуратури Київської обл. ОСОБА_25 для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК

22.01.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області, після до усунення недоліків прокурором, було направлено обвинувальний акт до Ірпінського міського суду Київської області.
Колегія суддів вважає з доцільне направити дане кримінальне провадження за підсудністю до Києво - Святошинського районного суду Київської області для розгляду по місцю проживання потерпілих та зважаючи на те, що в даний час можливо утворити колегію суддів в Києво - Святошинському районному суді Київської області
Одночасно з направленням кримінального провадження за підсудністю, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Направити обвинувальний акт № 367/8/12-к за обвинуваченням ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1,4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 -п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1,4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України до 03.06.2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1,4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України до 03.06.2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України до 03.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3