Дата документу 29.06.2016

Справа № 334/3998/16-к
Провадження № 1-кс/334/830/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув подання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003795 від 16.06.2016 року, про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Значково, Вільнянського району Запорізької області, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.12.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України, вид покарання 80 годин громадських робіт. Покарання не відбуте, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 14.06.2016 на 15.06.2016, ОСОБА_5 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розпивав алкогольні напої.

Після чого, приблизно о 06 годині 00 хвилин 15.06.2016, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні вітальної кімнати вказаної квартири, таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме:

-мобільний телефон «Самсунг - дуос» - вартістю 200 гривень, з флеш картою 4 ГБ вартістю 50 гривень, в чохлі чорного кольору вартістю 100 гривень;

-рюкзак «Wenger» вартістю 600 гривень;

-6 викруток загальною вартістю 580 гривень;

-5 пінцетів загальною вартістю 200 гривень;

-термопасту вартістю 150 гривень;

-роутер Greenpacket DX 230 (жираф) вартістю 1499 гривен;

-роутер TP-LINK TL-WR841ND вартістю 549 гривен;

-карман для жорсткого диску 2.5" USB3.0 Zalman ZM-VE350 Silver SATA вартістю 1259 гривен;

-жорсткий диск Seagate Desktop HDD 7200.12 500GB 7200rpm16MB ST500DM002 3.5 SATA III вартістю 1200 гривен;

-оперативну пам`ять Hynix DDR2-800 2048MB вартістю 550 гривен;

-оперативну пам`ять Hynix DDR1 5 од. вартістю 750 гривен;

-мультиметр універсальний DT9208A вартістю 295 гривен;

-мicrosoft Xbox ONE 500GB вартістю 8200 гривен;

-веб-камеру вартістю 200 гривень;

-навушники червоного кольору вартістю 600 гривень;

-клавіатуру гумову вартістю 200 гривень;

-парасольку вартістю 200 гривень;

-сумку з матеріалу схожого на шкіру вартістю 200 гривень;

-грошові кошти у сумі 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний збиток на загальну суму 19 582 гривень.

Слідчий в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю. Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував, зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Керуючись ст.ст. 179,184, 193,194,196, 197 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1