overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/276/16-к
номер провадження 1-кп/695/58/16
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На 19.10.2016 року призначене судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судові засідання, призначені на 21.09.2016р. та 19.10.2016 року, викликались для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Однак, у вказане судове засідання дані свідки не з`явились, будь яких відомостей про причини неявки суду не надали. У матеріалах провадження наявні повідомлення про вручення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судових повісток на вказані дату і час. Щодо свідка ОСОБА_10 , то в матеріалах провадження містяться конверти з повідомленнями для вказаного свідка, які повернулись до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання, оскільки вважав, що вказані свідки повинні бути допитані в судовому засіданні і що вони свідомо ігнорують виклики до суду.

Учасники провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для забезпечення повного та об`єктивного розгляду провадження.

Стосовно свідка ОСОБА_10 , то слід його повідомити належним чином шляхом направлення судової повістки з рекомендованим повідомленням.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України оголосити перерву до 23 листопада 2016 року о 14-00 год.

Застосувати примусовий привід через Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:

-свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №705/5752/16-к
1-кс/705/1052/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
20 жовтня 2016 року слідчий суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 з 05.09.2016р. знаходилися матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
В зв`язку з тим, що слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебуває на лікарняному, розпорядження № 197/16, тому справу відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду передано для проведення судового провадження слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно прийняти до свого провадження та призначити по вказаним матеріалам судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1907/16-к
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні мотивує це тим, що 23.09.2016 р. ОСОБА_3 поїхала в гості до свого знайомого в с.Новоселище Золочівського району, а 27.09.2016 р. вона вийшла від нього та не повернулась додому, зв`язку з нею немає.
Під час досудового слідства стало відомо, що причетні до зникненя безвісти ОСОБА_3 могли користуватися послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а інформація, що є у оператора про зв`язок, отримані послуги та інше, в сукупності з іншими доказами можуть мати важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у інформації про телекомунікаційні послуги в період часу з 29.09.2016 року по 03.10.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський, серійний IMSI, номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №463/1621/16-к
Провадження №1-кп/463/176/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
28 вересня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000593 від 20.02.2016р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого до обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
04 квітня 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000593 від 20.02.2016р.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000593 у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 07 жовтня 2016 року о 12:15 год.
Викликати в судове засідання прокурора,уповноваженого на участь у справі, захисника, потерпілу, доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/8301/16-к
Провадження №: 1-кп/752/608/16
підготовчого судового засідання
17.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., українки, громадянки України, учениця 1-го курсу ДНЗ «КРВПУБ», не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
за участю:
представника Служби у справах дітей ОСОБА_6
представника Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_3
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 28.09.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та просив долучити до обвинувального акту матеріали провадження, та просила провести судовий розгляд провадження одразу після підготовчого.
Обвинувачена, її законний представник та захисник підтримали думку прокурора.
Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1327/16-к
№ провадження 1-кп/453/121/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.10.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000407 від 16.05.2016 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 08 листопада 2016 року на 16 год. 50 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.10.2016 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001520 від 05.05.2016року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом з Львівської місцевої прокуратури № 3.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Учасники процесу не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001520 від 05.05.2016року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1 "В") на 02 листопада 2016 року о 16 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Питання про виклик свідків вирішити в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/682/16-к
Провадження № 1-кп/487/374/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.10.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З апеляційного суду Миколаївської області 19.10.2016 р. направлено для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст.190 КК України.

У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника.

Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України призначити на 24 жовтня 2016 року об 11.30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1845/16-к
Провадження № 1-кс/497/233/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.16 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосування засобів фіксування кримінального провадження скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання ухвали з повним обґрунтуванням доводів вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 ч.2, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.10.2016 року о 08:30 годині у тому ж приміщенні суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/1228/16-к
Провадження 1-кс/574/264/2016

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Буринського відділу поліції ГУ НП в Сумської області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 22.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , яка подана згідно вимог ст.303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті судового провадження по ній не вбачаться.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Буринського відділу поліції ГУ НП в Сумської області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 22.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Скаргу до розгляду призначити 17 жовтня 2016 року о 15-й годині в приміщенні Буринського районного суду.(Сумська область, м. Буринь, вул.Першотравнева,16)
Витребувати з Буринського ВП Сумської області матеріали про прийняття заяви ОСОБА_2 від 22.08.2016 року та наслідків її розгляду.

Викликати в судове засідання представника скаржника та начальника СВ Буринського ВП.

Копію даної ухвали направити скаржнику та до Буринського ВП Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Буринського
районного суду ОСОБА_1
1-кп/754/667/16
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010775 від 07.09.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

04.10.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 26 жовтня 2016 року о 16.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № № 585/3828/16-к
Номер провадження 1-в/585/856/16
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И ЛА :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою. З матеріалів справи вбачається, що він засуджений до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника в розгляді клопотання є обов`язковою.

Тому, враховуючи викладене, необхідно доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому.

Керуючись ст. 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться 10 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою: м. Ромни, бул. Шевченка, 14, суддя ОСОБА_1 .

Ухвалу направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя підпис
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1