Дата документу 24.02.2016
Справа № 334/2518/15-к
Провадження № 1-кп/334/19/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0002461 та № 0003325 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, має повну середню освіту, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 15.05.02р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст. 307 ч.2, 185 ч.2, 215-3 ч.2, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 19.04.05р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст. 15-185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 18.12.07р. за відбуттям строку покарання;

- 27.10.08р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст. 289 ч.1 КК України, з застосуванням ст. 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.09.09р. Запорізьким районним судом Запорізької обл.. за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений 8.05.13р. за відбуттям строку покарання;

- 27.05.14р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- утримується під вартою в Запорізькому СІЗО № 10 з 25.02.2015р.,

- у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість зп які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічні злочини.

28.07.2013 року, приблизно о 02:00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, шляхом розбиття скла вікна офісу ПП «Торгівельний будинок СЕЗАМ» № 15, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , проник до вищевказаного офісу, відкіля таємно викрав майно, що належить ПП «Торгівельний будинок СЕЗАМ», а саме :

- ноутбук «Lenovo Idea Pad G S80 (59-352900)», вартість якого відповідно до акту приймання передачі товарів та послуг № S2 014 від 23.01.2013 складає 3479 грн. 17 коп.;

- мобільний телефон «NOKIA 6280» в корпусі сріблястого кольору, imei НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператору «МТС» абонентським номером НОМЕР_2 , вартість яких, відповідно до бухгалтерської довідки, виданої ПП «Торгівельний будинок «СЕЗАМ», складає 717 грн. 50 коп.;

- банківські картки в кількості 7 шт., які матеріальної цінності для потерпілої сторони не представляють, чим спричинив матеріальну шкоду ПП «Торгівельний будинок СЕЗАМ» на загальну суму 4196 грн. 67 коп.

25.08.2014р., приблизно о 22 год., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно проник на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , після чого шляхом злому віконної рами проник до господарського приміщення , звідки таємно викрав 6 секцій чавунних батарей, відливи оцинковані в кількості 6 шт., алюмінієві листи, зварювальний апарат, які належать потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 10300 грн.

Крім того, 14.01.2015р., в період з 10:00 до 12:00 год., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно проник через вхідні ворота на подвір`я будинку АДРЕСА_4 , після чого проник через горище до приміщення гаражу, який знаходиться на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав акумулятор автомобільний , вартістю 500 грн., металеві тиски, вартістю 700 грн., інструменти, а саме гайкові ключі, в кількості дев`ять одиниць, на загальну суму 200 грн. та металевий верстак, вартістю 700 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , через незамкнені вхідні двері, проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав газову плиту, вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 4100 грн.

02.02.2015р., у нічний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно проник через паркан на подвір`я будинку АДРЕСА_5 , після чого шляхом зламу навісного замку, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав газову колонку "Neva 4510" в корпусі білого кольору, вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 03.02.2015р., у нічний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно проник через паркан на подвір`я будинку АДРЕСА_6 , після чого шляхом зламу замку, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав телевізор "LG" в корпусі сірого кольору, вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.

03.02.2015р., у денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно проник через паркан на подвір`я будинку АДРЕСА_7 , після чого шляхом розбиття кватирки, проник до будинку, звідки таємно викрав системний блок комп`ютера "Samsung" білого кольору, вартістю 50 грн., комп`ютерну мишку чорного кольору, вартістю 50 грн., музичні колонки коричневого кольору, вартістю 200 грн., м`ясорубку "Zelmer" в корпусі білого кольору, вартістю 1500 грн., шліфувальну машинку "Vintek" в корпусі чорного кольору, вартістю 500 грн., дриль "Enzhergomah" синього кольору, вартістю 400 грн., чоловічу шкіряну куртку вартістю 1200 грн., куртку чоловічу коричневого кольору, вартістю 600 грн. та мобільний телефон "Iphone-2", в корпусі чорного кольору, вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 6500 грн.

Крім того, 06.02.2015р, приблизно л 14:00 год., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно проник через паркан на подвір`я будинку АДРЕСА_8 , після чого шляхом розбиття кватирки, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав настінне дзеркало вартістю 1000 грн., металевий стіл чорного кольору вартістю 300 грн., три каструлі на загальну суму 500 грн. та столові прилади на загальну суму 100 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1900 грн.

15.02.2015р., у нічний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно проник через паркан на подвір`я будинку АДРЕСА_9 , після чого , шляхом розбиття вікна, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 грн. та монітор "LG Flatron" в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

Крім того, 23.02.2015р., приблизно о 22:00 год., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно проник через паркан на подвір`я будинку АДРЕСА_10 , після чого шляхом вільного доступу проник до господарського приміщення, а саме сараю, звідки таємно викрав : велосипед "України" у рамі синьо жовтого кольору, вартістю 1200 грн., велосипед "Україна" у рамі чорного кольору, вартістю 500 грн., гірний велосипед у рамі червоного кольору, вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальні збитки на загальну суму 2200 грн.

Потерпілими по справі заявлені цивільні позови : ОСОБА_16 в сумі 10000 грн.; ОСОБА_9 в сумі 4400 грн.; ОСОБА_10 в сумі 2000 грн.; ОСОБА_11 в сумі 200 грн.; ОСОБА_12 в сумі 6500 грн.; ОСОБА_13 в сумі 1900 грн.; ОСОБА_14 в сумі 2500 грн.; ОСОБА_15 в сумі 1700 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що протягом 2013-2015р. скоїв ряд крадіжок чужого майна, проникаючи у приміщення та житло.

Так, після звільнення в травні 2013р., він проник з ПП "ТБ " СЕЗАМ"" , відкіля таємно викрав ноутбук та мобільний телефон, який в подальшому у нього вилучені та повернуті .

Після скоєння зазначеної крадіжки він виїхав за межі міста та скривався.

25.08.2014р. він проник на подвір`я будинку по АДРЕСА_3 , де з господарського приміщення викрав 6 секцій чавунних батарей, зварювальний апарат і ще якісь речи. Частину батарей здав на метал.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 за цим епізодом визнав повністю.

14.01.2015р. таємно проник на подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де з приміщення гаражу викрав акумулятор, тиски, ключі, верстак. Потім проник у будинок, відкіля викрав газову колонку.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 за цим позовом визнав.

А лютому 2015р. у нічний час він проник на подвір`я буд. АДРЕСА_5 , де з літньої кухні викрав газову колонку, яку в подальшому продав, а гроші витратив.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 за цим епізодом визнав.

3.02.15р. у нічний час, він проник у будинок АДРЕСА_6 , звідки викрав телевізор.

Цивільний позов ОСОБА_11 визнав повністю.

В той же день, він проник до будинку АДРЕСА_7 , звідки викрав комп`ютер, клавіатуру, мишку, музичні колонки, м`ясорубку, шліфувальну машинку, дриль, 2 чоловічі шкіряні куртки, мобільний телефон.

06.02.2015р. він проник до будинку АДРЕСА_8 , звідки викрав настінне дзеркало, металевий стіл.

Зазначені речі продав. Цивільний позов ОСОБА_13 визнав.

15.02.2015р. він проник до будинку АДРЕСА_9 , звідки викрав системний блок комп`ютера та монітор, які продав, в гроші витратив на власні потреби.

23.02.2015р. він проник на подвір`я будинку АДРЕСА_11 , де з сараю викрав 3 велосипеди. Брав по одному, виносив та прятав їх. Один велосипед у нього було вилучено , а 2 він встиг продати.

Просить суворо його не карати, оскільки він кається у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Потерпіла ОСОБА_10 пояснила суду, що 02.02.2015р. вночі чула шум на подвір`ї та в літній кухні, однак не виходила. Вранці виявила, що з літньої кухні викрали газову колонку вартістю 2000 грн.

Вона купила нову за 2100 грн. та ще витратилася на її встановлення.

Нею заявлений цивільний позов на 2000 грн., який вона підтримала у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_11 пояснив суду 03.02.2015р., вночі, з його будинку АДРЕСА_6 , було викрадено телевізор 2009 року випуску, вартістю 1400 грн., однак з урахуванням зносу він його вартість оцінює у 200 грн. Вага цього телевізору була приблизно 10 кг. та його могла винести одна людина.

Ним заявлено цивільний позов на 200 грн., який він підтримав.

Потерпіла ОСОБА_13 суду пояснила, що 06.02.2015р. їй подзвонили сусіди та повідомили, що в її будинку АДРЕСА_8 зламані двері.

Коли вона приїхала, то побачила, що викрадено дзеркало настінне, металевий стіл, посуд, всього на загальну суму 1900 грн.

Нею заявлений цивільний позов на зазначену суму, який вона підтримала у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що будинок АДРЕСА_4 належав його батькам та він прийняв його у спадщину. Він узнав про крадіжку від сусідів, замки у будинку були пошкоджені.

В січні 2015р. проникли до його гаражу, а потім до будинку звідки викрали акумулятор автомобільний, вартістю 500 грн., тиски, вартістю 700 грн., інструменти, а саме гайкові ключі на загальну суму 200 грн., металевий верстак, вартістю 700 грн., газову плитку, вартістю 2000 грн., спричинивши шкоду на 4100 грн.

З викраденого йому нічого повернуто не було.

Ним заявлено цивільний позов на суму 4400 грн., який він підтримав у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_15 суду пояснив, що весною 2015р. його жінка пішла на ринок, а коли повернулася то виявила, що сарай на подвір`ї розкрито та викрали 3 велосипеда на загальну суму 2200 грн. Один викрадений велосипед, вартістю 500 грн. йому повернули слідчі.

Ним заявлено цивільний позов на суму 1700 грн., з урахуванням повернутого велосипеду.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що 25.08.14р. ,ввечері, проникли до подвір"я будинку його матері АДРЕСА_3 та з господарського приміщення викрали 6 секцій чавунних батарей, зварювальний апарат алюмінієві відливи, на загальну суму 10300 грн.

Ним заявлено цивільний позов на 10000 грн., який він підтримав у судовому засіданні.

2 секції батареї та 2 листа були вилучені у обвинуваченого. Раніше він мешкав по сусідству та міг скоїти зазначене кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_14 суду пояснив, що в лютому 2015р. знімав будинок АДРЕСА_9 . 15.03.15р. поїхав у гості. В цей день через вікно хтось проник до будинку та викрав системний блок комп`ютера та монітор, загальною вартістю 1000 грн.

Крім того, намагалися викрасти і газову колонку, розбили її та викрали з неї мідь.

Ним заявлено цивільний позов на суму 2500 грн., який він підтримує.

Представник ПП "ТБ "СЕЗАМ" в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, оскільки и викрадене майно повернуто.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
За таких підстав, суд вважає доведеним вину обвинуваченого у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень за ст. 185 ч.3 КК України..

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка поєднана з проникненням до житла та в інше приміщення, вчинені повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, злочини вчинені в період іспитового строку, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини та судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, його відношення до скоєного вину визнав повністю, розкаявся, на диспансерному обліку в КУ Обласна клінічна психіатрична лікарня, КУ Запорізький обласний наркологічний диспансер не перебуває, має постійне місце проживання, думку потерпілих, частина викраденого майна повернута.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в місцях позбавлення волі.

Крім того, при призначенні покарання суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів та ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Відповідно до ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом при прийнятті судового рішення, яким закінчено кримінальне провадження.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 в сумі 10000 грн., ОСОБА_9 на суму 4400 грн., ОСОБА_10 на суму 2000 грн., ОСОБА_11 на суму 200 грн., ОСОБА_18 на суму 1900 грн., ОСОБА_14 на суму 2500 грн., ОСОБА_15 на суму 1700 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Цивільний позов ОСОБА_12 на суму 6500 грн. суд вважає за необхідне залишити без розгляду у зв`язку з її неявкою до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а су д и в :

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за епізодом від 28.07.2013р. та призначити йому покарання у вигляді 3 років 1 місяця років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 та ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.14р. більш суворим призначеним покаранням ,остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого від відбування цього покарання з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням ст. 76 КК України.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України за іншими епізодами та призначити йому покарання у вигляді 3 років 2 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Запорізькому СІЗО № 10.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 25.02.2015р., зарахувавши в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих : ОСОБА_16 - 10000 грн.; ОСОБА_9 - 4400 грн.; ОСОБА_10 - 2000 грн.; ОСОБА_11 - 200 грн.; ОСОБА_13 - 1900 грн.; ОСОБА_14 - 2500 грн.; ОСОБА_15 - 1700 грн.

Цивільний позов ОСОБА_12 на суму 6500 грн. залишити без розгляду.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0002461 :
- ноутбук «Lenovo Idea Pad G S80 (59-352900)» та мобільний телефон «NOKIA 6280» в корпусі сріблястого кольору, imei НОМЕР_1 , які передані на збереження представнику потерпілого ОСОБА_19 , залишити за належністю;

- сліди папілярних узорів рук долучені до матеріалів кримінального провадження № 0002461 від 28.06.2013р. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0003325 :
- дві чавунні батареї та два листи металу, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_16 , залишити за належністю;

- дев`ять гайкових ключів, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , залишити за належністю;

- металеву частину газової колонки та два мотки мідних трубок, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1