1-кс/381/440/15
381/3631/15-к
про проведення обшуку
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до Фастівського міськрайонного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, 30 серпня 2015 року, та відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , якому 14.03.2013 року органом досудового розслідування за погодженням із прокурором оголошено про підозру за ч.2 ст. 186 КК України; 21.04.2015 органом досудового розслідування за погодженням із прокурором оголошено про підозру за ч.3 ст. 186 КК України; 24.06.2015 органом досудового розслідування за погодженням із прокурором оголошено про підозру за ч.3 ст. 186 КК України, а, в подальшому, обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст. 186 КК України спрямовано до місцевого суду, тобто, будучи таким, що притягався раніше за вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 186 КК України та за вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 186 КК України до кримінальної відповідальності, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, однак, вперто не бажаючи ставати на шлях виправлення, продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.08.2015 приблизно о 02 годині, рухаючись по вул. Соборній в м. Фастів, помітивши раніше не знайомому йому громадянку ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, вирішив вчинити відкрите викрадення майна громадянки ОСОБА_5
Рухаючись по вулиці Соборній у м. Фастів, знаходячись біля будинку № 36 по вул. Соборній та, побивши у лівій руці громадянки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «NOKIA XL Bright Green», переконавшись, що сторонніх осіб поблизу не має, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, відкрито для потерпілої, та нехтуючи цією обставиною, наблизившись до громадянки ОСОБА_5 своїми руками почав виривати з лівої руки громадянки ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон NOKIA XL Bright Green». Безперервно продовжуючи вказані активні дії, ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном «NOKIA XL Bright Green», належним потерпілій ОСОБА_5 , вирвавши його з рук останньої.
Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав громадянці ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.
28.08.2015 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом пред`явлення для впізнання громадянина ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , довідкою з ломбарду «Скарбниця».
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 25.08.2015 року приблизно о 2 год. поруч з будинком АДРЕСА_3 , невідомий чоловік відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «NOKIA XL Bright Green» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходився в чохлі з прозорого силікону та в якому знаходилась мікрокарта пам`яті на 8 GB та сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф».
28.08.2015 року відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей та документів в ПТ «Ломбард Скарбниця» в м. Фастові, Київської області, вилучено мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 , марки «NOKIA XL Bright Green», місце знаходження чохла на мобільний телефон з прозорого силікону, мікрокарти пам`яті на 8 GB та сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» встановити не представилось можливим.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Суд, зважаючи на вище викладене, вважає, що з метою відшукання предметів вчиненого кримінального правопорушення - чохла на мобільний телефон з прозорого силікону, мікрокарти пам`яті 8 GB та сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», інших предметів здобутих злочинним шляхом, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглих до нього господарських спорудах, а також за місцем реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглих до нього інших спорудах, тому є всі підстави для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 235,236 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл ст. слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглих до нього господарських спорудах, а також за місцем реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглих до нього інших спорудах, з метою відшукання і вилучення предметів вчиненого кримінального правопорушення - чохла на мобільний телефон з прозорого силікону, мікрокарти пам`яті 8 GB та сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», а також інших предметів здобутих злочинним шляхом.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1