Справа 127/7968/16-к
Провадження 1-кс/127/3035/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
14.04.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0002704 від 10.04.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 попередньо домовившись з неповнолітнім ОСОБА_6 для вчинення злочину. Близько 23.00 год. 09.04.2016, разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно і цілеспрямовано з корисливих спонукань, перебуваючи біля проходу між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 підійшли до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за якими вони спостерігали на протязі декількох днів та знали їх маршрут пересування. Після цього, ОСОБА_9 реалізовуючи попередній умисел на вчинення розбійного нападу, заздалегідь розприділивши ролі, маючи на меті матеріально збагатитись, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи наблизився до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та тримаючи за ремінець сумки належної ОСОБА_7 наніс один удар ножем правої руки в область шиї з лівого боку ОСОБА_7 , чим спричинив їй тілесні ушкодження відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8403 від 09.04.2016 у вигляді різаної рани шиї.

З матеріалів кримінального провадження, а саме допиту підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, йому на протязі трьох місяців телефонував чоловік на ім`я ОСОБА_10 , мобільний номер НОМЕР_1 та «Чечен», мобільний телефон НОМЕР_2 і повідомляли про те, щоб він скоїв вище вказаний злочин, бо інакше його родині загрожуватиме небезпека.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та у зв`язку з тим, що інформацію у мобільних операторів не можливо отримати іншим будь яким способом так як вона є охороняємою ЗУ «Про інформацію», ніж за ухвалою суду, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; головний офіс: АДРЕСА_4 ), у друкованому та електронному вигляді інформації про вхідні, вихідні дзвінки з мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій в період з 00:00 год. 01.02.2016 по 09.00 год. 11.04.2016.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя