Справа №579/467/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/564/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 травня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 31 березня 2016 року, яким

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець

АДРЕСА_1 ,

громадянин України, невійськовозобов`язаний,

учень ДПТНЗ "Реутинський професійний аграрний ліцей", раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст. 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ярославець

Кролевецького району Сумської області, мешканець

АДРЕСА_1 ,

громадянин України, невійськовозобов`язаний, учень ДПТНЗ

"Реутинський професійний аграрний ліцей", раніше не судимий,-

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст. 104 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було покладено такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи по 92 грн. 07 коп. з кожного, а також вирішено долю речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - таємного викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, за наступних обставин.

18 грудня 2015 року близько 19 години 30 хвилин, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою, прийшли на територію ферми ПП "Нива-Агро" в АДРЕСА_2 , де з метою крадіжки великої рогатої худоби шляхом злому навісного замка з дверей проникли у приміщення телятника, вивели з нього за територію ферми і таким чином таємно викрали належні ПП "Нива-Агро" 2 телиці породи "Лебединська", відповідно, вагою 210 кг вартістю 5250 грн. та вагою 190 кг вартістю 4750 грн., завдавши ПП "Нива-Агро" майнову шкоду на загальну суму 10000 грн., і викраденим розпорядилися на власний розсуд.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить змінити вирок суду в частині призначення покарання ОСОБА_4 та призначити йому із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України більш м`яке основного покарання, не зазначене в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - покарання у виді громадських робіт.

Підготовка до апеляційного розгляду у даному провадженні закінчена, клопотань від учасників провадження не надійшло.

Тому, керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 31 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 16 червня 2016 року, про що повідомити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_3