Справа № 646/5252/16-к
№ провадження 1-кс/646/3234/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 липня 2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий зазначає, що 25 січня 2016 року до СВ Червонозаводського відділення поліції КВП ГУНП України в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшли виділені матеріали, щодо організації посадовими особами акціонерної компанії злочинної схеми підключення споживачів до електричної енергії всупереч встановлених правил, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий зазначає, що ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 , переоснащено приватний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 під промисловий майданчик (цех), споживання електричної енергії в якому здійснюється за тарифом для населення, чим спричиняється шкода АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно довідки №153/3 від 20.02.2015 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 - житлові будинки літ. А-1 та літ. Л.-1 з надвірними будівлями належать ОСОБА_6 на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова, від 16.12.2009 р. справа №2-3824/2009.
Також, слідчим зазначено, що 22 червня 2016 року винесено постанову про призначення судово- електротехнічної експертизи до проведення якої долучений гр. ОСОБА_7 , що працює на посаді державного інспектора з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Північному регіоні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та володіє спеціальними знаннями у сфері енергопостачання та енергоспоживання.
22 червня 2016 року від гр. ОСОБА_7 надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, у якому було зазначено, що для проведення судово-електротехнічної експертизи потрібно надати перелік документів по ФОП ОСОБА_6 , необхідних для визначення відповідності проектної, експлуатаційної, технічної, оперативної, договірної документації, режимів виробництва, постачання та споживання енергії вимогам законодавства та вимогам нормативно-технічних та нормативно-правових актів (стандартів, норм, правил, методик, інструкцій, програм тощо): «Договір про постачання електричної енергії» між ФОП ОСОБА_6 та постачальником електричної енергії з усіма додатками. Акт про пломбування та здачу пломб і приладів обліку на збереження; Акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ (останній); «Договір про спільне використання технологічних електричних мереж» при наявності субспоживачів, що отримують електропостачання від електричних мереж ФОП ОСОБА_6 ; «Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача»; Однолінійна схема електропостачання об`єкта, затверджена особою відповідальною за електрогосподарство; Свідоцтво про державну реєстрацію та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; Документ, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення); Технічні паспорти на кабельні лінії передачі електричної енергії; Технічні умови на електропостачання та довідка про їх виконання; Проектна документація на електропостачння об`єкта; Споживання електричної енергії за останні 12 розрахункових періодів; Наказ про призначення особи відповідальної за електрогосподарство та особи, яка заміщує відповідального за електрогосподарство у випадку тривалої його відсутності, (відпустка, лікарняний, відрядження тощо), для безпосереднього виконання функцій щодо організації експлуатації електроустановок; Протокол (журнал) перевірки знань Правил відповідального за електрогосподарство та його заступника; Договір про надання послуг щодо обслуговування електроустановок з електропередавальною або спеціалізованою організацією (у разі відсутності свого персоналу).
Слідчий зазначив, що, у зв`язку з виниклою необхідністю, потрібно отримати тимчасовий доступ до документів у АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які є неохідними для виконання судово-економічної експертизи.
Слідчий зазначає в клопотанні, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що слідчим в обґрунтування вимоги щодо розгляду клопотання без представника особи, у володінні якої знаходяться документи, наведені лише передбачені законом формальні підстави, без наведення достатніх доказів щодо існування реальної загрози зміни або знищення документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Представник АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що на його думку слідчим не надано доказів що зазначені документи перебувають у володінні АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, представника АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку задоволення клопотання виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Харківською місцевою прокуратурою №5 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Також слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме: «Договір про постачання електричної енергії» між ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з усіма додатками. Акт про пломбування та здачу пломб і приладів обліку на збереження; Акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ (останній); «Договір про спільне використання технологічних електричних мереж» при наявності субспоживачів, що отримують електропостачання від електричних мереж ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . «Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача» електричних мереж ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; Однолінійна схема електропостачання об`єкта, затверджена особою відповідальною за електрогосподарство електричних мереж ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; Технічні паспорти на кабельні лінії передачі електричної енергії ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; Технічні умови на електропостачання та довідка про їх виконання ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; Проектна документація на електропостачання об`єкта - ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_3 0003 9розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; Наказ про призначення особи відповідальної за електрогосподарство та особи, яка заміщує відповідального за електрогосподарство у випадку тривалої його відсутності, (відпустка, лікарняний, відрядження тощо), для безпосереднього виконання функцій щодоорганізації експлуатації електроустановок - електричних мереж ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; Договір про надання послуг щодо обслуговування електроустановок з електропередавальною або спеціалізованою організацією (у разі відсутності свого персоналу) - електричних ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; Документів щодо проведення перевірок правил користування електричної енергії ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 та їх результатів (акти перевірок, приписи про усунення порушень тощо) за 2014-2016 роки,перебувають у володінні АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням оригіналів документів які знаходяться у володінні АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: «Договір про постачання електричної енергії» між ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з усіма додатками. Акт про пломбування та здачу пломб і приладів обліку на збереження; Акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ (останній);«Договір про спільне використання технологічних електричних мереж» при наявності субспоживачів, що отримують електропостачання від електричних мереж ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . «Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача» електричних мереж ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; Однолінійна схема електропостачання об`єкта, затверджена особою відповідальною за електрогосподарство електричних мереж ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; Технічні паспорти на кабельні лінії передачі електричної енергії ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; Технічні умови на електропостачання та довідка про їх виконання ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; Проектна документація на електропостачання об`єкта - ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_3 0003 9розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; Наказ про призначення особи відповідальної за електрогосподарство та особи, яка заміщує відповідального за електрогосподарство у випадку тривалої його відсутності, (відпустка, лікарняний, відрядження тощо), для безпосереднього виконання функцій щодоорганізації експлуатації електроустановок - електричних мереж ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; Договір про надання послуг щодо обслуговування електроустановок з електропередавальною або спеціалізованою організацією (у разі відсутності свого персоналу) - електричних ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; Документів щодо проведення перевірок правил користування електричної енергії ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 та їх результатів (акти перевірок, приписи про усунення порушень тощо) за 2014-2016 роки.
Виконання слідчої дії доручити слідчому Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , або за його дорученням іншим відповідним особам.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1