Справа № 727/4240/16-к
Провадження № 1-кс/727/1458/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янець - Подільськ, Хмельницької області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 24 березня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 14 ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Посилається на те, що 24.03.2016 року близько 03:30 год., ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 прибули на автомобілі «ВАЗ 2121» білого кольору в м. Чернівці з м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, при цьому заздалегідь підготувавшись до вчинення тяжкого злочину: а саме, умисного знищення або пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, яке виразилось у заготівлі засобів приховування обличчя, п`яти літрової ємності з бензином, сірників для розпалювання вогню та кувалди. Продовжуючи всій злочинний намір, ОСОБА_5 ОСОБА_7 підбігли до кафе-бару «ChocolateFusionCafe», що знаходиться по вул. Університетській, 26 в м. Чернівці, біля якого був припаркований автомобіль марки «Таврія ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_6 облив вказаний автомобіль бензином та здійснив його підпал в той час як ОСОБА_5 стоячи поряд намагався розбити підвальне вікно вказаного кафе-бару кувалдою, що останньому не вдалося. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли. Чим своїми умисними злочинними діями спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 20 тис. грн.

Крім того, 06.04.2016 року близько 04:00 год., ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , діючи умисно, згідно попереднього розподілу ролей, заздалегідь підготувавшись до вчинення тяжкого злочину, яке виразилось у підготовці ємності з бензином, шляхом приховування зовнішній ознак обличчя надягнули на обличчя маски, з вулиці Університетської, 19 в м. Чернівці, підбігли до кафе-бару «ChocolateFusionCafe», що по вул. Університетській 26, в м. Чернівці, де згідно домовленостей, мали облити бензином та спалити автомобіль «Таврія ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркований біля центрального входу в приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, свій умисел направлений на пошкодження майна, шляхом підпалу, не змогли реалізувати, у зв`язку із тим, що були виявлені працівниками поліції, до моменту вчинення кримінального правопорушення.

07.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 194 КК України.

08.04.2016 року, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням запобіжного заходу у вигляду застави в розмірі 50000 гривень.

У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 за першою вимогою; не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; при наявності здати слідчому документи особи для виїзду/в`їзду за кордон.

18 травня 2016 року вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

06.06.2016 року керівником Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Зазначає, що на даний час органом досудового розслідування встановлені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: долучити висновок експерта по дактилоскопічній експертизі; долучити висновок експерта по паливно-мастильній експертизі; звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання роздруківки телефонних розмов із прив`язкою до базових станцій по всім відомим номерам мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; ознайомити підозрюваного з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт.

Вказує, що заявлені ризики не зменшилися і виправдовують необхідність продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 квітня 2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 50000 грн., а також визначено ряд обов`язків які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.

18 травня 2016 року вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 за першою вимогою; не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; при наявності здати слідчому документи особи для виїзду/в`їзду за кордон.

Строк дії прокладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці закінчується 07 червня 2016 року.

06 червня 2016 року постановою керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Також встановлено, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести процесуальні дії, а саме: долучити висновок експерта по дактилоскопічній експертизі; долучити висновок експерта по паливно-мастильній експертизі; звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання роздруківки телефонних розмов із прив`язкою до базових станцій по всім відомим номерам мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; ознайомити підозрюваного з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт.

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового слідства і суду.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 квітня 2016 року до 07 липня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 квітня 2016 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 07 липня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2016 року

Підозрюваний ___________________________