Провадження № 1-кп/470/5/16
Справа № 470/1171/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , діючої на підстав доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30 листопада 2015 року № 014-0003418, та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого головою фермерського господарства «Погорєльський», такого, що в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, в тому, що

В С Т А Н О В И В:
Угода про визнання винуватості між обвинуваченим і захисником та прокурором відділу місцевої прокуратури досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

Так, у 2015 році ОСОБА_5 незаконно посіяв двадцять три кущі рослин роду коноплі в полімерні ємності та сто кущів у ґрунт на території недобудованого приміщення складу, за якими опісля доглядав шляхом поливання та прополювання рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання і подальшого використання для особистих потреб.

Крім цього, 08 вересня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись на околиці селища біля річки Висунськ, обірвав листя та суцвіття з ростучих рослин роду коноплі, які переніс, висушив та подрібнив руками і незаконно зберігав в недобудованому приміщенні складу.

16 вересня 2015 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді на території складу, що розташований по АДРЕСА_2 , працівниками міліції виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 123 ростучих рослин роду коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1485,073 г.

Такі його дії кваліфіковані за сукупністю злочинів - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту та як незаконний посів, вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин, тобто за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України відповідно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні цих кримінальних правопорушень, сприяв їх розслідуванню та з`ясуванню обставин щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, незаконного посіву та вирощування конопель, між ним і захисником та прокурором відділу місцевої прокуратури 05 грудня 2015 року укладена угода про визнання винуватості, за якою покарання йому призначається за ч.2 ст.310 КК у виді 5 років позбавлення волі, а за ч.2 ст.309 КК у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання йому призначається у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК він звільняється від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язку, передбаченого п.4 ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди, яка не є наслідком застосування насилля, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджена сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин угоду про визнання винуватості належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз № 1745 та № 1744 від 17 і 22 вересня 2015 року відповідно в розмірі 614,40 грн. ( 307,20 + 307,20 ), а питання щодо долі речових доказів по справі суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 05 грудня 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання строком на 5 ( п`ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два ) роки з покладенням відповідно до п.4 ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 614,40 грн.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті речових доказів Березнегуватського ВП Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, а саме: 123 кущів рослин роду коноплі та 1484,473 г. канабісу та пошкоджений навісний замок - знищити як предмети, що заборонені до обігу та не представляють цінності.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1