Справа № 627/1458/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000238 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області з скаргою на постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000238.

Мотивує подану скаргу тим, що, як на її думку, слідчим в ході досудового розслідування за кримінальним провадженням не було повно та всебічно з`ясовано, як на її думку, обставини виключення ОСОБА_5 із складу членів Краснокутського ССТ.

Просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000238 від 12 жовтня 2016 року; визнати дії слідчого та процесуального прокурора протиправними; зобов`язати слідчого допитати її і якості потерпілої.

В ході судового засідання скаржник та її захисник повністю підтримали подану скаргу, просили задовольнити в повному обсязі.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги . Вважають прийняте про провадженні процесуальне рішення законним та обґрунтованим.

Слідчий суддя, розглядаючи скаргу в рамках , заявлених вимог, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

13 вересня 2016 року ОСОБА_6 звернулась до Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області с заявою на неправомірні,як на її думку, дії членів правління Краснокутського Сільського Споживчого Товариства, щодо відчуження майна та виключення її із членів ССТ. Заяву було передано до Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000238.

В ході судового засідання ОСОБА_6 по суті скарги пояснила , що їй відомо про те, що ОСОБА_5 перебувала у складі членів Краснокутського ССТ. Вважає, що постанова слідчого підлягає скасуванню з підстави неповноти досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що доводи викладені в скарзі ОСОБА_6 не відповідають фактичним обставинам . Це питання остаточно вирішене Краснокутським районним судом Харківської області при розгляді цивільної справи № 627/135/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Споживчого товариства «Краснокутське сільське споживче товариство Краснокутської райспоживспілки» про визнання права членства Краснокутського ССТ. Судом при розгляді цієї справи встановлено, що ОСОБА_5 не була членом Краснокутського сільського споживчого товариства.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2015 року по цій справі рішення Краснокутського районного суду Харківської області залишено без змін .

Судове рішення за зазначеною вище справою набуло законної сили.

У відповідності до вимог статті 303 Кримінального Процесуального Кодексу України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником…;

Слідчий суддя з урахуванням викладених обставин, беручи до уваги рішення суду, набрали законної сили, доходить висновку про те, що скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Тому , слідчий суддя вважає , що , приймаючи оскаржуване процесуальне рішення, слідчий діяв обґрунтовано та в межах, наданих йому повноважень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303 307 КПК України , слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000238 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5ти днів з дня проголошення ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_7