Справа № 214/3609/16-к
1-кс/214/858/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка

подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 негайно провести реєстрацію його заяви та почати досудове розслідування даного злочину з внесенням його до ЄРДР, також визнати його потерпілим від злочину.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 вказав, що 21.06.2016 ним була написана заява про кримінальне правопорушення про погрозу життю. Ця заява була прийнята та зареєстрована в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Саксаганського ВП № 10552. На сьогоднішній день відомості по його заяві не були внесені до ЄРДР та всупереч вимогам ст. 214 КПК України, він не отримав даних щодо того, чи внесена його заява до ЄРДР.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні просив скаргу задовольнити по зазначених в ній підставах.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, вислухавши думки сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 21.06.2016 звернувся до Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення злочину, а саме погроза його життю.

Відповідно до талону повідомлення заява ОСОБА_3 була прийнята 22.06.2016 та внесена до реєстру ЄО за № 10552 (а.с. 2).

Висновком за перевіркою матеріалів ЖЄО від 21.06.2016 № 10552 встановлено: 21.06.2016 до Саксаганського ВП КВП від чергового КВП надійшло повідомлення про те, що за адресою вул. Городищенська, 1а порушення ПДР. Виїздом на місце події на вказану адресу було встановлено, що інформація не підтвердилася, з заявами до Саксаганського ВП КВП ніхто не звертався. Встановити факт кримінального чи адміністративного правопорушення не представилось можливим (а.с. 2 матеріалів).

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення підлягала розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

Слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволені скарги в частині вимог щодо визнання ОСОБА_3 +*9 від злочину, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України про відмову у визнанні потерпілим слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову.

Як вбачається за матеріалів скарги вимога ОСОБА_3 про визнання його потерпілим є передчасною. Оскільки відсутнє прийняте слідчим, чи прокурором рішення про відмову у визнанні його потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

На даний час відомості до ЄРДР не внесені, кримінальне провадження не розпочато і, відповідно, слідчим ще не вирішувалося питання про визнання потерпілим в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та почати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1