Справа № 188/1505/16-к
Провадження № 1-кс/188/200/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000677 від «17» жовтня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Нем?ятий ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000677 від «17» жовтня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України щодо підозрюваного :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Миколаївка Петропавлівського району, Дніпропетровської області, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий

В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 в період часу з 01 січня по 10 січня 2016 року (точна дата у ході досудового розслідування не встановлена) приблизно о 22.00 годині, діючи зі злочинним умислом направленим на таємне, викрадення чужого майна з нежилого будинку ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливими намірами, шляхом злому дерев`яних дощок, якими було забите вікно, проник у середину нежилого будинку ОСОБА_8 , де, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, у одній з кімнат нежилого будинку з плити для опалення таємно викрав чавунну поверхню плити для опалення, що належить ОСОБА_8 , спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 240 гривень.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена ОСОБА_5 , кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу 01 вересня по 05 вересня 2016 року (точна дата у ході досудового розслідування не встановлена) приблизно о 21.00 годині, повторно, діючи зі злочинним умислом направленим на таємне, викрадення чужого майна з будинку ОСОБА_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливими намірами, шляхом зриву поліетиленової плівки з вікна, проник у середину будинку ОСОБА_9 , де, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, у одній з кімнат нежилого будинку викрав інтернет обладнання марки BDCOM P 1501 вартістю 1105,00 гривень, та кабель марки TKO SM 2F K IT UT довжиною 8 метрів вартістю 6,80 грн. за 1 м., загальною вартістю 54,39 грн., що належать ОСОБА_9 , спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1159,39 гривень.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена ОСОБА_5 повторно, кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України.

16.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний, гр. ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 протоколом огляду предметів, протоколом впізнання.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи що відповідно до ст.177 КПК України метою забезпечення особистого зобов`язання є виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрюваний ОСОБА_5 , має не стійкі соціальні зв`язки, не працює, не має постійного джерела доходу, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, схильний до скоєння крадіжок, а отже є підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення

Слідчий просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечує проти обрання вказаного запобіжного заходу.

Прокурор виходячи з наданих доказів вважає, що клопотання підлягає

Судом встановлено, що матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР за№ 0000677 від «17» жовтня 2016 за ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи зібрані по кримінальному провадженню докази, а також свідчення підозрюваного, вважаю що вони є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам нові кримінальні правопорушення, іншим чином запобіжний захід як особисте зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків відповідно до ч.1-3 ст194 КПК України є достатнім і має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, частково дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а саме застосуванню проти підозрюваного запобіжного заходу строком на два місяці у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч.1-3 ст.194 КПК України, а саме: прибувати кожного понеділка о 09.00 год. до кабінету слідчого № 8 Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_13

- не відлучатися за межі Петропавлівського району, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 176-179, 194 ч.1-3, 196, ст.395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-прибувати кожного понеділка о 09.00 год. до кабінету слідчого № 8 Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_13

- не відлучатися за межі Петропавлівського району, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язань відповідно до ч.1-3 ст.194 КПК України рахувати з 13год 30 хв 22 листопада 2016 року до 13год. 30 хв. 20 січня 2017 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі невиконання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього обов`язків, до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , , а при передачі справи до суду покласти на прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена «__ » ______ року о « _____ » год. «____» хв.

Суть ухвали пояснена, покладені на мене обов`язки, відповідальність за їх невиконання та порядок подачі скарги роз`яснено.

___________________ ОСОБА_5