Справа № 464/7111/14-к
пр.№ 1-кп/464/209/15
У Х В А Л А

15.10.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5.

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну місця проживання обвинуваченого у кримінальній справі №464/7111/14-к, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.121, ч.1 ст.286 КК України.

На адресу суду обвинувачений подав заяву про зміну свого місця проживання, оскільки проживає за адресою - АДРЕСА_1, за якою проживає хворий батько та останній потребує стороннього догляду. У зв'язку із цим просить змінити орган внутрішніх справ та передати виконання ухвали про обрання домашнього арешту за новим місцем проживання.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали заяву у судовому засіданні та просять таку задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти заяви та просить у такій відмовити, оскільки така не підтверджена жодними доказами.

Заслухавши думку учасників судового розгляду відносно заявленого питання, враховуючи доводи заяви та матеріали додан до неї, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст.181 цього Кодексу ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внітрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Ухвалою суду від 25.09.2015 обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід взяття під варту та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком що не перевищує двох місяців за місцем проживання - АДРЕСА_3.

Разом із тим, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений має батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, похилого віку, перебуває на обліку у лікарів 5 МКП м.Львова (згідно з листа від 04.06.2015 №02-04вих171) та у якого спостерігається погіршення стану здоров'я, проживає за адресою - АДРЕСА_2, потребує стороннього догляду, який може отримати від сина ОСОБА_2

Враховуючи наведене вище, суд приходить висновку, що заява про зміну місця проживання підставна, така не порушує порядку виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а відтак адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно вважати - АДРЕСА_2, за якою необхідно поставити обвинуваченого на облік у орган внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.181, 350, 372, 395КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву обвинуваченого - задовольнити.

Місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2, для запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважати - АДРЕСА_2.

У відповідності до ч.3 ст.181 КПК України ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дану ухвалу передати органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, тобто Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області - для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8