Справа № 565/1221/16-к
Провадження № 1-кп/565/60/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2016 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
-за ч.1 ст.125 КК України,
Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 26 червня 2016 року приблизно о 20 год., перебуваючи в приміщенні кафе «Сосновий бір», що знаходиться по вул.Лісова,7 м.Вараш, Рівненської області, в ході конфлікту, що виник, на грунті особистих неприязних відносин, між ним та ОСОБА_6 , умисно наніс останньому три удари кулаками по обличчю, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді навколоорбітальної гематоми лівого ока, садна лобної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , 26 червня 2016 року приблизно о 20 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні кафе «Сосновий бір», що знаходиться по вул.Лісова,7 м.Вараш, Рівненської області, в ході конфлікту, що виник, на грунті особистих неприязних відносин, між ним та ОСОБА_7 , умисно лівою рукою штовхнув останнього, внаслідок чого ОСОБА_7 , втративши координацію, впав і вдарився шиєю об спинку стільця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою шиї, дистрозії, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Діяння ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
До суду від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України, які вони підтримали в судовому засіданні і просили з цих підстав закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілих від підтримання обвинувачення в суді.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 вказали, що не заперечують проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення щодо ОСОБА_8 , що є підставою для закриття кримінального провадження.
Частиною 6 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284,477 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: