Справа № 404/2726/16-к
Номер провадження 1-кп/404/313/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0003268 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта середня- спеціальна, не одружений, не працює, не судимий, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжка), за наступних обставинах:

12.03.2016 року о 12-00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в магазині « Фуршет» по пр. Університетському 21-а м. Кіровограда, користуючись неуважністю продавців, таємно зі стелажу викрав пляшку коньяку « Старий кахеті» вартістю 301,10 грн. який сховав під куртку та не розрахувавшись пройшов повз касу. Але свій намір на крадіжку не довів до кінця по незалежним від його волі причинам, оскільки під час виходу з магазину був затриманий охороною магазина

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про примирення, яку укладено 29.04.2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 потерпілою ОСОБА_6 ..

За умовами угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, відшкодував збитки потерпілому в повному обсязі, а потерпіла від висунення вимог та претензій матеріального характеру до них у рамках даного кримінального провадження відмовився. При цьому, підозрюваним та потерпілим узгоджено покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян -1020 грн.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого та потерпілого які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.1 ст.473, ч.5 ст.474 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі, крім того, обвинувачений зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.ч.1, 3, 5 ст.469, ст.471, ч.ч.5-6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинувачених кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 15, ч 1 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжка),

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не відноситься до категорії тяжких, особу винного, який не має судимості, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та відшкодування завданого збитку, а тому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.04.2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 у м. Кіровограді у кримінальному провадженні № 0003268

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч 1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян -1020 грн.

Стягнув з засудженого судові витрати за проведення експертизи в рахунок Держави - 440 грн.50 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1