н/п 1-кс/640/13/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, -
02.10.2015 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що громадянин України ОСОБА_4 , переслідуючи проросійські погляди та підтримуючи ідею силового відокремлення Харківської, Донецької та Луганської областей від України насильницьким шляхом в порушення порядку, встановленого Конституцією України без проведення всеукраїнського референдуму, приблизно у травні 2014 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, прийняв рішення здійснити збір коштів серед проросійських активістів на території України, а також серед громадян Російської Федерації на території РФ з тим, щоб в подальшому передати їх невстановленим представникам терористичної організації так званої «Донецької народної республіки» (далі ДНР), а також придбати на них засоби, необхідні для матеріального забезпечення її діяльності.
Реалізуючи виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 приблизно у травні 2014 року, більш точні обставини в ході досудового слідства не встановлені, виїхав на територію Російської Федерації, де оформив платіжну картку банківської установи «Сбербанк Российской Федерации» платіжної системи «Віза» № НОМЕР_1 , на яку в подальшому планував отримувати грошові перекази з Російської Федерації.
З метою доведення відомостей стосовно збору коштів до необмеженого кола користувачів ОСОБА_4 розмістив вказану інформацію на наявній у нього в соціальній мережі «ВКонтакте» сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Вказана інформація ОСОБА_4 була розміщена 10.06.2014 р., 23.06.2014 р. та 24.09.2014 р.
В подальшому, у період з травня 2014 року по 03.10.2014, більш точний період в ході досудового слідства не встановлений, на вказані рахунки ОСОБА_4 отримав грошові кошти на загальну суму не менш, ніж 9 тис. 200 грн. в гривневому еквіваленті. В подальшому ОСОБА_4 перевів вказані грошові кошти у готівковий вид та, маючи умисел на здійснення матеріального забезпечення терористичної організації так званої ДНР, 03.10.2014 придбав 2 бронежилети «Ескорт-4» за 4 тис. 600 грн. кожний.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на матеріальне забезпечення терористичної організації так званої ДНР, ОСОБА_4 05.10.2014 передав вказані бронежилети невстановленим в ході досудового слідства представникам зазначеної організації. При цьому, на момент передачі ОСОБА_4 достовірно усвідомлював, що вказані бронежилети будуть використані представниками терористичної організації так званої ДНР для її протиправної діяльності.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив дії з метою матеріального забезпечення терористичної організації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-5 КК України.
30.09.2015 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено представнику адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, оскільки за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 відсутній, його місцезнаходження на даний момент невідомо.
30.09.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вказують на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 02.04.2016 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2015 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проте, станом на 02.04.2016 року та по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2015 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 02.10.2015 року, відсутні.
Керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_1