Справа № 192/489/16-к
Провадження № 1-кп/192/47/16
В И Р О К
Іменем України
"23" лютого 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження № 0000019, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ташкент, Республіка Узбекистан, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, не є інвалідом, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2016 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на вул. Курчатова, 10 в м. Дніпропетровськ, придбав у невідомої особи одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,0282 г та скляну ємкість заповнену особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,1376 г, які відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які став зберігати.

11 січня 2016 року поклавши шприц та скляну ємкість з наркотичними засобами до пакету, а пакет в багажне відділення автомобіля марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 виїхав на вказаному автомобілі в напрямку с. Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, тим самим незаконно зберігав та перевозив наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 11 січня 2016 року близько 10 години 30 хвилин на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя на 437-км, працівниками ДПС взводу БДПС ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений автомобіль «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в якому в якості пасажира знаходився ОСОБА_3 , де під час огляду автомобіля в багажному відділені було знайдено поліетиленовий пакет, а в ньому виявлено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,0282 г та скляну ємкість заповнену особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,1376 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Пояснив, що 10 січня 2016 року він познайомився з двома особами на вул. Курчатова в м. Дніпропетровську, і після знайомства дані особи йому запропонували придбати наркотичні засоби «опій ацительований», які він придбав за 800 грн., і які знаходились в п`яти кубовому шприці та в скляній ємності. Придбані наркотичні засоби він відніс до дому, а 11 січня 2016 року, за проханням знайомого ОСОБА_6 , він поїхав в с. Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, взявши наркотичні засоби із собою і поклавши їх в пакет, який поклав в багажне відділення, автомобіля «Skoda Fabia». Цього ж дня о 10 год. 30 хв. їх зупинили на посту, працівники поліції і які під час огляду виявили в багажнику автомобіля наркотичні засоби, які він зберігав та перевозив.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, які визнали фактичні обставини злочину і їх не оспорюють, пересвідчившись в правильності розуміння учасниками судового провадження змісту фактичних обставин злочину, в добровільності їх позиції, роз`яснивши обмеження щодо оскарження таких обставин, визнав, у відповідність до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин злочину та обмежитись лише дослідженням висновку судово-хімічної експертизи та відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, оскільки, враховуючи особу обвинуваченого та визнання ним вини, є підстави вважати про його виправлення без відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи в розмірі 738 грн. 64 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи кримінально-виконавчу інспекцію, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту початку його фактично виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1