Справа № 373/3363/13-к
УХВАЛА

про повернення клопотання прокурору

м. Переяслав-Хмельницький 18 листопада 2013 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши клопотання

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

перевіривши надані матеріали клопотання,

в с т а н о в и в :

15.11.13 до канцелярії Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене клопотання від імені старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_1

Дане клопотання підписане слідчим та погоджено старшим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_2 15.11.13 р.

Ознайомившись із змістом даного клопотання та доданих до нього копій документів, було встановлено, що воно не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором. Підпис слідчого на клопотанні печаткою установи не засвідчений.

Окрім того, як вбачається із витягу з ЄРДР № 0000805 провадження було розпочато 03.07.13 р. Слідчий не обґрунтував своє клопотання та не навів мотивів чи причин щодо того, що впродовж чотирьох з половиною місяців від дня початку досудового розслідування він не зміг з обєктивних причин отримати ту інформацію про яку просить у клопотанні. Також до клопотання не додані докази того, що дане провадження перебуває у слідчого Овсієнка Ю.А. (повідомлення про початок досудового розслідування).

До клопотання додано лише витяг із ЄРДР та копія рапорту оперативного працівника МВС, яка не засвідчена належним чином. Жодних інших доказів до клопотання не додано.

Слідчим не зазначено доказів того, що по даному провадженню прокурор Панченко Б.В. здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу, що відповідно до правил діловодства будь-яка справа (клопотання), що надходить до суду має бути прошита, прошнурована та пронумерована особою, що її надсилає. Внутрішній опис матеріалів справи має відповідати дійсності. На противагу цьому, клопотання разом із додатками до нього скріплені не у такий спосіб

З метою дотримання законності, забезпечення обґрунтованості судових рішень, прийнятих за наслідками розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, запобігання зловживанням та усунення неоднаковості застосування кримінального процесуального закону Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму Інформаційному листі від 05.04.13 № 223-558/0/4-13 висловив свою правову позицію щодо повернення клопотання прокурору, якщо воно не відповідає вимогам КПК України.

За такої обставини, коли клопотання подане слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків.

Згідно ст.ст. 7,9, 132, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Повернути старшому прокурору Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 15.11.13 р.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_3