Справа № 216/559/16-к
провадження № 1-кп/216/202/16
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003131 від 05 листопада 2015 року відносно:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 №11 від 12.02.2016 року, у зв`язку із ухвалою суду від 12.02.2016 р., якою задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадження №216/7501/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до п. 2.3.52 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.

У ході підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та просили зазначене кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням відносно нього, яке також знаходиться в провадженні суду, та перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.334 КПК України, вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням №216/9064/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, яке також знаходиться в провадженні суду, та перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 , оскільки провадження щодо однієї особи повинні бути об`єднанні в одне.

Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не надходило. В рамках даного кримінального провадження відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, однак ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду від 03.11.2015 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316 ч.2, 334, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,

у відкритому судовому засіданні: у залі суду №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) о 13-00 год., 06 квітня 2016 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- обвинувачений,

- захисник обвинуваченого,

- повідомити потерпілих.

Кримінальне провадження №216/559/16-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003131 від 05 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №216/9064/15-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002561 від 28 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,

привласнивши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер 216/9064/15-к.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 , обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду від 03.11.2015 року у вигляді домашнього арешту, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Зобов`язати прокурора надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1