Справа № 739/888/16-к
Номер провадження 1-кс/739/156/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 травня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого у провадженні заступника начальника слідчого відділення Новгород Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.03.2016 року до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області від секретар Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшло повідомлення про те, що мешканці с. Кірове Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші особи восени 2015 року продали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мешканцям м. Харків картоплю на загальну суму 8, 000 грн., при цьому останні пообіцяли повернути гроші через тиждень, але до теперішнього часу гроші не повернули.
В даний час місце знаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не встановлено, останні на зв`язок не виходять, потерпілим завдану шкоду не відшкодували.
Встановлено, що ОСОБА_7 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Отже, у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), знаходяться відомості про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршруту передавання, тощо по номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення, в тому числі версії щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно вилучити ці документи, а саме інформацію про номер оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зв`язок (телефонні дзвінки), так як в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Інформація, яка цікавить орган слідства: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ініціатор клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи та зазначив, що інформація, яка цікавить орган слідства: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (наприклад зміни або знищення телефону), розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного: під час розгляду клопотання слідчим доведено той факт, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ в провадженні, встановлення осіб причетних до злочину, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення заступником начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року по 08 год. 00 хв. 23 травня 2016 року, яка складається з:
1.Адрес розташування та номерів базових станцій.
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дати, часу та тривалості з`єднання.
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карток, IMEI).
5.Ідентифікаційних ознак IMEI, з яким працювала вказана SIM картка з 08 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року по 08 год. 00 хв. 23 травня 2016 року.
6.Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7.Відомостей про абонентів за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала повинна бути виконана у визначений положенням ст..165 КПК України спосіб. Роз`яснити керівнику , юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1