№522/4567/16-к
№1-«кс»/522/4859/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000172, з доповненням

за участю сторін кримінального провадження:

заявника адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою та доповненням до скарги, в яких він просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 04.03.2016 р. про відмову у задоволенні клопотання; зобов`язати слідчого з ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 повернути до Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №520/543/15-ц.

На адресу місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшли заперечення прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , в яких він просить відмовити у задоволені скарги, розглянути скаргу за його відсутністю, та надав копії документів.

Розглянувши скаргу з доповненням, вивчивши документи, які обґрунтовують скаргу, вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який просив скаргу задовольнити, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 10.11.2015 р. на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси в Київському районному суді м. Одеси вилучено цивільну справу №520/543/15-ц, і призначено судово-технічну криміналістичну експертизу документів.

29.07.2015 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження та витребувано з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу №520/543/15-ц.

29.02.2016 р. захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про повернення цивільної справи №520/543/15-ц. Однак, слідчий ОСОБА_5 виніс постанову від 04.03.2016 р. про відмову у задоволенні клопотання, мотивуючи постанову тим, що по кримінальному провадженню проводиться судово-технічна криміналістична експертиза документів, які знаходяться в матеріалах зазначеної цивільної справи, та після проведення всіх необхідних слідчих дій, цивільна справа буде повернута до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з листом ОНДЕКЦ МВС України, 24.03.2016 р. матеріали дослідження були повернуті ініціатору без виконання на підставі листа ініціатора від 18.03.2016 р. Таким чином, цивільна справа №520/543/15-ц повернута слідчому.

За таких обставин, вважаю що скарга підлягає задоволенню, так як слідчий в своїй постанові про відмову в задоволенні клопотання зазначив, що після проведення необхідних слідчих дій, поверне цивільну справу до Київського районного суду м. Одеси, а згідно з листом ОНДЕКЦ МВС України - слідчий отримав цивільну справу №520/543/15-ц. Враховуючи ту обставину, що зазначену цивільну справу необхідно направити до касаційної інстанції, вважаю необхідним скасувати постанову слідчого з ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 04.03.2016 р. про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення цивільної справи №520/543/15-ц до Київського районного суду м. Одеси, та зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області повернути цивільну справу №520/543/15-ц до Київського районного суду м. Одеси після проведення необхідних слідчих дій.

Керуючись: ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого з ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 04.03.2016 р. про відмову у задоволенні клопотання від 29.02.2016 р. адвоката ОСОБА_3 про повернення цивільної справи №520/543/15-ц до Київського районного суду м. Одеси - скасувати.

Зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області повернути цивільну справу №520/543/15-ц до Київського районного суду м. Одеси після проведення необхідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

08.04.2016