Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/477/16-к
провадження № 1-кс/650/80/16
УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей, а саме оглянути та вилучити водяні насоси «Водолій», що можуть знаходяться у володінні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що в 2011 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи своє службове становище привласнили водяні насоси «Водолій», потужністю 220 Вт., що були придбані селищною радою для дитячого дошкільного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдали матеріальну шкоду.

На даний час, відповідно до наявної в органу досудового розслідування інформації встановлено, що вказані водяні насоси «Водолій», можуть знаходитись за місцем постійного проживання селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Отже, отримані під час досудового розслідування відомості можуть вказувати на вчинення вказаною особою посадового злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, а тому у встановленому КПК порядку мають бути перевірені, тобто підтверджені або спростовані.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно дост. 91 КПК України, виникла необхідність у вилученні вказаних водяних насосів «Водолій».

Вилучені водяні насоси «Водолій», а також інші відомості, у подальшому можуть бути визнані речовими доказами вчинення злочину, тому розгляд даного клопотання в суді, доцільно здійснити без участі володільця вказаних речей ОСОБА_5 , оскільки існує реальна загроза їх пошкодження, зміни або знищення, що суттєво вплине на об`єктивність повність та всебічність досудового розслідування.

На даний час, в інший спосіб довести обставину привласнення водяних насосів, а також встановити осіб, що вчинили вказані дії, інакше ніж шляхом їх огляду та вилучення не можливо.
В судовому засідання старший слідчий підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання, оскільки в разі проведення вказаного заходу забезпечення кримінального провадження можливо довести або спростувати вину службових осіб.

Клопотання розглядається без участі ОСОБА_5 у володінні якого можуть знаходитись вказані в клопотанні речі.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб довести факт привласнення водяних насосів не можливо.

Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 163, п.п. 1, 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`язати ОСОБА_5 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 , до водяних насосів «Водолій», а саме оглянути та вилучити їх.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1