Справа №766/5547/16-к
н/п 1-кс/766/7581/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004998 від 08.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить вжити заходів забезпечення кримінального провадження і накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 . 173.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0004998 від 08.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про те, що відносно них вчинялися протиправні дії гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які полягали у вимозі поєднаної з погрозою насильницьких дій, катування та позбавлення життя та здоров`я близької людини заявникам, а саме ОСОБА_11 , який з застосуванням насилля утримувався вказаними особами у закритому приміщенні у м. Пункта-Кана (Домініканська Республіка) передати належне заявникам майно .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.07.2016р. ОСОБА_6 зателефонували невстановлені слідством особи з телефону НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_11 , який визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, і повідомили про викрадення та утримання ними ОСОБА_11 , а також висунули вимогу про передачу їм грошових коштів у сумі 2 000 000 $ задля збереження життя ОСОБА_11 . В подальшому з метою виконання вимог вказаних осіб ОСОБА_6 зустрілася з родичем ОСОБА_11 . ОСОБА_7 та повідомила йому про викрадення ОСОБА_11 . В подальшому,15.07.2016 року ОСОБА_7 з метою виконання вимог викрадачів ОСОБА_11 в приміщенні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 склав і підписав нотаріально засвідчений договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме належної йому на праві приватної власності однокімнатної квартири АДРЕСА_2 . Грошові кошти за продаж даної квартири ОСОБА_7 від ОСОБА_9 , а також від інших осіб не отримував.

10.11.2016р. була винесена постанова про залучення даної квартири в якості речового доказу у відповідності до ст.98 КПК України.

Майно, власником якого є ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, а тому дії по його користуванню, розпорядженню та відчуженню можуть завдати шкоди досудовому розслідуванню та встановленню істини у справі.

Оскільки, вразі не забезпечення збереження вищевказаного майна, а саме квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_9 та інші особи можуть його змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слідчий просить слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту на вищевказану квартиру до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . 173 підлягає задоволенню, так як зазначене нерухоме майно відповідно до клопотання є предметом кримінального правопорушення, тобто одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а токож відповідно до постанови слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 10.11.2016 року залучено в якості речового доказу до кримінального провадження №0004998 від 08.09.2016р.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 . 173.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1