АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання за участі: представників володільця майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

04 липня 2016 року, вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. директора підприємства «Одеське обласне об`єднання шовківництва «Облшовк» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року клопотання ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» в особі представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та уточнень до них про скасування арешту майна та інших заходів забезпечення кримінального провадження застосованих ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року у справі № 757/17653/16-к,- задоволено.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року на цілісний майновий комплекс, який належить ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» () за адресою: Україна, Одеська область, м. Чорноморськ (до 18 лютого 2016 року - Іллічівськ), вул. Транспортна, 45, з наявним на його балансі нерухомим та рухомим майном, з забороною користуватися та розпоряджатися ним, а також передачею вказаного майна в оперативне управління державному підприємству Одеське обласне об`єднання шовківництва «ОБЛШОВК» (), - скасовано.

В ухвалі слідчого судді вказано, що вона оскарженню не підлягає.

Не зважаючи на це, в.о. директора підприємства «Одеське обласне об`єднання шовківництва «Облшовк» ОСОБА_7 , не погодившись із ухвалою слідчого судді, подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, та вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про скасування арешту майна.

Той факт, що ухвала слідчого судді про скасування арешту майна не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема, № 1640/0/4-12 та № 10-1717/0/4-12, відповідно, від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за чинним КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді про скасування арешту майна, не міститься, тобто скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2016 року стосується безпосередньо скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді, в даному конкретному випадку, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою в.о. директора підприємства «Одеське обласне об`єднання шовківництва «Облшовк» ОСОБА_7 на зазначену ухвалу слідчого судді, необхідно відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309, 376, 399 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою в.о. директора підприємства «Одеське обласне об`єднання шовківництва «Облшовк» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року, якою скасовано арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року на цілісний майновий комплекс, який належить ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» () за адресою: Україна, Одеська область, м. Чорноморськ (до 18 лютого 2016 року - Іллічівськ), вул. Транспортна, 45, з наявним на його балансі нерухомим та рухомим майном, з забороною користуватися та розпоряджатися ним, а також передачею вказаного майна в оперативне управління державному підприємству Одеське обласне об`єднання шовківництва «ОБЛШОВК» ().

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати в.о. директору підприємства «Одеське обласне об`єднання шовківництва «Облшовк» ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа №11-сс/796/1930/2016 Категорія: ст. 399 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_11 Доповідач: ОСОБА_1