Справа №590/1079/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/208/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в порядку апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на обвинувальний вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 21 грудня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в. АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27 серпня 2008 року вироком Ямпільського районного суду Сумської області за ст.ст. 162 ч.1, 75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки;

- 21 січня 2009 року вироком Ямпільського районного суду Сумської області за ст.ст. 309 ч.1, 121 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- 28 січня 2015 року вироком Ямпільського районного суду Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 , за змістом якої він просить застосувати ст. 69 КК України та пом`якшити призначене йому покарання, оскільки свою вину у вчиненому він визнав повністю, щиро кається, активно допомагав органам досудового розслідування у розкритті злочину, має дружину та малолітнього сина, які потребують його допомоги.

Даним вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 змінено запобіжний захід на тримання під вартою.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 245 грн. 52 коп.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з клопотанням про відмову від апеляційної скарги.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечує проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що до закінчення апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 , як особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовився від неї, відсутні апеляційні скарги інших учасників судового провадження, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на обвинувальний вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 21 грудня 2015 року щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на обвинувальний вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 21 грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 закрити у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4