Справа № 185/52/14-к
Провадження № 1-кп/185/6/16
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003531 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання призначене на 09.00 годину 14 листопада 2016 року не з`явився

обвинувачений ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звернення в дохід держави застави, обраної в якості запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , так як обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Судом було призначено до розгляду клопотання прокурора про звернення в дохід держави застави на 22 листопада 2016 року на 9.00 годину.

В судове засідання приводом доставлений обвинувачений ОСОБА_3 . Заставодавець та захисник, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного клопотання прокурора в судове засідання не з`явилися, про причини не повідомили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що 14 листопада 2016 року на 9.00 годину він не з`явився в судове засідання, так як у нього було погане самопочуття, до медичних закладів він не звертався. Проти клопотання прокурора заперечував та зазначив, що в подальшому буде з`являтися в судове засідання.

Суд, заслухавши думки учасників приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 09.00 годину 14 листопада 2016 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належних документів на підтвердження того, що він за станом здоров`я не міг з`явитися в судове засідання суду не надав, то клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про звернення в дохід держави застави, обраної в якості запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Заставу у розмірі 27 560 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесену на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, по кримінальному провадженню № 185/52/14-к, звернути в дохід держави, та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України та використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1