Провадження № 1-кп/200/439/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в судовому провадженні №1-кп/200/574/15 (кримінальне провадження №0000418) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 204 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 та ч. 3 ст. 204 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 31.07.2015 року.

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом тричі відправлялися повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 до суду за вказаною в обвинувальному акті адресою. Всі три повістки про виклик обвинуваченого повернулися до суду з поштовою відміткою: «За закінченням строку зберігання».

Судом двічі ухвалювалося рішення про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Згідно рапорту інспектора Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , виходом за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , йому двері будинку ніхто не відчинив, встановити місце знаходження ОСОБА_4 не вдалося.

Суд двічі намагався викликати обвинуваченого ОСОБА_4 до суду телефонограмами за номером телефону, зазначеному в обвинувальному акті. На дзвінки суду абонент не відповів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук. В обґрунтування свого клопотання про оголошення рошуку обвинуваченого, прокурор вказав на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час до суду не з`являється, переховується від суду, за місцем проживання не знаходиться.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду. Протягом десяти місяців ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження відносно нього. ОСОБА_4 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яку ОСОБА_4 порушив, оскільки за місцем проживання тривалий час відсутній.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 оголосити в розшук.

Організацію розшуку ОСОБА_4 доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ).

Судове провадження №1-кп/200/574/15 (кримінальне провадження №0000418) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 204 КК України зупинити.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1