Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3625/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
У клопотанні зазначив, що в провадженні слідчого відділу Подільського ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2016 року за № 0000333, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 04.11.2015 по 29.11.2015 у невстановлений досудовим слідством час та місці, невстановлена досудовим слідством особа, з метою незаконного збагачення, через мережу інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надавши анкетні дані сторонніх осіб, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які були перераховані на карткові рахунки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду.
Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення злочину, невстановлена досудовим слідством особа, використовувала ІР-адреси: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що обслуговує інтернет провайдер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Станом на сьогоднішній день, з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У даний час, необхідно отримати:
1. інформацію про споживача (прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані), адресу надання послуг, контактні телефони, МАС-адресу кінцевого обладнання абонента та номер договору (договорів) на надання телекомунікаційних послуг (у разі наявності - належно завірені копії таких договорів):
- на ІР-адресу: « НОМЕР_1 » на наступні дату та час: 05.11.2015 19:39:10;
- на ІР-адресу: « НОМЕР_1 » на наступні дату та час: 05.11.2015 19:33:31;
- на ІР-адресу: « НОМЕР_2 » на наступні дату та час: 26.11.2015 13:31:12;
- на ІР-адресу: « НОМЕР_2 » на наступні дату та час: 26.11.2015 13:59:50;
- на ІР-адресу: « НОМЕР_2 » на наступні дату та час: 28.11.2015 14:01:41;
- на ІР-адресу: « НОМЕР_2 » на наступні дату та час: 28.11.2015 14:21:52;
- на ІР-адресу: « НОМЕР_2 » на наступні дату та час: 28.11.2015 17:52:28;
- на ІР-адресу: « НОМЕР_2 » на наступні дату та час: 28.11.2015 18:00:47, та яким чином змінювалися дані ІР-адреси при вході, використанні та виході із сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказані періоди часу.
2. адресу знаходження кінцевого обладнання, з якого здійснювався вихід в мережу Інтернет:
- з ІР адреси « НОМЕР_1 » 05.11.2015 о 19:39:10;
- з ІР адреси « НОМЕР_1 » 05.11.2015 о 19:33:31;
- з ІР-адреси « НОМЕР_2 » 26.11.2015 о 13:31:12;
- з ІР-адреси « НОМЕР_2 » 26.11.2015 о 13:59:50;
- з ІР-адреси « НОМЕР_2 » 28.11.2015 о 14:01:41;
- з ІР-адреси « НОМЕР_2 » 28.11.2015 о 14:21:52;
- з ІР-адреси « НОМЕР_2 » 28.11.2015 о 17:52:28;
- з ІР-адреси « НОМЕР_2 » 28.11.2015 о 18:00:47.
Витребувана інформація має важливе доказове значення у справі оскільки підтвердить факт вчинення невстановленою досудовим слідством особою шахрайських дій, що було вчинено за допомогою пристрою, з якого було здійснено вихід у мережу Інтернет.
У досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з такого.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 17.01.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
У клопотанні слідчий, у порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не обґрунтував необхідність вилучення речей і документів.
Також слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам Подільського УП ГУНП у м. Києві, однак при цьому конкретно не визначивши працівників, яким необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1