Справа № 740/3055/13-к
Провадження № 1-в/740/120/16
УХВАЛА

22 липня 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
встановив:

В поданій заяві ставиться питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, з посиланням на те, що заявник є потерпілою по справі про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду від 04 грудня 2013 року, із врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 18 березня 2014 року, із останніх на її користь стягнуто 20000 грн. моральної шкоди, виконавчі листи, які отримані її представником адвокатом ОСОБА_8 10 квітня 2014 року, до примусового виконання ним не пред"явлені, на її повідомлення щодо наявності виконавчих листів останній належним чином не реагує.

В судовому засіданні 12 липня 2016 року заявник ОСОБА_5 підтримала заяву за вищевикладених обставин. Згідно заяви від 12 липня 2016 року заявник ОСОБА_5 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про час і місце розгляду заяви повідомлялись шляхом надіслання судових повісток за місцями проживання останніх та відбуття покарання щодо ОСОБА_7 , клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, неявка останніх не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до положень ст.539 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 04 грудня 2013 року (справа №740/3055/13-к, провадження №1-кп/740/185/13), із врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 18 березня 2014 року, зокрема, стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_5 20000 грн. моральної шкоди. Відповідно до повідомлення від 10 квітня 2014 року представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 отриманий виконавчий лист по даній справі (т.1 а.с.250). Згідно відповіді від 21 липня 2016 року адвокат ОСОБА_8 зазначає про відсутність можливості надати інформацію щодо отриманого ним виконавчого листа. Відповідно до повідомлення Куликівського районного відділу Державної виконавчої служби від 21 липня 2016 року виконавчі документи щодо стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 20000 грн. моральної шкоди до відділу не надходили і на примусовому виконанні не перебувають.
Положеннями ст.370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням

державного виконавця видати його дублікат.

Вищезазначений вирок суду від 04 грудня 2013 року не втратив законної сили і не виконаний, виконавчий лист, який отриманий повноважним представником потерпілої і не пред"явлений у встановленому порядку до примусового виконання, втрачений, тобто наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа відповідно до ст.370 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконання судового рішення є обов`язком ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з часу набрання вироком законної сили.

Відповідно ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи, зокрема по виконанню судових рішень, можуть бути пред`явлені до виконання протягом року. Строки, зазначені у ч.1 даної статті, встановлюються для виконання судових рішень-з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню,- з наступного дня після його постановлення.

Із врахуванням встановлених в судовому засіданні вищезазначених обставин наявні підстави для поважності причин пропуску заявником ОСОБА_5 строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, що є підставою для задоволення заяви в даній частині відповідно до ст.371 ЦПК України, ст.ст.22, 24 Закону України "Про виконавче провадження".
Також суд враховує, що виконання судових рішень є невід`ємною частиною судового процесу, a несвоєчасне виконання судових рішень є таким, що суперечить ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і є порушенням права на суд.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду заяви відсутні.
Керуючись ст.ст.128, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_5 дублікат виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2013 року (справа №740/3055/13-к, провадження №1-кп/740/185/13), із врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 18 березня 2014 року, про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_5 20000 грн. моральної шкоди.
Поновити ОСОБА_5 пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2013 року (справа №740/3055/13-к, провадження №1-кп/740/185/13), із врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 18 березня 2014 року, про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_5 20000 грн. моральної шкоди.

Копії ухвали надіслати заявнику та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .