Провадження №: 1-в/752/325/16
20.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.2008 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. Зазначеним вироком задоволено цивільний позов потерпілого та вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 12500 гривень завданих збитків. Вирок набрав законної сили. На виконання зазначеного вироку Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №1-449/08 від 06.08.2014 року. Однак на даний час в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових коштів не виконаний.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки стягувач по зазначеному виконавчому листу ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.04.2015 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києві, а вона є його правонаступником на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 579344021 від 15.09.2015 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даної заяви.

Заявник заяву підтримала та просила її задовольнити та надала суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 49612454 у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві за виданим Голосіївським районним судом м. Києва виконавчим листом №1-449/08 від 06.08.2014 року.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, завчасно повідомлялися про день та час розгляду заяви.

Судом, з врахуванням вказаного, положень ст. 539 КПК України визнано можливим проведення судового засідання за їх відсутності.

Дослідивши заяву з додатками до неї, матеріали кримінальної справи в межах, необхідних для вирішення зазначеної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.2008 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрав законної сили, однак на даний час в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових коштів не виконаний.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.04.2015 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києва стягувач на виконавчий лист № 1-449/08 від 06.08.2014 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 57934021 від 15.09.2015 року у спадковій справі №57471140 спадкоємцем майна ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та є його правонаступником.

В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи встановлений судом факт, що стягувач за виконавчим листом № 1-449/08 від 06.08.2014 року ОСОБА_6 помер, а його правонаступником є ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви та вважає за необхідне замінити стягувача за виконавчим провадженням № 49612454 на виконання виконавчого листа №1-449/08 від 06.08.2014 року на виконання вироку Голосіївського районного суд м. Києва від 09.07.2008 року ОСОБА_6 його правонаступником ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_6 за виконавчим провадженням № 49612454 на виконання виконавчого листа №1-449/08 виданого 06.08.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва у справі №1-449/08 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.2008 року його правонаступником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Чапаївка, Таращанського р-ну, Київської обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя