Справа № 675/1988/16-к
Провадження № 1-кс/675/334/2016
У Х В А Л А
"05" вересня 2016 р. м.Ізяслав
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовує тим, що 19 квітня 2016 року близько 22 год. 00 хв. на території зони відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована неподалік с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, не встановлені особи, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я, незаконно заволоділи автомобілем марки «Volkswagen Touareg», 2013 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю близько 900 000 грн., належним ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи злочинців могли мати та користуватися власними мобільними телефонами на місці вчинення злочину, а тому безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні з`єднання, отримані повідомлення, що відбувались на місці злочину.
На місці скоєння кримінального правлпорушення працює базова станція оператора рухомого(мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки таких клопотань від учасників дії не надходило.
Розглянувши дане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримують дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
У абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України зазначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ органу слідства до інформації оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1