Єдиний унікальний номер 725/2905/16-к
Номер провадження 1-кс/725/375/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000247 від 20.02.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вище вказане клопотання, погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в обґрунтування якого слідча посилалась на те, що В період часу з 20.00 години 18.02.2016, по 04.00 годину 19.02.2016, під час надання послуг по перевезенню пасажирів по місту Чернівці, на автомобілі марки "Деу Ланос", д.н. НОМЕР_1 , невідома особа, таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung Galaxy core 2", ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому знаходився стартовий пакет "МТС" № НОМЕР_4 , який належить водію вказаного автомобіля ОСОБА_5 , чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 2800грн.

За даним фактом 20.02.2016 року Чернівецьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До даного часу особа, що вчинила даний злочин не встановлена.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він працює водієм «таксі» та орендує автомобіль марки "Деу Ланос". Біля 20.00 год. 18.02.2016, він розпочав роботу по перевезенню пасажирів по м. Чернівці. Свій мобільний телефон марки "Samsung Galaxy core 2", ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому знаходився стартовий пакет "МТС" № НОМЕР_4 , він поставив на підставку між передніми сидіннями. Після закінчення роботи він виявив відсутність свого телефону, хто міг викраси мобільний телефон йому не відомо.

Вказувала на те, що під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних номерів та терміналів, які можуть використовуватись у вищевказаному телефоні і неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією, щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС - повідомлень та терміналів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), і у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину, встановлення місця знаходження особи яка скоїла даний злочин та місця знаходження викраденого мобільного телефону та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

У зв`язку з наведеним,просила надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення, мобільного телефону марки "Samsung Galaxy core 2", ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому знаходився стартовий пакет "МТС" № НОМЕР_4 , за період часу з 01.02.2016 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000247 від 20.02.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні оператора стільникого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення, мобільного телефону марки "Samsung Galaxy core 2", ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому знаходився стартовий пакет "МТС" № НОМЕР_4 , за період часу з 01.02.2016 року по 30.06.2016 року.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1