Справа № 727/7701/16-к
Провадження № 1-кс/727/2545/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 31.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що до СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріалами кримінального провадження №0000070 від 31.08.2016 року, відкритого за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, в період з 2013 року по березень 2016 року отримували заробітну плату за оформлених працівників школи, а саме сторожів, які фактично не працювали.
Під час досудового слідства, окрім інших фактів, було встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в табелях обліку робочого часу відмічено протягом всього періоду роботи перебування на чергуваннях у ІНФОРМАЦІЯ_2 інших осіб на посадах охоронників та прибиральниць. Однак, допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_4 показав, що він працює на посаді сторожа ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.08.2010 року по теперішній час. За час його роботи інші особи в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді сторожів фактично не працювали, однак нарахування та виплата заробітної плати здійснювалась.
Таким чином, вказаним особам було нараховано кошти в якості заробітної плати на загальну суму близько 100 тис. грн.
По цій причині виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи табелів обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2010 року по теперішній час та документи по працевлаштуванню осіб (накази, заяви, трудові договори (угоди, контракти), трудові книжки, посадові інструкції, функціональні обов`язки, тощо) на посади до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно відповіді №01-15/1572 від 21.09.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що призначення на посаду інших працівників шкіл, ліцеїв, гімназій та звільнення здійснює його керівник навчального закладу самостійно та відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року №1000/5, документи по працевлаштуванню працівників зберігаються в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, які їх працевлаштували.
Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), зберігаються табеля обліку робочого часу працівників школи за період з 2010 року по теперішній час. Крім цього, в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), зберігаються документи по працевлаштуванню осіб (накази, заяви, трудові договори (угоди, контракти), трудові книжки, посадові інструкції, функціональні обов`язки, тощо) на посади до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тільки дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, можуть підтвердити, ким саме складались та підписувались табеля обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та документи з працевлаштування (накази, заяви, трудові договори (угоди, контракти), трудові книжки, посадові інструкції, функціональні обов`язки, тощо) їх на посади, і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони не містять охоронювану законом таємницю.
Вказує, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), перебувають документи та матеріали, які необхідно дослідити, зробити правову оцінку в рамках даного кримінального провадження та провести необхідні огляди та судові експертизи документів, іншим шляхом це здійснити неможливо, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник особи, володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликався в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 31.08.2016 року до ЄРДР внесено відомості за №0000070 від 31.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відповідно до яких: до СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріалами кримінального провадження №0000070 від 31.08.2016 року, відкритого за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, в період з 2013 року по березень 2016 року отримували заробітну плату за оформлених працівників школи, а саме сторожів, які фактично не працювали.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що табеля обліку робочого часу працівників школи за період з 2013 року по березень 2016р., а також документи по працевлаштуванню осіб (накази, заяви, трудові договори (угоди, контракти), трудові книжки, посадові інструкції, функціональні обов`язки, тощо) на посади до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що і зберігаються у вищевказаній установі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи призначеної постановою слідчого від 29.09.2016р.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим суд в частині надання інформації за дорученням іншому слідчому або оперативному працівнику податкової міліції відмовляє так, як останні не являється стороною кримфінального провадження.
Щодо клопотання в частині надання тимчасового досутупу до документів з можливістю їх вилучення за період з 2010р. по 31.12.2012р. та за період з квітня 2016р. по теперішній час, вважаю, воно задоволенню не підлягає, оскільки відомості, які планує отримати слідчий отримавши доступ до вказаних документів, втходять за межі доказування відомостей внесених в ЄРДР.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення на період проведення почеркознавчої експертизи призначеної постановою слідчого від 29.09.2016р.), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: табеля обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2013- березень 2016 року; оригіналів документів по працевлаштуванню працівників до ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2013- по березень 2016 року (в т.ч. накази про призначення (переведення) на посади, заяви про призначення (переведення, звільнення) на посади, заяви на відпустки, посадові інструкції, тощо).
В іншій частині клопотання вімовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1