Справа № 129/1557/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/192/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000378 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аккабак Кустанайського району Кустанайської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою освітою, працюючого на тимчасових заробітках, раніше несудимого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Встановив:

30.04.2016 р. об 11-00 год. ОСОБА_4 поблизу свого господарства в АДРЕСА_1 під час сварки зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 фрагментом металевого прута умисно вдарив її по правій руці та ногою вдарив по її нозі, заподіявши потерпілій легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у виді синця в ділянці правого стегна та забою м`яких тканин правої кисті.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив підтримане потерпілою та прокурором клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 31.05.2016 р., за якою сторони між собою примирилися, обвинувачений вину визнав повністю, примирився з потерпілою, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував шкоду, заподіяну злочином. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк двісті годин.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтвердили, що вони укладали угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, їм відомі наслідки укладення угоди про примирення, передбачені ст.ст. 394,424,474 КПК України та наслідки її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України, просили суд затвердити цю угоду.
З`ясувавши позиції учасників провадження, враховуючи вимоги закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 31.05.2016 р. з наступних підстав.

Встановлено, що 30.04.2016 р. об 11-00 год. ОСОБА_4 поблизу свого господарства в АДРЕСА_1 під час сварки зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 фрагментом металевого прута умисно вдарив її по правій руці та ногою вдарив по її нозі, заподіявши потерпілій легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у виді синця в ділянці правого стегна та забою м`яких тканин правої кисті.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до ст.12 КК України скоєне є злочином невеликої тяжкості; обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, сторони узгодили вид покарання, розуміють наслідки невиконання умов угоди; укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин суд затверджує умови угоди про примирення, призначає обвинуваченому покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт на строк двісті годин.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 474 КПК України, -

Присудив:

Затвердити угоду про примирення від 31 травня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.
Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення, потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: