Справа № 307/1517/16-к
Провадження № 1-кп/309/228/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 23.02.2016 р., за №0000253 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с.Козова Тернопільської області та мешканки АДРЕСА_1 , колишнього головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції, заміжньої, з вищою освітою, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу начальника Головного управління юстиції у Закарпатській області № 2039/06-04 від 19 грудня 2011 року «Про переведення працівників районних, міських відділів ДРАЦС районних, міськрайонних управлінь юстиції» та наказу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області № 633/4 від 28 травня 2015 року «Про реорганізацію районних, міськрайонних управлінь юстиції Закарпатської області» на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції, будучи державним службовцем 7 категорії 13 рангу та службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, яка несе відповідальність за внесення відомостей та заповнення актових записів цивільного стану, які вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану, оформляє справи про зміну імені фізичної особи - громадянина України, що передбачено пунктом 2.1. її посадової інструкції, затвердженої начальником Тячівського районного управління юстиції 09 вересня 2015 року, вчинила умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 23 лютого 2016 року близько 15 години у приміщенні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції, який розташований за адресою: м. Тячів, вул. Нересенська (колишня вул. Жовтнева), 2, до головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_4 звернулась громадянка ОСОБА_6 з приводу термінового оформлення відповідних документів щодо зміни її прізвища у зв`язку з сімейними обставинами.

При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що згідно пункту

10 розділу 4 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року за № 52/5 із змінами, внесеними наказом Міністерства юстиції України від

24 грудня 2010 року № 3307/5, заява про зміну імені фізичної особи - громадянина України розглядається відділом державної реєстрації актів цивільного стану у тримісячний строк з дня її подання, за вказані послуги сплачується державне мито в сумі 5,10 грн., а державна реєстрація такого акту цивільного стану проводяться шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях, що передбачено пунктом 1 розділу 2 вищезазначених Правил та безпосередньо входило в коло її службових обов`язків, вирішивши використати виниклу ситуацію у власних корисливих цілях, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, одержавши від ОСОБА_6 копії її паспорту громадянина України, свідоцтв про народження та одруження, запропонувала ОСОБА_6 за сприяння з використанням службового становища у прискоренні оформлення та виготовлення відповідних документів щодо зміни прізвища сплатити їй грошові кошти в сумі 350 доларів США, на що ОСОБА_6 погодилась.

Реалізовуючи свої злочинні наміри щодо одержання неправомірної вигоди, 24 лютого 2016 року ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження, оформила від імені ОСОБА_6 заяву встановленого зразка про зміну імені, а саме прізвища « ОСОБА_7 » на родове « ОСОБА_8 », яку зареєструвала за № 40 у Журналі обліку заяв громадян про зміну імені відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції № 02.3.5.4-62, сформувала, виготовила і підписала повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_9 за № 5 та актового запису про укладенню останньою шлюбу за № 8, оформила справу

ОСОБА_6 про зміну імені (прізвища), а також виготовила клопотання, адресоване начальнику Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про направлення справи про зміну прізвища ОСОБА_6 для перевірки до вказаного органу поліції, яке зареєструвала за № 378 в Журналі реєстрації вихідних документів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції № 02.3.5.4-62 та підписала у начальника відділу ОСОБА_6 , тобто здійснила усі дії, які входили в коло її службових обов`язків, щодо зміни прізвища ОСОБА_6 .

У подальшому, 25 лютого 2016 року близько 15 години

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, на виконання домовленості із ОСОБА_6 , перебуваючи при виконанні службових обов`язків на своєму робочому місці у службовому кабінеті відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції, який розташований за адресою: м. Тячів, вул. Нересенська, 2, одержала від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 9500 гривень за сприяння з використанням свого службового становища у прискоренні оформлення та виготовлення відповідних документів щодо зміни прізвища, одразу після чого була викрита працівниками Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе в скоєнні кримінального злочину (правопорушення) за вказаних обставин визнала повністю.

19 травня 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 473 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачена ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.368 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з державною службою строком на 1 рік.

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечили проти визнання даної угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст.469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального злочину ( правопорушення ), передбаченого ч.1 ст.368 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між обвинуваченою, захисником та прокурором відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.

У кримінальному провадженні є витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи №1034 від 07.04.2016 року в розмірі 3303 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475,484,485 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 від 19 травня 2016 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити їй узгоджену між сторонами міру покарання за ч.1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з державною службою строком на 1 рік.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи №1034 від 07.04.2016 року в розмірі 3303 грн. на рахунок держави.

Речові докази - предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в загальній сумі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, а саме 19 купюр номіналом 500 гривень кожна номери ЛА 4288057, МВ 3088004, ВЖ 3633138, ЛБ 3267227, ЛЗ 0641919, ЛА 9775466, ЛЗ 4911014, ВХ 9835523, СЗ 8787001, ЗЗ 8808349, ВЗ 6921597, БН 0957813, ЗД 5883781, ЗБ 5879540, ВГ 5729764, ВА 3900101, ВФ 0982131, БН 4586635, ЛГ 70861334, які передано на зберігання у Тячівське відділення АТ «Ощадбанк» повернути ОСОБА_6 ;

- документи: паспорт громадянки України ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданий 11.12.2014; свідоцтво про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 від 20.06.2012; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 від 08.11.2014 року, які передано на зберігання ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ;

- фрагмент фільтраційного паперу із змивами з долоні правої руки обвинуваченої ОСОБА_4 , фрагмент фільтраційного паперу із змивами з долоні лівої руки обвинуваченої ОСОБА_4 поміщені в пакет експертної служби №14293308; аркуш білого кольору формату А-4 із зразком спеціального невидимого барвника «Марки-М» поміщений в паперовий конверт; аркуш пакету білого кольору формату А-4 із зразком спеціальної хімічної речовини поміщений в паперовий конверт, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження знищити шляхом спалювання;

- відеокасета формату «Mini DV» марки «SONY» з відеозаписом огляду місця події поміщена в паперовий конверт, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- магнітний носій інформації CD-R диск марки «VS» №307/677/16, із звукозаписом показань ОСОБА_6 , даних нею у ході допиту слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження ;

- магнітний носій інформації DVD-R диск марки «PHILIPS», з відеозаписом, виданий ОСОБА_6 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження

- документи: супровідна за №378-02.3.4.5.4-62 від 24.02.2016, заява

ОСОБА_6 про зміну імені від 24.02.2016, квитанція про оплату грошових коштів 0.0.510574997.1, ксерокопія паспорту серії НОМЕР_1 на ім`я

ОСОБА_6 , ксерокопія свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії

НОМЕР_2 , повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження №АМІ 012683 та №АМІ 012684, ксерокопія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб №АМІ 012685 та №АМІ 012686, журнал обліку заяв громадян про зміну імені відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції, журнал реєстрації вихідних документів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції, збірник законодавчих та нормативно-правових актів з питань діяльності відділів державної реєстрації актів цивільного стану, положення про відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за 2015 рік, наказ від 07.09.2015 №101 про внесення змін до положення про відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції, наказ від 18.12.2015 №147/8 про внесення змін до положення про відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції, документ про правомірність прийняття рішень щодо внесення змін до установчих документів від 07.09.2015, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, положення про відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за 2014 рік, наказ від 10.01.2014 №1/8 про внесення змін до положення про відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції, положення про відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за 2014 рік, зведена номенклатура справ №01-03 на 2014 рік, зведена номенклатура справ №01-03 на 2012 рік, факсограма а саме наказ №2039/06-04 від 19 грудня 2011 року по переведення працівників районних, міських відділів ДРАЦС районних, міських управлінь юстиції, виписка з Журналу реєстрації вхідних документів в період з 15.02.2016 року по 29.02.2016, посадова інструкції провідного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області в редакції 2015 року, посадова інструкції начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області в редакції 2015 року, посадова інструкції начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області в редакції 2015 року, посадова інструкції провідного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області в редакції 2015 року, посадова інструкції головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області в редакції 2015 року, посадова інструкції головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області в редакції 2015 року, посадова інструкції начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області в редакції 2014 року, посадова інструкції начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області в редакції 2014 року, посадова інструкції головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області в редакції 2014 року, посадова інструкції головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області в редакції 2014 року, посадова інструкції головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області в редакції 2014 року, посадова інструкції провідного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області в редакції 2014 року, посадова інструкції провідного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області в редакції 2014 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції;

- особова справа №4 ОСОБА_4 , журнал реєстрації наказів з особового складу (про прийняття на роботу переведення, заохочення, звільнення, сумісництво працівників, про матеріальну допомогу, встановлення надбавок, присвоєння рангів),, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Закарпатській області ;

- мобільний телефон марки «NOKIA 2700с-2» ІМЕІ: НОМЕР_4 , який передано на зберігання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_12 від 11 березня 2016 року на належні на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку, площею 0,1586 га, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:002:0084, вартістю 217948,12 грн. скасувати .

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити заставу.

Після вступу вироку в законну силу повернути заставу ОСОБА_4 після виконання оплати штрафу в розмірі 17000 грн. майнових стягнень в розмірі 3303 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1 .