Номер провадження: 11-п/785/64/16
Номер справи місцевого суду: 500/5132/13-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у порядку ч.4 ст.107 КПК України подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.165, ч.3 ст.153, ч.4 ст.152 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
Голова Болградського районного суду Одеської області звернулася до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.165, ч.3 ст.153, ч.4 ст.152 КК України, до іншого суду.

З подання про визначення підсудності вбачається, що відповідно до ст.12, ч.2 ст.31КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно кримінальних проваджень підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.

Між тим відповідно до автоматичного розподілу даної справи у Болградському райсуді Одеської області, виявлено, що неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження., оскільки згідно штатного розпису Болградського районного суду Одеської області до штату суду входять 7 суддів, фактично працюють 5 суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Розподіл справ автоматизованою системою документообігу суду не проводиться суддям: ОСОБА_9 в зв`язку із закінченням повноважень в межах 5-ти річного строку, ОСОБА_7 в зв`язку із знаходженням у відрядженні з 08 по 12 лютого 2016р. включно, судді ОСОБА_4 в зв`язку із відбуттям у частину чергової щорічної відпустки з 15.02.2016р.

Таким чином, на даний час кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 не може бути розглянуто у даному суді за відсутністю суддів, чисельність яких передбачена Законом України «Про судоустрій і статус суддів», на здійснення кримінального провадження, як це передбачено ч.2 ст.31 КПК України.

Тому, в цілях недопущення порушення строків, встановлених КПК України, голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.165, ч.3 ст.153, ч.4 ст.152 КК України, до іншого суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Санкція ч.2 ст.165, ч.3 ст.153, ч.4 ст.152 КК України, за якими підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Згідно ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, враховуючи чисельну кількість слідчих суддів та неможливість їхньої участі в розгляді даного кримінального провадження, а також неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.165, ч.3 ст.153, ч.4 ст.152 КК України у Болградському районному суді Одеської області, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду по суті до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.165, ч.3 ст.153, ч.4 ст.152 КК України, надіслати для розгляду по суті до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3