Справа № 740/959/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1157/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 год.

В поданому клопотанні про поновлення строку потерпілий ОСОБА_7 просить вважати пропущений строк на апеляційне оскарження даного вироку з поважних причин. В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що він усунув недоліки раніше поданої апеляційної скарги не в строк встановлений ухвалою апеляційного суду від 26 серпня 2016 року за станом здоров`я.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку на оскарження рішення суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України строк на оскарження рішення суду повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи, якщо він пропущений із поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Оскаржуваний вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області було винесено 14 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями, строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, тобто 13 серпня 2016 року, який згідно календаря являється вихідним днем, але згідно норм вищевказаної статті, якщо закінчення строку, який обчислюється днями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, а тому останній день для подачі апеляційної скарги на даний вирок суду припадає на 15 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_7 була подана 26 вересня 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, тобто з порушенням 30-ти денного строку, встановленого п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, для оскарження вироку.

З матеріалів провадження вбачається, що раніше подана (4 серпня 2016 року) ОСОБА_7 апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 серпня 2016 року була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків викладених в ній.

У строк встановлений вказаною ухвалою ОСОБА_7 недоліки апеляційної скарги усунені не були і ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 8 вересня 2016 року апеляційну скаргу було повернуто.

Посилання обвинуваченого на те, що він за станом здоров`я не міг усунути недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 26 серпня 2016 року не може бути визнане поважною підставою пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки жодним чином не підтверджене доказами та не вказує про неможливість подання апеляційної скарги в межах встановлених строків.

Інших об`єктивних причин пропуску строку на оскарження вироку потерпілим не наведено.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 поважних причин пропуску строку на оскарження вироку не вказав, у поновленні строку йому слід відмовити, а апеляційну скаргу відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України повернути останньому.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2016 року, щодо ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4