Справа № 589/964/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/121/15 р.
УХВАЛА
25.02.2015 р.
м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
25.02.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , у якому слідчий просить накласти арешт на гроші в сумі 72 гривні 50 копійок та мобільний телефон «Samsung», чорного кольору (далі Телефон), які належать на праві власності ОСОБА_3 , місце проживання якого АДРЕСА_1 .

Зазначене клопотання погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене 03 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, з наступними обставинами справи:

- ОСОБА_3 восени 2014 року незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою збуту, з використанням всесвітньої мережі «Інтернет»;

- 06.02.2015 року співробітниками СБНОН Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин на території м. Шостка у ОСОБА_6 було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, яку він придбав із використанням всесвітньої мережі «Інтернет», яку він незаконно придбав у ОСОБА_3 ;

- 12.02.2015 року співробітниками СБНОН Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів на території м. Шостка у ОСОБА_6 було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, який він незаконно придбав у ОСОБА_3 ;

- 19.02.2015 року співробітниками СБНОН Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів на території м. Шостка у ОСОБА_6 було вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, який йому незаконно збув ОСОБА_3 .

Оскільки, санкцією частини 2 статті 307 КК України передбачено конфіскація майна, тому виникла необхідність у тимчасовому позбавленні підозрюваного можливості відчужувати вищезазначене майно, а також передбачити заборону розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить накласти арешт на гроші в сумі 72 гривні 50 копійок та Телефон, що належать ОСОБА_3 . Це майно, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України рахується як тимчасово вилучене. В подальшому, застосування арешту майна позбавить ОСОБА_3 можливості відчужувати, використовувати або розпоряджатися цим майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про арешт Телефону та грошей в сумі 72 гривні 50 копійок, що належать йому на праві власності.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі КПК України), арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Крім того, відповідно до речення 1 частини 2 статті 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З витягу з кримінального провадження №0000194 від 25.02.2015 року вбачається, що:

№1;

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 03.02.2015;

- заявник або потерпілий матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;

- дата внесення до ЄРДР 03.02.2015;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.307 ч.2;

№2;

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 06.02.2015;

- заявник або потерпілий матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;

- дата внесення до ЄРДР 06.02.2015;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.307 ч.2;

№3;

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 12.02.2015;

- заявник або потерпілий матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;

- дата внесення до ЄРДР 12.02.2015;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.307 ч.2;

№4;

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 19.02.2015;

- заявник або потерпілий матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;

- дата внесення до ЄРДР 19.02.2015;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.307 ч.2. (а.с.3-5).

Із повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 20.02.2015 року вбачається, що старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_3 про те, що останній підозрюється у незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. (а.с.9).

Враховуючи вищезазначене, а також, розумність і співрозмірність обмеження права власності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, необхідно накласти арешт на гроші в сумі 72 гривні 50 копійок та мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого АДРЕСА_1 , тобто тимчасово позбавити ОСОБА_3 можливості відчужувати це майно, а також, передбачити заборону будь-яким чином розпоряджатися цим майном та використовувати його.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони його відчуження, а також, встановлення заборони розпоряджатися цим мобільним телефоном будь-яким чином та використовувати його.

Накласти арешт на майно, а саме 72 гривні 50 копійок, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони розпоряджатися цими грошима будь-яким чином та використовувати їх.

На час дії арешту визначити місцем зберігання вищезазначених грошей у розмірі 72 гривні 50 копійок та мобільного телефону «Samsung», чорного кольору, камеру схову речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця К.Маркса, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1