137/1479/16-к
1-в/137/503/16
У Х В А Л А
25.07.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 07.04.2014 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 11.09.2014 року за ч.3 ст.185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, засудженого 05.12.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 72 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, 09.02.2016 року згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області застосовано ч. 5 ст.72 КК України: зараховано термін попереднього ув`язнення з 06.10.2014 року по 05.01.2015 року з разрахунку одинь день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення;
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, з огляду на те , що він в період відбування покарання став на шлях виправлення і відбув 1/2 частини строку покарання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Засуджений надав письмову заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, клопотання підтримав.
З`ясувавши думку прокурора, позицію засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд рахує, що клопотання слід розглянути за відсутності засудженого, що не суперечить вимогам ст. 539 КПК України та задовільнити його з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.82 ч.2 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин (ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 71 КК України) та під час відбування покарання став на шлях виправлення, на час розгляду клопотання відбув 1/2 строку покарання, має стягнення, яке накладене 17.02.2015 р., а тому відповідно до ч.14 ст. 134 КВК України він вважається таким, що стягнень не має, має одне заохочення, характеризується позитивно, що являється формально-юридичними та оціночними підставами для заміни йому міри покарання із позбавлення волі на виправні роботи, які має відбувати в ФОП « ОСОБА_5 » м. Козятин.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 82 КК України;

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовільнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, засудженого 05.12.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 72 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі замінити на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням 10 % від його заробітку на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, так як таке оскарження зупиняє її виконання.

Суддя:ОСОБА_1