Справа № 464/7517/13-к
пр.№ 1-кс/464/1142/13
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

06.08.2013 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., при секретарі Троцюк А.А., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці м. Львова, громадянці України, українці, незаміжні, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно ст. 89 КК України не судима, 25 лютого 2013 року повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 06.03.2013 року,

встановив:

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_3, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 05.03.2013 року близько 18 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні Львівської міської клінічної лікарні №8, що на вул. Навроцького, 23 у м. Львові, зайшла у один із кабінетів, який був відчинений та помітивши на столі жіночу сумочку чорного кольору, за відсутністю ведення спостереження потерпілою за своїми речима, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись моментом, що за нею ніхто не спостерігає, викрала жіночу сумочку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якій знаходилось особисте майно потерпілої, а саме: мобільний телефон марки «Київстар Terra», в якому знаходилась карта пам'яті на 1 гігабайт (вартість мобільного телефону з картою пам'яті згідно висновку експерта №9/106 від 12.03.2013 року становить 827,10 грн.), картка мобільного оператора «Київстар», відновлення якої коштує 60 грн., жіночий гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, грошові кошти у сумі 900 гривень, косметика, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1787,10 гривень.

30 липня 2013 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваної, яка не заперечує проти задоволення клопотання, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та реєстрації, те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до пяти років або позбавлення волі на той же самий строк чи арешту на строк від трьох до шести місяців, те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'яання з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України. За наведених вище обставин, більш суворий запобіжний захід застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184,193,196 КПК України,

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладення обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_5 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. Не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз"яснити підозрюваній, що в разі невиконання обов"зків, передбачених ст. 194 КПК України, до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.