Справа № 297/966/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 квітня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000163 від 16.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч. 2 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 16.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч. 2 КК України.

Вказує на те, що 15 березня 2016 року о 18.20 год. в чергову частину Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області поступив рапорт заступника начальника Берегівського ВП підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що до Берегівського відділу кримінальної поліції надійшла інформація відносно громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на території м.Берегово та Берегівського району втягує двох осіб жіночої статі в зайняття проституціє.

25.04.2016 року в АДРЕСА_1 , в готельному номері, що розташований на 2-му поверсі приміщення автовокзалу, в ході проведення огляду місця події, у гр-ки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Mobil phone» з серійним номером НОМЕР_1 та сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та гроші в сумі 600 грн., які остання отримала від гр-ки ОСОБА_6 за те, що разом з гр-ою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якої було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Леново А 1000», з серійними номерами: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 та сім-карками «МТС» № НОМЕР_5 та «Лайф» № НОМЕР_6 , мали вступати в статеві зносини з гр-ом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою проведення слідчих дій та проведення всіх об`єктивних обставин події слідчий просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення речей, а саме мобільних телефонів тасім-карток, які були вилучені протоколомогляду місця події від 25.04.2016 року, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність осіб в розпорядженні яких перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільних телефонів тасім-карток, які були вилучені протоколомогляду місця події від 25.04.2016 року, з можливістю їх вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27.05.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000163 від 16.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Mobil phone» з серійним номером НОМЕР_1 та сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а також мобільного телефону марки «Леново А 1000», з серійними номерами: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 та сім-карками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 , в ході якого надати можливість їх вилучити (провести виїмку).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 та прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 27 травня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1