Справа № 444/672/15-к
Провадження № 1-кс/444/349/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 липня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 18 березня 2015 року о 20 годині 40 хвилин в Жовківський районний відділ міліції надійшло повідомлення з лікарні про те, що за медичною допомогою із тілесними ушкодженнями звернувся громадянин ОСОБА_4 , який на автомобілі в`їхав в дерево у селі Туринка Жовківського району Львівської області. 19.03.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за ознаками і кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 18.03.2015 року на момент Дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась в селі Туринка Жовківського району, за кермом його автомобіля марки «БМВ-520» реєстраційний НОМЕР_1 знаходилась дівчина на ім`я ОСОБА_5 , яка не впоралась із керуванням автомобіля та вчинила зіткнення із деревом. У своїх показах потерпілий стверджує, що дівчина на ім`я ОСОБА_5 цього дня телефонувала на його мобільний телефон із номером абонента НОМЕР_2 , із мобільного телефону із номером НОМЕР_3 . Проведеними слідчими діями встановлено, що до вчинення даного злочину причетна громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Сопошин Жовківського району. Допитана як свідок ОСОБА_6 заперечує свою причетність до даної події, та стверджує, що 18.03.2015 року в селі Туринка Жовківського району вона не знаходилась, автомобілем не керувала. Також у своїх показах ОСОБА_6 повідомила, що до неї телефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 на її мобільний телефон із номером НОМЕР_3 . Інформація у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання вхідних та виихідних телефонних дзвінків, СМС-повідомлень, з прив`язкою до місцевості абонентського номера НОМЕР_3 міститься у мобільному терміналі системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 . Доступ до цієї інформації сприятиме ефективності досудового розслідування та матиме істотне значення для встановлення місця знаходження громадянки ОСОБА_6 на час дорожньо-транспортної пригоди, та її причетність до даного злочину. Окрім цього, використання інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надасть можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні. У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити повністю виходячи з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000299 вбачається, що 19.03.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, фабула: 18 березня 2015 року о 20 годині 40 хвилин в Жовківський районний відділ міліції надійшло повідомлення з лікарні про те, що за медичною допомогою із тілесними ушкодженнями звернувся громадянин ОСОБА_4 , який на автомобілі в`їхав в дерево у селі Туринка Жовківського району Львівської області.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя прийшов до переконання, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, що матиме істотне значення для встановлення місця знаходження громадянки ОСОБА_6 на час дорожньо-транспортної пригоди, та її причетність до даного злочину. Окрім цього, використання інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надасть можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до переконання про задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати Старшому слідчому СВ Жовківського РВГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків та СМС-повідомлень, без розкриття їх змісту, абонента мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 та його роботи з прив`язкою до місцевості 18.03.2015 року за період часу з 17 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., з можливістю їх вилучення.

Виконання даної ухвали доручити працівникам СКР Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1