Справа № 282/272/16
Провадження № 1-кс/282/46/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2016 близько 08 години 00 хвилин невстановлена слідством особа, зателефонувавши на мобільний телефон № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , під надуманим приводом, що її син ОСОБА_4 є співучасником ДТП, шляхом обману заволоділа її коштами суму 400 гривень чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Цього ж дня ОСОБА_3 на прихований номер невстановленої слідством особи чоловічої статі подиктувала номер картки поповнення оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 400 грн.

За даною заявою 15 лютого 2016 року внесено відомості в ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000044, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з метою вчинення шахрайських дій невстановлена слідством особа телефонувала на номер оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 який належить потерпілій ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.
Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ того,що особа, яка користувалася абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, та вислухавши пояснення слідчого приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 166, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А»,ІМЕІ абонентів «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 08 години 15 лютого 2016 року по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1