Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2574/14-к
УХВАЛА
Іменем України
17.11.2016 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Долинського РВ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Молодіжне Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, працює у державному підприємстві «Долинське лісове господарство», розлучений, засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2015 року за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до виправлених робіт на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців та 15 (п`ятнадцять) днів за місцем роботи з відрахуванням у дохід держави 20 % заробітку з конфіскацією засобу демонстрування та розповсюдження порнографічної відеопродукції,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із цим клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2015 року засуджений за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ст. ст. 69, 70, 71 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк один рік сім місяців та п`ятнадцять днів з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави з конфіскацією засобу демонстрування та розповсюдження порнографічної відеопродукції.

З 12 грудня 2014 року працював водієм автотранспортних засобів у товаристві з обмеженою відповідальністю «Долинські лани».

Відрахування із заробітної плати ОСОБА_4 розпочато з 25 березня 2015 року.

3 грудня 2015 року був звільнений з товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські лани» у зв`язку із закінченням строку трудового договору.

У товаристві з обмеженою відповідальністю «Долинські лани» ОСОБА_4 відпрацював вісім місяців та вісім днів.

З 14 грудня 2015 року Долинським районним центром зайнятості населення Кіровоградської області ОСОБА_4 надано статус безробітного.

8 лютого 2016 року засуджений працевлаштувався тимчасовим робітником у державне підприємство «Долинське лісове господарство».

ОСОБА_4 у Долинському районному центрі зайнятості населення Кіровоградської області перебував на обліку з 14 грудня 2015 року до 8 лютого 2016 року, а саме один місяць дев`ятнадцять днів.

Відрахування із заробітної плати у державному підприємстві «Долинське лісове господарство» розпочато з 12 лютого 2016 року.

Станом на 9 серпня 2016 року у державному підприємстві «Долинське лісове господарство» ОСОБА_4 відпрацював п`ять місяців сім днів.

Тепер ОСОБА_4 характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 відмовився підтримувати надіслане клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Долинського РВ УДПтС України в Кіровоградській області у зв`язку з відмовою засудженого підтримувати надіслане клопотання про умовно-дострокове звільнення просив відмовити в його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою засудженого підтримувати надіслане клопотання про умовно-дострокове звільнення просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також підстави заявленого клопотання, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13 1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, засудженому ОСОБА_4 надано КПК України право на звернення до суду про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, враховуючи те, що засуджений відмовився підтримувати своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, тобто відмовився реалізувати таке право, а також те, що правилами кримінального процесуального законодавства при розгляді питань, пов`язаних з виконання судового рішення не передбачено винесення рішення про закриття кримінального провадження або залишення клопотання без розгляду, відповідно у надісланому клопотанні ОСОБА_4 слід відмовити.

При цьому, засудженому ОСОБА_4 слід роз`яснити зміст ч. 7 ст. 539 КПК України, а саме те, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання може бути не раніше як через шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1