Справа № 199/1572/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року березня місяця 12 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000235 відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, яки зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого середню освіту, холостого, раніше судимого:
- 13.08.2014 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 100 годин,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений 13.08.2014 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. Вказаний вирок набув чинності 13.09.2014 та був направлений на виконання до Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Так, 10.12.2014 засуджений ОСОБА_3 , ігноруючи попередні виклики та не пояснюючи причину своєї попередньої неявки, з`явився до Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області, де йому були роз`ясненні умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт, відповідальність за ухилення від відбування покарання, відібрано підписку та пояснення про роз`яснення умов та порядку відбування покарання, а також доведено та роз`яснено зміст ч. 2 ст. 389 КК України. Так, в цей же день, ОСОБА_3 на руки вручено направлення до відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, згідно якого він 11.12.2014 повинен приступити до відбування покарання, про що ОСОБА_3 поставив свій особистий підпис. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір на ухилення від відбування громадських робіт, до яких його було засуджено.

Реалізуючи свій злочинний намір на ухилення від відбування громадських робіт, до яких його було засуджено, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про умови та порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також про відповідальність за ухилення від відбування покарання, до відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради до теперішнього часу не з`явився, до відбування покарання не приступив, у зв`язку з чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт будучи особою, засудженою до такого покарання, про що свідчить повідомлення, яке надійшло за вх. № 2422 25.12.2014 до Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області.

26.02.2015 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України та в цей же день між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_3 . Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину та обсяг підозри за ч. 2 ст. 389 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз`яснені підозрюваному ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, беззастережно і добровільно визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні те, що ОСОБА_3 ухилився від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання, а тому його дії за ч. 2 ст. 389 КК України кваліфіковані правильно. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з іспитовим строком 2 роки, виконанням обов`язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду від 26.02.2015 про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.02.2015 покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: