Справа № 276/433/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/68/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижани Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Червоне Андрушівського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, не працюючої, не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.10.2015 року близько 17 години у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходились поблизу будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, не розподіляючи між собою ролі, впевнившись що їх дії будуть не помічені власником та сторонніми особами, через незачинене вікно проникли до приміщення будинку, з якого із житлової кімнати таємно викрали телевізор марки «AIVA multi system TV-2» вартість якого, згідно звіту незалежної оцінки майна №160209/13-Л від 24.03.2016 року, становить 400 гривень 00 копійок та електричну праску марки «Premier» моделі «YPF-6098» вартість якої, згідно звіту незалежної оцінки майна №160209/13-Л від 24.03.2016 року, становить 207 гривень 00 копійок, які за допомогою простирадла, що знаходилось в зазначеному приміщенні, винесли через вікно, помістили на візок, який заздалегідь взяли з собою, та перевезли до будинку АДРЕСА_3 , належний ОСОБА_8 .
Викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_4 користувалися до моменту вилучення працівниками поліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 607 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 19.10.2015 року перебуваючи в с. Рижани з своєю співмешканкою ОСОБА_5 побачили в одному з будинків відкрите вікно та вирішили вчинити крадіжку. Підійшовши до вікна ззаду будинку, залізли вдвох в середину, звідки викрали телевізор чорного кольору та праску , яка знаходилась в шафі, викрадене винесли через вікно, погрузили на візок та завезли в с. Будо-Рижани в будинок ОСОБА_5 , який зберігали до вилучення працівниками поліції.

- 2 -
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялась та підтвердила покази ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 19.10.2015 року вона знаходилась в Коростишівського району у своєї свекрухи і за будинком в АДРЕСА_2 наглядала її мама. Другого дня мама виявила крадіжку з будинку та повідомила їй. Пізніше були встановлені особи, які викрали вказані речі, вона їх впізнала у відділенні поліції.
Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 16.03.2016 року слідує, що в жовтні 2015 року невідома особа з її будинку викрала телевізор та електричну праску.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 16.03.2016 року вказує обставини та місце вчинення злочину.
Під час огляду місця події будинку АДРЕСА_3 виявлено та вилучено телевізор марки «AIVA multi system TV-2» та праска «Premier» моделі «YPF-6098».
Під час проведення товарознавчої експертизи встановлена вартість викраденого майна.
Протокол огляду предметів від 17.03.2016 року вказує на родові ознаки та властивості телевізора «AIVA multi system TV-2» та електричної праски «Premier» моделі «YPF-6098»
У своїй заяві ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції металевий візок.
Протокол пред`явлення речей для впізнання від 26.04.3016 року вказує, що потерпіла ОСОБА_6 впізнала телевізор марки «AIVA multi system TV-2» та електричну праску «Premier» моделі «YPF-6098» вказавши, що то її речі.
Під час проведення слідчого експерименту 27.04.2016 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини викрадання телевізора та праски з домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 .
Під час проведення слідчого експерименту 27.04.2016 року підозрювана ОСОБА_5 розповіла та показала обставини викрадання телевізора та праски з домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в житло; дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в житло.
При призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує особи винних, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують їх покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути виправлений без ізоляції їх від суспільства і їм необхідно призначити покарання з встановлення випробовування.
Речові докази:
- телевізор марки «AIVA multi system TV-2» та електрична праска марки «Premier», які зберігаються в кімнаті речових доказів Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_6 , як власнику;
- візок металевий на чотирьох колесах, який зберігається у ОСОБА_5 підлягає залишенню їй як власнику.
Витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання якщо кожен з них протягом 1(одного) року 6 (шести) місяців не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.

- 3 -
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такі обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази:
- телевізор марки «AIVA multi system TV-2» та електрична праска марки «Premier», які зберігаються в кімнаті речових доказів Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_6 , як власнику;
- візок металевий на чотирьох колесах, який зберігається у ОСОБА_5 - залишити їй як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1