Справа № 481/961/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/116/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.08.2016 року,
Встановив:
08.09.2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.08.2016 року.

12.09.2016 року дана скарга була передана на розгляд слідчого судді, по ній було відкрито провадження та призначено до розгляду на 14.09.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу на дії слідчого підтримала, просила її задовольнити та зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 04.08.2016 року.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав скаргу ОСОБА_3 необґрунтованою, просив відмовити в її задоволенні.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із поданої скарги та долучених до неї документів, лист про те, що заява розглянута в порядку звернення громадян, і дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, скаржник ОСОБА_3 отримала раніше як за десять днів до моменту звернення до суду зі скаргою на вказану постанову, а саме 11.08.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила, що даний лист вона отримала 11.08.2016 року, однак вважає, що строк для оскарження вона не пропустила, т.я. зверталась в цей період із скаргою до органу прокуратури. Будь-яких клопотань а ні в скарзі, а ні в судовому засіданні про поновлення пропущеного строку ОСОБА_3 не заявляла.

Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, з огляду на те, що скаржник не порушує питання перед судом щодо поновлення пропущеного строку, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
Постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.08.2016 року закрити, а саму скаргу повернути особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує копії ухвали.
Суддя: