Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8323/16-к
Провадження № 1-кс/644/839/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 20 жовтня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 06.07.2016 близько 04.30 годин, невстановлена особа, знаходячись біля зупинки тролейбусу №7,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із застосування насилля,яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа золотим ланцюжком та мобільним телефоном "S-TELL", які належать ОСОБА_5 чим спричинила матеріальну шкоду останньому.
Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 05.07.2016 зустрів біля кафе, яке розташовано поруч із залізничною станцією «Лосево-2» в м. Харкові, своїх знайомих, а саме чоловіка на ім`я ОСОБА_6 та дівчину на ім`я ОСОБА_7 , разом вони розпивали алкогольні напої. Близько о 00.00 ОСОБА_8 викликав таксі та разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попрямував до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вони замовили алкогольні напої. Близько 04.30 06.07.2016 потерпілий направляючись до виходу з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відчув удар тупим предметом по голові, обернувшись, побачив, як його знайомий ОСОБА_6 підхватив його за руки та вивів на вулицю та відволік потерпілого за хлібний кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться з правого боку від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зняв з нього золотий ланцюжок та витягнув з правого карману шортів мобільний телефон марки «"S-TELL 261 М», в якому працювала сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , а також після цього наніс удар ногою по обличчю. Викрадений золотий ланцюжок має вагу 27,7 грамів, 585 проби золота, довжиною 60 см. Також потерпілий повідомив, що документів на мобільний телефон не має.
В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що особою причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_9 переховується від органів досудового розслідування, виникла необхідність встановлення його місця знаходження, що в подальшому буде становите слідчий інтерес.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 05.07.2016 року до дати постановлення ухвали слідчого судді з мобільного телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, у яких міститься інформація про ІMEI абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області (м. Харків) ст. сержанту поліції ОСОБА_4 доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ),у яких міститься інформація про ІMEI абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 5 липня 2016 року до 20.10.2016 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :