АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1543/16 Справа № 207/137/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000017, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції, захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, ухвалений щодо
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2, 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
02 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за п.п. 1, 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього особисто належного майна, за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього особисто належного майна, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.
Стягнуто з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_5 2000,00 грн. та на користь потерпілої ОСОБА_6 25000,00 грн.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстав для повернення скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції, захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду вказаних скарг.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 14 липня 2016 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2