overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 680/806/16-к
№ 1-кп/680/62/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"04" листопада 2016 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000258 від 09 вересня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майдан Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого вчителем Вільховецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, з вищою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
12 жовтня 2016 року до Новоушицького районного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 09 вересня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
13 жовтня 2016 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по даній справі.
Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Прокурор, обвинувачений та захисник вважали, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду.
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження чи інших клопотань не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт.НоваУшиця вул.Українська,27) на 14 годину 11 листопада 2016 року, в яке викликати:
- прокурора ОСОБА_3 ,
- представника потерпілого ОСОБА_6 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 .
Судовий розгляд підлягає здійсненню Новоушицьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1095/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1217/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 листопада 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:
Не погоджуючись із зазначеним вище вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/597/16
Категорія: ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,
ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001655 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року стосовно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченої та захисника - адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченій ОСОБА_9 в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 09 березня 2016 року по 02 листопада 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 4 листопада 2016 року.
Головуючий
Судді
Справа №591/3295/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1000/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, за апеляційними скаргами адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2016 року, з апеляційними скаргами адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами захисником та прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 14 листопада 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особаи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а також до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитись від них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
_________________________________________________________
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069701712, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069701712 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 22.07.97. в период вренмени с 08 час. 30 мин. до 12-30 час.. неустановленное лицо проникло в кВ.45 дома 86-а по Люстдорфской дор. в гор. Одессе и похитило личное имущество гр. ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 10.09.2012 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лицах, которые совершили данное преступление, добыто не было.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1 подлежит прекращению.
. Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №,069701712 возбужденное 22.07..1997г. по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1 по признакам ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
_________________________________________________________
Справа № 1-1036/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінальної справи до розгляду

09.12.2011 м. Одеса
09 грудня 2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.

при секретарі Бейбутян К.А.

прокурора Калініна С.О.

захисник ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,

українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,

не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: м. Одеса, вул., Героїв

Сталінграда 70 кв. 125, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

У порядку попереднього слухання справи, відповідно до вимог ст.ст. 237-245 КПК України встановлено, що є достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні, а саме: справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для зміни чи відміни обраного запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при проведенні дізнання і судового слідства не виявлено.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 за ст.185 ч. 1 КК України

призначити до судового розгляду на 14.12.2011 р. о 10.00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_3
_________________________________________________________
Справа № 1512/7720/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінальної справи до розгляду

14.06.2012
Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.

за участю секретаря Яковенко Н.О.

прокурора Калініна С.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, білоруса, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 03.11.1993 р. Київським р/с м. Одеси за ст. 141 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, звільнився 06.10.1995 р. умовно-достроково, невідбутий строк 5 міс. 7 днів; 15.01.1999 р. Центральним р/с м. Одеси за ст.ст. 142 ч.3, 140 ч.2, 208, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 01.08.2005 р. По відбуттю строку покарання; 29.01.2010 м. Южним м/с Одеської області за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, навчається «Учбово-курсовий»комбінат «Одесбуд»зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого: 01.03.1995 р. Київським р/с м.Одеси за ст. 142 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 26.02.1998 р. по відбуттю строка покарання; 22.09.1998 р. Київським р/с м.Одеси за ст.ст. 140 ч.2, 17 КК України (в ред. 1960 г.) до 1 року позбавлення волі, звільнений 24.06.1999 р. по відбуттю строка покарання; 18.02.2002 рг. Київським р/с м.Одеси за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 27.11.2002 р. по відбуттю строка покарання; 02.09.2003 р. Київським р/с м.Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 07.02.2004 р. по відбуттю строка покарання; 14.10.2004 р. Київським р/с м.Одеси за ст.ст. 186 ч.3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 16.03.2007р. по відбуттю строка покарання, -

ВСТАНОВИВ:

У порядку попереднього слухання справи, відповідно до вимог ст.ст. 237-245 КПК України встановлено, що є достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні, а саме: справа підсудна місцевому суду Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення справи немає, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для зміни чи відміни обраного запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при проведенні дізнання і судового слідства не виявлено.

Прокурор Калінін С.О. просить призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

призначити до судового розгляду на 21.06.2012 р. о 10.00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
4-230/11: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 03.04.2011. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 06.11.2016. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 08.11.2016.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 18.02.2011
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· Р—Р°РєРѕРЅРѕРј РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ" (Рї. 4 СЃС‚. 7).
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 4-357/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2011 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді - Шершак М.І.,

з участю прокурора Лобушко І.М.,

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Сумської області про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СУ УМВС України в Сумській області розслідується кримінальна справа № 11800005 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3, 358 ч. 2, ч. 3 КК України.

Згідно проведених оперативно-розшукових заходів та з виходячи з матеріалів кримінальної справи вбачається, що ПП «Ілбірс»укладало фіктивні договори, а також документи щодо проведення ремонтно-будівельних робіт із ТОВ «БС-Сум, в особі його директора ОСОБА_5 на загальну суму 1 000 000 грн., котре в свою чергу здійснювало будівництво торгівельного центру по вул. Прокофєва, б. 14. Зазначені підроблені документи могли використовуватися для заволодіння коштами замовника, а також для ухилення ТОВ «БС Сум»від сплати податку на додану вартість.

На даний час у слідства є підстави вважати, що підроблені фіктивні документи, які стосуються укладання договорів ТОВ «БС-Сум»із ПП «Ілбірс», оплати по них, а так само документів повязаних із укладанням договорів із замовниками на будівництво торгівельного центру по вул. Прокофєва, б. 14 м. Суми, а також всіх без виключення документів, що стосуються проведення будівельних робіт за цими договорами, знаходяться в офісі ТОВ «БС Сум», який на даний час розташовується в будинку № 6/2 по вул. Харківській м. Суми і належить на праві власності гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Оскільки на даний час слідством отримано інформацію про те, що в офісі ТОВ «БС-Сум»знаходяться підроблені документи, знаряддя та предмети злочину, можуть знаходитися печатки та штампи фіктивних субєктів фінансово-господарської діяльності, а також інші речі та предмети які мають у кримінальній справі значення речових доказів слідчий просить подання задовольнити.

Прокурор підтримав подання.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали подання вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з метою встановлення обєктивної істини по справі, повного та всебічного її розгляду, у суду є всі правові підстави надати дозвіл.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в будинку № 6/2 по вул. Харківській в м. Суми, належному на праві власності громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в якому розташоване офісне приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «БС-Сум».

Контроль за виконанням постанови покласти на старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шершак
_________________________________________________________
Дело № 1-992/11
17.11.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Кадровой О.А.
при секретаре - Евсюкове В.И.
с участием прокурора - Луниной Ю.М.
при участии защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом предварительном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживающего по адресу:
ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 3, 358 ч. 3 УК Украины, -
В производстве Киевского районного суда г. Одессы находится уголовное дело № 1-896/11 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 3, 358 ч. 3 УК Украины.
10.11.2011 года из Малиновского районного суда г. Одессы поступило уголовное дело № 1-992/11 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины для объединения с уголовным делом № 1-896/11 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 3, 358 ч. 3 УК Украины.
Из материалов дела усматривается, что по обоим уголовным делам предъявлено обвинение в совершении преступлений одному и тому же лицу подсудимому ОСОБА_2
В связи с изложенным, учитывая, что объединение указанных дел будет способствовать наиболее полному, объективному и всестороннему рассмотрению дела, суд, считает необходимым, объединить уголовное дело № 1-896/11 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 3, 358 ч. 3 УК Украины с уголовным делом № 1-992/11 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины для рассмотрения их в одном производстве.
Руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240-241, 244, УПК Украины,
Уголовное дело № 1-896/11 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 3, 358 ч. 3 УК Украины объединить с уголовным делом № 1-992/11 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины для рассмотрения их в одном производстве, присвоив делу общий номер 1-896/11.
Первым томом дела № 1-896/11 оставить первый том дела № 1-896/11, вторым томом дела оставить второй том дела № 1-896/11, третьим томом дела № 1-896/11 оставить дело № 1-992/11 и считать делом № 1-896/11.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы О.А. Кадрова
Судья:
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії та призначити касаційний розгляд провадження на 10.00 год. 29 листопада 2016 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора і осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК.

Суддя ОСОБА_1