Справа № 305/1276/14-к
Провадження по справі 1-кп/305/21/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року. Рахівський районний суду Закарпатської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Свідок ОСОБА_5 , будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з"явився, про поважність причин неявки суд не повідомляв, у зв"язку з чим наявна необхідність у вирішенні судом питання про забезпечення явки свідка в наступне судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідка заходів процесуального примусу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання, а у відношенні до свідка ОСОБА_5 , застосувати привід з накладенням на нього грошового стягнення.
У відповідності до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Зі змісту положень ст.327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Розмір грошового стягнення, яке застосовується, зокрема до свідка за неприбуття на виклик суду, встановлено на рівні місячного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.
У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1378 гривень.
Враховуючи, що процесуальна поведінка свідка свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідка та стягнення грошового стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 65, 139, 235, 323, 330, 500 КПК України,
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на день 21.03.2016 року на 14 годин 30 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин, дня 21.03.2016 року.
Накласти на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора районного відділення Тячівської місцевої прокуратури в Закарпатській області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1