Справа № 367/1908/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.02.2013 року № 0000343,-
в с т а н о в и в:

27.02.2014 року близько 15 год. 53 хв. невстановлена досудовим слідством особа, шляхом шахрайства, спрямованого на заволодіння чужим майном, з номера оператора «Київстар», а саме: НОМЕР_1 відправила повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_2 з текстом: «Пишеш гніда заяву про складання мандату депутата та несеш на майдан 20 тис. доларів США в фонд допомоги сім`ям загиблих, якщо ні, чекай…». Після цього, невстановлена досудовим слідством особа продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах 27.02.2014 року о 15 год. 55 хв. з вищевказаного мобільного номеру відправила повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_5 , яка являється дружиною ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_3 з текстом: «Ми вибрали твого міченого виродка, чекай». Також, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману, невстановлена досудовим слідством особа від імені організації «Правий Сектор» відправила лист за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 , в якому містилися погрози в бік їхньої сім`ї, з яких вбачається умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах.
28.02.2014 року СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області було відкрито кримінальне провадження за № 0000343, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
13.03.2014 року вчинене діяння було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Особа, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не встановлена та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Вказана інформація може перебувати в ПрАТ «Київстар», що розташоване в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, ТОВ «Астеліт», що розташоване в м. Києві по вул. Солом`янській, 11-а, ПрАТ «МТС Україна», що розташоване в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15, оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання у його відсутність.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно поданого рапорту слідчого Ірпінського МВ ОСОБА_3 представники мобільних операторів просили розглядати клопотання у їх відсутність.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000343, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» мають необхідну інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом.
З огляду на викладене, суд частково задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.02.2014 року № 0000343.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163, ст. 164, ст. 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонента з урахуванням нульових з`єднань та зазначенням номерів та ІМЕІ абонентів «В», що виходили на зв`язок з ІМЕІ НОМЕР_4 в період часу з 01.11.2013 року по 04.04.2014 року.
Зобов`язати ПрАТ «Київстар», що розташоване в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, ТОВ «Астеліт», що розташоване в м. Києві по вул. Солом`янській, 11-а, ПрАТ «МТС Україна», що розташоване в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15, надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента з урахуванням нульових з`єднань та ІМЕІ абонентів «В», що виходили на зв`язок з ІМЕІ НОМЕР_4 в період часу з 01.11.2013 року по 04.04.2014 року.
.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначається в термін 15 днів з дня винесення ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1