Є. у. н. с. 512/347/16-к
Провадження № 1-кс/512/52/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , -
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Саврань Одеської області, клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000085 від 28.03.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у слідчого судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 знаходиться зазначене клопотання.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився. Згідно рапортів поліцейського Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, капрала поліції ОСОБА_5 ОСОБА_4 на території Савранського району відсутній, місце знаходження його не відоме.
На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор зазначила, що за відсутності підозрюваного розглянути клопотання про обрання йому запобіжного заходу не можливо. Заявила клопотання про надання дозволу на його затримання та доставлення до суду з метою вирішення питання щодо обрання йому запобіжного заходу.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.
В матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які вказують на можливу причетність підозрюваного до вчинення вказаних злочинів, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів за ст. 190 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 28.03.2016 року задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .