Справа№751/1256/15-к
Провадження №1-кс/751/210/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 13 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю захисника адвоката ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 03 лютого 2015 року про визнання особи цивільним позивачем по кримінальному провадженню відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005389, -

Встановив:

До суду зі скаргою про скасування постанови слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 03.02.2015 року про визнання особи цивільним позивачем по кримінальному провадженню відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005389, звернувся ОСОБА_4 .. В обґрунтування своєї скарги зазначив, що за результатами його звернення до слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та прокурора Чернігівської області про долучення до матеріалів кримінального провадження №0000246 його позовної заяви і визнання цивільним позивачем, слідчим винесена постанова від 03 лютого 2015 року, якою визнано цивільним позивачем його сина ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0005389 і приєднано до матеріалів даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_6 , який його не подавав і не заявляв відповідного клопотання. Тому вважає, що у слідчого не було підстав для визнання потерпілим та цивільним позивачем його дорослого сина ОСОБА_6 , замість його.

Скаржник та його захисник в судовому засіданні вимоги викладені в скарзі підтримали та просили їх задовольнити.

Слідчий прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 з приводу задоволення скарги ОСОБА_4 поклався на розсуду суду та повідомив, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом перевищення службових повноважень працівниками ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України №0000246 та за фактом таємного викрадення працівниками ЧМВ УМВС України в Чернігівській області чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України №0005389, об`єднані в одне провадження за №0005389. З приводу визнання ОСОБА_6 цивільним позивачем замість ОСОБА_4 та приєднання до матеріалів кримінального провадження його цивільного позову пояснив, що допустив в своїй постанові помилку.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0005389 від 05 жовтня 2014 року, за фатом перевищення службових повноважень та викрадення речей працівниками ЧМВ УМВС України в Чернігівській області у ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 365 КК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні слідчим в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 03 лютого 2015 року винесено постанову про визнання ОСОБА_6 цивільним позивачем в рамках кримінального провадження №0005389 та приєднання до матеріалів даного провадження його цивільного позову. Але з матеріалів досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0005389 (згідно постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 29 січня 2015 року) вбачається, що ОСОБА_6 з цивільним позовом в рамках даного кримінального провадження не звертався, а звертався його батько ОСОБА_4 ..

Тому, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження №0005389 відсутній цивільний позов ОСОБА_6 , якого визнано потерпілим, слідчий не мав правових підстав визнавати його цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню, тобто останнім порушено вимоги кримінально процесуального кодексу України та ст.19 Конституції України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 61, 303, 306, 307, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 03 лютого 2015 року про визнання особи цивільним позивачем по кримінальному провадженню відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005389 - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 03 лютого 2015 року про визнання особи цивільним позивачем по кримінальному провадженню відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005389 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1