overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/757/16-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10.08.2016 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст.72 КК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 28.07.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст.72 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії не має.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст.72 КК України призначити на 10 год. - 31.08.2016 в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Доставити в судове засідання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Закарпатському УВП №9.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/4511/16-к Провадження № 1-в/314/2618/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України,

встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого в порядку ч.5 ст.72 КК України.

Розглядаючи питання в порядку виконання вироку суду, суд повинен дотримуватись загальних засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, в тому числі й щодо забезпечення гарантованого ст. 20 КПК України права засудженого на захист.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений відбуває покарання за скоєння особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити клопотання ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України в порядку ч.5 ст.72 КК України, до судового розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні на 14.06.2016 року об 11 годині 00 хвилин у м. Вільнянськ в приміщенні Вільнянського районного суду.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 14.06.2016 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
В порядку підготовки клопотання до судового розгляду викликати в судове засідання прокурора, засудженого, захисника, представника установи виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1

07.06.2016
10.08.2016 Провадження № 1-кп/331/365/16
Єдиний унікальний номер 335/967/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за визначеною ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року підсудністю надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підстав для його зміни або скасування немає.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття справи відсутні, підсудність визначена ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року, тому наявні всі підстави для призначення судового розгляду.
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 1-кп/331/300/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України. Задля забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, об`єднати кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/300/16.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/331/300/16 та кримінальне провадження
№ 1-кп/331/365/16 з обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/300/16.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2016 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
Справа № 333/3505/16-к
Провадження 1-в/333/351/16
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
11 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/3505/16-к про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/3505/16-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 02 серпня 2016 року о 12-40 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 16.06.2016

Справа № 334/3447/16-к
Провадження № 1-кп/334/311/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб у зв`язку з тим, що обвинувачена ніде офіційно не працевлаштована, постійного джерела доходів на має, на даному етапі судового розгляду відбуває покарання у відповідності до вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2016 року в вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі. Перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області до набрання вироком законної сили.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечує.
Згідно ст. 315 КПК України в ході підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників процесу має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Таким чином, на думку суду, обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області є необхідним для можливості розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 15.08.2016р. в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 13 липня 2016року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/1265/16-к Провадження №1-кп/443/119/16
УХВАЛА
про призначененя підготовчого судового засідання
09 серпня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 09.07.2016 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

встановив:
29 липня 2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику у підготовче судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.310 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 09.07.2016 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 призначити на 15 серпня 2016 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора Жидачівського району Львівської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 09.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ___________________________

09 серпня 2016 року
Справа № 449/771/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
08.08.2016 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 05.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Перший заступник керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 05.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначенні законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000314 від 05.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 19 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр.№ 1-кп/464/4/16
У Х В А Л А
26.05.2016 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на більш м*який, не пов`язаний з триманням під вартою, з визначенням розміру застави. Покликається на те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є надто суворим, що не відповідає меті і підставам застосування.

Заслухавши думку захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який заперечив щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13 квітня 2016 р. задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів до 17 червня 2016 р. включно, без визначення розміру застави.

Так, згідно положень ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При продовженні обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом було враховано його особу, стан здоров`я, сімейний стан та інші обставини, що характеризують його особу, ступінь тяжкості злочину, в якому він обвинувачується. На даний час жодна із зазначених обставин не змінилась, у зв`язку з чим підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Обрання обвинуваченому запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, з врахуванням того, що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, та від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі відповідно, не забезпечить його належну процесуальну поведінку і виконання ним процесуальних обов`язків. Підстави для визначення розміру застави відсутні.

З огляду на вказані обставини в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 331, 369-372 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 464/5322/16-к
пр.№ 1-кп/464/263/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора ,представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4347/15-к
пр.№ 1-кп/464/24/16
У Х В А Л А
01.08.2016 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває згадане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 15 червня 2016 року запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено на 60 днів - до 13 серпня 2016 року включно.

Судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою, захисник ОСОБА_11 категорично заперечила підставність продовження з огляду на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких, за яке передбачене покарання до восьми років позбавлення волі, вчинене під час іспитового строку, що дає підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Обставини, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не змінилися. Обставин, які свідчать про відсутність ризиків, передбачений ст. 177 КПК України, не наведено. Отже, підстав для заміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження не виявлено, тому суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_9 строк раніше обраного запобіжного заходу.
Підстав для зменшення розміру застави, який визначений ОСОБА_9 суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :
Строк тримання під вартою ОСОБА_9 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, продовжити до 60 днів, який обчислювати з 01 серпня 2016 року до 29 вересня 2016 року включно. Розмір застави попередньо визначений 60 розмірів мінімальної заробітної плати залишити без змін.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору для відома, Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
10.08.2016 Справа №607/8648/16-к
в с т а н о в и в :
09 серпня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1