Справа № 199/2759/16-к
В И Р О К
іменем України
14 червня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000886 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, холостого, раніше судимого:

-31 березня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;
-08 квітня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин;
-14 жовтня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 року 12 днів обмеження волі;

-09 грудня 2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

-10 лютого 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-03 березня 2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Звільненого 26 лютого 2016 року за ухвалою Бердянського районного суду Запорізької області за відбуванням строку покарання;

-30 травня 2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , який є особою, раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_6 05 березня 2016 року приблизно о 12:00 годині, прибув у торгівельний зал гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» (FOZZY) та розташований по вул. М.Малиновського, 2, в Амур-Нижньодніпровському районі у м. Дніпро, з метою здійснення покупок продовольчих та непродовольчих товарів. Знаходячись у вищевказаному магазині, в цей же самий день, близько 12:00 години, ОСОБА_6 побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців і, зайшовши у відділ з продажу кавових напоїв, озирнувшись, побачив, що між рядами немає співробітників магазину. В цей же час, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Експансія (FOZZY), гіпермаркету «FOZZY.Реалізуючи свій злочинний намір, в той же самий день, тобто 05 березня 2016 року приблизно о 12:05 годині, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитися у приміщені гіпермаркету «FOZZY» по вул. М.Малиновського, 2, в м. Дніпро, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшов до полиць із кавою, звідки взяв 2 упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою по 400 гр., загальною вартістю 410,00 гривень, після чого, діючи повторно, таємно, з корисливих спонукань, поклав вказані упаковки кави під одягнену на ньому куртку. Утримуючи вищевказаний товар під курткою, ОСОБА_6 попрямував до зони касового контролю, де, не оплачуючи товар, що знаходився у нього під курткою, а саме 2 упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою по 400 гр., загальну вартістю 410,00 гривень, направився на вихід з магазину, внаслідок чого незаконно заволодів викраденим майном з метою збагачення, чим спричинив ТОВ «Експансія» (FOZZY), гіпермаркету «FOZZY» матеріальний збиток на загальну суму 410 гривень 00 копійок.
Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 07 березня 2016 року приблизно о 13:00 годині, прибув у торгівельний зал гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» (FOZZY), розташований по вул. М.Малиновського, 2, в Амур-Нижньодніпровському районі у м. Дніпро,з метою здійснення покупок продовольчихта непродовольчих товарів. Знаходячись у вищевказаному магазині, в цей же самий день, близько 13:00 години, ОСОБА_6 побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців, зайшов у відділ з продажу кавових напої, озирнувшись побачив, що між рядами немає співробітників магазину. В цей же час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Експансія» (FOZZY), гіпермаркету «FOZZY».Реалізуючи свій злочинний намір, в той же самий день, тобто 07 березня 2016 року приблизно о 13:05 годині, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитися у приміщені гіпермаркету «FOZZY» по вул. М.Малиновського, 2, у м. Дніпро,впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшов до полиць із кавою, звідки взяв 2 упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою по 400 гр., загальною вартістю 410,00 гривень, після чого, діючи повторно, таємно, з корисливих спонукань, поклав вказані упаковки кави під одягнену на ньому куртку. Утримуючи вищевказаний товар під курткою, ОСОБА_6 попрямував до зони касового контролю, де не оплачуючи товар, що знаходився у нього під курткою, а саме 2 упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою по 400 гр., загальною вартістю 410,00 гривень, направився на вихід з магазину, внаслідок чого незаконно заволодів викраденим майном з метою збагачення, чим спричинив ТОВ «Експансії (FOZZY), гіпермаркету «FOZZY» матеріальний збиток на загальну суму 410 гривень 00 копійок.
ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень за обставин, викладених вище, та показав, що 05 березня 2016 року приблизно о 12:00 годині він прийшов у гіпермаркет «FOZZY»щоб зробити покупки. Перебуваючи в торгівельному залі він побачив що в приміщенні знаходиться невелика кількість покупців. Зайшов в відділ кавових напоїв, підійшов до полиць з кавою, побачив що нікого немає із співробітників магазину і вирішив вкрасти каву. Він сховав дві упаковки кави «Jacobs Monarch» собі під куртку. З вказаною схованою кавою він пройшов через касу, не оплатив її, і вийшов з гіпермаркету. Зазначену каву він взяв для власного споживання. Після цього 07 березня 2016 року приблизно о 13:00 він знову прийшов до гіпермаркету «FOZZY» з метою зробити покупки. Зайшов в відділ кавових напоїв, підійшов до полиць з кавою, побачив що нікого немає із співробітників магазину і вирішив вкрасти каву. Він сховав дві упаковки кави «Jacobs Monarch» собі під куртку. З вказаною схованою кавою він пройшов через касу, не оплатив її і вийшов з гіпермаркету.Зазначену каву він хотів продати. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_6 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

В судовому засіданні оглянуто диск з записом із камер відеоспостереження, на яких зафіксовано момент заволодіння ОСОБА_6 05 березня 2016 року та 07 березня 2016 року чотирма упаковками кави «Jacobs Monarch» та прохід через касовий контроль без оплати за каву.

Наданими ТОВ «Експансія» довідками підтверджена нестача в гіпермаркеті «FOZZY» за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, б. 2, 2-х упаковок кави «Jacobs Monarch» вагою 400 гр. 05 травня 2016 року та 2-х упаковок кави «Jacobs Monarch» вагою 400 гр. 07 травня 2016 року.

Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновками судових товарознавчих експертиз.

Так, за висновком № ГО-1551 від 30 березня 2016 року, ринкова вартість двох упаковок кави «Jacobs Monarch» в економ пакетах вагою 400 гр. станом на 05 березня 2016 року складала 410 грн.
У відповідності до висновку № ГО-1472 від 30 березня 2016 року, ринкова вартість двох упаковок кави «Jacobs Monarch» в економ пакетах вагою 400 гр. станом на 07 березня 2016 року складала 410 грн.
Під час слідчих експериментів 13 квітня 2016 року ОСОБА_6 показав місце у гіпермаркеті «FOZZY»,де знаходились полиці з кавовими напоями і де він вчинив крадіжку кави «Jacobs Monarch» 05 та 07 березня 2016 року. Показав, як брав упаковки кави, ховав її під куртку та виносив з гіпермаркету.

Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Визначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, той факт, що викрадене майно потерпілому не повернуте і шкода не відшкодована, відомості про особу обвинуваченого.

Останній має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого та активне сприяння встановленню обставин кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів, оскільки останній має не зняту та не погашену судимість за ст. 122 КК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.

До матеріалів кримінального провадження долучена копія вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року, яким ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до 5 місяців арешту. Вирок до цього часу до виконання не приведений.

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 300 грн.

Речові докази компакт-диски із записами з камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців

На підставі ч. 4 ст. 70 КК призначеним покаранням поглинути покарання, визначене вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року, та остаточно призначити ОСОБА_6 до відбування покарання за сукупністю злочинів у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 06 травня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення починаючи з 06 травня 2016 року і по 14 червня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 300 (триста) гривень.

Речові докази три компакт-диски із записами з камер відео спостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення копії вироку.

Головуючий:

14.06.2016