Справа № 536/2433/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

прокурора Лукія К.В.

начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Кременчуці подання начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

нежонатого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації с. Вільна

Терешківка вул. Набережна, 21 Кременчуцького району Полтавської області,

засудженого 13 вересня 2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської

області за ч. 1 ст. 263 до 2 років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,

76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном

один рік

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду від 13 вересня 2012 року, засудженого ОСОБА_2, посилаючись, що за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, допустив неявку на реєстрацію 02 квітня 2013 року, 07 травня 2013 року, 02 липня 2013 року, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Суд, заслухавши начальника Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_1, яка підтримала подання, просила звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, висновок прокурора, що подання підлягає задоволенню, пояснення засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_2 13 вересня 2012 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном один рік та на нього покладено обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Засуджений ОСОБА_2 характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, частково виконував покладені на нього судом обовязки, допустивши неявку на реєстрацію 02 квітня 2013 року, 07 травня 2013 року, 02 липня 2013 року, нового злочину не вчинив, тому у відповідності до ст. 78 ч. 1 КК України його необхідно звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 ч. 1 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 вересня 2012 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко