Справа №522/2966/16-к
Провадження № 1-кс/522/3198016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою суду від 28.01.2016 року на мобільний телефон марки Нокіа в корпусі чорного кольору з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з зарядним пристроєм, та мобільний телефон марки Нокіа в корпусі бежевого кольору з номером НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 що належить йому на праві власності.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що стосовно його повнолітнього сина ОСОБА_6 , здійснюється кримінальне провадження №0000110 від 13.11.2014 року. На підставі ухвали слідчого судді, 25.01.2016 року за адресою проживання заявника проведено обшук, в результаті якого були вилучені мобільні телефони, що належать йому на праві приватної власності, стосунку до кримінального провадження немають, оскільки ОСОБА_6 хоч і прописаний у картирі однак ніколи там не проживав, протокол обшуку заявник не читав і не підписував.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання.

Прокурор та слідчий не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додатків до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Згідно з ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що в даному випадку не обгрунтовано буде обмежувати право власності на майно третьої особи, оскільки в клопотанні та під час судового розгляду, заявником достатньо доведено відсутність правових підстав для накладення арешту на його майно, тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з його особистих мобільних телефонів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 - про скасування арешту задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 28.01.2016 року на майно, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, а саме на мобільний телефон марки Нокіа в корпусі чорного кольору з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з зарядним пристроєм, та мобільний телефон марки Нокіа в корпусі бежевого кольору з номером НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.03.2016