Справа № 522/6814/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/7778/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Портофранківським ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000708 від 03.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.04.2016 р. приблизно о 03 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленими особами здійснений напад на охоронця 1-го корпусу ОТК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " гр. ОСОБА_4 . Проникнення в приміщення коледжу було здійснено шляхом віджиму металопластикового вікна розташованого в коридорі на третьому поверсі, чотирьох поверхового корпусу.

Встановлено, що вказана адреса, а саме АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС: 11634, CID: 22, 23,1343,203; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС: 14134, CID: 28021.

При виїзді СОГ було залучено кінолога з службовою собакою, яка починаючи з місця вчинення правопорушення дійшла до будинку АДРЕСА_2 , який перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС: 11634, CID: 203, 23, 201; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LАС: 14134, CID: 38021.

Крім того, встановлено шляхи відходу підозрюваних біля будинку АДРЕСА_3 , який перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС: 11634, CID: 191, 193, 1703, 197; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LАС: 14134, CID: 28021.

Враховуючи той факт що вказані адреси перебувають у зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та телекомунікацій, необхідних з метою встановлення особи, що причетна до вчинення вказаного вище діяння, виникла необхідність в перевірці інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили тяжкий злочин, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які містять інформацію, про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС: 11634, CID: 191, 193, 1703, 197; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LАС: 14134, CID: 28021, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС: 11634, CID: 203, 23, 201; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LАС: 14134, CID: 38021, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС: 11634, CID: 22, 23,1343,203; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LАС: 14134, CID: 28021 у період часу з 00:00 години до 05:00 години 03.04.2016 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та оперативним підрозділам, а саме о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , та ст. о/у КП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС: 11634, CID: 191, 193, 1703, 197; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LАС: 14134, CID: 28021, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС: 11634, CID: 203, 23, 201; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LАС: 14134, CID: 38021, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС: 11634, CID: 22, 23,1343,203; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LАС: 14134, CID: 28021 у період часу з 00:00 години до 05:00 години 03.04.2016 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: