Справа № 202/4742/16-к
№ 1-кп/0202/363/2016
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.205 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у вересні 2014 року, знаходячись в м. Дніпропетровську, більш точну дату та час встановити не надалося за можливе, на пропозицію невстановленої слідством особи, за грошову винагороду, погодився стати засновником та директором ТОВ «Адоніс 2014», розуміючи, що підприємство не буде займатись виконанням робіт або наданням послуг, буде прикриттям незаконної діяльності.
Згідно досягнутої з невстановленою особою змови, ОСОБА_5 , повинен був надати копії свого паспорта громадянина України, а також картки фізичної особи платника податків з ідентифікаційним номером та без мети ведення фінансово-господарської діяльності, підписати у нотаріуса складений та наданий йому невстановленими особами статут підприємства,який є установчим документом суб`єкта господарювання, на підставі якого проводиться її державна реєстрація і повернути зазначений офіційний документ невстановленим співучасникам злочину, які, в подальшому, після проведення ними державної реєстрації юридичної особи, повинні були використовувати реквізити створеного підприємства, з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді створення умов для ухилення від сплати податків підприємствам реального сектору економіки.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи в зговорі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, не маючи наміру здійснювати передбачену статутом підприємницьку діяльність, пов`язану з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, усвідомлюючи при цьому, що реєстрація підприємства здійснюється з метою прикриття незаконної діяльності і допускаючи, що в результаті такої діяльності може бути заподіяна шкода державним інтересам, 15.09.2014 року зареєстрував ТОВ «Адоніс 2014».

Незважаючи на те, що вказане товариство зареєстроване на ОСОБА_5 в органах державної влади, як суб`єкт підприємницької діяльності юридична особа, останній взяв участь у його реєстрації без мети здійснення господарської діяльності, передбаченої Статутом товариства, а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.205 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому злочині в повному обсязі і пояснив суду яким чином ним було створено підприємство і що він не мав на меті здійснення господарської діяльності, а метою було прикриття незаконної діяльність інших осіб.

Захисником обвинуваченого, з посиланням на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч.1 КК України, яке вчинене в 2014 році, відноситься до злочинів невеликої тяжкості і з дня його вчинення минуло більше двох років, заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Із матеріалів справи, вбачається, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинено 15 вересня 2014 року, санкція статті 205 ч.1 КК України передбачає менш суворе покарання ніж позбавлення волі на строк 2 роки та штраф в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, минуло 2 роки.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, за наявності підстав, а вони передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строку давності

Керуючись ст.ст. 286-288 КПК України, ст. 49 КК України,

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ст.205 ч.1 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя