Єдиний унікальний номер № 285/3830/14-к
Провадження № 1-кп/0285/406/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді………………………... ОСОБА_1 ,
за участю секретаря………………………. ОСОБА_2 ,
прокурора .................................................... ОСОБА_3 ,
захисника…………………………………. ОСОБА_4 ,
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотань не заявив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження строків тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, з метою запобігти незаконного впливу на свідків, наявність достатніх даних вважати, що в його діях/поведінці/ існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи клопотання прокурора та захисника, керуючись ст.ст. 107, 183, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 16 вересня 2016 року о 11год. 30 хв., в яке викликати прокурора, захисника, свідків ОСОБА_6 та свідків, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, заявленими стороною обвинувачення та етапувати обвинуваченого.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07 листопада 2016 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1