Справа № 495/6869/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2016 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 02.09.2016 року до чергової частини білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те що 02.09.2016 року о 16.30 біля буд. № 6 по пров. Орджонікідзе м. Білгород-Дністровський Одеської області, був зупинений автомобіль BMW 318і, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , при перевірці документів було встановлено, що вказаний державний номер анульований, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має явні ознаки підробки

За даним фактом 03.09.2016 було почато досудове розслідування кримінального провадження №0002708 за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 України.

Під час проведення огляду місця події, об`єктом вказаного огляду був автомобіль BMW 318і, д/н НОМЕР_1 , що знаходився біля буд. № 6 по пров. Орджонікідзе м. Білгород-Дністровський Одеської області, в ході огляду якого було виявлено відсутність металевої панелі на якій повинен знаходитись номер шасі (рами). Крім цього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_2 не має спеціальних захисних засобів, та викликає сумнів у його справжності.

Приймаючи до уваги те, що вищевказаний автомобіль може бути використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в кримінальному провадженні він являється речовим доказом, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

ОСОБА_6 , у користуванні якого знаходиться автомобіль BMW 318і, д/н НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту автомобіля марки BMW 318і, д/н НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , оскільки вищевказані речі можуть бути використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в кримінальному провадженні він являється речовим доказом.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт майно, а саме автомобіль BMW 318і, д/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Автомобіль BMW 318і, д/н НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області по вул. Тимірязєва, 21 м. Білгород-Дністровський.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: