Справа № 760/6452/16-к
Провадження №1-кс/760/4161/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 для допиту у процесуальному статусі свідка на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000053 від 18.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000053 від 18.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Тамам 1» ), у період 2015-2016 років, використовуючи реквізити підконтрольних підприємств ПП «Грін» (), ТОВ «Промторг компані» (), ТОВ «Фрутті» (), ТОВ «Парадіос» (), ТОВ «Риконн» (), ТОВ «Агреко» (), в результаті безтоварних фінасново-господарських взаємовідносин з ТОВ «Фрут Лайт» () та здійснення імпорту фруктів, овочів за заниженою ціною, підробкою (підмінною) інвойсів та фітосанітарних висновків, ухилились від сплати податку на додану вартість у розмірі 7 млн. грн., що є особливо великим розміром, зазначене підтверджується матеріалами зібраними співробітниками ВКП у МС Міжрегіонального оперативного управління МОУ ДФС ЦО з ОВП.

Кримінальне провадження № 0000053 зареєстровано за фактом ухиленні від сплати податків у особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Співробітниками Міжрегіонального оперативного управління МГУ ДФС ЦО з ОВП в ході здійснення оперативного супроводження досудового розслідування кримінального провадження встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальний за перевезення готівки та підроблених первинних документів.
В ході обшуку 3 березня 2016 року за адресою АДРЕСА_1 влучено печатки ТОВ «Промторг компані», ТОВ «Фрутті», ТОВ «Парадіос» та ТОВ «Риконн» та договір на оренду вказаного приміщення складений та підписаний ОСОБА_5 .
В ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_2 ) віднайдено та ТОВ «Агреко», ТОВ «Тамам 1» та ПП «Грін».
Враховуючи викладені факти ОСОБА_5 володіє інформаціє що свідчить про обставини кримінально правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що показання ОСОБА_5 мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

18.02.2016 року до ЄРДР за № 0000053 внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 212 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Ст. 141 КПК України передбачений перелік відомостей, які повинно містити клопотання про здійснення примусового приводу під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки до слідчого без поважних причини або неповідомлення причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що для встановлення фактичних обставин у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в здійсненні приводу ОСОБА_6 в процесуальному статусі свідка, для забезпечення виконання завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131 - 143 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 для допиту у процесуальному статусі свідка на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000053 від 18.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 до приміщення слідчого управління фінансових розслідувань МГУ ДФС ЦО з обслуговування великих платників за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г каб. 311 для допиту як свідка на 07.04.2016 року16 год. 30 хв. або на день, коли ухвала суду про привід буде оголошена ОСОБА_5 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам МОУ МГУ ДФС - ЦО з ОВП.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1