Справа № № 585/1924/16-к
Номер провадження 1-кс/585/343/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 травня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади , -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2016 року заступник керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив відсторонити ОСОБА_5 від посади директора Роменського дочірного агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» строком на 24 дні, тобто до 29 травня 2016 року.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 працюючи директором Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» шляхом зловживання службовим становищем розтратив майно РДАП «Роменський агролісгосп» за попередньою змовою з ОСОБА_6 на суму 2700 грн. та повторно за попередньою змовою з ОСОБА_7 на суму 2600 грн.

Крім того, в клопотанні вказується, що ОСОБА_5 вчинив прийняття неправомірної вигоди службовою особою, отримавши 12.04.2016 року від свого підлеглого ОСОБА_8 грошові кошти за потурання та не вжиття заходів контролю щодо його діяльності в розмірі 6000 грн.

Також ОСОБА_5 повторно 20.04.2016 року отримав від свого підлеглого ОСОБА_9 грошові кошти за потурання та не вжиття заходів контролю щодо його діяльності у розмірі 9000 грн., а 21.04.2016 року за аналогічні дії від свого підлеглого ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 5000 грн.

Вказаний факт внесено до ЄРДР та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000032 від 28.03.2016 року за ч.3 ст. 368 та ч. 3 ст. 191 КК України.

29 квітня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 та ч.3 ст. 191 КК України.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 необхідно відсторонити від займаної посади та як він може впливати на свідків у провадженні, які є його підлеглими, залежать від нього, та у певній мірі бояться останнього.

У судовому засіданні заступник керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовільнити.

ОСОБА_5 та адвокат заперечували проти клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 даної статті, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що з матеріалів Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 28.03.2016 року ( а.с.6-9).

29 квітня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.368 КК України ( а.с.10-13).

Наказом від 11.11.2013 року № 51 «К» та контрактом від 23 липня 2011 року та додатковою угодою від 29 травня 2013 року, ОСОБА_5 було призначено на посаду директора Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» ( а.с.71-74), яке зареєстроване як юридична особа ( а.с.75) та має статут ( а.с.76-81).

Правовою підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 є те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів передбачених ч.3 ст.368 та ч.3 ст.191 КК України, за яке передбачено покарання на строк до 10 років позбавлення волі. Це, зокрема, підтверджується протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо-,відео контроль особи від 25.04.2016 року ( а.с.17-51), протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ( а.с.52-62).

Із наданих до клопотання матеріалів випливає, що перебування ОСОБА_5 на посаді директора РДАП «Роменський агролісгосп» сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

В судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_5 незаконними засобами може впливати на свідків. Вказане підтверджується тим, що свідки в даному кримінальному провадженні є підлеглі ОСОБА_5 і під час їх допиту свідок ОСОБА_8 ( а.с.63-68) пояснив, що якщо він почне давати покази проти ОСОБА_5 в подальшому останній йому буде погрожувати звільненням з роботи та особистою розправою. Свідок ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_5 шляхом морального тиску погрожував йому звільненням чи переведенням на нижче стоячу посаду; свідок ОСОБА_11 також в своїх показаннях вказала що директор підприємства ОСОБА_5 здійснює моральний тиск на всіх підлеглих працівників , погрожує звільненням або переведенням на нижчестоящі та нижчеоплачуємі посади або позбавлення премії.

Суд вважає, що перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_5 може впливати на свідків, які є його підлеглими, залежать від нього та у певній мірі бояться його. ОСОБА_5 може вплинути на свідків, які вже допитані, та яких необхідно допитати у майбутньому шляхом порад, вказівок, примушувань до давання неправдивих показів, викривлення фактичних обставин справи.

Такий захід, як відсторонення від посади необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного який, перебуваючи на посаді, може впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та тимчасове покладення обов`язків директора на іншу особу самі по собі не можуть запобігти протиправній поведінці ОСОБА_5 , який перебуваючи на посаді директора, може з`являтись на робочому місці та впливати безпосередньо на свідків та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Негативних наслідків відсторонення від посади ОСОБА_5 для інших осіб в суді не встановлено.

Керуючись ст. 154-157 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відсторонити підозрюваного за ч.3 ст. 368 та ч.3 ст. 191 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головашівка Сумського району Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від посади директора Роменського дочірного агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» з 7 травня 2016 року по 29 травня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати на адресу РДАП «Роменський агролісгосп» та Сумського обласного комунального агролісгосподарського підприємства « Сумиоблагроліс».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1