Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1441/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

22.09.2016 року старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 20.08.2016 року до ЄРДР №000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій:

ІНФОРМАЦІЯ_1
LACCIDLACCIDLACCID
77101

в період часу в період часу з 20:00 год. 04.07.2016 року по 08:00 год. 05.07.2016 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 05.07.2016 року в АДРЕСА_4 , невідомі особи, з метою скоєння крадіжки чужого майна, через хвіртку проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_5 , звідки таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи мопедом марки «MUSTANG MT 110-2В» чорного кольору, вартістю 16000 грн., що належить ОСОБА_6 , заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

05.07.2016 року старшим слідчим СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням в інше сховище.

З показань потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 30.06.2016 року близько 10:00 год. вона придбала в м.Красилові мотоцикл марки «MUSTANG MT 110-2В» чорного кольору, вартістю 16000 грн., яким користувався також її син ОСОБА_7 . Востаннє вона бачила даний мопед в наявності 04.07.2016 року близько 22 год. 30 хв., коли він стояв на відкритому асфальтованому майданчику перед входом до її будинку АДРЕСА_6 , на подвір`ї, яке огороджене. Близько 23:00 год. ОСОБА_6 зайшла разом зі своїм сином ОСОБА_8 до будинку та лягли відпочивати, а вказаний мотоцикл залишили на вхідній площадці надворі. В нічний час вони нічого підозрілого не бачили та не чули. Вранці, 05.07.2016 року близько 05:00 год. ОСОБА_6 прокинулась, збиралася на роботу, і коли вийшла на вулицю, то побачила, що з внутрішньодворової вхідної площадки зник її мотоцикл «MUSTANG MT 110-2В» чорного кольору, вартістю 16000 грн., і зрозуміла, що його викрали, при цьому нікого підозрілого в той момент вона не бачила, хто може бути причетний до даної події не знає.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

21.07.2016 року до слідчого відділення Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_9 про необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до документів до Красилівського районного суду з можливістю вилучення інформації у Лайф (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківок, що містять інформацію за результатами проведеної радіорозвідки в період часу з 20:00 год. 04.07.2016 року по 08:00 год. 05.07.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1
LACCIDLACCIDLACCID
77101

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про всіх абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 20:00 год. 04.07.2016 року по 08:00 год. 05.07.2016 року могли перебувати в АДРЕСА_7 , в`їжджали, або виїжджали із зазначеного населеного пункту, для цього необхідно отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку про з`єднання всіх абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до вказаних вище базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити і надати йому та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій:

ІНФОРМАЦІЯ_1
LACCIDLACCIDLACCID
77101

в період часу в період часу з 20:00 год. 04.07.2016 року по 08:00 год. 05.07.2016 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 22.10.2016 року.

Роз`яснити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10