Справа № 1506/1291/2012
Производство № 1/496/79/13
23.10.2013 года Беляевский районный суд
в составе: председательствующего судьи - Трушиной О.И.
при секретаре Костецкой В.В., Козян Л.П., Ткаченко В.Н.,
с участием прокурора - Евглевской З.В.
адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8, 06.10.1974 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, работающего экспедитором Одесса-Брок, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7/а, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, работающего администратором Фитнесс клуба 100%, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_13, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289 УК Украины,
11.10.2007 года, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, который осужден Приморским районным судом г. Одессы, лица, материалы в отношении которых следствием выделены в отдельное производство, а также неустановленные следствием лица, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору между собой, определили объектом своего преступного посягательства автомобиль ВМW X5, без государственной регистрации, принадлежащий ОСОБА_13, при этом распределили между собой роли, согласно которых ОСОБА_8 и ОСОБА_10 должны были встретиться с ОСОБА_13 возле его автомобиля и незаконно завладеть автомобилем. А ОСОБА_12 совместно с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленными следствием лицами, в свою очередь должны были наблюдать со стороны за окружающей обстановкой и предупредить ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в случае появления посторонних лиц. Кроме этого, ОСОБА_12 должен был найти место для сокрытия похищенного автомобиля, принадлежащего ОСОБА_13
Реализуя свой преступный умысел, 12.10.2007 года, примерно в 22.30 час., ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 прибыли к паркингу, расположенному в доме № 13 по ул. Артиллерийской в г. Одессе, где ОСОБА_12 с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство и неустановленными следствием лицами, остался во дворе указанного дома, а ОСОБА_8 и ОСОБА_10, дождавшись, когда ОСОБА_13 выгонит свой автомобиль из паркинга на улицу, подошли к нему. Затем ОСОБА_8 и ОСОБА_10 под предлогом необходимости посмотреть состояние автомобиля БМВ X 5 попросили ОСОБА_13 завести указанный автомобиль, после чего ОСОБА_8 попытался насильно усадить гр. ОСОБА_13 в автомобиль БМВ X 5, и последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вырвался из рук ОСОБА_8 и стал убегать в сторону ул. Маршала Говорова. Тогда ОСОБА_12, совместно с неустановленными следствием лицами стали преследовать ОСОБА_13, при этом ОСОБА_12, находясь за рулем неустановленного автомобиля, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, несколько раз пытался сбить ОСОБА_13, но последнему удалось увернуться от автомобиля. В это время ОСОБА_8 и ОСОБА_10 незаконно завладели автомобилем ВМW X5, принадлежащим ОСОБА_13 и скрылись с места совершения преступления.
30.01.2008 г., ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, лица, материалы в отношении которых следствием выделены в отдельное производство, и лица, которые не установлены следствием, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору между собой, определили объектом своего преступного посягательства автомобиль Митсубиси Паджеро Спорт, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_14, при этом распределили между собой роли, согласно которых лицо, материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство, должно было пригласить ОСОБА_14 в свой дом, расположенный по адресу: Одесская область Беляевский район с. Красный Переселенец ул. Молодежная, 16. Там ОСОБА_8 с лицами, материалы в отношении которых следствием выделены в отдельное производство, и лица, которые не установлены следствием, должны были, применив насилие к ОСОБА_14, а ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 с лицами, материалы в отношении которых следствием выделены в отдельное производство в соответствии с отведенной им ролью своим присутствием оказав на ОСОБА_14 психологическое воздействие, завладеть автомобилем Митсубиси Паджеро Спорт, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_14 После чего лицо, материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство, должно было найти место для сокрытия похищенного автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно оговоренному плану, 30.01.2008 г., примерно в 15.00 час., лицо, материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство, позвонило ОСОБА_14, воспользовавшись дружескими отношениями с последним, пригласило его к себе домой, на что ОСОБА_14 согласился. ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, лица, материалы в отношении которых следствием выделены в отдельное производство, и лица, которые не установлены следствием к тому времени уже ожидали ОСОБА_14 по вышеуказанному адресу. Когда ОСОБА_14 около 16.00 час. вышел из своего автомобиля, который оставил на улице у ворот дома в с. Красный Переселенец Беляевского района по ул. Молодежная, 16, зайдя во двор указанного дома, увидел там поджидавших его ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, лиц, материалы в отношении которых следствием выделены в отдельное производство, а также лиц, которые не установлены следствием. ОСОБА_8 и лицо, материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство, угрожая ОСОБА_14 применением физической расправы, выразившееся в словесных угрозах ОСОБА_8 и демонстрации пистолета лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которые ОСОБА_14 воспринял как реальные угрозы его жизни и здоровью, требовали передать им ключи от указанного автомобиля, а также документы на автомобиль. После отказа ОСОБА_14 выполнить требования ОСОБА_8, последний применил насилие, неопасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ОСОБА_14 нескольких ударов кулаком в живот. Находившиеся в это же время в непосредственной близости от потерпевшего, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, лица, материалы в отношении которых следствием выделены в отдельное производство, и лица, которые не установлены следствием, в соответствии с отведенной им ролью своим присутствием оказывали на ОСОБА_14 психологическое воздействие. ОСОБА_14, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стал оказывать ОСОБА_8 и лицу, материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство, сопротивление, в момент, когда ОСОБА_8 насильно отобрал у него ключи от автомобиля, которые не представляют материальной ценности, передав их лицу, материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство. Продолжая далее реализовывать совместный преступный умысел, действуя в соответствии с разработанным планом и отведенными им ролями, преследуя при этом корыстные мотивы, лицо, материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство, используя отобранные у потерпевшего ключи, проникло в салон автомобиля, после чего завел его двигатель. После этого лицо, материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство и ОСОБА_9, на принадлежащем ОСОБА_14 автомобиле Митсубиси Паджеро Спорт, регистрационный номер НОМЕР_1, покинули место совершения преступления. В соответствии с отведенной ему ролью, ОСОБА_11 на неустановленном следствием автомобиле вывез потерпевшего ОСОБА_14 с места совершения преступления в с. Усатово Беляевского района Одесской области. В результате совместных и согласованных действий ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, завладели автомобилем Митсубиси Паджеро Спорт, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_14
Кроме того, 30.01.2008 года, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, который осужден Приморским районным судом г. Одессы и лица, материалы в отношении которых следствием выделены в отдельное производство, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору между собой, определили объектом своего преступного посягательства автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_15У.О., при этом распределив между собой роли, согласно которых ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 должны были заманить ОСОБА_15У.О. в дом, расположенный по адресу: Одесская область Беляевский район с. Красный Переселенец ул. Молодежная, 16, где ОСОБА_8, ОСОБА_12 и лицо, материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство, должны были, применив насилие, а ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство в соответствии с отведенной им ролью, своим присутствием оказав на ОСОБА_15У.О. психологическое воздействие, завладеть автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный номер НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_15У.О., а ОСОБА_12 должен был найти место для сокрытия похищенного автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно оговоренному плану, 31.01.2008 года, примерно в 16.30 час., ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, встретившись с ОСОБА_15У.О. в баре Богатырь, расположенном по адресу: г. Одесса ул. Черноморского казачества, 1, попросили его отвезти их по адресу: Одесская область Беляевский район с. Красный Переселенец ул. Молодежная, 16, на что ОСОБА_15У.О. согласился. Прибыв по указанному адресу на автомобиле НОМЕР_2, ОСОБА_8 предложил ОСОБА_15У.О. зайти в дом, на что последний согласился. Он вышел из своего автомобиля, который оставил на улице у ворот дома. Зайдя во двор указанного дома, он увидел там поджидавших его ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11 и иных лиц, материалы в отношении которых следствием выделены в отдельное производство. Затем ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_11 преградили ОСОБА_15У.О. выход на улицу. После чего лицо, материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство, из пистолета, целясь в ОСОБА_15У.О., сделал один выстрел, но промахнулся, подавив своими действиями волю потерпевшего к сопротивлению. После этого ОСОБА_8 и ОСОБА_12 насильно завели ОСОБА_15У.О. в гараж, где ОСОБА_8 и ОСОБА_12 повалили его на пол и применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении множественных ударов руками и ногами в различные части тела, а лицо, материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство, нанесло один удар рукояткой пистолета по лбу, несколько ударов рукояткой пистолета по спине и шее, а также угрожая ножом, нанес потерпевшему несколько колотых и резаных ударов в область его рук. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №69 от 25.02.2008 года у ОСОБА_15У.О. имелись повреждения в виде: ушибленной раны мягких тканей лобной области головы, второго пальца левой кисти, ссадины лобной и затылочной области, кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, резаные раны левого лучезапястного сустава. Имеющиеся у ОСОБА_15У.О. повреждения в виде ушибленной раны головы и второго пальца левой кисти, а также ссадины и кровоподтеки могли быть причинены действием тупых предметов, как с ограниченной, так и преобладающей контактирующей поверхностью, возможно при ударе о таковые. Судя по морфологическим признакам ран левого лучезапястного сустава, а именно ровные края раны, острые концы, следует считать, что повреждения причинены действием колюще-режущего орудия, возможно ножом. Находившиеся в это же время в непосредственной близости от потерпевшего ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, в соответствии с отведенной им ролью своим присутствием оказывали на ОСОБА_15У.О. психологическое воздействие. Подавив таким образом волю ОСОБА_15У.О. к сопротивлению, ОСОБА_8 отобрал у него ключи от автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_15У.О., которые материальной ценности не имеют. В результате совместных и согласованных действий ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и лицо, материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство, завладели автомобилем НОМЕР_2, принадлежащим гр. ОСОБА_15У.О., после чего ОСОБА_8 и ОСОБА_11 на неустановленном следствием автомобиле вывезли потерпевшего ОСОБА_15У.О. с места совершения преступления в с. Усатово Беляевского района Одесской области.
В этот же день, около 17.15 час., ОСОБА_8, совместно с лицами, материалы в отношении которых следствием выделены в отдельное производство, имея умысел на незаконное похищение документов, наделяющих правом управления автомобилем НОМЕР_2, находясь по адресу: Одесская область Беляевский район с. Красный Переселенец ул. Молодежная, 16, определили объектом своего преступного посягательства документы, принадлежащие ОСОБА_15У.О., который также находился по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_8 и лица, материалы в отношении которых следствием выделены в отдельное производство, с применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ОСОБА_8 и лицом, материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство, нанесли ОСОБА_15У.О. множественные удары руками и ногами в различные части тела, а лицо, материалы, в отношении которого выделены следствием в отдельное производство, нанесло один удар рукояткой пистолета по лбу, а также несколько ударов рукояткой пистолета по спине и шее ОСОБА_15У.О., а также угрожая ножом, нанес потерпевшему несколько колотых и резаных ударов в область его рук, подавив таким образом волю ОСОБА_15У.О. к сопротивлению и лишив его свободы передвижения, удерживая его в гараже, расположенном на территории вышеуказанного дома. При этом в адрес ОСОБА_15У.О. высказывались угрозы о лишении его жизни, которые он воспринимал реально. ОСОБА_8 стал требовать у ОСОБА_15У.О. документы, наделяющие его правом управления автомобилем НОМЕР_2. ОСОБА_15У.О., не желая отдавать вышеуказанные документы, сказал, что они находятся по месту его жительства. Тогда ОСОБА_8, желая довести свой преступный умысел до конца, передал лицу, материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство, ранее похищенный ключ от автомобиля НОМЕР_2, припаркованный на улице у дома, чтобы он проверил в нем наличие необходимых документов, что последний и сделал. Осмотрев автомобиль, лицо, материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство, обнаружил в нем удостоверение водителя на имя ОСОБА_15, серии ОIА № 469057, выданное ГАИ Одесской области, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля НОМЕР_2, серии ВНС № 094685, выданное МРЭО №1 г. Одессы, временный регистрационный талон на этот же автомобиль серии ДАИ № 477947, выданный Раздельнянским МРЭО ОСОБА_16 Украины в Одесской области, на имя ОСОБА_15У.О., талон к удостоверению водителя серии ОІА № 922369, выданный Раздельнянским МРЭО ОСОБА_16 Украины в Одесской области, на имя ОСОБА_15У.О. Вернувшись в гараж, лицо, материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство, передал похищенные документы ОСОБА_8 и нанес один удар ногой по туловищу ОСОБА_15У.О., а ОСОБА_8 распорядился похищенными документами по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, от дачи показаний отказался.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 признал себя виновным частично. При этом он пояснил, что в конце января 2008 года в связи с тем, что он страдает гипертонической болезнью, ОСОБА_10 предложил ему поехать к его знакомому, который занимается нетрадиционной медициной. Когда они приехали туда, у ворот была очередь людей, они стали ждать, когда их примут. Пока они ждали своей очереди, к ним подошел ОСОБА_11, которого он ранее не знал, и они стояли, общаясь с ним. Со двора вышло несколько человек, подошли к одному из автомобилей, один из них сел в автомобиль и уехал. Потом к ним выехал мужчина на инвалидной коляске и сказал, чтобы они приехали завтра. На следующий день он с ОСОБА_10 снова приехали к целителю, там также были машины, люди ждали своей очереди. Через 10 минут открылись ворота гаража и вышли пять человек, из их разговора он понял, что они ищут ключи от автомобиля. У одного из них на лбу было рассечение, следы крови. Они разговаривали на повышенных тонах, что-то выясняли. Так как было уже поздно и происходило что-то непонятное, они решили оттуда уехать. Также пояснил, что виновен в том, что находясь на месте преступления, понимая, что там произошло, не сообщил в правоохранительные органы, поскольку в ходе судебного следствия понял, что потерпевшие восприняли его как угрозу для себя, поскольку он находился возле двора ОСОБА_17 Затем от подсудимого ОСОБА_9 поступило заявление о том, что он признает себя виновным полностью по ч.2 ст. 289 УК Украины, однако из его показаний следует, что он признает себя виновным частично. Он пояснил, что когда они с ОСОБА_10 находились во дворе у ОСОБА_17, к ним подошел парень среднего роста по имени ОСОБА_10 и попросил помочь, а именно оказать психологическое воздействие, сказав, что у него долговые отношения с потерпевшим, который не рассчитался с ним за автомобиль, на что он согласился. На следующий день, когда он приехал за лекарственными препаратами вместе с ОСОБА_10, к нему также подошел этот же парень по имени ОСОБА_10 и попросил также помочь оказать психологическое воздействие на потерпевшего, поскольку у него были долговые отношения с ним, на что он согласился. Он понимал, что происходит незаконное завладение транспортным средством, также пояснил, что предварительного сговора у него с ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_8 не было.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 свою вину признал частично и пояснил, что у него есть знакомый ОСОБА_18, который в 2007 году решил купить автомобиль и попросил его поехать на автомойку в г. Одессе и посмотреть автомобиль, он поехал, посмотрел автомобиль, это был БМВ Х5, задал несколько вопросов об автомобиле и ушел. Также пояснил, что у него проблемы со здоровьем и он проходил лечение у ОСОБА_17, который занимался нетрадиционной медициной. В конце января 2008 года он вместе с ОСОБА_9 поехал к нему, чтобы взять настойку. Они подъехали к дому ОСОБА_17, на улице было много людей. Когда они стояли, из гаража вышли несколько человек, один из них был ОСОБА_14 ОСОБА_17 человек сел в автомобиль и уехал, а ОСОБА_14 вернулся в гараж. Потом к ним выехал ОСОБА_17Г на инвалидной коляске и сказал, чтобы они приехали завтра. На следующий день он с ОСОБА_9 снова приехали к ОСОБА_17, там также были машины, люди ждали своей очереди. Через 10 минут открылись ворота гаража и вышли пять человек, с их разговора он понял, что они ищут какие-то ключи от автомобиля, у одного из них лицо было в крови. Так как было уже поздно и происходило что-то непонятное, они решили оттуда уехать. Затем от подсудимого ОСОБА_10 поступило заявление, в котором он указал, что признает себя виновным полностью по ч.2 ст. 289 УК Украины, однако из его показаний следует, что он признал себя виновным частично. При этом он пояснил, что когда вместе с ОСОБА_9 находился возле ворот у дома ОСОБА_17, к ним подошел парень среднего роста по имени ОСОБА_10 и попросил помочь, а именно оказать психологическое воздействие на потерпевшего, при этом сказал, что у него долговые отношения с ним, поскольку он не рассчитался с ним за автомобиль, на что он (ОСОБА_10В.) согласился. На следующий день, когда он приехал за лекарственными препаратами вместе с ОСОБА_9, также подошел этот же парень и попросил помочь оказать психологическое воздействие на потерпевшего, на что он согласился. Он догадывался, что происходит незаконное завладение транспортным средством, также пояснил, что предварительного сговора у него с ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_8 не было.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 свою вину не признал и пояснил, что он неоднократно бывал дома у ОСОБА_17, который занимался нетрадиционной медициной, проходил лечение, в связи с тем, что страдает заболеванием поджелудочной железы. Когда приезжал к ОСОБА_17, видел там ОСОБА_10, ОСОБА_9, потерпевших не видел. Также пояснил, что он не помнит, отвозил ли он ОСОБА_15У.О. домой, поскольку каждый раз кого-то подвозил. Затем от подсудимого ОСОБА_11 поступило заявление, в котором он указал, что признает себя виновным полностью по ч.2 ст. 289 УК Украины, однако из его показаний следует, что он признает себя виновным частично. Указал, что ранее данные показания поддерживает, при этом пояснил, что парень по имени ОСОБА_11, находящийся во дворе у ОСОБА_17, попросил его поприсутствовать при выяснении своих долговых отношений с потерпевшими, которые с ним не рассчитались, на что он согласился и по его просьбе отвозил потерпевших ОСОБА_14 и ОСОБА_15У.О. Он догадывался, что происходит незаконное завладение транспортным средством, однако предварительного сговора у них не было.
Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний доказана в судебном заседании и подтверждается:
- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_13, который пояснил, что в октябре 2007 года он продавал автомобиль BMW X5, без государственной регистрации. Автомобиль находился на паркинге, расположенном в г. Одессе по ул. Артиллерийской, 13. Его знакомый ОСОБА_19 позвонил и сказал ему, что у него есть покупатель, и привел с собой ОСОБА_20, который сказал, что не он покупатель, а кто-то другой. ОСОБА_20 через несколько дней позвонил и сказал, что хочет посмотреть автомобиль с покупателем. Они договорились встретиться возле паркинга, куда он (ОСОБА_13В.) приехал со своей матерью. Его мать осталась в машине, а он выгнал автомобиль на улицу, где к нему подошли ОСОБА_8 и ОСОБА_10, а затем и ОСОБА_20 ОСОБА_8 попросил прокатить его на автомобиле, на что он ему ответил, что не может из-за отсутствия документов на автомобиль. Затем ОСОБА_8 попросил открыть капот и завести двигатель, ОСОБА_13 завел автомобиль, а ОСОБА_8, положив ему руку на плечо, сказал, что автомобиль угнан, и они его ищут. После этого ОСОБА_13 крикнул матери, что это бандиты и стал убегать. Его стал преследовать автомобиль, за рулем которого находился ОСОБА_12, и один человек бежал за ним, но ему удалось убежать. Через некоторое время ему позвонил незнакомый мужчина и сказал, что если он хочет вернуть свой автомобиль, нужно заплатить 7500 долларов США, на что ОСОБА_13 согласился. Также пояснил, что претензий материального и морального характера к ОСОБА_10 он не имеет, а причиненный ущерб просит взыскать с ОСОБА_8
- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_14, который пояснил, что в январе 2007 года он купил у своего знакомого ОСОБА_15У.О. автомобиль Митсубиси Паджеро Спорт за 130000 гривен, который оформил на свою дочь, а управлял им по доверенности. 30.01.2008 г. ему позвонил его знакомый ОСОБА_17 и пригласил к себе домой в с. Красный Переселенец Беляевского района. Он приехал туда на своем автомобиле, зашел во двор, там находились ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, а ОСОБА_11 сидел в автомобиле BMW черного цвета. ОСОБА_8 отозвал его в сторону и сказал, что он должен ему деньги, и ОСОБА_14 должен отдать ему свой автомобиль. Он ответил, что никаких долгов перед ОСОБА_8 у него нет, а поэтому он не будет отдавать ему свой автомобиль. Ему начали угрожать, в основном ОСОБА_8 Во время разговора ОСОБА_14 стало плохо, у него поднялось давление, и его на автомобиле отвезли домой, чтобы он принял лекарство, за рулем автомобиля находился ОСОБА_11 После того, как они вернулись обратно к ОСОБА_17, ОСОБА_8 продолжал требовать отдать ему автомобиль и высказывать угрозы. У ОСОБА_17 в руках был пистолет, кто-то нанес ОСОБА_14 удар в живот. ОСОБА_8 забрал у ОСОБА_14 ключи от принадлежащего ему автомобиля. ОСОБА_14 понимал, что если он не отдаст автомобиль, то его оттуда не выпустят. После того, как ОСОБА_8 забрал у него ключи, его на другом автомобиле отвезли домой, за рулем которого находился ОСОБА_11, в автомобиле находилось еще несколько лиц. Позже ему позвонили и сказали, что он может вернуть свой автомобиль за 5000 долларов США, на что он согласился. Передав деньги двум неизвестным лица, ему вернули автомобиль. Также пояснил, что претензий материального и морального характера к ОСОБА_9, ОСОБА_10 он не имеет, а причиненный ущерб просит взыскать солидарно с ОСОБА_8 и ОСОБА_11
- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_15У.О., который пояснил, что в декабре 2007 г. он приобрел автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG , по генеральной доверенности. 31.01.2008 г., находясь в баре Богатырь в г. Одесса, он увидел ОСОБА_8, который попросил отвезти его домой к ОСОБА_17 в с. Красный Переселенец Беляевского района. Он согласился, когда приехали к дому ОСОБА_17, ОСОБА_15У.О. оставил свой автомобиль возле ворот. Они с ОСОБА_8 вошли во двор, где возле гаража стояли незнакомые люди. Он хотел уйти, но ОСОБА_8 его не пустил. Он (ОСОБА_15У.О.) попытался отбежать в сторону, но ОСОБА_17 произвел несколько выстрелов в его направлении. К нему подошли двое парней, которые затащили его в гараж и посадили на диван. ОСОБА_8 сказал ему, что вчера здесь был ОСОБА_14, который им отдал автомобиль, техпаспорт на автомобиль, и потребовал, чтобы он тоже отдал свой автомобиль и документы. После его отказа передать автомобиль, ОСОБА_8, ОСОБА_12 и еще двое парней, подошли к нему, положили на пол и начали бить ногами, ОСОБА_17, находясь в инвалидной коляске, ударил ОСОБА_15У.О. пистолетом по голове, при этом у него забрали ключи от автомобиля. При избиении он потерял сознание, и кто продолжил его избивать, он не знает. В процессе избиения у него стали требовать документы на автомобиль, затем ОСОБА_12 ушел и принес документы. ОСОБА_17 стал издеваться над ОСОБА_15У.О. и угрожал отрезать ему пальцы, ножом причинил множественные порезы рук. ОСОБА_8 насильно снял с его рук золотой браслет и золотые кольца, а также отобрал 1600 долларов США. ОСОБА_9 и ОСОБА_10 также находились во дворе ОСОБА_17, а ОСОБА_11 находился в автомобиле. Затем ОСОБА_11, ОСОБА_8 и ОСОБА_12 отвезли его в с. Усатово Беляевского района. Также пояснил, что претензий материального и морального характера к ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 он не имеет, а причиненный ущерб просит взыскать с ОСОБА_8
- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_21, которая пояснила, что ОСОБА_14 ее сын. 30.01.2008 г. у ее мужа был день рождения, приехали все дети, ОСОБА_14 кто-то позвонил и он уехал. Затем его привезли домой, он выпил таблетки и снова уехал. Через некоторое время он приехал и сказал, что у него поломалась машина, а сам уехал в больницу, где находился три дня. Через несколько дней к ней домой пришел ОСОБА_15У.О., который был сильно избит и рассказал, что у него забрали золотые изделия
- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_22, которая пояснила, что 12.10.2007 г. она вместе с сыном ОСОБА_13 поехала к паркингу, который находился по ул. Артиллерийской в г. Одессе, чтобы сын показал покупателям автомобиль БМВ Х5, который хотел продать. Когда ОСОБА_13 ушел в паркинг, чтобы выгнать автомобиль, она осталась сидеть в машине. Через несколько минут она повернулась назад и увидела, что возле паркинга стоит ОСОБА_13 и разговаривает с тремя парнями. Она увидела, как сыну начали предлагать сесть в машину, но он не хотел садиться в машину. Один из парней высокого роста, который находится на скамье подсудимых, указав при этом на ОСОБА_8, обнял ОСОБА_13 за плечи, а он вывернулся из его объятий и стал убегать. Она вышла из машины, и ОСОБА_13 крикнул ей, что это бандиты, чтобы она вызвала милицию. Затем к ней подошел ОСОБА_8 и спросил, кем она является ОСОБА_13, она не сказала о том, что она его мать. Затем он ей сказал, что машина в угоне и ее ищут. Затем они сели в автомобиль сына и уехали, а она вернулась домой. Вскоре домой пришел ОСОБА_13, ему было очень плохо, он обратился в милицию с заявлением о похищении автомобиля
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_19, который пояснил, что от своего друга ОСОБА_13 узнал, что он продает автомобиль БМВ Х 5. Так как он знал, что ОСОБА_20 занимается перепродажей машин, то предложил этот автомобиль ОСОБА_20 Позже он узнал, что ОСОБА_13 встретился с покупателями возле паркинга и они угнали его автомобиль
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_23, который пояснил, что ОСОБА_12, который является его племянником, зимой 2008 года попросил поставить в гараж автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, который принадлежит его товарищу, и сказал, что как только он купит запчасти, заберет автомобиль. Он согласился и ОСОБА_12 поставил автомобиль в гараж. Через некоторое время приехали сотрудники милиции с хозяином автомобиля, сообщив о том, что автомобиль угнан и забрали его
- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_24, которая пояснила, что племянник ее мужа ОСОБА_12 зимой 2008 года попросил мужа поставить в гараж автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, который принадлежит его товарищу, и сказал, что как только он купит запчасти, заберет автомобиль. Муж согласился и ОСОБА_12 поставил автомобиль в гараж. Через некоторое время приехали сотрудники милиции с хозяином автомобиля, сообщив о том, что автомобиль угнан и забрали его
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_25, согласно которых 22.02.2008 года он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_12, в ходе которого в кармане одетых на нем спортивных брюк у него были обнаружены и изъяты два мобильных телефона Нокиа и ключ-брелок от замка зажигания автомобиля VOLKSWAGEN и деньги. На вопросы работников милиции он пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему, а ключ-брелок от автомобиля VOLKSWAGEN ему передал ОСОБА_17 вместе с автомобилем (т.5 л.д. 32-33)
- заявлением потерпевшего ОСОБА_13 от 13.10.2007 года о похищении у него 12.10.2007 года принадлежащего ему автомобиля БМВ Х 5 (т. 1 л.д.17)
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 07.03.2008 года, согласно которого ОСОБА_13 на фотоснимке № 1 опознал ОСОБА_8 как ОСОБА_8 по кличке Деган, который незаконно завладел его автомобилем (т. 1 л.д.55-56)
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 07.03.2008 года, согласно которого ОСОБА_13 на фото № 4 опознал ОСОБА_26, который принимал участие в незаконном завладении его транспортным средством (т. 1 л.д.57-58)
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 09.03.2008 года, согласно которого ОСОБА_20 на фото № 1 опознал ОСОБА_8 как ОСОБА_8 по кличке Деган, с которым его познакомил ОСОБА_12 и который еще с одним парнем поехал на встречу к ОСОБА_13 к паркингу, расположенному в г. Одессе по ул. Артиллерийской, где от него убегал ОСОБА_13 (т.1 л.д. 95-97)
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 09.03.2008 года, согласно которого ОСОБА_20 на фото № 4 опознал ОСОБА_12 как человека, которому он должен был показать автомобиль БМВ Х 5, принадлежащий ОСОБА_13, и он (ОСОБА_12Ю.) приехал на встречу с Деганом и Киевским, после того, как ОСОБА_13 убежал, ОСОБА_12 уехал на автомобиле ОСОБА_13 в неизвестном направлении (т. 1 л.д.98-100)
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 31.03.2008 года, согласно которого ОСОБА_22 на фото № 1 опознала ОСОБА_8 как человека, с которым разговаривал ее сын ОСОБА_13 12.10.2007 года возле паркинга, расположенного в доме № 13 по ул. Артиллерийской в г. Одессе, около 22.00 час., и от которого убежал ее сын ОСОБА_13В (т. 1 л.д.106-108)
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.04.2008 года, а именно автомобиля БМВ Х 5 серебристого цвета, приобщением его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и выдачей под сохранную расписку ОСОБА_27 (т. 1 л.д. 125-129).
- протоколом устного заявления ОСОБА_15У.О. от 01.02.2008 года о том, что 31.01.2008 года в 16.30 час. на ул. Молодежной в с. Красный Переселенец Беляевского района Одесской области, по месту жительства ОСОБА_17 последний совместно с неизвестными лицами с применением насилия и угроз, завладели его автомобилем НОМЕР_4, документами на него, золотыми изделиями, деньгами в сумме 1600 долларов США и двумя мобильными телефонами (т.1 л.д. 135)
- заключением эксперта № 69 от 25.02.2008 года, согласно которого у гражданина ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15 имелись повреждения в виде: ушибленной раны мягких тканей лобной области головы, второго пальца левой кисти. Кроме этого имелись ссадины лобной и затылочной области головы, кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, а так же резаные раны левого лучезапястного сустава. Имеющиеся повреждения в виде ушибленной раны головы и второго пальца левой кисти, а так же ссадины и кровоподтеки могли быть причинены действием тупых твердых предметов как с ограниченной так и преобладающей контактирующей поверхностью, возможно при ударе о таковые. Судя по морфологическим признакам ран левого лучезапястного сустава, а именно ровные края ран, острые концы следует считать, что повреждения причинены действием колюще-режущего орудия, возможно ножом. Имеющиеся повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к категории легких (т. 1 л.д. 151-153)
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 28.02.2008 года, согласно которого ОСОБА_15У.О. на фото № 1 опознал ОСОБА_8 как человека по кличке Деган, который 31.01.2008 года в г. Одесса сел в его автомобиль с ОСОБА_11 Киевским, иным лицом, и попросил отвезти в с. Красный Переселенец Беляевского района Одесской области, где его избили, при этом отобрав имущество и автомобиль НОМЕР_4 (т. 1 л.д.156-157)
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 29.04.2008 года, согласно которого ОСОБА_15У.О. на фотоснимке № 4 опознал ОСОБА_12 как человека, который участвовал в похищении принадлежащего ему автомобиля, и которому ОСОБА_8 передал ключи от его автомобиля, после чего он нанес ему удар ногой в туловище после того, как нашел документы на автомобиль (т. 1 л.д.158-160)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.03.2008 года с потерпевшим ОСОБА_15У.О., в ходе которого он указал на место, где в отношении него было совершено преступление ул. Молодежная, 16 с. Красный Переселенец Беляевского района Одесской области, а также подтвердил обстоятельства совершенного в отношении него преступления (т. 1 л.д.161-169)
- явкой с повинной ОСОБА_12 от 23.02.2008 года, в которой он сознается в том, что совместно с ОСОБА_8 и другими лицами незаконно завладели автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG (т. 1 л.д.207-208)
- протоколом личного досмотра ОСОБА_12, от 22.02.2008 года, в ходе которого у него в кармане брюк был обнаружен и изъят ключ от замка зажигания автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, при этом ОСОБА_12 пояснил, что данные ключи вместе с автомобилем ему передал ОСОБА_17 (т.1 л.д. 215)
- протоколом осмотра жилища от 23.02.2008 года, согласно которого в гараже по адресу: ОГСТ Зоря ул. Клубничная, 34 Овидиопольского района Одесской области был обнаружен и изъят автомобиль НОМЕР_4, при осмотре автомобиля обнаружены и изъяты: технический паспорт и временный талон на автомобиль НОМЕР_4, водительское удостоверение и талон предупреждения на имя ОСОБА_15У.О. На поверхности салона автомобиля и указанных документов обнаружены следы пальцев рук (т. 1 л.д. 221)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_15У.О. и ОСОБА_12 от 25.02.2008 года, в ходе которой ОСОБА_15У.О. пояснил, что именно ему ОСОБА_8 передал ключи от его автомобиля, после чего он нанес ему один удар ногой в туловище за то, что он не хотел говорить, где находятся документы на автомобиль (т. 1 л.д. 233-234)
- заключением эксперта № 8 от 07.03.2008 года и фототаблицей к нему, согласно которого след размером 15х28 мм с отрезка прозрачной липкой ленты размером 48х121 мм, изъятый 23.02.2008 года при осмотре места происшествия по факту обнаружения автомобиля НОМЕР_2 в гараже дома № 34 по ул. Клубничной в с. Молодежное Овидиопольского района Одесской области на рулевом колесе, пригоден для идентификации личности и оставлен подпальцевой зоной указательного пальца правой руки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_16 (т. 1 л.д. 264-273)
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 22.05.2008 года, согласно которого ОСОБА_15У.О. опознал ОСОБА_10 как ОСОБА_10 по кличке Киевский, который совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_12 и другими лицами 31.01.2008 года незаконно завладели принадлежащим ему автомобилем (т. 2 л.д.79-81)
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 23.05.2008 года, согласно которого ОСОБА_28 опознал ОСОБА_10 как ОСОБА_10 по кличке Киевский, с которым его познакомил ОСОБА_12 вечером 12.10.2007 года и который вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_12 незаконно завладели автомобилем, принадлежащим ОСОБА_13 (т. 2 л.д.82-84)
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 23.05.2008 года, согласно которого ОСОБА_13 опознал ОСОБА_10 как ОСОБА_10 по кличке Киевский, который 12.10.2007 года приехал к паркингу вместе с ОСОБА_8 и именно они незаконно завладели принадлежащим ему автомобилем БМВ Х 5 (т. 2 л.д.91-93)
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 10.09.2008 года, согласно которого ОСОБА_14 опознал ОСОБА_9 как ОСОБА_9 по кличке Рыжий, который находился во дворе дома, где 30.01.2008 года ОСОБА_8 наносил ему телесные повреждения и который находился с ним в автомобиле, когда его отвозили домой (т. 2 л.д.178)
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 10.09.2008 года, согласно которого ОСОБА_14 опознал ОСОБА_8 по кличке Деган, как человека, который требовал отдать ему автомобиль Митсубиси Паджеро и после отказа передать автомобиль нанес ему несколько ударов в живот (т. 2 л.д.179-180)
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 10.09.2008 года, согласно которого ОСОБА_14 опознал ОСОБА_10 как ОСОБА_10 по кличке Киевский, который вместе с ОСОБА_8 30.01.2008 года незаконно завладели его автомобилем (т. 2 л.д.181)
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 10.09.2008 года, согласно которого ОСОБА_14 опознал ОСОБА_11 как человека, который 30.01.2008 года после завладения ОСОБА_8 и иными лицами во дворе дома ОСОБА_17 его автомобилем отвозил его домой на автомобиле БМВ 525 (т. 2 л.д.183)
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 10.09.2008 года, согласно которого ОСОБА_15У.О. опознал ОСОБА_9, который находился 31.01.2008 года во дворе дома, когда произошло незаконное завладение его автомобилем (т. 2 л.д.184)
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 10.09.2008 года, согласно которого ОСОБА_15У.О. опознал ОСОБА_11 как водителя автомобиля БМВ 525, на котором 31.01.2008 года в вечернее время его отвезли в г. Одессу после незаконного завладения его автомобилем (т. 2 л.д.185)
- протоколом очной ставки от 08.12.2009 года между ОСОБА_15У.О. и ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_15У.О. пояснил, что именно ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_11 Киевским, ОСОБА_12 И иными лицами незаконно завладел принадлежащим ему автомобилем, также ОСОБА_8 причинил ему телесные повреждения (т. 2 л.д. 261-262)
- протоколом очной ставки от 08.12.2009 года между ОСОБА_13 и ОСОБА_8, в ходе которой потерпевший ОСОБА_13 пояснил, что именно ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_11 по кличке Киевский незаконно завладел принадлежащим ему автомобилем БМВ Х 5 при указанных обстоятельствах (т. 2 л.д. 263-264)
- протоколом очной ставки от 08.12.2009 года между ОСОБА_14 и ОСОБА_8, в ходе которой потерпевший ОСОБА_14 пояснил, что именно ОСОБА_8 вместе с иными лицами, в частности ОСОБА_11 по кличке Киевский 30.01.2008 года незаконно завладели его автомобилем (т. 2 л.д. 265-266)
- товарными чеками на мобильные телефоны и золотые изделия, с указанием стоимости данного имущества, которое было похищено у ОСОБА_15У.О. 31.01.2008 года (т.2 л.д. 305-306)
- протоколом очной ставки от 15.03.2011 года между ОСОБА_15У.О. и ОСОБА_9, в ходе которой потерпевший ОСОБА_15У.О. пояснил, что ОСОБА_9 принимал участие в похищении его автомобиля совместно с ОСОБА_11 по кличке Киевский, ОСОБА_8, после чего ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11 Киевский и водитель ОСОБА_11 отвезли его в г. Одессу (т. 6 л.д. 65-66)
- протоколом очной ставки от 15.03.2011 года между ОСОБА_14 и ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_14 пояснил, что ОСОБА_9 присутствовал в доме ОСОБА_17 при незаконном завладении его автомобилем, наблюдал за происходящим и когда ему стало плохо, ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_11 по кличке Киевский отвезли его на автомобиле БМВ черного цвета домой принять лекарство, за рулем которого находился парень по имени ОСОБА_11 (т.6 л.д. 67)
- протоколом очной ставки от 15.03.2011 года между ОСОБА_13 и ОСОБА_10, в ходе которой ОСОБА_13 пояснил, что ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_8 незаконно завладели принадлежащим ему автомобилем БМВ Х 5 при указанных обстоятельствах (т.6 л.д. 77-78)
- протоколом очной ставки от 15.03.2011 года между ОСОБА_15У.О. и ОСОБА_10, в ходе которой ОСОБА_15У.О. пояснил, что с ОСОБА_10 его познакомил ОСОБА_8 в баре в г. Одессе, представил его как ОСОБА_10 Киевского, ОСОБА_10 принимал участие в незаконном завладении его транспортным средством 31.01.2008 года вместе с ОСОБА_8Д и другими лицами (т.6 л.д. 79-80)
- протоколом очной ставки от 15.03.2011 года между ОСОБА_14 и ОСОБА_10, в ходе которой ОСОБА_14 пояснил, что с ОСОБА_10 его познакомил ОСОБА_8 в баре Восток в г. Одессе, представил его своим другом, ОСОБА_10 принимал участие в незаконном завладении его транспортным средством вместе с ОСОБА_8 (т.6 л.д. 81)
Доводы подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 о том, что у них с ОСОБА_8 и лицами, материалы в отношении которых следствием выделены в отдельное производство предварительного сговора, а также умысла на незаконное завладение транспортными средствами ОСОБА_14 и ОСОБА_15У.О., не было, а их попросил парень по имени ОСОБА_11 оказать психологическое воздействие на потерпевших ОСОБА_14 и ОСОБА_15У.О., поскольку у последних был долг перед ним, суд во внимание не принимает, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются показаниями потерпевших, а также исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно: протоколами предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которых потерпевшие ОСОБА_14 и ОСОБА_15У.О. указали на них как на лиц, которые незаконно завладели принадлежащими им транспортными средствами, показаниями свидетелей ОСОБА_22, ОСОБА_21 Доводы подсудимого ОСОБА_10 о том, что он понял, что произошло незаконное завладение транспортным средством ОСОБА_13, лишь в ходе судебного следствия, а смотрел он автомобиль ОСОБА_13 по просьбе его знакомого ОСОБА_18, фамилию которого отказался назвать, суд также во внимание не принимает, поскольку потерпевший ОСОБА_13, который в ходе досудебного и судебного следствия давал последовательные показания, не меняя их, пояснил суду, что ОСОБА_10 подошел к машине вместе с ОСОБА_8, они осмотрели автомобиль, ОСОБА_8 попросил завести двигатель и прокатить их, затем после того, как он убежал, мать рассказала ему о том, что они оба сели в его автомобиль и уехали. Это обстоятельство подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_22 Кроме того, обращает на себя внимание также то обстоятельство, что показания подсудимые давали непоследовательные, противоречивые, ранее о парне по имени ОСОБА_10, который попросил их помочь оказать психологическое воздействие они не заявляли ни в ходе досудебного следствия, ни в ходе судебного следствия, и заявили об этом лишь после возврата к судебному следствию.
С учетом собранных доказательств суд считает, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу и действия ОСОБА_8 квалифицирует по ч.2 ст. 289 УК Украины незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ч.3 ст. 289 УК Украины незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенным с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего; по ч.3 ст. 289 УК Украины незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия; по ч.3 ст. 357 УК Украины похищение важных личных документов; по ч.2 ст. 187 УК Украины нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 суд квалифицирует по ч.2 ст. 289 УК Украины - незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч.2 ст. 289 УК Украины - незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_8, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. ОСОБА_8 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Учитывая совокупность и тяжесть совершенных преступлений, его роль в совершении указанных преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_8 возможно в условиях изоляции от общества.
Назначая наказание подсудимым ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ранее не судимы, положительно характеризуются, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 имеют на иждивении малолетних детей, у ОСОБА_11 на иждивении находится больной отец, учитывая их роль в совершении указанных преступлений, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.
Разрешая вопрос о гражданских исках потерпевших ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15У.О., суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании морального вреда в пользу ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15У.О. в размере 100000 грн. каждому, суд считает, что гражданские иски в этой части также подлежат частичному удовлетворению.
При этом суд при определении размера возмещения морального вреда исходит из требований ч. 3 ст. 23 ГК Украины, а также разъяснений Пленума Верховного ОСОБА_22 Украины в постановлении №4 от 31.03.1995 года О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда о том, что при определении размера денежной компенсации морального вреда необходимо учитывать не только характер правонарушения, глубину физических и моральных страданий, ухудшение способностей потерпевшего либо лишение его возможности их реализации, степени вины лица, причинившего моральный вред, но и исходить из положений разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 289 УК Украины - 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества
- по ч. 3 ст. 289 УК Украины - 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества
- по ч. 3 ст. 357 УК Украины - 2 года ограничения свободы
- по ч. 2 ст. 187 УК Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно избрать наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, с помещением в уголовно-исправительное учреждение.
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить им наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества, каждому.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденных ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 обязанность сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Течение испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 23.10.2013 года.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 оставить прежней заключение под стражей и содержать его в Одесском следственном изоляторе, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_8 исчислять с момента задержания, то есть с 07.12.2009 года.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным ОСОБА_8 с момента вручения копии приговора.
Судья Беляевского райсуда
Одесской области: ОСОБА_29