У Х В А Л А 227/307/13-к

про застосування запобіжного заходу -домашній арешт

м.Добропілля «30» січня 2013 року

Слідчий - суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М.,

при секретарі Верній М.Г.

прокурора Любчик О.В.

за участю слідчого Сокольникова Д.Г.

підозрюваного ОСОБА_1

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянувши клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Сокольникова Д.Г., по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 22.11.2012 за ознаками ч.2 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу -домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Добропілля Донецької області, меш. АДРЕСА_1, гр. України, не працюючого, освіта неповна середня, раніше судимий 1). 18.02.1998 році Добропільським МС Донецької області за ст. 81 ч 3, 44 КК України на строк 3 роки позбавлення волі,2) 27.12.2000 року Центрально Міської РС м. Горлівка за 81 ч.3, 17, 81ч.3,140ч.2,42,43 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, 3) 18.04.2007року Добропільським МС Донецької області за ст. 186 ч.2 КК України на строк 4 роки позбавлення волі,4) 22.10.2010 року Добропільським МС Донецької області за ст.309 ч.1, 71 ч. 1 КК України на строк 2 роки позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, в результаті огляду у гр. ОСОБА_1 був виявлен пакет з полімерного матеріалу, що містить суху на дотик подрібнену речовину рослинного походження, згідно висновку експерту №2248 від 30.11.2012 року зелено -коричневого кольору масою 61,15 г. -є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. З показань ОСОБА_1, стало відомо, що коноплю він нарвав в районі с. Красноярське між двох водоймищ, після чого поклав в пакет і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

22.11.2012 року в 03.57 час. біля магазину "Мандарин" вул. Соц. Праці м. Білицке Добропільського району Донецької області, працівниками міліції, з особистого письмового дозволу ОСОБА_1 був проведений огляд його особистих носимих речей, в ході якого було виявлено поліетиленовий пакет, який містив у собі речовину рослинного походження схожу на наркотичну.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані за ст..309 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_1 доказується протоколом огляду місця події від 07.11.2012, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорі №2248 від 30.11.2012 року, показаннями свідкв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідченням підозрюваного ОСОБА_1

В судовому засіданні слідчий Сокольников Д.Г. клопотання підтримав.

Прокурор Любчик О.В. також підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора і підозрюваного, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.178 КПК України, в клопотанні повинні бути вказана ні дані про стан здоров»я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків, його репутація, майновий стан, наявність судимостей, наявність у нього родини й утриманців.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Керуючись ст.ст. 171,176,184 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Добропілля Донецької області, меш. АДРЕСА_1, запобіжний захід особисте зобов'язання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов'язків, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Сокольникова Д.Г.

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена, з обов'язками ознайомлений «____»_________2013 р.

_________________

(підпис)