Справа №599/778/16-к
н.п.1-кс/599/69/2016

У Х В А Л А
Іменем України
місто Зборів 25 липня 2016 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зборова скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
12 січня 2015 року слідчим провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 04.09.2014 року біля 09 год. перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , висловлювала на його адресу та дружини ОСОБА_7 образливі слова. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_3 , взяв її за ліве плече та вивів за межі господарства. Умислу на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не мав. Враховуючи що ст..125 КК України передбачає умисну вину вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутній вищезазначений склад злочину.
ОСОБА_3 звернулась із скаргою на зазначену постанову, посилаючись на те, що досудове слідство проведено неповно, зокрема слідчим не витребувано та не надано експертам її медичну картку, в зв`язку з чим висновок експертизи є неповним.
Судом встановлено, що в ході досудового слідства проведено одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Допит проводився в присутності представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 . Згідно показів ОСОБА_3 під час конфлікту, який мав місце 04.09.2014 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наносили їй удари по голові, під час яких вона втрачала свідомість, тягнули за волосся до рівчака та кинули в нього, де вона вдарилась передньою правою ділянкою руки.
Згідно показів ОСОБА_5 конфлікт виник з приводу худоби, яка проходить біля господарства ОСОБА_3 . Бондзюх ображала його та дружину нецензурними словами спочатку на вулиці, а потім зайшла на його господарство. На прохання покинути подвір`я не реагувала, після чого він взяв її за ліве плече та силою вивів за ворота (а.к.п. 33-37).
Як видно з висновку експерта, дослідження проводилось на підставі медичної карти поданої особисто ОСОБА_3 . В неї при зверненні 05.09.2014 року за медичною допомогою виявлені синці присередньої поверхні лівого плеча, які могли утворитися від стискаючої дії пальців та відносяться за ступенем тяжкості до легких (а.к.п. 15-17).
Висновок судово-медичної експертизи спростовує викладені в скарзі обставини, що слідство проведено неповно, так як медичну картку експерту подавала власноручно ОСОБА_3 . Одночасно підтверджує покази ОСОБА_5 згідно яких він їй тілесних ушкоджень не наносив,, а тільки вивів за межі свого господарства.
Суб`єктивна сторона ст..125 КК України характеризується умисною виною, а саме, що дії мають бути вчинені з прямим або непрямим умислом. Тобто в даному випадку особа повинна усвідомлювати суспільно-небезпечний характер своїх дій бажати або передбачати настання його суспільно небезпечних наслідків.
Суд погоджується з висновком слідчого, що ОСОБА_5 , схопивши ОСОБА_3 за плече, в результаті чого утворилися тілесні ушкодження, не бажав та не передбачав можливості заподіяння їй тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим у його діях відсутній склад злочину передбачений ст.125 КК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,-
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1 .