Справа № 589/1027/16-к
Провадження № 1-в/589/597/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого: у АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 20.07.2008 Подільським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, засудженого: 24.09.2010 Шевченківським районним судом м.Києва за ст. ст. 187 ч.2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 26.01.2016 зараховано в строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 20.08.2009 по 20.02.2011 строк призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва ві 24.09.2010 у відповідності до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, новий строк складає 6 років 5 місяців 26 днів позбавлення волі ,
про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2016 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання в якому вказується, що ОСОБА_5 характеризується як злісний порушник режиму утримання, на шлях виправлення не став, а тому згідно п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі необхідним є встановлення адміністративного нагляду щодо даного засудженого.

Засуджений згідно поданої заяви просив розглядати подання у його відсутність та проти його задоволення не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їхповедінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 24.09.2010 вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за тяжкий злочини. Згідно доданої до подання характеристики ОСОБА_5 характеризується негативно, за час відбуття покарання мав шістнадцять стягнень з яких чотирнадцять погашено, а тому суд вважає, що поведінка ОСОБА_5 під час відбування покарання свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Таким чином, є підставі для задоволення вищевказаного подання.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі м.Києва без дозволу органів внутрішніх справ,

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,

- заборонити залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) з 21.00 до 05.00 наступної доби,

- з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання кожного вівторка тижня кожного місяця.

Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1