Дата документу 23.05.2016
Справа № 501/966/16-к

У Х В А Л А
23 травня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
19 травня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів (в тому числі електронних) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, наявність мультимедійних або текстових повідомлень усіх абонентів мобільного зв`язку (із зазначенням номерів мобільних телефонів, тривалості розмов), які були здійснені за період часу з 00.00 години 22 лютого 2016 року по теперішній час, які здійсненні за адресою:
( АДРЕСА_2 ), та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22 лютого 2016 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин, двоє невідомих, знаходячись в під`їзду No1, будинку АДРЕСА_3 , застосовуючи травматичний пістолет та фізичну силу, спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді травматичного кульового непроникаючого сліпого поранення лівого стегна, після чого відкрито заволоділи його майном: грошовими коштами в сумі 700 гривень та громадянським паспортом на його ім`я, спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця скоєння правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
22 лютого 2016 року по кримінальному провадженню т.в.о. начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про створення групи слідчих до якої включено слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП України в Одеській області підполковника поліції БутаС.І., про результати радіотехнічної розвідки № 16/3-452 від 30 березня 2016 року на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку а саме: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Суд вважає клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів (в тому числі електронних) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, наявність мультимедійних або текстових повідомлень усіх абонентів мобільного зв`язку (із зазначенням номерів мобільних телефонів, тривалості розмов), які були здійснені за період часу з 00-00 години 22 лютого 2016 року по 05 годину 15 хвилин 22 лютого 2016 року, які здійсненні за адресою:
( АДРЕСА_2 ), та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Роз`яснити, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -передбачена кримінальна відповідальність.
Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя