Справа № 182/1341/16-к
Провадження № 1-кс/0182/307/2016
У Х В А Л А
Іменем України
17.03.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0003679 про примусове відібрання біологічних зразків,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові та слини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.09.2015 року, в рамках кримінального провадження № 0002658 за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату Ф-1, предмет зовні схожий на гранату РГД та два предмети зовні схожі на запали до гранат.
Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003679 від 29.10.2015 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що домоволодіння АДРЕСА_1 він винаймає, а вилучені речі йому не належать. Оскільки встановити приналежність вилучених речей не представляється можливим, виникла необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи. Для проведення вказаної експертизи необхідно відібрати біологічні зразки у ОСОБА_4 , оскільки останній відмовився добровільно надати біологічні зразки своєї крові та слини.
З урахуванням того, що без біологічних зразків крові та слини ОСОБА_4 неможливо провести молекулярно-генетичну експертизу, та встановити особу, що вчинила вказаний злочин слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові та слини у ОСОБА_4 . У разі вилучення біологічних зразків за ухвалою слідчого судді вони будуть належним чином долучені в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження, а висновок молекулярно-генетичної експертизи може бути використаний як доказ в ході судового розгляду кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.
За наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 242 КПК, для проведення експертизи слідчий чи прокурор своєю постановою про доручення проведення експертизи залучає експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Тобто, виходячи зі змісту положення ч. 1 ст. 245 КПК, передумовою отримання зразків для проведення експертизи на стадії досудового розслідування є звернення стороною кримінального провадження за проведенням експертизи (постанова слідчого чи прокурора про доручення проведення експертизи, залучення експерта стороною захисту на договірних умовах) або призначення за клопотанням сторони кримінального провадження експертизи ухвалою слідчого судді (ст. 244 КПК).
Надані слідчому судді матеріали не містять відомостей про виконання процесуальних дій, з якими законодавство пов`язує можливість вирішення питання про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово. Так, з наданих матеріалів не вбачається даних про призначення молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої слідчий просить надати дозвіл на відібрання біологічних зразків.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК біологічні зразки для проведення експертизи відбираються за правилами, установленими для проведення освідування особи (ст. 241 КПК).
Звертаючись до положення ч. 1 ст. 241 КПК слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого. Тобто, з викладеного слідує, що відібрання біологічних зразків для експертизи можливе у осіб, які перебувають у процесуальному статусі підозрюваного (ст. 42 КПК), потерпілого (ст. 55 КПК), свідка (ст. 65 КПК).
У наданих матеріалах відсутні дані про процесуальний статус ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подане слідчим клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей про обставини, які передують примусовому відібранню біологічних зразків, тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163, 241, 242, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання зразків крові та слини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0003679, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1