АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2757/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 159 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі ОСОБА_2

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргоюдиректора ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , що погоджене процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 тазобов`язано службових осіб ТОВ "Токмак Солар Енерджі» () надати старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 та іншим уповноваженим особам за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме оригіналів документів, в яких відображені фінансові операції ТОВ "Токмак Солар Енерджі» () з ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_2 ) та ДП «Енергоринок» (), а саме: договори або угоди з додатками, доповненнями (специфікаціями), акти прийому-передачі товарів (робіт, послуг), акти виконаних робіт, довіреності, журнали реєстрації відомостей, рахунки на оплату, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, виписки банку, касові чеки, реєстри бухгалтерського обліку, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, книг реєстрації виїзду та в`їзду автотранспорту на територію підприємства, картки та журнали складського обліку, сертифікати якості, стандартизації та інші документи бухгалтерського обліку, в яких відображені вищезазначені взаємовідносини.
Визначено строк дії ухвали - один місяць з дня її постановления.
Задовольняючи клопотання, слідчий судя в ухвалі зазначив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000024, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та вилучення їх, а саме оригіналів документів, в якихвідображені фінансові операції ТОВ "Токмак Солар Енерджі» () з ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_2 ) та ДП «Енергоринок» (), оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, директор ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» - ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів товариства. Вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою, оскільки у ній не зазначено яке відношення документи, витребувані у ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» мають до кримінального провадження, адже ні щодо товариства, ні щодо його посадових осіб кримінальна справа не порушувалась.

Крім того, вважає строк на апеляційне оскарження таким, що не порушений, оскільки розгляд клопотання проведений за відсутності представників товариства, а копію ухвали товариство отримало 02 серпня 2016 року.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Так, згідно п. 10 даної статті процесуального закону, під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших,за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається, ухвалою слідчого судді зобов`язано службових осіб юридичної особи - ТОВ "Токмак Солар Енерджі» надати тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, в переліку яких відсутні ті, якіпосвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Таким чином, ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року, якою зобов`язано службових осіб ТОВ "Токмак Солар Енерджі» () надати старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 та іншим уповноваженим особам за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилучення, а саме оригіналів документів, в яких відображені фінансові операції ТОВ "Токмак Солар Енерджі» () з ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_2 ) та ДП «Енергоринок» (), а саме: договори або угоди з додатками, доповненнями (специфікаціями), акти прийому-передачі товарів (робіт, послуг), акти виконаних робіт, довіреності, журнали реєстрації відомостей, рахунки на оплату, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, виписки банку, касові чеки, реєстри бухгалтерського обліку, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, книг реєстрації виїзду та в`їзду автотранспорту на територію підприємства, картки та журнали складського обліку, сертифікати якості, стандартизації та інші документи бухгалтерського обліку, в яких відображені вищезазначені взаємовідносини.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2