СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1443/16-к
Провадження № 1-кп/306/121/16
Рядок статзвіту № 2

У Х В А Л А
25 листопада 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09.06.2016 року біля 23.00 год. ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де проживає потрепіла ОСОБА_6 , затіяла з такою сварку, у ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , підійшла до останньої та умисно руками вхопивши потерпілу за область правого плеча почала стискати, після чого не зупиняючись на вчиненому, а продовжуючи свої протиправні дії, умисно нанесла потерпілій один удар руками в область правого плеча, надавши при цьому тілу динамічного прискорення у наслідок чого, потерпіла не втрималась на ногах, та з висоти власного зросту упала на камяну поверхню дороги, у результаті чого потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців правого плеча та садна правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 108 від 22.06.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоровя чи незначну втрату працездатності.
Ці дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно обвинуваченої закрити, так як відмовляється від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Вчинене обвинуваченою ОСОБА_5 діяння має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 вказаного Закону кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ст. 125 КК України.
Отже, враховуючи вищенаведене, з урахуванням принципу диспозитивності та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча ОСОБА_1