14.04.2016 Справа № 756/5100/16-к
Провадження № 1-кп/756/216/16
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , проводячи в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Воркута Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 12.11.1993 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; вироком Жмеринського місцевого суду Вінницької області від 21.07.1994 року за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 142, ч.3 ст.141, ст.42 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.09.1998 року звільнений з Пісчанської ВК №59 Вінницької області на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 року; вироком Жмеринського місцевого суду Вінницької області від 08.08.2001 року за вчинення злочину передбаченого ст.196-1 КК України до виправних робіт строком на 1 рік; вироком Жмеринського місцевого суду Вінницької області від 09.09.2003 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Жмеринського місцевого суду Вінницької області від 04.02.2004 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з приєднанням 6 місяців за вироком Жмеринського місцевого суду Вінницької області від 09.09.2003 року, 24.10.2005 року звільнений з Вінницької ВК №86 по відбуттю покарання; вироком Жмеринського місцевого суду Вінницької області від 22.05.2006 року за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, 21.12.2009 року на підставі ст. 81 КК України, звільнений умовно-достроково зі Стрижавської ВК №81 Вінницької області, за постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2009 року, з не відбутою частиною покарання строком 1 рік 6 місяців 25 днів; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2011 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, 05.11.2014 року звільнений з Вінницької ВК №86 по відбуттю строку покарання, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що народився у м. Києві, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 особисто повідомлявся про судові засідання, призначене на 16 год. 30 хв. 21.01.2016 р. (а/с 29), та мав також прибути в судові засідання, призначені на 14 год. 00 хв. 29.01.2016 р. (а/с 37), 09 год. 30 хв. 21.03.16 р., 09 год. 30 хв. 14.04.16 р.

У відповідності до даних журналу судового засідання обвинувачений в судове засідання не прибув, будь-яких заяв, клопотань суду з даного приводу не надав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 грудня 2016 р. обвинуваченому ОСОБА_9 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та покладено обов`язок з`являтися до суду за кожною вимогою (а/с 25-27).

29 січня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, однак, станом на 19.02.16 р. ухвала є нереалізованою.

21 березня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, однак, станом на 14.04.16 р. ухвала є нереалізованою.

Під час виконання вказаної ухвали встановлено, що адреса проживання, вказана обвинуваченим ОСОБА_9 не існує.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 порушив умови домашнього арешту і відсутній за вказаним ним місцем проживання.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 , якому відомо про знаходження в суді кримінального провадження щодо нього хиляється від суду, а розгляд даного кримінального провадження за його відсутності неможливий, суд приходить до висновку про необхідність зупинення кримінального провадження відносно цього обвинуваченого. Виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_7 , не може негативно впливати на повноту судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , виділити в окреме провадження, яке зупинити до його розшуку.
Одночасно суд вважає необхідним, враховуючи положення ст. 331 КПК України обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , запобіжний у виді взяття під варту, враховуючи факт його переховування від суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 217, 331, 344, 335 КПК України,
у х в а л и в :
З кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виділити в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке зупинити до його розшуку.
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що народився у м. Воркута Російської Федерації, громадянина України, проживаючого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.
Обрати ОСОБА_11 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, та утримувати його у СІЗО м. Києва та Київської області Державної пенітенціарної служби України.
Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_11 становить 60 днів, початок строку тримання рахується з моменту його затримання.
Виконання вказаної ухвали доручити прокурору Київської міської прокуратури №5 ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13