Номер справи: 164/1006/16-к
Провадження по справі: 1-кс/164/104/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 11 квітня 2016 року заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із першим заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 30 липня 2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості про надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості про сеанси мобільного зв`язку абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 21 липня 2015 року по 24 липня 2015 року з прив`язкою до базових станцій.
Клопотання надійшло до суду 12 квітня 2016 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2016 року заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням від 11 квітня 2016 року, яке погоджене із першим заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 30 липня 2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості про надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості про сеанси мобільного зв`язку абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 21 липня 2015 року по 24 липня 2015 року з прив`язкою до базових станцій.
23 липня 2015 року, приблизно о 10 год. 10 хв., невідома особа, під приводом продажу трактора Т - 25, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 17 000 грн., який перерахував дану суму на рахунок ПАТ КБ ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрваний на ім`я ОСОБА_6 , в якості оплати за вищевказаний транспортний засіб.
30 липня 2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 21 липня 2015 року у мережі інтернет, на сайті ,,Автобазар, він виявив оголошення про продаж трактора ХТЗ Т-25 1991 року випуску за ціною 35 000 грн. Тому ОСОБА_5 зателефонував за контактним номером телефону продавця НОМЕР_1 , таким чином познайомився з чоловіком, який називав себе ОСОБА_6 . З останнім потерпілий домовився про купівлю зазначеного вище трактора. Наступного дня до нього з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала жінка, яка назвалась ОСОБА_7 , повідомила, що є представником фірми - перевізника, запропонувала послуги з доставки трактора до місця проживання потерпілого. Тому, 23 липня 2015 року, близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Кузнецовськ, Рівненської області, перерахував на банківську карту ПАТ КБ ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 17000 грн. ( половину вартості трактора). Однак, після того обидва зазначені номери мобільного телефону вимкнуті і потерпілий ОСОБА_5 по даний час придбаного товару не отримав.
На даний час особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не встановлені, проведені розшукові заходи не дали результату. Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомості про надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості про сеанси мобільного зв`язку абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 21 липня 2015 року по 24 липня 2015 року з прив`язкою до базових станцій.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Документи, які містять охоронювану законом таємницю відомості надані ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 телекомунікаційні послуги, а саме відомості про сеанси мобільного зв`язку абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 21 липня 2015 року по 24 липня 2015 року з прив`язкою до базових станцій, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 доведені обставини, передбачені ч. 5 - 6 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131 - 132, 159 - 166, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 9, 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ, заступнику начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , в тому числі за його дорученням оперативному працівнику Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, відомості про сеанси мобільного зв`язку абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 21 липня 2015 року по 24 липня 2015 року з прив`язкою до базових станцій.
Дану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1