Справа № 161/2186/16-к
Провадження № 1-кс/161/825/16
У Х В А Л А
про відмову у застосуванні запобіжного заходу

м. Луцьк 22 лютого 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_2 , слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що військовою прокуратурою Луцького гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000654 від 26.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України. Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

26 листопада 2015 року ОСОБА_6 поштовим зв`язком повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України, наявні обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки постановою слідчого від 26.11.2015 останнього оголошено в розшук, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який просив відмовити у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор. Згідно частини 3 цієї ж статті слідчий суддя, має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований водієм у приватного підприємця ОСОБА_7 з 18.09.2015, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, в на даний час є офіційно демобілізованим, що стверджується копіями відповідних документів, повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованого правопорушення ні він, ні члени його сім`ї, з якими останній проживає не отримували, від органів досудового розслідування не переховувався, місце проживання та роботи не змінював, а також те, що ні матеріалами клопотання, ні слідчим та прокурором безпосередньо в судовому засіданні не доведено наявність обґрунтованих ризиків, визначених ст.177 КПК України, в тому числі і щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливості іншим чином перешкоджати розслідуванню даного кримінального провадження не встановлено, оскільки з врахуванням вищенаведених обставин, оголошення його у розшук є досить сумнівним, тому приходжу до висновку про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , із зобов`язанням, відповідно до ч.3 ст. 194 КК України, прибувати на виклики органу досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На підставі ч.3 ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 з`являтись на виклик до слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_5 чи інших слідчих, прокурорів, визначених у кримінальному провадженні 0000654, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб).

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1