Справа № 274/3787/16-к
Провадження № 1-кс/0274/607/16

У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
м. Бердичів 08.07.2016 року
Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в :
Реалізовуючи спільний злочинний намір, 02 серпня 2001 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (яких засуджено Бердичівським міськрайонним судом за скоєння даного злочину) прийшли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , де скоїли напад на сім"ю ОСОБА_8 , поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих.
Підозра ОСОБА_5 ґрунтується на зібраних доказах, а саме: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом відтворення обстановки та обставин події за участі свідка ОСОБА_12 , протоколом відтворення обстановки та обставин події за участі потерпілої ОСОБА_8 , протоколом для впізнання по фото за участю свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_7 .
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 187 КК України (розбій).
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією усього майна.
04.10.2001 року ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України по кримінальні справі №030515/01.
04.10.2001 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного захід у вигляді взяття під варту.
04.10.2001 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
22.01.2002 року кримінальну справу №030515/01 виділено в окреме провадження та присвоєний №030515/01.
17.07.2009 року кримінальна справа № 030515/01 зупинена на підставі п. 1 ст. 206 КПК України.
10.12.2012 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Так як місце знаходження ОСОБА_5 невідоме та з 04.10.2001 року він перебуває в розшуку, тому повідомлення про підозру було вручено його матері ОСОБА_13 , яка відмовилась його отримувати.
08.07.2016 року до Бердичівського міськрайонного суду надіслано клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи вищевикладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання ст.слідчого є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 187, 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
надати старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа ( особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1