Справа № 140/1890/16-к
Провадження №11-сс/772/331/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем : ОСОБА_5
за участю :
прокурора ОСОБА_6
скаржника : ОСОБА_7
захисника : ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 30.08.2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення прокуратури Вінницької області № 05/1-532-16 від 10.08.2016 року ,-
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_7 в порядку ст.ст.303, 304 КПК України звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області зі скаргою, в якій просив скасувати рішення прокуратури Вінницької області № 05/1-532-16 від 10.08.2016 року, а справу направити до Немирівської місцевої прокуратури для продовження розгляду.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 30.08.2016 року ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за скаргою на рішення прокуратури Вінницької області № 05/1-532-16 від 10.08.2016 року .
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 30.08.2016 року по справі № 140 /1890/16-к про відмову у відкритті провадження за його скаргою на рішення прокурора Вінницької області № 05/1-532-16 від 10.08.2016 року скасувати та прийняти нову ухвалу про відкриття провадження за скаргою .Справу направити до Немирівського районного суду ВІнницької області для розгляду по суті .
Вимоги мотивував тим, що ухвала суду є незаконною та прийнята з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, золкрема ст.214 КПК України позбавляє права на оскарження неправомірних дій під час проведення досудового розслідування, оскільки судом зроблено хибний висновок , що рішення прокуратури Вінницької області від 10.08.2016 року №05/1-532-16 по суті є відповіддю на звернення ОСОБА_7 з приводу правомірності дій посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області при наданні в оренду земельних ділянок ОСОБА_9 , взв`язку з чим вимоги ОСОБА_7 виходять за межі ст.303 КПК України і підлягають вирішенню в іншому процесуальному порядку .
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , яка вважає рішення слідчого судді законним, захисника ОСОБА_8 , який просив задоволити апеляційну скаргу , оглянувши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений у ст.303 КПК України.
Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на рішення прокуратури Вінницької області № 05/1-532-16 від 10.08.2016 року , яким йому відмовлено у вжитті заходів представницького характеру за його заявою .
Твердження у апеляційній скарзі про порушення норм ст.214 КПК України органами прокуратури, оскільки не вжито жодних заходів щодо внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та неповідомлення про причини такої бездіяльності, невжиття заходів прокуратурою Вінницької області представницького характеру у вигляді звернення до суду із позовом про визнання спірних договорів оренди земельних ділянок недійсними є безпідставними.
Зі змісту рішення прокуратури Вінницької області від 10.08.2016 року вбачається, що прокуратурою області розглядались звернення ОСОБА_7 щодо правомірності дій посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області при наданні в оренду земельних ділянок ОСОБА_9 та було роз`яснено ОСОБА_7 чому відсутні підстави для вжиття прокуратурою заходів представницького характеру .
За таких обставин, висновки слідчого судді, що вимоги ОСОБА_7 виходять за межі ст.303 КПК України є обґрунтованими.
В дотримання вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчим суддею прийнято законне рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення прокуратури Вінницької області від 10.08.2016 року .
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
П о с т а н о в и в:
В задоволенні апеляційної скарги відмовити.
Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 30.08.2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення прокуратури Вінницької області № 05/1-532-16 від 10.08.2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя: