печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні № 0000234 в рамках якого ухвалою слідчого судді від 3.03.2016 накладений арешт на рахунку в банку .Посилається на те, що потреби в застосуванні арешту не було та не має, , арешт накладено необґрунтовано , чим порушуються її права, оскільки ніякого відношення до кримінального провадження не має, а кошти перераховувала на свої банковські рахунки В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав.
Слідчий повторно не з"явився.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи , приходить до слідуючого.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234
Ухвалою слідчого судді від 3.03.16р. накладено арешт на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" , які належать ТОВ "Ай Ті Фінанс" .
Встановлено в судовому засіданні , що ОСОБА_4 здійснила переказ коштів 28.01.2016р. за допомогою терміналу на свої банківські рахунки в розміоі 645 ,05 грн., що підтверджується квитанціями. Однак сума не була зарахована в зв"язку з зупиненням 28.01.2016р. фінансових операцій ТОВ "Ай Ті Фінанс".
ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння не є особою, щодо якої здійснюється провадження та щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна.
При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими встановлено, що арешт накладено на кошти в розмірі 645 ,05 грн., необґрунтовано , в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити .
Скасувати арешт, який накладений Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 3 .03.16р. на грошові кошти в розмірі 645,05 грн. на рахунку № НОМЕР_1 відкритого ТОВ "Ай Ті Фінанс" у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвала оскарженню не пілягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1