Провадження № 1-кс/161/5023/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 жовтня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №0004319 за клопотанням слідчого на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2016 року накладний арешт на майно, яке було вилучене 05.10.2016 року під час обшуку у квартирі по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, відповідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2016 року накладений арешт на майно був скасований та було зобов`язано негайно повернути майно власнику ОСОБА_7 .. В подальшому він із заявою звернувся до слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо повернення майна на яке скасований арешт, однак вимоги визначені в його заяві на даний не виконані, майно не повернено. Тому просить суд зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 повернути майно, а саме грошові кошти.

В судовому засіданні представник скаржника-адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив її задовольнити та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 , який підтримав скаргу, слідчого, який заперечував щодо задоволення скарги та просили у її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В п.4 ч.1 ст.169 КПК України зазначається, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучене, у разі скасування арешту.

Відповідно до 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ст. 533 КПК України передбачає, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Беручи до уваги, вище викладене та те, що арешт накладений на майно скасований відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2016 року, яке було вилучене по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та судом зобов`язано його повернути, тому з огляду на вище вказане скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 негайно повернути тимчасово вилучене майно його володільцю, а саме ОСОБА_7 чи її представнику, а саме грошові кошти в сумі 8 500 грн. номіналом по 500 грн. та грошові кошти в сумі 900 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1