Справа № 750/124/16-к
Провадження № 1-кп/750/83/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ОСОБА_4 , 08.10.2015 у денний час, перебуваючи на території ЗОШ № 19, що за адресою: м.Чернігів, вул.Мстиславська, 76, знайшов та залишив зберігати при собі 13 (тринадцять) полімерних пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження, маси яких відповідно становлять 0,382г, 0,552 г., 0,504 г., 0,622 г., 0,200 г., 0,371 г., 0,797 г., 0,314 г., 0,929 г., 0,496 г., 0,472 г., 0,648 г., 0,298 г., які незаконно, зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня близько 16 години 15 хвилин, працівники міліції під час огляду місця події в під`їзді №4 будинку №84, що по вул.Горького в м.Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 вищевказані 13 (тринадцять) полімерних пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта №1256 (х) від 03.11.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, AB-PINACA-CHM, масою відповідно 0,0074 г., 0,0143 г., 0,0161 г., 0,0164 г., 0,0072 г., 0,0085 г., 0,0190 г., 0,0089 г., 0,0269 г., 0,0134 г., 0,0140 г., 0,0193 г., 0,0130 г., загальною масою 0,1844 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» AB-PINACA-CHM хімічна назва: N-(1-карбамоїл-2-метилпропіл)-1-(циклогексілметил)-1Н-індазол-3-карбоксамід віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні, та відмовився давати показання. Щиро каявся у скоєному. Погодився з прокурором щодо запропонованої міри покарання.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид та вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченого, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно даних, що маються у справі, що він не працює, формально позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 2954,56 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2954,56 грн. процесуальних витрат.
Речові докази: тринадцять полімерних пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1