ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/259/16-к
провадження № 1-кп/294/460/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові кримінальне провадження № 0000038 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Красносілка Чуднівського району Житомирської області, який неодружений, має повну загальну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений вироком Житомирського обласного суду від 14.02.1998 року за п.п. «А», «Е» ст.93, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна; вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.07.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 29.03.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 25.01.2016 року близько 09:00 год. вирішив викрасти чуже майно з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в цей же день та час через незамкнені вхідні двері, проникнувши всередину вищевказаного будинку, з однієї з кімнат викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1124,00 грн. Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 залишив домоволодіння ОСОБА_5 та грошовим коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме витратив на спиртне та на продукти харчування, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Потерпіла ОСОБА_5 також не оспорювала фактичних обставин вчинення ОСОБА_4 даного злочину, повідомила, що шкоду, заподіяну злочином, їй було відшкодовано повністю, при призначенні покарання обвинуваченому покладалась на розсуд суду.

Відповідно до досліджених у судовому засіданні письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4 не одружений, не працює, має постійне місце проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку, встановленого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.07.2015 року, у зв`язку зі злісним ухиленням від виконання обов`язків, покладених на нього вказаним вироком суду на час іспитового строку, ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 29.03.2016 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання, яка станом на дату ухвалення цього вироку ще не була виконана та перебіг строку відбування ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком ще не розпочався; обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставину, що обтяжує його покарання рецидив злочинів.
На підставі наведеного вище, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуте покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.07.2015 року.
Питання про долю речових доказів згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України суд не вирішує, оскільки під час судового провадження речові докази не були надані суду.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи та заходи забезпечення кримінального провадження не обирались та не застосовувались, однак, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для обрання ОСОБА_4 до набрання вироком у даному кримінальному провадженні законної сили запобіжного заходу - тримання під вартою.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 349, 368, 373-376 КПК України, ч.3 ст.185 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.07.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків - позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців.
Обрати ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні до набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою та взяти обвинуваченого під варту в залі суду.

Виконання вироку в частині застосування запобіжного заходу доручити співробітникам Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.04.2016 року, зарахувавши йому у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення згідно з вимогами статті 72 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1