Справа № 444/249/16-к
Провадження № 1-кс/444/188/2016
УХВАЛА
17 березня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що в ніч на 06 квітня 2004 року ОСОБА_3 знаходячись в с. Великі Передримихи, Жовківського району за попередньою змовою із гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через вікно проникли в середину приміщення корівника належного СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де зв`язавши сторожа ОСОБА_6 відкрито викрали корову чорно - рябої масті вагою 395 кг, вартістю 1580 грн. Крім того, в ніч на 16 квітня 2004 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою відкритого викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів приїхали на автомобіль марки «Опель-Кадет» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 в с. Вихопні, Кам`янка - Бузького району, Львівської області, де через вікно проникли в середину приміщення тваринницької ферми належної СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зв`язавши сторожа ОСОБА_7 відкрито викрали бика чорно - рябої масті вагою 390 кг вартістю 2106 грн та три телячі шкіри вартістю 84 грн., на загальну суму завдали збитків на 2190 грн. По даних фактах була порушення кримінальна справа № 121-1282 проти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. З метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 працівниками СКП Жовківського ВП Кам`янко - Бузького ВП ГУНП у Львівській були проведені бесіди із сусідами розшукуваного, а саме: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 . В ході спілкування із вище вказаними громадянами, останні категорично відмовились надавати пояснення чи складати за їх участю будь - які процесуальні документи, мотивуючи це тим, що не хочуть псувати сусідські відносини та фігурувати в матеріалах кримінального провадження. Одночасно при усній розмові стало відомо, що гр. ОСОБА_4 регулярно спілкується із своїм сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який користується оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із абонентським номером № НОМЕР_2 та донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_3 , яка користується оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із абонентським номером № НОМЕР_3 . Враховуючи те, що на даний момент не встановлено місце перебування гр. ОСОБА_4 , а також те, що встановити його місце перебування неможливо в інший спосіб, крім як тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться в речах та документах, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікаційних мереж, про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу В) в проміжку часу із 01.01.2015 року по час виконання ухвали включно. Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , що надасть можливість встановити його зв`язки, коло контактів та інші дані, які можуть мати істотне значення по суті даного злочину, розкриття цього кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження розшукуваного гр. ОСОБА_4 . У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити. Просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза втрати, пошкодження або знищення речей та документів.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000021 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ст. 186 ч. 3 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що в ніч на 06 квітня 2004 року ОСОБА_3 знаходячись в с. Великі Передримихи, Жовківського району за попередньою змовою із гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через вікно проникли в середину приміщення корівника належного СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де зв`язавши сторожа ОСОБА_6 відкрито викрали корову чорно-рябої масті вагою 395 кг, вартістю 1580 грн.

З рапорту оперуповноваженого від 15.03.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_4 регулярно спілкується із своїм сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із абонентським номером № НОМЕР_2 та донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_3 , яка користується мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із абонентським номером № НОМЕР_3 .

З клопотання слідчого вбачається, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , що надасть можливість встановити його зв`язки, коло контактів та інші дані, які можуть мати істотне значення по суті даного злочину, розкриття цього кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження розшукуваного гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із прив`язкою до базових станцій, яка передається особою каналами зв`язку абонентського номера № НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_3 та № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_3 у проміжок часу з 01 січня 2015 року по 17 березня 2016 року включно.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити працівникам Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1