АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________
Справа №11сс/796/2858/2016 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2016 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

особа, яка подала скаргу ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.07.2016, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, особі, яка її подала.

Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_6 , порушуючи питання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, обґрунтованих доводів про причини його пропуску не навів, у зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для поновлення процесуального строку. Також, слідчий суддя, обґрунтовуючи ухвалу, послався на вимоги п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, відповідно до якої скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, просить її скасувати, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що 23.06.2016 до Генеральної прокуратури м. Києва була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення, 13.07.2016 ним отримано повідомлення, з Генеральної прокуратури України від 06.07.2016, про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою. 22.07.2016 він звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, а тому апелянт вважає, що дані підстави є поважними для поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, в порядку ст.. 303 КПК України.

Крім того, апелянт вказує, що слідчим суддею розглянуто скаргу без його участі, що порушує його право на захист та є істотним порушенням вимог КПК України, яке перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, ОСОБА_6 звернувся до суду 22.07.2016. Одночасно з подачею зазначеної скарги ОСОБА_6 просив поновити йому строк на подання скарги, зазначаючи обставини, які слугували підставами для пропуску встановленого законом строку.

Слідчий суддя, повертаючи скаргу особі, яка її подала, та зазначивши в мотивувальній частині ухвали про безпідставність доводів ОСОБА_6 про причини пропуску ним строку на подання скарги, водночас в резолютивній частині ухвали рішення по клопотанню особи, яка подала скаргу, а саме щодо поновлення строку на подання скарги, не прийняв, порушивши вимоги ст. 372 КПК України.

У зв`язку з зазначеним прийняте судом рішення підлягає скасуванню, з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.07.2016, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, особі, яка її подала скасувати.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: