Дата документу 15.04.2016 Справа № 554/2956/16-к
Справа № 554/2956/16-к
Провадження № 1-кс/554/3350/2016
УХВАЛА

Іменем України
15 квітня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.12.2011 року близько 00 години, маючи не зняту і непогашену в установленому порядку судимість , під час іспитового строку перебуваючи в парку «Соборноїматері» по вул. Пушкарівська в м.Полтава, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та бажаючи його настання, за попередньою змовою з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито, шляхом застосування фізичної сили, яка виразилася в збиванні громадянина ОСОБА_6 з ніг, та притисканні його до землі, ОСОБА_4 заволодів його особистим майном, а саме: мобільним телефоном «Nokia 1800» вартістю 305 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора «Джинс» вартістю 10 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 85 гривень, грошима в сумі 100 гривень різними купюрами, та пластиковою карткою «Укрсоцбанк», яка для потерпілого матеріальної цінності не має, забравши дані речі з кишень одягу, в який був одягнений потерпілий ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 500 грн.
06.02.2013року постановою судді Октябрського районного суду ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оголошено в розшук
26.12.2013 року дане провадження зареєстроване в ЄРДР під номером 0005174.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ур. м.Полтава, гр. України, українець, середня освіта, не працює, проживає в АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту обвинуваченого, повідомленням про підозру, постановою суду про оголошення у розшук.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1