В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1073/16-к

27 жовтня 2016 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000223 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, інваліда 2-ї групи, не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вчинила крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинила при таких обставинах.

08.08.2016 року ОСОБА_5 , о 16 год.54 хв., перебуваючи у приміщенні торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає і вільним доступом до місць загального користування, викрала з манекена, який стояв у коридорі торгового комплексу в`язаний светр - «болеро», вартістю 985 грн., який належав потерпілій підприємцю ОСОБА_6 , яка у даному торговому комплексі здійснює роздрібну торгівлю. З викраденим з місця події втекла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих дій визнала повністю, у скоєному розкаялася. Однак давати показання з приводу обставин скоєння злочину відмовилась відповідно до ст. 63 Конституції України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що як підприємець займається роздрібною торгівлею одягом у приміщенні торгового комплексу «Світанок» в смт.Богородчани де орендує торгову площу. В один з днів серпня зранку, прийшовши на роботу виявила пропажу з манекена в`язаного жіночого болеро білого кольору вартістю 985 грн., про що заявила у поліцію. На камерах спостереження, які встановлені у закладі зафіксовано, що 08.08.2016 року жінка, у якій вона впізнає ОСОБА_5 , зняла з манекена одяг і, поклавши у свою сумку, з місця події втекла. Вказала, що в ході слідчих дій болеро їй повернуто, однак цінності не складає, оскільки є поношеним і не може бути реалізованим. Матеріальні збитки їй не відшкодовано.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.08.2016 року ОСОБА_6 звернулась із заявою про вчинення крадіжки жіночого болеро, яке знаходилось на манекені в торговому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

22.09.2016 року ОСОБА_5 добровільно видала для долучення до матеріалів кримінального провадження бавовняний жіночий светр білого кольору (болеро), який був викрадений нею з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказаний светр оглянутий і постановою слідчого визнаний речовим доказом у справі і переданий на зберігання потерпілій.

Згідно довідки підприємця ОСОБА_6 вартість викраденого болеро становить 985 грн.

Відповідно до постанови слідчого до матеріалів справи долучено як речовий доказ диск із відеокамер спостереження торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який добровільно був переданий власником торгового комплексу ОСОБА_7 .

В результаті перегляду відеозапису встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 16 год. 47 хв. до 16 год. 55 хв. у приміщенні коридору торгового комплексу приглядалась до манекену, вивчала обстановку, а о 16 год.55 хв. зняла з манекену болеро, поклала його у свою сумку і вийшла з магазину.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її характеристику з місця проживання, ставлення до вчиненого діяння, обставини, за яких злочин було вчинено.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання судом визнано щире каяття.

Виходячи з наведених обставин, враховуючи, що підсудна за вчинення корисливого злочину до кримінальної відповідальності притягується вперше, зважаючи на той факт, що вона являється інвалідом 2-ї групи, суд вважає, що підсудній слід обрати покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу. Таке покарання за вчинений злочин суд вважає доцільним і достатнім.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі дев`яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1530 грн.

Речовий доказ болеро, яке зберігається у потерпілої передати у її розпорядження. Диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя