печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АЙ ПІ ТОРГІВЛЯ» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів, посилаючись на те, що арешт накладено необґрунтовано, без належних правових підстав, оскільки повідомлення про підозру посадовим особам ТОВ «АЙ ПІ ТОРГІВЛЯ» не оголошено, майно, на яке накладено арешт, не може бути використано в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, вказав, що підстави для арешту майна відсутні.

Слідчий в судові засідання 06.07.2016 та 20.07.2016 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали провадження №757/21703/16-к, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2016 було задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «АЙ ПІ ТОРГІВЛЯ».

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Враховуючи дані, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження №0000035 та ту боставину, що слідчому судді не представлено доказів причетності посадових осіб ТОВ «АЙ ПІ ТОРГІВЛЯ» до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, а також те, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеним, що потреба в арешті майна відпала.

Також слідчий суддя надає оцінку тій обставині, що слідчий в судові засідання 06.07.2016 та 20.07.2016 не з`явився, письмових заперечень на клопотання не направив, що розцінюється як певна процесуальна позиція слідчого, яка підтверджує, що потреба в арешті майна для органу досудового розслідування відпала.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АЙ ПІ ТОРГІВЛЯ», - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2016 на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відкритих ТОВ «Ай Пі Торгівля» () у ПАT «ПУМБ» (МФО 334851).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1