1-кп/381/40/16
381/5168/15-к

В И Р О К

IМЕНЕМ УКРАIНИ

м.Фастів

12 квітня 2016 року Фастiвський мiськрайонний суд Київської областi в складi:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю сторiн кримiнального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду матерiали кримiнального провадження №0001782 від 13.10.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освiта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненнi злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року близько 10 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по особистих справах в м.Фастові Київської області, по вул.Червоноармійська, проходячи повз відділення «Ощадбанка» знайшов металевий предмет, зовні схожий на кастет, який вирішив забрати собі з метою самозахисту, так як знав як виглядають кастети, поклавши до власної сумки-барсетки чорного кольору фірми «NIKE», пішов на вокзал ст.Фастів-1 в м.Фастів, тим самим переносив при собі предмет, зовні схожий на кастет, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому цього ж дня близько 17 год.20 хв., перебуваючи в м.Фастів на вокзалі ст.Фастів-1 поблизу першої Фастівської платформи, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, яким надав згоду на проведення особистого огляду, в ході якого в присутності двох понятих було виявлено та вилучено даний предмет, зовні схожий на кастет.

Згідно висновку експерта № 3-01/1643 від 06.11.2015 року наданий на дослідження предмет, виявлений та вилучений під час особистого огляду у ОСОБА_4 поблизу першої Фастівської платформи залізничного вокзалу ст.Фастів, 13.10.2015 року являється холодною зброєю, відноситься до ударно-дробильної холодної зброї та виготовлений саморобним способом, заводське обладнання не використовувалось.

Допитаний в судовому засiданi обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні, визнав повністю та пояснив, що 13.10.2015 року близько 10 год.00 хв. перебував по особистих справах в м.Фастові Київської області, по вул.Червоноармійська, проходячи повз відділення «Ощадбанка», де знайшов металевий предмет, зовні схожий на кастет, який вирішив забрати собі з метою самозахисту, так як знав як виглядають кастети, Поклав до власної сумки-барсетки. Цього ж дня близько 17 год.20 хв., перебуваючи в м.Фастів на вокзалі ст.Фастів-1 поблизу першої Фастівської платформи, був зупинений працівниками міліції.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його підсудному були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Своїми дiями, що виразились у незаконному носінні кастета без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України.

Згiдно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - є щире каяття.

Згiдно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

При обраннi міри покарання, суд враховує ступінь тяжкостi вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вiдношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдивi покази щодо вчиненого ним злочину, позитивно характеризується за мiсцем проживання, на облiку у лiкарiв нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст.89 КК України ранiше не судимого, в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження нових правопорушень, тому йому можливо призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Питання з речовими доказами, суд вирiшує у вiдповiдностi до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї від 06.11.2015 року № 3-01/1643 в сумі 460 грн. 80 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-371,395 КПК Украни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави за проведення експертизи холодної зброї від 06.11.2015 року № 3-01/1643 в сумі 460 грн.80 коп. судових витрат (а.к.п.27).
Цивільний позов не заявлено.

Речові докази спец. Пакет з надписом «Експертна служба» № 2390298 з вмістом металевого предмета- кастет, який є холодною зброєю знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів у Фастівській ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області знищити.(а.к.п.31-32).

Вирок може бути оскаржений до Апеляцiйного суду Київської областi шляхом подачi апеляцiї через Фастiвський мiськрайонний суд Київської областi протягом тридцяти днiв з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо iнше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закiнчення строку подання апеляцiйної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разi подання апеляцiйної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили пiсля прийняття рiшення судом апеляційної iнстанцiї.

Учасники судового провадження мають право отримати в судi копiю вироку. Обвинуваченому та прокурору копiя вироку вручається негайно пiсля його проголошення, учаснику судового провадження, який не був присутнiм в судовому засiданнi, копiя судового рiшення надсилається не пiзнiше наступного дня пiсля ухвалення.

Суддя ОСОБА_7 Суботiн