Справа № 277/189/16-к
УХВАЛА
"04" квітня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного вироком Ємільчинським районним судом Житомирської області від 11 березня 2015 року покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мана Орхейського району Кишинівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, молдаванина, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого: 1) 13 січня 2014 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт; 2) 10 лютого 2014 року Ємільчинським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок; 3) 23 жовтня 2014 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 місяця 5 днів арешту, засудженого 11 березня 2015 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладеними, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язками,-

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2016 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку, звільнення від відбування покарання з випробуванням, в якому вказала, що Препеліца Серджіо Іона, засуджений 11 березня 2015 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75, п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. За період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням 23 квітня 2015 року постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та 13 травня 2015 року постановою у справі про адміністративне правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. За дані правопорушення засудженому 13 травня 2015 року було винесено застереження у виді письмового попередження. 14 травня 2015 року до інспекції надійшла постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2015 року, згідно якої ОСОБА_3 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. За дане правопорушення засудженому попередження не виносилося, оскільки, він, відповідно до повідомлення з Ємільчинської ЦРЛ, з 23 травня 2015 року по 04 червня 2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в палаті інтенсивної терапії анестезіологічно-реанімаційної групи. Пацієнт знаходився у важкому стані та з метою його подальшого обстеження та лікування був переведений в реанімаційне відділення Житомирської обласної лікарні. Інших порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до характеристики із Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області від 04 лютого 2016 року, на даний час, громадянин ОСОБА_3 , знаходиться у важкому стані, прикутий до ліжка, не має можливості переміщуватись, постійно потребує сторонньої допомоги. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 11 березня 2016 року. Старший інспектор Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, в якій вказав, що подання підтримує та просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, в якій вказав, що проти задоволення подання не заперечує.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, а саме: подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 ; ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11 березня 2015 року; ксерокопію характеристики Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області видану ОСОБА_3 № 88 від 04 лютого 2016 року; особову справу № 15/2015 року відносно засудженого ОСОБА_3 , вважаю, що подання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк відбування покарання з випробуванням. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 11 березня 2016 року.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 3 ст. 392, ст. 395, п. 9 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 539, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного 11 березня 2015 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75, п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя/підпис/ Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1