Справа № 559/2110/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання старшого інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з серединою освітою, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої
засудженого 24 вересня 2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 вересня 2014 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (двох) років.
В поданні старшого інспектора Дубенського МРВ КВІ ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Старший інспектор Дубенського МРВ КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що засуджена ОСОБА_5 в період відбуття покарання зарекомендувала себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувалася, термін іспитового строку встановлений судом закінчився, на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти свого звільнення від призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає подання Дубенського МРВ КВІ обгрунтованим, а тому не заперечив проти звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 .
Вислухавши доводи представника Дубенського МРВ КВІ, висновок прокурора та ознайомившись з матеріалами особової справи, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 вересня 2016 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_5 в період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, термін іспитового строку встановлений судом закінчився, а тому її можливо звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України та ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засуджену вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року за ч.1 ст.121 КК України - звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: