У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
05 травня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»» (далі ПАТ СК «Еталон») - ОСОБА_3 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 січня 2016 року у кримінальному провадженні №0000208 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) без позбавлення права керувати транспортними засобами. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_4 , співвідповідача ПАТ СК «Еталон» про стягнення моральної та матеріальної шкоди у кримінальному провадженні №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволено частково. Стягнуто з ПАТ СК «Еталон» на користь потерпілого ОСОБА_2 , заподіяну матеріальну шкоду, пов`язану з витратами на лікування в розмірі 18756 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 34 коп., упущену вигоду в розмірі 18080 (вісімнадцять тисяч вімісдесят) грн. 30 коп. та понесені витрати з оплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього 37080 (тридцять сім тисяч вісімдесят) грн. 24 коп., а також моральну шкоду в порядку ст.26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в розмірі 1854 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 01 коп.. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_2 , моральну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. та франшизу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 3132 (три тисячі сто тридцять дві) грн. 98 коп. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, потерпілий ОСОБА_2 та представник ПАТ СК «Еталон» - ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 19 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та представника ПАТ СК «Еталон» - ОСОБА_3 і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з моменту отримання їх копій.

29 квітня 2016 року, потерпілий ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу представника ПАТ СК "Еталон" - ОСОБА_3 , в яких просить апеляційну скаргу представника ПАТ СК "Еталон" - ОСОБА_3 залишити без задоволення, навівши відповідні доводи.

Він інших учасників судового провадження заперечень на подані апеляційні скарги не надійшло.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000208 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та представника ПАТ СК «Еталон» - ОСОБА_3 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 січня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 23 травня 2016 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора та потерпілого ОСОБА_2 ..

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1