КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4229/16-к
Провадження № 1-кс/552/668/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 , подану в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та просив слідчого суддю зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим, зобов`язати начальника СВ ВП №1 Полтавського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 відкрити кримінальне провадження. Свою скаргу обґрунтовував тим, що 12.04.2016 року в терапевтичному відділенні стаціонара 1-ї міської клінічної лікарні його побили працівники «Антарес-2000».

В судове засідання ОСОБА_4 , не з`явився, про час та дату розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав та просив відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя заслухавши сторони встановив наступне.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2016 року до відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло звернення від ОСОБА_4 про те, що 12.04.2016 року в приміщенні Першої міської лікарні м. Полтава його побили працівники охоронної фірми «Антарес 3000». Під час проведення перевірки встановлено та опитано працівника охоронного підприємства ОСОБА_6 , який ніс чергування 12.04.2016 року. ОСОБА_6 пояснив, що здійснивши виїзд до 1-ї МКЛ з метою реагування на виклик він з напарником побачив, що невідомий громадянин, перебуваючи на теріторії лікарні, вів себе неадекватно, порушував громадську тишу, намагався нанести удар в область голови. З метою припинення протиправних дій громадянина ОСОБА_4 він з напарником ОСОБА_7 вивів громадянина за межі лікарняного закладу, не завдаючи йому шкоди для здоров`я. Опитати гр. ОСОБА_7 не надалося можливе, оскільки останній на момент перевірки був звільнений з ПП «Бастіон» згідно наказу №7 від 15.04.2016 року. За результатами перевірки підтвердити чи спростувата неправомірні дії ОСОБА_4 так і працівників ПП «Бастіон» не надалося за можливе у зв`язку з протиріччям у свідченнях зацікавлених осіб.

Отже, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303,307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в задоволенні їх скарги в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1