Справа № 496/684/16-к
Провадження № 1-кс/496/118/16
У Х В А Л А
03 березня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою і просить зобов`язати Біляївський ВП ГУНП в Одеській області невідкладно зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати по ній досудове розслідування у формі досудового слідства, за фактом вчинення ОСОБА_5 умисних дій, які мають ознаки складу злочинів, що передбачені ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, 22 лютого 2016 року вона звернулася до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про скоєння ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України. До теперішнього часу всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим вона звернулася до суду зі скаргою.
ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги і пояснила, що заява про кримінальне правопорушення всупереч вимогам ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому вважає, що є підстави для задоволення скарги.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали, додані до скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
22 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, в якій просила внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У судовому засіданні було встановлено, що вказана заява до ЄРДР внесена не була, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.
Але суд вважає, що необхідно зобов`язати начальника СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 22 лютого 2016 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1