Справа №459/1577/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда Амурської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області № 2 - 1206 від 05.10.2011 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 28.07.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Будучи належним чином повідомленим про вказане рішення, ОСОБА_4 впродовж з серпня 2013 року по травень місяць 2016 року безпідставно не забезпечив сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , на суму 28 865,70 грн.
Окрім того, продовжуючи злісно ухилятись від сплати, встановлених рішенням Червоноградського міського суду від 05.10.2011 року, коштів в користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , на неодноразові виклики та попередження державного виконавця про обов`язковість сплати аліментів не реагував, заборгованість зі сплати аліментів не погашав, чим злісно ухилився від сплати аліментів.
Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_4 за вищевказаний період часу виникла заборгованість перед ОСОБА_6 в розмірі 28 865 грн. 70 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину визнав, суду пояснив, що він не сплачував кошти на дитину так як не мав матеріальної змоги, оскільки не був працевлаштованим, майна у власності у нього немає. З серпня 2013 року по травень 2016 року участі в матеріальному утриманні і вихованні дитини він не брав. Знав що за рішенням суду зобов`язаний до сплати аліментів. За цей період він неофіційно працював, отримуючи в місяць приблизно 2000 грн., які витрачав на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла в судовому засіданні ствердила, що за період з серпня 2013 року по травень 2016 року обвинувачений аліментів не сплачував, ніякої матеріальної допомоги на дитину не надавав.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), доведена. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, першу судимість.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Сукупність обставин, що пом`якшують покарання, та особа винного переконують суд в можливості застосувати до обвинуваченого покарання в вигляді громадських робіт.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1