490/1898/15-к
н/п 1-кп/490/122/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 03.09.2012р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 71 КК України до 2р.2 міс позбавлення волі, штраф 510грн. звільнений 02.07.2014р. за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області, за ст.2 ЗУ «Про амністію від 08.04.2014р.», 14.04.2015р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК до 1 року 6 міс. позбавлення волі,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_5 17.02.2015р. близько 17год., знаходячись у салоні маршрутного таксі №13, рухаючись за маршрутом слідування від зупинки громадського транспорту «вул.Радянська» по вул.Велика Морська до зупинки громадського транспорту «вул.Садова» по пр.Леніна м.Миколаєва, маючи вільний доступ таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_6 гаманець у середині якого знаходились грошові кошти в сумі 739,05грн., дисконтні картки, не представляючи матеріальної цінності, копія пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , візитівку на ім`я чоловіка потерпілої ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 739,05грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, і по суті дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення та не суперечать їм. Обвинувачений ОСОБА_8 показав, що 17.02.2015р. після обіду, ближче до вечора він сів разом із своїм знайомим ОСОБА_10 в маршрутку №13. В салоні маршрутки №13 він запримітив потерпілу ОСОБА_7 , яка їхала в маршрутці поряд з ним, в неї була сумка. Він відкрив сумку потерпілої та викрав з неї гаманець, після чого разом із ОСОБА_10 вийшов на зупинці "Садова", заглянув в гаманець, а потім передав гаманець ОСОБА_10 , після чого він та ОСОБА_10 були затримані співробітниками міліції, які доставили їх в райвідділ міліції Центрального району. В скоєному каявся, просив суд суворо його не карати.
Судом досліджено заяву ОСОБА_11 до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області згідно якої останній передав співробітникам міліції жіночий гаманець світло-коричневого кольору в якому містяться грошові кошти в сумі 733грн. купюрами по 100,50,20,10,1гривень;візитки, дисконтні картки "Делікатес","Сільпо","Таврія В","Модные люди","Раса","Ідея",«Ватсонс» картки 4 фото, копія пенсійного посвідчення на ім?я ОСОБА_12 ,1946р.народження. Даний гаманець йому передав ОСОБА_8 ,1965р.народження, після виходу із маршрутки №13 близько 17-30 год. 17.02.2015р. на зупинці громадського транспорту "Садова" на пр.Леніна. ОСОБА_8 їхав в разом із ним у вказаній маршрутці.
Судом досліджено протоколом огляду предмету від 18.02.2015р. згідно якого під час огляду жіночого гаманця світло-коричневого кольору в якому містяться грошові кошти в сумі 733грн. купюрами по 100грн.-6шт.,50грн.-2шт.,20грн.-1щт.,10грн.-1шт.,1грн.-3шт.; візитки, дисконтні картки "Делікатес", "Сільпо", "ТавріяВ", "Модные люди", "Раса","Ідея", 4фото, копія пенсійного посвідчення на ім?я ОСОБА_12 , 1946р.народження.
Судом досліджено постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.02.2015р. згідно якого дисконтні картки «Таврія В», «Ідея», «Раса», «Ватсонс», «Сільпо», «Модний одяг», «Ідея», «Делікатес», візитівка на імя ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 733грн., монети у кількості 6 грн. 5коп, копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , чотири фотографії, гаманець жіночий світло коричневого кольору визнано речовими доказами.
Судом досліджено зберігальна розписка від 18.02.2015р. згідно якої ОСОБА_7 отримала від працівниці міліції гаманець жіночий світло коричневого кольору, грошові кошти в сумі 733грн., копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , чотири фотографії, візитівка на ім?я ОСОБА_6 , дисконтні картки «Таврія В», «Ідеал», «Раса», «Ватсонс», «Сільпо», «Модний одяг», «Ідея», «Делікатес», що були викрадені 17.02.2015р
Вина обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує пом`якшуючі обставини визнання вини та щире каяття, обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатра не перебуває, перебував на обліку в нарколога, раніше судимого, суд приходить до висновку про не можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства, призначити покарання ближче до мінімального розміру. Вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14.04.2015р. ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.185 КК до 1 року 6 міс. позбавлення волі. Суд на підставі ч.4 ст.70 КК України вважає за необхідне до покарання, призначеному за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14.04.2015р.
Керуючись ст.ст.368, 369,370,371,373, 374 КПК України, суд,
засудив :
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 9 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеному за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14.04.2015р. і остаточно визначити ОСОБА_14 покарання у виді 3 (трьох) років 8 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання призначеного ОСОБА_8 рахувати з дня набрання вироком законної сили, та зарахувати йому згідно ст.72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 02.12.2016р. по день набрання вироком законної сили.
Речові докази у справі дисконтні картки «Таврія В», «Ідея», «Раса», «Ватсонс», «Сільпо», «Модний одяг», «Ідея», «делікатес», візитівка на ім`я ОСОБА_6 , копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_7 , 1946р.н., чотири фотографії, гаманець жіночий світло коричневого кольору грошові кошти в сумі 733 /сімсот тридцять три/ гривень, монети у кількості 6 /шість/ гривень 05 /п`ять/ копійок передати потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя