Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/265/16-к
Провадження №: 1-кп/332/63/16
Вирок
Іменем України
14 листопада 2016 р.
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю захисника ОСОБА_8 ,
за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
за участю потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.07.2016 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Драбів Драбівського р-ну Черкаської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
18.08.2015 року вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 з іспитовим строком на один рік,
07.07.2016 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
20 листопада 2015 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, заходячись у салоні трамваю № НОМЕР_1 , розташованого на зупинці громадського транспорту «Запоріжжя-Ліве» по вул. Електричній у м. Запоріжжі, здійснили напад на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, у той час як ОСОБА_10 ошукував кишені та сумку потерпілої, приставивши до шиї ОСОБА_15 ніж, відкрито заволоділи майном, а саме: грошовими коштами у сумі 660 гривень 00 копійок та абонементними талонами на проїзд у кількості 380 одиниць, вартістю 02 гривні 00 копійок за 1 талон, на загальну суму 760 гривень 00 копійок, що належать КП «Запоріжелектротранс» та ввірені ОСОБА_15 , чим спричинили КП «Запоріжелектротранс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 420 гривень 00 копійок, а також жіночою сумкою вартістю 160 гривень 00 копійок, в якій знаходився мобільний телефон «Nокіа 220 DS», в корпусі білого кольору, вартістю 1 199 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_15 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 359 гривень 00 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, і також пояснив, що вночі 20.11.2015р. він разом з ОСОБА_10 їхали на трамваї у м.Запоріжжі, потім з ножем разом напали на водія трамваю, забрали в неї гроші, квитки, сумку та мобільний телефон. Гроші потім витратили, мобільний телефон продали. Позовні вимоги КП «Запоріжелектротранс» та потерпілої ОСОБА_15 визнав у повному обсязі. У скоєному розкаювався, просив суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, і також пояснив, що вночі 20.11.2015р. він разом з ОСОБА_9 їхали на трамваї у м.Запоріжжі, потім з ножем разом напали на водія трамваю, забрали в неї гроші, квитки, сумку та мобільний телефон. Гроші потім витратили, мобільний телефон продали. Позовні вимоги КП «Запоріжелектротранс» та потерпілої ОСОБА_15 визнав у повному обсязі. У скоєному розкаювався, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні своїми показами підтвердила показання обвинувачених і також пояснила, що вона працює водієм трамваю. 20.11.2015р. вночі на кінцевій зупинці «Запоріжжя-Ліве» обвинувачені напали на неї з ножем, який був приставлений до її шиї, та відібрали у неї квитки, сумку та мобільний телефон. Свій позов про стягнення з обвинувачених моральної шкоди підтримала та просила його задовольнити. Обвинувачених просила покарати на розсуд суду.
Представник КП «Запоріжелектротранс» ОСОБА_12 в судовому засіданні своїми показами підтвердив показання обвинувачених і також пояснив, що ОСОБА_15 працює водієм трамваю. 20.11.2015р. вночі на кінцевій зупинці «Запоріжжя-Ліве» обвинувачені напали на ОСОБА_15 , та відібрали у неї квитки, сумку та мобільний телефон. Позов про стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди на користь КП «Запоріжелектротранс» підтримав та просив його задовольнити. Обвинувачених просив покарати на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілих, і дослідження матеріалів, які характеризують особу обвинувачених.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачення доведеним і кваліфікує їх дії за ч.2 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, що характеризують особу обвинувачених.
Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_9 , суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_9 , який вину визнав, щиросердно розкаявся, раніше судимий, не працює, під наглядом у лікаря психіатра, нарколога не перебуває. Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого кримінального правопорушення, є корисливими, при цьому з урахуванням обставин вчинення злочину, високого ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину із застосуванням насильства, розміру завданої шкоди, тих обставин, що завдана шкода не відшкодована потерпілим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальній межі санкції статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за даний злочин, із конфіскацією усього належного майна, покарання необхідно відбувати реально.
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 07.07.2016 року (а.с.135-141) ОСОБА_9 призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Враховуючи, що злочин по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_9 вчинив до постановлення вказаного вироку, суд вважає, що покарання необхідно призначити з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 07.07.2016 рокуза правилами складання покарань, передбаченими ч.4 ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_10 , суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_10 , який вину визнав, щиросердно розкаявся, раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, під наглядом у лікаря психіатра, нарколога не перебуває. Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, є корисливим, при цьому з урахуванням обставин вчинення злочину із застосуванням насильства, його високого ступеню суспільної небезпеки, розміру завданої шкоди, тих обставин, що завдана шкода не відшкодована потерпілим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальній межі санкції статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за даний злочин, із конфіскацією усього належного майна, покарання необхідно відбувати реально.
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 07.07.2016 року (а.с.135-141) ОСОБА_10 призначено покарання у вигляді 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Враховуючи, що злочин по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_10 вчинив до постановлення вказаного вироку, суд вважає, що покарання необхідно призначити з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 07.07.2016 рокуза правилами складання покарань, передбаченими ч.4 ст.70 КК України.

По справі КП «Запоріжелектротранс» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених збитків, завданих злочином, на суму 1420 гривень (а.с.7-8). Позов визнаний обвинуваченими у повному обсязі та підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
По справі потерпілою ОСОБА_15 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених моральної шкоди, завданої злочином, на суму 10000 гривень (а.с.182). Позов визнаний обвинуваченими у повному обсязі та підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
По справі були проведена судова дактилоскопічна експертиза на суму 613 грн. 80 коп. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_9 .

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 07.07.2016 року,остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді ВОСЬМИ років позбавлення воліз конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_9 .

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід по цьому кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_9 не обирався.

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить ОСОБА_10 .

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 07.07.2016 року,остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді ВОСЬМИ років ТРЬОХ місяців позбавлення воліз конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_10 .
Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід по цьому кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_10 не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на корить ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на корить Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» грошові кошти в сумі 1420 грн. на відшкодування збитків, завданих злочином.

Речові докази:
- 14 СПУ, які вилучені до пакету експертної служби та долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження,
- банкноту номіналом 1 гривня, яка вилучена до пакету експертної служби та долучена до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження,
- мобільний телефон «Nokia 2МР», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15 залишити у користування власнику ОСОБА_15 .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1