справа № 165/584/16-к
провадження №1-кп/165/76/16

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 30.12.2015 року, ОСОБА_8 у провадженні про обвинувачення його за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.121 КК України було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23.03 2016 року у провадженні про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 31 березня 2016 року ОСОБА_8 , у проваджеенні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.121 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів на строк до 29.05.2016 року.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 25.05.2016 року ОСОБА_8 продовджено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 23 липня 2016 року включно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 та продовженням ісуванння ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею і судом при вирішенні питання про обрання і продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Наголосив, що ОСОБА_8 обирався запобіжний захід особисте зобовязання в грудні 2015 року, після чого він продовжив займатися протиправною діяльністю, в звязку з чим йому оголошено підозру за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Також в судовому засіданні прокурор на підтримання клопотання додав, що ОСОБА_8 вироком Володимир-Волинського міського суду від 18 травня 2016 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Вважає, що більш мякий запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 заперечили наявність ризиків наведених прокурором, і просять змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашій арешт, мотивуючи тим, що обвинувачений має сім`ю, постійне місце проживання, де його цілодобове перебування в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Під час розгляду клопотання суд враховує , що ОСОБА_8 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи, також бере до уваги стадію розгляду провадження, зокрема, що потерпілі та свідки ще не допитані судом, а також враховує інформацію щодо постановлення 18 травня 2016 року Володимир-Волинським міським судом вироку стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України, яким він визнаний винуватим у вчиненні протиправних діянь після правопорушень у вчиненні яких він обвинувачується в даному кримінальному провадженні.
При цьому суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжжного заходу на домашній арешт, оскільки, на думку суду, такий запобіжний захід не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які продовжують існувати на даному етапі розгляду провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк шістдесят днів до 10 вересня 2016 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький СІЗО УДПтСУ у Волинській області.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_10