Провадження № 1-кс/161/3740/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у скасуванні арешту на майно
29 серпня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю власника ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке вилучене під час обшуку, проведеного 27 травня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді від 26 травня 2016 року, зокрема, паливно-мастильні матеріали: дизпаливо в кількості 225 л., бензин марки А-92 в кількості 200 л., бензин марки А-80 в кількості 80 л., грошові кошти на загальну суму 5490 грн., а вподальшому 01 червня 2016 року ухвалою слідчого судді накладено на нього арешт.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що арешт на вказане майно накладено слідчим суддею необґрунтовано, оскільки вважає, що дані речі не стосуються кримінального провадження № 0000107 від 09 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, оскільки паливно-мастильні матеріали ОСОБА_4 використовуються для домашньому господарстві на законних підставах для обслуговування сільськогосподарської техніки та транспортних засобів, що перебувають у власності останнього. Крім того, вилучені під час обшуку грошові кошти на загальну суму 5490 грн. є сімейними заощадженнями ОСОБА_4 , більше того, відсутні будь які докази про те, що вони здобуті злочинним шляхом, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт вказаного майна.

Заслухавши пояснення власника майна та його представника, які клопотання підтримали та просив скасувати арешт, накладений на майно, думку слідчого та прокурора, які клопотання заперечували, вважаючи його безпідставним, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 грудня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від 01 червня 2016 року задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку проведеного 27 травня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді від 26 травня 2016 року.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою забезпечення збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, яке постановою слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 від 27 травня 2016 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000107, слідчим суддею обґрунтовано накладено арешт на майно, яке вилучене під час обшуку, проведеного 27 травня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді від 26 травня 2016 року, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, яке вилучене під час обшуку, проведеного 27 травня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді від 26 травня 2016 року, зокрема, паливно-мастильні матеріали: дизпаливо в кількості 225 л., бензин марки А-92 в кількості 200 л., бензин марки А-80 в кількості 80л., грошові кошти на загальну суму 5490 грн. - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1