АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/626/16-к
Провадження № 11кп/791/403/16 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: cправи в порядку виконання судових рішень Доповідач а апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 28 січня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаною ухвалою, задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України та зараховано йому в строк відбування покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.06.2012 року, строк попереднього ув`язнення з 02.12.2011 року по 05.12.2011 року та з 13.12.2011 року по 27.09.2012 року з розрахунку, передбаченому ч.5 ст. 72 КК України.

Не погодившись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 посилається на те, що судом при прийнятті рішення не враховано, частково приєднане покарання за вироком Ясинуватського міського суду Донецької області від 23.02.2004 року, у відповідності зі ст. 71 КК України.

Зважаючи на викладене, просить оскаржу ухвалу суду першої інстанції скасувати та перерахувати строк відбування покарання.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Однією із засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами, як визначено ст. 27 КПК України. В частині 5 цієї статті вказано, що під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому КПК України.

В частинах 4-6 статті 107 КПК України визначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. Учасники судового провадження мають право отримувати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного запису. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Статтею 108 КПК України встановлено, що під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Вищевказаних вимог КПК судом першої інстанції не дотримано.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, судове засідання від 28.01.2016 року не фіксувалося технічними засобами, а хід судового засідання викладений у протоколі, що суперечить вимогам ст. 108 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, зазначені порушення вимог КПК, є істотними, такими, що тягнуть за собою скасування судового рішення та призначення нового розгляду вказаного провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до Указу Президента України № 15/2016 від 19.01.2016 року «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано три районні суду в місті Херсоні: Дніпровський, Комсомольський і Суворовський та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочинає свою роботу з 04.04.2016 року, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Херсонському міському суді Херсонської області.

Під час нового розгляду кримінального провадження суду першої інстанції необхідно розглянути його відповідно до вимог КПК та постановити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія судді, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 28 січня 2016 року відносно ОСОБА_7 - скасувати та призначит,и новий розгляд провадження у Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя: