Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 594/733/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2016 р. Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ВСТАНОВИЛА:
Вироком колегії суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.07.2016 року ОСОБА_5 визнано винним - за ч.5 ст.185 КК України і призначено йому покарання за цією статтею з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього, належного йому на праві особистої власності майна, - за ч.2 ст.289 КК України і призначено йому покарання за цією статтею з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна, за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання призначено з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 18.04.2015 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з 18.04.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін. Продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, а саме до 4 вересня 2016 року включно.
Речовий доказ - мікроавтобус марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф майданчику Борщівського РВ УМВС України в Тернопільської області повернути власнику ОСОБА_6 після вступу вироку в закону силу.
В резолютивній частині вироку допущено описку, зазначивши ст.69 КК України, а саме в частині - «На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання призначено з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна», яку потрібно виключити із даного пункту вироку.
Колегія суддів вважає, що слід виправити описку, виключивши ст.69 КК України в резолютивній частині вироку а саме з пункту «На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання призначено з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна».
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Гусятинського районного суду від 04.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , а саме виключити ст.69 КК України з пункту - «На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання призначено з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна».
Вважати правильно «На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання призначено у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня оголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя: підпис
Судді два підписи
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1