Справа № 404/1185/16-к
Номер провадження 1-кс/404/298/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 22.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0010129 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою на постанову слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , від 22.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0010129 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України,

Вимоги ним обґрунтовані тим, що слідчий СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 всупереч вимог ст. 9 КПК України, без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх істотних обставин та проведення необхідних слідчих дій, прийняв рішення про закриття зазначеного кримінального провадження. Таке процесуальне рішення на думку скаржника, є передчасним, необґрунтованим, тобто ґрунтується на суб`єктивних припущеннях слідчого, що не підтверджені об`єктивними даними, тобто порушує належне йому процесуальне право, в зв`язку із чим він змушений був звернутися до суду для відновленням порушеного права.

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури надав копію постанови прокурора від 24.02.2016 року, згідно змісту якої було скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.Скаржник подав заяву про відзив заявлених ним вимог та розгляд скарги без його участі.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі змісту постанови прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури від 24.02.2016 року убачається, що оскаржувана в суді постанова про закриття кримінального провадження, була скасована прокурором через неповноту проведеного досудового розслідування, з метою усунення порушень і проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Постанову слідчого скасована, тобто остання втратила свою чинність, таким чином фактично вирішена заявлена перед слідчим суддею вимога скаржника про скасування постанови слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , від 22.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0010129 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України.

За таких умов наявні передумови для закриття провадження у скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 110, 303 - 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити судове провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 22.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0010129 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1