АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0012107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва,-

в с т а н о в и л а :

31 березня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності на підставі ч.1 ст. 32 КПК України та про передачу кримінального провадження № 0012107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

Підставою для внесення подання послужила ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року про задоволення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Дарницького районного суду м. Києва, на розгляді якого перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 для їх об`єднання.
Про час розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 03 серпня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Зі змісту обвинувального акту слідує, що 12 вересня 2014 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в салоні трамваю маршруту № 33, коли той зупинився на зупинці громадського транспорту „Ринок Юність, що розташована неподалік від будинку № 25 по вул. Миропільській в м. Києві, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, таємно з лівої зовнішньої передньої кишені штанів неповнолітньої ОСОБА_7 , яка стояла перед ним, викрав мобільний телефон марки „Самсунг Гелексі S-3, який належав матері неповнолітньої ОСОБА_8 , вартістю 660 грн., в якому була сім-картка оператора мобільного зв`язку компанії „МТС вартістю 30 грн., на рахунку якої було 30 грн., з картою пам`яті об`ємом 4 гігабайта вартістю 70 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 790 грн.
Відповідно до адміністративного поділу м. Києва вулиця Міропільська територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Дніпровським районним судом м. Києва.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим відділом Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а обвинувальний акт затверджувався прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва, який здійснював процесуальне керівництво.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року було призначено підготовче судове засідання на 26 серпня 2015 року на 16 год. 30 хв., про що були повідомлені учасники судового провадження.

В зв`язку з неявкою прокурора та недоставкою у судове засідання обвинуваченого підготовче судове засідання було перенесено на 01 жовтня 2015 року.

01 жовтня 2015 року підготовче судове засідання не відбулося в зв`язку з недоставкою обвинуваченого, який утримувався у Київському слідчому ізоляторі, та неявкою потерпілої і розгляд був перенесений на 30 жовтня 2015 року.

Згідно повідомлення в.о. першого заступника начальника Київського СІЗО від 08 жовтня 2015 року доставка обвинуваченого ОСОБА_5 не була здійснення через відсутність дозволу Дарницького районного суду м. Києва, за яким станом на 01 жовтня 2015 року рахувався обвинувачений.

В зв`язку з неявкою учасників судового провадження, крім прокурора, підготовче судове засідання було відкладено на 25 листопада 2015 року.

17 листопада 2015 року суддею Дарницького районного суду м. Києва було надано дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 25 листопада 2015 року, до Дніпровського районного суду м. Києва, але кримінальне провадження було знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню та призначено на 01 грудня 2015 року.

Проте, дозвіл на доставку обвинуваченого в судове засідання, призначене на 01 грудня 2015 року, не оформлявся і в зв`язку з недоставкою обвинуваченого розгляд було перенесено на 02 грудня 2015 року і прийнято рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
02 грудня 2015 року підготовче судове засідання було перенесено на 25 грудня 2015 року в зв`язку з клопотанням обвинуваченого про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та проханням викликати в судове засідання захисника.

25 грудня 2015 року, вислухавши думку прокурора та захисника, які уважали необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження, думку обвинуваченого, який заперечував проти цього та просив об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в Дарницькому районному суді м. Києва, суддя прийняв рішення про направлення даного обвинувального акту до Дарницького районного суду м. Києва для об`єднання в одне провадження з обвинувальним актом, який перебуває на розгляді в цьому суді.

Згідно до супровідного листа кримінальне провадження № 0012107, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обвинувальним актом було направлено до Дарницького районного суду м. Києва 27 січня 2016 року та отримано Дарницьким районним судом м. Києва 29 січня 2016 року.

04 лютого 2016 року дане кримінальне провадження було повернуто Дарницьким районним судом м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва в зв`язку з відсутністю законних підстав та порушенням процедури направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Підготовче судове засідання після повернення обвинувального акту до Дніпровського районного суду м. Києва було призначено на 15 березня 2016 року, коли було прийнято рішення про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0012107 від 13.09.2014 до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності Дарницькому районному суду м. Києва з метою вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді в цьому суді.

Відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Абзацом шостим цієї частини передбачено винятковий випадок, коли кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Цим переліком не передбачена така підстава як об`єднання кримінального провадження, яке знаходиться на розгляді одного суду, з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді іншого суду.

При цьому слід зазначити, що кримінальне провадження № 0012107 від 13.09.2014 відносно ОСОБА_5 надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності, з обвинуваченням у вчинення одного кримінального правопорушення, а тому викладені в ухвалі суду посилання на положення ч.1 ст. 32 КПК України є безпідставними та надуманими, бо кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а визначення територіальної підсудності за судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, здійснюється у випадку, коли вчинено декілька однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, провадження по яким здійснюється в одному кримінальному провадженні.

Крім того, слід зазначити, що ч.1 ст. 334 КПК України передбачено можливість об`єднання та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, судом, на розгляді якого вони перебувають.

Виходячи з даних про період перебування даного кримінального провадження на розгляді в Дніпровському районному суді м. Києва з 03 серпня 2015 року по 15 березня 2016 року, - та стадії його розгляду підготовче судове провадження, колегія суддів уважає надуманими твердження про необхідність передачі даного провадження з одного суду до іншого з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів не убачає підстав для задоволення подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції та звертає увагу на необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінальних проваджень та недопущення при цьому безпідставної тяганини.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0012107 від 13.09.2014 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0010088 від 13.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

_________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-п/796/299/2016, Категорія КК: ч. 3 ст. 185
Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1