Справа № 522/3534/16-к
Провадження 1-кп/522/606/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_5 , про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002976 від 10.09.2015 р. відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 368 КК України, за участю прокурора ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 368 КК України.

23.05.2016 р. в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , заявила відвід головуючому судді ОСОБА_1 , у розгляді зазначеного обвинувального акту, в зв`язку з сумнівами у його неупередженості, які виникли під час підготовчого судового засідання, що в свою чергу виключає можливість подальшого розгляду суддею обвинувального акту, відповідно до ст.75 КПК України.

Прокурор, проти задоволення заяви заперечував, вказавши на її безпідставність.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_12 , підтримав заяву про відвід.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , залишили заяву на розсуд суду.

Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, обставини, що виключають участь головуючого судді у кримінальному провадженні адвокатом в поданій заяві зазначено не було, а доводи на які він посилається, не відповідають вимогам ст.75 КПК України.

Посилання захисника ОСОБА_5 , щодо неупередженості головуючого судді ОСОБА_1 , є її власними міркуваннями та не ґрунтуються на фактичних даних.

Таким чином, підстав для відводу головуючого судді ОСОБА_1 , у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 368 КК України, не встановлено.

Керуючись ст.75 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002976 від 10.09.2015 р. відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 368 КК України відмовити.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3