АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2194/15-к Номер провадження 11-сс/786/60/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія-ч.1ст.385КК-Н.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 2 лютого 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою поновлено строк на оскарження постанови слідчого, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 про скасування постанови старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 28.08.2016 року про закриття кримінального провадження.

В листопаді 2015 року ОСОБА_8 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження. В скарзі зазначив, що слідчий прийняв постанову про закриття кримінального провадження № 0000004 за ч.1 ст.385 КК України, яке було внесене до ЄРДР за його заявою відносно свідка ОСОБА_9 за відмову давати показання в кримінальному провадженні. ОСОБА_8 в скарзі зазначає, що постанова слідчим прийнята без всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та не надано відповідної правової оцінки діям ОСОБА_9 .

Мотивуючи відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 слідчий суддя в ухвалі вказала, що у діях свідка ОСОБА_9 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.385 КК України, а тому постанова слідчого про закриття провадження є обґрунтованою і законною.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду від 02.02.2016 року та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 28.08.2015 року задовольнити, вказану постанову скасувати, а матеріали провадження направити до СВ Кобеляцького РВ ГУ НП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Апелянт зазначає, що ухвала є необгрунтованою та незаконною, прийнята без дослідження, оцінки та врахування в сукупності всіх матеріалів кримінального провадження та обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Апелянт вказує, що питання, яке було знято судом безпосередньо стосується суті кримінального провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу слідчого судді і постанову про закриття кримінального провадження, заперечення прокурора, який навів мотиви безпідставності скарги апелянта, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до положень ст.9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.05.2015 року відповідно до заяви ОСОБА_10 про відмову свідка ОСОБА_9 давати показання під час судового розгляду внесені відомості до ЄРДР за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України. Постановою від 28.08.2015 року ст.слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області закрив кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України.

Органи слідства обґрунтовано дійшли висновку про відсутність складу злочину у діях свідка дій пов`язаних із його відмовою від давання показань, оскільки згідно ст.385 КК України, така відмова передбачає відповідальність лише при умові відмови від дачі показань без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Як вбачається з журналу судового засідання та протоколу огляду і прослуховування СД-диску із його звукозаписом від 30.04.2015 року то запитання адвоката ОСОБА_11 під час допиту свідка ОСОБА_9 відхилено судом через обставини, які не мають стосунку до винесеної підозри.

Згідно п.8 ст.352 КПК України під час допиту свідка сторонами кримінального провадження головуючий за протестом сторони має право зняти питання, що не стосується суті кримінального провадження.

Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім покаранням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оскільки допит свідка ОСОБА_9 відбувався в судовому засіданні, суд має дати оцінку його показанням та прийняти відповідне рішення.

За таких обставин, рішення місцевого суду є законним, обґрунтованим та належним чином мотивованим, а тому немає підстав для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 2 лютого 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження без зміни.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4