АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА
21 сентября 2016 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда города Киева в составе :
председательствующего ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
осужденного ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда города Киева ходатайство осужденного ОСОБА_5 о восстановлении срока кассационного обжалования определения Апелляционного суда города Севастополя от 08 ноября 2007 года,
Приговором Апелляционного суда города Севастополя от 25 октября 2002 года ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.142 УК Украины (в ред. 1992 года), п. п. «а», «з» ст. 93 УК Украины (в ред. 1996 года), ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 357 УК Украины (в ред. 2001 года) и осужден к окончательному наказанию в виде пожизненного лишения свободы.
27 июля 2016 года осужденный ОСОБА_5 обратился с ходатайством к Апелляционному суду г. Киева о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Апелляционного суда города Севастополя от 08 ноября 2007 года, которым ОСОБА_5 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Апелляционного суда города Севастополя от 28 января 2005 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор Апелляционного суда города Севастополя от 25 октября 2002 года, а его кассационная жалоба признана не подлежащей рассмотрению. Обосновывая необходимость восстановления срока на подачу кассационной жалобы, ОСОБА_5 ссылается на то, что ему не было разъяснено срок и порядок обжалования вышеуказанного определения, что с учетом принципа верховенства права и тех обстоятельств что он пребывает в местах лишения свободы в изоляции от общества, не имеет юридической помощи и поддержки, его финансовое положение не позволяет оплатить услуги адвоката, купить конверты и бумагу для подачи в суд обращений процессуального характера, свидетельствует о невозможности вовремя воспользоваться правом для обжалования определение Апелляционного суда города Севастополя от 08 ноября 2007 года, которое было вынесено с нарушением ст.ст. 17, 353, п.п. 2,13, ч. 1 ст. 370 УПК Украины от 1960 года.
Выслушав объяснения осужденного ОСОБА_5 и его защитника на поддержку обозначенного выше ходатайства, мнение прокурора об отсутствии законных оснований для возобновления срока на подачу кассационной жалобы, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что ходатайство осужденного ОСОБА_5 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 386 УПК Украины 1960 года вопрос о возобновлении срока на подачу кассационной жалобы рассматривается по правилам ст. 353 этого Кодекса, в соответствии с которой по результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, которым восстанавливает пропущенный срок, если признает, что он пропущен по уважительной причине; при непризнании причин пропуска срока уважительными, суд оказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Как следует из предоставленных ОСОБА_5 копий документов, определением Апелляционного суда города Севастополя от 28 января 2005 года осужденному ОСОБА_5 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор Апелляционного суда города Севастополя от 25 октября 2002 года, а его кассационная жалоба признана не подлежащей рассмотрению.
08 октября 2007 года в Апелляционный суд города Севастополя поступила кассационная жалоба осужденного ОСОБА_5 , в которой последний просил восстановить срок для подачи кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 28 января 2005 года, мотивируя тем, что срок на подачу кассационной жалобы был пропущен им по уважительной причине, в связи с тем, что с обжалуемым определением Апелляционного суда он был ознакомлен только 02 июля 2007 года.
Определением Апелляционного суда города Севастополя от 08 ноября 2007 года отказано осужденному ОСОБА_5 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Апелляционного суда города Севастополя от 28 января 2005 года по тем основаниям, что с этим определением осужденный был ознакомлен 08 февраля 2005 года, а кассационную жалобу подал лишь 03 октября 2007 года.
Осужденным ОСОБА_5 не предоставлено Апелляционному суду г. Киева веских доказательств того, что он не имел реальной возможности вовремя подать кассационную жалобу на определением Апелляционного суда города Севастополя от 08 ноября 2007 года за период от ознакомления с этим определением и до 27 июля 2016 года, когда он обратился с ходатайством к Апелляционному суду г. Киева о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. То обстоятельство, что в тексте выше обозначенного определения отсутствует разъяснение порядка его обжалования, также не может быть основанием для восстановления срока на кассационное обжалование определения суда через такой значительный промежуток времени, так как ст. 377 УПК Украины 1960 года не содержала требования о разъяснении порядка обжалования определения апелляционного суда. Не могут быть такими основаниями и другие обстоятельства, на которые ссылается ОСОБА_5 , в том числе и отсутствие правовой помощи, средств на адвоката и почтовые расходы, так как администрация учреждений, в которых он отбывал наказание, обязана была предоставить ему бумагу, конверт и письменные принадлежности для написания кассационной жалобы по его требованию.
Исходя из изложенного, коллегия судей не находит оснований для удовлетворении ходатайства ОСОБА_5 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Апелляционного суда города Севастополя от 08 ноября 2007 г.
Руководствуясь ст.ст. 353,386 УПК Украины 1960 года, п.15 Переходных положений УПК Украины, коллегия судей,-
Отказать осужденному ОСОБА_5 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Апелляционного суда города Севастополя от 08 ноября 2007 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Апелляционного судгорода Севастополя а от 28 января 2005 года.
Признать кассационную жалобу ОСОБА_5 на определение Апелляционного суда города Севастополя от 08 ноября 2007 года не подлежащей рассмотрению.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке на протяжении одного месяца с момента получения осужденным его копии.
Судьи:
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3