Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3106/16-к
У Х В А Л А
21.11.2016 року м.Виноградів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта неповна вища, не працює, не одружений, раніше не судимий,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України надійшов до Виноградівського районного суду 11.11.2016р., обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог КПК України підсудне Виноградівському районному суду, проте наявні підстава для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 ,ч.2 ст.284 КПК України.
Так, потерпілі по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, проте 15.11.2016р. подали до суду письмові клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки відмовляються від обвинувачення щодо ОСОБА_4 (письмові заяви долучено до матеріалів провадження), обвинувачений також із зазначених підстав просив провадження щодо нього закрити, прокурор не заперечував проти задоволення даних клопотань, а відтак, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч.6 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбаченим цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (ч.4 ст.26 КПК України).
Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Даною статтею передбачено і ст.125 КК України, як злочин у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284,286,288,314,477 КПК України, суд,-
Клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України з підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України- задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1