Справа № 712/9389/16-к
Провадження № 1-кс/712/4314/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси «17» серпня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, раніше судимого: 01.12.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст. 75 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 02.11.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03.04.2013 згідно ухвали Комсомольського районного суду Полтавської області від 26.03.2013, згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяців 9 днів, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічні, корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин:
Так, 11 липня 2016 року, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому слідством місці та час, вступив у злочинну змову з невстановленими слідством особами з метою таємного викрадення чужого майнагромадян та в подальшому звернення його на свою користь з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , 11 липня 2016 року, у невстановлений досудовим слідством час, разом із невстановленими слідством особами, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, прийшли до приватного сектору по вул. Балакірєва у м. Черкаси. Проходячи по вищевказаній вулиці ОСОБА_5 разом із невстановленими слідством особами, помітили будинок під АДРЕСА_2 , який належить та в якому проживає ОСОБА_6 . В той час у ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб, виник злочинний умисел направлений на проникнення до вищевказаного будинку та вчинення крадіжки чужого майна та звернення його в подальшому на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 разом із невстановленими слідством особами, 11 липня 2016 року приблизно о 20:30, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до паркану будинку АДРЕСА_2 , впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перелізли через нього. Таким чином, ОСОБА_7 разом із невстановленими слідством особами, проникли на територію вказаного домоволодіння. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 діючи відповідно до розподілених ролей з невстановленими слідством особами, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це останніх. В свою чергу, невстановлені слідством особи діючи відповідно до розподілених ролей з ОСОБА_5 , невстановленим слідством предметом, застосовуючи фізичну силу віджали метало пластикове вікно першого поверху, після чого проникли до приміщення вищевказаного будинку.
В подальшому, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими слідством особами, перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , умисно, з метою наживи, таємно викрали майно останнього, а саме: відеокамеру фірми «Sony» DCR-PC53E/PC55E, вартістю 3000 грн., електрична машинка для стрижки фірми «Eurolux 35 W Power», вартістю 150 грн., наручний годинник фірми «Q&Q», вартістю 500 грн., наручний годинник фірми «Perfect», вартістю 1500 грн., мобільний телефон «BlackBerry», вартістю 150 грн., шкіряне портмоне, вартістю 500 грн., шкіряний гаманець вартістю приблизно 50 грн., грошові кошти купюрами номіналом у 200 грн., на загальну суму 1200 грн., зарядний пристрій «Bailong Adapter power» на мобільний телефон вартістю 50 грн., наручний годинник «Чайка», вартістю 200 грн., розкладний ніж, вартістю 100 грн., розкладні плоскогубці, вартістю 50 грн., ліхтарик «Self-Defensive Flashlight ZZ-1106», вартістю 70 грн.

А, всього ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, таємно викрали майно, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 7520 гривень, тим самим завдавши останньому матеріальних збитків на вищевказану суму, після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 11 липня 2016 року, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому слідством місці та час, вступив у злочинну змову з невстановленими слідством особами з метою таємного викрадення чужого майнагромадян та в подальшому звернення його на свою користь з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , 11 липня 2016 року, разом із невстановленими слідством особами, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, прийшли до приватного сектору по вул. Балакірєва у м. Черкаси. Проходячи по вищевказаній вулиці ОСОБА_5 разом із невстановленими слідством особами, помітили будинок під АДРЕСА_2 , який належить та в якому проживає ОСОБА_6 . В той час у ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб, виник злочинний умисел направлений на проникнення до вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 разом із невстановленими слідством особами, 11 липня 2016 року приблизно о 20:30 діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, підійшли до паркану будинку АДРЕСА_2 , впевнившись що їх дії несуть таємний характер та за ними ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перелізли через нього. Таким чином, ОСОБА_7 разом із невстановленими слідством особами, проникли на територію вказаного домоволодіння. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 діючи відповідно до розподілених ролей з невстановленими слідством особами, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це останніх. В свою чергу, невстановлені слідством особи діючи відповідно до розподілених ролей з ОСОБА_5 , невстановленим слідством предметом, застосовуючи фізичну силу віджали метало пластикове вікно першого поверху, після чого проникли до приміщення вищевказаного будинку.
В подальшому, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими слідством особами, перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , приблизно о 21:30 через незачинені двері проникли до гаражного приміщення, де помітили автомобіль марки «CHEVROLET» модель «EPICA LF69K», номер рами/шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 », зеленого кольору, 2007 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13 червня 2007 року, належить на праві власності ОСОБА_6 , який був не зачинений та в салоні якого знаходились ключі від даного транспортного засобу.

В той час у ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб, виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «CHEVROLET» модель «EPICA LF69K», номер рами/шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 », зеленого кольору, 2007 року випуску, вартістю 110 000 гривень, який належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 разом із невстановленими слідством особами, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «CHEVROLET» модель «EPICA LF69K», номер рами/шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 », зеленого кольору, 2007 року випуску, сів на водійське сидіння та за допомогою ключа запустив двигун вказаного автомобіля, в свою чергу невстановлені слідством особи, з внутрішньої сторони відчинили ворота гаражного приміщення, після чого під керування ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились майном потерпілого на власний розсуд.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005909 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюєтьсяОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадян України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 01.12.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст. 75 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 2) 02.11.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03.04.2013 згідно ухвали Комсомольського районного суду Полтавської області від 26.03.2013, згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяців 9 днів.

16.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років позбавлення волі.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.07.2016; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків; речовими доказами, висновками експертиз та іншим.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням засобу електронного контролю.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше скоював майнові, корисливі злочини та маючи не погашену судимість, знову повторно вчинив нові тяжкі злочини, який відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі і який підтверджує своїми діями наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо, тому суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 183, 193-196, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком, на 60 діб (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з «17» серпня 2016 до «15» жовтня 2016 року.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятору м. Черкаси.

Визначити розмір застави у межах не менше 60 мінімальних заробітних плат в сумі 87000 (вісімдесят сім тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на неї:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом.

3). Не відлучатися за межі Черкаської області, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 на іншу адресу

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _______________________________________________________________

«17» серпня 2016 року «____» год. «____» хв.