Справа № 760/5063/16-к
Провадження №1-кс/760/3251/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002303 від 27.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2015 невстановлена особа, в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 оформила договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 , прийнятої 27.07.2015 у спадщину за заповітом ОСОБА_6 , вартістю згідно довідки БТІ 96399 гривень, що належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим шахрайським шляхом заволоділа вищевказаною квартирою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказану квартиру, крім того, 24.07.2006 договором дарування було даровано ОСОБА_9 , і даний договір був оформлений та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Слідчий вказує, що статтею 8-1 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що доступ до реєстрів нотаріальних дій та документів може бути наданий суду мотивованою постановою. Документи, які зберігаються у зазначеному реєстрі приватного нотаріуса ОСОБА_10 ( згідно глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ) знаходяться у нього.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих правових документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою : АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для направлення їх для проведення почеркознавчої експертизи та їх подальшого аналізування.
Приватний нотаріус ОСОБА_10 та її представники в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 8-1 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що доступ до реєстрів нотаріальних дій та документів може бути наданий суду мотивованою постановою.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За правилами статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи мету і підстави клопотання про тимчасовий доступу до речей і документів та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл із можливістю вилучення старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою : АДРЕСА_3 а саме: договору дарування квартири АДРЕСА_2 від 24.07.2006, а також до інших документів, які надавалися сторонами при оформленні вказаного договору.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1