У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1576/16-к
Номер провадження 1-кс/348/274/16
14 вересня 2016 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання надійшло до суду 13 вересня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000469 від 05.07.2016 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що 05.07.2016 року приблизно о 03.00 год. троє невстановлених осіб з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ними дій і передбачаючи та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, проникли через незачинене вікно до житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 . Зайшовши у жилу кімнату, що розташована на другому поверсі будинку, невстановлені слідством особи виявили на ліжку потерпілих ОСОБА_5 та дружину останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Продовжуючи вчинення злочину і діючи відкрито, застосувавши до ОСОБА_4 фізичне насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я в момент заподіяння, утримували потерпілих у кімнаті, після чого відкрито викрали приблизно 3 000 Євро, 1 000 доларів США,25 000 гривень,15 найменувань золотих ювелірних виробів, гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ 34 ЕШР, калібр 12 мм., заводський № НОМЕР_1 , а також гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-34 ЕР, калібр 12 мм., заводський № НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення злочину скрилися та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000469 від 05.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході отриманої інформації під час досудового розслідування було встановлено абонентські номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 власники яких представляють оперативний інтерес для розкриття даного злочину.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Дані, здобуті у наслідок проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме встановлення місця знаходження мобільних телефонів у момент вчинення злочину, а також дзвінки іншим абонентам, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину та встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

Заслухавши думку ст.слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими ст.слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання ст.слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Ст.слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про телефонні дзвінки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " із № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 06.03.2016 року по 06.09.2016 року, а також наступної інформації: 1. Адреси розташування та номери базових станцій. 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).3. Дата, час та тривалість з`єднання. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню ст. слідчим Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 14 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1