Справа № 209/1589/16-к
Провадження № 1-кп/209/221/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 209/1589/16-к за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України , із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці 2015 року (більш точного часу під час досудового слідства не встановлено), обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на дренажному каналі, що розташований у лівобережній частині м. Дніпродзержинська, знайшов та зірвав листя рослини коноплі, після чого відніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та подрібнив , тим самим виготував для власного вживання та почав зберігати, не переслідуючи цілі збуту наркотичну речовину "канабіс".

22.03.2016 року, приблизно 13.20 годин, обвинувачений ОСОБА_4 вийшов з будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , взявши із з собою раніше ним виготовлену наркотичну речовину "канабіс" в паперовому згортку та направився до комп`ютерного клубу "Соул Ріверс", розташованого по вул. Інтернаціоналістів, 14 у м. Дніпродзержинську, де біля входу у вищевказаний комп`ютерний зал, тобто громадському місці, зупинився та закурив сигарету, чим порушив адміністративне законодавство, після чого був зупинений співробітниками поліції Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими у відношенні ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 175 прим.1 ч.2 КУпАП. Після чого працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП на підставі ст. 264 КУпАП у присутності двох понятих було здійснено огляд речей обвинуваченого ОСОБА_4 , у ході якого у правому передньому кармані його куртки було виявлено і вилучено паперовий згорток з наркотичною речовиною "канабісом".

У той же день виявлений в ході проведення огляду ОСОБА_4 паперовий згорток із наркотичною речовиною "канабісом", згідно з протоколом огляду від 22.03.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано , та в подальшому направлено для проведення судової- хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/624 від 19.04.2016 року надана на експертизу 23.03.2016 року речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору масою 18,052 г, вилучена у ОСОБА_4 - є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 17,983 г, яку він незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що дійсно наприкінці 2015 року він на дренажному каналі знайшов рослину коноплі, зірвав листя та приніс додому за місцем свого мешкання. Вдома він подрібнив листя коноплі, висушив і зберігав у себе вдома для власного вживання. Раніше він вже вживав наркотичний засіб. 22 березня 2016 року він пішов до комп`ютерного клубу. При цьому у нього в кармані був паперовий згорток з висушеною коноплею. Біля входу він закурив сигарету, за що працівники Дніпровського ВП склали відносно нього адміністративний протокол. Також, в присутності понятих його оглянули та виявили і вилучили паперовий згорток з наркотичним засобом. В скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття .
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані по його особу, який є в силу ст. 89 КК України не судимим , скоїв кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості , задовільно характеризується за місцем проживання.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової хімічної експертизи в сумі 880 грн. 40 коп. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 ч. 9 п. 3 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік , а на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНН НОМЕР_1 , в доход держави процесуальні витрати на проведення судово - хімічної експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 10 коп.
Речовий доказ по справі: паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, в подрібненому стані , що згідно висновку судової-хімічної експертизи № 1/8.6/624 від 19.04.2016 року - є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено масою 17,983 г , який зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1