Провадження № 1-кс/344/4524/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000094, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що у травні 2016 року ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення, вирішила стати на шлях вчинення злочину, пов`язаного із виготовленням, розповсюдженням та збутом відеопродукції порнографічного характеру. В подальшому ОСОБА_7 обдумала та розробила план вчинення злочину, який полягав у наступному:

- встановити Інтернет ресурси, які надають можливість розповсюдження порнографічної відеопродукції особами жіночої статі клієнтам, за грошову винагороду;

- придбати комп`ютерну техніку, в тому числі веб-камери та ноутбуки, компютери які під ключити до всесвітньої мережі Інтернет;

- підшукати осіб жіночої статі, які за грошову винагороду за допомогою веб-камер та відповідної комп`ютерної техніки демонстрували б клієнтам, статеві органи, емітували б статеве збудження;

- обладнати квартири які винаймає ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де особи жіночої статі за допомогою веб-камер та відповідної комп`ютерної техніки демонстрували б клієнтам статеві органи, емітували б статеве збудження, за грошову винагороду;

- вживати різні заходи для приховування своєї злочинної діяльності перешкоджанню викриттю її працівниками правоохоронних органів.

З метою реалізації протиправного умислу, ОСОБА_7 вирішила залучити до вчинення спланованого нею злочину інших осіб жіночої статі, які виконуватимуть роль безпосередніх виконавців злочинних намірів, а саме за допомогою веб-камер та відповідної комп`ютерної техніки демонструвати клієнтам, статеві органи, емітувати статеве збудження, за грошову винагороду.

В подальшому ОСОБА_7 , нехтуючи положеннями ст.ст.2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі», ігноруючи його принципи, що завдає шкоди моральному вихованню людей шляхом створення викривленого уявлення про інтими стосунки між статями, переслідуючи мету нетрудового збагачення, маючи злочинний намір на співучасть у виготовленні, розповсюдженні та збуті відеопродукції порнографічного характеру з корисливих мотивів вступила в злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , яким надала приміщення, комп`ютерну техніку для виготовлення, розповсюдження порнографічної відеопродукції та зареєструвала їх в якості веб-моделей у всесвітній мережі Інтернет на сайт: «streamate.com» під ніками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Breathtaking» відповідною.

Реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на незаконне збагачення шляхом виготовлення, розповсюдження та збуту порнографічної відеопродукції ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перебуваючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи на сайті «streamate.com», що знаходиться у всесвітній мережі загального доступу «Інтернет», приймаючи замовлення від громадян, які користуються послугами даного сайту в режимі «онлайн» виготовляли, розповсюджували та збували за своєї участі відеопродукцію порнографічного характеру, демонструючи статеві органи та емітуючи статеве збудження на веб-камеру за допомогою комп`ютерної техніки, що раніше були придбані ОСОБА_7 та в свою чергу яким виплачувалась їм заробітна плата в заздалегідь обумовлених частках.

16.09.2016 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину із сайту «streamate.com» працівниками поліції була виявлена та записана на диск DVD-R для лазерних систем зчитування відеопродукція за участю ОСОБА_8 , яка згідно висновку експерта №7-141/16 від 13.10.2016 року є інформацією порнографічного характеру, оскільки в відеоряд відеосюжету присутня самоцільна спеціальна демонстрація жіночих геніталій в натуралістичній формі, зйомка статевих органів з використанням крупного плану, прямих ракурсів та спрямованого освітлення, вульгані маніпуляції геніталіями, мастурбаторні дії, введення у статеві шляхи пальців рук, пози дії, міміка та жести особи має відвертий сексуальний характер, натуралістичне відображення мастурбаторних контактів, що реально відбуваються або імітуються, у фізіологічних особливостях поза науковою потребою.

05.05.2016 року органами досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

05.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинений нею тяжкий злочин; незаконно впливати на свідків, на показах яких ґрунтується підозра щодо останньої; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, що свідчить про достатню наявність підстав застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати житло, та покладення на неї обов`язків, оскільки застосування до останньої більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрювана проти задоволення клопотання частково заперечили, просили врахувати,що підозрювана має місце роботи та застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Так, відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку, протоколами допитів свідків, висновком експертизи, іншими доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання та раніше не судимої.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити частково та враховуючи, що ОСОБА_5 працює, застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши їй у період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло, з покладенням на неї додаткових обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити їй у період доби з 22.00 год. по 07.00 год залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді діє до 04 січня 2017 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2016 року.