Справа № 301/1017/16-к

У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення
"29" серпня 2016 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчі судові засідання Іршавського районного суду, що були призначені на 11.00 годин 07.06.2016 року, 13.00 годин 16.06.2016 року, 10.40 годин 24.06.2016 року, 09.30 годин 01.07.2016 року та на 14.00 годин 17.08.2016 року, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 18, 23-24, 33, 37, 50, 77). Вказані обставини стали причиною неодноразового відкладення розгляду справи, застосування приводу відносно обвинуваченого та оголошення його в розшук.
Ухвалою Іршавського райсуду від 17.08.2016 року на обвинуваченого ОСОБА_5 накладено грошове стягнення.
У підготовче судове засідання Іршавського районного суду, що було призначено на 13.00 годин 26.08.2016 року, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 88). Не виконана ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання, що було призначено на 15.30 годин 29.08.2016 року.
Вказані обставини стали причиною відкладення розгляду справи та оголошення обвинуваченого в розшук.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 просили відкласти розгляд справи, оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, заперечували щодо накладення на нього грошового стягнення до з`ясування причин неявки.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо накладення на обвинуваченого грошового стягнення, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. ст. 2 та 28 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду; проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.
В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).
Згідно ст. 42 ч.7 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи у підготовче судове засідання, що було призначено на 26.08.2016 року не з`явився, про неможливість з`явитися в суд та про причини неявки суд не повідомив ( а.с.88).
Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України та ч.2 ст. 146 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою негайно після його ініціювання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у підготовче судове засідання 26.08.2016 року і не повідомив про причини свого неприбуття, що привело до відкладення розгляду справи та затягування розгляду справи, суд вважає накласти на обвинуваченого грошове стягнення у сумі 1450 грн., що відповідає одному розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 2, 28, 42, 139 ч.1, 144, 146, 323 КПК України,
у х в а л и в :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у сумі 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) грн., що відповідає одному розміру мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 .
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча : ОСОБА_1