Справа № 369/4851/16-к
Провадження № 1-кс/369/1107/16
УХВАЛА
Іменем України

30.05.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «АВС Логістік Групп» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ліквідатора ТОВ «АВС Логістік Групп» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заявах від 12.04. та 16.05.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року до суду надійшла скарга ліквідатора ТОВ «АВС Логістік Групп» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заявах від 12.04. та 16.05.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 12.04.2016 року він звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, прокуратури Київської області із заявою щодо захисту майнових інтересів держави, в якій просив оцінити правоохоронні органи протиправні дії, які вчиняються стосовно майна ТОВ «АВС Логістик Групп», наслідком яких є збитки державі в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України». В подальшому, 16.05.2016 року, він повторно звернувся до вказаних вище правоохоронних органів із заявою з приводу невжиття заходів захисту майнових інтересів держави, але всупереч вимогам ст.. 214 КПК України відомості, зазначені у вказаних заявах не були внесені до ЄРДР. Просить зобов`язати Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області внести відомості за його заявою від 16.05.2016 року, до ЄРДР.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні представник ТОВ «АВС Логістік Групп» ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 12.04. та 16.05.2016 року ліквідатор ТОВ «АВС Логістік Групп» ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, прокуратури Київської області із заявами щодо захисту майнових інтересів держави, в якій просив оцінити правоохоронні органи протиправні дії, які вчиняються стосовно майна ТОВ «АВС Логістик Групп», наслідком яких є збитки державі в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», яка не містить достатніх даних про вчинення злочину, що свідчить про відсутність підстав для внесення відомостей, зазначених у заявах ліквідатора ТОВ «АВС Логістік Групп» ОСОБА_3 від 12.04 та 16.05.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору ТОВ «АВС Логістік Групп» ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заявах від 12.04. та 16.05.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1