Справа № 367/5010/16-к
УХВАЛА
Іменем України
21 червня 2016 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою акціонера-розпорядника корпоративними правами ПАО КСРСТ ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу місцевої структури Національної поліції і у процесуальному керівництві з боку місцевої прокуратури відносно заяви Акціонера про здійснення кримінальних правопорушень з боку посадових-афілійованих осіб ПАО КСРСТ,-

в с т а н о в и в :
21.06.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена заява ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу місцевої структури Національної поліції і у процесуальному керівництві з боку місцевої прокуратури відносно заяви Акціонера про здійснення кримінальних правопорушень з боку посадових-афілійованих осіб ПАО КСРСТ, в якій заявник просив слідчого суддю про відображення у судовому рішенні за наслідками розгляду даної заяви про зобов`язання відсторонення посадових осіб від займаних посад на час здійснення досудових розслідувань, подавши слідчому судді відповідне обґрунтоване клопотання, погоджене з прокурором; здійснити арешт майна (активів) з метою припинення виведенню активів підприємства за межі юрисдикції України; вилучити відповідні документи, які приховуються посадовими особами ПАО КСРСТ, які підлягали видачі згідно рішенню господарських судів. Дана заява не підписана заявником.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений зазначеною вище нормою Закону перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, про яку йдеться у заяві ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки заявником ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність слідчого та прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по даній скарзі.

Крім того із змісту заяви взагалі незрозуміло, які конкретно рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскаржує заявник.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя ,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за заявою акціонера-розпорядника корпоративними правами ПАО КСРСТ ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу місцевої структури Національної поліції і у процесуальному керівництві з боку місцевої прокуратури відносно заяви Акціонера про здійснення кримінальних правопорушень з боку посадових-афілійованих осіб ПАО КСРСТ.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.
Суддя: ОСОБА_1