Справа №613/1396/16-к Провадження № 1-кс/613/242/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ
21 жовтня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Богодухів клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 17.10.2016 року під №0000857 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання їй тимчасового доступу до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: власника кредитної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , власника розрахункового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , власника банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , інформацію щодо руху грошових коштів по вказаних банківських картках та банківському рахунку в період часу з 04.10.2016 року по 05.10.2016 року, а також відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з даної картки в банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 04.10.2016 року по 05.10.2016 року та доступ до особистих даних особи, яка 04.10.2016 року отримала кредит в сумі 15000 грн. згідно кредитного договору від 04.10.2016 р. у А-Банк, який був переведений на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що не встановлена особа в період часу з 04.10.2016 року на 05.10.2016 року шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3950 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області 17.10.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Слідчий просить задовольнити клопотання так як для встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до особистих даних власників банківських карток та рахунку, на які було здійснено переказ грошових коштів, отримати інформацію щодо руху грошових коштів по ним, а також відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з них.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, неприбуття їх за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених в клопотанні слідчого підстав, зазначив що наявність вказаної в клопотанні інформації надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та провести з ними відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направленні на встановлення або спростування їх причетності до скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 , виписку по рахункам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , виписку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може містити відомості, необхідні для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та інші додаткові дані.

Іншим способом отримати зазначені в клопотанні відомості не має можливості.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: власника кредитної банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , власника розрахункового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , власника банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , інформацію щодо руху грошових коштів по вказаних банківських картках та банківському рахунку в період часу з 04.10.2016 року по 05.10.2016 року, а також відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала зняття чи переказ грошових коштів з вказаних рахунків та карток в банкоматах, терміналах та відділеннях ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 04.10.2016 року по 05.10.2016 року, а також надати доступ до особистих даних особи, яка 04.10.2016 року отримала кредит у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 15000 грн. згідно кредитного договору № від 04.10.2016 р., який був переведений на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з можливістю вилучення отриманої інформації.

Встановити строк дії цієї ухвали до 17 листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя