Справа № 370/2175/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/53/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 13.06.2016

УХВАЛА
13 червня 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. голови Макарівського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження №0000613 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185ч.1 КК України, до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання В.о. голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185ч.1 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду, так як: Суддя ОСОБА_7 ухвалою від 20.10.2015р звільнила обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України та закрила кримінальне провадження у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

21.12.2015р. ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу прокурора задоволена частково, ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20.10.2015 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

25.12.2015р. дане кримінальне провадження надійшло до Макарівського районного суду та 28.12.2015р. згідно автоматичного розподілу справ між суддями передано на розгляд судді ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 , подала заяву про самовідвід на п.5 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК так як не є суддею, уповноваженим згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. В зв`язку з цим вирішено передати справу на розгляд іншому судді в порядку статті 35 КПК України.

Однак, суддя ОСОБА_7 виносила остаточне рішення по даному кримінальному провадженню, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не є суддям уповноваженим згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Таким чином, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2016 року, провести повторний автоматизований розподіл даної справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні при новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що в штаті Макарівского районного суду Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, суддя ОСОБА_7 виносила остаточне рішення по даному кримінальному провадженню. Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не є суддям уповноваженим згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Таким чином, під час здійснення автоматичного розподілу кримінального провадження не є можливим, визначити суддю для розгляду даного судового провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185ч.1 КК України, направити на розгляд до Бородянського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Макарівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання В.о. голови Макарівського районного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000613 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185ч.1 КК України направити на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)