печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м.Києва скаргу директора ТОВ «Антарктика» ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про закриття кримінального провадження №0000065 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла скарга директора ТОВ «Антарктика» ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України в якій заявник просить зобов язати Генеральну прокуратуру України внести відомості про закриття кримінального провадження №0000065 до Єдиного реєстру досудового розслідувань, визнати слідчі та інші дії слідчого у кримінальному провадженні №0000065 після його закриття незаконними.

Обгрунтовуючи скаргу заявник вказує , що слідчим управлінням кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України 30.03.2016 року закрито кримінальне провадження №0000065 , зареєстроване у ЄРДР 19.08.2015 року відносно службових осіб ТОВ «Антарктика» за фактом умисного ухилення від сплати податків за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.212КК України. яке постановою заступника начальника 2-го відділу слідчого управління кримінальних розслідувань від 30.03.2016 року Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України закрито. Повідомлення №783 від 05.04.2016 року про прийняте рішення про закриття кримінального провадження та копію відповідної постанови ТОВ «Антарктика» отримано 05.04.2016 року, в повідомленні було зазначене, що дані про прийняте рішення будуть внесені до ЄРДР , проте зазначені відомості до ЄРДР внесені не були та слідство триває, що на думку заявника є незаконним.

В судовому засіданні скаргу директор ТОВ «Антарктика» ОСОБА_4 та її, представник - адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали , просили її задовольнити. Про те , що постанова про закриття кримінального провадження була скасована Генеральною прокуратурою України їм стало відомо тільки в судовому засіданні.

Представник Генеральної прокуратури України прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволені скарги , скільки постанова заступника начальника 2-го відділу слідчого управління кримінальних розслідувань від 30.03.2016 року Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України про закриття кримінального провадження була скасована прокурором Генеральної прокуратури України .

Вислухавши заявника та її представника, прокурора , дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України перебуває кримінальне провадження №0000065 , зареєстроване у ЄРДР 19.08.2015 року відносно службових осіб ТОВ «Антарктика» за фактом умисного ухилення від сплати податків за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.212КК України. яке постановою заступника начальника 2-го відділу слідчого управління кримінальних розслідувань від 30.03.2016 року Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України було закрито. Як встановлено у судовому засіданні зазначена постанова про закриття кримінального провадження скасована. Таким чином , відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР про закриття кримінального провадження, а тому в цій частині скарга не підлягає задоволенню .

Крім того , що заявник просить , визнати слідчі та інші дії слідчого у кримінальному провадженні №0000065 після його закриття незаконними. , виходячи зі змісту ч. 2 ст. 307 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження за результатами розгляду скарги для визнання дій уповноваженої особи органу досудового розслідування незаконними.

З урахуванням викладеного скарга директора ТОВ «Антарктика» ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги директора ТОВ «Антарктика» ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про закриття кримінального провадження №0000065 до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1