29.09.2016 Провадження №1-кс/337/652/2016
ЄУН № 337/3731/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про проведення огляду приміщення за кримінальним провадженням № 0003023 від 28 вересня 2016 року, -

Встановила:

29 вересня 2016 року слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду приміщення кіоску ( ломбарду) , розташованого по вулиці Василя Сергієнко, 23-А в м. Запоріжжя, з метою підтвердження законності дій працівників поліції, а саме проведення огляду вказаного приміщення, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які були здобуті злочинним шляхом та можуть бути визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, та речі, які зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 28 вересня 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з застосуванням ключа від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , який 25.09.2016 був викрадений з автомобіля ГАЗ-33023 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , таємно проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, а саме: 2 мобільних телефона, фотоапарат, електролобзик та золоту каблучку, які належать ОСОБА_7 , чим заподіяли останній матеріальний збиток на суму 12000 гривен.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003023 від 28 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

28.09.2016 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.09.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

28.09.2016 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

28.09.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 25.09.2016 біля 02 години 15 хвилини на автомобілі ГАЗ 33023 д.н. НОМЕР_1 він під`їхав до « АТБ-Марке», розташованого по Б. Будівельників , 4 в м. Запоріжжі. Так як на майданчику для парковки автомобілів нікого не було, він припарковав автомобіль, вийшов з нього, двері водія не закрив, направився до « АТБ-Маркет».

Коли повернувся з « АТБ-Маркет», виявив, що з салону автомобіля зникла чоловіча сумка, в якій знаходилися грошові кошти, і документи на його ім`я, та зв`язка ключів від квартири. Після чого він звернувся до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

28.09.2016 ранком вони з дружиною пішли на роботу, дома залишалася ОСОБА_8 , яка подзвонила йому об 11годині 00 хвилині і повідомила, що вона прийшла додому і виявила, що вхідні двері в квартиру відкриті, в квартирі порушена обстановка. Коли приїхали додому, виявили, що з квартири пропали наступні речі: мобільний телефон «SAMSUND GT C 3011», мобільний телефон «SAMSUND GTS 5230», 2 чоловічих ремні «Damande», фотоапарат « Nikon COOPIX L 27», та золота каблучка, електролобзик « Kort».

В ході досудового слідства 28.09.2016 було проведено огляд приміщення кіоску ( ломбард) , розташованого по вулиці Василя Сергієнко, 23-А в м. Запоріжжі. На час огляду, на стулці вікна, яке відкривається працівником кіоску, при огляді предметів, які надаються клієнтами, було виявлено і вилучено каблучку із металу жовтого кольору, на якій мається проба 750.

Згідно допиту свідка ОСОБА_9 з 21.09.2016 він проходить стажування в ломбарді на посаді приймальника - оцінювача. 28.09.2016 він перебував на робочому місці. До кіоску підійшли двоє чоловіків, як потім стало відомо це були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які поцікавилися за якою вартістю лом золота. Один з них тримав у руці золоту каблучку. В цей час до кіоску підійшли працівники поліції. Побачивши працівників поліції, чоловік, який тримав в руці каблучку, кинув її на вікно кіоску.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла та іншого приміщення, оскільки виникли невідкладні підстави для збереження майна та не застосування цих заходів забезпечення кримінального правопорушення не дали б змогу досягти його дієвості.
Спираючись на вказані обставини, слідчий просить винести ухвалу про проведення огляду приміщення кіоску ( ломбарду) , розташованого по вулиці Василя Сергієнко, 23-А в м. Запоріжжі з метою підтвердження законності дій працівників поліції, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які були здобуті злочинним шляхом та можуть бути визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, та речі, які зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 234 КПК України.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили винести ухвалу про проведення огляду приміщення кіоску ( ломбарду) , розташованого по вулиці Василя Сергієнко, 23-А в м. Запоріжжі, а судовий розгляд провести без застосування засобів фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється відповідно до правил КПК України, передбачених для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ст.233 ч.3 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з рятуванням людини та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які обгрунтовано підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з процесуальним прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 та ч.2 ст.233 КПК України слідчим доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами, що наявні достатні підстави вважати, що: дійсно були наявні підстави для проникнення до приміщення кіоску (ломбарду) , розташованого по вулиці Василя Сергієнко, 23-А в м. Запоріжжі, доцільність проведення огляду обумовлена необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення; вилучені речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшкуваних та вилучених речах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, суддя вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Провести огляд приміщення кіоску (ломбарду) , розташованого по вулиці Василя Сергієнко, 23-А в м. Запоріжжя, з метою підтвердження законності дій працівників поліції, а саме проведення огляду вказаного приміщення, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які були здобуті злочинним шляхом та можуть бути визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, та речі, які зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень, а саме: каблучки із металу жовтого кольору, на якій мається проба 750.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: