печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002561 від 19.03.2014р., відносно підозрюваного ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 340, ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 340, ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2016р. клопотання задоволено, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27 листопада 2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомлені учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 37 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розгляд питання про внесення виправлень в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 29.09.2016р. здійснити за їх відсутністю.

Так, з ухвали слідчого судді від 29.09.2016р. вбачається, що при написанні дати народження підозрюваного у вступній частині тексту резолютивної частини ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату народження підозрюваного: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як за паспортними даними ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши наявні у справі матеріали, вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступній частині резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2016р. №757/47609/16-к в частині зазначення дати народження підозрюваного ОСОБА_5 , правильно зазначивши його дату ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість невірно зазначеного: 03.04.1967р.

В іншій частині резолютивну частину ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2016р. №757/47609/16-к в залишити без змін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1