Справа № 761/9951/16-к
Провадження № 1-кп/761/686/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009661 від 18 серпня 2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Житомира, громадянина України, з вищою освітою,

не одруженого , не працюючого, не судимого, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за

адресою : АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

2 серпня 2015 року, мешканець м. Києва ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, на власний мобільний телефон марки «Самсунг» моделі 2233 сфотографував себе в оголеному вигляді, після чого, маючи при собі вказаний мобільний телефон поїхав до одного з інтернет - кафе.

Того ж дня-2 серпня 2015 року,приблизно о 15 годині,перебуваючи в приміщенні інтерне - кафе, що розташоване на території Шевченківського району м. Києва,а саме в районі станції метро «Дорогожичі», ОСОБА_4 вирішив познайомитися з дівчиною у глобальній мережі «Інтернет» та нехтуючи при цьому моральними засадами суспільства, вирішив розмістити на своїй сторінці знімки порнографічного характеру.

Скориставшись власним мобільним телефоном, за допомогою браузера, ОСОБА_6 знайшов веб-сайт «www.meendo.net», на якому зареєструвався під іменем « ОСОБА_7 », та реалізуючи свій злочинний намір, перемістив з метою розповсюдження та розповсюдив зображення порнографічного характеру, а саме-фотографії із зображенням особи чоловічої статі з відвертим, самоцільним та вульгарно-натуралістичним фіксуванням чоловічого статевого органу, який останній сфотографував та власний мобільний телефон.

Згідно висновку експерта №114/Мз від 31 серпня 2015 року на диску для лазерних систем зчитування наданому на експертизу знаходиться одна збережена інтернет-сторінка у форматі « .html», з назвою « solovey 5», Мужчина из Украина, Киевская область,

Киев-секс знакомства Meedo_files/ та два текстові документи з назвами «протокол огляду ОСОБА_8 .doc» та «принт скрипи. Doc», які мають фотознімки з ознаками порнографічної продукції.

Таким чином, ОСОБА_9 виготовив, перемістив з метою розповсюдження та розповсюдив зображення порнографічного характеру, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 301 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 301 КК України повністю, пояснив, що 2 серпня 2015 року він вирішив познайомитися з дівчиною, розмістивши відповідне оголошення про знайомство в інтернет - мережі. За допомогою мобільного телефону сфотографував себе в оголеному вигляді та в цей же день-2 серпня 2015 року прийшов в інтернет-кафе, яке розташоване в районі станції метро «Дорогожичі», де скориставшись мобільним телефоном, за допомогою браузера, знайшов веб сайт «www.meendo.net», на якому він зареєструвався та перемістив свої фотографії в оголеному вигляді. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 виготовив, перемістив з метою розповсюдження та розповсюдив зображення порнографічного характеру, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.301 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дієвим каяттям, яке захисник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину та встановленню всіх фактичних обставин злочину, видалив розміщене в інтернеті зображення, його діями реальних матеріальних збитків не завдано, обвинувачений задовільно характеризується, має бездоганну поведінку.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 301 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дієвим каяттям, з підстав викладених захисником ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи можливим закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дієвим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 301 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості. Обвинувачений щиросердечно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, внаслідок його дій не було завдано шкоди.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі необхідні умови, визначені законом, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям, що передбачено ст. 45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне кримінальне провадження

№0009661 закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 301 КК України з зв`язку з дієвим каяттям відповідно до вимог ст. 45 КК України.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ: «CD R» диск для лазерних систем зчитування з фотозображеннями порнографічного змісту, що знаходиться в матеріалах судового провадження, слід зберігати в матеріалах судового провадження.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0009661 від 18 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 301 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 301 КК України у зв`язку з дієвим каяттям відповідно до вимог ст. 45 КК України.

Речовий доказ: «CD R» диск для лазерних систем зчитування, з фотозображеннями порнографічного змісту, що знаходиться в матеріалах судового провадження - зберігати в матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1