overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/775/481/2016(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
30 вересня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винною за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним покаранням поглинуто покарання, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 вересня 2015 року, та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов`язки.

На вищезазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 18 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

30.09.2016
Єдиний унікальний номер 225/6623/15-к
Номер провадження 11-кп/775/1085/2016

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційне провадження, відкрите за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 04 липня 2016 року яким

ОСОБА_2 , засуджено за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст.401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаних скарг, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:

Підготовку до розгляду зазначених апеляційних скарг закінчити і призначити апеляційний розгляд цих скарг в апеляційному суді Донецької області на 12 годину 00 хвилин 20 жовтня 2016 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Справа № 308/9448/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат скаржника - ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що передумови для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, наявні підстави для відкриття провадження по поданій скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 14 год. 40 хв., 15.09.2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора та адвоката скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4435/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 615 від 27.09.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду постановою Верховної Ради України № 1515-VIII.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2016 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийняти до провадження.

Розгляд скарги призначити на 04 жовтня 2016 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/9449/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат скаржника - ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що передумови для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, наявні підстави для відкриття провадження по поданій скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 14 год. 30 хв., 15.09.2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора та адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на інший вид покарання, відповідно до Закону, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходилися матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
22.04.2016 року Ужгородським міськрайонним судом ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
27.05.2016 року засудженим ОСОБА_3 було отримано повідомлення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про те, що згідно вироку суду від 22.04.2016 року вона зобов`язана в добровільному порядку в місячний термін з дня вступу вироку в законну силу сплатити штраф в сумі 850 грн.
При цьому судом встановлено, що засудженим ОСОБА_3 23.06.2016 року було сплачено суму штрафу, про що свідчить квитанція про сплату.

За таких обставин, враховуючи сплату ОСОБА_3 штрафу в розмірі 850 грн., суд приходить до переконання, що питання про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на інший вид покарання, відповідно до Закону слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Питання про заміну засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/7324/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою Громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою Громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відкрити.

Розгляд скарги призначити на 21 липня 2016 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/254/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
3 березня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22.02.2016 року,

в с т а н о в и л а :
29 лютого 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22.02.2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22.02.2016 року на 11.45 год. 11 березня 2016 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №451/867/16-к
Провадження № 1-кп/451/119/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 вересня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000276 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає. Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області 07 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв., за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 595/1273/16-к
Провадження № 1-кп/595/114/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 серпня 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 25 серпня 2016 року, о 16 год. 00 хв., суддею одноособово.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1344/16-к
Провадження № 1-кп/595/122/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2016 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 13 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22.08.2016 о 10:30.

Повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2597/15-к

УХВАЛА
06 червня 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_4
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У судове засідання з розгляду даного кримінального провадження 24 травня 2016 року та 06 червня 2016 року не зявився обвинувачений ОСОБА_5 причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу щодо обвинуваченого.
Відповідно до, змісту ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Заслухаши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та вжити заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, застосувавши щодо нього привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140,142,143,327 КПК України, -
Судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України відкласти на 16 червня 2015 року на 10 год.
Здійснити привід у зазначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в с. В. Гаї, Тернопільського району.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Тернопільському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/681/152/2016
Справа №681/1382/16-к
Ухвала

30 вересня 2016 року
слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці, слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Полонського відділення поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
27 вересня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 25 травня 2016 року про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги зазначає, що слідчий неповно дослідив обставини спричинення їй чоловіком на ім.»я ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Просить поновити строк на оскарження, тому що постанову про закриття справи отримала 20 вересня 2016 року.
В судовому засіданні скаржниця доводи скарги підтримує.
Прокурор не заперечує проти задоволення скарги. Слідчий заперечує проти задоволення скарги.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши його матеріали, слідчий суддя вважає, що в справі встановлено такі обставини.
Встановлено, що 03 жовтня 2015 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа на ім.»я ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.
Особа підозрюваного у спричиненні тілесних ушкоджень не встановлена, мотиви, спосіб та умисел цієї особи не встановлені, тому слідчий не дотримався обов`язку щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин події, що призвело до завчасного висновку про відсутність в діях невстановленої особи складу злочину. Тому постанова підлягає скасуванню.
Клопотання в частині поновлення строку на оскарження підлягає до задоволення, тому що у справі відсутні будь-які докази, що після прийняття постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 була повідомлена про цю обставину.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя,
Поновити ОСОБА_5 строк звернення до суду із скаргою.
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 159/3352/16-к
Провадження № 1-кп/159/208/16
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та
призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001448 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду №47/01-09 від 28.09.2016 року вказане кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Враховуючи правила ст.31, ст.314 КПК України щодо незмінності складу суду та початку судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за № 0001448 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ковельського міськрайонного суду об 11.00 год. 07 жовтня 2016 року.
Підготовче судове засідання проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1