Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/618/16-к
Провадження №1-кс/711/222/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника громадської організації ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу Громадської організації «Організований захист громадян» на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
Громадська організація «Організований захист громадян» звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
В судовому засіданні голова правління ГО «Організований захист громадян» ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав зазначених в ній.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши скаргу, матеріали до неї приєднані та наглядове провадження за зверненнями ОСОБА_5 , надані прокуратурою Черкаської області слідчий суддя приходить до наступного:
03.02.2015 року під час акції протесту ГО «Організований захист громадян» звернулася до прокуратури Черкаської області із колективним зверненням в порядку ст. 214 КПК України про обставини неправомірності дій працівників УБОЗ УМВС України в Черкаській області щодо ОСОБА_5 в подальшому а саме: 05.03.2015 року ГО «Організований захист громадян» була отримана відповідь за № 06/2-99вих15 від 02.03.2015 року з прокуратури Черкаської області в якій вказано, що прокуратурою Черкаської області за вказаними фактами проведені перевірки та розслідування, за результатами яких прийнято відповідні процесуальні рішення підстави для внесення до ЄРДР відомостей, наведених у колективному зверненні відсутні.
09.04.2015 року ГО «Організований захист громадян» не погоджуючись з вказаним звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області та ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від цього ж числа скаргу було задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР розглянути в порядку, визначеному ст.214 КПК України, заяву-повідомлення Громадської організації «Організований захист громадян» від 03.02.2015 року, з урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали.
В мотивувальній частині ухвали зазначено, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання колективного звернення ГО «Організований захист громадян» є суттєвим порушенням вимог закону та суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги ГО «Організований захист громадян» та зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР розглянути в порядку, визначеному ст.214 КПК України заяву-повідомлення Громадської організації «Організований захист громадян» від 03.02.2015 року в частині викладених в ній фактів про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, 366, ст. 364 КК України, а щодо фактів про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (стосовно ОСОБА_5 ) прийти рішення відповідно до вимог чинного КПК України.
В подальшому, а саме 29.10.2015 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси було розглянуто заяву ГО «Організований захист громадян» про роз`яснення судового рішення та зазначено, що слова «прийняти рішення відповідно до чинного КПК України» означають, що уповноважена особа прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР повинна розглянути заяву-повідомлення ГО «Організований захист громадян» від 03.02.2015 року в частині фактів про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України (стосовно ОСОБА_5 ) з урахуванням наведених в ньому обставин, в порядку, що визначений ст.214 КПК України.
В подальшому ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.12.2015 року, якою було залишено в силі вищевказану ухвалу, було звернуто увагу учасників процесу, що в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.04.2015 року є пряма вказівка прокуратурі Черкаської області на те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання колективного звернення ГО «Організований захист громадян» є суттєвим порушенням вимог закону, а отже слідчий суддя з цих підстав прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги ГО «Організований захист громадян» та зобов`язав уповноваженої особи прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР розглянути в порядку, визначеному ст.214 КПК України, заяву-повідомлення Громадської організації «Організований захист громадян» від 03.02.2015 року в частині викладених в ній фактів про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, 366, 364 КК України, а щодо фактів про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч,2 ст.365 КК України відносно ОСОБА_5 прийняти відповідне рішення згідно вимог чинного КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що уповноважена особа прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР, яка було зобов`язана розглянути в порядку, визначеному ст.214 КПК України, заяву-повідомлення Громадської організації «Організований захист громадян» від 03.02.2015 року, ухвалами слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.04.2015 року, 29.10.2015 року, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.12.2015 року не виконала вищевказаних ухвал, а тому скарга ГО «організований захист громадян» підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу Громадської організації «Організований захист громадян» на бездіяльність прокуратури Черкаської області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР в порядку, визначеному ст.214 КПК України, а саме заяву-повідомлення Громадської організації «Організований захист громадян» від 03.02.2015 року (стосовно ОСОБА_5 )
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1