ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/3/16-к
1-в/0187/27/16
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Магдалинівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Почино-Софіївка Магдалинівського району Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

20.01.2016 апеляційний суд Дніпропетровської області, згідно ухвали від 15.01.2016, надіслав до суду матеріали Магдалинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з обов`язками покладеними на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.

Після вступу вироку в законну силу 17.01.2015, засуджений був поставлений на облік в КВІ Магдалинівського району.

15.12.2015 у засудженого закінчився строк відбуття покарання за вироком суду.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставою для звільнення особи від відбуття покарання є відбуття строку покарання, призначеного судом.

04.03.2015 ОСОБА_3 з`явився до КВІ, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді випробування, відібрано підписку, розписку про отримання направлення до МРЦСССДМ, де засуджений ознайомився під підпис.

З матеріалів особової справи № 07/2015 засудженого вбачається, що він за період терміну випробування з`являвся на реєстрацію.

Інспектором КВІ за час перебування на випробувальному терміні з ОСОБА_3 постійно проводилися бесіди виховного та профілактичного характеру по недопущенню правопорушень та нових злочинів. Попередження не виносились.

Згідно довідки-характеристики за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно. Працює у приватних осіб по найму.

За період відбування покарання у виді випробування до кримінальної та/або адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 за ч.3 ст. 185 КК України від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1