АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №2024/1-1036/11 Председательствующим 1 инстанции:
Производство № 11/790/389/13 ОСОБА_1
Категория: ст.186 ч.3 УК Украины Докладчик: Алексеев А.А.
21 февраля 2013г. Апелляционный суд Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи Алексеева А.А.
прокурора Криворучко И.И.,
при предварительном рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дела по апелляциям старшего прокурора прокуратуры Ленинского района гор. Харькова, адвоката ОСОБА_2, осужденного ОСОБА_3, с дополнениями, на приговор Ленинского районного суда гор. Харькова от 02 августа 2012г,-
Приговором Ленинского районного суда гор. Харькова от 02 августа 2012г.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, русский, неработающий, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, проживавший до ареста, в АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимый, последний раз 05.10.2010г. Киевским районным судом гор. Харькова по ст.185 ч.2 УК Украины, в силу ст.71 УК Украины, к 1 году 7 месяцам лишения свободы,
- 04.03.2011г. освобожден 04.03.2011г. по отбытии срока назначенного наказания, -
осужден: по ст.186 ч.3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставлена прежняя - заключение под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен с 10 сентября 2011г.
Постановлено взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 610грн. 42коп.
Судьба вещественных доказательств разрешена, в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины, /в редакции от 28.12.1960г./
По приговору суда ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины при обстоятельствах, приведенных в судебном решении.
- старший прокурор прокуратуры Ленинского района гор. Харькова просит приговор суда отменить, в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства.
- адвокат ОСОБА_2 просит приговор суда первой инстанции отменить, постановить в отношении ОСОБА_3 оправдательный приговор, ссылаясь на незаконность судебного решения, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
- с дополнениями, осужденный ОСОБА_3 просит приговор районного суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения, неполноту, неправильность досудебного и судебного следствия, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Заслушав докладчика; мнение прокурора, считавшего необходимым направить дело районному суду для выполнения требований ст.ст.350, 352 , 351 УПК Украины, /в редакции от 28.12.1960г./, в отношении апелляции поданной прокурором; суд полагает, что дело следует возвратить суду первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст.350 УПК Украины, /в редакции от 28.12.1960г./, в апелляции должно быть указано, в чем состоит незаконность, необоснованность и неправильность приговора, доводы в их обоснование, а также просьба лица, подавшего апелляцию.
Прокурор в апелляции просит приговор суда первой инстанции отменить, в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства. Вместе с тем, в апелляции каких-либо иных доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности приговора суда, прокурор не привел. В апелляции указано, что дополнительные доводы будут предоставлены после ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Однако, дополнения к апелляции в суд не поступили.
При таких обстоятельствах, дело надлежит возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст.350, 352, 351 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./, относительно апелляции поданной прокурором и подготовки дела к апелляционному рассмотрению в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст.356, 357, 358, 359 УПК /в редакции от 28.12.1960г./, п.15 раздела XI Переходных положений УПК Украины, суд, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить Ленинскому районному суду гор. Харькова для выполнения требований ст.ст.350, 352, 351 УПК Украины, /в редакции от 28.12.1960г./, относительно апелляции поданной старшим прокурором прокуратуры Ленинского района гор. Харькова, и надлежащей подготовки дела к апелляционному рассмотрению.
Председательствующий