справа № 208/3251/16-к
№ провадження 1-кс/208/933/16
УХВАЛА

18 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: старшого слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.05.2016 року до чергової частини Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області від чергового лікаря комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло повідомлення, що до приймального відділення вказаного лікувального закладу доставлена мешканка м. Кам`янського (Дніпродзержинська) - ОСОБА_5 , 1986 р.н., з попереднім діагнозом «вогнепальне поранення обличчя».
При виїзді СОГ було встановлено, що 23.05.2016 приблизно о 03.00 год. між чотирма невстановленими особами біля кафе-бару « НОМЕР_33 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташованого по АДРЕСА_4 виникла бійка, яка закінчилась приблизно через 5 хвилин. Через деякий час до кафе-бару « НОМЕР_33 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташованого по АДРЕСА_4 підійшли четверо невстановлених осіб. В руках у двох із них знаходилась невстановлена вогнепальна зброя. Вказані особи з мотивів явної неповаги здійснили декілька пострілів з невстановленої зброї в різні сторони, при цьому одна з куль потрапила в ліву сторону обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У ході досудового розслідування були встановлені особи, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення ними є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яким повідомлено про підозру.
В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 користуючись своїми правами, від дачі будь-яких показів відмовились, відповідно повідомляти з ким вони знаходилися під час скоєння кримінального правопорушення та з ким у них виник конфлікт не забажали та в усній формі повідомили, що до скоєння кримінального правопорушення не причетні.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримують товариські відносини із наступними особами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_31 з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_28 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .
Оперативним шляхом, під час досудового розслідування були встановлені номери мобільних телефонів якими на час скоєння кримінального правопорушення користувались підозрювані, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувався наступними абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_15 , НОМЕР_32 з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користувався наступними абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .
Відповідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, необхідне здійснення тимчасового доступ до вищезазначених документів.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1