Справа №195/286/16-к
1-кп/195/55/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2016 року за №0000148 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Барково Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючої, із неповною середньою освітою, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, який надійшов до Томаківського районного суду Дніпропетровської області: 24.03.2016 року, встановлено, що 14.03.2016 року , близько 14 години 40 хвилин вона перебувала в місцевому парку, розташованому в центрі смт. Томаківка Дніпропетровської області, де у неї, під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_6 (матір`ю потерпілої ) виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілій ОСОБА_5 ,а саме кредитної картки № НОМЕР_1 з сумки ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 14.03.2016 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, перебуваючи в місцевому парку, розташованому в центрі смт. Томаківка Дніпропетровської області, переконавшись, що її дії ніхто із сторонніх не бачить. Діючи таємно,умисно, під час піднімання з підлоги речей, які випали із сумки ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу викрала кредитну картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , якою в подальшому незаконно скористалась для оплати продуктів харчування на загальну суму 538 гривень в магазині «Ластівка», розташованому за адресою: провулок Поштовий,1, смт. Томаківка, Дніпропетровської області, таким чином заволодівши ними та обернувши їх на свою користь, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 538 гривень.

Враховуючи наведене, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 т.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

22.03.2016 року між ОСОБА_3 , та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_3 , повністю визнала свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зобов`язується активно сприяти в розкритті даного злочину та відшкодувати потерпілій збитки заподіяні скоєним злочином до набрання чинності вироку суду, яким затверджено угоду та вибачиться публічно за скоєне кримінальне правопорушення.

Сторони дійшли згоди, щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В судовому засіданні обвинувачена, визнала вину та підтвердила добровільне укладання угоди про примирення від 22.03.2016 року, погодившись з визначеним нею покаранням та порядком відшкодування завданих збитків, пояснивши що відшкодувала збитки під досудового розслідування

Потерпіла в судовому засіданні також підтвердила добровільне укладання угоди про примирення між нею та обвинуваченою від 22.03.2016 року, погодившись з її умовами.

Прокурор не заперечував, щодо затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства,примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд,переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Оскільки обвинувачена, ОСОБА_3 , скоїла злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася в тому, що вчинила злочин, угода про примирення укладена сторонами добровільно та відповідає вимогам ст.ст.468-473 КПК України, суд вважає, що є підстави для винесення вироку на підставі угоди потерпілої і обвинуваченої про примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314,374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 22.03.2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік .

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1