Справа № 708/1146/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/87/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого в 2012 році Чигиринським районним судом по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого від відбуття покарання 23.06.2014 року, згідно до ухвали Уманського міськрайонного суду на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році»; в 2014 році тим же судом по ч.1 ст.162, ч.1 і ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року п/волі, звільненого 19.09.2015 року умовно-достроково на 1 місяць 25 днів; 11.03.2016 року тим же судом по ч.2 ст.185 КК України до 1 року п/волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в один рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжок чужого майна, на шлях виправлення не став та повторно 02.08.2016 року о 18год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом зняття віконної шибки з віконної рами проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , де з кухонної кімнати таємно, з корисливих мотивів викрав дев`ять кухонних кілець вартістю 22 гривні за одне на суму 220грн.50коп. та чотири заглушки до чавунної плити вартістю 15грн.35коп. за одну на суму 61грн.40коп., а всього викрав майна на загальну суму 263грн.90коп., чим завдав потерпілому збитків на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що того вечора зайшов до знайомого, з яким розпив спиртне, а на зворотньому шляху вирішив зайти до хати, де ніхто не проживав, щоб подивитися, чи немає кілець до плити, які йому були потрібні. Виставивши шибку, він проник до будинку, де взяв кільця і пішов додому.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив новий злочин під час іспитового строку, до того ж, згідно до ухвали Чигиринського районного суду від 30.08.2016 року, звільнення ОСОБА_4 було скасовано і він направлений для відбування одного року позбавлення волі, то суд вважає необхідним до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 11.03.2016 року у вигляді одного року позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні дев`ять кухонних кілець та чотири заглушки до чавунної плити - необхідно залишити у власника.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 11.03.2016 року у вигляді одного року позбавлення волі і остаточно визначити до відбування покарання чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначати з 30 серпня 2016 року з врахуванням строку перебування під вартою.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 30 серпня 2016 року по 9 вересня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, що становить 22 дні.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - тримання під вартою.

Речові докази - дев`ять кухонних кілець та чотири заглушки до чавунної плити - залишити в ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, надсилається потерпілому.

Головуюча