ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9658/15-к
провадження № 1-кп/753/489/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тернопільської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:

25 травня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002665 від 21 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор уважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник заперечували проти призначення справи до судового розгляду, заявивши клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. При цьому обґрунтували свої доводи тим, що в обвинувальному акті відсутні індекси місця проживання обвинуваченого та потерпілих, наявні висновки експертиз, які є доказами, не зазначено кількість доданих до нього аркушів, відсутня розписка обвинувачення про отримання копії обвинувального акту, не зазначено час затримання, реєстр матеріалів досудового розслідування не має дати складання, не вказані захисники, які приймали участь в кримінальному провадженні, а також вказували на неправильну кваліфікацію дій.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника. Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити потерпілих.
При цьому, вирішуючи питання про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, суд виходить з вимог ст. 291 КПК України, яка передбачає виключний перелік відомостей, що мають міститися в обвинувальному акті та розширеному тлумаченню не підлягає. Основні відомості, передбачені вказаною статтею закону, у обвинувальному акті викладені, як вони були встановлені органом досудового розслідування, посилання не неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого не може бути самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ході судового розгляду прокурор не позбавлений можливості змінити обвинувачення або відмовитись від його підтримання. Що стосується відсутності розписки обвинувачення про вручення йому копії обвинувального акту, то суд уважає їх надуманими, оскільки такий документ був долучений до обвинувального акту прокурором.
Між тим, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, розглянувши клопотання обвинуваченого про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні, проти задоволення якого не заперечував прокурор та підтримав захисник, уважає за можливе задовольнити.
Підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська,7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/489/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 12 годину 00 хвилин 31 липня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити потерпілих.
У задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Клопотання обвинуваченого про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя