Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________копія:_________
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0001628 відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2014 року за ч.2 ст.187 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки; вироком Печерського районного суду м.Києва від 16 червня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року;

За участі:
секретаря с/з - ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вирок змінити та зарахувати її підзахисному ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 28 січня 2016 року по 29 лютого 2016 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року:

- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту;

- ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;

Строк відбування покарання за даним вироком вирішено обчислювати з моменту обрання стосовно обвинувачених запобіжного заходу у межах даного кримінального провадження: ОСОБА_4 - з 28 січня 2016 року, ОСОБА_5 - з 19 лютого 2016 року, зарахувавши, згідно із вимогами ч.5 ст.72 КК України, у строк відбуття покарання призначеного ОСОБА_4 термін попереднього увязнення з 28 січня 2016 року по 29 лютого 2016 року, ОСОБА_5 - з 19 лютого 2016 року по 29 лютого 2016 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього увязнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

В обгрунтування доводів поданої апеляційної скарги захисник ОСОБА_6 зазначає, що її підзахисний ОСОБА_5 з 28 січня 2016 року по 29 лютого 2016 року перебував у слідчому ізоляторі м.Рівне для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження а тому, з урахуванням положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року та на підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28 січня 2016 року по 29 лютого 2016 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За вироком суду, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , який також перебував у стані алкогольного спяніння, 26 грудня 2014 року приблизно о 19 год. 30 хв. із приміщення магазину «Оксамит», розташованого по вул.Белгородській у м.Сарни Рівненської області, куди дістались шляхом вільного доступу, таємно умисно викрали: 1 пляшку коньяку «Мартель», ємкістю 0,5 літра вартістю 494 грн.; 1 пляшку віскі «Сінглетон» ємкістю 0,7 літра, вартістю 619 грн.; 1 пляшку горілки «Цельсій» ємкістю 0,7 літра вартістю 70 грн. 50 коп.; 2 пляшки горілки «Цельсій» ємкістю 0,7 літра по ціні 72 грн. за одну на суму 144 грн.; 1 пляшку горілки «Немирів» ємкістю 0,5 літра вартістю 162 грн.; 1 пляшку горілки «Немирів» ємкістю 0,7 літра вартістю 66 грн.; чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1555 грн. 50 коп.. Викрадене після вчинення крадіжки обвинувачені вжили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_6 , яка повністю підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги захисника, думку прокурора про відмову в задоволенні апеляційної скарги та залишення вироку суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів прийшла до таких висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції переглядається апеляційним судом в межах апеляційної скарги.
З вироку суду вбачається, що під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали себе винними у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб) та пояснили про обставини вчинення злочину.

Кваліфікація дій та вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 України, захисником ОСОБА_6 в апеляційній скарзі не заперечується, а тому відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, апеляційним судом не перевіряється.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» (зі змінами і доповненнями) зазначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується до підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Зі змісту ч.1 ст.4 цього Закону слідує, що установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано 28 січня 2016 року на підставі ухвали судді Сарненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2016 року (т.2 а.с.97), а обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі ухвали судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2016 року в межах даного кримінального провадження (т.2 а.с.118).

За таких обставин, суд першої інстанції обгрунтовано зарахував, згідно із вимогами ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування призначеного покарання ОСОБА_4 терміну попереднього увязнення з 28 січня 2016 року по 29 лютого 2016 року, а ОСОБА_5 - з 19 лютого 2016 року по 29 лютого 2016 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього увязнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Доводи захисника ОСОБА_6 про зарахування її підзахисному ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 28 січня 2016 року по 29 лютого 2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України є безпідставними та не грунтуються на матеріалах справи.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення в строк відбування призначеного покарання зараховується в межах того самого кримінального провадження.

За вимогами ч.4 ст.532 КПК судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

За таких обставин, вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступає в законну силу з дня проголошення ухвали колегії суддів апеляційного суду, тобто 25 квітня 2016 року.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати у строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення: ОСОБА_4 - з 28 січня 2016 року по 25 квітня 2016 року, а ОСОБА_5 з 19 лютого 2016 року по 25 квітня 2016 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, згідно ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 28 січня 2016 року по 25 квітня 2016 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, згідно ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 19 лютого 2016 року по 25 квітня 2016 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення цим судом та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

С У Д Д І: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя-доповідач: ОСОБА_1