1-кс/381/214/15
381/1804/15-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 29 квітня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Миронівського району Київської області ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Фастів УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Фастів УМВС України на Південно-Західній залізниці про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Корець Рівненська область, громадянин України, не одруженого, не працюючий, згідно ст.89 КК України не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором прокуратури Миронівського району Київської області ОСОБА_2 звернувся старший слідчий СВ ЛВ на ст. Фастів УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_5 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №30000014 від 22.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання в ході досудового розслідування було встановлено, що 15.01.2015 року до чергової частини ЛВ на ст. Миронівка надійшов рапорт заступника начальника ОСОБА_7 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів по ОРС №17/2-036 від 12.10.2015 року ним було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 здійснює збут наркотичних речовин на території обслуговування ЛВ на ст. Миронівка.

14.02.2015 року на підставі постанови прокурора прокуратури Миронівського району Київській області молодшого радника юстиції ОСОБА_9 проведена негласна слідча (розшукова) дія контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу без відкритого фіксування її результатів.

З метою встановлення невідомої особи на ім`я ОСОБА_8 , яка здійснює збут наркотичних засобів наркозалежним громадянам м.Миронівки та на території обслуговування ЛВ на ст. Миронівка, слідчим надано доручення в порядку ст.40 КПК України. В ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками було встановлено громадянина на ім`я ОСОБА_8 , ним виявився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

14.02.2015 року, в рамках проведення НСРД, покупцем ОСОБА_10 було придбано у останнього наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом 2.5 мл., за грошові кошти у сумі 600 грн.

Добровільно видана в присутності понятих, покупцем ОСОБА_10 у ході проведення оперативної закупки 14.02.2015 року речовина, направлена на експертизу. Згідно висновку судової хімічної експертизи №138 від 18.02.2015 року встановлено, що в рідині, що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становить 0,075 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , діючи умисно, 04.04.2015, близько 13 год., перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, заздалегідь домовившись про збут за грошову винагороду, усвідомлюючи незаконність своїх дій, повторно збув громадянину ОСОБА_10 за гроші в сумі 100 гривень наркотичний засіб - опій (ацетильований), об`ємом 1,0 мл., який знаходився в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5,0 мл.
Того ж дня ОСОБА_10 , після здійснення оперативної закупки вищевказаний наркотичний засіб було доставлено та добровільно видано працівникам ЛВ на ст. Миронівка ЛВ на ст. Фастів УМВС України на Південно-Західній залізниці у службовому приміщенні за адресою: м. Миронівка, вул. 40-р. Перемоги, 14. У подальшому даний шприц з його вмістом був направлений на судово-хімічну експертизу.

Згідно висновку судової хімічної експертизи № 349 від 09.04.2015 року встановлено, що в ЯСЖП. що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становить 0,040 г.

04.04.2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_3

04.04.15 року повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не визнав.

06.04.2015 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного заходу - тримання під вартою на тридцять діб до 03.05.2015 року.

В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою на один місяць, покладено те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у проведені додаткових слідчих дій, а саме допитів свідків та понятих, проведення одночасних допитів та проведені слідчого експерименту, що необхідно для прийняття остаточного рішення.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 було можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.5 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює та не має постійного джерела прибутку, власної родини та дітей на утриманні не має, перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом впливу на свідків вчинення злочину, знищити, сховати будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_5 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які просили відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою.

При розгляді подання, судом, зясовано, що не допущено безпідставно тривале розслідування, що вплинуло на тривале тримання особи під вартою, та дозволяє суду продовжити тримання під вартою ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.183,193,194,196,199,336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до шістдесят днів (до 02.06.2015 року до 20 години 30 хвилин).

Строк дії ухвали до 02.06.2015 року до 20 години 30 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1