Єдиний унікальний номер 240/818/15-к
Номер провадження 11-кп/775/621/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду в м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 22 березня 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт. Ясногірка, м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше засудженого:

11.09.1998 року Краматорським міським судом по ст.ст.17,81 ч.3,81ч.3, 89ч.1,42,43 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого 22.04.2003 по відбуттю покарання

25.12.2006 року Краматорським міським судом по ст.. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі у на строк 4 роки, звільненого умовно достроково 20.07.2009 року з не відбутим строком 1 рік 3 місяці

22.04.2010 року Олександрівським районним судом по ст.. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільненого умовно достроково 21.03.2014 року з не відбутим строком 1 рік 1 місяці 6 днів

якому клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Олександрівським районним судом Донецької області від 25 листопада 2015 року повернено, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 22.03.2016 року, відмовлено та повернено засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України.

На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_5 подана апеляційна скарга / клопотання засудженого визнається апеляційною скаргою /, в якій останній просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши судові матеріали, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід змінений на утримання під вартою та до набрання вироком законної сили утримувати в Артемівській установі виконання покарань Донецької області. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 ураховано з 25 листопада 2015 року. Вирок набув законної сили 26 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Під час винесення вироку 25 листопада 2015 року Олександрівським районним судом Донецької області відносно ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу утримання під вартою і до набрання вироком законної сили утримувати в Артемівській установі виконання покарань № 6 Донецької області. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 25 листопада 2015 року. До моменту постановлення судом вироку відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 539 та п.13) ч.1ст.537 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості, а суд, який прийняв вирок не має повноважень звільняти від покарання та пом`якшувати покарання.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в Артемівській установі виконання покарання УДПС України в Донецькій області, то розгляд питання, порушеного засудженим у клопотанні про зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання, не відноситься до компетенції Олександрівського районного суду Донецької області, тому клопотання подається до місцевого в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області вважає, що ухвала суду першої інстанції винесена законно та обґрунтовано, з додержанням вимог передбачених КПК України, та не знаходить підстав для її скасування.

Крім того, засудженому роз`яснюється, що він, з аналогічним клопотання може звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, згідно вимог ст. 537 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 415, 417, 537-539 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 22 березня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 22 березня 2016 року, якою повернено клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України, залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: