Справа № 592/2902/16-к
Провадження № 1-кс/592/1153/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділення СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 198 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського районного відділення СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури, і клопотання обґрунтовує тим, що до Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області надійшло повідомлення від начальника сектору Сумського районного відділення поліції з відомостями про те, що ним близько 22.03.2016 близько 13 год. 00 хв. був зупинений автомобіль Опель Віваро білого кольору д/н НОМЕР_1 у кузові якого знаходяться свинцеві коньки невідомого походження.
У ході здійснення виїзду на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_8 , слідчим було проведено огляд території вказаного товариства, у ході проведення якого встановлено що на виїзді із споруди під умовним позначенням № НОМЕР_2 , знаходився автомобіль марки «Ореl» модель «Vіvаrо» д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , у якому на момент огляду задні двері були відчинені за якими у вказаному автомобілі знаходились насип металобрухту у вигляді згорнутих листів металу що ззовні схожий на свинець, три автомобільних акумулятори, мішок що виготовлений із речовини білого кольору у якому містились металеві речі.
У подальшому ОСОБА_4 був запрошений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для дачі пояснень, на що він відповів згодою і на вказаному автомобілі з зазначеним майном прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого зафіксував двері вказаного автомобіля у зачиненому положенні.
Відповідно до пояснення ОСОБА_4 вказаний металобрухт у вигляді свинцю (плюмбуму) загальною вагою 657 кілограмів відношення до незаконного походження не має, він належить йому частково, 250 кілограмів він отримав від раніше відомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який йому його приблизно о 11 год. 30 хв. 22.03.2016 завантажив у автомобіль марки «Opel» модель «Vivaro» д/н НОМЕР_3 для того щоб він відвіз його до метало-прийомного пункту де здав його після чого повернув йому грошjві кошти, 205 кілограмів він придбав у ОСОБА_10 за 6300 грн., 202 кілограми він отримав з дозволів своєї жінки ОСОБА_11 , своєї сестри ОСОБА_12 із території домоволодіння АДРЕСА_2 , металобрухт із міді вагою 18 кілограмів він отримав з території вищевказаного домоволодіння, три автомобільні акумулятори належать особисто йому, точну вагу вказаного металобрухту він вказує.
У подальшому слідчим у присутності понятих ОСОБА_4 було роз`яснено положення ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 237 КПК України після чого запропоновано надати доступ до вказаного транспортного засобу марки «Ореl» модель «Vivaro »д/н НОМЕР_4 для проведення його огляду, огляду майна у ньому у встановленому законом порядку, на що ОСОБА_4 категорично відмовився, у результаті чого у присутності понятих слідчий оглянув вказаний автомобіль, вилучив його та опечатав бирками з підписами понятих. Станом на теперішній час вказаний автомобіль знаходиться поблизу споруди ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 .
Вказаний автомобіль марки «Opel» модель «Vivaro» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_4 було використано як засіб вчинення кримінального правопорушення для транспортування завідомо здобутого злочинним шляхом майна у вигляді: металобрухту із згорнутих листів металу, що ззовні схожий на свинець, трьох автомобільних акумуляторів, мішка який виготовлений із речовини білого кольору у якому містились металеві речі,до території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (метало прийомного пункту), для його здачі з метою отримання матеріальної вигоди. Вказане майно ОСОБА_4 за невстановлених обставин у ході проведення досудового розслідування було придбано у невстановленої особи яка протягом 2016 року вчинила крадіжки чужих свинцевих виробів у вигляді перекриття стиків шиферних листів споруд (свинцевих коньків) по території с. Токарі, с В.Сироватка Сумського району, після чого ОСОБА_4 зберігалось з метою подальшого збуту. Вказане майно ОСОБА_4 отримав внаслідок здійснення прийому брухту кольорових металів без включення його як фізичної особи підприємця до переліку суб`єктів господарювання що здійснюють операції з металобрухтом.
Дане майно у вигляді металобрухту із згорнутих листів металу що ззовні схожий на свинець, трьох автомобільних акумуляторів, мішка що виготовлений із речовини білого кольору у якому містились металеві речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаного майна
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4 та його адвокат - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що воно здобуте не злочинним шляхом. Вказаний металобрухт належить ОСОБА_4 частково, 250 кілограмів він отримав від раніше відомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який йому його приблизно о 11 год. 30 хв. 22.03.2016 завантажив у автомобіль марки «Opel» модель «Vivaro» д/н НОМЕР_3 для того щоб він відвіз його до метало-прийомного пункту де здав його після чого повернув йому грошjві кошти, 205 кілограмів він придбав у ОСОБА_10 за 6300 грн., 202 кілограми він отримав з дозволів своєї жінки ОСОБА_11 , своєї сестри ОСОБА_12 із території домоволодіння АДРЕСА_2 , металобрухт із міді вагою 18 кілограмів він отримав з території вищевказаного домоволодіння, три автомобільні акумулятори належать особисто йому, точну вагу вказаного металобрухту він вказує.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали аналогічні з ОСОБА_4 пояснення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського районного відділення СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 22.03.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000214зареєстровано кримінальне провадження за ст. 198 КК України.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим не доведено, що вказане майно у вигляді: металобрухту із згорнутих листів металу що ззовні схожий на свинець, трьох автомобільних акумуляторів, мішка що виготовлений із речовини білого кольору у якому містились металеві речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, і що ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх, як доказів у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, клопотання не підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженя в суді.

Суддя ОСОБА_1