Дело № 1/1412/72/11
Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П., при секретаре Иваненко А.В., прокурора Надольной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , 09.09.1987года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведен, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, работавшего заместителем директора «Южной Товарной биржи»», в настоящее время не работает , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 368 , ч.1 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1, с 20.06.09 г., согласно приказа №2-К принят на должность заместителя директора учредителем и директором «Южной товарной биржи». Как заместитель директора «Южной товарной биржи» ОСОБА_1 имеет право подписи ряда документов, а именно подписывать приказы во время отсутствия директора, давать распоряжения, выдавать справки о доходах, заключать договора купли-продажи и подписывать другие документы согласно должностной инструкции.
Таким образом, заместитель директора «Южной товарной биржи» ОСОБА_1 постоянно выполняя на предприятии организационно-распорядительные функции являлся должностным лицом.
Кроме того, поскольку до августа 2009 г. Савельева М.А. на данном предприятии трудоустроена не была, она не имела права получать вышеуказанную справку, для оформления кредита.
Зная об этом, ОСОБА_1, имея намерения получения незаконного материального вознаграждения от ОСОБА_2 за выдачу ей фиктивного документа, позволяющего оформить ей кредит предложил ОСОБА_2 дать ей за выдачу такого документа взятку в сумме 1500 грн. На указанное предложение ОСОБА_2 согласилась и ушла, пообещав прийти позже с указанной суммой денег. 04.09.09г., примерно в 16 часов ОСОБА_1, находясь в кафе «Квартира N'7» по Пр. Ленина, 1, куда пришла ОСОБА_2, с целью реализации умысла, направленного на получение незаконного вознаграждения за составление и выдачу заведомо ложного документа, уточнил у ОСОБА_2 принесла ли она деньги за справку о заработной плате. При этом ОСОБА_2 передала , а ОСОБА_1 получил от нее взятку в сумме 1500 грн. за незаконную выдачу фиктивного документа в виде справки о заработной плате за 6 месяцев для получения кредита.
Указанная сумма денег в последующем была обнаружена при личном обыске у ОСОБА_1
Кроме того, 15.11.2009г., около 02 часов 40 мин. ОСОБА_1, находясь во дворе дома №42-Б по ул. Лазурной , будучи в состоянии алкогольного опьянения,
После чего, ОСОБА_1 попытался скрыться, но по причинам, не зависящим от его воли, похищенным по своему усмотрению не распорядился, а бросив украденное возле автомобиля был задержан сотрудниками милиции. Тем самым ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 160 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью.
Суду пояснил, что он , согласно приказа был принят на должность заместителя директора «Южной товарной биржи». Как заместитель директора «Южной товарной биржи» он имел право подписи ряда документов, а именно подписывать приказы во время отсутствия . директора, давать распоряжения, выдавать справки о доходах, заключать договора купли-продажи и подписывать другие документы согласно должностной инструкции.
В содеянном он чистосердечно раскаялся.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлениях доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.366 как должностной подлог, т.е.внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и по ч.1 ст.368 УК Украины -получение служебным лицом взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия с использованием предоставленных ему служебных полномочий.
А также суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 18 5 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества( кража).
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых относится к средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, характеризуется положительно, вину свою полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся.
С учетом изложенного, суд считает , что подсудимому следует назначить наказание, с применением положений ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 366 , ч.1 ст. 368 , ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
- по ч.1 ст. 366 УК Украины - 2 года ограничения свободы с лишением права занятия должностей, связанных с выполнение организационно-распорядительных функций сроком на 1 год,
- по ч.1 ст. 368 УК Украины - 3 года лишения свободы с лишением права занятия должностей, связанных с выполнение организационно-распорядительных функций сроком на 2 года, - по ст. 185 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1
наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занятия должностей, связанных с выполнение
организационно-распорядительных функций сроком на 2 года.
На основании ст.75, ст.76 УК Украины, от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав его периодически являться на регистрацию в органы, ведающего исполнением наказания, сообщать в эти органы об изменении места жительства , не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить на подписку о не выезде , освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 23.11.2010г. по 13.01.2011г.
Вещественные доказательства по делу - справку о доходах и аудиокассету уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ: Ж.П.ПАВЛОВА