Справа № 684/93/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Старосинявського ВП Летичівського відділу ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.07.2015 року,

встановив:

29.01.2016 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.07.2015 року. В скарзі скаржник посилається на те, що з вказаною постановою слідчого не згодна та вважає її передчасною, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши скаргу та матеріали додані слідчим, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, 26.05.2015 року ОСОБА_5 звернулась із заявою до Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка 25.05.2015 року близько 20 години 15 хвилин на її подвір`ї, яке розташоване в АДРЕСА_1 , вчинила сварку, яка супроводжувалась нецензурною лайкою, під час якої нанесла ОСОБА_5 5-7 ударів палицею по руках, чим спричинила тілесні ушкодження.

Вказану заяву 26.05.2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096.

Відповідно до висновку експерта №132 від 27.05.2015 року, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів зовнішньої поверхні верхньої третини правового плеча, зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, зовнішньої поверхні середньої третини правого передпліччя, зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча, тильної поверхні лівої кисті з переходом на пальці, осадження шкіри задньої поверхні середньої третини лівого передпліччя, що могли утворитись від щонайменше 6-ти разової травмуючої дії та за строкм давності відповідають приблизно 2-х денному терміну утворення до моменту проведення, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Постановою старшого слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.07.2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 закрито за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Вказані вимоги закону слідчим не виконано, оскільки останнім під час проведення досудового розслідування не було допитано свідка ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_1 , яка могла бачити нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . А тому, слідчий порушив принципи щодо повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що розслідування за заявою ОСОБА_5 від 26.05.2015 року проведено з порушеннями принципу повноти та об`єктивності, не з`ясовано та не проаналізовано всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що дану скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 110, 303-307 КПК України,-
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.07.2015 року - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000096 від 27.07.2015 року у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1