Справа № 520/5278/15-к
Провадження № 1-кп/520/148/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,,

представник потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 18.03.2014 року, відносно:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- Приморським районним судом м. Одеси, 28. 08.2014 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

-обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, студента Інституту інноваційної та післядипломної освіти, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)22.03.2006 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном в 1 рік;

2)13.11.2006 р. Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст.71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі не відбутого покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2006, до відбуття рахується 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

3)07.09.2009 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі.

4)08.12.2012 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України, до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.12.2013 по відбуттю терміну покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 скоїли кримінальні правопорушення у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, обвинувачена ОСОБА_13 , будучи раніше судимою за ст.309 КК України, у невстановлений період часу придбала у невстановленому місці, у невстановлених осіб, невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у виді порошкоподібної речовини, до якої ввела (додала) наповнювачі, розфасувала її по 5 полімерних пакетиках та стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 .
Продовжуючи свій злочинний намір, 16.08.2014 р., приблизно о 16 годині, ОСОБА_13 , діючи навмисно з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , незаконно збула за 1000 грн. ОСОБА_16 п`ять пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1063 від 26.08.2014 р., містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальний кількісний вміст якого склав 0,288 грам.
Крім того, ОСОБА_13 , будучи раніше судимою за ст.309 КК України, у період часу з 16.08.2014р. по 04.09.2014 р. (більш точний час не встановлено), придбала у невстановленому місці, у невстановлених осіб, невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у виді порошкоподібної речовини, до якої ввела (додала) наповнювачі, розфасувала її по 5 полімерних пакетиках та стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 .

Продовжуючи свій злочинний намір, повторно, 04.09.2014 р., приблизно о 12 годині, ОСОБА_13 , діючи навмисно з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , незаконно, збула за 300 грн. ОСОБА_16 п`ять пакетів з порошкоподібною речовиною, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1267 від 27.11.2014 р., містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено метилендіоксипіровалерон (MDPV) та 4-MMC (метилметкатінон), загальний кількісний вміст метилендіоксипіровалерону (MDPV) склав 0,0234 грам, а загальний кількісний вміст 4-MMC (метилметкатінон) склав 0,0972 грам.
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_13 вчинилакримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, повторно.
Обвинувачений ОСОБА_14 у невстановлений період часу, у невстановленому місці, у невстановлених осіб, для особистого вживання придбав два полімерні пакети, з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; порошкоподібну речовину загальною масою 0,53 грами в трьох згортках з ізоляційною стрічкою синього кольору та двох згортках з ізоляційною стрічкою червоного кольору; порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,48 грам; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 13,46 грам; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,05 грам, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 53 від 30.01.2015 р., містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальний кількісний вміст якої склав 0,2294 грами та особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено (S)-N-(1-аміно-3-метил-1-оксобутан-2-іл)- 1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамід (АВ-PINACA), загальний кількісний вміст якої склав 3,4644 грам, які переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , де став незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
24 грудня 2014 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 , в квартирі АДРЕСА_4 , співробітниками міліції та прокуратури зазначені психотропні речовини було виявлено і вилучено.

Своїми діями ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_15 будучи раніше судимим за ст.309 КК України, у невстановлений період часу, у невстановленому місці, у невстановлених осіб,придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у виді порошкоподібної речовини, до якої ввів (додав) наповнювач, упакував її у полімерний пакетик та став незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 .
12.12.2014 року, приблизно о 14 годині ОСОБА_15 , діючи навмисно з корисливих мотивів, перебуваючи на перехресті вулиць Мала Арнаутська і Канатна в м. Одесі, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_17 пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1682 від 17.12.2014 р., містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальний кількісний вміст якого склав 0,048 грам.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_15 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_13 свою винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, повністю визнала та пояснила, що у неї не було коштів для утримання двох малолітніх дітей і третього сина, який є студентом. Вона купувала у магазині порошки, і додавала в них придбаний в аптеці «Регидрон», а потім їх продавала.

Вона підтверджує обставини збуту нею психотропних речовин, при обставинах, викладених у вироку 16.08.2014 року та 04.09.2014 року. Зауважила, що вона діяла самостійно, та не домовлялася з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Також вона пояснила, що її син ОСОБА_14 ніколи не брав участі у зважуванні, та фасуванні психотропної речовини. Просила її строго не карати, бо вона одна виховує двох неповнолітніх дітей та сама хвора, в неї відсутня одна нирка.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України повністю визнав, і підтвердив обставини збуту ним 12.12.2014 року психотропної речовини, викладені у вироку та пояснив, що йому зателефонував знайомий, та попросив продати йому психотропну речовину PVP, на що він погодився. Він взяв у ОСОБА_13 , без її відома зазначену речовину, та в полімерному пакетику продав своєму знайомому на перехресті вулиць Мала Арнауцька і Канатна в м. Одесі за 500 грн. Діяв він самостійно. Просить його строго не карати, бо він зробив для себе відповідні висновки, встав на шлях виправлення і більш правопорушень коїти не буде.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, повністю визнав та пояснив, що він був раніше наркозалежною людиною та споживав відповідні засобі, пив пігулки, які купував в аптеці.

Також ОСОБА_14 пояснив, що знайдені, та вилучені в ході обшуку пакетики та згортки з психотропними речовинами належать йому, в кого він придбав їх, не пам`ятає, зберігав для особистого вживання, так як на той час відчував залежність від таких речовин. Збувати будь-кому ці речовини він не збирався. Він придбав для особистого вживання психотропну речовину PVP, і зберігав її за місцем мешкання. Зараз він, обвинувачений ОСОБА_14 , не вживає психотропні речовини. Просить його строго не карати, бо він зробив для себе відповідні висновки, навчається, та не вживає психотропні речовини.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 своєї вини в інкримінованих їм злочинах, їх вина підтверджується:

- показами представника потерпілого ОСОБА_12 який пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим СБНОН Київського РВ. У 2014 році надійшла інформація, що ОСОБА_13 займається збутом психотропної речовини, у зв`язку з чим проводилися слідчі дії. Збутом також займався ОСОБА_15 . Були організовані відповідні оперативні закупки у обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , помічені грошові кошти та факт збуту фіксувався на технічному пристрою. Закупник дзвонив ОСОБА_15 , домовлявся про купівлю психотропної речовини, та на вулиці М.Арнауцькій останній збув йому, закупнику, психотропну речовину. ОСОБА_13 також займалась придбанням та збутом психотропних речовин, з нею було проведено дві оперативної закупки психотропної речовини за адресою АДРЕСА_2 , один раз на суму 1000 грн., другий раз на суму 300 грн. Факт збуту психотропних засобів фіксувався технічними засобами;

- показами свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що у перших числах вересня 2014 року, о 9-10 годині ранку, він йшов по вулиці Ак. Філатова у м. Одесі і до нього підійшов співробітник міліції та попросив бути понятим, він погодився і пішов до відділення міліції. Там вже знаходився закупник та другий понятий, з якими він раніше не був знайомий. У їх присутності закупника працівники міліції обшукали, у нього був тільки мобільний телефон, та видали 300 грн. для відповідної закупки психотропної речовини. Перед тим, як надати кошти закупнику, зробили копії купюр і вони, поняті, звіряли номери. Потім вони пішли до машини і поїхали на перехрестя вулиць М. Арнаутська та Канатна. Закупник вийшов і пішов. Через 15 хвилин закупник повернувся з пакетами порошкоподібної речовини білого кольору. Їм показали пакети, а потім їх опечатали. Він сказав, що купував речовину у ОСОБА_19 . Був складений відповідний протокол;

- показами свідка ОСОБА_20 який пояснив, що на початку вересня 2014 року його запросили бути понятим, на що він дав свою згоду. У відділені міліції, куди він прийшов, знаходився закупник і ще один понятий. Закупнику надали кошти, які були оглянути в його присутності, також був оглянутий закупник і вони всі поїхали на перехрестя вулиць М. Арнаутська та Канатна в м. Одесі, де закупник вийшов і пішов. Через деякий час повернувся з пакетом порошкоподібної речовини.

Потім в вересні 2014 року та у грудні 2014 року він також приймав участь в якості понятого при закупівлі психотропних речовин. В його присутності були надані кошти закупнику і учасники закупівлі поїхали на перехрестя вулиць Канатної та Гімназичної. 04.09.2014 року було передано закупнику 300 грн. у другий раз було 400 грн. і третій 500 грн. Тричі закупник приносив пакет с порошкоподібним білим порошком, був складений протокол. Робітник міліції забирав пакет від закупника, опечатував і потім він та другий понятий на них розписувався. Вони також підписували документи коли проводився огляд коштів. Закупник дзвонив продавцю та домовлявся про зустрічі і купівлю психотропних засобів. Закупник був відсутній десь 15 20 хвилин, куди він ходив йому не відомо. Пакети опечатували, клеїли бірку, і поняті на них розписувалися;

- протоколом огляду закупника і вручення йому грошових купюр від 12.12.2014 року, згідно якого проведено огляд ОСОБА_17 , який дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини, та одразу після проведення огляду ОСОБА_17 видані для проведення оперативної закупки грошові засоби у сумі 500 грн., купюрами 200 і 100 гривень, усього 3 купюри, які він поклав у правий зовнішній карман своїх джинсів;

- протоколом ідентифікації грошових коштів від 12.12.2014 року, згідно якого грошові кошти у сумі 500 гривень, отримані зі спеціального фонду МВС України, купюрами: 200 гривень КМ 4407728, 200 гривень ЕА 5261007, 100 гривень КС 9663545, усього 3 купюри номіналом по двісті і сто гривень, які були покладені на стіл, оглянуті та відксерокопійовані на 1 аркуші формату А-4 ,які залучені до даного протоколу;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 12.12.2014 року згідно якого ст. о/у СБНОН Київського РВ ОМУ майор міліції ОСОБА_12 отримав добровільно наданий гр. ОСОБА_17 полімерний пакунок із застібкою червоного кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 16.12.2014 року, з якого вбачається, що при оперативній закупівлі були оглянуті та зроблена копія грошових коштів в розмірі 500 грн., та особистий огляд закупника, якому було надано грошові кошти, і який придбав у обвинуваченого ОСОБА_15 полімерний пакунок, в середині якого була порошкоподібна речовина білого кольору;

- протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (особи) від 23.12.2014 року, з якого вбачається, як закупник придбав у обвинуваченого ОСОБА_15 полімерний пакунок з речовиною порошкоподібного походження білого кольору;

-протоколом огляду від 04.04.2015 року, об`єктом огляду якого є картка пам`яті чорного кольору і ДВД диск срібного кольору;

- постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 04.04.2015 року;

- висновком експерта № 1682 від 17.12.2014 року з фототаблицею, згідно якому надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,180 г., упакована в поліетиленовий пакет, добровільно виданий гр. ОСОБА_17 від 12.12.2014 року, містить психотропну речовину. Надана на експертизу порошкоподібну речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР. Кількісний вміст РVР в порошкоподібній речовині становить 0,048 г.;

- постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 04.04.2015 року, згідно якому порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,180 г. , яка містить 0,048 грама особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, добровільно видана ОСОБА_17 , визнати речовим доказом в кримінальному проваджені №0001040;

- довідкою про надання 31.03.2014 р. начальникові СБНОН Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_21 грошових коштів у сумі 800 гривень на проведення оперативних закупок згідно запиту за рахунок коштів, отриманих із спеціального фонду Державного бюджету України;

- протоколом ідентифікації грошових коштів від 04.09.2014 року, згідно якого грошові кошти у сумі 300 гривень, отримані зі спеціального фонду МВС України, купюрами: 100 гривень ЕЗ 9806853, 50 гривень КК 8699554, 50 гривень КП 1696489, 20 гривень КХ 4287395, 20 гривень ЕЮ 5383748, 20 гривень МП 5780904, 20 гривень КЛ 0477106, 20 гривень КШ 2004859, усього 8 купюр номіналом по сто, п`ятдесят та двадцять гривень, які були покладені на стіл, оглянуті та зроблені копії на 3 аркушах формату А-4 ,які залучені до даного протоколу;

- протоколом огляду закупника і вручення грошових купюр від 04.09.2014 року, згідно якого було проведено огляд ОСОБА_16 , який дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини, та одразу після проведення огляду ОСОБА_16 видані для проведення оперативної закупки грошові засоби у сумі 300 грн., купюрами 100, 50 і 20 гривень, усього 8 купюр, які він поклав у правий зовнішній карман своїх джинсів;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 04.09.2014 року, згідно якого ст. о/у СБНОН Київського РВ ОМУ майор міліції ОСОБА_12 отримав добровільно надані гр. ОСОБА_16 5 полімерних пакунків з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 29.09.2014 року, з якого вбачається, що була проведена оперативна закупівля психотропної речовини у обвинуваченої ОСОБА_13 ;

- протоколом про результати аудіо, відео контролю місця (особи) від 21.11.2014 року, з якого вбачається оперативна закупівля психотропної речовини у обвинуваченої ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду від 04.04.2015 року карти пам`яті чорного кольору марки «Transcend 8 GB Micro SD»;

- постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 04.04.2015 року, згідно якої карту пам`яті чорного кольору марки «Transcend 8 GB Micro SD» в якій міститься відеозапис оперативної закупівлі, визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001040;

- рапортом ст. о/у СБНОН Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_12 від 04.09.2014 року про проведення санкціонованої оперативної закупівлі психотропної речовини у обвинуваченої ОСОБА_13 ;

- висновком експерта № 1267 від 27.11.2014 року з фототаблицею, згідно якому надані на експертизу порошкоподібні речовини бежевого кольору в п`яти полімерних пакетиках, містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено метилендіоксипіровалерон (MDPV) та ММС (4-метилметкатінон). Кількісний вміст метилендіоксіпіровалерону (MDPV) склав 0,0047 г.,0,0025 г.,0,0079 г.,0,0033г. Кількісний вміст 4-ММС (4 - метилметкатінону) склав 0,0257 г., 0,0144 г., 0,0919 г.,0,0207 г., 0,0174 г.;

- постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 04.04.2015 року, згідно якої порошкоподібну речовину бежевого кольору в п`яти пакетах, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVР 0,0047 г.,0,0025 г.,0,0079 г.,0,0033г. визнано речовими доказами та передані на зберігання в сховище;

- протоколом обшуку від 24.12.2015 року у обвинуваченої ОСОБА_13 ;

- квитанцією № 000302 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення кримінального провадження;

- довідкою про надання 15.08.2014 р. начальникові СБНОН Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_21 грошових коштів у сумі 2000 гривень на проведення оперативних закупок психотропної речовини, згідно запиту за рахунок коштів, отриманих із спеціального фонду Державного бюджету України;

- протоколом ідентифікації грошових коштів від 16.08.2014 року, згідно якого грошові кошти у сумі 1000 гривень, отримані зі спеціального фонду МВС України, купюрами: 200 гривень ЄД 1009119, 200 гривень ЄЦ 9668723, 200 гривень ПА 9505292, 200 гривень ЄГ 3011898, 200 гривень ПА 0156893, усього 5 купюр номіналом по двісті гривень, які були покладені на стіл, оглянуті та відксерокопіровані на 2 листа формату А-4, які залучені до даного протоколу;

- протоколом огляду закупника і вручення йому грошових купюр від 16.08.2014 року, згідно якого проведено огляд ОСОБА_16 , який дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини, та одразу після проведення огляду ОСОБА_16 видані йому для проведення оперативної закупки грошові засоби у сумі 1000 грн., купюрами 200 гривень, усього 5 купюр, які він поклав у правий зовнішній карман своїх джинсів;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 16.08.2014 року згідно якого ст. о/у СБНОН Київського РВ ОМУ майор міліції ОСОБА_22 отримав добровільно наданий гр. ОСОБА_16 полімерний пакунок опечатаний биркою, завірений підписами;

- протоколом про результати проведення контролю за скоєнням злочину в формі оперативної закупки від 28.08.2014 року, з якого вбачається проведення оперативної закупівлі у обвинуваченої ОСОБА_13 , в ході якої вона збула 5 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом про результати аудіо, відео контролю місця (за особою) від 21.11.2014 року, з якого вбачається оперативна закупівля у обвинуваченої ОСОБА_13 5 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом огляду від 04.04.2014 року карти пам`яті чорного кольору марки «Transcend 8 GB Micro SD»;

- постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 04.04.2015 року;

- висновком експерта № 1063 від 26.08.2014 року з фототаблицею, згідно якому надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,21г, 0,21г, 0,22г, 0,23 г.,0,23 г. які згідно постанови про призначення судової експертизи добровільно видані 16.08.2014 р. ОСОБА_16 містить 1 феніл 2 піролідин -1 іл-пентан-1-он PVР, якій являється особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено;

- характерізуючими матеріалами відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 ,

- довідкою від 29.12.2014 року, яка засвідчує, що ОСОБА_14 є студентом інституту інноваційної та післядипломної освіти 4 курсу, денної форми навчання;

- відеозаписом, оглянутим у судовому засіданні, на якому було зафіксовано контрольну закупівлю психотропної речовини, проведеної у обвинуваченого ОСОБА_15 ;

- відеозаписом, оглянутому у судовому засіданні, на якому було зафіксовані контрольні закупівлі психотропної речовини у обвинуваченої ОСОБА_14 ;

Згідно з нормами ст.337 ч.1 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, а саме: аудіо запису прослуховування телефонів обвинувачених та допит свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 . При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченої ОСОБА_13 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_14 , суд кваліфікує ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_15 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_13 згідно з ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких вона виховує без батька, незадовільний стан її здоров`я.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_14 , судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_14 згідно з ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, відсутність судимостей, позитивна характеристика.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_15 згідно з ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_15 , - рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_13 суд враховує обставини вчинення злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої. Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_13 вчинила злочин в період іспитового строку, встановленому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2014 року, що свідчить про те, що вона не встала на шлях виправлення, суд приходить до обґрунтованого висновку, що її виправлення можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Однак, суд також враховує вищезазначені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижуюсь ступень тяжкості вчиненого злочину: повне визнання провини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, незадовільний стан її здоров`я, та приходить до висновку, що наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_14 , дає можливість суду призначити обвинуваченій покарання нижче від найнижчої межи, встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України відносно основного та додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, бо вважає,що таке покарання буде необхідним та достатнім, а також співрозмірним для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, стан його здоров`я, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, та приходить до висновку призначити йому покарання у вигляду позбавлення волі в межах санкції статті за якою він обвинувачується, бо вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_15 суд враховує, обставини, вчинення злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_15 раніше судимий, знов скоїв злочин, тобто не бажає виправлятись, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_15 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого злочину, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: повне визнання провини, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначаючи йому основне покарання нижче від найнижчої межи, встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України, тобто застосувати до основного покарання дію ст. 69 КК України, бо вважає, що таке покарання буде необхідним й достатнім, а також співрозмірним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених на користь держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 349,366-371, 373, 374, 376, 392,393, 395 КПК України, Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_13 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 2 (двух) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2014 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, і остаточно до відбування ОСОБА_13 визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 7 (сім) місяців без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання відраховувати з часу її поміщення до ОСІ УДДВП в Одеській області, або фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_13 час тримання її під вартою з 24.12.2014 року по 06.01.2015 року, та відповідно до ч.5 ст.72 КК України із змінами, що внесені Законом України від 26.11.2015 року вважати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_14 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі.

В строк відбування призначеного покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_14 строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із змінами, що внесені Законом України від 26.11.2015 строку, тримання його під вартою з 24.12.2014 року по 31.07.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та вважати ОСОБА_14 таким, що відбув покарання за цим вироком.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_14 до набрання вироком законної сили не обирати.

Визнати ОСОБА_15 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбуття покарання ОСОБА_15 рахувати з 20.01.2015 року.

В строк відбування призначеного судом покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_15 строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із змінами, що внесені Законом України від 26.11.2015 строку, тримання під вартою з 20.01.2015 року до 20 квітня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_13 процесуальні витрати у розмірі 3689 ( три тисячі шестисот вісімдесят дев`ять) грн. 40 коп. на користь держави, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1063 від 26.08.2014 року на рахунок: ГУК в Одеській області ( Маліновський р-н/ 24060300,р/р 0007, , МФО 82011, банк ГУДКС в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_13 судові витрати у розмірі 1844 ( одну тисячу вісімсот сорок чотири )грн. 70 коп. на користь держави, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1267 від 27.12.2014 року на рахунок: : ГУК в Одеській області ( Маліновський р-н/ 24060300,р/р 0007, , МФО 82011, банк ГУДКС в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_14 судові витрати у розмірі 1774( одну тисячу сімсот сімдесят чотири ) грн. 08 коп. на користь держави, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 53 від 30.01.2015 року на рахунок : ГУК в Одеській області ( Маліновський р-н/ 24060300,р/р 0007, , МФО 82011, банк ГУДКС в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_15 судові витрати у розмірі 614 (шестисот чотирнадцять) грн.90 коп. на користь держави, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1682 від 17.12.2014 року на рахунок : ГУК в Одеській області ( Маліновський р-н/ 24060300,р/р 0007, , МФО 82011, банк ГУДКС в Одеській області.

Вилучені речі в ході проведення обшуку 24.12.2014 року: грошові кошти у розмірі 350 гривень купюрами: 1 купюра номіналом 100 гривень КЕ2249251, купюри номіналом по 50 гривень: КС1517302, ЗА1702806, ПД9896212, РД1471380, РГ8354062; мобільний телефон марки Самсунг в корпусі синього кольору з сім картою мобільного оператора Київстар з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон Самсунг в корпусі чорного кольору НОМЕР_3 без батареї;банківська картка Приватбанк Mastercard Gold ( НОМЕР_4 ); мобільний телефон марки Самсунг на дві сім карти в корпусі білого кольору з сім картою мобільного оператора Лайф та Київстар, IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_5 ; електронні ваги сірого кольору у кількості 2 шт.; - Мобільний телефон Пристижио в корпусі чорного кольору з сім карткою Лайф; банківська картка ПриватБанк ( НОМЕР_6 ); банківська картка ПриватБанк картка для виплат ( НОМЕР_7 ); банківська картка ПриватБанк кредитка ( НОМЕР_8 ); банківська картка ПриватБанк кредитка ( НОМЕР_9 ); - Блокнот чорного кольору із застібкою з рукописним текстом; ноутбук чорного кольору фірми Леново із зарядним пристроєм до нього; свідоцтво про народження (повторне) видане на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 повернути за належністю ОСОБА_13 .

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_10 ; мобільний телефон Нокіа в корпусі чорного кольору, з сім картою мобільного оператора Лайф, IMEI НОМЕР_11 повернути за належністю ОСОБА_14 .

Речові докази: цифровий носій micro SD Transent 8gb» чорного кольору; цифровий носій micro SD Kingston 1gb чорного кольору; зберігати при матеріалах справи.

Речові докази: Медичний шприц із залишками рідини бурого кольору, ємкістю 2 мл., вилучений зі шафи в коридорі; Полімерний пакет в середині якого знаходиться п`ять пакетиків 2 червоного кольору, 3 синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; Полімерний пакет із червоною застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору; чотири медичні шприці об`ємом: 3шт- 2мл., 1- 5мл.; Полімерна пляшка з відрізаним дном із залишками речовини рослинного походження;- фрагмент полімерної пляшки з залишками речовини рослинного походження коричневого кольору та залишками порошкоподібної речовини білого кольору; фрагмент паперу білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору; прозорі полімерні пакетики з червоною застібкою у кількості 104 шт.; прозорі полімерні пакетики з червоною застібкою у кількості 3 шт. з лишками порошкоподібної речовини білого кольору; клейка стрічка у кількості 3 шт., синього, зеленого, червоного кольору; тарілка білого кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження; три фрагменти ізоляції синього кольору; дев`ять медичних шприців з залишками рідини бурого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1