Справа № 352/942/16-к
Провадження № 1-кп/352/137/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цуцилин, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, утриманця однієї неповнолітньої дитини, українця, громадянина України, раніше не судимого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Вказане кримінальне правопорушення підсудний вчинив при наступних обставинах.

23.04.2016 року, приблизно о 16.00 год. потерпілий ОСОБА_6 приїхав на територію ПП «Дизель-Сервіс Автоевакуатор», що за адресою: с. Чукалівка, вул Польова, 2, «Б» Тисменицького району Івано-Франківської області, де на той час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився обвинувачений ОСОБА_4 .

Перебуваючи неподалік боксу № 2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_9 , наніс останньому удар кулаком руки в обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_4 продовжував наносити йому удари ногами в різні ділянки тіла.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 343/255-Д від 24.06.2016 р., внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: рана в ділянці нижньої губи зліва, один синець та одне садно в міжбрівній ділянці, один синець та одне садно в ділянці правого ока, один підкон`юктивальний крововилив в ділянці правого очного яблука, один синець в ділянці нижньої губи зліва, один крововилив слизової оболонки нижньої губи зліва, які можуть відповідати терміну, вказаному в постанові та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті неправомірного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що на даний момент між ним та потерпілим досягнуто примирення, оскільки заподіяні ним останньому збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до нього він немає. Оскільки вчинений ним вперше злочин являється злочином невеликої тяжкості, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою із змісту якої вбачається, що клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням він підтримує, оскільки дійсно між ним та підсудним досягнуто примирення, жодних претензій до останнього не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Заслухавши клопотання підсудного, яке потерпілий згідно поданої до суду письмової заяви підтримав, висновок прокурора з цього приводу, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_4 норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин сереньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілим та підсудним дійсно відбулося примирення та заподіяні злочином збитки останнім відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинений вперше підсудним злочини згідно ст. 12 КК України являються злочинами невеликої тяжкості, то суд вважає за необхідне підсудного від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по справі закрити.

Твкимм чином, під час судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальнохї відповіданості ОСОБА_4 .. Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо обвинувакченого вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,-

У х в а л и в :
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький місцевий суд.

Головуючий ОСОБА_1