Справа № 299/1722/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

10.12.2015 м. Ужгород
Суддя-доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.09.2015 у кримінальному провадженні № 11кп/788/533/2015 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, що має середню освіту, двох дітей на утриманні, непрацюючого, не судимого, підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою його клопотання задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Згідно ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвалені судами першої інстанції: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, які не набрали законної сили.
Частиною 2 ст. 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Дане клопотання надійшло до суду без обвинувального акту, порядком, передбаченим ст.ст. 286-287 КПК України.
Оскарження апеляційним порядком ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності КПК України не передбачено.
Отже, суд першої інстанції розглянув клопотання прокурора відповідно до порядку, передбаченого ст.ст. 288, 314 КПК України і його ухвала про відмову в задоволенні клопотання прокурора апеляційному оскарженню не підлягає.
Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, що в разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України, суддя-доповідач
П О С Т А Н О В И В :
Роз`яснити прокуророві, що відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України заперечення проти вказаної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даному кримінальному провадженні, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору прокуратури Виноградівського району ОСОБА_2 ..
Ухвала про відмову у відкритті провадження набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя: