26.05.2016 Єдиний унікальний № 371/419/16-к
Провадження №1-кп/371/39/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження №0000157 від 15 березня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , (ід.н. НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миронівка Київської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

1)04 квітня 2016 року Миронівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;-

за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року приблизно о 23 год. 30 хв. у обвинуваченого ОСОБА_4 , виник умисел на вчинення крадіжки матеріальних цінностей з автомобіля марки «Mercedes-Daimler-Chrysler», який на праві власності належить ОСОБА_6 та знаходився на огородженій території будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочиний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, відчинивши хвіртку, зайшов на територію вказаного домоволодіння, обвинувачений підійшов до автомобіля марки «Mercedes-Daimler-Chrysler», відчинив незамкнені двері багажного відділу, де знаходились наповнені квасолею «Dark Red Kidney» дев`ять поліпропіленових мішків білого кольору, звідки повторно таємно викрав два поліпропіленових мішки білого кольору, наповнених квасолею, відповідно вагою 21 кг. та 20 кг, вартістю 20 грн. за один кілограм квасолі, після чого виніс їх з території зазначеного домоволодіння та сховав неподалік.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений цього ж дня приблизно о 23 год. 50 хв. аналогічним шляхом проник на територію вищевказаного будинку, де знаходився автомобіль марки «Mercedes-Daimler-Chrysler», відчинив багажне відділення, звідки таємно викрав два поліпропіленових мішки білого кольору, наповнених квасолею «Dark Red Kidney» вагою відповідно 17 кг. та 18 кг, вартістю 20 грн. за один кілограм квасолі, після чого виніс їх з території подвіря будинку і заховав неподалік.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 21 кг. квасолі «Dark Red Kidney» продав за 126 грн. громадянці ОСОБА_7 , яка не знала, що вказана квасоля була викрадена.

Своїми діями обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1520 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, пояснив, що 14 березня 2016 року біля 24.00 години він повертався додому вулицею Захарченка в м.Миронівка. Проходячи мимо будинку потерпілого, побачив на подвірї автомобіль, через хвіртку зайшов на подвіря, підійшов до автомобіля марки Мерседес, побачив, що двері його незамкнуті. Відчинивши двері виявив у автомобілі мішки з квасолею, він почерзі витягнув чотири мішки з квасолею, перекинув їх за огорожу, після чого переніс до водоспаду. У подальшому один мішок квасолі продав, а інші були у нього вилучені.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, тяжких наслідків від його дій не настало, він позитивно характеризується за місцем проживання, викрадене повернуто потерпілому і останній до нього претензій не має.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст.75, 76 КК України. Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 04 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Враховуючи, що даний злочин обвинувачений вчинив до постановлення Миронівським районним судом вироку від 04 квітня 2016 року, при призначенні покарання суд керується ст.70 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене вироком Миронівського районного суду від 04 квітня 2016 року у виді трьох років позбавлення волі, більш суворим остаточно призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на два роки.

Відповідно до п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.

Речовий доказ - 55 кг квасолі вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1 .