Справа № 459/999/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 годин 18.06.2015 року по час фактичного виконання ухвали, про з`єднання абонентів з мобільним терміналом марки «Samsung Galaxy S4» ІМЕІ№ НОМЕР_1 , ІМЕІ№ НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обгрунтування клопотання послався на те, що 20 червня 2015 року, близько 15:00 годин, невідома особа знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , таємно викрала із кишені куртки гр. ОСОБА_4 належний їй мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4» ІМЕІ№ НОМЕР_1 , ІМЕІ№ НОМЕР_2 вартістю 3499 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в розмірі 70 гривень та сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 25 гривень № НОМЕР_4 на рахунку якої коштів не було, чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 3619 гривень.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2015 року за № 0001196 за ст.185 ч.1 КК України.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Зобов`язати операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 годин 18.06.2015 року по 31.03.2016 року, про з`єднання абонентів з мобільним терміналом марки «Samsung Galaxy S4» ІМЕІ№ НОМЕР_1 , ІМЕІ№ НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента..
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1