08 серпня 2016 р. Справа № 632/680/15-к провадження № 1-кп/632/16/16
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду 01 квітня 2015 року, 06 квітня 2015 року відбулося підготовче судове засідання, за результатами якого кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні розпочався 07 травня 2015 року.

06 червня 2016 року до суду надійшов цивільний позов від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої злочином, в порядку ст. 128 КПК України, у якому страхова компанія просить визнати її цивільним позивачем і стягнути на її користь з обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 солідарно 224139 гривень 47 коп., сплачених потерпілому ОСОБА_6 в якості відшкодування спричиненої останньому матеріальної шкоди.

У судовому засіданні прокурор висловив думку, що позов необхідно залишити без розгляду, оскільки він надійшов до суду після початку судового розгляду.

Потерпілий і обвинувачені підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 5 наведеної статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
З наведеної норми вбачається, що цивільний позов у кримінальному провадженні може бути пред`явлений лише на двох стадіях: під час досудового розслідування, а також до початку судового розгляду.

Відповідно до ст. 347 КПК України, судовий розгляд починається з оголошення прокурором обвинувального акта. Якщо в кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов, цивільний позивач або його представник чи законний представник, а в разі їх відсутності - головуючим оголошується позовна заява.
Як встановлено судом, ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» цивільний позов до ОСОБА_5 і ОСОБА_4 під час досудового розслідування не пред`являвся. Під час підготовчого судового засідання у кримінальній справі, яке відбулося 06 квітня 2015 року, а також до початку судового розгляду, який відбувся 07 травня 2015 року, цивільний позов до обвинувачених також пред`явлений не був, що є підставою для залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Оскільки ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» пред`явило цивільний позов після початку судового розгляду, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, що не позбавляє останнє пред`явити той же позов у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 371 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1