Справа №1-49/10
Провадження № 1-49/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Цюмрака М.Д.

при секретарі - Опока Г.І.

з участю прокурора - Шкрибало В.Ю. адвоката - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, військовозобов»язаного-

за ч.1 ст.366 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки с.Монастирець Жидачівського району Львівської області, українки, громадянки України, вдови, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимої, -

за ч.1 ст.З66 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачуюється відповідно до зміненого обвинувачення в тому, що в грудні 2000 року, працюючи директором СТзОВ «Старе Село» та будучи службовою особою разом із підсудною ОСОБА_3, яка на той час працювала головним бухгалтером вказаного товариства, будучи службовими особами в ході проведення переоцінки майна пайового фонду, спільно склали наступні: документи: акт передачі майна від 20.12.2000 року; акт передачі майна для погашення боргових зобов»язань по СТзОВ «Старе село», акти інвентаризації №№ 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, ліквідаційний баланс ССП «Старе Село», акт уточнення вартості оборотних активів та пасивів по ССП «Старе Село» станом на дату реформування на 01.04.2000 року та додатках до даного акту №1,2,3 та таблиці до акту №1, акт оцінки основних засобів по СТзОВ «Старе Село» станом на 30.05.2000 року, в яких підробили підписи членів комісії: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які лягли в основу оцінки пайового фонду ССП «Старе Село».

Підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в зміненому державним обвинувачем обвинувачені вину визнали повністю.

В судовому засіданні самі підсудні та їх захисник звернулися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання підсудних, їх захисника та думку державного обвинувача, вважає, що підсудних від кримінальної відповідальності за ч.1

ст.366 КК України слід звільнити у зв"язку із закінченням строків давності з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_8 вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст.366 КК України та їх вина у вчинені даного злочину підтверджується, як їх визнавальними показаннями, а також показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні, так і матеріалами кримінальної справи.

Вчинений підсудними злочин передбачений ч.1 ст.366 КК "України відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

3гідно п.п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. І

Як встановлено в судовому засіданні, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_8 вчинили злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.366 КК України, з дня вчинення злочину минуло п"ять років, обставини, які порушують перебіг строку давності, відсутні, підсудні згідні на звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності, тому на підставі ст.49 ч.1 п.п.2 КК України суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв 'язку із закінченням строків давності.

Частиною 2 статті 11-1 КПК України передбачено, що суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Арешт накладений на майно, належне підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_9

Керуючись ст. ст.11-1, 248,273, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_2 Євстаховича- підписку про невиїзд скасувати

Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_10 Миколаївни- підписку про невиїзд скасувати.

Арешт на майно ОСОБА_7 накладений відповідно до постанови від 30.01.2010 року скасувати(а.с.185-186).

Арешт на майно ОСОБА_8 накладений відповідно до постанови від 30.01.2010 року скасувати(а.с.188-189).

Постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :