У К Р А Ї Н А
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
До апеляційного суду
Одеської області
( в порядку ст. 34 КПК України)
Відповідно до вимог ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.294 КК України, за яким висунуто обвинувачення, класифікується як особливо тяжкий злочин, оскільки за його вчинення передбачено покарання від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських адміністративних справ, а також справ п адміністративні правопорушення.
На виконання вказаних вимог закону в місцевому Приморському районному суді м. Одеси з 2003 року впроваджено спеціалізацію суддів. Кримінальні справи розглядають 15 суддів: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 . Всі інші судді спеціалізуються на розгляді цивільних та адміністративних справ.
Під час досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень судді Приморського районного суду м. Одеси, які спеціалізуються на розгляді кримінальних справ, а саме: ОСОБА_35 , ОСОБА_32 , ОСОБА_41 , ОСОБА_39 , ОСОБА_37 , ОСОБА_31 , ОСОБА_27 , ОСОБА_34 , ОСОБА_38 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 у даному кримінальному провадженні вирішували питання про застосування запобіжних заходів та продовження строків тримання під вартою обвинувачених, надавали дозволи на проведення обшуків, розглядали скарги в порядку ст.303 КПК України та клопотання про забезпечення заходів кримінального провадження. Всього розглянуто клопотань у понад 200 провадженнях. Голова суду ( ОСОБА_26 ) викликався слідчим на допит в якості свідка. Судді ОСОБА_42 та ОСОБА_36 не мають повноважень здійснювати правосудця у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну, на який їх було призначено вперше.
Таким чином, на цей час неможливо створити колегіальний склад суду для здійснення судового розгляду у даному кримінальному провадженні з професійних суддів, які спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень. Здійснення судового провадження лише суддями, які тривалий час спеціалізуються на розгляді цивільних справ, не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження та принципу спеціалізації судів.
Статтею 34 КПК України зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -
ПРОСИМО:
Головуючий суддя: ОСОБА_46
Судді: ОСОБА_47
ОСОБА_48