Дата документу Справа № 331/4672/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/4672/16-к
Провадження № 11-кп/778/1485/16
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , під час перевірки дотримання вимог ст.ст. 392, 396 КПК України розглянувши виделині матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 19.01.2015, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.3, ст.28 ч.2, ст.364 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2, ст.364 ч.2, ст.28 ч.2, ст.366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2, ст.364 ч.2, ст.28 ч.2, ст.366 ч.1, ст.367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло вищевказане провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя винесену в підготовчому судовому засіданні від 5 серпня 2016 року.

Вказаною ухвалою судом було прийнято рішення передбачене п.5 ч.3 ст.314 КПК України, призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу у якій просив прийняти апеляційну скаргу, відкрити апеляційне провадження, скасувати вищевказану ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000010 від 19.01.2015 повернути прокурору.

Частино 1 статті 392 КПК України передбачені види судових рішень які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. Відповідно до положень вказаної норми в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

КПК України передбачене тільки одне рішення, прийняте у підготовчому судовому засіданні, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а саме, повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу (п.5 ч.3 ст.314 КПК України). Натомість ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя винесена в підготовчому судовому засіданні 05 серпня 2016 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 і повернути останньому його апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами, а також надіслати їй копію даної ухвали.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку, безпесередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1