overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/4/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого муляром в ТзОВ «МІО-БУД», українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.48 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Потерпілий просив клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що обвинуваченому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України. При цьому, суспільна небезпека хуліганства полягає в тому, що це один з небезпечних злочинів проти громадського порядку, тобто суспільним відносинам, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності

Посилання захисника на те, що обвинувачений відшкодував шкоду потерпілому, щиро розкаявся у вчиненому, влаштувався на роботу, є обставинами, які характеризують особу ОСОБА_6 та можуть бути визнані судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, проте, на переконання суду вони не можуть бути достатніми підставами, які б вказували, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечний, чи діяння, яке він вчинив перестало бути суспільно небезпечним.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.296 ч.1 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.48 КК України, керуючись ст.ст.370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.296 ч.1 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, - відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1332/16-к
Провадження № 1-кп/346/100/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000144 від 13 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 02 березня2016 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000144 від 13 лютого 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000144 від 13 лютого 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:20 16 березня 2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 388/1752/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"03" березня 2016 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 29 липня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Писанки Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжня, не працює, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області ухвалено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадський робіт на строк сто годин. Цим вироком вирішено питання про цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Разом із тим, ухвалюючи 2 лютого 2016 року щодо ОСОБА_5 обвинувальний вирок, Долинський районний суд Кіровоградської області допустив у ньому описку, а саме зазначив датою його ухвалення 2 лютого 2015 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, які з`явились до суду для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до змісту ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження 2 лютого 2016 року суд ухвалив обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 , однак зазначив у цьому процесуальному рішенні дату ухвалення 2 лютого 2015 року, відповідно така описка повинна бути виправлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376, 379 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у процесуальному рішенні суду, а саме зазначити в обвинувальному вироку Долинського районного суду Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні дату його ухвалення 2 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/62/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"29" січня 2016 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
29 січня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з затвердженим 13.01.2016 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10.02.2016 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника обвинуваченого потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 620/77/16-к
Провадження № 1-кп/620/21/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, учня 1 курсу Перещепинського професійного ліцею, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ., раніше не судимого.,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.,-
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 395 КПК України, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 635/5700/15-к
Провадження по справі №1-в/635/217/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Зазначене кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, однак потерпілий ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не з"являється, судові повістки, направлені на його адресу повертаються із зазначенням причини повернення "За закінченням терміну зберігання". Таким чином, судом вичерпані усі можливі процесуальні заходи щодо виклику потерпілого у судове засідання.

Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_5 та забезпечення його явки у судове засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (рошукові) дії.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи ту обставину, що з"ясувати всі обставини кримінального провадження без участі потерпілого під час судового розгляду неможливо, значення обставин, про встановлення яких просить прокурор, можливо встановити шляхлм проведення слідчих (розшукових) дій під час судового засідання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцязнаходження потерпілого ОСОБА_5 , встановлення причин його неявки у судові засідання та забезпечення явки останнього у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доручити органу досудового розслідування - Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області провести наступні слідчі (розшукові) дії:

1) Встановити місце перебування та засоби зв"язку потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Донецьку.

2) Встановити причини неявки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судові засідання.

3) Забезпечити явку потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, яке відбудеться 25 березня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Встановити строк виконання даної ухвали до 24 березня 2016 року з наданням суду протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання ухвали суду.

Надіслати копію ухвали прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/318/16-к
Провадження № 1-кп/724/34/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2016 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/5660/14-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

20 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 отримавши подання розглядаючи подання Т.в.о. головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, відносно ОСОБА_3 , 1990 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Т.в.о. головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, відносно ОСОБА_3 , 1990 року народження.
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п.3 ст.539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Т.в.о. головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, відносно ОСОБА_3 , 1990 р.н., призначити до розгляду на 11.45 год. 27 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, адвоката, представника ВОПЛ № 2,
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №133/2930/14-к
УХВАЛА

Іменем України

02.03.16 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 24.04.2013 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, гр.України, депутата Погребищенської районної ради 6 скликання, прож. по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області бухгалтерських (касових) документів УМВС України у Вінницькій області про отримання старшим оперуповноваженим УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_6 чи іншим працівником УДСБЕЗ, в період з 24 по 26 квітня 2013 року, грошових коштів номіналом 100 доларів США кожна, на загальну суму 1000 доларів США, для проведення негласних слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0000182 від 24.04.2013 року, щодо ОСОБА_5 .
Обвинувачений клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката задовольнити.
Витребування з Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області бухгалтерські (касові) документ УМВС України у Вінницькій області про отримання старшим оперуповноваженим УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_6 чи іншим працівником УДСБЕЗ, в період з 24 по 26 квітня 2013 року, грошових коштів номіналом 100 доларів США кожна, на загальну суму 1000 доларів США, для проведення негласних слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0000182 від 24.04.2013 року, щодо ОСОБА_5 . Справу слуханням відкласти на 25.03.2016 року на 14.00 год.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Головного управління Національної поліції України у Вінницькій обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис
Згідно оригіналу:
Суддя -
Секретар -

02.03.16 року.
Справа № 138/883/16-к
Провадження №:1-в/138/372/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , 1984року народження, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України призначити до розгляду на 10 березня 2016 року о 16 год. 00 хв.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання прошу терміново надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду відомості, які характеризують засудженого, а саме:

- характеристику.

Крім того, прошу надати суду особову справу на засудженого для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати прокурору, ВК №144 та засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/505/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03 березня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 02.03.2016.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 15.03.2016 на 15:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: