справа № 166/1160/16-к
провадження № 1-кп/166/69/16
Ухвала
іменем України

25 жовтня 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальне провадження №0000173 ,внесене до ЄРДР 16 травня 2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2016 року до Ратнівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 16 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 12 жовтня 2016 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпіла, обвинувачений підтримали угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним та просять суд її затвердити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 п.1ст. 314 КПК України у підготовчому судового засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затверджені.

Згідно до ч.7 ст. 474 КПК УКраїни суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про примирення вимогам КК України та КПК України, умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Таким чином, оскільки угода про примирення була укладена під час досудового розслідування, то її слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 12 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 16 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 повернутии прокурору для продовження досудового розслідування у порядку , передбаченому розділом 111 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення через Ратнівський районний суд до апеляційного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1