Справа № 383/66/16-к .
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, приватний підприємець, вдівця, не маючого судимостей,-
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , скоїв спричинення умисного середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України при слідуючих обставинах.
17 жовтня 2015 близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 де під час суперечки з господаркою домоволодіння, за раптово виниклого умислу на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно обома руками схопив ліву ногу ОСОБА_6 , таким чином, шо однією рукою він обхопив стопу, а іншою рукою тримав за гомілку, та з силою викрутив стопу в ліво на зовнішню сторону, тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: багато уламкового внутрішньо суглобного перелому дистального відділу великогомілкової кістки та малогомілкової кістки, з розривом між гомілкового синдесмоза. Вивих лівої стопи назовні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 116 від 18.12.2015 року, проведеного КЗ «Бобринецьким районним відділенням СМЕ» відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я більше ніж на 21 день.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України при вказаних в обвинувальному акті обставинах визнав повністю, про вчинене шкодує, розкаюється, та просить не карати його суворо додаючи, що фактично він примирився із потерпілою, відшкодував їй шкоду та попросив вибачення.
Суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням згоди учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому сторони правильно зрозуміли зміст цих обставин, у них немає сумнівів у добровільності своїх позицій, та їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння є суспільно небезпечним та підлягає кваліфікації за ч.1 ст. 122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується, як злочин середньої тяжкості.
Враховує також особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного, та враховуючи, що обвинувачений вважається особою не маючою судимостей, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі, звільнивши його від покарання з іспитовим строком у відповідності до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням обмежень визначених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку. Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1