Справа № 283/2107/16-к
Провадження №1-кп/283/184/2016
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 05.08.2016 року близько 19 години 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вулиці Леніна, що в с. Малинівка Малинського району Житомирської області, зустрів ОСОБА_6 . У ході розмови з ОСОБА_6 між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого у останнього виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 . У результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Окрім цього, 05.08.2016 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вулиці Леніна, що в м. Малинівка Малинського району Житомирської області зустрів ОСОБА_7 . У ході розмови з ОСОБА_7 між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого у останнього виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , у результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани обличчя, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження та за ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

Потерпілі подали заяви в яких просять закрити кримінальне провадження у зв?язку з відмовою від обвинувачення.

Учасники процесу не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку потерпілі відмовились від обвинувачення, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України,-

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1