Справа № 635/582/15-к
Провадження № 1-кс/635/47/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005196 від 23 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому начальник слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інвентаризаційної справи щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з всіма наявними в ній матеріалами та можливості її вилучення із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005196 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом звернення ОСОБА_4 щодо самоуправних дій відносно належного йому домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в результаті яких ОСОБА_4 позбавлено права власності на вказане домоволодіння. В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 № 69 від 08 червня 2004 року на підставі заяви ОСОБА_4 від 14 травня 2004 року оформлено право приватної власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я останнього та видано свідоцтво про право приватної власності на вказаний житловий будинок, проведено реєстрацію в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 № 53 від 12 червня 2012 року на підставі заяви ОСОБА_5 від 08 червня 2012 року оформлено право приватної власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок на ім`я останнього та проведено реєстрацію в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до територіальності інвентаризаційна справа домоволодіння АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . З метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування по кримінальному провадженню, детальної перевірки важливих для слідства обставин кримінального правопорушення і його повного розкриття, для документального встановлення всіх фактів, пов`язаних з переходом права власності на домоволодіння від ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , законністю прийнятих рішень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлення факту наявності чи відсутності в матеріалах інвентаризаційної справи підроблених документів виникла об`єктивна потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можливості її вилучення. Вказана інвентаризаційна справа та наявні в ній документи будуть виступати як речові докази по кримінальному провадженню та можливо будуть необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи щодо визначення вартості домоволодіння на момент вчинення кримінального правопорушення. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з поданням.

Суд, заслухавши слідчого, оглянувши клопотання та додані до нього матеріали не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до інвентаризаційної справи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з всіма наявними в ній матеріалами, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим не вказано до яких конкретно документів інвентаризаційної справи необхідно надати тимчасовий доступ, при цьому не доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не зазначено, які саме обставини є важливими у кримінальному провадженні, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання начальника слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання начальника слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1