АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1657/16 Справа № 208/6671/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

12 вересня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року, ухвалений щодо
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Здолбунів Рівненської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
04 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року, яким її визнано винуватою та призначено покарання за ч. ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці.
Під час перевірки апеляційної скарги з`ясовано, що її подано належною особою, у строк встановлений ст. 395 КПК України.
Проте, при аналізі змісту вказаної апеляційної скарги, встановлено, що її зміст не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченої була залишена без руху та встановлений п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги, який починався з дня отримання обвинуваченою цієї ухвали.
Згідно розписки ОСОБА_3 , вона отримала копію вказаної ухвали 08 серпня 2016 року ( а.п.201).
У встановлений судом строк, який станом на 12 вересня 2016 року сплинув, недоліки скарги обвинуваченою не усунуті.
Разом з тим, на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 , яка б відповідала вимогам кримінального процесуального закону, не надходила.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Отже, у суду апеляційної інстанції є законні підстави повернути обвинуваченій апеляційну скаргу в порядку та на підставах, передбачених ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2