Справа № 495/5378/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
12.07.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про тимчасовий доступ до речей та документів, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує наступним.
В провадженні Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 07.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, володільцем бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), згідно свідоцтва про право власності є ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Підставою видачі зазначеного свідоцтва послужило рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 № 22/2012 від 31.01.2012, яке було прийняте за результатами розгляду заяви директора ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .
У заяві директора ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 зазначено, що ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є правонаступником сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно рішення зборів учасників від 10.08.2011.
Проте 23.11.2010 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення юридичної особи СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 рішенням зборів учасників від 10.08.2011 року не володіє та до вказаної заяви воно не долучалось.
Відповідно статуту, ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є правонаступником всіх прав та обов`язків СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », його попередників КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Беручи до уваги те, що для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження та закінчення досудового розслідування в розумні строки виникла необхідність в опрацюванні інформації, яка міститься в реєстраційній справі на СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) та реєстраційній справі на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), що може послужити встановленню істини у процесі правонаступництва ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Підставою вважати, що вказані реєстраційні справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно ст. 163 ч.5 КПК України вказані документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, тобто для зібрання доказів, котрі свідчили б про факт та неправомірні дії особи правопорушника. Вказані речі та документи знаходяться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ).
Згідно ст.93 ч.2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без фіксування судового засідання технічними засобами, клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою повного та об`єктивного розслідування, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення належним чином завірені копії витребуваних документів.
Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати право тимчасового доступу прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до реєстраційної справи на СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) та реєстраційної справи на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ),які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 із можливістю вилучити належним чином завірені копії реєстраційних справ.
Термін дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :