Копія
Кримінальне провадження № 1-кп-678-34/16
№ 678/12/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
19.12.2015 року близько 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшовши до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , знаючи, що особи, які проживають в даному будинку - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебувають в будинку, кулаком правої руки вибила шибку в правій частині вхідних дверей розміром 24Х28, вартістю 25 грн., просунула руку в отвір і відчинила металевий засов на який були зачинені двері та зайшла в приміщення. На шум вийшов ОСОБА_6 , тому ОСОБА_8 злякавшись відповідальності втекла.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та показала, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи по АДРЕСА_2 , знаючи, що в ньому проживають люди похилого віку, вирішила зайти в приміщення. З цією метою зайшовши на подвір`я та підійшовши до вхідних дверей вибила шибу в їх праві частині просунувши руку в отвір відчинила металевий засов та проникла в приміщення веранди. Після чого намагалася зайти до будинку через інші двері. Однак вони були зачинені. Через деякий час почула, що господарі відчиняють двері та злякавшись , що її побачать втекла з веранди та господарства.
Матеріальну шкоду завдану потерпілим відшкодувала та сплатила судові витрати за проведення біологічної експертизи в сумі 368,28 грн..
У вчиненому кається.
Окрім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, вона підтверджується показами потерпілих та свідків.
Так, потерпіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що 19.12.2015 року близько 19 год. були в будинку за місцем проживання в АДРЕСА_2 , і почули шум на веранді та намагання когось проникнути в будинок з веранди, тому ОСОБА_5 зателефонувала онуці ОСОБА_9 ОСОБА_10 , яка пообіцяли прийти до них з чоловіком ОСОБА_11 .. Коли із чоловіком вийшли на веранду то побачили, що двері відчинені, розбита віконна шибка, на дверях які ведуть в кімнату та на підлозі були сліди крові.
Завдані збитки ОСОБА_4 відшкодувала повністю, вибачилася перед ними, тому просить ОСОБА_4 суворо не карати.
Свідок ОСОБА_12 повідомила, що у вечірній час 19.12.2015 року до неї на телефон зателефонувала бабуся ОСОБА_5 , яка повідомила, що у їх будинок хтось проник зі сторони веранди, тому вона з чоловіком прийшли до будинку Березовських, де побачили, що шибка у вікні веранди розбита, а на дверях в кімнату є сліди крові. Також, кров ними була виявлена на половій доріжці та на хвіртці біля воріт. Після чого вони викликали працівників поліції.
Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_13 .
Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується оголошеними в судовому засіданні доказами:
-протоколом огляду місця події та фото-таблицями до нього від 19.12.2015 року, яким встановлено місце злочину (а.п.9-15 Т.2);
-висновком судової біологічної експертизи № 114 від 19.02.2016 року, яким підтверджується, що виявлена на місці злочину кров може належати ОСОБА_4 (а.п. 44-46 Т. 2);
-висновком судової медичної експертизи № 10 від 26.02.2016 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено рубець на шкіри середньої фаланги середнього пальця правої кисті, що є наслідком загоєння рани шкіри, які могли утворитися під час вчинення злочину (а.п. 53 Т. 2).
Таким чином, сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, злочин за ч. 1 ст.162 КК України є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судима.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо осіб похилого віку.
При призначенні покарання суд враховує позицію потерпілих, які просять суд не позбавляти волі обвинувачену, а також те, що вона вибачилася перед потерпілими, щиро покаялася, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, тому із врахуванням особи обвинуваченої, пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що міра покарання обвинуваченій ОСОБА_4 повинна бути призначена ближче до мінімальної межі санкції ст. 162 ч. 1 КК України, у виді обмеження волі, що на думку суду буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої і буде служити засадам справедливості та об`єктивності при призначенні покарання його невідворотності, достатності покарання. Враховуючи, що ОСОБА_4 ніде не працює, немає сталих заробітків тому призначення інших більш м`яких покарань на думку суду не є можливим.
Враховуючи особу обвинуваченої, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до статті 75 КК України та покладенням на неї обов`язків передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи).
Матеріальні збитки та судові витрати за проведення судової біологічної експертизи відшкодовані ОСОБА_4 в добровільному порядку.
Речові докази: зразки крові ОСОБА_4 та марлевий тампон із речовиною бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.п.50 Т. 2) знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді одного року трьох місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном один рік із покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи).
Речові докази: зразки крові ОСОБА_4 та марлевий тампон із речовиною бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.п.50 Т. 2) знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1