печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7936/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ургал 2 Верхньобуреінського р-ну Хабаровського краю Росія, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 05.01.2016 року приблизно об 11.30 год. знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована по пр-ту Перемоги в м. Києві, а саме на землі біля урни знайшов та підібрав два медичні одноразові шприці, один з яких ємкістю 10 мл. заповнений до поділки 9 мл., а другий шприц ємкістю 5 мл. заповнений до поділки 1 мл., що містять опій ацетильований, поклав їх до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки. В подальшому, ОСОБА_5 , переніс вказаний наркотичний засіб до станції метро «Шулявська» KП «Київський метрополітен», звідки електропотягом незаконно перевіз до станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 12.40 год. перебуваючи у вестибюлі станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 працівником поліції було виявлено та вилучено із лівої внутрішньої кишені одягненої на ОСОБА_5 куртки, два медичні одноразові шприци, що містять, згідно висновку експерта № 28х від 16.01.2016 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах складає 0,51 г., який останній за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 05.01.2016 року приблизно об 11.30 год., він, знаходячись на зупинці громадського транспорту по пр-ту Перемоги в м. Києві, знайшов два шприци з наркотичним засобом, які став зберігати в кишені куртки. В той же день, перевозив вказаний наркотичний засіб Київським метрополітеном та на станції метро «Либідська» був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього вказаний наркотичний засіб. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків, письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, неофіційно працює, а також те, що останній неодноразово судимий за аналогічний злочин та перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2003 року з діагнозом: Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 28х від 16.01.2016 року в сумі 245,52 грн.

Речові докази по справі:

Два шприци з наркотичним засобом опій ацетильований загальною масою 0,51 г., які знаходяться в камері речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ Національної Поліції в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1