Справа №295/9720/16-к

УХВАЛА
Іменем України

03.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника УВП (№8) ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали з поданням начальника Житомирської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Житомирській області (№8) про встановлення адміністративного нагляду за

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Саблуківка Береславського району Херсонської області, громадянином України, освіта середня, раніше судимого:

- 25.06.2003 року Апеляційним судом АР Крим за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263,70КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

- 02.04.2004року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.187, ч.4 ст.187,ч.4 ст.70КК України на 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

- 17.08.2007року Ізяславським районним судом Хмельницької області зв ст.391,71КК України на 10 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21.03.2016року на підставі ч.5 ст.72КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.03.2003року по 18.09.2003року та з 26.11.2003року по 09.11.2004року з розрахунку один день попереднього ув`язненні за два дні позбавлення волі. Початок строку 17.08.2007року. Кінець строку 18.08.2016року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 17.08.2007року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.391,71КК України на 10 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21.03.2016року на підставі ч.5 ст.72КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.03.2003року по 18.09.2003року та з 26.11.2003року по 09.11.2004року з розрахунку один день попереднього ув`язненні за два дні позбавлення волі.

Начальник Житомирської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Житомирській області (№8) звернувся в суд з поданням про встановлення за ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі та за час відбування покарання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, на шлях виправлення не став, після звільнення може бути небезпечною особою для суспільства.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання і просив встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 та застосувати до нього обмеження.

В судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Суд, за погодженням з учасником судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який звільняється з установи 18.08.2016р., за час відбування покарання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, допустив 42 порушення вимог режиму утримання за що 42 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності.

В Житомирській установі виконання покарань (№8) засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 21.10.2007року. Характеризується негативно, допустив 13 порушень вимог режиму тримання, за що 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має. За станом здоров`я на виробництві установи не працевлаштований. В середовищі засуджених невживчивий, конфліктний. В спілкуванні з представниками адміністрації нетактовний. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться не сумлінно через свою особисту неорганізованість. Схильний до написання необґрунтованих скарг на дії адміністрації установи. На заходи виховного характеру реагує, але належні висновки робить не своєчасно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До виконання програми відноситься формально. Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку установи як особа, що схильна до самогубства та членоушкодження. За час відбування покарання засуджений не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому потребує примусового спостереження і контролю з боку органу внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.3 п.б,ст.ст.5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року (із змінами та доповненнями), суд,
У Х В А Л И В:

Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку по місцю постійного проживання з 22 години вечора до 06 години ранку слідуючої доби.

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району) де проживає без дозволу органів поліції.

4. Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1