УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/335/16-к
У Х В А Л А
смт. Романів 6 квітня 2016 року

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 березня 2016 року, близько 00 год 57 хвилин, на автодорозі Висока Піч-Баранівка-Дубрівка, поблизу с. Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області, невстановлена особа здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці.
Окрім цього під час огляду місця події було виявлено мобільний телефон «NOKIA» imeі: НОМЕР_1 , яким за життя користувалась ОСОБА_4 .
Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення документів, які можуть бути викоритсані як докази.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 25 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 25.03.2016 року близько 00 год 50 хвилин, на автодорозі Дубрівка-Висока Піч, поблизу с. Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області, невстановлена особа, керуючи невстановленим транспортним засобом, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зникла з місця дорожньо-транспортної пригоди в невідомому напрямку. Потерпіла від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці дорожньо-транспортної пригоди.
Вказані документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .
Викладені обставини свідчать про обгрунтованність клопотання та необхідність його задоволення.
При цьому, реальна загроза зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази, зумовлює необхідність надання можливості вилучення цих документів.
Керуючись статтями 159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -

Встановити строк дії ухвали до 5 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.