Справа № 509/2605/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування Любецька підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за наступних обставин.

09 червня 2015 року у 12.00 годин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 проникнувши на територію садового будинку АДРЕСА_1 де таємно викрали чуже майно на загальну суму 2400 грн., що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого з місця вчинення правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За даним фактами слідчим було порушене кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001349.

Любецької в порядку в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не була затримана.

12 червня 2015 року Любецької була пред`явлена підозра в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний не працює, може переховуватися від органів слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, постійного місця роботи не має, але є підстави вважати, що вона, не маючи постійного місця праці та проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання Любецької покладених на неї процесуальних обов`язків.

Роз`яснити підозрюваної ОСОБА_8 , що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання покласти на слідчого.

Керуючись ст. ст. 179, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні зобов`язання:

· прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;

· не відлучатись з населеного пункту в якому вона проживає ( АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваної ОСОБА_8 що у разі її не виконання до неї буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_8 покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9