Справа № 185/7744/16-к
Провадження № 1-кс/185/1097/16
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за №0000004 від 29 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучити договіру купівлі-продажу майнового комплексу колишнього дошкільного майнового закладу № 17, розташованого по вул. Толстого, Л 21а, м.Павлограда, Дніпропетровської області, укладеного між посадовими особами фонду комунального майна Павлоградської міської ради та ПП ОСОБА_4 з додатками, а саме: протоколу №1 про проведення аукціону від 20.12.2007, доручення №50 від 01.12.2007, видане директору фонду державного комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 для укладення та посвідчення вказаного договору купівлі-продажу, наказу №37 про затвердження протоколу від 20.12.2007 та договору купівлі-продажу майнового комплексу колишнього дошкільного майнового закладу № 26, розташованого по вул.Тельмана,4а, м.Павлограда, Дніпропетровської області, укладеного між має посадовими особами фонду комунального майна Павлоградської міської ради та ТОВ «ІК ЮРІНВЕСТ» з додатками, а саме: наказу про затвердження протоколу аукціону №1 від 01.12.2006, протоколу №1 від 01.12.2006 про проведення аукціону, наказу №34 від 09.08.2006 про зниження ціни продажу, доручення №249 від 11.12.2006, видане директору фонду державного комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 для укладення та посвідчення вказаного договору купівлі-продажу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Суд вислухавши прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Прокурором встановлено, що службові особи Фонду комунального майна Павлоградської міської ради, у період 2006-2008 роки у порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 18, 61, 63 Закону України «Про освіту», ч.2 ст. 5 Закону України «Про освіту», ч.2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна», зловживаючи своїм службовим становищем, внесли до офіційних документів договорів купівлі продажу об`єктів освіти (майновий комплекс дитячого дошкільного закладу № 26, розташованого по вул. Тельмана, 4а та дитячого дошкільного закладу № 17, розташованого по вул. Толстого, Л 21 А у м. Павлоград) завідомо неправдиві відомості, а саме відомості про те, що дані майнові комплекси не входять до об`єктів, які не підлягають приватизації, внаслідок чого, у подальшому їх було безпідставно та незаконно відчужено, чим спричинено шкоду економічним інтересам держави в особі територіальної громади м. Павлограда.

За даним фактом 29.01.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за ч.2 ст. 366 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що документами на підставі яких зазначене спірне майно вибуло з комунальної власності територіальної громади м.Павлограда є договір купівлі-продажу майнового комплексу колишнього дошкільного майнового закладу № 17, розташованого по АДРЕСА_1 , акт прийому-передачі вказаного об`єкту від 30.01.2008, договір купівлі-продажу майнового комплексу колишнього дошкільного майнового закладу № 26, розташованого по АДРЕСА_1 , акт прийому-передачі вказаного об`єкту від 15.01.2007 року.

На ім`я міського голови м.Павлограда було направлено запит щодо надання реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна, а саме: колишнього дошкільного майнового закладу № 17, розташованого по АДРЕСА_1 та колишнього дошкільного майнового закладу № 26, розташованого по АДРЕСА_1 .

16.09.2016 на адресу Павлоградської місцевої прокуратури від Павлоградської міської ради надійшли лише копії вказаних реєстраційних справ.

Вилучення від приватного нотаріуса ОСОБА_6 оригіналів договору купівлі-продажу майнового комплексу колишнього дошкільного майнового закладу № 17, розташованого по АДРЕСА_1 , укладеного між посадовими особами фонду комунального майна Павлоградської міської ради та ПП ОСОБА_4 з додатками, а саме: протоколу №1 про проведення аукціону від 20.12.2007, доручення №50 від 01.12.2007, видане директору фонду державного комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 для укладення та посвідчення вказаного договору купівлі-продажу, наказу №37 про затвердження протоколу від 20.12.2007 та договору купівлі-продажу майнового комплексу колишнього дошкільного майнового закладу № 26, розташованого по вул.Тельмана,4а, м.Павлограда, Дніпропетровської області, укладеного між має посадовими особами фонду комунального майна Павлоградської міської ради та ТОВ «ІК ЮРІНВЕСТ» з додатками, а саме: наказу про затвердження протоколу аукціону №1 від 01.12.2006, протоколу №1 від 01.12.2006 про проведення аукціону, наказу №34 від 09.08.2006 про зниження ціни продажу, доручення №249 від 11.12.2006, видане директору фонду державного комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 для укладення та посвідчення вказаного договору купівлі-продажу надасть можливість призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу, для ідентифікації та порівняння підписів у вказаних документах з підписами поставленими в актах прийому-передачі вказаного майна ідентифікувати та встановити приналежність підписів на порівнюваних документах посадовим особам фонду комунального майна Павлоградської міської ради або іншим особам, підписи яких значаться у договорах купівлі-продажу та актах прийому-передачі.

Крім цього, в матеріалах міститься акт прийому-передачі від 15.01.2007 колишнього дитячого дошкільного закладу №26 у складі: будівля ДДУ (літера 1 за планом земельної ділянки) загальною площею 1977,5 кв.м, озеленення 72 шт. та сарай ( літера 2 за планом земельної ділянки), розташованого за адресою: м.Павлоград, вул. Тельмана, 4, складений між посадовими особами фонду комунального майна Павлоградської міської ради та ТОВ «ІК ЮРІНВЕСТ».

Вказане свідчить про те,що надання тимчасового доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами, які були проведені, окрім як тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у державного реєстратора юридичного відділу Павлоградської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вулиця Соборна, 95, не можливо прийняти законного, обґрунтованого та об`єктивного рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю оглянути та вилучити, до документів, які перебувають у державного реєстратора юридичного відділу Павлоградської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вулиця Соборна, 95, а саме до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: вул.Тельмана, 4а, м.Павлограда, Дніпропетровської області, реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє строком 30 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1