overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 417/2294/16-к
Провадження № 11-кп/782/147/16
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року,-
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 .
Захисником ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року.
16 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року залишено без руху, у зв?язку з ненаданням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
В межах встановленого строку для усунення недоліків, адвокатом ОСОБА_2 надано до суду апеляційної інстанції відомості, які підтверджують, що апеляційна скарга ним подана у встановлені кримінальним процесуальним законом строки, в зв`язку з чим нема перешкод для відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4229/14-к
провадження №1-кп/619/19/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 186 ч.2. КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Наступне судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено до розгляду на 31 травня 2016 року .

До суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про неможливість брати участь у судовому засіданні у зв`язку з її госпіталізацією .

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за можливе розглядати кримінальну справу без участі захисника ОСОБА_5 та залучити іншого захисника з метою проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Керуючись ст. 49, 53 ,392 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі в розгляді кримінальної справи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 186 ч.2. КК України з Харківського обласного центру безоплатної правової допомоги для участі у проведенні окремої процесуальної дії про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Доручити директору Харківського обласного центру надання правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 186 ч.2. КК України для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його явку в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 31 травня 2016 року 11.00 годину.

Копію ухвали направити в Харківський обласний центр надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1415/15-к
Провадження № 1-кп/626/18/2016
УХВАЛА
24 квітня 2016 року

Красноградський районний суд Харьківськоі області в складі:

Головуючого -судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений у справі ОСОБА_3 під час дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколу огляду місця події від 16 квітня 2015 року; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 квітня 2015 року; протоколу обшуку затриманної особи від 16 квітня 2015 року заявив клопотання про визнання недопустимими вказаних протоколів як доказів та просив виключити їх з числа доказів у даній справі з тих підстав, що вони отримані внаслідок істотних порушень його прав та свобод, встановлених Конституцією України та Кримінальним процесуальним кодексом України, чисельних порушень порядку їх отримання, фіксації, перевірки та оцінки.

Обговоривши заявлене клопотання ОСОБА_3 , яке підтримали його адвокат та проти якого заперечував прокурор, суд вважає що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 89 ч. 1 КПК України передбачає, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Під час судового розгляду суд може визнати недопустимим доказ тільки в разі встановлення очевидної недопустимості доказу.

На даний час судом не встановлена очевидна недопустимість доказів на які вказує обвинувачений ОСОБА_3 , що позбавляє суд можливості задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.350, ст.ст.86-90 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про визнання недопустимими доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 16 квітня 2015 року; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 квітня 2015 року; протоколу обшуку затриманної особи від 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
20.05.2016
Справа № 642/2933/16 к
Провадження № 1кс/642/768/16
У Х В А Л А
20 травня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС в Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001289 від 14 травня 2015 року

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 27 червня 2015 року старшого слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС в Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001289 від 14 травня 2015 року.

Скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 306, 336 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 27 червня 2015 року старшого слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС в Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001289 від 14 травня 2015 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 24 травня 2016р. на 9 год. 30 хвил.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/721/16-к
Провадження №1-кп/726/58/16
УХВАЛА

05.05.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000134 відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
04.105.2016 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000134 відносно підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000484 відносно підозрюваного ОСОБА_2 призначити на 19.05.2016 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та підозрюваного.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.05.2016
Справа №642/3122/16
Провадження № 1кп/642/389/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду з прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В с т а н о в и в :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2016 року на 12-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 1-147/11
ПОСТАНОВА

про призначення захисника

03 лютого 2012 року м. Вінниця

Вінницький райсуд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Томіній В.В.,

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.,

та адвоката: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачуються за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України та йому обрано запобіжний захід утримання під вартою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, крім наявного його мати ОСОБА_4.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як підсудний скоїв злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, знаходиться в місцях позбавлення волі і бажає, щоб його мати була призначена захисником.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_3 та допустити до участі в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України в якості захисника мати підсудного ОСОБА_4.

Копію постанови вручити ОСОБА_4 та повідомити, що судове засідання призначено на 10.02.2012 р. на 11.30 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 144/744/16-к
Провадження № 1-кп/144/55/16
У Х В А Л А

26.05.2016 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та угоди про примирення, угоду про примирення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09.06.2016 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/6939/16-к
Провадження №1-кп/127/760/16
УХВАЛА
23 травня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0006940 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 11.05.2016 р. надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0006940 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. В даному цивільному позові потерпілий просить суд, стягнути з обвинувачених на його користь матеріальну шкоду.

Суд, перевіривши цивільний позов поданий ОСОБА_5 дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Цивільний позов, поданий ОСОБА_5 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_5 слід залишити без руху та надати строк в п`ять діб з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:
Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без руху, надати позивачу строк в п`ять діб з дня отримання ухвали на усунення недоліків, про що його повідомити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
1Справа № 335/427/16-к 1-кп/335/143/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 22 січня 2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваних, потерпілого .
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1549/16-к 1-кп/335/184/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 на 25 лютого 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3274/16-к 1-кп/335/226/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2016 року м. Запоріжжя
21.03.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.199, ч.1 ст.361 КК України.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_2 відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 Дніпропетровської області.
Пунктом 4 ч.1 ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, керуючись ст.314, 336, 345 КПК України -
1.Призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.199, ч.1 ст.361 КК Українина 05 квітня 2016 на 10-00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
2.Зобов`язати уповноважену службову особу Солонянської виправної колонії №21 Дніпропетровської області виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
3.Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Солонянської виправної колонії №21 Дніпропетровської області.
4.Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3174/16-к 1-кп/335/223/2016
(вступна та резолютивна частини)
21 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 , ч.2 ст.190 КК України,-
Керуючись ст.ст. 314-316,334 КПК Українисуд,-
Об`єднати кримінальні провадження №335/3174/16-к (провадження №1-кп/335/223/2015) та №335/334/16-к (провадження №1-кп/335/139/2016).
Об`єднаному провадженню присвоїти №335/334/16-к (провадження №1-кп/335/139/2016) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.2 ст.190 КК України та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 02 червня 2016 року о 11-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1