Справа № 135/289/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/23/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижині Вінницької області кримінальне провадження № 0000016 від 19 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове, Сонячного району, Хабаровського краю, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 07.12.2015 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Взимку 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в парковій зоні, неподалік кафе «Старе місто», що розташоване по вул. Базарна, 9, в м. Ладижин Вінницькій області, незаконно придбав, а саме - знайшов патрони в кількості 32 штуки, які в подальшому приніс до приміщення будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає, де залишив зберігати без передбаченого законом дозволу.

19.01.2016, в період часу з 12.20 год. по 13.10 год., за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в присутності двох понятих, проведено огляд, в ході якого в приміщенні веранди, а саме - в шафі, виявлено та вилучено 32 (тридцять два) патрони.

Згідно висновку експерта № 22-Б від 25.01.2016 року, 30 (тридцять) патронів, які було вилучено в ОСОБА_5 , є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулементів конструкції «Калашникова», які придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність та 2 (два) патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівочними патронами калібру 7,62-53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова. Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно взимку 2014 року, він перебуваючи в парковій зоні, неподалік кафе «Старе місто», що розташоване по вул. Базарна, 9, в м. Ладижин Вінницькій області знайшов патрони в кількості 32 штуки, які в подальшому приніс до приміщення будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає, де залишив зберігати без передбаченого законом дозволу. Знайдені патрони він жодного разу не використовував, наміру вчинити протиправні діяння за їх допомогою не мав, а 19 січня 2016 року працівники міліції виявили та вилучили в нього вказані вище боєприпаси.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким, проте наявність намірів в обвинуваченого використати вилучені у нього бойові припаси для вчинення інших кримінально караних діянь чи на їх збут в суді не встановлена. Суд враховує дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності і вчинив злочин, будучи засудженим до реального позбавлення волі, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує ОСОБА_3 покарання, суд визнає рецидив злочину.

Беручи до уваги всі вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку виправлення ОСОБА_3 тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.
Остаточне покарання ОСОБА_3 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України, оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року, яким був засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки.
Крім того, частина 5 статті 72 КК України передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В рамках даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, але ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 лютого 2016 року ОСОБА_3 було тимчасово залишено у Вінницькому слідчому ізоляторі установи № 1 УДДПВП України у Вінницькій області для участі у судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в Ладижинському міському суді Вінницької області.

Тому, враховуючи вимоги п. «ґ» ч.5 ст.72 КК України, згідно якого у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінального провадження, в строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 08 лютого 2016 року по дату набрання даним вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 920 ( дев`ятсот двадцять гривен) 70 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366, 368, 371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підстави ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 10 березня 2016 року.
На підставі п. «ґ» ч. 5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 08 лютого 2016 року, тобто з моменту тимчасового залишення його в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження згідно ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 лютого 2016 року, по дату набрання даним вироком законної сили - із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення під час досудового розслідування судово-балістичної експертизи № 22-Б від 25.01.2016 у розмірі 920 ( дев`ятсот двадцять гривен) 70 коп.

Речові докази: 32 патрони, які передано на зберігання у ВРЗ ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: