Провадження № 1-кп/520/578/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0002313 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не має судимості, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2016 року близько 13 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №19/1 по вул.Ак.Глушко в м.Одесі, підбіг до потерпілої ОСОБА_5 і шляхом ривку з шиї відкрито викрав золотий ланцюжок, вартістю 5000 грн. з золотим хрестиком, вартістю 4000 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 9000 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Матеріальні збитки відшкодовані.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочинута пояснив суду, що 20.08.2016 року близько 13 годин 20 хвилин він, знаходячись біля будинку №19/1 по вул.Ак.Глушко в м.Одесі, підбіг до потерпілої ОСОБА_5 і шляхом ривку з шиї відкрито викрав золотий ланцюжок, вартістю 5000 грн. з золотим хрестиком, вартістю 4000 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 9000 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення він з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Матеріальні збитки відшкодовані.

У скоєнні злочину щиро кається.

Згідно письмової заяви потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що потерпіла просить про розгляд справи судом у її відсутність, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність потерпілої.

Крім повного визнання обвинувачем своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 20.08.2016 року;

-Протоколом огляду місця події від 20.08.2016 року;

-Протоколом впізнання особи від 21.08.2016 року;

-Протоколом огляду предмету;

-Речовими доказами

-Протоколом слідчого експерименту від 25.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 в присутності понятих підтвердив обставини вчинення злочину.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.186 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, відсутність матеріальних збитків, що потерпіла претензій до обвинуваченого не має.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_4 реальне покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 п.п.2, 3, 4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1