печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження (справа № 708/1104/14-к, номер провадження № 1-кп/708/95/14), з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головне слідче управління НП України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 та ч. 1 ст. 227 КК України.

Установлено, що в період з 21 по 22.04.2015 під час проведення обшуку території та приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено обладнання, що являє собою єдиний комплекс, кінцевим етапом якого були пластикові ємності з рідиною.

Відповідно до висновку судової експертизи від 11.08.2015 № 23/610-15, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що виявлений під час обшуку комплекс являє собою біокомбіркову установку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка застосовується для виробництва комбікормів і кормових дріжджів з додатковим отриманням, в якості побічного продукту етанолу (етилового спирту 96,6 %).

В ході здійснення досудового розслідування також встановлено, що 06.11.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти однієї тисячі гривень з конфіскацією етилового спирту у кількості 12 тонн засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який не маючи відповідної ліцензії на виробництво спирту етилового, в порушення Закону України від 19 грудня 1995року № 481/92-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів" організував господарську діяльність з незаконного виготовлення підакцизних товарів з метою отримання прибутку за допомогою обладнання, що забезпечує масове виробництво цих товарів у одному з цехів на території СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що розташоване за адресою: с. Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області.

Вироком суду речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме пастеризаційно-випарне обладнання «Універсал 1500/20000» було залишене в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З огляду на це, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних матеріалів кримінального провадження (справа № 708/1104/14-к, номер провадження № 1-кп/708/95/14), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійсненні їх вилучення (виїмки).

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації). При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження (справа № 708/1104/14-к, номер провадження № 1-кп/708/95/14), а саме:

- Рапорт про реєстрацію кримінального правопорушення;

- Допити свідків;

- Допити підозрюваного;

- Допити обвинуваченого;

- Протокол обшуку (протоколи обшуків);

- Висновки експертів;

- Постанова про визнання речовим доказом;

- Розписка про отримання речових доказів;

- Копія вироку;

- Характеризуючі матеріали стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/43573/16-к

Прим. 2 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України майор поліції ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_5

Виконавець: ОСОБА_1

15.09.2016