Справа №295/9839/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участі потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участі захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
В судові засідання 04.04.2016р., 23.05.2016р. обвинувачений ОСОБА_8 незважаючи на належне повідомлення до суду не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.323КПК України до обвинуваченого було застосовано привід.
01.07.2016р. обвинувачений в судове засідання не з`явився, на адресу суду електронною поштою надійшла заява від імені ОСОБА_8 про неможливість явки до суду в зв`язку перебуванням у робочому відрядженні в м.Суми. Належних документів на підтвердження перебування у відрядженні обвинуваченим не надано.
На виконання ухвали суду від 04.04.2016р. до суду надійшли матеріали, згідно яких здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 не видалося можливим, оскільки місцезнаходження останнього не відомо, згідно витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ОСОБА_8 виїхав за межі України 02.04.2016року.
Прокурор висловив думку про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду і за відомим місцем проживання відсутній.
Захисник поклався на розсуд суду щодо клопотання прокурора та повідомив, що в спілкуванні з обвинуваченим по телефону, ОСОБА_8 повідомляв, що знаходиться за кордоном.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Заслухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та прокурору.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід не застосовувався.
До суду обвинувачений не з`являється, належних документів на підтвердження перебування у відрядженні обвинуваченим не надано, заходи застосованого до нього примусового приводу позитивних результатів не дали, а навпаки встановлено, що за відомим місцем проживання обвинувачений ОСОБА_8 відсутній.
За таких обставин, суд приходить до висновку про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.
Керуючись ст.335КПК України, суд, -

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, не працюючого, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 .
Контроль за організацією виконання ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1