Справа № 199/8854/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року липня місяця 25 дня м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання начальника АНД РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,-
прокурора: ОСОБА_5
представника КВІ: ОСОБА_3
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на 2 роки та виконанням обов`язків покладених на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

В поданні кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання в виді позбавлення волі на строк, призначений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2015, оскільки ОСОБА_4 належним чином вирок суду не виконує, порушує правила відбуття покарання та обов`язки, які на нього поклав суд, без поважних причин не виконує, ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. ст. 154, 178, 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання в виді позбавлення волі у зв`язку із неявкою засудженого.

Представник КВІ наполягав на задоволенні подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не прибув за викликами в судове засідання, для розгляду подання відносно нього щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням .

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України засуджений, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України участь засудженого, його захисника та прокурора в ході розгляду подання, в тому числі про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, є обов`язковою.

З огляду на вказане, у суду відсутні правові підстави для погіршення становища ОСОБА_4 та розгляду клопотання у його відсутність про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Крім вказаного, про неможливість задоволення подання свідчить і те, що матеріали подання надані АНД РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, не доводять про те, що начебто ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, а в його діях відсутня злісність і систематичність, саме ж подання містить у собі протиріччя, оскільки у поданні одночасно йдеться про засудженого ОСОБА_4 та у резолютивній частині подання начальник АНД РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області вказує про направлення на адресу суду матеріалів відносно « ОСОБА_6 » , та саме відносно останнього і просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника АНД РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

25.07.2016