У Х В А Л А
23 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за 0003667, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,- про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2016 року до слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов письмовий рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 3 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області майора ОСОБА_6 про те, що 19 липня 2016 року, близько 14 год., в місті Києві ним був зупинений ОСОБА_7 на автомобілі марки «Тойота Кемрі», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці документів в якого були викликані сумніви в справжності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

20 липня 2016 року відомості про вчинення даного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статті 290 КК України.

25 серпня 2016 року до слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт заступника начальника ГУ - начальника ГВ БКОЗ ГУ СБ України в місті Києві та Київській області полковника ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_7 , використовує приміщення за адресою : АДРЕСА_1 , для зберігання технічних паспортів та державних номерних знаків для переобладнання автомобілів, які були викрадені або ввезені на територію України поза митним контролем.

21 вересня 2016 року в період часу з 19 год. 25 хв. до 21 год. 00 хв., проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстрована та проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено : 15 прозорих поліетиленових пакунків на застібці із порошкоподібною речовиною білого кольору ; паперовий згорток із неподрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом ; скельце із залишками порошкоподібної речовини білого кольору ; електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору ; металевий предмет округлої форми ; один пакунок із порожніми поліетиленовими пакунками на застібці ; металевий предмет округлої форми ; металевий предмет округлої форми у формі «трубки» ; поліетиленовий прозорий пакет на застібці із залишками порошкоподібної речовини білого кольору ; два згортки із фольги в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору ; два пакунки із порожніми поліетиленовими пакунками на застібці ; 2 прозорих поліетиленових пакунків на застібці із порошкоподібною речовиною білого кольору ; два згортки із фольги в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору ; два поліетиленові пакунки на застібці із речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом. Крім того, під час обшуку квартири було проведено обшук ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено ; два згортки із фольги в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України:арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставою накладення арешту є те, що при проведенні обшуку квартири ОСОБА_4 вилучено речовини та порошки, які мають специфічний запах та за зовнішніми властивостями схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.168-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21 вересня 2016 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 майно, а саме : 15 прозорих поліетиленових пакунків на застібці із порошкоподібною речовиною білого кольору ; паперовий згорток із неподрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом ; скельце із залишками порошкоподібної речовини білого кольору ; електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору ; металевий предмет округлої форми ; один пакунок із порожніми поліетиленовими пакунками на застібці ; металевий предмет округлої форми ; металевий предмет округлої форми у формі «трубки» ; поліетиленовий прозорий пакет на застібці із залишками порошкоподібної речовини білого кольору ; два згортки із фольги в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору ; два пакунки із порожніми поліетиленовими пакунками на застібці ; 2 прозорих поліетиленових пакунків на застібці із порошкоподібною речовиною білого кольору ; два згортки із фольги в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору ; два поліетиленові пакунки на застібці із речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом, а також на два згортки із фольги в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1