Справа № 160/854/13-к
Провадження № 1-кп/161/198/16
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
м. Луцьк 02 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №0000256, відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.п.1,9,13 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.п.1,9,13 ч.2 ст.115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 07.04.2016 року згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області було продовжено заходи забезпечення кримінального провадження по даному кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою спливає 06.05.2016 року, однак слухання даного кримінального провадження не закінчено та кримінальне провадження відкладається на 10.00 год. 21.06.2016 року, тому виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Так, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Харченко проти України» особа може триматись під вартою протягом розумного строку, який не може оцінюватись абстрактно. Воно має оцінюватись в кожному конкретному випадку залежно від особливостей кожної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, покарання за тяжчою статтею передбачено від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі, останній може переховуватись від суду та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, оскільки в даному кримінальному провадженні ще не допитані всі свідки, на які останній може впливати щодо дачі неправдивих показань, може перешкоджати об`єктивному розгляду справи, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Частиною 4 п.2 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити до 31.07.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: