Справа № 151/457/16-к
Провадження № 1-кп/151/30/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2016 року Чечельницький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мургаб, Мургабського району, Марийської області, Туркменія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 309 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що наприкінці серпня 2014 року на долині, до якої прилягає вул. Шевченка в с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, діючи з метою незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, незаконно зібрав з однієї рослини коноплі, яка там виросла самосівом, сухі верхи суцвіття та листя, і переніс їх до власного домоволодіння в АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. Після цього подрібнив зазначені сухі верхи суцвіття та листя коноплі, висушив, таким чином незаконно виготовив та у подальшому зберігав вказаний наркотичний засіб у власносму будинку для власних потреб без мети збуту з серпня 2014 року по 11 березня 2016 року.
За результатами проведеного 11 березня 2016 року працівниками Чечельницького ВП ГУНП України у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Чечельницького районного суду обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено згорток паперу з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленуватого кольору. В підсобному приміщенні ОСОБА_4 на горищі було виявлено та вилучено фрагмент верхньої частини трав"янистої рослини коричневого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 471 від 18 квітня 2016 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 9.293 г. (у перерахунку на висушену речовину). Вказані наркотичні речовини останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
21 травня 2016 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку передбаченими ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 309 ч.1 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 зобов"язався беззастережно визнати обвинувачення в об"ємі підозри в судовому засіданні. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, тобто (п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст. 473 КПК України які роз"яснені підозрюваному.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги та правила КПК України та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного, відповідно до правил ст. ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні що до кримінальних проступків, злочини невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, в наслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та (обвинуваченим) про визнання винуватості.
Злочин у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості від яких потерпілих не має.
В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам ч.7 ст. 474 КПК України та КК України, судом встановлено, що угода в повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе зобов"язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст. 309 КК України. Речові докази - знищити.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що викладена між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314,369-376, 392-395,474-475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21 травня 2016 року покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1980 (одна тисяча дев"ятсот вісімдесят) гривень 90 копійок судових витрат на залучення експерта.
Речові докази : насіння оливкового, сірого та світло-коричневого кольору, масою 0.298 г; фрагмент верхньої частини трав"янистої рослини коричневого кольору масою 1.793 г; подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору масою 7.50 г; плоди коробочки трав"янистої рослини світло коричневого кольору масою 1.80 г, що зберігаються в кімнаті речових доказів Чечельницького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження який не був присутній в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше протягом наступного дня після ухвалення.
Суддя :