Справа № 362/1980/16-к
Провадження № 1-кс/362/194/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурорів Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та просив зобов`язати останніх вчинити дії щодо розгляду його листів №№ 02-09.03/16 від 09.03.2016 року та 01-09.03./16 від 09.03.2016 року та надати йому відповідь Скарга вмотивована тим, що 09.03. 2016 року він звернувся до вищезазначених прокурорів листами в яких просив об`єднати кримінальні провадження № 001973 та № 0001923 в одне провадження.Проте станом на день подачі скарги до суду відповідь на вищезазначені листи прокурорами не надано а отже з їх боку вчинено бездіяльність щодо ненадання відповіді на його листи

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримали просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення скарги, зазначивши, що з боку прокурорів не має бездіяльності оскільки листи були розглянуті в порядку Закону України «Про звернення громадян» а отже не підпадають п дію КПК.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З урахуванням положень ст. 303 та ст. 220 КПК України на досудовому розслідуванні слідчому судді може бути оскарження бездіяльність слідчого або прокурора щодо не розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого тощо, а не листів, з якими звернувся адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_6 до прокурорів, тому враховуючи вищевикладене в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя