Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
192/2156/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 27.05.2016. Зареєстровано: 27.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2017.
Дата набрання законної сили: 27.05.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 192/2156/16-к
Провадження № 1-кс/192/105/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2016 р. слідчий суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в смт Солоне клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000357 від 07 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду по внесеному 07 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з клопотанням, погодженим з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи.

На обґрунтування клопотання посилаються на те, що 06 травня 2016 року приблизно о 23:00 на 437 км автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя працівниками поліції був зупинений автомобіль «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в якому в якості пасажирів знаходилися на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 , а на задньому ОСОБА_7 .

В ході огляду даного автомобілю за добровільною згодою в присутності двох понятих на задньому пасажирському сидінні, де сидів ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено пластикову пляшку з етикеткою «Fanta» об`ємом 500 мл, заповненою приблизно до половини свого об`єму речовиною темно-коричневого кольору масою 91 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в представленій речовині в перерахунку на суху речовину складає 67,449 г.

Відомості за даним фактом були 07 травня 2016 року внесені до ЄРДР за № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 07 травня 2016 року ОСОБА_5 на момент огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння, а згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 579 від 10 травня 2016 року в`язка речовина коричневого кольору масою 91,0 г містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в представленій речовині в перерахунку на суху речовину складає 67,449 г. У складі нашарувань речовини коричневого та сірого кольору на представлених на експертизу шести фрагментах вати білого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб масу якого встановити не є можливим через незначну кількість на вказаних предметах.

З допиту свідка ОСОБА_6 також було встановлено, що 06 травня 2016 року її чоловік ОСОБА_7 запропонував останній з`їздити до м. Дніпропетровська разом з його знайомим ОСОБА_5 , на що остання погодилася. Вона разом із чоловіком на автомобілі ВАЗ 21051, на якому приїхав ОСОБА_5 , прослідували до м. Дніпропетровська до чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . В автомобілі на той час ніяких пляшок на задньому сидінні не було. В м. Дніпропетровську остання ніяких підозрілих речей не помітила у ОСОБА_8 та не помітила щоб ОСОБА_8 щось передавав її чоловікові чи ОСОБА_9 . З м. Дніпропетровська до м. Марганець остання стала слідувати на передньому пасажирському сидінні даного автомобіля, а на задньому сидінні - її чоловік ОСОБА_10 . Цього ж дня приблизно о 23:00 годин слідуючи у вказаному автомобілі повз ОСОБА_11 стаціонарний пост дорожньо-патрульної служби їх було зупинено працівниками поліції. В ході огляду даного автомобіля, за добровільною згодою, в присутності двох понятих, на задньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено пластикову пляшку з етикеткою «Fanta» об`ємом 500 мл, заповненою приблизно до половини свого об`єму речовиною темно-коричневого кольору. Окрім цього були зроблені змиви на ватні тампони з долоні і пальців рук у кожного окремо, які у присутності понятих також були вилучені. З приводу пляшки остання повідомила, що дана пляшка їй не належить та на задньому сидінні сидів тільки її чоловік.

З допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було встановлено, що 06 травня 2016 року проїжджаючи Солонянський стаціонарний пост дорожньо-патрульної служби їх зупинили працівники поліції та запросили бути присутніми в якості понятих при проведені огляду. Слідуючи за працівником поліції разом вони підійшли до автомобіля ВАЗ д/н НОМЕР_1 . В ході огляду даного автомобіля за добровільною згодою водія автомобіля, який представився як ОСОБА_5 , інших анкетних даних якого вони не запам`ятали, на задньому пасажирському сидінні було виявлено пластикову пляшку з етикеткою «Fanta» об`ємом 500 мл, заповненою приблизно до половини свого об`єму речовиною темно-коричневого кольору. З приводу вилученого ОСОБА_5 повідомив, що дана пляшка йому не належить і скоріш за все належить пасажирові, який сидів ззаду - ОСОБА_7 . Виявлену пляшку з речовиною в середині, у їх присутності були оглянуті працівником поліції, про що було складено відповідний документ, після чого вилучено та поміщено до одного поліетиленового пакету, який був опечатаний та скріплений биркою з роз`яснювальним записом за підписами понятих. Окрім цього були зроблені змиви на ватні тампони з долонь і пальців рук у водія даного автомобіля ОСОБА_5 та пасажирів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які у присутності понятих також було вилучено. ОСОБА_7 від будь яких підписів відмовився та поводив себе зухвало та не адекватно.

В клопотанні було зазначено, що згідно характеристики виданої ОСББ «Фокіна 3» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється власником помешкання за адресою: АДРЕСА_1 та з боку сусідів відносно останнього скарг не надходило. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно наявні відомості про власника житла та інших будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_1 власником являється ОСОБА_5 . Згідно вимоги про судимість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення.

Слідчий та прокурор прохали у зв`язку з отриманими в ході допиту свідків відомостями, які засвідчили факт виявлення та вилучення пластикової пляшки з етикеткою «Fanta» об`ємом 500 мл, заповненої приблизно до половини свого об`єму речовиною темно-коричневого кольору в ході огляду автомобіля ВАЗ д/н НОМЕР_1 та допиту свідка ОСОБА_6 , відомостями з протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо розмов, результатів дослідження виявленої речовини і медичного огляду стану сп`яніння та з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів (опій екстракційний), припинення злочинної діяльності, а також встановлення істини у досудовому розслідувані, надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що іншим способом неможливо отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Дослідивши подане клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання про проведення обшуку, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшуку слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, зокрема, підстави для обшуку, особу, речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В поданому слідчим клопотанні всупереч вимог п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України не зазначено підстави для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , як не зазначено і речі які планується відшукати в ході його проведення, оскільки зазначення «відшукання наркотичних засобів (опій екстракційний)» є неконкретизованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Проте в клопотанні всупереч меті, яка зазначена в ст. 234 КПК України зазначено, що метою обшуку, дозвіл на проведення якого який просить надати слідчий та прокурор є відшукання і вилучення наркотичних засобів (опій екстракційний), припинення злочинної діяльності, а також встановлення істини у досудовому розслідувані.

Таким чином, в клопотанні зазначено мету проведення обшуку, яка не відповідає ч. 1 ст. 234 КПК України, оскільки чинний КПК не містить такої мети як припинення злочинної діяльності, а також встановлення істини у досудовому розслідуванні.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також що відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Оскільки клопотання про обшук взагалі не містить конкретизацію щодо речей, які планується відшукати за місцем мешкання ОСОБА_5 , а згідно наданих до клопотання доказів взагалі вбачається, що ОСОБА_5 хоча і зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте не проживає за вказаною адресою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 18 травня 2016 року та характеристикою від 16 травня 2016 року № 3 виданими ОСББ «Фокіна 3», а також не зазначено звідки органу досудового розслідування стало відомо про знаходження таких речей за його місцем реєстрації, та не доведено, що відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, то вказане у сукупності з невідповідністю мети проведення обшуку вимогам КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000357 від 07 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...