Справа№ 693/454/16-к
1-кс/693/47/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про самовідвід судді
11.05.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_5 про скасування вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 15 червня 1995 року у зв`язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 знаходиться заяви ОСОБА_5 про скасування вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 15 червня 1995 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій вказує на незаконні дії бувшого прокурора м.Умань ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , прокурора Черкаської області ОСОБА_8 .

Головуючий у справі суддя ОСОБА_4 перед початком судового розгляду вказаної вище заяви на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявив самовідвід з посиланням на те, що він пропрацював в органах прокуратури 21 рік, з них 19 років в прокуратурі Черкаської області.

ОСОБА_6 являється його товаришем, з яким разом працювали на протязі 7 років в прокуратурі Тальнівського району і в даний час підтримують дружні відносини; ОСОБА_7 його однокурсник. Під керівництвом ОСОБА_8 працював на протязі 8 років.

Вищевказані обставини відомі ОСОБА_5 і прийняте рішення про відмову в задоволенні заяви може бути розцінене останнім як упереджене з посиланням на необ`єктивний розгляд справи, а тому суддя ОСОБА_4 вважає, що він не може брати участі в розгляді зазначеної вище заяви при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

Суддя ОСОБА_4 в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву з проханням судовий розгляд проводити без його участі, заяву про самовідвід судді просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріли справи, суддя вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на викладене вище, з метою запобігання виникненню в подальшому сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді заяви ОСОБА_5 про скасування вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 15 червня 1995 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 76, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_5 про скасування вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 15 червня 1995 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, задовольнити.

Відвести від участі у розгляді заяви ОСОБА_5 про скасування вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 15 червня 1995 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, головуючого суддю Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_10