Справа № 524/6181/16-к
У Х В А Л А
25.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Глобино Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
06.07.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
14.05.2008 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;
04.03.2013 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
12.04.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України визначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, не зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
10.12.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 71 КК України на 8 років позбавлення волі; 14.02.2014 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 27 днів;
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутності коштів, він не може залучити його самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно ч.3 розділу VI Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року зі змінами та доповненнями з 01.01.2013 року забезпечення надання правової допомоги покладається на центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суд, заслухавши думки часники судового засідання, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст.48, 49 КПК України, ст.ст.13, 14, ч.3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року зі змінами та доповненнями,
Доручити Полтавському Регуональному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1