Провадження №1/681/53/2016
Справа №681/483/16-к
Ухвала
іменем України

26 жовтня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , не працює, одруженого, раніше судимого 26 листопада 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у тому, що 15 листопада 2015 року він в ОСОБА_5 вкрав велосипед вартістю 1011 грн. 04 серпня 2015 року він повторно вкрав велосипед в ОСОБА_6 вартістю 1045 грн. ОСОБА_4 переховується від суду, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, існують ризики, що він може вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення, тому що не має постійного місця праці, переховуватись від слідства і суду.
ОСОБА_4 причину ухилення від явки до суду не пояснив, але заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Кримінальна справа за фактом крадіжки велосипеда в ОСОБА_5 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України поступила на розгляд суду 01 квітня 2016 року. Але обвинувачений ОСОБА_4 29 квітня, 14 липня, 26 серпня, 17 жовтня 2016 року не прибув в підготовче судове засідання. 17 жовтня 2016 року оголошено його розшук.
Кримінальна справа за фактом крадіжки велосипеда в ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України поступила на розгляд суду 27 вересня 2016 року. В підготовче судове засідання 17 жовтня 2016 року ОСОБА_4 не прибув.
З огляду на характер злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, який не відбув покарання у вигляді громадських робіт, суд вважає, що існують такі ризики, як можливість ОСОБА_4 вчиняти нові корисливі злочини, переховуватися від слідства та суду.
З огляду на встановлені обставини необхідно обрати для недопущення здійснення ОСОБА_4 нових злочинів запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Керуючись ст.315 КПК України, суд
ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 26 жовтня 2016 року і до 24 грудня 2016 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець можуть внести у будь-який момент.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі Полонського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали визначити до 24 грудня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду
Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7