УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5046/16-к

31.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000164, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верховцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про продовження до трьох місяців строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000164.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 12.01.2016 р. близько 14.00 год., знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи малозначний привід за мотивом раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс останньому кілька ударів руками і ногами по різним частинам тіла, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 згідно довідки про судово-медичне дослідження трупу № 04-214 від 13.01.2016 р. тілесні ушкодження у вигляді здавлення головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку, закритої внутрішньо-черепної травми, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 14.20 год. за вказаною адресою.

05.02.2016 ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 25.01.2016 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.02.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
06.02.2016 відносно ОСОБА_6 слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.04.2016.

30.03.2016 в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.05.2016.

Відповідно до клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій.
Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено, що існуючі ризики не зменшились, а саме: ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на відсутність заявлених ризиків, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або у разі обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити йому розмір застави, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

У кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, переховувався від органів досудового розслідування, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та зважаючи на те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.05.2016 року .
Ухвала діє до 04.05.2016 року .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1