Справа № 484/1768/16-к
Провадження № 1-кс/484/130/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Первомайськ 21.05.2016 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у м. Первомайську Миколаївської області у залі суду заявлене у кримінальному провадженні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нарлиг, Сабірабадського району, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , має право перебування на території України з 16.03.2016 по 16.06.2016, постійного місця проживання в Україні не має, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий вмотивував наступним.

19.05.2016 близько 05.10год. троє невстановлених чоловіків, в одного з яких на голові одягнена панчоха, із застосуванням предмету, схожого на ніж, здійснили розбійний напад на ОСОБА_7 , котрий вийшов зі свого автомобіля біля домоволодіння АДРЕСА_2 , в результаті чого заволоділи майном останнього, яке знаходилися в салоні машини, спричинивши матеріальний збиток на суму 75000грн.

Матеріали за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 19.05.2016 розпочате кримінальне провадження за № 0001469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2016 року ОСОБА_5 прибув до м. Первомайсьа Миколаївської області з метою планування та вчинення злочинів проти чужого майна. Вступивши у змову зі своїми знайомими, особи яких на даний час не встановлені, ОСОБА_5 на «горіховому ринку» в м. Первомайськ підшукав особу приватного підприємця ОСОБА_7 , грошовими коштами та майном якого вони вирішили незаконно заволодіти, вважаючи, що у того є значні грошові кошти від реалізації продукції. З цією метою вони простежили маршрут та приблизний час руху автомобіля ОСОБА_7 з дому до місця роботи на «горіховому ринку» (режим роботи: вівторок, четвер, субота) та у визначений день і час прибули на місце, де планували здійснити напад з метою заволодіння майном ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_5 разом з невстановленими слідством особами ретельно підготувалися до здійснення нападу (вжили засоби для неможливості їх впізнання одягнули куртки з капюшонам та кепки з козирками, на руки одягнули печатки, а один з учасників нападу одягнув на голову капронову панчоху), також з собою взяли знаряддя злочину два ножі, якими мали намір погрожувати потерпілим з метою подолання їх опору.

Так, 19 травня 2016 року у нічний час ОСОБА_5 разом з невстановленими слідством особами прибули на вул. Урицького поблизу будинку № 47 в м. Первомайськ, де для примусової зупинки автомобіля ОСОБА_7 на проїзну частину дороги поклали зношені автомобільні покришки, які знайшли поряд. Далі, діючи умисно, переслідуючи корисний мотив та ціль незаконного збагачення, ОСОБА_5 разом зі своїми спільниками розподілили між собою злочинні ролі на випадок зупинки автомобіля ОСОБА_7 під час нападу на останнього. Приблизно о 05:10 год., коли ОСОБА_7 змушений був зупинитися на вул. Урицького поблизу будинку № 47, щоб прибрати з проїзної частини дороги автомобільні покришки, на нього та його дружину ОСОБА_8 здійснили напад спільники ОСОБА_5 , які погрожували ОСОБА_7 та його дружині застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я особи, а ОСОБА_5 заволодів сумкою ОСОБА_7 , в якій знаходилися грошові кошти в сумі 70 000 грн. та мобільний телефон Самсунг А5 білого кольору вартістю 5 000 грн., яка знаходилася в салоні автомобіля «Мерседес Спрінтер» державний номер НОМЕР_1 . Після цього всі учасники нападу втекли з місця події та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 75000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень.

Тим самим, на переконання слідчого, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (розбій).

19.05.2016 о 21.00год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним інкримінованого злочину слідчий мотивує зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом огляду місця події від 19.05.2016 на вул. Урицького біля домоволодіння № 47, де був вчинений розбійний напад на ОСОБА_7 ;

- Протоколом допиту потерплого ОСОБА_7 , який пояснив, що 19.05.2016 на нього був вчинений розбійний напад трьома незнайомими йому чоловіками. У двох з них у руках були ножі, якими вони погрожували ОСОБА_9 та його дружині. Нападники були одягнені у темний одяг. У одного з них на голові був капюшон, у другого сіра панчоха.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка надала аналогічні свідчення

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , в будинку якої проживав ОСОБА_11 ;

- Протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_11 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який на автомобілі таксі підвозив ОСОБА_5 ;

- Протоколом огляду предметів, а саме грошової купюри номіналом 500грн., якою ОСОБА_5 розрахувався з таксистом;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якого потерпілий ОСОБА_7 спізнав ОСОБА_5 як одного з нападників, який викрав сумку з грошима з його автомобіля.;

- Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав свою вину та пояснив, що злочин вчинив з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

20.05.2016 ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

На думку слідчого, відповідно до ст. 177 КПК України підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обставини, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків на думку слідчого це те, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, ОСОБА_5 є мешканцем Російської Федерації. Має дозвіл перебувати в Україні лише до 16.06.2016. Постійного місця проживання на території України та безпосередньо у м. Первомайську чи Первомайському районі Миколаївської області не має, а тому може перетнути кордон між Україною та Росією та переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи та постійних джерел для існування на території України, та може знову вчинити злочин;

Вважаю, що зазначені вище, встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, поєднаному із погрозою застосування насильства, що відповідно до п. 4 ч. 2, п. 1, ч. 4 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

Під час розгляду клопотання підозрюваний визнав себе винним та не заперечував проти задоволення клопотання.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нарлиг, Сабірабадського району, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 липня 2016 року, 21.00 години.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: