Справа № 682/2616/16-к
Провадження № 1-кс/682/479/2016
У Х В А Л А
01.11.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000738 від 27.10.2016 р про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 31.10.2016 р.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідив докази по цих матеріалах, зокрема: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; постанову про визнання предметом злочину та речовим доказом автомобіля ВАЗ-21099 д.р.н. НОМЕР_1 ; протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 27.10.2016р. та схему до нього.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, володільця автомобіля ВАЗ-21099 д.р.н. НОМЕР_1 , дійшов таких висновків:

1. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

2. Майном, щодо якого заявлене клопотання про арешт, є автомобіль ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 .

3. Майно перебуває у власності ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Документи, що підтверджують право власності на майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 8 ВРЕР УДАІ м. Нетішин у Хмельницькій області 05.07.2008 р.

4. Правововими підставами для арешту майна є:

- автомобіль ВАЗ-21099 д.р.н. НОМЕР_1 , належить до категорій, зазначених в ст. 98, п. 3 ч. 2 ст.167 КПК, зокрема, є предметом кримінального правопорушення;

- збереження речового доказу, який може містити сліди або інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставиною, що вказує на наявність ризику відчуження чи знищення автомобіля ВАЗ-21099 д.р.н. НОМЕР_1 , є те, що відчудження цього майна можливе без реєстрації набувача у відповідних органах, а також відсутність за місцем постійного проживання власника автомобіля ОСОБА_6

5 Підставою, у зв`язку з якою необхідна заборона користування та розпорядження автомобілем ВАЗ-21099 д.р.н. НОМЕР_1 , є те, що у разі користування автомобілем, він може бути пошкоджений, знищений, схований; може втратити сліди кримінального правопорушення.

6. Негативних наслідків арешту автомобіля ВАЗ-21099 д.р.н. НОМЕР_1 для інших осіб немає.

7 Арешт автомобіля ВАЗ-21099 д.р.н. НОМЕР_1 є співрозмірним з потребами кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

1.Накласти арешт на майно - автомобіль ВАЗ-21099 д.р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 та перебуває у володінні і користуванні - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Хмельницької області, Славутського району, с.В.Скнит.

2. Заборонити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпоряджатися, користуватися та володіти автомобілем ВАЗ-21099 д.р.н. НОМЕР_1

3. Помістити автомобіль ВАЗ-21099 д.р.н. НОМЕР_1 на майданчик Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для тимчасового зберігання автомобілів.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

5. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дняоголошення відповідно до п.11 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України

6. Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст.198 КПК).