Провадження №1-кп/331/270/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/270/2016 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Аксайський Красноярського району Астраханської області, РФ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ "Шашлик-маркет" поваром, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2016 року о 05.40 годин, ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесного ушкодження, знаходячись в приміщенні супермаркету "АТБ", розташованого за адресою пр. Соборний, 49, в м. Запоріжжі, під час раптово виниклої сварки з раніше йому не знайомим ОСОБА_6 , який працює на посаді охоронця вищевказаного супермаркету, під час якої останній висловлювався щодо ОСОБА_3 образливими словами, які обурили ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 , діючи умисно, внаслідок спричиненої йому образи потерпілим, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки, два удари кулаком лівої руки та один удар правою ногою в область обличчя та голови потерпілого, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, синця з набряком м`яких тканин, садна на верхній губі праворуч з переходом на слизову оболонку, садна в правій скроневій області, над верхньою губою праворуч, на слизовій оболонці обох щік, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, при цьому відмовився від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України, зазначивши, що вчинив дії через образливі слова потерпілого, на теперішній час конфлікт вичерпано. У вчиненому щиросердно розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву із проханням розглядати справу у його відсутності.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у спричиненні легких тілесних ушкоджень.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,має офіційне місце роботи та проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..
Запобіжний захід, застосований відносно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.
Речові докази: ДВД диск із записом камер спостереження зберігати у матеріалах кримінального провадження суду.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1