Справа № 752/4087/16-к
Провадження № 1-кп/752/428/16
У Х В А Л А
07.04.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, студента 5 курсу денного відділення Державного університету комунікацій, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 19.12.2015 року приблизно о 16 год. 25 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по території паркувального майданчику Торгово-розважального центру «ART MALL» по вулиці Академіка Заболотного, 37 в м. Києві та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.2 та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 Правил дорожнього руху України, будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, порушив вимоги пунктів 2.3б), 12.1, 18.1. Правил дорожнього руху України, а саме - не зменшив швидкості руху керованого ним транспортного засобу та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка переходила проїздну частину паркувального майданчику в м. Києві по нерегульованому пішохідному переходу, зправа наліво по відношенню до руху автомобіля марки «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з останнім та відшкодуванням збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.
Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання потерпілої.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі наступного.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_4 збитки та примирився з потерпілою.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України,
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закрити.
Речові докази - автомобіль «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити йому ж за належністю.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1