Справа № 1819/6819/12 р.
Провадження № 1-кп/589/9/13 р.
УХВАЛА

15.01.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Леоненко І.В.,

прокурора Тимченко А.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.309, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2012 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався судом у ході досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчився 05.01.2013.

Ухвалою від 28.12.2012 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на підставі обвинувального акту, одночасно вирішивши питання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 у засіданні заперечив можливість призначення судового розгляду, оскільки під час вирішення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу участь обвинуваченого є обовязковою. На думку адвоката обвинувачений не прибув за викликом суду з невідомих причин.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 315, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21 листопада 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.3, 185 ч.2 Кримінального кодексу України на 24.01.2013 о 10 год. 00 хв.

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає у АДРЕСА_1, піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 24 січня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3