АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 1-1/12
Справа № 11/791/7/2016р. Головуючий в 1-й інстанції- ОСОБА_1
Категорія:ч. 5 ст.191, КК України Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

З участю прокурора ОСОБА_3

Адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляційною скаргою законного предствника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 02.06.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

цією постановою

Відновлено строк на апеляційне оскарження вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.03.2012 року у кримінальній справі відносно засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , як такий, який пропущений потерпілими з поважних причин.

В апеляційній скарзі законний предствник ОСОБА_6 , в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», просить постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 02.06.2015 року щодо відновлення строку на апеляційне оскарження скасувати, винести постанову про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.03.2012 року на підставі клопотань потерпілих в зв`язку з відсутністю поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В запереченнях на апеляційну скаргу потерпілі ОСОБА_23 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 просять апеляційну скаргу законного предствника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 02.06.2015 року по кримінальній справі №1-1/12 залишити без задоволення, постанову суду без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, яка вважає постанову законною та обґрунтованою і просила не задовольняти апеляцію ОСОБА_6 , заслухавши адвоката ОСОБА_5 який просив апеляцію ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи суд поновив строк на апеляційне оскарження потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , оскільки з справи вбачається що потерпілі не повідомлялися про судове засідання та інші процесуальні дії, тобто вони не знали про наявність рішення, а тому не подавали апеляцій.

Також потерпілі не могли прийти до суду з проханням видати їм копію судового рішення, оскільки вони не знали про його наявність, а суд після розгляду не направив рішення відповідно до ст. 344 КПК України (1960 року).

Таким чином, суд першої інстанції перевіривши усі докази, та матеріали по справі які мають істотне значення поновив строк на апеляційне оскарження потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 .

На підставі вище викладеного, розглядаючи справу в межах апеляцій, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області, вважає що постанова суду є законною, а апеляційна скарга ОСОБА_6 такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 344, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 02.06.2015 року, якою відновлено строк на апеляційне оскарження вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.03.2012 року відносно засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2