Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3275/16-к
Провадження №: 1-кп/332/295/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000680 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який на момент вчинення злочину перебував у трудових відносинах з потерпілою стороною, а на сьогоднішній день погасив всі збитки, завдані злочином, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просив відносно ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Інкримінований злочин ОСОБА_8 вчинив відносно потерпілого - юридичної особи, з якою перебував у трудових відносинах, що підтверджується завіреною копією трудової книжки ОСОБА_8 . Згідно обвинувального акту вказаним злочином шкода спричинена виключно потерпілій стороні.

Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 цього кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла особа відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої сторони підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст..314, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.ст.372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1