Провадження № 4/1615/242/2012
Справа № 1615/2538/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є., при секретарі Карпенко О.В., за участю прокурора Пояркова П.Ю., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання та доставку до Крюківського районного суду м.Кременчука для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1 за погодженням з прокурором м.Кременчука звернувся в суд з поданням про надання дозволу на затримання та доставку до Крюківського районного суду м.Кременчука для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2.

В поданні зазначив, що 05.01.2012 року прокурором м. Кременчука порушено кримінальну справу №121325002 за фактом заподіяння тілесного ушкодження гр-ну ОСОБА_3, який виконував громадський обовязок у звязку з його громадською діяльністю під час виконавчих дій, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що згідно постанови Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 23.12.11р. була утворена виконавча група по виконанню рішення Крюківського районного суду м. Кременчука № 2-350 від 2007 року, згідно якого необхідно зобовязати ПП Фірма Панолекзвільнити нежитлове приміщення по вул. Пролетарська, б. 22/13 в м. Кременчуці, загальною площею 541,9 кв. м. і передати вказане приміщення у користування власнику ОСОБА_4

На підставі вказаного рішення суду було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2-350 від 02.03.07 року. Дане провадження було закрите 19.03.2008 року. Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області № 22ц-3377/2011 від 17.10.2011 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_4 та скасовано ухвалу Крюківського райсуду м. Кременчука від 08.04.2010 року № 4с-6, визнано неправомірною бездіяльність Крюківського ВДВС КМУЮ, визнано незаконною постанову державного виконавця від 19.03.2008 року про закінчення виконавчого провадження та зобовязано Крюківський ВДВС провести виконання такого рішення у відповідності із ЗУ Про виконавче провадження.

На підставі вказаної ухвали Апеляційного суду державним виконавцем Манойло О.Ю. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження від 10.11.2011 року. Примусове виконання рішення було заплановано на 27.12.2011 року на 16.30 год.

22.12.2011 року згідно постанови Крюківського ВДВС Кременчуцького М УЮ залучено працівників міліції на забезпечення громадського порядку та забезпечення безпеки державного виконавця під час виконання рішення суду.

26.12.2011 року згідно постанови Крюківського ВДВС Кременчуцького М УЮ залучено спеціалістів для зрізання вхідних дверей вказаного приміщення.

Для виконання постанови суду працівниками Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ запрошено двох понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які виконували свій громадський обовязок.

В приміщенні салону-магазину САКСпо вул. Пролетарська, б. 22/13 в м. Кременчуці знаходився ОСОБА_2

Під час виконання вказаного рішення суду 27.12.2011 року ОСОБА_2, який знаходився в середині приміщення магазину Сакспо вул. Пролетарська, б. 22/13, було заблоковано доступ до нього. В звязку з чим спеціалісти, які були залучені згідно постанови, почали зрізати вхідні металеві двері. Під час спроби зайти до приміщення учасниками виконавчих дій, спочатку з глазка вхідних дверей до даного приміщення за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, б. 22/13 з торця будинку зі сторони вул. Бутиріна, а потім з вікна, що знаходиться ліворуч від них, ОСОБА_2 скоєно постріли з травматичної зброї у напрямку учасників виконавчих дій, внаслідок яких понятий ОСОБА_3, який знаходився навпроти вінка, що ліворуч від вхідних дверей, отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в 9-му міжреберї зліва, яка утворилась від одноразової дії твердого тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею (можливо і від пластмасової кулі при пострілі з травматичної зброї) та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Судом встановлено, що 05.01.2012 року прокурором м.Кременчука порушена кримінальна справа за фактом заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_3, який виконував громадський обовязок у звязку з його громадською діяльністю під час виконавчих дій, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

11.04.2012 року винесена постанова про притягнення як обвинуваченого по справі ОСОБА_2

Цього ж дня винесена постанова про оголошення ОСОБА_6 в розшук.

Підставою для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_3, який був залучений під час виконавчих дій в якості понятого, щодо спричинення йому тілесних ушкоджень з травматичної зброї невстановленою особою.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення злочину підтверджується висновками судово-медичної експертизи, протоколами відтворення обстановки та обставин події злочину, поясненнями свідків по справі, іншими матеріалами справи.

Суд, вислухавши старшого слідчого прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1, думку прокурора Пояркова П.Ю., який подання підтримав, враховуючи , що на даний час місце перебування ОСОБА_2 невідоме, з метою запобігти спробам ухилитись від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та для проведення слідчих дій за участю обвинуваченого, вважає за необхідне ОСОБА_2 затримати, доставити в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2 КПК України, -

П Р О Ш У:

Дати дозвіл на затримання та доставку до Крюківського районного суду м. Кременчука для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 62, кв. 9.

Суддя