Справа №295/5275/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2014 року комісією з інвентаризації основних засобів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході проведення перевірки виявлено, що посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » самоправно, всупереч договору використовуються нежилі приміщення «Сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 5428,4 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіркою проведеною Головним управлінням контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБУ встановлено, що 01.03.2014 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір оренди № 7 з приватним підприємством « ОСОБА_5 », відповідно до якого останньому передано у тимчасове платне користування державне майно нежилі приміщення загальною площею 190,4 м. кв, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому фактично ПП « ОСОБА_4 » в порушення умов договору використовується цілісний майновий комплекс зазначеного державного підприємства загальною площею 5428,4 кв.м орієнтовною вартістю 10 млн. грн.
У клопотанні прокурор вказав, що досудовим розслідування встановлено, що цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить Державі Україна в особі Верховної Ради України в повному господарському віданні державного комплексного торгівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та що на його території можуть знаходитись документи щодо використання приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (договори оренди, суборенди тощо), документи які підтверджують здійснення господарської діяльності за вказаною адресою, інші документи і предмети, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження.
Тому просить надати йому тимчасовий доступ до нежитлового приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Державі Україна в особі Верховної Ради України в повному господарському віданні державного комплексного торгівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може використатися іншими невстановленими особами.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до якого просить надати прокурор, може містити відомості про обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та за його дорученням працівникам Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області тимчасовий доступ до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 05.05.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1