Провадження №1- кс/712/3585/16
Справа № 712/7262/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0003260 від 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла колективна заява від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про те, що директор приватного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вступивши в попередню злочинну домовленість з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , привласнили грошові кошти, які були сплачені 32 студентами (по 5000 грн. кожним) за навчання у ПВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а надання освітніх послуг вказаним особам здійснюється в ЧДТУ за рахунок майна та коштів державного навчального закладу.

11.12.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Постановою прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_8 кримінальне провадження за №0003104 за ст. 190 ч. 2 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 0003260 від 11.10.2013 за ст.ст. 191 ч. 2, 358 ч. 1 КК України

Слідчий вказав, що з метою з`ясування обставин вказаного кримінального провадження та вилучення документів, що містять відомості про надання освітніх послуг ПВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у володінні даного навчального закладу, в ході якого було вилучено крім установчих та реєстраційних документів вказаної юридичної особи, документи, що входили до матеріалів в ліцензійних справ та подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання відповідних ліцензій на здійснення освітній послуг.

Однак в ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами приватного вищого навчального закладу „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2014 році подавалися документи до ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого навчальному закладу видано ліцензію від 27.06.2014 серії АА № 135413 на надання освітніх послуг у сфері загальної середньої освіти.

Крім того зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання з СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) та подавалися в 2014 році ПВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання ліцензії на надання освітніх послуг у сфері загальної середньої освіти, з можливістю їх подальшого вилучення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням на співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено: «____» червня 2016 року о ____ год. __ хв. ___________________________________