Справа № 215/6191/14-к
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, в шлюбі не перебуває, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:
- 09.04.2013 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетовської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 11.06.2014р. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетовської області за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 09.04.2013р. та остаточно призначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі, проживаючого у АДРЕСА_1 , -
07.10.2014 року слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, 23.06.2014 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , зустрілись біля АТС №38 по вул. А.Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де у останніх виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. З метою реалізації вказаного умислу останні направились на охоронювану територію відкритого майданчику механічної служби Першотравневого кар`єру ПАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Приблизно о 20.00 годині цього ж дня ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прийшли до огородженої парканом території відкритого майданчику механічної служби Першотравневого кар`єру ПАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Перелізши через паркан, вони проникли на територію майданчику механічної служби Першотравневого кар`єру ПАТ «ПівнГЗК», де побачили відрізки металевого тросу в кількості 4 штук, загальною довжиною 17 метрів, що вважається металобрухтом, загальною вагою 170 кг., вартість яких становить 484,84 гривні. Так, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, взявши до рук відрізки металевого тросу направились у бік бетонного паркану, яким огороджено відкритий майданчик механічної служби Першотравневого кар`єру ПАТ «ПівнГЗК», та почали перекидати відрізки тросу через паркан. Після чого, перекинувши вказані відрізки тросу через огорожу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном намагались покинути місце вчинення кримінального правопорушення, проте не довели свій намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки приблизно о 20.40 годині, 23.06.2014 року знаходячись на відстані приблизно 5 метрів від паркану відкритого майданчику механічної служби Першотравневого кар`єру ПАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вони були зупинені співробітниками охорони ТОВ «СОКОЛ - KP».
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагався викрасти майно, що належить механічній службі Першотравневого кар`єру ПАТ «ПівнГЗК», вартістю 484,84 гривні, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони ТОВ «СОКОЛ- КР».
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Судом встановлено, що 18.09.2014 року постановою слідчого було зупинено досудове розслідування кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 та оголошено розшук підозрюваного,а.с.8-9.
22.10.2014 року слідчим суддею була винесена ухвала про про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втрачає законну силу по закінченню 6 місяців з дня її постановлення..
Згідно ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування і повинно містити короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється особа.
Згідно матеріалів кримінального провадження, на час розгляду клопотання, досудове розслідування за даним фактом зупинено, а тому звернення до суду з даним клопотанням суперечить нормам КПК України. Слідчий може звернутися до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу лише під час здійснення досудового розслідування.
Згідно ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.
Керуючись ст. ст.184 186, 309 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1