Справа №592/7524/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/892/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого: 18.05.2015 р. вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років,

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 серпня 2016 року, якою залишено без задоволення його клопотання про застосування ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2016 році»

ВСТАНОВИЛА:
До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про застосування до нього ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Своє клопотання мотивував тим, що він є інвалідом 3 групи, має захворювання, вже частину покарання відбув.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 серпня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Суд обґрунтував своє рішення тим, що ОСОБА_7 засуджений до позбавлення волі за умисне вбивство і цей злочин вчинено 08.02.2015 р., тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову ухвалу, якою розглянути можливість застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та задовольнити його клопотання про застосування до нього даного закону.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи та змісту апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , та захисника ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу засудженого та прохали її задовольнити, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти апеляційної скарги і просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не повязані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону. Вказана норма Закону застосовується виключно до осіб, які на день набрання чинності Закону України «Про застосування амністії у 2014 році» від 08.04.2014 року та день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» 19.04.2014 року мали статус засуджених, тобто - вирок щодо них набрав законної сили.

Згідно пункту «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 р.; статті 93 і 94 КК України 1960 р.)

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 вчинив злочин передбачений ст. 115 ч.1 КК України 08.02.2015 р., і в подальшому 18.05.2015р. був засуджений за його вчинення, тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», а тому відповідно до пункту «є» ст. 8, ст. 12 цього Закону амністія до засудженого застосуванню не підлягає.

Підстави для звільнення від відбування покарання, передбачені ст.6 Законом України «Про амністію у 2014 році», щодо ОСОБА_7 відсутні.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 щодо застосування до нього ст. 6, ЗУ «Про амністію у 2014 році» та скасування ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 серпня 2016 року, так як вона є законною та обґрунтованою і не знаходить передбачених законом підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 537 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року № 1185-VII, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 серпня 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4