Справа №642/3734/15-к
Провадження №1-кп/642/66/16
В И Р О К
Іменем України

10.03.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 17.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи 17.12.2012 року засудженим Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 роки, 28 січня 2015 року, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, діючи повторно, з корисливих мотивів, в ході телефонної розмови зі своїм знайомим на ім`я « ОСОБА_6 » домовився про збут йому наркотичного засобу та вони домовились про зустріч через деякий час на території підприємства «Харківська дистанція колії» ДП «Південна залізниця» розташованого у Ленінському районі м. Харкова за адресою м. Харків вул. Кузинський двір, буд. 8/9.

28 січня 2015 року у 11 годині 38 хвилин, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання, проведеної на підставі постанови прокурора прокуратури Ленінського району міста Харкова, ОСОБА_5 , перебуваючи на території підприємства «Харківська дистанція колії» ДП «Південна залізниця» розташованого у Ленінському районі м. Харкова за адресою м. Харків вул. Кузинський двір, буд. 8/9, зустрівся з особою, яка виступала в ході проведення оперативної закупки в якості закупного - « ОСОБА_7 », де отримав від нього грошові кошти в сумі 600 гр. за продаж йому наркотичного засобу. Взявши грошові кошти ОСОБА_5 деякий час постояв з особою, яка виступала в ході проведення оперативної закупки в якості закупного - « ОСОБА_7 », потім сказав останньому, що зателефонує йому та повідомить про час передачі наркотичного засобу.

Після чого, в цей же день ОСОБА_5 зателефонував « ОСОБА_7 » та вони домовились про зустріч на території підприємства «Харківська дистанція колії» ДП «Південна залізниця».

28 січня 2015 року у 12 годині 57 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території підприємства «Харківська дистанція колії» ДП «Південна залізниця», зустрівся з « ОСОБА_7 » та за допомогою лікарського засобу «Дімедрол» і кристалічної речовими шляхом підігрівання в скляній колбі виготовив наркотичний засіб, який вибрав в медичний шприц і передав його « ОСОБА_7 », а частину наркотичного засобу залишив собі. Вказану речовину ОСОБА_5 придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та зберігав з метою збуту особі, яка виступала в ході проведення оперативної закупки в якості закупного - « ОСОБА_7 ».

Цього ж дня у 13 годині 10 хвилин « ОСОБА_7 » добровільно видав працівникам міліції раніше придбаний ним у ОСОБА_5 медичний шприц з рідиною прозорого кольору, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №145 від 04.02.2015 року є рідиною масою 0,5293 грам, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, маса якого в перерахунку на масу залишку рідини склала 0,0122 грама.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» - метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця №ІІ, список №1).

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 квітня 2015 року, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, діючи повторно, з корисливих мотивів, в ході телефонної розмови зі своїм знайомим на ім`я « ОСОБА_6 » домовився про збут йому наркотичного засобу та вони домовились про зустріч через деякий час на території підприємства «Харківська дистанція колії» ДП «Південна залізниця», розташованого у Ленінському районі м. Харкова за адресою м. Харків вул. Кузинський двір, буд. 8/9.

07 квітня 2015 року у 11 годині 32 хвилини, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведеної на підставі постанови прокурора прокуратури Ленінського району міста Харкова, ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу до території підприємства «Харківська дистанція колії» ДП «Південна залізниця», розташованого у Ленінському районі м. Харкова за адресою м. Харків вул. Кузинський двір, буд. 8/9, зустрівся з особою, яка виступала в ході проведення оперативної закупки в якості закупного - « ОСОБА_7 », де отримав від нього грошові кошти в сумі 600 гривень за продаж йому наркотичного засобу. Взявши грошові кошти ОСОБА_5 сказав особі, яка виступала в ході проведення оперативної закупки в якості закупного - « ОСОБА_7 », що зателефонує та повідомить про час передачі наркотичного засобу.

Після чого, в цей же день ОСОБА_5 зателефонував « ОСОБА_7 » та вони домовились про зустріч на території підприємства «Харківська дистанція колії» ДП «Південна залізниця».

07 квітня 2015 року у 14 годині 08 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу до території підприємства «Харківська дистанція колії» ДП «Південна залізниця», зустрівся з « ОСОБА_7 » та передав йому медичний шприц з прозорою рідиною. Вказану речовину ОСОБА_5 придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та зберігав з метою збуту особі, яка виступала в ході проведення оперативної закупки в якості закупного - « ОСОБА_7 ».

Цього ж дня у 14 годині 10 хвилин « ОСОБА_7 » добровільно видав працівникам міліції раніше придбаний ним у ОСОБА_5 медичний шприц з прозорою рідиною, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №658 від 27.04.2015 року є рідиною, яка містить у своєму складі - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0004 грама.

Після чого, ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції, в ході обшуку в порядку ст. 208 КПК України у нього були вилучені грошові кошти в сумі 290 гривень та на тампони відібрані змиви з долоней рук.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №72 від 21.04.2015 року встановлено, що «на поверхні грошових купюр сумою 290 гривень, на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_5 і на фрагменті аркуша паперу, який представлено в якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_5 , мають спільну родову належність між собою, а також спеціальною хімічною речовиною, яка представлена в якості зразка помітки грошової купюри на поверхні фрагменту аркуша паперу».

Таким чином ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту та збув «метадон», що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця №II, список №1), згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні зазначеного злочину не визнав і суду пояснив, що у нього був знайомий на ім`я ОСОБА_6 , вони з ним разом вживали наркотики, вони разом із ним купували наркотичні засоби, а потім з ним «кололись». 28 січня 2015 року ОСОБА_6 сам до нього звернувся, і сказав що йому погано і йому потрібні наркотики «доза». Він погодився купити для Івана наркотики, тому що пожалів ОСОБА_8 , і тому що він знав що таке необхідність дози. Він зустрівся з ОСОБА_8 , взяв у нього гроші, потім він пішов до терміналу перевів кошти на рахунок жінки у якої він купував наркотик, потім він знайшов «закладку», місце де залишили йому наркотики. Потім вони в той же день зустрілися з ОСОБА_8 і він зварив наркотик і передав його ОСОБА_8 , і потім ОСОБА_6 пішов. 06 квітня 2015 року ОСОБА_6 йому знову зателефонував, він просив його купити для нього наркотик, але у нього не було грошей, тому вони домовились зустрітись наступного дня. 07.04.2015 року він знову зустрівся з ОСОБА_8 взяв у нього гроші, потім він пішов до терміналу перевів кошти на рахунок жінки у якої він купував наркотик, потім він знайшов «закладку», місце де залишили йому наркотики. Потім вони в той же день зустрілися з ОСОБА_8 і він виготовив наркотик і передав його ОСОБА_8 , а частину залишив собі, і потім ОСОБА_6 пішов, а його затримали працівники міліції. У нього вилучили гроші, частина яких світилась, а частина була не його. ОСОБА_6 йому давав кошти на такси. ОСОБА_5 підтверджує, що він допоміг ОСОБА_8 купити наркотики, але він не хотів наживатись, він не продавав наркотики ОСОБА_8 , він йому допомагав тому що жалів його. Він знав що ОСОБА_6 наркоман, і що він вживає наркотики.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі дій, викладених у вироку, незважаючи на не визнання своєї провини обвинуваченим підтверджується поясненнями свідків, наданими безпосередньо в судовому засіданні та сукупністю інших об`єктивних доказів, вивчених та перевірених у суді.
Так, відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, прокурора прокуратури Ленінського району міста Харкова від 28.01.2015 року, було доручено слідчому СВ ЛВ на станції Харків - пасажирський УМВС України на Північній залізниці ОСОБА_9 провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для отримання доказів злочину збуту на території оперативного обслуговування особливо небезпечного наркотичного засобу (психотропної речовини) та припинення злочину, без затримання останнього, без відкритого фіксування результатів, з втратою грошових коштів, грошові кошти отримати згідно ст. 9 кошторису МВС «особливі видатки», негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки провести у період з 21.01.2015 року по 21.03.2015 року.
( том 1 а.с. 155-156).
Відповідно до постанови про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів, постановлену першим заступником начальника начальником СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_10 , визнано необхідним використати під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові кошти в сумі 600 гр., як плату при придбанні наркотичного засобу (психотропної речовини) у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням аудіо та відеозапису та застосуванням спеціальних технічних засобів для спостереження.
( том 1 а.с. 157-158)
Відповідно до доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області про проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролю особи, від 22.01.2015 року (яка має гриф таємно), було доручено працівникам ГУМВС України в Харківській області та працівникам ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці, провести негласну слідчу (розшукову) дію - аудіо, відео контроль особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

( том 1 а.с. 159).

Згідно протоколу помітки грошових купюр від 28.01.2015 року складеного ст. о/у СБНОН ЛВ на ст. Харків-пас УМВС України на ПЗ майором міліції ОСОБА_11 за участю о/у СБНОН лейтенанта міліції ОСОБА_12 в присутності двох понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в приміщенні ЛВ на ст. Харків-пас. УМВСУ на ПЗ, каб. 7 було здійснено огляд і помітку грошових купюр номіналом 200 гривень - 2 штуки серії та номер: ЄИ 5627012, ЕФ 6491324; 100 гривень - 2 штуки, серія та номер: ЕФ 6513992, ЕА 4421141, всього 600 гривень, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Зазначений документ підписаний всіма учасниками слідчої дії. Крім того зазначені грошові купюри були отксерокопіровані, і копія грошових купюр долучена до протоколу.
(том 1 а.с. 161- 162).
Згідно акту огляду покупця від 28.01.2015 року складеного ст. о/у СБНОН ЛВ на ст. Харків-пас УМВС України на ПЗ майором міліції ОСОБА_11 за участю о/у СБНОН лейтенанта міліції ОСОБА_12 в присутності двох понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було здійснено огляд громадянина ОСОБА_7 у якого грошей та цінностей при собі не виявлено, а виявлено лише особистий мобільний телефон, та останньому видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 600 гривень купюрами номіналом по 200 гривень - 2 штуки серії та номер ЄИ 5627012, ЕФ 6491324; 100 гривень - 2 штуки, серія та номер ЕФ 6513992, ЕА 4421141. Зазначений документ підписаний всіма учасниками слідчої дії.
(том 1 а.с. 163).

Згідно протоколу добровільної видачі від 28.01.2015 року складеного ст. о/у СБНОН ЛВ на ст. Харків-пас УМВС України на ПЗ майором міліції ОСОБА_11 в присутності двох понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на території ДП «Харківська дистанція колії», що розташована за адресою: м. Харків, Кузинський двір, 8/9, ОСОБА_7 добровільно видав з правої руки одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл., приблизно на 0,8 мл. заповнений речовиною прозорого кольору та пояснив, що видане є наркотичним засобом, який він придбав за 600 гр. під час проведення оперативної закупівлі. Виданий шприц було поміщено до полімерного пакету, перев`язано ниткою та скріплено печаткою. Зазначений документ підписаний всіма учасниками слідчої дії.
(том. 1 а.с. 164).

Зазначені вище обставини проведення 28.01.2015 року негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зафіксовані на аудіо, відео запис, що підтверджено протоколом про результати аудіо, відео контролю особи від 28.01.2015 року (том 1 а.с. 165-167), а сам аудіо - відео запис було переглянуто в судовому засіданні.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №145 від 04.02.2015 року рідина масою 0,5293 грам, яку добровільно видав 28.01.2015 року ОСОБА_7 , містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса метадону в перерахунку на масу залишку рідини склала 0,0122 грам.
(том 1 а.с. 173-175).
Всі зазначені вище обставини проведення 28.01.2015 року негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зафіксовані та відображені у протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 28.01.2015 року, який був складений слідчим СВ ЛВ на ст. Харків-Пасс. УМВС України на ПЗ.

( том 1 а.с. 169-171).

Відповідно до протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 13.01.2015 року, складеного о/у СБНОН ЛВ на ст. Харків-пас УМВС України на ПЗ ст. лейтенантом ОСОБА_15 , відповідно до вимог ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність", на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_16 від 03.11.2014 року №8010 т., починаючи з 22.11.2014 року терміном 60 діб, стосовно ОСОБА_5 проводились оперативно-технічні заходи, в ході яких отримано інформацію про причетність ОСОБА_5 , який використовуючи абонентський неконтрактний номер мобільної мережі Life № НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «АСТЕЛІТ» та мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2 , до готування вчинення «незаконного збуту наркотичних засобів». Цей факт підтверджено довідкою про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, та протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, складеного 06.04.2015 року слідчим СВ ЛВ на ст. Харків-Пасс. УМВС України на ПЗ, за результатами прослуховування телефонних розмов ОСОБА_5

( том 1 а.с. 177 -192, 197-222).

Відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, прокурора прокуратури Ленінського району міста Харкова від 12.02.2015 року, було доручено слідчому СВ ЛВ на станції Харків - пасажирський УМВС України на Північній залізниці ОСОБА_9 провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для отримання доказів злочину збуту на території оперативного обслуговування особливо небезпечного наркотичного засобу (психотропної речовини) та припинення злочину, з затриманням останнього, з відкритим фіксуванням результатів, грошові кошти отримати згідно ст. 9 кошторису МВС «особливі видатки», негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки провести у період з 12.02.2015 року по 12.04.2015 року.
( том 1 а.с. 225-226).
Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, складеного 24.04.2015 року слідчим СВ ЛВ на ст. Харків-Пасс. УМВС України на ПЗ, зафіксовані результати прослуховування телефонних розмов жінки на ім`я ОСОБА_17 з якою спілкувався ОСОБА_5

( том 1 а.с. 228-236).

Згідно постанови про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 07.04.2015 року першого заступника начальника - начальника СВ ЛВ на ст. Харків-пас. Управління МВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_10 , визнано необхідним використати під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові кошти в сумі 600 гривень, як плату при придбані наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_5 , з використанням аудіо - та відеозапису та застосуванням спеціальних технічних засобів для спостереження.
( том 1 а.с. 239-240).
Згідно протоколу помітки грошових купюр від 07.04.2015 року складеного о/у СБНОН ЛВ на ст. Харків-пас УМВС України на ПЗ лейтенантом міліції ОСОБА_18 за участю начальника СБНОН ЛВ на ст. Харків-пас УМВС України на ПЗ майора міліції ОСОБА_11 в присутності двох понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в приміщенні ЛВ на ст. Харків-пас УМВСУ на ПЗ, каб. 7 було здійснено огляд і помітку грошових купюр в сумі 600 гривень: дві купюри по 200 (двісті) гривень серії та номер: ЗЗ 9377232, КЖ 6672977; одна купюра 100 (сто) гривень, серія та номер ЗХ 5366065; п`ять купюр по 20 (двадцять) гривень, серія та номер: ПВ 7785888, МР 3878331, ТЖ 6700382, МЛ 8384999, СА 5574189. Купюри було покладено на стіл, кожна купюра була оброблена люмінесцентною речовиною жовтою, на купюрах у джерелі ультрафіолетового випромінювання проявлялась речовина жовтого кольору. Зазначений документ підписаний всіма учасниками слідчої дії.
(том 1 а.с. 242).
Згідно акту огляду покупця від 07.04.2015 року складеного о/у СБНОН ЛВ на ст. Харків-пас УМВС України на ПЗ лейтенантом міліції ОСОБА_18 за участю начальника СБНОН ЛВ на ст. Харків-пас УМВС України на ПЗ майора міліції ОСОБА_11 , в присутності двох понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в приміщенні ЛВ на ст. Харків-пас УМВСУ на ПЗ, каб. 7 було здійснено огляд громадянина ОСОБА_7 у якого грошей та цінностей при собі не виявлено, лише особистий мобільний телефон, та останньому видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 600 гривень: дві купюри по 200 (двісті) гривень серії та номер: ЗЗ 9377232, КЖ 6672977; одна купюра 100 (сто) гривень, серія та номер ЗХ 5366065; п`ять купюр по 20 (двадцять) гривень, серія та номер: ПВ 7785888, МР 3878331, ТЖ 6700382, МЛ 8384999, СА 5574189. Зазначений документ підписаний всіма учасниками слідчої дії.
(том 1 а.с. 243).

Згідно протоколу добровільної видачі від 07.04.2015 року складеного о/у СБНОН ЛВ на ст. Харків-пас УМВС України на ПЗ лейтенантом міліції ОСОБА_18 в присутності двох понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на території ДП «Харківська дистанція колії», що розташована за адресою: м. Харків, Кузинський двір, 8/9, отримано від ОСОБА_7 , який добровільно видав з правої руки одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., приблизно на 2 мл. заповнений рідиною прозорого кольору, та який пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб - метадон, який він придбав у громадянина на ім`я ОСОБА_21 під час оперативної закупівлі за 600 грн. Вищезазначений шприц було поміщено до експертного пакету МВС та опечатано. Зазначений документ підписаний всіма учасниками слідчої дії.
(том 1 а.с. 244).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №658 від 27.04.2015 року рідина, добровільно видана ОСОБА_7 містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в наданій на дослідження рідини становить 0,0004 грама.
( том 2 а.с 10-11).
Зазначені вище обставини проведення 07.04.2015 року негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зафіксовані на аудіо, відео запис, що підтверджено протоколом про результати аудіо, відео контролю особи від 07.04.2015 року (том 1 а.с. 245-246), а сам аудіо - відео запис було переглянуто в судовому засіданні.

Всі зазначені вище обставини проведення 07.04.2015 року негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зафіксовані та відображені у протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 07.04.2015 року, складений слідчим СВ ЛВ на ст. Харків-Пасс. УМВС України на ПЗ.

( том 1 а.с. 248-249).

Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукування і вилучення наркотичних засобів або психотропних речовин, знарядь злочину, коштів, отриманих від незаконного обороту наркотичних засобів, речей й цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також предметів, документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.
( том 2 а.с. 1).
Згідно протоколу обшуку від 07.04.2015 року слідчим СВ ЛВ на ст. Харів-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_9 у присутності двох понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 за місцем мешкання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пристрій для куріння із нашаруванням темно-коричневого кольору в житловій кімнаті на письменному столі навпроти вхідних дверей у кімнату, також на зазначеному столі виявлено колбу скляну з надписом «Цефоріоксон», в шафі, яка знаходиться біля дверей у входу в кімнату виявлено паперовий згорток в якому знаходиться 7 пігулок білого кольору. В гостиній, в шафі біля вікна кімнати виявлено два розпаковані шприці ємкістю 1 мл. Зазначений документ підписаний всіма учасниками слідчої дії.
( том т. 2 а.с. 2-3).,

07.04.2015 року після проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній був затриманий співробітниками міліції, про що було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 07.04.2015 року, і в ході обшуку в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені 2 мобільні телефоні, грошові кошти в сумі 290 гривень, а саме одна купюра по 200 (двісті) гривень серія та номер: ЕШ 7305800; три купюри по 20 (двадцять) гривень, серія та номер: ПБ 7553580, ТШ 6700382, СА 5574189, три купюри по 10 (десять) гривень, серія та номер: КЕ 4731629, ПД 4631172, НА 8077252. На грошових купюрах по 20 (двадцять) гривень, серія та номер: ТШ 6700382 та СА 5574189 при просвічуванні ультрафіолетовою лампою з`явилось світло жовто-зеленого кольору. Також ультрафіолетовою лампою були просвічені руки ОСОБА_5 , на яких з`явилось світло жовто-зеленого кольору. Після чого тампонами були зняті змиви з долоней рук ОСОБА_5 .. Зазначені речи було вилучено та опечатано у присутності понятих. Зазначений документ підписаний всіма учасниками слідчої дії та затриманим ОСОБА_5
( том 2 а.с. 5-8).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.04.2015 року №671, ОСОБА_5 1982 року народження, на момент огляду - 07.04.2015 року у 22 години 30 хв., перебував у стані наркотичного сп`яніння.

( том 2 а.с. 9).

Згідно висновку експертизи спеціальної хімічної речовини №72 від 21.04.2015 року на поверхні грошових купюр сумою 290 гривень, на поверхні ватних тампонів зі змивами з долонею рук гр. ОСОБА_5 , і на фрагменті аркуша паперу, який представлено у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 290 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долонею рук гр. ОСОБА_5 мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, яка представлена у якості зразка помітки грошової купюри на поверхні фрагменту аркуша паперу.
(том 2 а.с 15-17).
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №656 від 27.04.2015 року в складі таблеток, наданих на дослідження, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_5 , наркотичних, психотропних речовин не виявлено.
(том 2 а.с. 22).
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №657 від 27.04.2015 року в складі змивів з внутрішній поверхні пеніцилінового флакону виявлено метадон, масу визначити не є можливим в зв`язку з незначною кількістю речовини. В складі змивів з внутрішніх поверхонь шприців наркотичних, психотропних речовин не виявлено.
(том 2 а.с. 25-26).
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №90 від 14.04.2015 року надані на експертизу нашарування містять в своєму складі тетрагідроканнабінол особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (об`єкти 1-3), встановити масу тетрагідроканнабінолу не є можливим в зв`язку з вкрай малою кількістю нашарувань.
(том 2 а.с. 29-30).
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №123 від 10.04.2015 року загальна ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі «6303ci» та мобільного телефону марки «Nokia» моделі «C6-01», без комплектуючих матеріалів товаровиробника з урахуванням акумуляторних батарей та карт пам`яті, з урахуванням зносу, за умовою, що з моменту вилучення до моменту представлення на експертизу, їх товарний стан не змінився, станом на 07.04.2015 року складає: 946 (дев`ятсот сорок шість) гривень 66 копійок. Вартість кожного об`єкту дослідження вказана в дослідницькій частині цього висновку.
( том т.2 а.с. 34-37).
Відповідно до протоколу огляду предметів від 11 квітня 2015 року, зазначені телефони марки «Nokia» моделі «6303ci» та «Nokia» моделі «C6-01», які було вилучено у ОСОБА_5 , було оглянуто та зафіксовано наявні збережені контакти на цих телефонах.
( том 2 а.с. 39-42).
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_19 суду пояснив, що він був понятим у квітні 2015 року, він був на вокзалі, до нього підійшов міліціонер і запропонував бути понятим, і він погодився. Потім вони пішли до відділу міліції. Там був ще один понятий. У присутності працівників міліції вони оглядали гроші, потім гроші помітили спецзасобом, потім помітили аркуш паперу, потім папір опечатали. Далі вони оглядали закупного і у нього при огляді нічого не знайшли. Далі працівники міліції передали закупному гроші, які вони оглядали, та їм пояснили, що за ці гроші буде проведена закупка наркотику. Потім він, другий понятий і два працівника міліції поїхали на автомобілі до спортивного комплексу «Локомотив». Їм пояснили, що закупний ОСОБА_8 буде закупати наркотичний засіб. ОСОБА_8 їхав на іншій машині. Потім він бачив, як закупний пішов, він за ним не ходив, потім через деякий час закупний прийшов і сказав, що передав ОСОБА_21 гроші на наркотики, і потрібно чекати, і що йому передзвонять коли забирати наркотик. Потім вони поїхали назад, і стали чекати приблизно 2 години. Далі закупному подзвонив ОСОБА_21 , і вони знову поїхали на теж місце біля спортивного комплексу «Локомотив». Там закупний знову пішов і повернувся із шприцом у якому була рідина, цей шприц було вилучено та опечатано. Потім вони пішли до того місця, куди ходив закупний і там було затримано ОСОБА_21 . Він був присутній у якості понятого при огляді ОСОБА_21 . У ОСОБА_21 вилучили кошти, деякі із них світились. Потім він був понятим при обшуку будинку ОСОБА_21 , та були вилучені речі, склянка, таблетки. Всі документи, які складав слідчий він підписував, читав, і там все було написано вірно. ОСОБА_5 він впізнає, як ту особу, яку при ньому обшукували, і у якої був дома обшук. Зауважень при обшуку ОСОБА_22 ніяких не заявляв.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_20 суду пояснив, що 07 квітня 2015 року в районі південного вокзалу до нього підійшли співробітники міліції і попросили взяти участь в якості понятого при закупці наркотичного засобу метадон, і він погодився. Після цього його запросили до лінійного відділу, кабінет він не пам`ятає, там знаходився другий понятий, їм показали гроші в сумі 600 грн., якщо він не помиляється дві купюри по двісті, сто і двадцятки. Їх обробили спеціальною речовиною, яка при підсвітці віддавала зеленувато-жовтим кольором. Потім вони розписались, потім аркуш паперу так само обробили, опечатали, і вони розписались. Після був запрошений хлопець, як їм пояснили, що це ОСОБА_7 , який буде закупати наркотичну речовину метадон. Його при них перевірили, нічого цінного при ньому не було, лише був мобільний телефон, і йому видали помічені гроші. Потім вони поїхали до спортивного комплексу «Локомотив». Там ОСОБА_7 з грошима пішов в невідомому напрямку. Через деякий час він повернувся та пояснив, що гроші віддав ОСОБА_5 на метадон та договір був такий, що через деякий час останній подзвонить і віддасть наркотик. Потім, години через дві, вони поїхали знов туди в район «Локомотиву». Він з іншим понятим їхав в одній машині з оперативниками. На місці ОСОБА_8 знов пішов у тому ж напрямку, через деякий час повернувся, у нього був двадцятикубовий шприц з трьома мл. прозорої рідини. ОСОБА_8 пояснив, що цей метадон, який він купив у ОСОБА_5 . Потім через деякий час їх запросили ближче до місця зустрічі, як він зрозумів, там стояв затриманий ОСОБА_22 , у нього перевірили кармани, там було два мобільні телефони та 290 грн., двухсотка, три двадцятки, три десятки. Потім при свіченні частина грошей - дві двадцятки світились жовто-зеленоватим кольором. Після цього вони поїхали на квартиру ОСОБА_5 , де був здійснений обшук. Там вилучили пластикове пристосування з коричневим налітом, скляну колбу також з коричневим налітом, штук 7 пігулок, загорнутих в папір. Всі документи, які складав слідчий він підписував, читав, і там все було написано вірно.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_13 суду пояснив, що він 28.01.2015 року був на південному вокзалі. Біля лінійного відділу міліції до нього підійшли працівники міліції і запропонували бути понятим при закупівлі наркотику. Це було зранку і він погодився. Далі вони пішли до лінійного відділу і піднялись на другий поверх і зайшли до одного із кабінетів. В кабінеті був другий понятий, він його раніше не знав. Потім вони склали протокол огляду грошей, вони оглядали гроші у сумі 600 гр. Потім працівники міліції завели до кабінету хлопця і пояснили, що він буде купувати на ці кошти наркотики. Потім цього хлопця оглянули, склали протокол огляду, при ньому нічого не знайшли. Свідок підписував всі ці документи та протоколи. Потім вони вийшли з відділу, він та інший понятий сіли в одну машину з працівником міліції, а закупний їхав в іншій машині з другим працівником міліції. Вони приїхали до ДК «Железнодорожник» і зупинились за ним. Закупний вийшов із машини і пішов в сторону ОСОБА_23 за кут. Дали вони його не бачили. Потім закупний повернувся і повідомив, що він гроші передав ОСОБА_21 , а наркотик цей хлопець принесе йому пізніше. Потім вони поїхали назад до вокзалу, і стали чекати приблизно 1 годину. Потім приблизно через 1 годину вони знову поїхали на теж місце біля ДК «Железнодорожник». Там закупний знову вийшов із машини і пішов на теж саме місце і повернувся із шприцом невеликим у якому була рідина. Закупний пояснив, що у шприці знаходиться наркотик метадон, наркотик йому передав хлопець на ім`я ОСОБА_24 . Потім вони на місці склали протокол. Всі документи, які складав слідчий він підписував, читав, і там все було написано вірно.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_11 , який в той час працював начальником СБНОН ЛВ на ст. Харків-пас УМВС України на ПЗ суду пояснив, що йому із оперативних даних стало відомо, що ОСОБА_5 готує злочин, тому вони провели комплекс слідчо-оперативних заходів, направлених на викриття злочину, були отримані відповідні дозволи, була підібрана особа, яка виступала закупним, прокурор надав свою згоду на проведення оперативних заходів. Потім, приблизно у січні 2015 року, точну дату він не пам`ятає, було з понятими помічено гроші, було передано їх закупному ОСОБА_8 , було складено відповідні протоколи, потім ОСОБА_25 , і знову з понятими було складено протокол. На ОСОБА_8 були встановлені спецзасоби камери. Потім вони поїхали на місце проведення оперативної закупки, там ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 600 гр. на наркотики. Потім вони поїхали до ОСОБА_26 і стали чекати. Потім ОСОБА_5 через деякий час зателефонував ОСОБА_8 . Вони знову поїхали на теж місце, і там ОСОБА_8 пішов і повернувся із шприцом у якому був метадон, який він отримав від ОСОБА_22 . Потім було складено відповідний протокол. Після цього було отримано дозвіл на проведення другого етапу оперативної закупки, це було у квітні 2015 року. На другому етапі все було теж саме. Гроші вони помічали спецзасобом Промінь 1. На другому етапі оперативної закупки, ОСОБА_5 було затримано, у нього було вилучено гроші, частина яких світилась. Також при затриманні були взяті змиви з рук ОСОБА_5 і у затриманого було вилучено два мобільних телефони. Крім того було проведено обшук дома у ОСОБА_22 , і там щось було вилучено.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що він добровільно надав згоду бути закупним при оперативній закупці наркотику медатон. Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово йому телефонував і пропонував купити у нього наркотик. 28.01.2015 року він прибув до лінійного відділу міліції, де йому працівники міліції вручили гроші у сумі 600 гр., для проведення оперативної закупки. Його у присутності понятих оглянули. Після чого були складені протоколи, які він підписав. Гроші були помічені і йому були видані спецзаходи відео фіксації. Потім вони на машині працівників міліції поїхали до району ДК «Железнодорожник». Саме там він призначив зустріч ОСОБА_27 . Потім він вийшов із машини і зустрів ОСОБА_21 і передав гроші. ОСОБА_21 повинен був принести йому наркотик метадон. ОСОБА_21 при ньому доготував наркотик і продав йому, а частину наркотику ОСОБА_21 забрав собі. Отриманий від ОСОБА_21 наркотик у шприці, він передав працівникам міліції, а вони склали відповідні документи, які він підписував. 07.04.2015 року він знову прийшов до відділу міліції, і йому знову видали гроші у сумі 600 гр. і видали спецзасоби відео фіксації. Його знову у присутності понятих оглянули і склали протокол. Потім вони знову поїхали на теж саме місце зустрічі, що і раніше. Там він знову передав гроші ОСОБА_21 , і попросив його щоб він привіз йому готовий наркотик. Потім ОСОБА_21 привіз йому наркотик, він його забрав і пішов до працівників міліції і видав їм шприц з наркотиком. Працівники міліції про це склали протокол. Всі документи і протоколи він підписував, там все викладено вірно, і у нього не було зауважень за цими документами. В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 впевнено впізнав ОСОБА_5 , як особу у якої він двічі купував наркотик. З ОСОБА_28 він був знайомий раніше, ОСОБА_21 продавав йому наркотики. З ОСОБА_21 він зв`язувався по телефону і ОСОБА_21 йому сам телефонував.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №370 від 21.04.2015 року ОСОБА_5 в теперішній час ознак психозу та слабоумства не виявляє, виявлений синдром залежності від опіоїдів. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься правопорушення, в якому він підозрюється, знаходився поза будь - якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 в теперішній час за своїм психічним станом в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

( том 2 а.с. 53 - 56).

Суд вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків, вивчивши матеріали кримінального провадження, та проаналізувавши обставини справи і оцінивши зібрані докази в їхній сукупності, дійшов висновку, що зазначений злочин мав місце і його скоїв саме ОСОБА_5 і його провина у обсязі дій викладених у вироку, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Доводи ОСОБА_5 що він не скоював злочин і не продавав закупному наркотик, що його спровокували працівники міліції на злочин, суд оцінює критично, тому що ці доводи спростовуються встановленими по справі обставинами, дослідженими у судовому засіданні, а саме поясненнями свідків, постановами про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, постановами про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів, з використанням аудіо та відеозапису та застосуванням спеціальних технічних засобів для спостереження, дорученнями про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами помітки грошових купюр, актами огляду покупця (закупного), протоколами добровільної видачі наркотичного засобу, протоколами про результати аудіо, відео контролю особи, висновками судово-хімічних експертиз, протоколами про результати контролю за вчиненням злочину, протоколами за результатами проведення оперативно-розшукового заходу, протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протоколом обшуку, протоколом затримання ОСОБА_5 в ході якого у нього були виявлені та вилучені 2 мобільні телефоні грошові кошти в сумі 290 гривень, частина яких при просвічуванні ультрафіолетовою лампою світилась жовто-зеленим кольором, а також просвічені руки ОСОБА_5 світились жовто-зеленим кольором, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком експертизи спеціальної хімічної речовини, висновками судово-хімічних експертиз, протоколом огляду мобільних телефонів, які було вилучено у ОСОБА_5 , та аудіо - відео записами, які було переглянуто в судовому засіданні. Зазначені доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає спробою уникнути кримінальної відповідальності за скоєне діяння, а також способом захисту.

Доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , що позиція обвинувачення не доведена, що мало місце провокація працівників міліції на злочин, що не було збуту наркотичного засобу, тому що ОСОБА_5 був тільки посередником, суд оцінює критично, тому що ці доводи спростовуються встановленими по справі обставинами, дослідженими у судовому засіданні, а саме поясненнями свідків, постановами про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, постановами про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів, з використанням аудіо та відеозапису та застосуванням спеціальних технічних засобів для спостереження, дорученнями про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами помітки грошових купюр, актами огляду покупця (закупного), протоколами добровільної видачі наркотичного засобу, протоколами про результати аудіо, відео контролю особи, висновками судово-хімічних експертиз, протоколами про результати контролю за вчиненням злочину, протоколами за результатами проведення оперативно-розшукового заходу, протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протоколом обшуку, протоколом затримання ОСОБА_5 в ході якого у нього були виявлені та вилучені 2 мобільні телефоні грошові кошти в сумі 290 гривень, частина яких при просвічуванні ультрафіолетовою лампою світилась жовто-зеленим кольором, а також просвічені руки ОСОБА_5 світились жовто-зеленим кольором, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком експертизи спеціальної хімічної речовини, висновками судово-хімічних експертиз, протоколом огляду мобільних телефонів, які було вилучено у ОСОБА_5 , та аудіо - відео записами, які було переглянуто в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, так як він діючи умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби з метою збуту та збув наркотичний засіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, який скоїв злочин у період не відбутого покарання за вироком суду, який не працює.

Обставин які пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено, а обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину обвинуваченим у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Згідно ч.4 ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України відноситься до тяжких злочинів. Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За сукупності обставин вчиненого злочину, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_5 , який раніше судимий та який скоїв злочин у період не відбутого покарання за вироком суду, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства. Суд визнає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2012 року був засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, та скоїв злочин у період іспитового строку, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 вимоги ст. 71 КК України.

Визнавши ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд на підставі ст. 118 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення:

-судово-хімічної експертизи № 145 від 04.02.2015 року в сумі 1035 грн. 02 коп.;
-судово-хімічної експертизи №90 від 14.04.2015 року в сумі 768 грн. 00 коп.;
-судово-товарознавчої експертизи №123 від 10.04.2015 року в сумі 368 грн. 28 коп.;
-судово-хімічної експертизи №656 від 27.04.2015 року в сумі 553 грн. 98 коп.;
-судово-хімічної експертизи №657 від 27.04.2015 року в сумі 460 грн. 80 коп.;
-судово-хімічної експертизи №658 від 27.04.2015 року в сумі 738 грн. 64 коп.;
-експертизи спеціальної хімічної речовини №72 від 21.04.2015 року в сумі 920 грн. 70 коп.
а всього на загальну суму 4845 грн. 42 коп. на користь держави.
Речові докази: 4 картки MSDHC з відеозаписами, 2 оптичних диски DVD-R, які залучені до матеріалів кримінального провадження, суд на підставі ст. 100 КПК України, вважає необхідним залишити в матеріалах кримінального провадження, медичний шприц з рідиною (метадоном) масою 0,0122 гр. (квитанція №001601/201), медичний шприц з рідиною (метадоном) масою 0,0004 гр. (квитанція №001662/2015), ватні тампони зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 , фрагмент паперу білого кольору, пеніциліновий флакон, два шприці, таблетки, два деформовані фрагменти ПЕТ-пляшок, коркову пробку (квитанція №001655/2015), що зберігаються в КЗРНД УМВС України на Південній залізниці, суд на підставі ст. 100 КПК України, вважає необхідним знищити, 2 грошові купюри по 20 (двадцять) гривень, серія та номер: ТШ 6700382 та СА 5574189, які було вилучено у ОСОБА_5 , та які було передано Т.в.о. начальника СВ Управління МВС України на ПЗ ОСОБА_29 , суд на підставі ст. 100 КПК України вважає за необхідне залишити державі за належністю, а грошові кошти: - одна купюра 200 (двісті) гривень серія та номер: ЕШ 7305800; одна купюра 20 (двадцять) гривень серія та номер: ПБ 7553580, три купюри по 10 (десять) гривень, серія та номер: КЕ 4731629, ПД 4631172, НА 8077252, які було передано Т.в.о. начальника СВ Управління МВС України на ПЗ ОСОБА_29 , мобільний телефон НОКІА 6303 ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою МТС та мобільний телефон НОКІА с6 ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою ЛАЙФ, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці, суд на підставі ст. 100 КПК України вважає за необхідне конфіскувати.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) слід залишити, до набрання вироком законної сили, без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2012 року, у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, і за сукупності вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання - 07.04.2015 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 07.04.2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, залишити без змін.
Судові витрати за проведення: - судово-хімічної експертизи № 145 від 04.02.2015 року в сумі 1035 грн. 02 коп.; - судово-хімічної експертизи №90 від 14.04.2015 року в сумі 768 грн. 00 коп.;- судово-товарознавчої експертизи №123 від 10.04.2015 року в сумі 368 грн. 28 коп.;- судово-хімічної експертизи №656 від 27.04.2015 року в сумі 553 грн. 98 коп.; -судово-хімічної експертизи №657 від 27.04.2015 року в сумі 460 грн. 80 коп.;- судово-хімічної експертизи №658 від 27.04.2015 року в сумі 738 грн. 64 коп.;- експертизи спеціальної хімічної речовини №72 від 21.04.2015 року в сумі 920 грн. 70 коп., а всього на загальну суму 4845 грн. 42 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: 4 картки MSDHC з відеозаписами, 2 оптичних диски DVD-R, які залучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження, медичний шприц з рідиною (метадоном) масою 0,0122 гр. (квитанція №001601/201), медичний шприц з рідиною (метадоном) масою 0,0004 гр. (квитанція №001662/2015), ватні тампони зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 , фрагмент паперу білого кольору, пеніциліновий флакон, два шприці, таблетки, два деформовані фрагменти ПЕТ-пляшок, коркову пробку (квитанція №001655/2015), що зберігаються в КЗРНД УМВС України на Південній залізниці - знищити, 2 грошові купюри по 20 (двадцять) гривень, серія та номер: ТШ 6700382 та СА 5574189, які було вилучено у ОСОБА_5 , та які було передано Т.в.о. начальника СВ Управління МВС України на ПЗ ОСОБА_29 - залишити державі за належністю, а грошові кошти: - одна купюра 200 (двісті) гривень серія та номер: ЕШ 7305800; одна купюра 20 (двадцять) гривень серія та номер: ПБ 7553580, три купюри по 10 (десять) гривень, серія та номер: КЕ 4731629, ПД 4631172, НА 8077252, які було передано Т.в.о. начальника СВ Управління МВС України на ПЗ ОСОБА_29 , мобільний телефон НОКІА 6303 ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою МТС та мобільний телефон НОКІА с6 ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою ЛАЙФ, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці - конфіскувати.
Вирок суду може бути оскаржений в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1