У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» - ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 4. ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2016 року до суду надійшла скарга представника Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» - ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати відповідальну особу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 4. ст. 190 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що 12 квітня 2016 року уповноваженим представником ПП Студія «Євакс-Біс» - ОСОБА_2 , через поштове відділення № 19 Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» до Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м.Києві була надіслана заява про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України. 14 квітня 2016 року дана заява була отримана Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві. 15 квітня 2016 року вказаній заяві було присвоєно вхідний номер № 8488. 19 квітня 2016 року заява була зареєстрована Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №30107. Разом з тим, 26.04.2016р. представником ОСОБА_2 отримано лист, в якому повідомлялось, що його заява була перернаправлена начальнику УЗЕ м. Києва ДЗЕ НП України для її розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» або ж в порядку, визначеному розділом VI КУпАП.

Однак, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Виходячи з положень п.1 ч.1 ст.303КПК України на досудовому розслідуванні слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 12 квітня 2016 року звернувся через засоби поштового зв`язку до Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Крім того, як вказує автор скарги 26.04.2016р. він отримав лист від Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, з повідомленням про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 12.04.2016р.

При цьому, виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України відповідальна особа (слідчий) Шевченківського УП НП в м.Києві зобов`язана була внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину від 12.04.2016р., яка фактично, як вказується у скарзі, була зареєстрована в Шевченківському УП НП в м.Києві 19 квітня 2016р. з присвоєнням номеру в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення №30107, не пізніше 24 годин після надходження заяви до вказаного управління поліції. Отже бездіяльність по невнесенню відомостей до ЄРДР була допущена починаючи з 21.04.2016р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте, як вбачається зі скарги та долучених до неї документів, представник Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» - ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою 05 травня 2016 року, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Окрім того, у поданій скарзі автор не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин скарга представника Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» - ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 4. ст. 190 КК України, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» - ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 4. ст. 190 КК України, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: