ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2012 року Франківський районний суд ОСОБА_1.Львова

у складі: головуючої- судді- ОСОБА_2

при секретарі- Куп'як В.М.

з участю прокурора- Кожана В.І.

з участю захисника- Цибулі І.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судженого: 05.12.2006 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням лікування в психіатричний заклад з звичайним наглядом, 19.03.2008 р. Франківським районним судом м. Львова за ст.ст. 358 ч.І, 358 ч.З, 263 ч.1 КК України із застосуванням лікування в психіатричний заклад з звичайним наглядом, інваліда 2-ї групи по психічному захворюванню, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, без постійного місця проживання

за ч.3 ст. 185 КК України, суд, -

встановив:

10 листопада 2011 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3, переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із проникненням у житло, перебуваючи поблизу будинку №12 по вул. Рубчака у місті Львові, зайшов у під'їзд вказаного будинку та, скориставшись тим, що вхідні двері у квартиру №41 не були зачинені на замок, таємно проник всередину квартири, звідки таємно викрав майно ОСОБА_4 а саме: гаманець вартістю 5 гривень, який знаходився на холодильнику в кухні та в котрому знаходилися гроші в сумі 121 гривня і ксерокопія паспорта, котра матеріальної вартості для потерпілого не становить, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 126 гривень.

Крім того, 11 листопада 2011 року, в період часу із 17 до 18 год. ОСОБА_3, переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із проникненням у житло, перебуваючи поблизу будинку №28 А по вул. Сміливих у місті Львові, зайшов у під'їзд вказаного будинку та, ключами, котрі мав при собі, шляхом підбору відчинив вхідні двері у квартиру №56 й таємно проник всередину квартири, звідки таємно викрав майно ОСОБА_5, а саме: гаманець вартістю 20 гривень, який знаходився на тумбі в коридорі і в котрому знаходилися гроші в сумі 120 гривень, свідоцтво про народження та свідоцтво про укладання шлюбу, котрі для потерпілого матеріальної вартості не становлять, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 140 гривень.

В судовому засіданні як і на досудовому слідстві, підсудний дав пояснення аналогічні викладеним, періодично плутаючись у послідовності розвитку подій, не адекватно оцінюючи значення обставин його обвинувачення у вчиненому.

На підставі зібраних по справі доказів, досліджених і оцінених судом та об'єктивність і Повнота яких учасниками процесу не оспорюється, суд вважає, що дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_6 вчинив крадіжку поєднану з проникненням у житло.

Слідчий СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області своєю постановою, яка затверджена прокурором Франківського району м. Львова, звернувся до суду про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до переконання, що дана постанова підлягає задоволенню.

Так відповідно до акту стаціонарної судово - психіаіричної експертизи № 35 від 08 лютого 2012 р. (ас.105-107) ОСОБА_3 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням формі параноїчної шизофренії з безперервно - прогредієнтним типом перебігу, дефектом в емоційно - вольовій сфері, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення їх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, він також перебував в хворобливому стані і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

Крім того, у матеріалах кримінальної справи міститься акт амбулаторної, судової - психіатричної експертизи № 1039 від 29 грудня 2011 року, яка проводилась Комунальним закладом «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні», за висновками якої ОСОБА_3 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судової- психіатричної експертизи (а.с. 99-100).

Згідно довідки (ас. 124) № 583 від 16.10. 2007р. виданої Тлумацькою центральною районною лікарнею ОСОБА_7 обл., ОСОБА_3 з 14.03. по 02.08.2007р. перебував на стаціонарному лікуванні в ОПНЛ № 3 та є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив суспільно - небезпечні діяння, які йому інкримінуються, в хворобливому стані і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком експертизи, суд приходить до переконання, ОСОБА_3, відповідно до вимог ст.19 КК України покаранню не підлягає та про необхідність застосування до ОСОБА_3М, відповідно до вимог ст. 93 п.1 КК України, примусових заходів медичного характеру із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_3 виду примусового заходу медичного характеру, суд, враховуючи стан підсудного, вважає за можливе застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Зважаючи, що суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, - обраний йому запобіжний захід - тримання під вартою підлягає засуванню з моменту доставки ОСОБА_3 в лікувальну установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 416, 419, 421, 424 КПК України, ст.ст.19, 93, КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 185 КК України визнавши, що такі вчинені ним в стані неосудності та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати з часу доставки неосудного ОСОБА_8 до лікувального закладу.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Франківського району м.Львова.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Дячишин В.Ф.