Справа № 487/9117/15-к
Провадження № 1-кс/487/1190/15
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

21.12.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

встановив:
11.12.2015 року прокурор прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 09.09.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0004826 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати прокурору прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 07.09.2015 року по 09.09.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 45001 CІD 64833, 27661, 27663; LAC 41963 CІD 25021, 25022, 65032; LAC 41963 CІD 25061, 25063, 25023, 65031, 65032.

Доступ до відомостей прокурор мотивував тим, що вони необхідні для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, причетних до даного злочину, в рамках якого ініційоване клопотання.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 09.09.2015 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 2 статті 187 КК України внесено відомості про те, що 08.09.2015 року, близько 21 години 20 хвилин невстановлені особи, знаходячись на перехресті вулиць Скороходова та 6-та Слобідська, відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка є небезпечним для життя, здійснили напад з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , чим спричинили матеріальний збиток на суму 4200 грн.

Із наявної у органу досудового розслідування інформації, вбачається, що при здійсненні вказаного діяння використовувався мобільний зв`язок. Територія, де було вчинено кримінальне правопорушення, є локальною зоною LAC 45001 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій розташовані сектори базових станцій з номерами CID: 64833, 27661, 27663 та локальною зоною LAC 41963 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій розташовані сектори базових станцій з номерами CID: 25021, 25022, 65032; CІD 25061, 25063, 25023, 65031, 65032.

Для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного діяння, перед органом досудового розслідування стоїть завдання дослідити інформацію про абонентів, які користувались кінцевим обладнанням із сім-картками оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період вчинення діяння, що стало підставою внесення до ЄРДР.

Іншим способом довести обставини, які органом досудового розслідування передбачається довести та встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, не можливо.

Згідно абзацу 2 частини 2 статті 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Інформація, до якої прокурор просить надати доступ є відомостями, які відбулися в минулому та не дають можливості локалізації (моніторингу) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто, не дають змогу отримати інформацію про те, де перебуває те чи інше кінцеве обладнання абонента на момент спостереження за ним, визначити маршрут його пересування тощо).

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно провести для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої прокурор просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Зобов`язати надати прокурору прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , в строк до 21 січня 2016 року тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 07.09.2015 року по 09.09.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 45001 CІD 64833, 27661, 27663; LAC 41963 CІD 25021, 25022, 65032; LAC 41963 CІD 25061, 25063, 25023, 65031, 65032.

Роз`яснити посадовим і службовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1