11-сс/775/118/2016(м)
263/1417/16-к

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 травня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги останнього на бездіяльність начальника першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , -
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою останнього.
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати останню, постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги його скарги від 4 листопада 2015 року.
Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора цією нормою кримінального процесуального законодавства не передбачено.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2016 року, якою останньому відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність начальника першого слідчого відділу прокуратури Донецької області, проте зазначена ухвала, відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.
З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.307,309,399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги останнього на бездіяльність начальника першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1