Справа № 182/4375/16-к
Провадження № 1-кп/0182/506/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016 р. за № 0001807, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 30 липня 2016 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Прага, росіянина, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 16.05.2016 р. приблизно о 14:00 год. проходив біля пам`ятника «Вічного вогню», який розташований в парку «Перемоги» за адресою: вул. Електрометалургів у м. Нікополь Дніпропетровської області, де знайшов пакунок, в якому знаходилися два медичних шприци ємкістю 20 мл з рідиною коричневого кольору, а саме наркотичною речовиною «опій ацетильований» та флаконом ємкістю 25 мл з невідомою рідиною. Після цього зазначені шприци та флакон ОСОБА_4 вирішив залишити для себе з ціллю особистого вживання, тим самим незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту.
16 травня 2016 р. приблизно о 14.10 год. в сквері біля пам`ятника «Вічного вогню», який розташований в парку «Перемоги» за адресою: вул. Електрометалургів у м. Нікополь Дніпропетровської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого в період часу з 14 год. 50 до 15 год. 12 хв. в ході особистого огляду речей, в сумці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два медичних шприци ємкістю 20 мл з рідиною коричневого кольору та флакон ємкістю 25 мл з невідомою рідиною.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1317 від 23.06.2016 р. надана на експертизу рідина коричневого кольору масами 17,6132 г та 1,5934 г, вилучені у ОСОБА_4 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,6933 г та 0,0432 г.
Також, згідно висновку зазначеної експертизи рідина масою 2,0294 г, яка знаходилась у флаконі ємкістю 25 мл, вилучена у ОСОБА_4 , наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів не має.
Крім того, ОСОБА_4 , 07.06.2016 р. приблизно о 20:30 год. проходив по території КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 17-а, де знайшов пакунок, в якому знаходилися два медичних шприци ємкістю 20 мл з рідиною коричневого кольору, а саме наркотичною речовиною «опій ацетильований» та п`ять полімерних пакетів, в яких знаходилась речовина кристалічного походження, а саме «метамфітамін». Після цього зазначені шприци та полімерні пакети ОСОБА_4 вирішив залишити для себе з метою особистого вживання, тим самим незаконно, повторно придбав, зберігав та перевозив на належному йому транспортному засобі наркотичні засоби без мети збуту.
07 червня 2016 р. приблизно о 21.10 год. біля будинку, розташованого за адресою: вул. Краснодонська, 2/2 у м. Нікополь, Дніпропетровської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, після чого, в період часу з 21 год. 15 хв. до 21 год. 50 хв. в ході особистого огляду речей, .в багажнику моторолера, який належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два медичних шприци ємкістю 20 мл з рідиною коричневого кольору та п`ять полімерних пакетів, в яких знаходилась речовина кристалічного походження, які ОСОБА_4 перевозив на зазначеному транспортному засобі.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1472 від 14.07.2016 р. надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась в одному з медичних шприців ємкістю 20 мл масою 8,4557 г, вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1826 г. Надана на експертизу кристалічна речовина кольору, наближеного до «палевий 20.0-8X4», масами 0,0272 г, 0,0257 г, 0,0246 г, 0,0271 г, 0,0222 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, маса якого складає відповідно 0,0141 г, 0,0130 г, 0,0122 г, 0,0125 г, 0,0121 г.
В рідині коричневого кольору масою 14,5243 г, яка знаходилась в іншому медичному шприці ємкістю 20 мл, вилученому у ОСОБА_4 , виявлено цукрозу, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
10.08.2016 р. прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016 р. за № 0001807 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 30 липня 2016 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним ОСОБА_4 винуватості у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та на призначення йому наступного покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення воді строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. 2), 3), 4) ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію.
На підставі ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, загальна сума яких становить 2116,96 грн.
Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 12.08.2016 р. було призначене підготовче судове засіданні на 25.08.2016 р., яке в подальшому відкладалось з різних причин.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості, укладена 30 липня 2016 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК і КК України.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчинення якого обвинувачується особа.
Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 мають правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Міра запобіжного заходу не обиралася. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази наркотичні засоби опій ацетильований масою 16.8331 г, 0,8985 г, скляний флакон з ненаркотичною рідиною масою 1,6406 г; медичний шприц з опієм масою 8,2539 г, ненаркотична речовина масою 13,8946 г, 5 спіп-пакетів з метамфетаміном масою 0,0087 г, 0,0069 г, 0,0057 г, 0,0068 г, 0,0032 г, які зберігаються в камері схову Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. згідно квитанцій № 002181, № 002189 знищити.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2016 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016 р. за № 0001807.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення воді строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. 2), 3), 4) ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію.
На підставі ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, загальна сума яких становить 2116 (дві тисячі сто шістнадцять) грн. 96 коп.
Міра запобіжного заходу не обиралася. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази наркотичні засоби опій ацетильований масою 16.8331 г, 0,8985 г, скляний флакон з ненаркотичною рідиною масою 1,6406 г; медичний шприц з опієм масою 8,2539 г, ненаркотична речовина масою 13,8946 г, 5 спіп-пакетів з метамфетаміном масою 0,0087 г, 0,0069 г, 0,0057 г, 0,0068 г, 0,0032 г, які зберігаються в камері схову Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. згідно квитанцій № 002181, № 002189 знищити.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1