Справа № 1-275/11
Провадження по справі № 1/129/6/2016
П О С Т А Н О В А
12.08.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши (відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 р.) у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 375 КК України, -

установив:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді судді Уманського міськрайсуду в період 2006-2008 років вчинила злочини, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 375 КК України.

Справа розглядалася судами неодноразово з 2011 року. Ухваленні судом рішення про забезпечення судового розгляду шляхом приводу свідків не виконувались.

Так, постанова суду від 07.07.2016 р. про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ГУНП у Черкаській області не виконана, повідомлень від ГУНП у Черкаській області та прокуратури Черкаської області про причини невиконання постанови суду не надійшло.

При вирішенні питання про порядок і обсяг дослідження доказів за неявки свідків, та про можливість проведення судового засідання за відсутності відеоконференції із потерпілим ОСОБА_10 , прокурор, заявила клопотання про перерву для вжиття заходів приводу до суду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та просила направити копії цієї постанови для відповідного реагування прокурору Черкаської області і начальнику ГУНП у Черкаській області.

Також просила суд надіслати начальнику Петрівської виправної колонії (с. Новий Стародуб Петровського району Кіровоградської області) та до СІЗО Черкаської області судове рішення про забезпечення проведення відеоконференції з засудженим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є потерпілим і цивільним позивачем по справі .

Представники потерпілого, не заперечували клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачена погоджуючись з клопотанням прокурора вважали , що ухвала про привід свідків може бути виконана тільки в разі спрямування її Міністру внутрішніх справ чи Генеральному прокурору .

Відповідно до змісту ст.70, 292 КПК України (в редакції 1960р.), якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати заходи приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки, суд з урахуванням позиції учасників судового розгляду визнав необхідним досліджувати покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , проте вони в судове не з`явились і про поважність неявки не повідомили, постанова про їх привід повторно, безпідставно не виконана, а повідомлення про причини невиконання раніше суд визнав необґрунтованим, то з метою з`ясування всіх обставин справи, забезпечення встановлення істини по справі шляхом безпосереднього допиту свідків у судовому засіданні, їх необхідно піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ (поліції).

З огляду на те, що зазначена кримінальна справа знаходиться у провадженні судів з 2011 року, постанови про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до тепер безпідставно ні разу не виконані, то для вжиття заходів реагування , конторолю та забезпечення виконання приводу необхідно копії постанови про привід свідків спрямувати до ГУНП у Черкаській області та прокурору Черкаської області.

З метою проведення відеоконференції з засудженим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є потерпілим, копії постанови необхідно направити до установ, де він утримується та визначити дати і час проведення відеоконференції .

Керуючись ст. 70, 292, 299 (в ред.1960р.) КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 375 КК України призначити на 01.09.2016 року о 10:00 год.

Піддати приводу в судове засідання на 01.09.2016 року о 10:00 год. в приміщення Гайсинського районного суду (вул. Соборна,47 м. Гайсин Вінницької області) свідків:

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Уманському ВП і Монастирищенському ВПо ГУНП у Черкаській області.

Копії постанови надіслати начальнику ГУНП у Черкаській області та прокурору Черкаської області для забезпечення скоординованого виконання та повідомлення про хід виконання зазначеної постанови. Визначити, що в разі безпідставного невиконання приводу, суд окремою постановою буде порушувати питання про притягнення до відповідальності осіб винних у невиконанні судового рішення.

Копії постанови надіслати начальнику Петрівської виправної колонії (с. Новий Стародуб Петровського району Кіровоградської області) та начальнику слідчого ізолятора Черкаської області для вручення засудженому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечення проведення відеоконференції з участю ОСОБА_12 у визначений для судових засідань час о 10.00 год. 01.09.2016 року, о 10.30 год. 15.09.2016 року і о 10.00 год. 21.09.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: