дата документу :
Справа 359/1791/16-к
Провадження №1-КП/359/154/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Обвинувачений незаконно придбавав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту за таких обставин.

Так, у вересні 2015 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в кінці вулиці Жертв Революції в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області побачив, що у полі поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_3 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - дикоростучі коноплі без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зібрав зірвані ним рослини коноплі та переніс їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_3 , перебуваючи на горищі будинку АДРЕСА_2 , розклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки.
Через деякий час, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання виявив, що рослини коноплі висохли. Потім ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, руками подрібнив частину листя рослин коноплі, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс ОСОБА_3 помістив до полімерного пакету, а іншу частину сухих стебел з листям рослин коноплі помістив до іншого полімерного пакету, після чого переніс їх до своєї кімнати та продовжив його незаконне зберігання у вищевказаному будинку за зазначеною адресою без мети збуту.
Працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області 14.01.2016 р. приблизно о 10 годині 40 хвилин в ході обшуку в будинку АДРЕСА_2 виявлено та в подальшому вилучено два полімерні пакети та один паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 7-02/66 від 10.02.2016 р. представлені на експертизу речовини рослинного походження являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 247,75 г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що в вересні місяці 2015 року, точної дати та часу він не пам`ятає, перебуваючи в кінці вулиці Жертв Революції в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області побачив, що у полі поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. Він знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, підійшов до вказаних кущів конопель та зірвав декілька стебел з рослини коноплі з листям. Він зібрав зірвані ним рослини коноплі та переніс їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та розклав зірвані ним рослини коноплі, щоб вони висохли на чердаку. Через деякий час, точної дати та часу він не пам`ятає, перебуваючи за місцем свого проживання виявив, що рослини коноплі висохли, тому руками подрібнив частину листя рослин коноплі, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння. Виготовлений канабіс він помістив до полімерного пакету, а іншу частину сухих стебел з листям рослин коноплі помістив до іншого полімерного пакету і переніс їх до своєї кімнати та продовжив його зберігати в будинку. 14.01.2016 року працівники Бориспільського ВП ГУНП в Київській області провели обшук в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та вилучили два полімерні пакети та один паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які він зберігав для власного вживання без мети збуту. У такий спосіб він виготовляв канабіс, а потім незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений визнає ту обставину, що виявлена в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , речовина, яка знаходилася у пакеті із полімерного матеріалу, була особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 247, 75 г.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Його дії кваліфіковані:

-- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, конопля та канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Їх придбання та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_3 мають ознаку незаконності. Обвинуваченому це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в діях ОСОБА_3 виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Відповідно до "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений:

-- за ч.1 ст.309 КК України, за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству. Ці обставини пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.22), на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.23), за місцем проживання характеризується посередньо, у веденні антигромадського способу життя помічений не був, участь в громадському житті села не приймає. Скарг на ОСОБА_3 від мешканців села не надходило (а.с.21).

З огляду на дані обставини в їх сукупності, зважаючи на особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його щире каяття у скоєному, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання: за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 допустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, йому доцільно встановити іспитовий строк певної тривалості та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи,тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ: канабіс - вагою 247,75 г., належить знищити .

Крім того, з обвинуваченого на користь Держави України слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 460 гривень 80 копійок (а.с.25).

Керуючись п.3 ч.9 ст.100, ч.2 ст.124, ч.3 ст.349 ,ч.1 ст.369, ст.370, ч.1-ч.2 ст.371, ст.ст.373-374, 376 КПК України, ст.ст.65-66, ст. 75, ч.1 ст.309 КК України, суд

присудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ: канабіс вагою 247,75 г., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави України - 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1