Справа № 592/6538/16-к
Провадження № 1-кс/592/2707/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
14 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксування технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002452 від 03.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у період часу з 00:00 год. до 03:45 год. 03.06.2016 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом перекусування вушок навісних замків проникли до гаражів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Лохвицькій в м. Суми. Із гаражу № НОМЕР_4 таємно викрали речі, належні ОСОБА_8 , а саме: акумулятор «Istok Expert», акумулятор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акумулятор « НОМЕР_6 », акумулятор «Startech», болгарку «Град М», компресор «Fubag» червоно-чорного кольору, компресор «Торнадо» синього кольору, зварювальний апарат «Favorit», чим спричинили останньому майнової шкоди на заявлену суму 5000 грн. Із гаражу № НОМЕР_5 таємно викрали речі, належні ОСОБА_9 , а саме: інвекторний зварювальний апарат «Tonga», зварювальний напівавтоматичний апарат, дві пляшки із Олією «Василенків Хутір», об`ємом 5 л, 2 пластмасові оправи, 6 шампурів у поліетиленовому чохлі, мультимедійний центр «PROLOGY» із металевим коробом до нього, панеллю управління, пультом в поліетиленовому чохлі, решітку для грилю, акумулятор «Веста», кабель від електрозварки, ліхтарик, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля ГАЗ-24, р. н. НОМЕР_7 ., чим спричинили майнової шкоди на заявлену суму 10 500 грн.

03.06.2016 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0002452 від 03.06.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що частину викраденого майна було перевезено на автомобілі ЗАЗ «DAEWOO», р. н. НОМЕР_8 , за допомогою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким зв`язувався один із співучасників.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільним телефоном «Самсунг» GT-S 5300, імеі: НОМЕР_9 , із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_10 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувався мобільним телефоном «Kyivstar» ZTE P72B, імеі: НОМЕР_11 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_12 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувався мобільним телефоном «Айфон» імеі: НОМЕР_13 із сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_14 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався мобільним телефоном «Нокіа» імеі1: НОМЕР_15 , імеі2: НОМЕР_16 із сім-картою МТС № НОМЕР_17 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку знаходиться у операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », офіс установи якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки дана крадіжка не є першою крадіжкою майна із гаражів, які є не розкритими, тому з метою перевірки на причетність до вчинення інших крадіжок із гаражів, необхідно отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, за період часу з 01.01.2016 до 04.06.2016, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) вказаних абонентських номерів та імеів, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для підтвердження або спростування вини осіб, які здійснили кримінальне правопорушення, і таким чином вказана інформація буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » / АДРЕСА_1 /, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , за період часу з 01.01.2016 до 04.06.2016.

Надати слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » / АДРЕСА_2 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » / АДРЕСА_3 / про номери сім-карт, які працювали у мобільних терміналах імеі: НОМЕР_9 , імеі: НОМЕР_11 , імеі: НОМЕР_13 , імеі1: НОМЕР_15 , імеі2: НОМЕР_16 , номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) вказаних мобільних терміналів за період часу з 01.01.2016 до 04.06.2016.

Зобов`язати надати документи установу телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », офіс установи якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1