overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/3842/13-к Провадження №1-кс/149/279/13
У Х В А Л А

18.11.2013 року м..Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Хмільницької міськрайпрокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000017 від 03.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Хмільницької міськрайпрокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000017 від 03.09.2013 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, рішення якого оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Хмільницької міськрайпрокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000017 від 03.09.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 22.11.2013 року 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати захисника ОСОБА_3, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Олійник І. В.
Провадження №1-в/149/127/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05.12.2013 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

за участю прокурораВовка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду від 21 травня 2012 року за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду від 21 травня 2012 року за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

25 листопада 2013 року до суду звернувся начальник Калинівського МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з задовільної сторони, порушень громадського порядку та дисципліни не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі обов`язки покладені на нього судом, а тому може бути звільнений від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Суддя, вивчивши подання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання, призначеного йому вироком Хмільницького міськрайонного суду від 21 травня 2012 року , оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст. 178 ч.1, 173-2,173,178 ч.2,187 ч.1,187 ч.2 КупАП, не з"являвся до органів кримінально - виконавчої інспекції за викликами, по місцю проживання характерезується позитивно, виконав всі обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду 21 травня 2012 року за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 149/3887/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21.12.2013 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000513 по обвинуваченню №0000513 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 21.11.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 10:00 годин 25 листопада 2013 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 149/365/13- к
УХВАЛА

21.03.2014 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. ст. 186 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 двічі не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та оголошення його розшуку, оскільки він ухиляється від суду, що підтверджується матеріалами виконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .. Враховуючи те, що ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від суду не дає можливості розглянути кримінальне провадження по іншим обвинуваченим, прокурор вважає, можливим зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку, а розгляд кримінального провадження по іншим обвинуваченим продовжити.

Учасники судового провадження не заперечують у задоволенні клопотання, вважають можливим його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим клопотання задовольнити, оскільки клопотанням та матеріалами виконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доведено, що він тривалий час не з"являється на судові виклики, ухиляється від суду, веде бродячий спосіб життя і місце його теперішнього перебування не відоме. Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 суд не може розглянути кримінальне провадженні відносно інших обвинувачених та на підставі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження відносно інших обвинувачених.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 2 КК України та оголосити його розшук.

Організацію виконання розшуку доручити старшому слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 та прокурору Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалу можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницьким міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-226/11
ПОСТАНОВА

03.07.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ., розглянувши заяву судді про самовідвід у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.07.2014 року з апеляційного суду Вінницької області до Хмільницького міськрайонного суду повернуто на новий розгляд кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно автоматичного авторозподілу, зазначена кримінальна справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Однак, суддя ОСОБА_1 перебуває в дружніх стосунках з одним із потерпілих по справі, а саме з ОСОБА_3 , а тому, з метою уникнення сумнівів в об"єктивності судді ОСОБА_1 при розгляді зазначеної справи, вважаю що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, що відповідає вимогам п.5 ч.1 ст.54 КПК України.

Керуючись ст.ст. 54, 56 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - задоволити.

Кримінальну справу передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі, в порядку встановленому ст. 16-2 КПК України

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2991/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15.10.2014 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000423 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 20.01.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10:00 годин 21 жовтня 2014 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/364/14-к

Провадження №1-кп/149/4/15

27.02.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.02.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2014 року судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України було зупинено до розшуку обвинуваченого.

27.02.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов лист Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів ОСОБА_2 був встановлений на території Тернопільської області та доставлений в м.Хмільник.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 27.02.2015 року 12 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька обл. м.Хмільник, вул.Столярчука, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/3415/14-к

Провадження №1-кп/149/20/15

03.04.2015 р. м.Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000230 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24.11.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Враховуючи те, що в тексті вироку, внаслідок описки, не зазначено що судові витрати на залучення експертів за проведення експертиз №337а від 16.09.2014 року, №376а від 16.09.2014 року, №151 від 23.10.2014 року, №375а від 25.09.2014 року, № 393а від 25.09.2014 року в сумі 2752 грн. 88 коп. слід стягнути на користь держави, суддя у відповідності до ч. 1 ст.379 КПК України дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про внесення виправлень у вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2015 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а саме вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2015 року призначити на 15.04.2014 року 14:30 год.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, захисника, потерпілих.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1007/15-к
УХВАЛА
14.05.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 08.05.2015 року не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений завчасно і належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, а судове засідання у провадженні відкладено на 16:30 годину 14.05.2015 року.

Привід обвинуваченого не виконано, в судове засідання на 16:30 годину 14.05.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено.

У судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність відкладення судового засідання та просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в частині вирішення питання про привід, дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139, ч. 3 ст. 140 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 140, 142-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 11:00 годину 20.05.2015 року.

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 20.05.2015 року об 11:00 годині в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного судуі (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник), обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого - АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

(резолютивна частина)
Справа № 149/1536/15-к

Провадження №1-кс/149/262/15

08.06.2015 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000588,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

На підставі ст. ст. 110 , керуючись ст. ст. 306, 307, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Скасувати постанову слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000588.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя /підпис/

Повний текст ухвали буде оголошено 12 червня 2015 року о 08 год. 15 хв.
З оригіналом вірно:
Справа № 149/2064/15-к
Провадження № 1-кп/149/178/15
У Х В А Л А
п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я
28 серпня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000430 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, литовця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19 грудня 2008 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 12 серпня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000430 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 вересня 2015 року о 14 годин 00хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/3467/15-к

Провадження №1-кп/149/245/15

16.12.2015 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000628 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.12.2015 року в провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000628 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 .

Разом з тим з`ясовано, що в провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в судді ОСОБА_3 уже перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому ухвалою суду від 03.12.2015 року проведено підготовче судове засідання (справа № 149/3257/15-к).

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищезазначене, матеріали кримінального провадження №0000628 (справа №149/3467/14-к) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання разом з матеріалами іншого кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 334, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000628 (справа № 149/3467/15-к) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання разом з матеріалами кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №149/3257/15-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1