АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/116/16 Справа № 706/1729/15-к Категорія: ст.ст. 303, 307, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 11.02.2016 року про відмову у задоволені скарги ОСОБА_7 на дії органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И Л А :
15.12.2015 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області зі скаргою на дії органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 11.02.2016 року у задоволені скарги ОСОБА_7 на дії органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить зазначену ухвалу скасувати, а матеріали скарги направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив апеляційне провадження закрити оскільки така ухвала слідчого судді в апеляційному порядку не оскаржується, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Згідно з вимогами ч.3 ст.307 та ч.2 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволені скарги на постанови про закриття кримінального провадження, ухвали про повернення скарги або відмови у відкритті провадження.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ухвала слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 11.02.2016 року оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 11.02.2016 року про відмову у задоволені скарги ОСОБА_7 на дії органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 11.02.2016 року про відмову у задоволені скарги ОСОБА_7 на дії органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді