Справа № 573/2245/15-к
Номер провадження 1-в/573/100/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білопільського РС кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Павлівка Білопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

- про звільнення від покарання,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання інспектора Білопільського РС кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала.

Представник Білопільського РС кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області у судове засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, просив звільнити його від покарання.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається з довідки-характеристики, наданої депутатом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_6 , протягом іспитового строку ОСОБА_4 характеризувався позитивно, компрометуючих матеріалів на нього у виконкомі міської ради немає, скарги жителів селища на нього не надходили (а.о.с. 51).

З подання інспектора Білопільського РС КВІ управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 та особої справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, покладені обов`язки виконував належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк випробування закінчився 10 листопада 2016 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя