Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2437/16-к
№ провадження 1-кп/541/220/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника,адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року, в денний час ОСОБА_5 на полі із рослинами кукурудзи що знаходиться поблизу автошляху біля с. Єрки Миргородського району Полтавської області виявив дикоростучі рослини коноплі, які росли в міжрядді кукурудзи ОСОБА_5 достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі являються нарковмісними, діючи незаконно під дією раптово виниклого умислу, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власних потреб, зірвав декілька рослин, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, помістив зірвані рослини коноплі до своєї сумки та на власному велосипеді перевіз до місця свого проживання на територію домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де залишив зберігатися вказані рослини в приміщенні сараю, таким чином умисно перемістив, тобто, незаконно перевіз наркотичний засіб по території України з порушеннями порядку та правил, установлених чинним законодавством.

Далі ОСОБА_5 , не допускаючи щоб дані рослини втратили свої властивості, з метою перетворення рослин на готову до використання форму наркотичного засобу, вивісив їх сушити на стіні у вищевказаному сараї. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, залишив зберігатись наркотичні засоби в приміщенні сараю вищевказаного домоволодіння, тим самим незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 для власного вживання шляхом куріння висушені частини рослин перетирав за допомогою металевого сита, таким чином незаконно виготовляв наркотичний засіб без мети збуту.

11 жовтня 2016 року о 14 годині З0 хвилин до чергової частини Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_6 , надійшов виклик працівників поліції у зв`язку з сімейною сваркою між співмешканцями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 .

При виїзді за зазначеною адресою слідчо-оперативної групи працівниками поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в приміщенні сараю, в АДРЕСА_2 , а саме в підвішеному стані на мотузці та на підлозі, було виявлено та в подальшому, з письмової згоди власника домоволодіння ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , у користуванні якого знаходиться вищевказане домоволодіння у ході огляду вилучено:

три полімерних мішки білого кольору, в яких відповідно до висновку експерта від 17.10.2016 №1811 містилися речовина рослинного походження, яка складається із верхівкових частин рослини, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4 кг. 084 грам;

поліетиленовий пакет блакитного кольору, в якому відповідно до висновку експерта від 18.10.2016 №1812 містилася суміш особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та дозрілого насіння коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься, а маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 225,99 грам;

поліетиленовий пакет білого кольору, в якому відповідно до висновку експерта від 18.10.2016 №1813 містилася суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілого насіння коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься, а маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 65,250 грам;

полімерну сумку синьо-чорного білого кольору, в якій відповідно до висновку експерта від 18.10.2016 №1814 знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса останнього у висушеному стані становить 509,61 грам.

Таким чином, загальна маса вилученого у ході огляду наркотичного засобу - канабісу становить 4 кг, 884,85 грам, що є особливо великим розміром.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

26.10.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог до статей 468, 469, 472 КПК України. Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст.309 КК України, ОСОБА_5 зобов`язався визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.309 КК України, який згідно із статтею 12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, підстав для відмови у затвердженні угоди немає.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст.75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 жовтня 2016 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання 5 (п`ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 2637 (дві тисячі шістсот тридцять сім) гривень 80 копійок.

Речові докази: речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4 кг, 084 грам.;речовину рослинного походження, що є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, та дозрілого насіння коноплі; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 225.99 грам; речовину рослинного походження зеленого кольору, що являє суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу; маса в перерахунку на суху речовину 65,250г., речовину рослинного походження канабіс; маса у перерахунку на суху речовину - 509,61 г.-знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1