Справа№672/247/16-к
Провадження №1-кс/672/27/16
УХВАЛА
Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що в середині грудня 2015 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку своєї співмешканки ОСОБА_7 в с. Борщівка Городоцького району Хмельницької області, з метою власного збагачення, вступив в попередню змову з нею на вчинення крадіжки майна із господарства ОСОБА_8 , що розташоване в с. Кремінянські Хутори Городоцького району Хмельницької області і в якому ніхто не проживав.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_6 цього ж дня близько 18 години за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, прийшов до будинку ОСОБА_8 , де шляхом розбиття віконного скла, через вікно, проник разом з останньою в будинок, звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав оцинковане відро ємкістю 10 л вартістю 54, 68 грн., металеву тарілку ємкістю 3 л вартістю 43, 74 грн., сито вартістю 58, 32 грн., алюмінієвий баняк ємкістю 8 л вартістю 145, 80 грн., вуличний ліхтар вартістю 109, 35 грн., блок живлення для стаціонарного комп`ютера вартістю 155, 52 грн., металевий тазик ємкістю 23 л вартістю 11, 34 грн., килим розміром 3,50 м х 1 м вартістю 661, 50 грн., накидку розміром 0,60 м х 1,5 м вартістю 77, 76 грн., скатертину розміром 1 м х 1 м вартістю 75, 60 грн., та одіяло розміром 1,5 м х 2 м вартістю 86, 40 грн..
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом зриву з вхідних дверей навісного замка, через двері проникли до приміщення хліва, яке знаходиться на цьому ж господарстві, звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно викрали рулон колючого дроту довжиною 10 м ціною 6 грн. за 1 м, рулон металевого дроту діаметром 6 мм довжиною 10 м ціною 5 грн. за 1 м та борону марки «БЗЛ-06» вартістю 140 грн.
Всього ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 умисно, таємно викрали майна ОСОБА_8 на загальну суму 1730 грн. 01 коп.
Вказане майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенесли на господарство жителя с. Кремінна Городоцького району ОСОБА_9 .
18 лютого 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового слідства виявлені відомості, які викликали сумнів щодо осудності ОСОБА_6 . У зв`язку із цим, 19 лютого 2016 року, для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам-психіатрам відділення СПЕ Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричного експерта №92 від 29.02.2016 року ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дане клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор вважає клопотання належним чином обґрунтованим, просить його задовольнити.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, які не заперечують щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 19 КК України встановлено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Також не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню (ч. 3 ст. 19 КК України).
З метою перевірки наявності чи відсутності вищезазначених обставин, що мають важливе значення в кожному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування повинен перевірити відповідні обставини.
Згідно ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст.ст. 242, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити. Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 за адресою: с.Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на 26 днів.
Строк перебування підозрюваного на експертизі обчислювати з моменту фактичної доставки (прибуття) до експертної установи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процессуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя