Провадження по справі 1-кс/2557/16
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 серпня 2016 року за № 0003673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля «BMW 520І» синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , вилучений 23 серпня 2016 року у ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, ОСОБА_4 не заперечувала проти його задоволення.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін, приходжу до наступного висновку.

Слідчим доведено, що 23 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до транспортно-сервісного центру 5142 м. Одеси з метою поновлення втраченого нею раніше свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля, який вона купила у приватної особи у вересні 2015 року. Під час огляду автомобіля «BMW 520І» синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , експертом встановлено, що маркувальний майданчик блоку двигуна має сліди трасс та подряпин спилу. Для встановлення первинного номера двигуна експерт вважає за необхідне провести демонтаж двигуна та навісного обладнання та дослідження в лабораторних умовах.

ОСОБА_4 пояснила, що після купівлі автомобіля отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, де вона була зазначена як власник. 20 серпня 2016 року загубила документи, серед яких було і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Про пошкодження маркувального майданчика блоку двигуна автомобіля їй відомо не було.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , має ознаки речового доказу, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і може бути використане як доказ в кримінальному провадженні.

Обмеження ОСОБА_4 права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Стороною обвинувачення надані докази того, що майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_4 , може бути саме таким майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Подання старшого слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 : автомобіль «BMW 520І» синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , - шляхом заборони розпоряджатися ним.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання особі, у власності якої воно перебуває ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1