Справа № 676/2688/16-к
Провадження № 1-кп/676/291/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джурин, Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що дійсно 11 травня 2016 року близько 19 години зайшов на майданчик для паркування велосипедів, де із велосипеда таємно викрав вело-комп`ютер марки « Assize» та ліхтарик марки «Velosport».
Викрадені речі ним були видані працівникам поліції.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 вказавши на обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу що скоїла крадіжку його майна суду показав, що дійсно 11 травня 2016 року близько 19 години із його велосипеда, який знаходився на майданчику для паркування велосипедів біля гіпермаркету « Епіцентр», що розташований по вул. Хмельницьке шосе, 11 м. Кам`янець-Подільського було викрадено вело-комп`ютер марки « Assize» моделі « AS-820», вартістю 139 грн. 36 коп. та ліхтар марки «Velosport» 9-ти діодний, вартістю 82 грн. 20 коп.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, обвинувачуй ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
Цивільний позов по справі не заявлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, усунення заподіяної шкоди.
Тому, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суми викраденого, способу скоєння крадіжки, а також враховуючи, що обвинуваченим була усунена заподіяна шкода, а від так виходячи із альтернативних видів покарань, передбачених санкцією інкримінованого злочину, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у штрафу. .
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 703 грн. 68 коп.
Речові докази, що зберігаються в камері схову Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а саме вело-комп`ютер марки « Assize» та ліхтар марки «Velosport» повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1