Справа № 211/253/16-к
Провадження № 1-в/211/113/16
У х в а л а

22 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

інспектора КВІ ОСОБА_5 , ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Довгинцівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про скасування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробування і направлення її для відбуття призначеного вироком суду покарання,

в с т а н о в и в:
начальник Довгинцівського районного відділу КВІ ОСОБА_8 звернулася до суду з поданням, вказавши, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 125 ч.2 КК України із застосуванням частини 4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Вказаним вироком на нього були покладені обов`язки згідно п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

13.10.2014р. ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 21.10.2014р. йому винесено попередження.

15.12.2014р. ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію, знаходився на лікуванні в міській лікарні № 2.

02.03.2015р. ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 04.03.2015р. йому винесено попередження.

26.10.2015р. та 02.11.2015р. ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 09.11.2015р. йому винесено попередження.

04.01.2016р. ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 11.01.2016р. йому винесено попередження.

Щодо ОСОБА_7 було відкрито кримінальне провадження за частиною 1 ст.309 КК України, але ухвалою від 26.11.2015р. провадження у справі закрито.

Покладені на нього судом обов`язки ОСОБА_7 не виконує, тому начальник КВІ просить скасувати звільнення від відбування покарання з направленням ОСОБА_7 для відбуття покарання.

У судовому засіданні інспектори КВІ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на поданні наполягає.

Засуджений пояснила, що дійсно у вказані дні він не з`являвся на реєстрацію, так як в ті дні він звертався до приватного лікаря. Документ, який би підтверджував його звернення до лікаря він надати не може, так як приватний лікар відмовляє йому в надані такого документу. Він запевнює, що більше такого не повториться.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вважають, що подання підлягає задоволенню, так як порушення ОСОБА_9 є систематичними.

Дослідивши матеріали контрольної справи № 121/14, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_7 порушував умови іспитового строку, не з`являючись на реєстрацію у встановлені дні, але суд вважає, що виправлення засудженого ОСОБА_7 можливо.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в :
відмовити в задоволенні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського міжрайонного відділу УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_8 про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для подальшого відбування покарання.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1