Провадження № 1-кс/734/665/16 Справа № 734/1425/16-к
У х в а л а

іменем України

19 квітня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000143 від 20.02.2016 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серники, Зарічненського р-ну, Рівненської обл., жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 08.07.2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 20.06.2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців. 06.01.2015 року на підставі ухвали Шосткинського районного суду Сумської області звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 26 днів. Судимість не знята та не погашена установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2016 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 12.02.2016 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення крадіжок чужого майна, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, шляхом пошкодження вікна будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на крадіжку, діючи повторно з корисливих мотивів, викрав ручний рубанок вартістю 85,57 грн., шпатель вартістю 14, 46 грн., ножиці для різки металу вартістю 88,38 грн., кусачки вартістю 45,00грн., секатор садовий вартістю 77,13 грн., набір насадок для шуруповерта вартістю 55 грн. а всього на загальну суму 365,54 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 365,54 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднані із проникненням у житло ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

18.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе винним повністю та щиро розкаявся.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події; висновком товарознавчої експертизи №268 від 29.02.2016 року; протоколом добровільної видачі та огляду викраденого майна.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначених у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України те, що він ніде не працює, має постійне місце проживання, де негативно характеризується, раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серники, Зарічненського р-ну, Рівненської обл., жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 18 червня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя