Справа № 761/1758/16-к
Провадження № 1-кс/761/1083/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 що необхідно здійснити в межах кримінального провадження № 0006624 відкритого 06.06.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. В ході проведення досудового розслідування по даному факту встановлено, що на початку листопада місяця 2014 року, в місті Києві, ОСОБА_5 незаконно заволодів легковим автомобілем марки «Mersedes-Benz C220 CDI», він-код НОМЕР_1 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , являється громадянка ОСОБА_6 , чим спричинив останній великої матеріальної шкоди. 15.11.2014 року, вищевказаний транспортний засіб, законним володільцем якого являється ОСОБА_6 було знято з реєстраційного обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час виникла необхідність отримати доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме довіреності від 27.05.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за адресою: АДРЕСА_1 ., яка зареєстрована в реєстрі приватного нотаріуса ОСОБА_4 за № 2378, та здійснити копію запису з журналу реєстру за № 2378 від 27.05.2014 року, де вказано запис про вчинену нотаріальну дію.
, зважаючи на те, що відчуження вищезазначеного автомобіля відбулось в тому числі і на підставі доручення, посвідченого даний нотаріусом 27.05.2014 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання, просив задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що єдиним можливим способом отримати необхідну інформацію є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до неї та подальше вилучення документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення особи, яка внесла клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Кримінальне провадження № 0006624 відкрито 06.06.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 .
Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що необхідність отримання доступу до документів, які перебувають у матеріалах зазначеної цивільної справи необхідно для отримання інформації, яка має доказове значення у провадженні та отримати оригінали документів необхідно для проведення відповідних експертиз.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що слідчий належним чином обґрунтував необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів в межах порушеного кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню в частині отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які переувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Оригіналу довіреності від 27.05.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за адресою: АДРЕСА_1 ., яка зареєстрована в реєстрі приватного нотаріуса ОСОБА_4 за № 2378 з можливістю її вилучення та журналу реєстру за № 2378 від 27.05.2014 року, де вказано запис про вчинену нотаріальну дію з можливістю зробити копії останнього.
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: