Провадження № 1-кп/646/ 785/ 2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про призначення судового розгляді та продовження запобіжного заходу)
25.12.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002048 від 24.09.2015 року за підозрою ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому за ч.1 ст. 187 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстави для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття кримінального провадження відсутні, тому суд вважає за можливе призначити у кримінальному провадженню судовий розгляд за обвинувальним актом.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор вважає, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, іншими способами перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження при встановленні обставин, які мають суттєве значення для встановлення істини, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_7 просив суд змінити запобіжний захід на менш суворий на домашній арешт, під час якого він має намір проживати у орендованій квартирі у м. Харкові.
Суд, вислухавши прокурора, потерпілих, які підтримали думку прокурора, обвинуваченого та захисника які заперечував проти задоволення клопотання прокурора. дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках заявлено клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу ( розбій).
25.09.2015 року у відношенні обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
18.11.2015 року строк запобіжного заходу ОСОБА_7 . Продовжено на 60 днів.
При обранні запобіжного заходу та його продовженні слідчий суддя виходив з того, що існують ризики передбачені ст.. 177 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, покарання, яке передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, суд вважає, що ризики, які були встановлені судом раніше існують до тепер.
З метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України та забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб. З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на меш суворий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 199, 314, 331 КПК України, районний суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0002048 від 24.09.2015 року за підозрою ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Червонозавіодського районного суду м. Харкова на 04 січня 2016 року на 14 годину.
До судового засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого.
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому за ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів до 28.02.2016 року включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1