Справа № 738/1217/16-к
№ провадження 1-в/738/626/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючої - суддi ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 подання начальника Менської виправної колонії № 91 управління ДПтСУ в Чернігівській області про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Менської ВК № 91 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , пропонуючи встановити йому обмеження у виглядi:

- заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (з 22-ї години вечора до 6-ї години ранку);

- заборони перебування у визначених місцях району (міста) (кафе, бари, ресторани), в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;

- заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) (без дозволу органів внутрішніх справ на обліку в якому він перебуває);

- реєстрації в органах поліції три рази на місяць.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.02.2012 року був засуджений за ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 263 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 27.01.2012 року по 08.03.2012 року. Тому, на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання визнав частково, пояснивши це тим, що він захворів на цукровий діабет і йому потрібно буде виїздити до лікарні.

Представник установи в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення засудженого та представника установи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.02.2012 року був засуджений за ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 263 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до пункту «г» ст. 3 Закону України «Про адмiнiстративний нагляд за особами, звільненими з мiсць позбавлення волi», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Оскільки ОСОБА_3 судимий за вчинення злочину, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому до нього має бути застосований адміністративний нагляд.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини, безпосередньо, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши докази, які є у справі, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , представника установи, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення подання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адмiнiстративний нагляд за особами, звiльненими з мiсць позбавлення волi», суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Менської виправної колонії № 91 управління ДПтСУ в Чернігівській області про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців у вигляді:

-реєстрації в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 дiб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1