ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2862/16-к
1-кс/201/1684/2016р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.01.2016р. про закриття кримінального провадження № 0002972 від 11.07.2015р.,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 29.02.2016р. звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з відповідною скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.01.2016р. про закриття кримінального провадження № 0002972 від 11.07.2015р. В провадження судді ОСОБА_1 скарга передана 01.03.2016р.

Розгляд скарги, призначений на 03.03.2016р. не відбувся у зв`язку з тим, що слідчий Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не надав на вимогу суду від 01.03.2016р. матеріали кримінального провадження № 0002972.

Розгляд скарги було відкладено на 15.03.2016р., повторно витребувані матеріали кримінального провадження № 0002972.

ОСОБА_3 в судове засідання 15.03.2016р. надала заяву, якою долучила до матеріалів своєї скарги копію відповіді обласної прокуратури від 02.03.2016р., з якої вбачається, що постанова слідчого від 11.01.2016р. вже скасована. Не заперечувала проти закриття провадження по скарзі. Просила це питання вирішити за її відсутністю та за правилами ст. 107 КПК України.

В судове засідання 15.03.2016р. представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 також надав заяву, в якій просив провадження по скарзі ОСОБА_3 закрити у зв`язку з тим, що 02.03.2016р. постанова слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.01.2016р. про закриття кримінального провадження вже скасована. Просив це питання вирішити за його відсутністю та за правилами ст. 107 КПК України.

Слідчий Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання 15.03.2016р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, по дату судового засідання був повідомлений належним чином. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги відбувався за відсутністю сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи те, що постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 02.03.2016р. оскаржувану постанову слідчого від 11.01.2016р. було скасовано, а матеріали кримінального провадження №0002972 направлені до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 для організації досудового розслідування, суд приходить до висновку про відсутність предмету оскарження та необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.01.2016р. про закриття кримінального провадження № 0002972 від 11.07.2015р. закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1