Справа№ 611/321/16- к
н/п 1-кп/611/37/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №0000115 від 11 березня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08 березня 2016 року приблизно о 20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник в житловий будинок АДРЕСА_2 , звідкіля таємно викрав алюмінієвий бідон, дві сковороди, шуруповерт ТМ «Старт АМ», двигун від пральної машини «Таврія», корпус електричного двигуна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2319 грн.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 таємно, з проникнення у житлове приміщення, викрав чуже майно, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.
У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
У відповідності до ст. 67 КК України обставиною , що обтяжує покарання, суд враховує вчинення ОСОБА_4 злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає можливим виправлення останнього без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків , передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 2319 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності з вимогами ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду, у повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні вказаного злочину, яким заподіяно матеріальну шкоду потерпілому, враховуючи, що позов останнього ґрунтується на законі і його розмір знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що обвинувачений відповідно до положень ст. 1166 ЦК України повинен нести відповідальність перед потерпілим за заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 2319 грн.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо останній протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до п.п.2,3,4 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 2319 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .