АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1008/16 Справа № 190/841/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в порядку дистанційного провадження матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено частково та зараховано засудженому вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2014 року в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 липня 2014 року по 05 січня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Свої висновки суд 1 інстанції мотивував тим, що строк попереднього ув`язнення з 17 липня 2014 року по 05 січня 2015 року включно підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому доводи засудженого про те, що зарахуванню у строк покарання підлягає період попереднього ув`язнення за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2011 року не ґрунтуються на законі, оскільки в строк відбуття покарання зараховується строк попереднього ув`язнення засудженого в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, тобто період перебування його під вартою з моменту затримання до набранням вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2014 року законної сили, при цьому іншого строку попереднього ув`язнення цим вироком не визначено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, витребувати з суду відомості про його попереднє ув`язнення за вироком від 2011 року та від 2015 року, постановити нове судове рішення, яким перерахувати строки попереднього ув`язнення за вироками Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2011 року та 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що оскаржуване судове рішення є незаконним, не обґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з допущенням судом неповноти судового розгляду; неприйняття судом до уваги доказів, які могли суттєво вплинути на його висновки; незастосування закону, який підлягає застосуванню. Вказує, що судом не прийнято до уваги, що відбуває покарання в порядку ст. 71 КК України, у зв`язку з чим неможливо розмежувати за яким вироком покарання вже відбуто, а за яким ні.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, доводи засудженого, який просив задовольнити вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою.
Із змісту ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, а клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2014 року ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді 2-х років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України визначено покарання шляхом часткового приєднання покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2011 року остаточно призначено покарання у вигляді 2-х років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно вищезазначеного вироку ОСОБА_7 раніше був засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст.ст. 70, 72 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України 15.11.2013 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 3 дні.
Таким чином, ОСОБА_7 покарання за попереднім вироком приєднано частково, а не повністю та ухвалено відраховувати строк покарання з 17 липня 2014 року.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, від 13.01.2015 року за № 215/4591/14-к вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2014 року щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 06.01.2015 року (а.с. 11).
З урахуванням наведеного колегія суддівдійшла висновку про необґрунтованість доводів апеляційної скарги засудженого, які зводяться до особистого хибного тлумачення норм закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, висновки суду 1 інстанції про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з 17 липня 2014 року по 05 січня 2015 року є обґрунтованими та законними, підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги засудженого колегія суддів не вбачає, а тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: