Справа № 177/612/14-к
Провадження № 1-в/177/52/16
У Х В А Л А
Іменем України
22.07.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо заміни покарання з штрафу на громадські чи виправні роботи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , засудженого 27.03.2014 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про заміну призначеного покарання у виді штрафу на інший вид покарання, на громадські чи виправні роботи. В обґрунтування вказаного клопотання зазначала, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 року ОСОБА_4 було визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 25 500,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 28.04.2014 року.

Вказувала, що станом на 14.03.2016 року засуджений ОСОБА_4 призначений вироком штраф не сплатив.

Лист, про необхідність сплатити штраф, який направлявся на адресу реєстрації ОСОБА_4 було повернуто у зв`язку з відмовою останнього від отримання.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу Криворізьким районним судом направлено для виконання лист до Апостолівського відділу Державної податкової служби про звернення стягнення на особисто майно засудженого для подальшого направлення до ВДВС Апостолівського РУЮ, однак 23.11.2015 року виконавчий лист було повернуто до суду з відміткою про неможливість виконання.

Вище вказане є грубим порушенням закону та не відповідає меті кримінального покарання та кримінально-виконавчого законодавства, визначених ст. 50 КК України, ст. 1 КВК України, у зв`язку з чим зазначений вид покарання, застосований до ОСОБА_4 потребує заміни іншим видом покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала необхідним заміни покарання ОСОБА_4 з штрафу на громадські роботи за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 за ч.2 ст. 213 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував про заміну покарання з штрафу на громадські роботи за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 року за ч.2 ст. 213 КК України, вказуючи, що він не працює, ніякого доходу не має, майна немає, рахунків в банках не має, жодної копійки за вироком суду не сплатив. Вказував, що на цей час він проживає за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження приходить до висновку про необхідність заміни покарання з штрафу на громадські роботи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 засудженого 27.03.2014 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 213 КК України з наступних підстав.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України та призначено покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 25 500,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 28.04.2014 року (а.с.28-30 ).

Після набрання вироком законної сили 28.04.2014 року, 06.05.2014 року засудженому було направлено лист з роз`ясненням обов`язку сплатити штраф у місячний строк і необхідності повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу та повідомленням про наслідки ухилення від сплати штрафу за місцем останнього відомого місця проживання ( АДРЕСА_2 ). Конверт з поштовим повідомленням був повернутий до суду без виконання (а.с.34,39).

16.06.2014 року судом направлено лист з роз`ясненням обов`язку сплатити штраф за місцем реєстрації та проживання засудженого ( АДРЕСА_1 ), але конверт був повернутий до суду 28.06.2014 р. у зв`язку з відмовою в отриманні (а.с.43).

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, суд 07.08.2014 року надіслав до Апостолівського відділу державної податкової служби виконавчий лист про звернення стягнення на особисте майно засудженого для направлення до ВДВС Апостолівського РУЮ (а.с.44,45).

На адресу суду 23.11.2015 року з відділу ДВС Апостолівського РУЮ надійшла постанова державного виконавця органу ДВС Апостолівського РУЮ ОСОБА_6 від 29.09.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з тим, що боржник за місцем проживання відсутній, на виклики до ВДВС не з`являється, майно у ОСОБА_4 відсутнє, останній не працює, відомості про відкриті рахунки відсутні, стягнення по виконавчому документу не проводилось (а.с.50,51).

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій1 території України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст. 26 Кримінально - виконавчого Кодексу України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до абзацу 1 ч.5 ст. 53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу на громадські роботи за вироком Криворізького районного суду від 27.03.2014 року, враховуючи те, що він не працює, ніякого доходу немає, майна немає, рахунків в банках немає, тому немає підстав ні для розстрочки виплати штрафу, ні для заміни покарання у виді виправних робіт.

Так, виходячи з розрахунку несплаченого штрафу в дохід держави у розмірі 25 500,00 грн. це складає 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а отже буде складати і 1 500 годин громадських робіт.

Але, згідно ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Отже, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 56 КК України, яка передбачає максимальний строк громадських робіт до двохсот сорока годин, тому суд вважає необхідним замінити ОСОБА_4 несплачену суму

штрафу у розмірі 25 500, 00 грн., покаранням у виді громадських робіт у розмірі 240 годин.

Керуючись ст.ст. 53,56 КК України, ст.. 533,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 27.03.2014 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 213 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 25 500,00 грн. несплачену суму штрафу у розмірі 25 500,00 грн. громадськими роботами у розмірі 240 (двісті сорок) годин.

Строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: