н/п 1-кс/640/5807/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесені відомостей до ЄРДР, -
25.07.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , згідно якої скаржник просить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 внести до ЄРДР відомості за його заявою від 11.07.2016 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ст. ст. 396, 366 КК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що 11.07.2016 року він через поштову службу надіслав заяву за № 141/10 керівнику Харківської місцевої прокуратури № 2 про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ст. ст. 396, 366 КК України.
14.07.2016 року, у відповідності до даних рекомендованого повідомлення про вручення кореспонденції, дану заяву отримала уповноважена особа Харківської місцевої прокуратури № 2.
Скаржник зазаначає, що до теперішнього часу нічого не відомо щодо внесення відомостей по його заяві до ЄРДР, що порушує вимоги ст. 214 КПК України.
Вважає, що керівник Харківської місцевої прокуратури №2, в порушення ст. 214 КПК України, не вніс його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про його бездіяльність.
Скаржник ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, просив суд розглядати скаргу за його відсутності.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 до судового засідання не з`явився. До суду надійшла заява за підписом прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , в якій вказується, що звернення ОСОБА_3 щодо неправомірних дій, на його думку, слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , направлено 18.07.2016 року за належністю для розгляду по суті до слідчого управління ГУНП в Харківській області та управління кадрового забезпечення ГУНП в Харківській області, про що одночасно повідомлено заявнику.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
11.07.2016 року ОСОБА_3 через поштову службу надіслав заяву за № 141/10 керівнику Харківської місцевої прокуратури № 2 про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ст. ст. 396, 366 КК України.
Згідно супровідного листа за підписом в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 від 18.07.2016 року, звернення ОСОБА_3 щодо неправомірних, на її думку, дій слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 направлено за належністю для розгляду по суті до слідчого управління ГУНП в Харківській області та управління кадрового забезпечення ГУНП в Харківській області.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 до слідчого управління ГУНП в Харківській області та управління кадрового забезпечення ГУНП в Харківській області, унеможливлює зобов`язання саме керівника Харківської місцевої прокуратури №2, внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 11.07.2016 року.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що проведення досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення слідчим поліції відноситься до компетенції слідчих прокуратури Харківської області.
Більш того, в порядку ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність конкретного прокурора, а не керівника прокуратури, який не є процесуальним керівником та безпосередньо не розглядав заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесені відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесені відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1