Справа № 484/2728/15-к
Провадження № 1-кс/484/47/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року. м. Первомайськ

Слідчий судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року, мотивуючи тим, що 28.12.2015 року слідчим Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001408 від 08.05.2015 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. Скаржник вважає, що рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 прийнято передчасно, безпідставно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин . Крім того, скаржник вказує, що висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення та під час винесення оскаржуваної постанови слідчим порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Так, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та початку кримінального провадження, усупереч ст.9 КПК України, слідчим вчинена лише одна слідча дія, а саме допит ОСОБА_7 , інших слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження не вчинялось.
В судовому засіданні представника ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі представника ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити в задоволенні.

Слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали КП №0001408, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2015р. старшим слідчим ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001408 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Вимогами ч.2 ст.9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Вимогами ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Стаття 304 КПК України зазначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

-скасування рішення слідчого чи прокурора;

-зобов`язання припинити дію;

-зобов`язання вчинити дію;

-відмову в задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, постанова скасуванню та справа направленню для продовження досудового розслідування.

При розгляді даної справи було встановлено, що 07.05.2015р. військовий комісар направив до Первомайського МВ УМВС повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками ст.336 КК України.

08.05.2015р. органом досудового слідства вказані обставини були внесені до ЄРДР.

28.12.2015 року по даній справі було постановлено постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2, ч.1, ст.284 КПК України.

Скаржник зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження Первомайський ОМВУ було отримано 27.01.2016 року та строк для її оскарження спливає 06.02.2016 року.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає скасуванню з направленням прокурору Первомайської міжрайонної прокуратури для організації досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 307 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

-скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001408 від 28.12.2015 року задовольнити.

-постанову слідчого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001408 від 28.12.2015 року скасувати та направити до Пенрвомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області для продовження досудового розслідування.

-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом: Слідчий Суддя