Справа № 520/1023/16-к
Провадження № 1-кп/520/284/16
УХВАЛА
06.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лиманське, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, та ч.3 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 02.02.2016 року за вказаним провадженням призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
У підготовче судове засідання не зявилися потерпілі, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися телефонограмою. Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання, без їх участі, від потерпілої ОСОБА_8 заяв про проведення підготовчого судового засідання без її участі до суду не надходило.
За відсутності потерпілої ОСОБА_8 яка не повідомила про неявку до підготовчого судового засідання, підготовче судове засідання не може бути проведено.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , своє клопотання прокурор обгрунтував наявностью ризиків які вказують на неможливість обраня більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважав можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Приймаючі рішення про продовження обвинуваченому запобіжного заходу,
суд враховує особу обвинуваченого, фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті, а також відсутність даних про зменьшення ризиків
передбачених ст. 178 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обрані
обвинуваченому запобіжного заходу, та вважає, що інший запобіжний захід
не зможе належним чином забеспечити належну поведінку обвинуваченого і запобігання уникнення правосуддя.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою потерпілого на 28.03.2016 року на 11 годин 30 хвилин.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду справи але не більше ніж на шістдесят днів - до 04.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1