Справа № 203/3350/16-к
Провадження №1-кп/0203/366/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року м. Дніпро
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
№ 0000050 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, маючий на утримання двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У 2016 Особа 1 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), будучи звільненим з лав військової служби ДПС України з 2012 року, але маючи спеціальне знаряддя датоштампи ДПС України, які посвідчують перетин державного кордону України, з корисливих мотивів проставляв в паспортах фізичних осіб, іноземних громадян, які перевищили термін свого перебування на території України, встановлений Законом, і насправді не перетинали державний кордон України, відбитки датоштампів ДПС України з метою легалізації їх незаконного перебування на території України. У вказаний спосіб Особа 1 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) здійснив незаконне оформлення документів щодо перетину державного кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, у 2016 року Особа 1 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) придбав, за невстановлених під час проведення досудового розслідування обставин, підробленні гумові печатки ДПС України пункту пропуску «Харків пасажирський», гумові печатки контрольно пропускного пункту Росії «Долбино», загальною кількістю 23 штуки, машинку для проставленя спецвідміток, у кількості 4 штук, сухий відтиск печатки ВГІРФО, який проставляється в паспорті громадян України з написом «Україна паспорт НОМЕР_1 », у кількості 2 штук, печатку ДПС України, якою засвідчують підписи посадових осіб, у кількості 1 штуки, гумову печатку з написом Київський РВ у місті Харків ГУДМС України в Харківській області «Знято з реєстрації місця проживання», у кількості 1 штуки. Вказані предмети Особа 1 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) придбав з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на підроблення офіційних документів шляхом внесення підробленого відбитку датоштапу, який посвідчую перетин державного кордону України, в паспорт фізичної особи, іноземного громадянина.

В лютому 2016 року мешканка м. Дніпропетровська громадянка України Особа 4 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), маючи на утриманні племінника - громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється інвалідом 2-ї групи із встановленим діагнозом шизофренія, будучи обізнаною, у зв`язку із систематичним виїздом разом з ОСОБА_6 до Російської Федерації (РФ), про визначений Наказом Міністерства Внутрішніх справ України Про затвердження Порядку обчислення строку тимчасового перебування в Україні іноземців, які є громадянами держав з безвізовим порядком в`їзду № 884 від 20.07.2015 року порядок і термін тимчасового перебування іноземними громадянами на території України, який фактично зобов`язував останню організовувати перетин ОСОБА_6 державного кордону України протягом чергового сплину 90 денного строку перебування в Україні, прийняла рішення мінімізувати витрати пов`язані із періодичним супроводженням ОСОБА_7 залізничним транспортом. Так, на початку 2016 року Особа 4 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), вирішила умисно незаконним чином оформити відмітку в офіційному документі паспорті для виїзду за кордон іноземного громадянина (РФ), серії НОМЕР_2 , виданому на ім`я ОСОБА_6 , а саме: виконати відбиток датоштампу ДПС України про перетин державного кордону України у вищезазначеному паспорті свого племінника, і таким чином, уникнути організації фізичного виїзду останнього за межі території України.
Для реалізації свого злочинного умислу Особа 4 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), під час прямування на потязі сполученням «Дніпропетровськ Москва Дніпропетровськ», скористалась випадковим знайомством в 2015 році з громадянином України Особа 3 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), що слідував на вказаному потязі у складі поїзної бригади, як провідник.
Так, під час зустрічі Особа 4 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) повідомила Особа 3 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) про особисті труднощі, пов`язані із організацією періодичного перетину ОСОБА_6 державного кордону України. Тоді ж, Особа 3 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) керуючись корисними мотивами, вступив у злочинну змову із Особа 4 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження)., направлену на підроблення офіційного документа паспорту громадянина РФ на ім`я ОСОБА_6 , та запропонував здійснити відмітку про нібито перетин останнім державного кордону України, ідентичну до тієї, що виконується співробітниками Державної прикордонної служби України під час фіксації проходження особами прикордонного контролю.
У лютому 2016 року Особа 4 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) зателефонувала по наданому Особа 3 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), контактним номером мобільного телефону і домовилась про зустріч із останнім. В подальшому у домовлений час, Особа 4 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) зустрілася на платформі залізничного вокзалу м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, площа Петровського, 11, біля потягу сполученням «Дніпропетровськ Москва Дніпропетровськ» та передала Особа 3 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) паспорт для виїзду за кордон іноземного громадянина, серії НОМЕР_2 , виданого УФМС (Управління Федеральної міграційної служби) 589 від 18.05.2013 року на ім`я ОСОБА_6 , 1988 р.н, з метою проставлення відбитку датоштампу ДПС України про перетин вказаним іноземцем державного кордону України. Тоді ж Особа 3 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) та Особа 4 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) було оговорено розмір грошової винагороди, яку має надати остання за підроблення паспорту ОСОБА_6 , а також умови її передачі - після повернення паспорту з проставленим відбитком.
В свою чергу Особа 3 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу паспорту іноземця, наданого Особа 4 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) прийняв протиправне рішення про втягнення у дану злочинну діяльність Особа 2 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), у лютому 2016 року Особа 3 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) та Особа 2 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), попередньо домовившись у телефонному режимі, зустрілися біля станції метро «Метробудівників», розташованій на проспекті Сергія Нігояна м. Дніпропетровська. Тоді ж, Особа 2 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) погодився із пропозицією Особа 3 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) щодо підроблення паспорту іноземця, тим саме вступив із останнім у попередню змову направлену на вчинення вказаного злочину. Зокрема, Особа 2 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) за вказаних умов було отримано паспорт серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , а також 300 (триста) гривень, як грошову винагороду за участь у підробці. При цьому, Особа 3 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) було передано Особа 2 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) кошти у розмірі 850 гривень, на подальші покриття витрат пов`язаних із оформленням підробленого документу проставлення підробленого штампу про нібито перетин ОСОБА_6 державного кордону України, тобто для подальшої реалізації і доведення злочинного умислу до кінця.
Наступного дня Особа 2 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), використовуючи мобільний зв`язок, під час телефонної розмови, домовився про зустріч із співробітником ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пероні залізничного вокзалу м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, площа Петровського, 11, біля потягу сполученням «Дніпропетровськ Москва Дніпропетровськ». В ході зустрічі, Особа 2 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) умисно вступив із ОСОБА_4 у попередню змову направлену на підроблення офіційного документу паспорту серії НОМЕР_2 громадянина РФ ОСОБА_6 , в частині проставлення штампа із відміткою про нібито перетин державного кордону України. Погодившись на участь у вчиненні вищевказаного злочину та умисно реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 прийняв від Особа 2 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) вказаний паспорт, грошову суму у розмірі 300 гривень, яка була визначена саме для нього, та 550 гривень на подальші витрати, пов`язані із підробленням документу.
Виконуючи взяті на себе зобов`язання щодо доведення вчинення злочину до кінця, того ж дня ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність фактичних можливостей безпосереднього виготовлення відбитків датоштампів ДПС України, які фіксують факт перетину особами державного кордону України у мешканця Харківської області громадянина України, колишнього співробітника ДПС України Особа 1 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), звернувся до останнього у телефонному режимі із пропозицію за грошову винагороду здійснити підроблення офіційного документу - паспорту ОСОБА_6 , а саме внести у нього неправдиві відомості щодо нібито перетину останнім державного кордону України. Таким чином, Особа 1 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) також керуючись корисними мотивами, з метою отримання грошової винагороди умисно вступив у злочинну змову із ОСОБА_4 на вчинення вказаного злочину.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, ОСОБА_4 в обумовлений із Особа 1 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) спосіб, 03.02.2016 року відправив поштове відправлення, в якому знаходився паспорт серії НОМЕР_2 оператором «Нова пошта» з поштового відділення № 3, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тверська, буд.1, на ім`я одержувача ОСОБА_8 , 1987 р.н. на поштове відділення оператору «Нова пошта» № 12, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Лук`янівська, буд. 2. При цьому, разом із паспортом у поштовому відправленні ОСОБА_4 були відправлені грошові кошти в розмірі 550 гривень, в якості грошової винагороди за підроблення зазначеного документу. В свою чергу, Особа 1 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) взяв на себе зобов`язання виконати датоштам в паспорті ОСОБА_6 протягом трьох діб, та повернути документ знов-таки поштовим каналом ОСОБА_4 .
05.02.2016 року ОСОБА_8 , що приходилась Особі 1 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) дружиною, не будучи посвяченою у злочинні наміри свого чоловіка, а також Особа 4 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), Особа 3 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), Особа 2 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_4 отримала смс-повідомлення на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , що перебував у її користуванні про надходження у поштове відділення оператора «Нова пошта» № 12 м. Харків на її ім`я, поштового відправлення адресованого ОСОБА_4 . В подальшому, не будучи при цьому, обізнаною про вміст і мету їй надісланого, діючи за проханням свого чоловіка, ОСОБА_8 отримала вказане поштове відправлення та передала Особа 1 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження).
В свою чергу Особа 1 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), протягом зазначеного періоду часу, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, маючи у користуванні незаконно виконанні та набуті за невстановлених обставин спеціальні знаряддя датоштампи ДПС України, які посвідчують перетин державного кордону України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, керуючись корисливими мотивами, умисно виконав відбиток у паспорті серії НОМЕР_2 , виданого УФМС (Управління Федеральної міграційної служби) 589 від 18.05.2013 року на ім`я ОСОБА_6 відбиток датоштампу № 115 червоного кольору ДПС України пункту пропуску «Харків - пасажирський» від 09.02.2016 року, що нібито підтверджував факт перетину ОСОБА_6 у вказаний день державного кордону України на зазначеному пункті пропуску, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Після виконання дій, необхідних для підроблення документу, Особа 1 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) у телефонному режимі повідомив ОСОБА_4 про можливість отримання паспорту з проставленим відбитком дато штампу, та 12.02.2016 року від імені своєї дружини ОСОБА_8 відправив поштове відправлення оператором «Нова пошта» з відділення № 12 за адресою: м. Харків, вул. Лук`янівська, буд. 2 на адресу відділення оператора «Нова пошта» № 3, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тверська, буд.1 на ім`я ОСОБА_9 .
Отримавши поштове відправлення 15.02.2016 року у відділенні оператора «Нова пошта» № 3, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тверська, буд.1, ОСОБА_9 заздалегідь повідомивши Особа 2 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), зустрівся із останнім на пероні залізничного вокзалу м. Дніпропетровська 17.02.2016 року. Так, під час даної зустрічі ОСОБА_4 на виконання спільного злочинного умислу передав Особа 2 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) паспорт серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 в якому на сторінці 4 було проставлено відбиток датоштампу № 115 пункту пропуску «Харків - пасажирський» від 09.02.2016 року.
Наступного дня Особа 2 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), на виконання досягнутих із Особа 3 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) злочинних домовленостей, заздалегідь повідомивши у телефонному режимі останньому про наявність у себе підробленого документу паспорту іноземного громадянина із проставленими відбитками про нібито перетин державного кордону України, зустрілися на перехресті вулиць Привокзальної та Щєпкіна м. Дніпропетровська, в районі ринку «Курчатово» о 12 годині 40 хвилин.
Однак, у вказаний день злочинна діяльність вищевказаних осіб була припинена співробітниками Управління СБ України у Дніпропетровській області. Так, в ході проведення процесуальної дії - огляду місця події, у Особа 3 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) було виявлено та вилучено паспорт серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 в якому містився відбиток датоштампу № 115 червоного кольору ДПС України пункту пропуску «Харків - пасажирський» від 09.02.2016 року.
Згідно з офіційними наданими ДПС України відомостями (лист № 07.04.2016 року № 51/684) громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не здійснювали перетинання державного кордону України у зазначений в паспорті термін 09.02.2016 року.
Згідно з висновком судової техніко криміналістичної експертизи № 30 від 06.05.2016 року відбиток датоштампу в паспорті громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 на 4 сторінці, а саме: відбиток датоштампу «Харків пасажирський» № 115 від 09.02.2016 року, нанесений не оригінальним датоштампом, який закріплений за ІНФОРМАЦІЯ_4 , а підробленим датоштампом, який було вилучено вході проведення обшуку 16.03.2016 року співробітниками СБ України у Дніпропетровській області за місцем мешкання Особа 1 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_4 на початку 2016 року у м. Дніпропетровську, діючи умисно, за попередньою змовою із Особа 2 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), Особа 1 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) вчинив підроблення офіційного документа, який видається установою - паспорту для виїзду за кордон іноземного громадянина, серії НОМЕР_2 , виданого УФМС (Управління Федеральної міграційної служби) 589 від 18.05.2013 року на ім`я ОСОБА_6 , 1988 р.н, шляхом внесення до нього підробленого відбитку датоштампу ДПС України, що посвідчує нібито факт перетинання вказаним іноземцем державного кордону України.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

30 червня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000050, та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.3 ст. 358 КК України в вигляді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_10 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 на початку 2016 року у м. Дніпро, діючи умисно, за попередньою змовою із Особа 2 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), Особа 1 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) вчинив підроблення офіційного документа, який видається установою - паспорту для виїзду за кордон іноземного громадянина, серії НОМЕР_2 , виданого УФМС (Управління Федеральної міграційної служби) 589 від 18.05.2013 року на ім`я ОСОБА_6 , 1988 р.н, шляхом внесення до нього підробленого відбитку датоштампу ДПС України, що посвідчує нібито факт перетинання вказаним іноземцем державного кордону України , а тому ці його дії кваліфікує за ч.3 ст. 358 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 30.06.2016 про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Головуючий ОСОБА_1