Справа № 749/769/16-к
Номер провадження 1-кп/749/52/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 внесеного в ЄРДР 19.05.2016 року, який надійшов до суду від прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучинівка, Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кучинівка, Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених

ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Щорськорго районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, № 0000179 внесеного в ЄРДР 19.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 , ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обвинувачені та їх захисник не заперечують проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти продовження запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді домашнього арешту.
Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також ту обставину, що запобіжний захід у виді домашнього арешту може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем їхнього проживання, який обраний ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 25.08.2016 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати. Тому суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці. Продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 сприятиме запобіганню настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194, 196, 331, 350 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , обраний ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 25.08.2016 року вважати продовженим на 60 днів, тобто до 23.12.2016 року.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , обраний ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 25.08.2016 року вважати продовженим на 60 днів, тобто до 23.12.2016 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000179 по обвинуваченню ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 , ч.2 ст. 121 КК України відкласти на 27 жовтня 2016 року на 14-00 год.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу, свідків, потерпілих.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Щорський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1