Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за поданням голови Костопільського районного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000045 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України з одного суду до іншого,

За участі:
секретаря с/з - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
15 червня 2016 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшли матеріали судового провадження за поданням голови Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 від 14 червня 2016 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000045 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України з одного суду до іншого, в порядку ст.34 КПК України.

Голова місцевого суду в поданні зазначив, що 14 червня 2016 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Після реєстрації обвинувального акту у вхідній кореспонденції в програмі Д3 було створено обліково-статистичну картку на дане кримінальне провадження, однак, автоматичний розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи. Згідно протокольного рішення зборів суддів Костопільського районного суду №9 від 11 жовтня 2013 року зі змінами, суддя ОСОБА_8 уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, а у разі його відсутності судді ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ..

Крім того, голова суду в поданні вказав, що враховуючи те, що у Костопільському районному суді на даний час працює троє суддів, і згідно наказу голови суду №24-В від 24 травня 2016 року, суддя ОСОБА_8 з 13 червня по 26 липня 2016 року перебуватиме у щорічній оплачуваній відпустці, а під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слідчими суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , 25 січня 2016 року та 30 березня 2016 року відповідно, виносились ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювальну законом таємницю, що виключає їх можливість для розгляду кримінального провадження по суті, то на даний час утворити склад суду в Костопільському районному суді для розгляду кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України неможливо, що і стало підставою для внесення такого подання до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка просилила задовольнити внесене подання, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 направити до Березнівського районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Костопільського районного суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 цієї ж статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки, в Костопільському районному суді із об`єктивних причин немає іншого судді, який вправі розглянути матеріали кримінального провадження №0000045 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, то колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до іншого суду.

Враховуючи ті обставини, що Березнівський районний суд Рівненської області є територіально наближеним до Костопільського району, а неповнолітній обвинувачений та його законний представник проживають у Березнівському районі, то колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження №0000045 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України слід направити до Березнівського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Костопільського районного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0000045 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України направити до Березнівського районного суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - підпис ОСОБА_1
Судді: підписи ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя-доповідач: ОСОБА_1