Справа № 5-33/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2012 року м.Кременчук.

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

прокурора Яременко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання начальника Кременчуцького РП ОСОБА_1 про скасування звільнення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, мешкає с.Омельник Кременчуцького району Полтавської області , вул.Леніна, 7, раніше судимого:

22 вересня 2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в и в :

Начальник Кременчуцького РП ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_2 в якому вказано, що останній зарекомендував себе з негативної сторони, покладені на нього судом обовязки не виконував, не з»являвся на реєстрацію без поважних причин , характеризується негативно, тричі за рік притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки викладені в поданні факти не відповідають дійсності, ОСОБА_2 заперечує , що він був обізнаний про складені відносно протоколи та постанови по ст.178, 175 КУпАП, підписи на цих протоколах не відповідають підписам ОСОБА_2 , що є в матеріалах особової справи.

Інспектор РП ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2 заперечує , що він розписувався в доданих до матеріалів подання адмінпротоколах, на розгляді адмінпротокола в виконавчому комітеті сільської ради участі не приймав, так як хворів. На реєстрацію не з»являвся, так як перебував на лікуванні в тубдиспансері, довідки надавав, крім того по телефону повідомляв про неможливість явкт через відсутність коштів на транспорт.

Заслухавши думку учасників судового розгляду , дослідивши матеріали контрольної справи, суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Так, згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зобов»язано періодично з»являтися в ограни кримінально-виконавчої системи для реєстрації. За період випробувального терміну , який ще не закінчився , ОСОБА_2 не з»являвся на реєстрацію з поважних причин, так як періодично знаходиться на лікуванні в Кременчуцькому тубдиспансері. Стосовно притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за ст.ст.178, 175 КУпАП , судом встановлено, що дані , зазначені у вказаних протоколах та постановах від 6.3.2011 року та 14.03.2011 року не знайшли свого підтвердження , підписані не ОСОБА_2, а тому не можуть бути взяті до уваги.

Враховуючи, що на даний час випробувальний термін ще не закінчився, ОСОБА_2 злочинів в період випробувального строку не вчинював, суд вважає , що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 57 КВК України , ст.ст. 273, 408-1,411 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання начальника Кременчуцького РП ОСОБА_1 про скасування звільнення та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_2.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з наступного дня після її проголошення

Суддя О. В. Святська