ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1066/15-к
Провадження № 1-в/636/154/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`яна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
31.08.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Чугуївський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі посилаючись на те, що за час звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативного боку, своїми діями ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, передбачені ст. 76 КК України, а саме: 13.05.2016р. без поважної причини не з`явився у призначений день для реєстрації у КВІ та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Так, 05.05.2016р. та 12.05.2016р. ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, 08.05.2016р. ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. За час перебування на обліку ОСОБА_4 винесено 2 офіційних застереження у вигляді письмового попередження, до кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

В судовому засіданні представник Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Харківській обл. ОСОБА_5 підтримав подання та зазначив, що засуджений один раз не з`явився для реєстрації до КВІ, телефоном повідомив, що не з`явиться до КВІ, також з`являвся за викликом до інспектора після отримання КВІ протоколів про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності та надавав письмові пояснення з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності, але зазначив, що в цілому обов`язки покладені на нього судом виконував. Також представник КВІ зазначив, що засуджений за місцем проживання зарекомендував себе з задовільного боку.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив суду, що 13.05.2016р. не з`явився для реєстрації до КВІ, але телефоном повідомив інспектора не може з`явитися. Також пояснив суду, що відносно нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення щодо знаходження у нетверезому стані та куріння у громадському місті, але він з протоколом від 5 та 12 травня 2016р. не згоден, бо в ці дні перебував у себе вдома, біля магазину не курив, у п`яному вигляді біля нього не з`являвся, та був викликаний інспектором КВІ, який з ним провів бесіду щодо його поведінки у громадських місцях.

Вислухавши представника Чугуївського МВ КВІ, думку прокурора, який вважає подання передчасним і просив відмовити у задоволені подання КВІ, оскільки вважає його передчасним, тому , що засуджений в цілому виконує обов`язки покладені на нього судом, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, а притягувався до адміністративної відповідальності і на нього накладені стягнення у вигляді попередження, після чого з ним інспектором КВІ проведена бесіда і засуджений виправився, засудженого, який заперечував проти направлення його в місця позбавлення волі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Чугуївського МВ КВІ про направлення засудженого ОСОБА_4 в місця відбування покарання не підлягає задоволенню за відсутністю порушень обов`язків покладених на нього судом, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 в місця відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 (семи) діб.

Суддя