печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0007259 від 07.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.12.2013 за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом незаконно заволоділа автомобілем «Mercedes-Benz 311 CDI» кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_5 , заподіявши останньому цим матеріальний збиток.

Крім того, встановлено, що автомобіль «Mercedes-Benz 311 CDI» кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 01.07.2014 року в Центрі з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області на підставі довідки-рахунок ВІА №610947 від 01.07.2014 було перереєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, у слідства виникла необхідність до документів, які стали підставою для видачі довідки - рахунку серії ВІА № НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 .

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, з підстав викладених в ньому, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів. На підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0007259, тимчасовий доступ до документів, що стали підставою видачі довідки-рахунку Серія ВІА № НОМЕР_3 , з можливістю вилучення їх в оригіналах (з обов`язковою заміною на копії), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- договір комісії на продаж автомобіля «Mercedes-Benz 311 CDI» кузов № НОМЕР_1 , укладений від імені власника автомобіля гр. ОСОБА_5 з комісіонером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- письмове повідомлення, надане комісіонеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені власника автомобіля «Mercedes-Benz 311 CDI» кузов № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , яке мало бути складено особисто власником та власноручно ним підписано із зазначенням інформації про кількість легкових автомобілів, що відчужені протягом поточного календарного року (ч. 8 п. 12 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери).

- журнал обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації зазначених транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків, актів приймання-передачі, біржових угод і відповідно номерних знаків для разових поїздок та номерних знаків "Транзит" з підписом зробленим від імені продавця автомобіля «Mercedes-Benz 311 CDI» кузов № НОМЕР_1 ОСОБА_5 (п. 13 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери).

- матеріали, що стали підставою для видачі комісіонером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідки-рахунку ВІА №610947 від 01.07.2014 (п. 13 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери).

- акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, який був укладений від імені власника автомобіля «Mercedes-Benz 311 CDI» кузов № НОМЕР_1 ОСОБА_5 з комісіонером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (п. 42, 48 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери).

- розрахунковий документ, який підтверджує здійснення розрахунку між комісіонером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і власником автомобіля «Mercedes-Benz 311 CDI» кузов № НОМЕР_1 ОСОБА_5 за проданий комісійний транспортний засіб (п. 56 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46479/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1