ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2894/16-к
Провадження № 1-кп/210/292/16

"09" листопада 2016 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12.00098 від 13.01.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, розлучений, не працює, раніше судимий:

1)14.12.1989 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 117 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 09.09.1998 року по відбуттю строку покарання;

2)12.07.1999 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за

ст. ст. 140 ч.2, 196-1, 42 КК України до 3 років 7 місяці позбавлення волі;

3)29.04.2004 року Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;

4)22.10.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за

ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяцю позбавлення волі

5)02.12.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.10.2011 року умовно достроково згідно ухвали Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 30.09.2011 року, не відбутий строк покарання 3 місяці 9 днів;

6)24.04.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за

ст. 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі

ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки;

7)02.10.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за

ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяцю позбавлення волі;

8)21.11.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4, 72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

9)11.12.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за

ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі

10) 02.10.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за

ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 18.11.2015 року умовно достроково згідно ухвали Солонянського районним судом Дніпропетровської області від 10.11.2015 року, не відбутий строк покарання 1 рік 14 днів;

прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 10 січня 2016 року близько 18.00 години, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів і усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, проник у двір будинку АДРЕСА_2 , де продовжуючи діяти на досягнення злочинного наміру через незаперті двері проник до приміщення літньої кухні вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступні речі, що належать потерпілому, ОСОБА_5 :

-Два алюмінієвих бідона з кришкою радянського виробництва об`ємом по 40 літрів

кожний б/в вартість кожного з яких станом на 10.01.2016 року складає 350,00 грн. на загальну суму у 700 грн

-Шуруповерт марки «Титан» б/в вартість якого станом на 10.01.2016 року складає 550,00 грн.

-Болгарку електричну марки «Фіолент» б/в вартість якої станом на 10.01.2016 року складає 550 грн.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи викрадене

майно залишив місце вчинення злочину, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток, який згідно висновку судово товарознавчої експертизи №943 від 06.05.2016 року становить 1800 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно 20 січня 2016 року близько 22.00 годин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів і усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , за допомогою булавки відкрив навісний замок літньої кухні після чого проник до приміщення літньої кухні вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступні речі, що належать потерпілому, ОСОБА_6 :

-Туфлі коричневого кольору 44 розміру з натуральної шкіри б/в станом на 20.01.2016 року вартість яких складає 220,00 грн.

-Черевики замшеві зі штучним хутром 42 розміру б/в станом на 04.03.2016 року вартість яких складає 275,00 грн.

-Вентилятор марки «Saturn» ST-FN білого кольору б/в станом на 20.01.2016 року вартість якого складає 199,80 грн.

-Тонометр для вимірювання артеріального тиску напівавтоматичний вартістю б/в станом на 20.01.2016 року вартість якого складає 275,00 грн.

-Пилосмог «Буран» б/в станом на 20.01.2016 року вартість якого складає 207,50 грн.

-Електричний обігрівач світло-сірого кольору трьох спіральний вартістю б/в станом на 20.01.2016 року вартість якого складає 140,00 грн.

-Праска чорного кольору б/в станом на 20.01.2016 року вартість якої складає 80,00 грн.

-Каблучка срібна з дорогоцінного металу 925 проби вагою 2 грами б/в станом на 20.01.2016 року вартість якої складає 136,50 грн.

-Тепловентилятор «ОRІОN» темного кольору з пластмасовою ручкою для переносу б/в станом на 20.01.2016 року вартість якого складає 250,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, утримуючи викрадене

майно покинув приміщення літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , спричинивши потерпілому, ОСОБА_6 , матеріальний збиток, який згідно висновку судово товарознавчої експертизи №712 від 12.04.2016 року становить 1783,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно 04 березня 2016 року в нічний час доби приблизно о 02:00 годин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів і усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, знаходячись біля подвір`я будинку АДРЕСА_3 , діючи на досягнення злочинного наміру, шляхом руйнування стіни гаражу, розташованого на подвір`ї вказаного будинку, проник до його приміщення, звідки таємно викрав наступні речі, що належать потерпілому ОСОБА_7 :

-Шуруповерт електричний із зарядним пристроєм і акумуляторами у пластиковому боксі марки «Інтертул» б/в станом на 04.03.2016 року вартістю 480,00 грн.

-Електричний лобзик «Stern» JS65 б/в станом на 04.03.2016 року вартість якого складає 550,00 грн.

-Набір інструментів (ручка трещітка та 8 комплектів насадок по 8 штук у кожному) б/в станом на 04.03.2016 року вартість якого складає 250,00 грн.

-Ключ трубний №2 радянського виробництва б/в станом на 04.03.2016 року ринкова вартість якого складає 225,00 грн.

-Ключ розвідний №2 радянського виробництва б/в станом на 04.03.2016 року вартість якого складає 225,00 грн.

-Бідон алюмінієвий радянського виробництва об`ємом 40 літрів б/в станом на 04.03.2016 року вартість якого складає 350,00 грн.

-Електричний дриль марки Bosch PSB 400RE зеленого кольору б/в станом на 04.03.2016 року вартість якого складає 625,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір утримуючи викрадене

майно, покинув приміщення гаражу домоволодіння АДРЕСА_3 , спричинивши таким чином потерпілому, ОСОБА_7 , матеріальний збиток, який згідно висновку судово товарознавчої експертизи №943 від 06.05.2016 року становить 2705 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно 08 березня 2016 року в нічний час доби, приблизно о 01:00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів і усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, через калитку проник до території домоволодіння АДРЕСА_4 , де діючи на досягнення злочинного наміру, шляхом руйнування стіни гаражу, розташованого на подвір`ї вказаного будинку, проник до його приміщення, звідки таємно викрав наступні речі, що належать потерпілому ОСОБА_8 :

-Дриль у алюмінієвому корпусі б/в станом на 08.03.2016 року вартістю 95 грн.

-Подовжувач дроту живлення з однією розеткою, довжиною 25 метрів, б/в станом на 08.03.2016 року вартість якого складає 250 грн.

-Подовжувач багато розетковий довжиною 7 метрів б/в станом на 08.03.2016 року вартість якого складає 145 грн.

-Дриль ударну марки «Bosсh», в корпусі зеленого кольору б/в станом на 08.03.2016 року вартість якої складає 650 грн.

-Двигун асинхронний, 1500 Вт, 2400 об/хв. б/в станом на 08.03.2016 року вартість якого складає 2000 грн.

-Болгарку «Enhel» б/в станом на 08.03.2016 року вартість якої складає 320 грн. Сокиру, б/в станом на 08.03.2016 року вартість якої складає 225 грн.

-Сокиру, б/в станом на 08.03.2016 року вартість якої складає 110 грн. Лопату садову, металеву, з черенком чорного кольору б/в станом на 08.03.2016 року вартість якої складає 70 грн.

-Дискову пилку по дереву, розміром 220Х22 мм, б/в станом на 08.03.2016 року вартість якої складає 135 грн.

-Дискову пилку по дереву, розміром 115Х22 мм, б/в станом на 08.03.2016 року вартість якої складає 110 грн.

-Дискову пилку по камінню, розміром 200-180Х22 мм, б/в станом на 08.03.2016 року вартість якої складає 171 грн.

-Дискову пилку по дереву, розміром 110Х22 мм, б/в , вартістю 72 грн.

-Круг абразивний, 100Х10 мм, б/в станом на 08.03.2016 року вартістю 34,2 грн.

-Г-образний ключ металевий, б/в станом на 08.03.2016 року вартістю 36 грн.

-Розвідний ключ, б/в станом на 08.03.2016 року вартість якого складає 18 грн.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір утримуючи викрадене майно покинув приміщення гаражу домоволодіння АДРЕСА_4 , внаслідок чого потерпілому, ОСОБА_8 , був спричинений матеріальний збиток, який згідно висновку судово товарознавчої експертизи №697 від 08.04.2016 року становить 4406,20 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно 09 березня 2016 року в вечірній час доби, приблизно о 23:00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів і усвідомлюючи, те що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан, проник до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де діючи на досягнення злочинного наміру, шляхом руйнування стелі гаражу, розташованого на подвір`ї вказаного будинку, проник до його приміщення, звідки таємно викрав наступні речі, що належать потерпілому, ОСОБА_9 :

-Відео реєстратор Vehicle blackbox DVR 1080» б/в станом на 10.03.2016 року вартість якого складає 575,00 грн.

-Пускозарядний пристрій у блакитному корпусі б/в станом на 10.03.2016 року вартість якого складає 1075,00 грн.

-Промисловий фен помаранчевого кольору «Мастер Данило» ТПД 2000 2р 2000ВТ б/в станом на 10.03.2016 року вартість якого складає 175,00 грн.

-Електричну болгарку темно зеленого кольору виробництва Китай під диски діаметром 115мм б/в станом на 10.03.2016 року вартість якої складає 400,00 грн.

-Електричний шуруповерт «Ритм ДЭ-700Р» б/в станом на 10.03.2016 року вартість якого складає 450,00 грн.

-Циркулярну пилу «Зеніт» ЗПЦ-1950 б/в станом на 10.03.2016 року вартість якої складає 805,00 грн.

-Генератор автомобільний «Bosch» з автомобіля мерседес, сірого кольору б/в станом на 10.03.2016 року вартість якого складає 1650,00 грн.

-Генератор автомобільний для автомобіля «Газ-21» (0,47 А/ч) б/в станом на 10.03.2016 року вартість якого складає 450,00 грн.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір утримуючи викрадене майно покинув приміщення гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 , внаслідок чого, потерпілому, ОСОБА_9 , був спричинений матеріальний збиток, який згідно висновку судово товарознавчої експертизи №943 від 06.05.2016 року становить 5580,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно 22 березня 2016 року приблизно о 21:00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів і усвідомлюючи, те що його дії носять таємний характер, через паркан проник до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де діючи на досягнення злочинного наміру через незачинене вікно проник до приміщення літньої кухні, розташованої на подвір`ї вказаного будинку, звідки таємно викрав наступні речі, що належать потерпілому, ОСОБА_10 :

-Цукор масою 25 кг станом на 23.03.2016 року загальна вартість якого складає 478,53 грн.

-Електричну болгарку «Інтерскол» б/в станом на 23.03.2016 року вартістю 950,00 грн.

-Електродриль «Вінтек» б/в станом на 23.03.2016 року вартість якої складає 425,00 грн.

-Електричну пилку «Титан» б/в станом на 23.03.2016 року вартість якої складає 1750,00 грн.

Та наступне майно, яке майнової цінності для потерпілого не має:

-Валізу дорожню з коліщатами;

-Комплекти ключів та викруток;

-Електричний подовжувач;

-Колонки, чорного кольору «Surround»;

-Штангенциркуль, радянського виробництва;

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, утримуючи викрадене майно, покинув приміщення гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 , внаслідок чого потерпілому, ОСОБА_10 , був спричинений матеріальний збиток, який згідно висновку судово товарознавчої експертизи №943 від 06.05.2016 року становить 3603,53 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно в ніч з 27 березня на 28 березня 2016 року приблизно о 02:00 годин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів і усвідомлюючи, те що його дії носять таємний характер, через паркан проник до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом зламу замка дверей проник до приміщення літньої кухні, розташованої на подвір`ї вказаного будинку, звідки таємно викрав наступні речі, що належать потерпілому ОСОБА_11 :

-Алюмінієвий котелок об`ємом 10 літрів б/в станом на 29.03.2016 року вартість якого складає 175,00 грн.

-Чоботи резинові (заброди висотою по груди) зеленого кольору б/в станом на 29.03.2016 року вартість яких складає 400,00 грн.

-Кожух армійський радянського виробництва чорного кольору б/в станом на 29.03.2016 року вартість якого складає 1750,00 грн.

-Та наступне майно, яке майнової цінності для потерпілого не має:

-Рибацькі вудки довжино 5 метрів (1 шт) та 6 метрів (1 шт) , та спінінги, у кількості 6 штук;

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, утримуючи викрадене майно покинув приміщення гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_12 був спричинений матеріальний збиток, який згідно висновку судово товарознавчої експертизи №943 від 06.05.2016 року становить 2325 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в своєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст. 349 ч.3 КК України без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ст.185 ч.3 КК України, за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, характеризується задовільно.

Обставниною, що обтяжчує покарання обвинуваченого є в силу ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжчують та помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 31.05.2016 року засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України поглинути дане покарання покаранням за вироком суду від 09.11.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, покаранням за даним вироком поглинути покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2016 року у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 3 ( три ) роки 3 місяці позбавлення волі.

Речові докази по справі :
- 2 музичні колонки Самсунг передати ОСОБА_10
-металевий чавун на 10 л. з кришкою передати ОСОБА_13
-алюмінієвий бідон 40 л. передати ОСОБА_5
-електровентилятор Сатурн, обігрівач Меф передати ОСОБА_6 ,
-електродриль Бош, електролобзік Штерн передати ОСОБА_7 ,
-сокиру, електрогенератор, болгарку, дриль, ключ розвідний, ключ Г-образний
передати ОСОБА_8 ,
-відео реєстратор 1080НР із зарядним авто пристроєм та підставкою, шуруповерт
Ритм, кутова шліф машина Міот, пилка циркулярна Зеніт, фен промисловий Мастер Данило, електроподовжувач 80 м. передати ОСОБА_9 .
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 18.04.2016 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1