Справа № 477/360/16-к
Провадження у справі № 1-кп/477/57/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000088 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не працюючого,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Наступного дня судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту, 25 грудня 2015 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення майна, проник до дачної ділянки АДРЕСА_2 , що належить його батькові ОСОБА_7 , та скориставшись відсутністю останнього, проник до будинку, звідки таємно викрав електроінструмени, а саме: електролобзик, електрошуруповерт, електротурбинку та електродриль, тим самим завдавши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився підтримувати пред`явлене його синові ОСОБА_6 обвинувачення та просив провадження у справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти закриття справи з вищевказаних підстав не заперечував.
Прокурор також вважав можливим кримінальне провадження закрити, посилаючись на право потерпілого відмовитися підтримувати обвинувачення за справами приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України справи, порушені за ст.185 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути порушене лише на підставі заяви потерпілого.
За частиною четвертою ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представником, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, та встановивши добровільність прийнятого потерпілим рішення щодо відмови від вищевказаного обвинувачення, на підставі ст.ст. 26, 477 ч. 3 КПК України, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України закрити.
Керуючись ст. ст. 26, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення за ч.3ст.185 КК України щодо його сина, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1