Провадження № 1-кс/185/1247/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002025 від 05.08.2015 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання Прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентів на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовує мобільний телефон «Nokia 1110 і» imei: НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2013 по 10.09.2015, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Клопотання мотивоване тим , що за заявою ОСОБА_4 провадиться досудове розслідування за фактом правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України. Останній у ході допиту дав пояснення ,що його помістили до реабілітаціонного центру БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 та там примусово утримували.

10.09.2015 в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку 25 осіб заявили про те, що їх утримували у вказаному реабілітаційному центрі всупереч їх волі, не давали залишати реабілітаційний центр, позбавляли можливості спілкуватися з рідними особисто та за допомогою мобільних телефонів. Мобільні телефони осіб, які належали особам, що там утримувалися, фактично знаходились (утримувалися) знаходились у замкненому сейфі керівника Павлоградського міського благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської області ОСОБА_5 та його підлеглих. Всі документи та їх особисте майно зберігалися у працівників реабілітаційного центру у замкненому сейфі.

Під час проведення обшуку також вилучено мобільні телефони, на які працівниками реабілітаційного центру не надано жодного документу, що посвідчувало б їх право власності на це майно.

Вказана інформація потрібна для встановлення особи та місцезнаходження власника вилученого під час обшуку мобільного телефону, законності перебування телефону у працівників фонду. Дана інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися вказаним мобільним терміналом, так як іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

Прокурор підтримав клопотання .

Суд, вислухавши учасників , дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

В провадженні СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 , відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002025 від 05.08.2015 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 357 КК України.

10.09.2015 на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку 25 осіб заявили про те, що їх утримували у вказаному реабілітаційному центрі всупереч їх волі. Мобільні телефони осіб, які належали особам, що там утримувалися, фактично знаходились (утримувалися) у замкненому сейфі керівника Павлоградського міського благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської області ОСОБА_5 та його підлеглих. Всі документи та їх особисте майно зберігалися у працівників реабілітаційного центру.

Під час проведення обшуку також вилучено мобільні телефони, на які працівниками реабілітаційного центру не надано жодного документу, що посвідчувало б їх право власності на це майно.

Було вилучено та накладено арешт на мобільний телефон «Nokia 1110 і» imei: НОМЕР_1 .Власник телефону не встановлений.
Інформація щодо абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовує мобільний телефон «Nokia 1110 і» imei: НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2013 по 10.09.2015, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).потрібна для встановлення особи та місцезнаходження власника вилученого під час обшуку мобільного телефону, законності перебування телефону у працівників фонду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентів на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовує мобільний телефон «Nokia 1110 і» imei: НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2013 по 10.09.2015, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Ухвала діє строком до 20 листопада 2015 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1