У Х В А Л А

02.07.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринка заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №1-кп/130/159/2016, справа №125/1326/15 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надав письмову заяву про відвід головуючому у кримінальному провадженні №1-кп/130/159/2016, справа №125/1326/15 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 з підстав, що на час складання та підписання обвинувального акту брат головуючого судді ОСОБА_6 ОСОБА_7 очолював прокуратуру Барського району Вінницької області, підписав супровідний лист про направлення кримінального провадження до суду, а тому вбачається сумнів в неупередженості судді.
Прокурор ОСОБА_3 вважає відвід мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.
Інші учасники та сторони судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання до суду не з`явились.
Особа, якій заявлено відвід суддя ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, давати пояснення не бажає.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/130/159/2016, справа №125/1326/15 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд вважає, заява захисника ОСОБА_5 про відвід головуючого судді підлягає до задоволення.
Підстави для відводу судді визначені в ст. 75 КПК України, згідно якої:
Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Питання про відвід судді, який здійснює кримінальне провадження вирішує інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України (ч. 1 ст. 81 КПК України).
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час складання та підписання обвинувального акту за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КПК України брат головуючого судді ОСОБА_6 ОСОБА_7 очолював прокуратуру Барського району Вінницької області, підписав супровідний лист від 01.07.2015 року № 51-620вих-15 про направлення кримінального провадження до суду, приймав під час досудового розслідування процесуальні рішення, що відображено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що може свідчити про наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_6 , що передбачено п.5 ч.1 ст. 75 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відвести головуючого суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №1-кп/130/159/2016, справа №125/1326/15 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Передати кримінальне провадження №1-кп/130/159/2016, справа №125/1326/15 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для визначення судді в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя