Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/108/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника служби
у справах дітей ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
законного представника
н/л обвинуваченого ОСОБА_7
н/л обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000009 щодо обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов`язаного, учня третього курсу Криворізького професійного гірнично - електромеханічного ліцею м. Кривий Ріг, раніше не судимого,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, за таких обставин: 04.10.2015 року близько 23.00 годин ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через калитку огорожі зайшов на територію двору домоволодіння, яким користувався ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному дворі ОСОБА_8 за допомогою сили рук, штовхнув вхідні двері житлового будинку та проник в середину. Пройшовши до житлової кімнати будинку ОСОБА_8 таємно викрав плазмовий телевізор марки «LG» вартістю 6030 грн., який належав ОСОБА_6 .

Викраденим майном ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_8 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 04.10.2015 року вранці заходив на територію двору ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , щоб забрати свій мопед. Цього ж дня, вечірньої пори, скориставшись відсутністю господаря викрав плазмовий телевізор марки «LG». Викрадене майном розпорядився на власний розсуд.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Вина обвинуваченого доказана дослідженими доказами, наданими прокурором в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що добре знає обвинуваченого, з яким товаришує. В жовтні 2015 року дізнався про крадіжку телевізора, про що повідомив в міліцію. Обвинуваченим частково відшкодовано йому завдані збитки. На суворій мірі покарання не наполягає.

Згідно висновку товарознавчої експертизи (висновок експерта
№ 8-16 Д від 20.01.2016 року встановлено розмір завданих збитків (а.с.24).
Вина обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання та посередньо за місцем навчання.
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному, неповнолітній вік обвинуваченого, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, відшкодування більшої частни збитків та зобов`язання відшкодувати решту.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75, 104 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі на 3 роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України на засудженого покласти слідуючі

обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

-повідомляти КВІ про зміну місця проживання, навчання, роботи;

- періодично з?являтися для реєстрації в КВІ.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1