11-кп/775/245/2016(м)
265/3854/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеля-ційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області на вирок Орджонікі-дзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, з се-редньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючо-го в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 грудня 2013 року Першотравневим районним судом Донецької області, за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки;

- 22 грудня 2014 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробу-ванням на 3 роки;

- 05 серпня 2015 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання:

- за ст.15 ч.2 ст.185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково-го складання призначених покарань призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання поглинено більш суворим покаранням, призначеного вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 22 грудня 2014 року, та встановлено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15ч.2 ст.185 ч.2, ст.15 ч.2. ст.186 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, та призначено йому покарання:

- за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ст.186 ч. 2 у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково-го складання призначених судом покарань, призначено покарання у вигляді позбав-лення волі строком на 5 років.

На підставі ст.71 ч1 КК України, за сукупністю вироків, до наново призначе-ного покарання частково у вигляді 1 року позбавлення волі, приєднати не відбуте покарання за вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької об-ласті від 22 грудня 2014 року, та остаточно, з урахуванням покарання призначеного на підставі ст.70 ч.4 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі за-критого типу.

На підставі ст.70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання призначене вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 05 серпня 2015 року поглинути більш суворим наново призначеним покаранням, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком суду першої інстанції, ОСОБА_7 визнано винним в на-ступному:

24 квітня 2014 року приблизно о 10 годин 50 хвилин ОСОБА_7 , знаходя-чись в магазині «Брусничка» розташованому по пр.. Перемоги в Орджонікідзевсько-му районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 10 десертів «Дольче сирковий-вишня» об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,36 гривень;

- 5 десертів «Дольче вишня в шоколадній глазурі», обє`мом 400 грамів, вартіс-тю одного 12,92 гривень;

спричинив тим самим ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на зага-льну суму 188 гривень 20 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 25 квітня 2014 року приблизно о 11 години 52 хвилини, знаходячись з магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевсько-му районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим моти-вом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна шляхом вільного досту-пу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину, викрав продуктові товари, а са-ме:

- 8 десертів «Дольче сирковий-вишня» об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,36 гривень;

- 7 десертів «Дольче вишня в шоколадній глазурі», обє`мом 400 грамів, вартіс-тю одного 12,92 гривень,

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 189 гривень 32 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпо-рядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 26 квітня 2014 року приблизно о 12 годин 00 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевсько-му районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно,керуючись корисливим моти-вом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного дос-тупу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 15 десертів «Дольче сирковий-вишня» об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,36 гривень,

2 десерти «Дольче вишня в шоколадній глазурі», обє`мом 400 грамів, вартістю одного 12,92 гривень,

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 211 гривень 24 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпо-рядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 27 квітня 2014 року приблизно о 11 годин 50 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевсько-му районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим моти-вом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного дос-тупу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 9 десертів «Дольче сирковий-персик» об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,36 гривень;

- 7 десертів «Дольче вишня в шоколадній глазурі», об`ємом 400 грамів, вартіс-тю одного 12,92 гривень;

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 201 гривень 68 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпо-рядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 28 квітня 2014 року приблизно о 10 годин 55 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевсько-му районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим моти-вом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного дос-тупу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 1 десертів «Дольче сирковий-персик» об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,36 гривень;

- 6 десертів «Дольче полуниця - ківі в шоколадній глазурі», об`ємом 400 гра-мів, вартістю одного 12,92 гривень;

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 213 гривень 48 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпо-рядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 29 квітня 2014 року приблизно о 11 годин 25 хвилин знаходячись в, магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевсько-му районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим моти-вом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного дос-тупу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 8 десертів «Дольче з апельсином, білим шоколадом. марципаном» об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,96 гривень;

- 10 десертів «Дольче полуниця - ківі в шоколадній глазурі», об`ємом 400 гра-мів, вартістю одного 12,92 гривень;

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 232 гривень 88 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпо-рядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 01 травня 2014 року приблизно о 11 годин 00 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевсько-му районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим моти-вом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного дос-тупу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 8 десертів «Дольче сирковий - в глазурі кокос» об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,92 гривень;

- 5 десертів «Дольче сирковий - східна казка», об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,44 гривень ;

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 165 гривень 56 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпо-рядившись;: викраденим на власний розсуд.

Він же, 02 травня 2014 року приблизно о 10 годин 30 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевсько-му районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мо-тивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного до-ступу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 8 десертів «Дольче сирковий - в глазурі кокос» об`ємом 400 грамів, вартістю 12,92 гривень;

- 6 десертів «Дольче сирковий - східна казка», об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,44 гривень;

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 178 гривень, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 03 травня 2014 року приблизно о 10 годин 55 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевсько-му районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мо-тивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного до-ступу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 7 десертів «Дольче сирковий - в глазурі кокос» об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,92 гривень;

- 11 десертів «Дольче сирковий - східна казка», об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,44 гривень;

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 227 гривень 28 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпо-рядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 04 травня 2014 року приблизно о 11 годин 10 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевсько-му районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим моти-вом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного дос-тупу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 5 десертів «Дольче сирковий -профітроль з лимонною глазур`ю» об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,76 гривень;

- 7 десертів «Дольче сирковий - чорниця», об`ємом 400 грамів, вартістю одно-го 12,36 гривень,

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень 32 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпо-рядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 05 травня 2014 року приблизно о 11 годин 10 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевсько-му районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим моти-вом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного дос-тупу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 4 десерти «Дольче сирковий - білий персик» об`ємом 340 грамів, вартістю одного 12,24 гривень;

- 9 десертів «Дольче сирковий - чорниця», об`ємом 400 грамів, вартістю одно-го 12,36 гривень;

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 160,20 гривень, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядив-шись викраденим на власний розсуд.

Він же, 06 травня 2014 року приблизно о 10 годин 30 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевсько-му районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим моти-вом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного дос-тупу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 8 десертів «Дольче малиновий мус» об`ємом 340 грамів, вартістю одного 12,60 гривень;

-12 десерт «Дольче сирковий - полуниця з вершками», об`ємом 340 грамів, ва-ртістю одного 12,60 гривень;

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 252 гривень 00 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпо-рядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 07 травня 2014 року приблизно о 11 годин 00 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевсько-му районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим моти-вом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного дос-тупу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину викрав продуктові товари, а саме:

- 6 десертів «Дольче сирковий - персик» об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,36 гривень;

- 6 десертів «Дольче йогурт десертний - груша лайм», об`ємом 330 грамів, ва-ртістю одного 11,99 гривень;

чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 146 гривень 10 копійок, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпо-рядившись викраденим на власний розсуд.

Він же 08 травня 2014 року приблизно об 11 годині 00 хвилин знаходячись в магазині «Брусничка» розташованому по проспекту Перемоги в Орджонікідзевсько-му районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим моти-вом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного дос-тупу, таємно, зі стелажів молочного відділу магазину намагався викрасти продуктові товари, а саме:

- 8 десертів «Дольче сирковий з шоколадом -Вишня», об`ємом 400 грамів, ва-ртістю одного 12,92 гривень;

- 6 десертів «Дольче сирковий - Персик», об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,36 гривень;

- 2 десерти «Дольче сирковий з шоколадом - Кокос», об`ємом 400 грамів, вар-тістю одного 12,92 гривень за 1 штуку;

- 2 десерти «Дольче Фьюжин лімітована серія з апельсином, білим шоколадом та марципаном», об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,95 гривень;

- 2 десерти «Дольче Фьюжин лімітована серія зі смаком профітролів та ли-монною глазурю», об`ємом 400 грамів, вартістю одного 12,76 гривень;

всього на загальну суму 254,78 гривень. Поклавши вищевказані десерти до власних пакетів, які знаходились при ньому, після чого пройшов повз касси магази-ну і попрямував до виходу, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але довести свій умисел до кінця ОСОБА_7 не зміг з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий біля виходу з магазину співробітниками охорони магазину «Брусничка».

02 грудня 2014 року, приблизно о 12.00 годин, ОСОБА_7 знаходячись у приміщенні магазину «Єва-287» ТОВ «Руш», розташованого по проспекту Перемо-ги, 98 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, керуючись ко-рисливими мотивами, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шля-хом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме:

- 6 флаконів шампуню для волосся торгової марки «Head & Shoulders» «цит-русова свіжість», об`ємом 400 мл., вартістю одного 70,60 гривень, загальною вартіс-тю 423,60 гривні, спричинив своїми діями матеріальний збиток на вищезазначену суму, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же 05 грудня 2014 року, приблизно о 14.00 годин, знаходячись у примі-щенні магазину «Єва-287» ТОВ «Руш», розташованого по проспекту Перемоги, 98 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, керуючись корисли-вими мотивами, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом ві-льного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме:

-6 флаконів шампуню для волосся торгової марки «Head & Shoulders» «Лід», об`ємом 400 мл., вартістю одного 70,60 гривень 60 копійок, загальною вартістю 423,60 гривні, спричинив своїми діями матеріальний збиток на вищезазначену суму, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 06 грудня 2014 року, приблизно о 14.30 годин, знаходячись у примі-щенні магазину «Єва-287» ТОВ «Руш», розташованого по проспекту Перемоги, 98 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме:

-6 флаконів шампуню для волосся торгової марки «Head & Shoulders», «лід Арктики», об`ємом 400 мл., вартістю одного 70,60 гривень, загальною вартістю 423,60 гривні, спричинив своїми діями матеріальний збиток на вищезазначену суму, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, роз-порядившись викраденим на власний розсуд.

Він же 12 грудня 2014 року, приблизно о 15.00 годин, знаходячись приміщен-ні магазину «Єва-287» ТОВ«Руш», розташованого по проспекту Перемоги, 98 в Ор-джонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме:

-6 флаконів шампуню для волосся торгової марки «Head & Shoulders», «яблу-чна свіжість», об`ємом 400мл., вартістю одного 70,60 гривень, загальною вартістю 423,60 гривні, спричинив своїми діями матеріальний збиток на вищезазначену суму, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, роз-порядившись викраденим на власний розсуд.

Він же 06 січня 2015 року, о 11.47 годин, керуючись корисливими мотивами, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись приміщенні магазину «Єва-287» ТОВ «Руш», розташованого по проспекту Перемоги, 98 в Ор-джонікідзевському районі міста Маріуполя, шляхом вільного доступу, відкрито

викрав майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме:

- 6 флаконів шампуню для волосся торгової марки «Head & Shoulders», «Мен-тол 2 в 1», об`ємом 400мл. вартістю одного 70,60 гривень 60 копійок, загальною вар-тістю 423,60 гривні, спричинив своїми діями матеріальний збиток на вищезазначену суму, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же 12 січня 2015 року, о 18.10 годин, керуючись корисливими мотивами, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись приміщенні магазину «Сільпо № 208» ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого по вулиці Київській, 27/1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, шляхом вільного доступу взяв майно, яке належить «Фоззі-Фуд», а саме:

- 6 флаконів шампуню для волосся торгової марки «Head & Shoulders», «Ком-плексний догляд проти лупи», об`ємом 400 мл., вартістю одного 59,31 гривень, зага-льною вартістю 355,87 гривень, спричинивши збиток на вищезазначену суму, після чого став йти до виходу з магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважав необ-хідними для доведення відкритого викрадення чужого майна до кінця.

Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_7 не зміг з неза-лежної від його волі причини, тому що був затриманий біля входу вищезазначеного магазину - охоронцем магазину «Сильпо № 208» ТОВ «Фоззі-Фуд».

Він же 13 січня 2015 року, о 08.40 годин, керуючись корисливими мотивами, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись приміщенні ма-газину «Брусничка № 0296» ТОВ «Український Рітейл», розташованого по бульвару 50 років Жовтня, 21/43 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, шляхом ві-льного доступу взяв майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл», а саме:

- флакон шампуню торгової марки «Head & Shoulders», «енергія океану»,

об`ємом 400 мл., вартістю 63 ,83 гривні;

- флакон шампуню торгової марки «Head & Shoulders», «Спорт фреш», об`є-мом 400 мл., вартістю 63,83гривні;

- 2 флакони шампуню торгової марки «Head & Shoulders», «Цитрусова сві-жість», об`ємом 400 мл., вартістю одного 61,51 гривня;

- флакон шампуню торгової марки «Head & Shoulders», «2 в 1 проти лупи ме-нтол», об`ємом 400 мл., вартістю 61,51 гривня ;

- флакон шампуню торгової марки «Head & Shoulders», «2 в 1 основний до-гляд», об`ємом 400 мл., вартістю 63,83 гривні

А всього на загальну суму 376,2 гривень, спричинив тим самим шкоду на ви-щезазначену суму, після чого став йти до виходу з магазину, виконавши таким чи-ном усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого май-на до кінця.

Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_7 не зміг з неза-лежної від його волі причини, тому що був затриманий біля входу вищезазначеного магазину - охоронцем магазину «Брусничка № 0296» ТОВ «Український Рітейл».

Не погодившись з вироком суду заступник прокурора Донецької області по-дав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати в частині призначеного пока-рання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну від-повідальність.

Прокурор просить апеляційний суд ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 22.12.2014 року, призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.2ст.15, ч.2ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призна-чених покарань, визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом пог-линання менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 05.08.2015, більш суворим, визначеним за сукупністю злочинів за правилами ч.1 ст.70 КК України, визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом част-кового приєднання до зазначеного покарання, покарання визначеного за ч. 4 ст.70 КК України при складанні покарань за ч. 2 ст.185 КК України та вироком Іллічівсь-кого районного суду міста Маріуполя від 22.12.2014 р., остаточно призначити пока-рання у вигляді 6 років позбавлення волі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор вказав, що судом пер-шої інстанції порушено правила складання покарань. Також прокурор вказує, що ОСОБА_7 до постановлення вироку від 22.12.2014 року та після нього, діючи повторно, вчинив 08.05.2014 року та 13.01.2015 року закінчений замах на таємне викрадення чужого майна. Його дії охоплюються диспозицією ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та окремої кваліфікації за епізодами не потребують. Вказує, що суд по-винен спочатку призначити покарання керуючись правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, а потім, керуючись правилами ч. 1 ст. 71 КК України, за су-купністю вироків.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скар-гу, обвинуваченого та захисника, які просили розглянути апеляцію на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляцій-ної скарги прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рі-шення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення в апеляційно-му порядку, а також вид та міри покарання, обрані як за окремі злочини, так и оста-точно, не оскаржені, а тому не перевіряються.

Як вбачається з резолютивної частини вироку суду першої інстанції, суд двічі визнав ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, що передбачений ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, хоча його дії за епізодами 08.05.2014 року та 13.01.2015 року охоп-люються диспозицією зазначеної норми кримінального закону та не потребують окремої кваліфікації за епізодами.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (далі постанова ПВСУ) за окремими епізодами злочинної діяльності покарання не призначається. З врахуванням цього місцевий суд неправильно двічі кваліфікував дії обвинуваченого та призначив за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. В цій частині вирок підлягає зміні.

Колегія суддів звертає увагу на те, що прокурор в апеляційній скарзі хоча і вказує на помилку суду в частині подвійної кваліфікації та призначення ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в той же час в резолютивній час-тині апеляції просить апеляційний суд ухвалити вирок із такою же подвійною квалі-фікацією і подвійним призначенням покарання за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, суд порушив вимоги закону при встановленні покарання за су-купністю злочинів та сукупністю вироків.

Пунктом 25 зазначеної постанови ПВСУ роз`яснено, що коли після постанов-лення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочи-нах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покаран-ня за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК спочатку - за правилами ч.1ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до поста-новлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК; потім - за сукуп-ністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за су-купністю вироків.

Суд першої інстанції припустився порушення цих роз`яснень при призначенні покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків. У зв`язку із чим вирок суду в цій частині підлягає зміні. Оскільки за останнім вироком злочини були вчинені як до так і після вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22 грудня 2014 р., і при цьому також до і після цього вироку були вчинено замах на крадіжку чужого майна, то колегія суддів вважає за необхідне первинно обрати покарання за правилами ч.1ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, а після чого обрати покарання за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків з частковим приєднанням не відбутого покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22 грудня 2014 р. Колегія суддів також звертає увагу на те, що всі епізоди злочинів, у вчиненні яких ОСОБА_8 було визнано винним за оскарженим вироком від 16.09.2015 р., були вчинені до постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.09.2015 р. Тому остаточне покарання встановлюється за правилами ч.4ст.70 КК України.

Прокурор в своїй апеляційній скарзі порушує питання про скасування вироку суду першої інстанції і ухвалення нового вироку. Але при цьому прокурор не ста-вить питання про необхідність застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; про необхідність застосуван-ня більш суворого покарання. Тобто, прокурором не наведено передбачених ст.420 КПК України підстав для скасування вироку суду першої інстанції та постановлення апеляційним судом відносно ОСОБА_7 нового вироку. Помилки, припущені місцевим судом при призначенні покарання підлягають виправленню шляхом поста-новлення апеляційним судом ухвали. Тому, вирок суду першої інстанції підлягає зміні, а апеляційна скарга прокурора частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області задовольнити частково.

Вирок Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 змінити, виключити з вироку посилання на подвійну кваліфікацію дій ОСОБА_7 та подвійне призначення покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 вважати засудженим:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів ОСОБА_7 вважати засудженим до покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призна-ченого покарання, не відбутого покарання, визначеного вироком Іллічівського ра-йонного суду м. Маріуполя від 22 грудня 2014 року, за сукупністю вироків вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим знов призначеним покаранням, покарання, визначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 вересня 2015 року, за сукупністю злочинів остаточно вва-жати ОСОБА_7 засудженим до шести років позбавлення во-лі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізо-ваного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох мі-сяців з моменту проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9