№ 202/5661/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1741/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
07 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Дніпропетровської міської прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської міської прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) по кримінальному провадженню № 0001816, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської міської прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0001816від 11.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

11.08.2016 року до чергової частини Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 202 від 26.05.2016 року нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , що перебуває у комунальній власності надано гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.06.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видано ордер на жиле приміщення № , що підтверджує право користування на вказане нерухоме майно. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що 14.06.2016 приватний нотаріус ОСОБА_4 , на підставі рішення суду , виданого 16.05.2016 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, зареєструвала права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_5 . Встановлено, що з метою реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна невідомою особою було надано паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий 12 липня 2002 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровські області, який, за невставлених слідством обставин, був підроблений, шляхом заміни фотокарток в ньому. Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 13.05.2016 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про видачу паспорта, у зв`язку із втратою паспорта НОМЕР_1 , виданого 12 липня 2002 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровські області.
Прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) а саме: оригінал справи про втрату або викрадення паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 АМ НОМЕР_2 , виданого 12 липня 2002 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровські області.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового дозволу до документів, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак слідчим у своєму клопотання не наведено таких доказів, у зв`язку з чим клопотання в частині проведення виїмки оригіналів документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Дніпропетровської міської прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) по кримінальному провадженню № 0001816 задовольнити частково.

Надати прокурору Дніпропетровської міської прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), до оригіналу справи про втрату або викрадення паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 , виданого 12 липня 2002 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровські області.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали 04 жовтня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1