У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000722 від 10.12.2012 року за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що в серпні 1998 року, в нічний час доби, за попереднім зговором з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , таємно від оточуючих, маючи намір а незаконне збагачення за рахунок чужого майна, приїхали на автомобілі «Опель-кадет», д.р.н. НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_6 , до складського приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_8 зберігав продукти харчування, де шляхом пошкодження решітки вікна, розбиття скла проникли в середину складського приміщення, де навмисно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих вчинили крадіжку продуктів харчування та суму 1026 грн., чим заподіяли ОСОБА_8 збитків на вказану суму.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та якому було висунуте обвинувачення з даного приводу згідно вимог КПК України (1961р), 12.12 1012 року оголошено про підозру.

Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця постійного проживання зник, на виклики органу досудового розслідування не реагує, про місце його перебування не відомо, переховується від органів досудового слідства, а тому просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 для його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 подане до слідчого судді згідно вимог закону, ст. 188 КПК України, згідно вимог якої клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як одночасно подане клопотання про застосування запобіжного заходу, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, маються достатні підстави для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, так як підозрюваний з свого постійного місця перебування та проживання зник, його місце перебування невідоме, тобто переховується від органів досудового розслідування, а тому існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який обґрунтовує тримання ОСОБА_5 під вартою.

При наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 враховую вагомість доказів, які свідчать про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189,190 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , моб тел. , Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А каб. 512, дозвіл на затримання з метою приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джупинівка, Ільїнецького району Вінницької області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_9 до суду, або по закінченню 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1