Справа № 367/4582/16-к
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 3-го класу ОСОБА_3 протимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002680 від 09.11.2015 року,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 юриста 3-го класу ОСОБА_3 протимчасовий доступ до документів: інструкції з охорони праці № 1, № 2, № 3, правил внутрішнього розпорядку з монтажу ліфтових шахт, журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки за № 3743.13.32 від 23.10.2013, наказу № 4-ОП від 18.09.2015, протоколу № 40.1-255-14 від 26.02.2014, Положення про службу охорони праці, Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 , наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , наказу «Про призначення посадових осіб, які відповідають за проведення робіт», акту обстеження місць проведення робіт та інші документи особових справ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із наданням можливості зробити їх копії.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2015 надійшло повідомлення про те, що в результаті порушення вимог законодавства та нормативно-правових актів про охорону праці, 09.11.2015 близько 10:25 працівник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на незакінченій будівництвом трьох-поверховій будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , впав із третього поверху у ліфтову шахту та загинув.

09.11.2015 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (об`єкт незавершеного будівництва) виявлено труп ОСОБА_5 , що знаходився у шахті ліфта із наявними пошкодженнями від падіння з висоти.

09.11.2015 призначено проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причин, давності смерті ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень та характеру їх заподіяння.

09.11.2015 допитано як свідка ОСОБА_6 - охоронця будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що бачив ОСОБА_5 коли той ішов в магазин, після чого дізнався, що він загинув на території будівництва.

09.11.2015 допитано як свідка ОСОБА_7 - монтажник на будівництві, який повідомив, що 09.11.2016 близько 09 год. 00 хв. виявив труп ОСОБА_5 , який знаходився у ліфтовій шахті будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний 09.11.2015 як свідок ОСОБА_8 головний інженер будівництва, повідомив, що особисто із ОСОБА_5 не знайомий, а про факт смерті йому стало відомо від працівників будівництва.

Згідно наказу № 3-ОП від 05.08.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідальними за охорону праці та безпечне проведення робіт на об`єктів будівництва за адресою: АДРЕСА_1 були ОСОБА_9 (начальник дільниці), ОСОБА_4 (виконроб), ОСОБА_10 (майстер).

12.11.2015 допитано як свідка ОСОБА_4 виконроб, який повідомив, що інструктаж охорони праці та безпеки виробництва із робітником ОСОБА_5 на підприємстві було проведено. Підтвердив факт працевлаштування ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та факт перебування останнього на будівництві в день смерті.

При проведенні допиту як свідка ОСОБА_4 надав слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження посадову інструкцію (виконроба) затверджену директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20.05.2014 згідно якої встановлено завдання та обов`язки, права, відповідальність, кваліфікаційні вимоги та взаємовідносини виконроба.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 439 від 03.12.2015 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 стала сполучна травма тіла: відкрита черепно-мозкова травма з переломами склепіння і основи черепа та закрита травма грудної клітки з численними переломами ребер, ушкодженнями легенів і масивним крововиливом в плевральну порожнину.

Згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.12.2015 встановлено, що виплата у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювалася 97 працівникам, серед яких також був наявний ОСОБА_5 .

На адресу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.11.2015 направлено вимогу про надання копій документів, а саме посадових інструкцій, дозвільної документації, статуту товариства, особової справи ОСОБА_5 . Однак, відповіддю № 11279/15 від 24.11.2015 слідчому було відмовлено у наданні копій відповідної документації, на підставі ст. 159 КПК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 27.04.2016 призначено проведення судово інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності.

Однак, на адресу Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 23.05.2016 надійшло клопотання із ІНФОРМАЦІЯ_7 про необхідність погодження строку виконання експертизи та направлення матеріалів.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступ до документів, а саме інструкції з охорони праці № 1, № 2, № 3, правил внутрішнього розпорядку з монтажу ліфтових шахт, журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки за № 3743.13.32 від 23.10.2013, наказу № 4-ОП від 18.09.2015, протоколу № 40.1-255-14 від 26.02.2014, Положення про службу охорони праці, Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 , наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , наказу «Про призначення посадових осіб, які відповідають за проведення робіт», акту обстеження місць проведення робіт та інші документи особових справ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із наданням можливості зробити їх копії.

У зв`язку із цим, та на підставі відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вихідним номером № 11279/15 від 24.11.2015 наявні достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В подальшому стороною обвинувачення будуть проведенні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме проведення допитів фігурантів дотримання на підприємстві вимог закону про охорону праці, пред`явлення для впізнання оригіналів документів та проведення інших слідчих (розшукових) дій. Відомості, що містяться у документах в подальшому будуть використані як доказ вчинення відповідними особами кримінального правопорушення, та стануть підставою для здобуття подальших доказів вчинення кримінального правопорушення цими особами.

Прокурор у судове засідання не з`явився. До суду від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002680, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Так, вказана інформація згідно п.4 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 3-го класу ОСОБА_3 протимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002680 від 09.11.2015 року.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 3-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 (або за його дорученням іншій особі) тимчасовий доступ до таких документів: інструкції з охорони праці № 1, № 2, № 3, правил внутрішнього розпорядку з монтажу ліфтових шахт, журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки за № 3743.13.32 від 23.10.2013, наказу № 4-ОП від 18.09.2015, протоколу № 40.1-255-14 від 26.02.2014, Положення про службу охорони праці, Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 , наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , наказу «Про призначення посадових осіб, які відповідають за проведення робіт», акту обстеження місць проведення робіт та інші документи особових справ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3-го класу ОСОБА_3 зробити їх копії.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.06.2016.
Закінчення строку дії ухвали 07.07.2016.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1