Справа № 739/1286/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/968/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відео конференції, в залі суду в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні погодженого заступником голови спостережної комісії при Новгород Сіверській райдержадміністрації Чернігівської області клопотання адміністрації Новгород Сіверського УВП (№ 31) УДПтС України в Чернігівській області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ..

У своєму рішенні суд вказав, що представник установи не довів в достатній мірі, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Не погодившись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити своє рішення, яким застосувати до нього умовно-дострокове звільнення. В обґрунтування доводів апеляції зазначає, що має два заохочення, наявність соціальних зв`язків на волі, що гарантує його адаптацію. Також, вказує, що перебування в карцері не може бути підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який просив задовольнити подану ним апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, думку прокурора, який вважав постанову суду законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу засудженої безпідставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 січня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 2, 3, 70 ч, 4. 71 Кримінального кодексу України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 20.01.2016 року у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.11.2013 року по 18.02.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування ОСОБА_6 покарання 22.11.2013 року. Кінець строку відбування покарання - 26.10.2017 року.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до пп. А п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Так, основною підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від покарання с фактичне відбуття особою не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо особа не вчиняла умисного злочину протягом невідбутої частини покарання при умовно-достроковому звільненні. Окрім того, особа має довести своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 27.07.2016 року, з урахуванням ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20.01.2016 року, якою у строк покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.11.2013 року по 18.02.2014 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, засуджений відбув 2 роки 11 місяців 1 день позбавлення волі, невідбута частина становить - 1 рік 2 місяці 29 днів позбавлення волі.

Так, засуджений ОСОБА_6 фактично відбув необхідну частину встановленого законом терміну покарання та за формальними ознаками підпадає під дію ст. 81 КК України.

Разом з тим, колегія суддів не знаходить переконливих доказів виправлення засудженого, як того вимагає законодавець.

З врахуванням того, що поведінка засудженого враховується за ввесь період відбування ним покарання, а не тільки за останній час, тому твердження апелянта про неправильність урахування судом першої інстанції стягнення - перебування у карцері, не заслуговують на увагу.

Так, колегія приходить до висновку, що розглядаючи клопотання про звільнення засудженого від покарання суд першої інстанції в повній мірі перевірив вказані обставини, зробив правильні висновки та обґрунтовано дійшов висновку щодо відмови в задоволенні вказаного клопотання.

Виходячи з вищевикладеного колегія не знаходить підстав для задоволення поданої апеляційної скарги.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону при розгляді справи в суді, які були б підставою для скасування ухваленого судового рішення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 539 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання адміністрації Новгород Сіверського УВП (№31) УДПтС України в Чернігівській області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3