Справа № 445/515/16-к
У Х В А Л А

31 травня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
законного представника потерпілого ОСОБА_7
ОСОБА_5 , вчитель української мови та літератури Плугівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, обвинувачується у тому, що він 08.12.2015р. близько 13 год. 00 хв. в приміщенні класу Плугівської ЗОШ, що в с. Плугів по вул. Львівській, 41 Золочівського району Львівської області, під час проведення уроку української мови в 6-му класі, з метою покарати учня ОСОБА_6 , умисно наніс один удар книжкою , яку тримав у руці, по обличчі учню 6-го класу ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу та із носа в нього потекла кров, внаслідок чого ОСОБА_5 завдав потерпілому фізичного болю, але не спричинив тілесних ушкоджень.
Таким діям ОСОБА_5 надана правова кваліфікація за ч.1 ст.126 КК України - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні подав відповідну письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник в судовому засіданні подали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим .
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку :
Відповідно до ст. 46 КК України вбачається, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості , може бути звільнено від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду .
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі звільненням особи від кримінальної відповідальності .
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України вбачається, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи вищевикладене судом визнано, що на час розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілим, останній не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності ,визнає вину в скоєному правопорушенні та щиро кається, скоєне ним кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, він є особою раніше не судимою .
В зв`язку із цим суд приходить до висновку , що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, оскільки судом встановлені такі підстави передбачені законом, та слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1 КК України , в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
На підставі викладеного і керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286 КПК України, ст.ст. 44,46 КК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України , в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речовий доказ а саме DVD-R -диск марки "Verbatim 4.7 GB" серійний номер 123С0325622:51, на якому наявні чотири відео файли із відеозаписами проведених слідчих експериментів, що міститься у матеріалах кримінального провадження, -залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1