Справа № 276/43/16-к
Провадження по справі 1-кп/276/30/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження про обвинувачення
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
Із обвинувального акту слідує, що 25.10.2015 близько 2 години в с.Поромівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі дороги по вул..Леніна навпроти будинку №41 у стані алкогольного сп`яніння, спровокували конфліктну ситуацію з ОСОБА_5 , в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
На виконання спільного злочинного умислу, перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_8 умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю. Після . падіння, потерпілий ОСОБА_5 одразу піднявся та встав на ноги.
Після цього на виконання спільного умислу, ОСОБА_4 , умисно наніс один удар кулаком руки по обличчю ОСОБА_5 , від чого останній знову впав на землю.
Піднявшись на ноги, ОСОБА_5 спробував втекти, однак, ОСОБА_4 завадив йому, підставивши свою ліву ногу до ноги потерпілого, через що ОСОБА_5 впав на землю.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 та наніс два удари правою ногою по обличчю та грудній клітці ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_4 заподіяли ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 2242 від 03.11.2015 р., тілесні ушкодження у вигляді садна на верхній губі, правій скроневій ділянці, лівій кисті, грудній клітці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, та садна на носі, перелому кісток спинки носу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров я.
В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ст.125 ч.2 КК України не визнав повністю.
Потерпілий подав до суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні за ст.125 ч.2 КК України відносно ОСОБА_8 .
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за ст.125 ч.2 КК України, так як обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, невеликої тяжкості.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, висловлену думку прокурора, захисників, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України, потерпілий в судовому засіданні надав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому вказані обставини дають підстави суду закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 в частині ч.2 ст.125 КК України.
Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Володарськ-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1