Провадження №4/592/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий подання обґрунтовує тим, що 22.01.2010 р. в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 15 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою, шляхом вибивання віконних рам в присадибному одноповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проникли в утворений таким чином отвір до житла, проживаючому у цьому будинку громадянина ОСОБА_7 , звідки таємно вчинили крадіжку належного ОСОБА_7 речей та продуктів: ДВД програвач з пультом фірми «Shivaki», деталь шини до бензопили «Oregon», 2 шт. скляних банок ємністю 1 літр, консервованого м`яса, після чого з викраденим зникли з місця злочину, завдавши своїми діями потерпілому матеріального збитку на заявлену суму 700 грн.

За даним фактом 27.01.2010 р. було порушено кримінальну справу № 10290063 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.01.2010 р. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 115 КПК України.

29.01.2010 р. Ковпаківським районним судом м. Суми винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

29.01.2010 р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

23.02.2010 р. ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.04.2010 р. по кримінальній справі № 10290063 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

20.04.2010 р. із кримінальної справи № 10290063 виділено кримінальну справу № 10290314 порушену відносно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час місце фактичного перебування ОСОБА_5 не встановлено. Просить отримати дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначив, що подання слідчого не підлягає задоволенню.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає , що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

27.01.2010 р. відносно ОСОБА_5 порушена кримінальна справа № 10290063 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки 22.01.2010 р. в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 15 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою, шляхом вибивання віконних рам в присадибному одноповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проникли в утворений таким чином отвір до житла, проживаючому у цьому будинку громадянина ОСОБА_7 , звідки таємно вчинили крадіжку належного ОСОБА_7 речей та продуктів: ДВД програвач з пультом фірми «Shivaki», деталь шини до бензопили «Oregon», 2 шт. скляних банок ємністю 1 літр, консервованого м`яса, після чого з викраденим зникли з місця злочину, завдавши своїми діями потерпілому матеріального збитку на заявлену суму 700 грн.

16.04.2010 р. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2010 р. наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 і доставку його до суду під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

З врахуванням викладеного, подання слідчого про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 155 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити.

Суддя ОСОБА_1