Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1-383/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2011 року . Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участю прокурора - Храпко О.Ю.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого різноробочим на АТ ПТМЗ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 13.10.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від кримінальної відповідальності з іспитовим строком на два роки;

- 29.06.2005 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від кримінальної відповідальності з іспитовим строком на два роки;

- 26.06.2006 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст. 185, ст.69, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. Кінцево засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 27.11.2008 року звільнений умовно достроково на підставі постанови від 19.11.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області згідно ст. 107 КК України. Невідбутий строк: 2 роки 1 місяць 7 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року, близько 04:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в загальній кухні сектора №7 гуртожитку ПТМЗ, що по вул. Рєпіна,14, в м. Полтава, скоїв крадіжку мобільного телефону Nokia 5230, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 25273, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 910 грн., з сім картою мобільного оператора МТС, вартість якої 35 грн. з коштами на рахунку в сумі 10 грн. та флеш картою обємом 2gb. Своїми злочинними діями ОСОБА_1, спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 955 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, не заперечує. Пояснив, що 01.03.2011 року, близько 04:00 год., перебуваючи в загальній кухні сектора №7 гуртожитку ПТМЗ, що по вул. Рєпіна,14, в м. Полтава, викрав мобільний телефон Nokia, в корпусі чорного кольору, яким в подальшому продав. Отримані кошти витратив на власні потреби.

Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

В силу ст.66 КК України обставиною, що помякшує покарання, є щире каяття.

В силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, конкретні обставини справи.

Враховуючи, що підсудний характеризується позитивно, на даний час працює, має на утриманні неповнолітню сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, i призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон NOKIA 5230та сім картка мобільного оператора МТС, що передані до камери зберігання речових доказів Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області повернути власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення.

Суддя Т.В.Одринська