Справа №476/523/16-к 16.09.2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України у кримінальному провадженні № 0000046, на ухвалу судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 01.09.2016 р., якою призначено судовий розгляд кримінального провадження та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого.

В С Т А Н О В И Л А:

Після отримання обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, суддею Єланецького районного суду Миколаївської області 01.09.2016 р. проведено підготовче судове засідання в порядку ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні, зокрема, розглянуті клопотання: прокурора про продовження строку тримання під вартою, захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Після завершення підготовки до судового розгляду суддею постановлено ухвалу від 01.09.2016 р. про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту на 14.09.2016 р. на 11 год. 00 хв. та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 04.10.2016 р. В задоволенні зазначеного клопотання захисника ОСОБА_2 відмовлено
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 порушує питання про скасування вказаної ухвали в частині застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити на підставі ст. 399 ч.4 КПК України, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисником ОСОБА_2 оскаржена ухвала про призначення

провадження № 11-кп/784/816/16 суддя у 1-й інстанції ОСОБА_4

категорія: ст. 368ч.3 КК України суддя в апеляційній інстанції

ОСОБА_1

судового розгляду на підставі обвинувального акту, постановлена під час провадження у суді 1 інстанції (в підготовчому провадженні) відповідно до вимог ст. 314 ч. 3 п.5, ст. 316 КПК України. Рішення про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого судом прийнято теж під час цього провадження.

Згідно з вимогами, зазначеними в ст. 392 ч.1 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами 1 інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1)вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;

2)ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3)інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами, зазначеними в ст. 392 ч.2 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження у суді 1 інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статі, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статі.

Норми КПК України не містять й інших випадків, які б передбачали можливість оскарження ухвали про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та прийнятого одночасно з цим під час провадження в суді 1 інстанції рішення про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Таким чином, вище зазначена ухвала суду 1 інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Є помилковим зазначення судом в ухвалі від 01.09.2016 р. про можливість її оскарження в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 399 ч.4, ч.5, ч.6, 418, 426, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2016 р., якою призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її ухвалення, а обвинуваченим з дня отримання її копії.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .