Справа № 468/790/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
03.08.2016 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , щодо закриття кримінального провадження від 23.05.2016 року.
ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою на дії слідчого про закриття кримінального провадження, яке порушено за фактом самовільного, всупереч установленому порядку вчинення дій, правомірність яких оспорюється громадянином, за ознаками злочину, передбаченого ст..356 КК України.
ОСОБА_3 , у судове засідання прибула, просила скасувати постанову слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП, про закриття провадження по справі, яка винесена 23.05.2016 року в тому, що не виконано весь перелік слідчих дій які необхідно виконати, для повного об`єктивного розгляду справи. В судовому засіданні пояснила, що на її думку рішення слідчого є передчасним та незаконним. Слідчий ОСОБА_4 , її не допитував, та будь-які доручення будь-кому не надавав, до справи не долучено доручення на право користування спірним автомобілем. В зв`язку із цим вважає, що є всі підстави для скасування постанови про закриття, яка прийнята передчасно.
У судовому засіданні прокурор та слідчий до суду не з`явились, належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду.
Вислухавши думку скаржника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Так дійсно 28.04.2016 року до ЄРДР внесено відомості про те, що відповідно до заяви ОСОБА_3 , яка звернулась із повідомленням про прийняття мір до її колишнього чоловіка про самовільний вивіз спільно нажитого майна.
23.05.2016 року слідчим СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до ст.124 Конституції України та вимог ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Таким чином, слідчий суддя робить висновок, що прийняте рішення є передчасним, оскільки не усунуті всі протиріччя в матеріалах кримінального провадження, не проведенні допити ОСОБА_3 , уповноваженої особою, та не виконані всі необхідні слідчі дії, для прийняття законного рішення по справі.
На підставі викладеного, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження передчасна, та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України, -
Матеріали провадження, на підставі яких було винесено постанову про закриття кримінального провадження, повернути на адресу Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області для проведення досудового слідства.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: