печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2016р. , вказуючи на те, що ухвала слідчого судді та порядок її виконання є незрозумілим.

Під час розгляду заяви прокурор ОСОБА_4 підтримав заяву просив роз`яснити ухвалу слідчого судді, посилаючись на обставини викладені ним у поданій заяві. При цьому прокурор зазначив про те, що досудове розслідування завершено та обвинувальний акт передано до суду.

Інші особи, які брали участь у розгляді скарги в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.06.2016 у справі №757/27003/16-к за скаргою захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №0001173 ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 скасовано постанову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 26.05.2016 про відмову у задоволенні клопотання.

Цією ж ухвалою Генеральну прокуратуру України, як сторону обвинувачення у кримінальному провадженні №0001173 від 04.05.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, зобов`язано провести слідчу дію - допит свідка ОСОБА_8 за участі сторони захисту - адвоката ОСОБА_6 з наведених у клопотанні питань.

Встановлено, що у провадженні Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України перебували матеріали кримінального провадження №0001173 від 04.05.2016 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. При цьому як вказує прокурор досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, оскільки обвинувальний акт складено та передано до суду.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вирішуючи подану заяву слід врахувати те,що ухвали слідчого судді є достатньо зрозумілою, в тому числі для її виконання на стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3,380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17 червня 2016 року, залишити без задоволення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1