Справа № 1-287/10
Провадження №б/п
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05.10.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого 6 травня 2010 року Хмільницьким міськрайонний судом Вінницької області за ст. 164 ч.І КК України до 100 годин громадських робіт в скоєні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи засудженим Хмільницьким міськрайонний судом

5травня 2010 року за ст. 164 ч.І КК України до 100 годин громадських робіт, був направлений 1 липня 2010 року Хмільницьким МРП КВІ до Качанівської сільської ради для відбуття, призначеного судом покарання. Однак, згідно довідки Качанівської сільської ради, він не відпрацював жодної години, тобто умисно, без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт.

Вину свою в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що йому дійсно відомо про те, що він мав відбувати покарання, призначене вироком суду у виді 100 годин громадських робіт. Він був направлений до Качанівської сільської ради, де мав займався розчисткою кладовища. Однак через важке матеріальне становище він поїхав на заробітки в АР Крим, не попередивши ні Качанівську сільську раду, ні Хмільницький МРП КВІ. В виконавчу інспекцію на відмітку не з'явився, оскільки думав, що по приїзду із заробіток відпрацює всі години громадських робіт.

Він дуже розкаюється у скоєному, просить суд суворо його не карати.

Судом, в порядку ст. 299 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання вини самим підсуднім його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 389 ч.2 КК України, оскільки він ухилявся від відбування громадських робіт, до яких був засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду від 6 травня 2010 року.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності і знову скоїв злочин невеликої тяжкості. Разом з тим враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання , на

утриманні двох дітей, його сім»я знаходиться в важкому матеріальному становищі, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, не застосовуючи максимальної міри покарання, передбаченої санкцією ст. 389 ч.2 КК України.

Керуючись ст. ст.299, 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 389 ч.2 КК України і призначити покарання - 1 рік 5 місяців обмеження волі .

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду від 6 травня 2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуюча: Біла Л.М.