Справа № 660/686/16-к
Номер провадження 1-кп/660/85/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000212 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 14.05.2016 року близько 19:00 год., перебуваючи в дворі на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , куди прийшов поспілкуватися із ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наніс останньому удар ногою в область губ, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 22 від 20.05.2016 року тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та могли виникнути при обставинах вказаних потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 14.05.2016 року біля 19 год., перебуваючи у домоволодіння потерпілого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у зв`язку із підозрою останнього у вчиненні у нього крадіжки, умисно ударив ногою ОСОБА_4 . Розуміє, що вчинив злочин.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілого, та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному злочині, погодився на призначення покарання у виді громадських робіт.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується позитивно, враховуючи думку прокурора, потерпілого, керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Призначити ОСОБА_5 покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1