Єдиний унікальний номер справи 185/6345/16-к
Провадження № 1-в/185/459/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , дільничого інспектора поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в присутності ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06 грудня 2012 року Акимівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 29 березня 2016 року по відбуттю строку покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , терміном на один рік з встановленням обмежень:
а) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
б) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського ВП;
в) зявлятися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць, тобто 1,2,3,4 вівторок кожного місяця;
г) заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з 21:00 години до 05:00 години, а у вихідні та святкові дні з 20:00 години до 04:00 години, за винятком часу, повязаного з працею.
При розгляді подання встановлено, що ОСОБА_5 скоїв на протязі травня-липня 2016 року 5 адміністративних правопорушень, за які притягнутий до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, на неодноразові проведені профілактичні бесіди дільничного інспектора поліції уваги не звертає і продовжує вести аморальний спосіб життя та порушувати порядок. ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.
Беручи до уваги, що адміністративний нагляд може
бути встановлений за умови, що після звільнення з місць
позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів
внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права
інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне
правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому
Законом порядку, приходжу до висновку про необхідність задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 3-6, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:
а) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
б) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського ВП;
в) зявлятися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць, тобто 1,2,3,4 вівторок кожного місяця;
г) заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з 21:00 години до 05:00 години, а у вихідні та святкові дні з 20:00 години до 04:00 години, за винятком часу, повязаного з працею.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1