н/п 1-кп/640/617/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освіто, не одруженого, працюючого паркувальником КП «Харківпарксервіс», раніше судимого 06.10.2010 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 02.07.2014 р., згідно Закону України «Про амністію у 2014 р.», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2016 р. о 19.00 год., ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля будинку 311 за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова знайшов та підібрав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який переніс до місця свого мешкання та став незаконно зберігати без мети збуту за адресою: АДРЕСА_1 .Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 29.06.2016 р. в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова в період часу з 21:20 год. до 22.00 год., в ході обшуку квартири де мешкає ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 було вилучено: сірниковий коробок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що містить, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1020 від 25.07.2016 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якою заборонено канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 2.8664 г. паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що містить згідно висновку судово-хімічної експертизи №1020 від 25.07.2016 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 7.6706 г. Вказаний особливо небезпечний засіб канабіс загальною масою (у перерахунку па суху речовину) - 10.537 г., ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за адресою свого мешкання при вищезазначених обставинах для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, 29.06.2016 р. о 21.00 год., діючи умисно, повторно, маючи на меті створення сприятливих умов для вживання наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді надання приміщення для вживання наркотичних речовин, та бажаючи цього, добровільно надав приміщення своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 раніше знайомому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для незаконного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за ч. 2 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, вчинена повторно.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 317 КК України в обсязі підозри.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, визнав себе винуватим.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у paзi затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тi, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди віповідають вимогам кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
3 огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором i обвинуваченим ОСОБА_4 i призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання відносно речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.126 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у зв"язку з проведенням судово-хімічної експертизи на загальну суму 1323,10 грн.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі., без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 3(три) роки.
У відповідності до п.п.2,3,4 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи на загальну суму 1323,10 грн.
Речовий доказ: полімерні пакети (5 шт.) з наркотичними засобами, які знаходяться на зберіганні у камері схову УРЗ ГУМВС України в Харківській області (м.Харів вул.Кірова,10)- з н и щ и т и.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя