Справа №№643/2701/16-к, 1-кс/643/394/16
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження № 0001303 від 13.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом та підроблення документів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.02.2016 невстановлені особи зі спеціального майданчику ХФ ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі підробленої постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 про закінчення виконавчого провадження, незаконно заволоділи автомобілем Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 р.в. що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно показань допитаного під час досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_4 , що перебуває на посаді охоронця спецмайдану ХФ ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який видав вказаний автомобіль, даний транспортний засіб було одержано особою, що надала документи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому вказана особа при вищевказаних обставинах була разом з особою, яка свідкові відома на ім`я ОСОБА_6 (або Асім) та особою, яка свідкові відома як ОСОБА_7 та іншим незнайомим свідкові чоловіком.

Як пояснив ОСОБА_4 , вказані особи крім того, одержали автомобілі «JEEP GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_2 , «Ноnda Accord» д.н.з. НОМЕР_3 , «BMW 745» д.н.з. НОМЕР_4 , при цьому автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE» був одержаний на ім`я ОСОБА_5 , а решта автомобілів на ім`я ОСОБА_8 , при цьому, як здалося свідкові, ОСОБА_6 (або Асім) виконував серед них роль старшого, та вказані особи приїздили завжди разом для одержання автомобілів.

Таким чином, під час досудового розслідування одержані дані про те, що зазначені особи можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування були одержані дані про те, що ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, встановити місце перебування ОСОБА_7 , його зв`язки, інших осіб, що можуть бути причетним до даної протиправної діяльності, номери мобільного зв`язку, якими вони користуються, одержати інформацію щодо фактів переміщення вказаної особи, пов`язаних з можливим вчиненням кримінальних правопорушення, встановити місцезнаходження вказаних транспортних засобів та одержати інші фактичні дані, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом одержання та детального аналізу з`єднань вказаного абонента мобільного зв`язку.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або уповноваженому ним працівнику Національної поліції дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 за період з 01 грудня 2015 року по теперішній час з можливістю вилучити вказану інформацію.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

11.03.2016