Справа № 390/1214/16-к
Провадження № 1-кп/390/193/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Верхньодніпровського, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого професійно-технічну освіту, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, 20 січня 2016 року в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками поліції в гаражному приміщенні, належному ОСОБА_5 виявлено та вилучено: тридцять предметів, які відповідно до висновку експерта № 66 12.03.2016 року являться тридцятьма бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45x39 мм, зразка 1973 року, один з яких трасуючої дії, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби з нарізної зброї центрального бою, калібру 5,45x39мм (автомати АК-74, АКС-74У, РПК-74 тощо); один предмет еліпсоїдної форми з трьома оточуючими і вісьма поздовжніми пазами, що являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини який відповідно до висновку експертів № 1797/16-38/1922/16-34 від 25.02.2016 року являється корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1 з розривним зарядом, чотири корпуси бойових ручних осколкових гранат РГД-5 з розривними зарядами та п`ять запалів УЗРГМ до ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які виготовлені промисловим способом та відносяться до категорії боєприпасів. Корпуси бойових ручних осколкових гранат у поєднанні із запалами УЗРГМ являються вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів. Вказані об`єкти ОСОБА_5 без мети збуту зберігав у власному домоволодінні без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
12 липня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно із цією угодою обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та погодився з прокурором щодо призначення йому покарання: у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; на підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором, суд виходить з наступного.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 472 КПК України та наслідки її невиконання.
Згідно із ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_5 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 7743 грн. 84 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.
Керуючись ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 12 липня 2016 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися у ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 на апеляційний термін не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово - вибухотехнічної та хімічної експертизи в сумі 7743, 84 грн.
Речові докази по справі, а саме: тридцять бойових патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм, зразка 1973 року, один з яких трасуючої дії, виготовлені промисловим способом, калібру 5,45х39 мм (автомати АК-74, АКС-74У, РПК-74 тощо), корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1 з розривним зарядом, чотири корпуси бойових осколкових ганат РГД-5 з розривними зарядами та п`ять запалів УЗРГМ до ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів кіровоградського РВП КВП ГУНП в кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_1