Номер провадження: 11-кп/785/859/16
Номер справи місцевого суду: 523/5191/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 20.04.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1; 15 ч.2, 194 ч.2 КК України,

встановила:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , гр-нин України, українець, освіта середня, не одружений, що не працює, раніше судимий:
23.01.2013 року за ст.ст. 185 ч.3,75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців
Засуджений:
за ст. 115 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 13 років 6 місяців;
за ст.ст. 15 ч.2, 194 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років 6 місяців.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.01.2013 року та остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років.
Згідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування основного покарання зарахований час його попереднього ув`язнення в період з 01.02.2014 року по 20.04.2016 року з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
Термін відбування покарання обчислюється з 01.02.2014 року.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у сумі 10 191грн. за проведення експертиз.
ОСОБА_8 засуджений за те, що він в період часу з 23 годин 34 хвилин 19.01.2014 року до 03 годин 34 хвилин 20.01.2014 року, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , з мотивів особистої неприязні наніс своєї бабусі ОСОБА_9 декілька ударів руками в область голови, в ході чого, у обвинуваченого ОСОБА_8 раптово виник умисел на заподіяння смерті потерпілій, реалізуючи який він наніс потерпілій ОСОБА_9 багаточисельні хаотичні удари тупими предметами з обмеженою поверхнею (руками, дерев`яною палицею) по голові та тулубу потерпілої, спричинивши їй тілесні пошкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з забійною раною в правій скроневій області і в області правого вуха, крововиливи на повіках правого ока з частковим переходом на праве крило носа, в лобній, скуловій, навколо вушній та щічній областях з права, в очній, частково лобній та скроневій областях зліва, садини в лобній області посередині і в лобній області зліва, крововиливу в м`які тканини волосистої частини голови та обличчя ( в кількості тринадцяти), в скроневі м`язи з обох сторін; крововиливи під м`якою мозковою оболонкою випуклої поверхні лобної та вискової долів правої півкулі, випуклої поверхні вискової долі лівої півкулі та навколо мозочка, після чого, з метою доведення свого умислу до кінця ОСОБА_8 за допомогою кухонного ножа перерізав горло потерпілій ОСОБА_9 , що призвело до її смерті від гострої крововтрати.

В подальшому, намагаюсь розчленувати тіло вбитої потерпілої, ОСОБА_8 ампутував їй обидві верхні кінцівки, після чого, з мотивів приховування вчиненого злочину та з метою знищення слідів злочину та майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , ринкова вартість якої складає 450 000 грн., навмисно, з застосуванням легкозаймистої або горючої рідини з числа світлих нафтопродуктів, шляхом підпалу речей, наявних в двох житлових приміщеннях квартири, вчинив пожежу в даній квартирі, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг з незалежних від його волі обставин.

В апеляційній скарзі захисник, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 та правильності кваліфікації його дій, стверджує, що покарання, яке було призначене обвинуваченому є надмірно суворим та, посилаючись на низку обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини та активне сприяння в розкритті вчинених ним злочинів, просить змінити вирок та призначити обвинуваченому ОСОБА_8 менш суворе покарання, а саме у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Заслухавши доповідача, захисника. який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 частково визнав себе винним у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, при цьому обвинувачений не заперечував проти фактичних обставин вчинення ним злочинів та повністю підтвердив ці обставини, але наполягав на тому, що він не мав умислу на вбивство своєї бабусі, а злочини були вчинені ним внаслідок хворобливого розладу психіки.

З матеріалів справи вбачається, що наведені твердження обвинуваченого ОСОБА_8 щодо наявності у нього психічних розладів, були ретельно досліджені судом першої інстанції та ним була надана належна оцінка.
Так, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 38 від 16.03.2015 року. обвинувачений ОСОБА_8 на час скоєння кримінального правопорушення не страждав яким-небудь психічним розладом, в тому числі і тимчасовими хворобливими психічними розладами, розладом зрілої особистості (тобто психопатії), чи іншим хворобливим психічним розладом, в тому числі вродженою розумовою відсталістю та деменцією. Також обвинувачений ОСОБА_8 на час, коли був скоєний інкримінований йому злочин, не перебував у стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання), не знаходився в будь-якому емоційному стані (стрес, фрустрація, емоційна напруга), якій міг би істотно вплинути на його свідомість в момент інкримінованого йому злочину, тому особистісні особливості обвинуваченого ОСОБА_8 не знижували підконтрольність його поведінки, свідомості і він міг розуміти характер вчинених ним дій, міг прогнозувати їх можливі наслідки, та міг повною мірою усвідомлювати свої дій та керувати ними.
За таких обставин суд першої інстанції, допитавши обвинуваченого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_10 , пояснення якої доповнили покази обвинуваченого і не суперечили ним, та дослідивши в судовому засіданні докази, які є в матеріалах справи, дійшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Також апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.ст. 115 ч.1; 15 ч.2, 194 ч.2 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство) та замах на умисне знищення майна, вчинений шляхом підпалу.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд першої інстанції керувався вимогами ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, в тому числі й тими, що перелічені в апеляційній скарзі захисника, та обґрунтовано призначив обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у межах санкції ст.ст. 115 ч.1; 15 ч.2, 194 ч.2 КК України.
За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для змінення або скасування вироку суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року у відношенні ОСОБА_8 без змін.
Ухвала може бути оскаржена у Вищій Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 в той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2
ОСОБА_3

ОСОБА_4