Справа № 149/1093/14-к
Провадження №1-кс/149/147/14
У Х В А Л А
іменем України
23.04.2014 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, розлученої, уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України. Зокрема, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що вона будучи достовірно усвідомленою про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, в період часу з 20.08.2013 року, по 11.03.2014 рік, умисно схиляла його до систематичного вживання спиртних напоїв, за що її неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 180 КУпАП, однак ОСОБА_4 належних висновків не зробила та свідомо продовжувала вчиняти дії щодо втягнення неповнолітнього ОСОБА_6 у пияцтво, та тим самим негативно впливала на моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого. Зазначив про те, що в матеріалах кримінального провадження наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення, а необхідність застосування даного запобіжного заходу обумовлена запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як її негативні характеризуючі дані вказують на наявність відповідного ризику.

Слідчий просив клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.304 КК України; існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, що полягають у необхідності запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, ніде не працює та схильна до вживання спиртних напоїв.

Таким чином з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, є необхідність застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на останню певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 ,196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати її з`являтись за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому вона зареєстрована та проживає с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваною ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , а в разі надходження справи до суду - на прокурора.

Строк виконання покладених обов`язків рахувати -2 місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1