Справа №741/342/14-к
Провадження №1-кп/741/18/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.08.1993 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 17.12.1997 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 27.06.2000 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі , 09.12.2003 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 15 ч.3 , 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі , 12.09.2005 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 04.12.2006 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 11.09.2012 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимого: 29.05.1989 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.05.1992 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 183-3 ч.1, 190 ч.1, 42, 43 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі; 28.02.1994 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.140 ч.3, 196-1 ч.2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі; 02.04.2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, 140 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України до 9 років позбавлення волі; 27.06.2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.12.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1рік; 23.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.15, 185 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

обвинувачених в вчиненні злочину за ст. 185 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
12.12.2013 р. близько 17-ої год. 25 хв. шляхом вільного доступу в магазин «Мала Кишеня» в м. Носівка по вул. Вокзальній №109 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою вчинили таємне викрадення з магазину « Мала кишеня» в м. Носівка по вул. Вокзальній 109 грошей в сумі 1277 грн. та телефонних карток поповнення рахунків мобільних операторів : «Київстар» на суму 121 грн. 80 коп., «МТС» на суму 205 грн., «Лайф» на суму 339 грн., а всього вчинили таємне викрадення на суму 1942 грн.80 коп.

В ході досудового слідства, яке проводилось в різних провадженнях окремо відносно ОСОБА_8 і відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 спочатку вказував на вчинення таємного викрадення з магазину «Мала Кишеня» в м. Носівка по вул. Вокзальній №109., 12.12.2013 р. близько 17-ої год. 25 хв. грошей та телефонних карток поповнення рахунків мобільних операторів телефонного звязку самостійно, без участі ОСОБА_9 , а потім змінив показання, вказавши, що цю крадіжку скоїв не він, а ОСОБА_9 , без його участі і, що коли вчинялось таємне викрадення ОСОБА_9 , то він не бачив вчинення таємного викрадення, і відповідно не знав що було вчинено таємне викрадення. ОСОБА_9 в свою чергу також заперечував свою причетність до скоєння вказаної крадіжки.

В ході судового розгляду після об`єднання проваджень про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в вчиненні таємного викрадення з магазину « Мала Кишеня» в м. Носівка по вул. Вокзальній № 109, 12.12.2013 р. близько 17-ої год. 25 хв. в одне провадження ОСОБА_8 заперечував свою причетність до вчиненого таємного викрадення, а ОСОБА_9 вказав, що таємне викрадення він вчинив самостійно, без участі ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відмовилися давати будь які показання відносно їх обвинувачення в вчиненні таємного викрадення, грубо порушували порядок в судовому засіданні, перешкоджали розгляду провадження про їх обвинувачення, що стало наслідком видалення їх з залу суду до закінчення судового розгляду їх обвинувачення.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому розгляді про спільне вчинення ними таємного викрадення з магазину « Мала Кишеня» в м. Носівка по вул. Вокзальній № 109 , 12.12.2013 р. близько 17-ої год. 25 хв., вчинення ними таємного викрадення грошей та телефонних карток поповнення рахунків мобільних операторів з магазину « Мала Кишеня» в м. Носівка по вул. Вокзальній № 109, 12.12.2013 р. близько 17-ої год. 25 хв. було доведено в судовому розгляді показаннями допитаних ОСОБА_7 як потерпілого та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 як свідків.

ОСОБА_7 дав показання, що він як підприємець, займається роздрібною торгівлею в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_4 . В торгівлі іноді йому допомогає його дружина ОСОБА_10 12.12.2013 р. вечірньої пори після 17-ої год. його дружина приїхала з Києва разом з подружжям ОСОБА_11 та ОСОБА_19 . Він, стоячи біля входу до свого магазину, розмовляв з ОСОБА_12 , а його дружина та ОСОБА_11 заходили в його магазин і з його магазину ходили в інший магазин, який знаходиться на протилежній стороні вулиці, прикривши вхідні двері в його магазин. Коли вони виходили з іншого магазину, то стали кричати йому, що двері в його магазин відкриті і в ньому є люди. Оглянувшись він бачив як з його магазину вийшли двоє чоловіків і сівши в стоявший автомобіль поїхали в сторону центру м. Носівка. Зайшовши в його магазин його дружина з ОСОБА_11 виявили, що з магазину не стало грошей та телефонних карток поповнення рахунків мобільних операторів телефонного зв`язку, які були в пластмасовому лотку, який був у прилавку. ОСОБА_11 сказала, що запам`ятала автомобіль на якому поїхали ті чоловіки, що були в його магазині, коли він розмовляв з ОСОБА_12 . Тому він з подружжям ОСОБА_11 та ОСОБА_20 , автомобілем ОСОБА_12 поїхали в центр м. Носівка шукати від`їхавший від його магазину автомобіль і знайшли його біля магазину « Нептун» в центрі в м. Носівка. Він залишився стерегти того автомобіля, а подружжя ОСОБА_11 та ОСОБА_20 заходили в магазин «Нептун» в якому впізнали тих двох чоловіків, які були в його магазині. Потім до магазину «Нептун» прийшла міліція і забрала тих чоловіків та автомобіль з водієм на якому їздили вчинивши таємне викрадення, як потім виявилось ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Викрадені гроші та телефонні картки поповнення мобільних операторів телефонного зв`язку були в ОСОБА_9 і ОСОБА_9 викинув їх в магазині, коли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були впізнані подружжям ОСОБА_21 . Йому було повернуто всі телефонні картки мобільних операторів телефонного зв`язку на суму 665 грн. 80 коп., а з викрадених 1277 грн. йому повернуто 1017 грн.

ОСОБА_10 дала показання, що 12.12.2013 р. їздила з подружжям ОСОБА_21 в ОСОБА_22 . Вечірньої пори близько 17-ої год. приїхала з ними до магазину «Мала кишеня» в м. Носівка по вул. Вокзальній № 109, власником якого є її чоловік ОСОБА_7 . З ОСОБА_11 заходила в магазин і в присутності ОСОБА_11 перерахувала гроші , які були наявні в магазині в пластмасовому лотку, сховала в прилавок, грошей було 1277 грн. Потім закривши двері магазину з ОСОБА_11 пішла в продуктовий магазин, який знаходиться на іншій стороні вулиці купити «тюльки». При вході в продуктовий магазин вони зустрілись з двома невідомими чоловіками, які виходили з того магазину. В продуктовому магазині вони були не довго і коли виходили з нього, то ОСОБА_11 сказала що з магазину її чоловіка, двері в якому вона прикривала, виходять незнайомі чоловіки, а її чоловік стоїть біля автомобіля Миргородських і розмовляє з ОСОБА_12 . Ті чоловіки сіли в стоявший автомобіль і поїхали в центр м. Носівка. Зайшовши з ОСОБА_11 в магазин її чоловіка, вона виявила відсутність пластмасового лотка в якому були гроші в сумі 1277 грн. і телефонні картки мобільних операторів телефонного зв`язку на суму 665 грн.80 коп. ОСОБА_11 сказала що запам`ятала автомобіль на якому поїхали незнайомі, які були в магазині, тому з ОСОБА_12 та її чоловіком ОСОБА_7 поїхали в центр м. Носівка шукати від`їхавший автомобіль з тими чоловіками що були в магазині. Пізніше зі слів її чоловіка ОСОБА_7 та подружжя ОСОБА_21 , тих невідомих чоловіків вони знайшли в одному із магазинів в центрі м. Носівка і в одного із тих чоловіків були викрадені з магазину її чоловіка гроші і телефонні картки поповнення мобільних операторів телефонного зв`язку.

ОСОБА_11 та ОСОБА_20 дали показання, що вони 12.12.2013 р. своїм автомобілем їздили в Київ. З ними разом їздила ОСОБА_10 . З Києва в Носівку приїхали вечірньої пори. ОСОБА_11 разом з ОСОБА_10 заходили в магазин «Мала кишеня» в м. Носівка по вул. Вокзальній № 109, а потім близько 17-ої год. 25 хв. ходили в продуктовий магазин. ОСОБА_12 був у своєму автомобілі, а ОСОБА_7 стояв біля нього і вони розмовляли між собою. Увагу ОСОБА_12 і ОСОБА_7 привернув крик ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які їм кричали, що в магазині ОСОБА_7 незнайомі чоловіки, а вони на них не звертають уваги. Ті чоловіки вийшовши з магазину ОСОБА_7 , сіли в стоявший автомобіль і поїхали в сторону центра м. Носівка. В одного із тих чоловіків був чорний целофановий пакет. ОСОБА_11 запам`ятала автомобіль на якому поїхали незнайомі чоловіки, тому вони разом з ОСОБА_7 автомобілем ОСОБА_12 поїхали шукати його в центр м. Носівка. Біля магазину «Нептун» вони знайшли автомобіль який шукали, а в магазині «Нептун» знайшли незнайомих чоловіків, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких шукали. ОСОБА_9 викинув з кармана гроші та телефонні картки мобільних операторів телефонного зв`язку прямо в магазині «Нептун». ОСОБА_8 і ОСОБА_9 просили не повідомляти міліцію, хто викликав до них міліцію їм не відомо, але міліція прийшла і забрала з собою і ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

ОСОБА_13 дала показання що вона працює продавцем в магазині «Нептун» в м. Носівка. В той день, дати не пригадує, після 17-ої год., коли в магазині було багато покупців, до магазину зайшли чоловік і жінка і вимагали від двох чоловіків які зайшли до магазину перед ними, якісь гроші. Потім до магазину з`явилась міліція. Старший із двох чоловіків викидав з карманів гроші. Грошей було чимало не дуже великими купюрами. З`явилась міліція та забрала тих двох чоловіків.

ОСОБА_14 дав показання, що в середині грудня 2013 р. вечірньої пори на його мобільний телефон як працівнику міліції зателефонували що біля магазину « Нептун», що в центрі м. Носівка, люди затримали 2-х. чоловіків, які вчинили таємне викрадення з магазину «Мала Кишеня» ОСОБА_7 . Коли він прибув до магазину « Нептун», то побачив працівника міліції ОСОБА_18 і з магазину «Нептун» виходили як пізніше дізнався ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їх виводили з магазину «Нептун» люди. Службовим автомобілем ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було доставлено в Носівський РВ УМВС. В Носівському РВ УМВС ОСОБА_8 стверджував про таємне викрадення грошей та телефонних карток поповнень мобільних операторів телефонного зв`язку вчинив він сам без участі ОСОБА_9 .

ОСОБА_15 дав показання, що вечірньої пори в один із днів грудня 2013 р. він був поряд з магазином «Нептун» в м. Носівка, тоді він був іще працівником міліції. Разом з ним був ОСОБА_18 , також працівник міліції. Біля магазину до нього підійшов ОСОБА_7 який повідомив, що в магазині затримали злодіїв, які в нього викрали гроші. В той час з магазину вийшов ОСОБА_8 і підійшовши до нього пояснив, що саме він зі своїм другом вчинили те викрадення грошей, але ті гроші вони повернули їх власнику і вони б хотіли вирішити ситуацію що склалася, так щоб їх не затримували і не доставляли в міліцію. Він зайшовши в магазин бачив у магазині ОСОБА_9 і розкидані гроші по магазину, гроші були на вітрині і на підлозі. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доставили службовим автомобілем в відділ міліції, що було далі йому не відомо. З приводу викрадення, про яке говорив йому ОСОБА_7 він з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не спілкувався.

ОСОБА_17 та ОСОБА_16 дали показання що вони були понятими під час слідчого експерименту який проводився міліцією Носівського РВ УМВС і в їх присутності ОСОБА_8 розповідав про вчинення ним таємного викрадення з магазину «Мала Кишеня» ОСОБА_7 , а потім показував як брав гроші та телефонні картки поповнень мобільних операторів телефонного зв`язку, які були в пластмасовому судочку за скляною вітриною.

ОСОБА_18 дав показання, що 12.12.2013 р. він як працівник міліції був на службі. Вечірньої пори на мобільний телефон йому зателефонували повідомивши про 2-х. крадіїв які знаходяться в магазині « Нептун » що в м. Носівка. Прибувши в магазин серед місцевих жителів яких знав наглядно була ОСОБА_11 і іще бачив 2-х незнайомих чоловіків. ОСОБА_11 вказала що ті 2-є незнайомих чоловіків вчинили таємне викрадення з магазину « Мала Кишеня» ОСОБА_7 .. В магазині «Нептун» ті 2-є чоловіків, як потім вияснилось ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пропонували йому не затримувати їх і не забирати до Носівського РВ УМВС за вчинене ними таємне викрадення.

Проаналізувавши показання допитаних ОСОБА_7 як потерпілого, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , як свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в вчиненні таємного викрадення грошей та телефонних карток поповнення рахунків мобільних операторів телефонного зв`язку з магазину «Мала кишеня» в м. Носівка по вул. Вокзальній № 109 12.12.2013 р. близько 17-ої год. 25хв. в судовому розгляді, факт що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили таємне викрадення грошей та телефонних карток поповнення рахунків мобільних операторів телефонного зв`язку з магазину «Мала кишеня» в м. Носівка по вул. Вокзальній № 109 12.12.2013 р. близько 17-ої год. 25 хв. не викликає ніякого сумніву і сприйнято в суді як доведеним повністю, а заперечення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в причетності до вчинення таємного викрадення грошей та телефонних карток поповнення рахунків мобільних операторів телефонного зв`язку з магазину «Мала кишеня» в м. Носівка по вул. Вокзальній № 109 12.12.2013 р. близько 17-ої год. 25 хв. сприйнято в суді, як їх мету уникнути відповідальності.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в вчиненні таємного викрадення грошей та телефонних карток поповнення рахунків мобільних операторів телефонного зв`язку з магазину «Мала кишеня» в м. Носівка по вул. Вокзальній № 109 12.12.2013 р. близько 17-ої год. 25 хв. їх дії кваліфікуються як і кваліфіковано досудовим слідством як злочин кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючими ознаками вчинене за попередньою змовою та вчинене повторно, так як під час вчинення викрадення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в магазині разом і їх дії були узгоджені та що і ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вчинили викрадення маючи не зняті і не погашені судимості за раніше вчинені викрадення.

За місцем реєстрації ОСОБА_8 та ОСОБА_9 характеризуються посередньо.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в вчиненому таємному викраденні нема.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є рецидив злочинів.

З урахуванням тяжкості та суспільної небезпеки злочину вчиненого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відсутності обставин, які пом`якшують їх покарання, наявних обставин, які обтяжують їх покарання, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доцільним буде призначення покарання відповідно до санкції діючого законодавства в місцях позбавлення волі та з урахуванням невідбутих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарань за вироками інших судів.

В ході досудового слідства ОСОБА_7 як потерпілим було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяної матеріальної шкоди в сумі 260 грн. та моральної шкоди в сумі 4000 грн.

В судовому розгляді ОСОБА_7 як потерпілий заявлений цивільний позов підтримував і просив про його задоволення повністю.

Так як вчинення таємного викрадення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з магазину «Мала кишеня» в м. Носівка по вул. Вокзальній № 109 12.12.2013 р. близько 17-ої год. 25 хв., власником якого є ОСОБА_7 в судовому розгляді доведено повністю, то заявлений цивільний позов ОСОБА_7 , як потерпілим, підлягає задоволенню, в частині заподіяної матеріальної шкоди повністю, а в частині заподіяної моральної шкоди частково в межах її розумності, так як дійсно своїм таємним викраденням вчиненим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_7 була заподіяна і матеріальна і моральна шкода.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, ст. 370 та ст. 372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним в вчиненні злочину кримінальному правопорушенні за ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_8 до покарання призначеного даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2012 р. і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років один місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу утримання під вартою залишити без зміни.

Відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 07.02.2014 р.

Зарахувати ОСОБА_8 перебування під вартою в слідчому ізоляторі відповідно до ст. 72 ч.5 КК України.

ОСОБА_9 визнати винним в вчиненні злочину кримінальному правопорушенні за ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання ОСОБА_9 в місцях позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_9 шляхом часткового складання покарань, призначених за даним та попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Київ від 23.03.2015 р., визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу утримання під вартою залишити без зміни.

Відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 15.12.2014 р.

Зарахувати ОСОБА_9 перебування під вартою в слідчому ізоляторі відповідно до ст.72 ч.5 КК України.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно на користь ОСОБА_7 260 грн. в рахунок компенсації заподіяної матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок компенсації заподіяної моральної шкоди.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30 днів з дня проголошення, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з дня вручення його копії.

Суддя ОСОБА_1