АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/5139/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2202/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 635/5139/16-к за поданням Харківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі,
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 2 серпня 2016 року,
УСТАНОВИЛА :
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 2 серпня 2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, а засудженого направлено для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 грудня 2014 року за ч.1 ст.309,ч.1 ст.317 КК України.
З цим судовим рішенням не погодився засуджений, який подав апеляційну скаргу, просить скасувати цю ухвалу та відмовити в задоволенні подання.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Ухвалюючи вказане рішення, суд першої інстанції вважав установленим, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 грудня 2014 року, ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.309,ч.1 ст.317 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнений від основного покарання з випробуванням на 2 роки і покладанням обов`язків передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України. Засудженому під розписку роз`яснені покладені на нього за вироком суду обов`язки. За постановою КВІ від 29.12.2016 року засудженому днем реєстрації встановлено кожна друга середа кожного місяця. Згідно даних про реєстрацію засудженого в КВІ, 09 березня 2016 року та 13 квітня 2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, 14 квітня 2016 року було винесене застереження і змінено періодичність явки на реєстрацію на першу та другу середу кожного місяця. Проте з 04 травня 2016 року ОСОБА_7 знову не з`явився на реєстрацію 4 рази поспіль, за що 16 червня 2016 року йому було винесене застереження у виді офіційного письмового попередження, - про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Посилання засудженого на поважні причини неявок для реєстрацій є голослівними й нічим не підтверджені. Суд першої інстанції обґрунтовано визнав його посилання на відсутність коштів для проїзду на реєстрації неповажними причинами. Засуджений не надав документальних підтверджень того, що він повідомляв інспекцію про неможливість явки через брак коштів. Крім того, на засудженого 7 і 8 червня 2016 року складалися протоколи за адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.
Засудженому було винесене застереження у виді офіційного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, порушує вимоги п.4 ч.І ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та необхідність направлення його для реального відбуття покарання.
Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у випадку, коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання), та якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Згідно чч.1-3 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження в виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи. Так, відповідно до вимог пп. 2, 3, 4 ст. 76 КК України вироком суду на ОСОБА_7 було покладено обов`язки в період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально виконавчої інспекції. 29 лютого 2016 року в Харківському РВ КВІ засудженому ОСОБА_7 роз`яснені покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також попереджено про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків. Постановою від 29 грудня 2016 року ОСОБА_7 був встановлений день явки для реєстрації, а саме: друга середа кожного місяця. 09 березня 2016 року та 13 квітня 2016 року засуджений не з`явився на реєстрації без поважних причин, за що йому 14 квітня 2016 року було винесене застереження у виді офіційного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. З метою більш ретельного контролю за поведінкою засудженому постановою від 14 квітня 2016 року змінено періодичність явки на реєстрацію на першу та другу середу кожного місяця. Проте, 04 травня 2016 року, 11 травня 2016 року, 01 червня 2016 року та 08 червня 2016 року ОСОБА_7 знову не з`явився для реєстрації без поважних причин, за що йому 16 червня 2016 року винесене застереження у виді офіційного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Як убачається з письмового пояснення ОСОБА_7 від 14 квітня 2016 року, 09 березня 2016 року не з`явився для реєстрації, оскільки хворів, 13 квітня 2016 року не з`явився без поважних причин. Разом з тим, документу, який би підтверджував хворобу, засуджений не надав. Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 від 16 квітня 2016 року, 04 травня 2016 року, 11 травня 2016 року, 01 червня 2016 року та 08 червня 2016 року не з`являвся внаслідок власної недисциплінованості. Після звернення Харківського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого у місця позбавлення волі, останній також не з`явився для реєстрації, а саме: 06 липня 2016 року та 13 липня 2016 року. Таким чином, починаючи з 29 лютого 2016 року, ОСОБА_7 жодного разу не з`явився для реєстрації до кримінально - виправної інспекції у призначені йому дні. При цьому, відносно засудженого періодично проводились перевірки та проводились профілактичні бесіди. Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що засуджений на реєстрацію до КВІ не з`являвся без поважних причин, не виконуючи обов`язок, покладений на нього судом.
Оскаржуване рішення суду першої інстанції є законним, обґрунтованим. Підстав для його скасування або зміни немає.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 2 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ __________________ _________________
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11