Справа № 444/2391/16-к
Провадження № 1-кп/444/191/2016
УХВАЛА
судового засідання
11 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження № 1-КП/444/191/2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Скварява, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ( чотири місяця), військовозобов`язаного, учасник АТО, демобілізований, не судимого - за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 звинувачується в тому, що 15 вересня 2016 року близько 03: 00 години, знаходячись на території дворового господарства АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_5 , один удар дерев`яною палкою в область чола зліва та ділянки лівої брови, після чого наніс ще один удар дерев`яною палкою по лівій руці, яку потерпілий виставив для того щоб заблокувати удар, від якого потерпілий ОСОБА_5 впав на землю, де йому наніс іще один удар палкою в область поперекової ділянки справа, тим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді уламкового перелому правої ліктьової кістки, рубець на чолі зліва - слід загоєної рани, пляму на шкірі в ділянці лівої брови - слід загоєння садна та синець у поперековій ділянці справа, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менше як на одну третину, а тому такі його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження в зв`язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке підтримав в судовому засіданні, а саме, добровільний характер відмови від обвинувачення. Заявив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Прокурор не заперечив клопотаня потерпілого, вважає таке підставним та таким, що не суперечить вимогам Закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 1 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.

Таким чином, судом встановлено, що виходячи із змісту обвинувачення дана категорія справ належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.п. 5-9 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із його відмовою від обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 , ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1