У Х В А Л А 227/2719/13-к

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м.Добропілля « 1» червня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

прокурора Пилипенка І.В.

слідчого Клімової І.Л.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання начальника відділення СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Клімової І.Л., про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 13 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, 27 травня 2013 року за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, із застосуванням таблеток «Ефіна», води та інших інградієнтів, термічним шляхом, незаконно виготовив рідину, що містить психотропні речовини, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання, по вищевказаній адресі, та 27.05.2013р. приблизно о 14.35год., знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, перелив частину виготовленої психотропної речовини в одноразовий медичний шприц, проградуйований на 5мл та незаконно збув гр. ОСОБА_3 за 150грн.

Вилучена рідина, масою 1,629г. згідно висновку судово-хімічної експертизи, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кількість психотропної речовини в наданій рідині становить 0,010г.

13.05.2013р. даний злочин було внесено до єдиного реєстру за №0001092 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше неодноразово засуджений, при цьому судимість не знята та не погашена у встановлені законом строки, знову вчинив вищевказаний корисний злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, начальник відділення Клімова І.Л. просить обрати відносно нього запобіжний захід тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 просить залишити його на свободі.

Вислухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Причетність ОСОБА_1, до скоєння правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1. протоколом допиту свідка гр.. ОСОБА_4, який повідомив, що ОСОБА_1 незаконно збуває психотропні речовини.

2. проведенням оперативної закупівлі психотропної речовини у гр.. ОСОБА_1, в ході якої був встановлений факт незаконного збуту психотропної речовини.

3. проведення другого етапу оперативної закупівлі психотропної речовини у гр.. ОСОБА_1

4. Проведення обшуку за місцем мешкання гр.. ОСОБА_1. в ході якого був вилучений одноразовий медичний шприц ємк. 10мл. З прозорою речовиною.

5. Допитами понятих які були присутні при проведенні оперативної закупівлі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається ознак кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 307 ч.1 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Червона Зірка Добропільського р-ну Донецької області, гр. України, освіта середня, не одружений, не працює, мешк.: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1).25.09.2008р. Добропільським міськсудом за ст.263 ч.1 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі,

2). 21.10.2009р. Добропільським міськсудом за ст.185 ч.3 КК України до 4,6 років позбавлення волі, 30.01.2012р. був звільнений умовно-достроково на строк 1рік 4 місяця 6 днів.

ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не працює, на утриманні нікого не має, вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких і може вчинити новий злочин, або переховуватися від слідства та суду.

Вказані обставини свідчать про недостатність застосування більш м»яких запобіжних заходів.

ОСОБА_5 затриманий 29 травня 2013 року.

З метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,184, КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, запобіжний захід - тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі терміном 60 днів, починаючи з 1 червня 2013 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом у розмірі 23000 (двадцять три тисячі) гривень.

Відповідно до ст.194 КПК України, у разі внесення підозрюваним застави, яка може бути внесена у будь-який момент, на нього будуть покладені такі обов'язки:

- не відлучатися за межі Добропільського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликами;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваному

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в це же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Копію ухвали отримав: «___»________2013 р.