Справа № 346/3300/16-к
Провадження № 11-кп/779/433/2016
Категорія ч.2 ст. 289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 02 серпня 2016 року про часткове зарахування йому в строк відбування покарання строк попереднього ув,язнення, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду від 12.03.2015 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 про проведення перерахунку відбуття покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі засуджений Балинський вважає, що суд не обґрунтував і безпідставно не зарахував йому в строк відбуття покарання час перебування у слідчому ізоляторі з 09.12.2014 року до 05.05.2015 року, хоча фактично він перебував там до 10.06.2016 року, тобто помилково не зарахував 35 днів перебування. Просить змінити ухвалу та винести нову ухвалу, якою визнати факт його перебування в слідчому ізоляторі та вважати невідбутим строк покарання 4 місяці 18 днів.

До початку апеляційного розгляду від засудженого поступила заява, зі змісту якої вбачається, що він відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, відмовляється від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку захисника, який підтримав заяву про відмову його підзахисного від апеляційних вимог, прокурора, який не заперечив проти закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що інших апеляційних скарг від учасників процесу не надійшло, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, апеляційне провадження закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст.403, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 02 серпня 2016 року про часткове зарахування йому в строк відбування покарання строк попереднього ув,язнення, закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку учасниками судового провадження шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4