Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/857/16-к
Провадження 1-кс/483/235/2016
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рені Одеської області, є громадянином України, з повною вищою освітою, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в ніч з 30 на 31 березня 2016 року він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного вилову риби, без належного дозволу, забороненими знаряддями та способами лову, займалися незаконним рибним промислом в акваторії Дніпровсько-Бузького лиману поблизу с. Дніпровське Очаківського району Миколаївської області, тим самим незаконним знаряддям лову шістьма лісковими сітками виловили 310 одиниць риби породи карась, вартістю 17 грн за 1 одиницю на загальну суму 5270 грн.
31 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000316).

26 травня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249КК України.

01 червня 2016 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Як підстави обрання запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_4 не з`являється на виклики до органу досудового розслідування, про що свідчить той факт, що йому відомо про кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні вказаного вище злочину та про необхідність прибуття до слідчого, також, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може покинути місце свого постійного проживання.
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши думку прокурора, захисника, допитавши підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність коштів для прибуття до слідчого, дійшла такого.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею враховуються вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , а також, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк 2 місяці наступні обов`язки:

- не відлучатися з Березанськогорайону Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до кабінету слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 за викликом останнього.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: