Єдиний унікальний номер №440/424/16-к
Провадження №1-кп/440/42/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника на стороні

обвинуваченої

ОСОБА_4 ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_4

представника у справах дітей

Буської РДА у Львівській області ОСОБА_7

представника Буського відділення

поліції Кам"янка-Бузького відділу

поліції

ГУ Національної поліції

у Львівській області ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 11 лютого 2016 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, гр.України, б/п, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий,

передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , українка, гр.України, б/п, освіта середня, не замужем, не працююча, раніше не судима,

передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

25.05.2015 року приблизно о 21:30год., ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб із неповнолітньою ОСОБА_4 , з метою протиправного збагачення, перебуваючи на території господарства ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_2 , незаконно проникли в господарське приміщення (сарай), де з приміщення кладової, таємно викрали три металеві бочки ємність по 200 літрів кожна, загальною масою 73кг. 500г., чим заподіяли ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 235грн. 20коп.

Допитані в якості обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_4 винуватими себе у таємному викраденні трьох металевих бочок з господарства ОСОБА_10 , визнали повністю, давши аналогічні покази, згідно повідомлення про підозру та суду показали, що дійсно за пропозицією ОСОБА_4 25.05.2015 року близько 21:30год., з метою вчинення крадіжки, перебуваючи на території господарства ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_2 , проникли в господарське приміщення, звідки таємно викрали три металеві бочки, які винесли у лісопосадку, які в подальшому здали на металобрухт, отримавши 60грн., які розділили між собою.

Крім повного визнання своєї вини винуватість ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_10 показав, що йому на праві власності належить три металеві бочки, які зберігалися у господарському приміщенні його ж господарства, що в АДРЕСА_3 . Через деякий час виявив, що дані бочки викрадені, а в подальшому стало відомо, що крадіжку вчинили ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , притензій до яких немає, оскільки, викрадене майно йому повернуто.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього, яким зафіксовано загальний вид господарства ОСОБА_10 с.Заводське, та трьох металевих бочок. /а.с.23-24/.

Протоколом проведення слідчого експеременту, яким зі слів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 зафіксовано, як саме ними вчинялось таємне викрадення бочок з господарства ОСОБА_10 /а.с.28-29/.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, доведена, кваліфікація їх злочинних дій за ст.185 ч.3 КК України, вірна.

Обираючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винуватих, які позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимі, викрадене майно повернуто потерпілому, відсутність з його сторони притензій, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, ОСОБА_4 вчинила злочин будучи неповнолітньою особою, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75, 104 КК України, буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :

ОСОБА_9 визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України та покарати на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України та покарати на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

Термін іспитового строку засудженим рахувати з часу проголошення вироку 12 травня 2016 року.

Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній.

Речові докази: три металеві круглі бочки, ємкістю по 200л, залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 по 278.80грн. в користь ПП "АгроКом" за проведення експертної оцінки майна.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1