overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/243/148/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду
22 січня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянин України, із спеціально - технічною освітою,
не одружений, раніше судимий 22.12.2011 Слов`янським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений до З років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 20.02.2015, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Словянському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту на 02 лютого 2016 року на 14 годину 00 хвилин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/9724/15-к
Номер провадження 11-кп/775/991/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2016 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою прокурора області на вирок Артемівського міськрайонного суду від 29 червня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вирок Артемівського міськрайонного суду від 29 червня 2016 року, яким визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і виправдано на підставі ст. 373 ч. 1 п. 3 КПК України.

На вказаний вирок прокурора області подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 05.08.2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду від 29 червня 2016 року, яким визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і виправдано на підставі ст. 373 ч. 1 п. 3 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк 10 днів після отримання даної ухвали.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 303/5019/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 30 серпня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5012/16-к Провадження № 1-кп/314/212/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15.08.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
- головуючого судді - ОСОБА_1 ,
- за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.05.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 09.04.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 314, 284, 477, 372, 395 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня його проголошення.
Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.08.2016 року до 11-00 год.
Суддя: ОСОБА_1
22.08.2016 Справа № 337/005/16-к
№1-кп/337/177/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 19.08.2016р. кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягають призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.09.2016 року на 13-00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/435/16
Справа №447/1430/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві Львівської області подання Кримінально-виконавчої інспекції Миколаївського районного підрозділу Пустомитівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берездівці, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
06.07.2016 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло подання Кримінально-виконавчої інспекції Миколаївського районного підрозділу Пустомитівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування подання наведено наступне. ОСОБА_3 , який перебуває на обліку у Кримінально-виконавчій інспекції Миколаївського районного підрозділу Пустомитівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області систематично не з`являєся на реєстрацію, а отже порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судове засідання учасники не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

Дані про те, що засуджений був належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання належно повідомленої особи не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, матеріали подання слід повернути Кримінально-виконавчій інспекції Миколаївського районного підрозділу Пустомитівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання повернути Кримінально-виконавчій інспекції Миколаївського районного підрозділу Пустомитівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.08.2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Підволочиськ, Тернопільської області, українки, громадянки України, розлученої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст185 КК України,-

в с т а н о в и в:
12.08.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002791, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст185 КК України на 11 год. 00 хв. 22 серпня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та представника потерпілого.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3929/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/916/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 серпня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2013 року,

встановив:
ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2013 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000011 від 14.03.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2013 року завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2013 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000011 від 14.03.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
22.08.2016 Справа №607/2083/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_4
потерпілого- ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Дане провадження призначалось до судового розгляду на 13.07.2016 року, 22.08.2016 року, однак у судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_3 , не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Представник державного обвинувачення заявив клопотання, в якому просить справу слуханням відкласти та доставити обвинуваченого ОСОБА_3 приводом через органи поліції.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання представника державного обвинувачення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_6 з приводу заявленого клопотання заперечив.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що судовий розгляд згідно ч.2 ст.318 КПК України відбувається за участю обвинуваченого, а у дане судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 та не повідомив суд про причини неявки, суд вважає, що його слід доставити приводом через органи поліції.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 42 ч.7 п.1, 140, 143 ч.1, 318 ч.2, 323, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 20 вересня 2016 року на 16 год. 30 хв.
обвинуваченого:
ОСОБА_3 , проживаючого АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити на виконання начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Копію ухвали направити керівнику Тернопільської місцевої прокуратури для контролю.
Головуючий :
Провадження № 11-сс/792/236/16
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання представника ТОВ Хмельницькі барви адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання представника ТОВ Хмельницькі барви адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2016 року відмовити.

Повний текст ухвали оголосити о 14.00 годині 22 серпня 2016 року.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-62/11
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

"21" січня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Біла Л. М.

при секретарі Янюк А. Й.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

провівши попередній розгляд справи по ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 122. ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 122. ч 1 КК України

за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 122. ч 1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 11 годині „9 лютого 2011 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати підсудніх і потерпілих.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Біла Л.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 1-п-62/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года Беляевский районный суд
в составе председательствующего судьи Трушиной О.И.
при секретаре Поцелуйко Е.Ю.
с участием прокурора Аванесова О.А.
В ночь на 08 марта 1996 года в с.Ленинское Беляевского района Одесской области неустановленные лица проникли в помещение магазина №9 «Продтовары»Выгодянского совхозрабкоопа, откуда совершили кражу товаро-материальных ценностей.
Руководствуясь ст. ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток с момента провозглашения.
Судья Беляевского районного суда
Одесской области ОСОБА_2
Справа № 161/1207/16-к Провадження №11-кп/773/512/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
22 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 30 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 11 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 30 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ст.336, ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 02 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1808/16-к

Провадження № 1-кп/126/155/2016

"18" серпня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000520 від 22.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, надійшов до суду відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора та обвинуваченої.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на - 18.08.2016 року на 11-30 годину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000520 від 22.06.2016 року - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на - 18.08.2016 року на 11-30 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1