Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/706/16-к
Номер провадження 1-кс/376/69/2016
УХВАЛА
"22" квітня 2016 р. м. Сквира Київської області
18 квітня 2016 року заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області клопотання звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на отримання інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) у оператора мобільного зв`язку, мотивуючи тим, що 26 лютого 2016 року, близько 10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливого мотиву, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали: золотий ланцюжок, золоті сережки, золоту каблучку, наручний чоловічий годинник «Bruno Sohnle», наручний чоловічий годинник «Jacques Lemans», наручний чоловічий годинник «Royal London», новий мобільний телефон «Lenovo A6000», бувший у використанні мобільний телефон «Nokia C5-03», бувший у використанні мобільний телефон «Samsung» з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », бувший у використанні ноутбук «Asus», бувший у використанні нетбук «Acer», бувший у використанні планшет «Prestigio», непрацюючий фотоапарат «Olimpus», бувший у використанні фотоапарат «Sony DSC-W620», бувшу у використанні ігрову приставку «XBOX 360» та гладкоствольну мисливську рушницю «Simson» 12 калібру № НОМЕР_1 .
Після вчинення злочину з місця події зникли на автомобілі «Deo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 .
26.02.2016 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції на підставі ст.208 КПК України та доставлено до Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 свою вину не визнав та повідомив, що злочинів не вчиняв.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах: протоколами огляду місця події; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом огляду від 26.02.2016 (огляд автомобіля «Deo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 ), протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 та протоколом огляду місця події від 27.02.2016 (огляд домоволодіння АДРЕСА_3 ).
В ході проведення оперативно розшукових заходів, оперативними працівниками Сквирського ВП було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним № НОМЕР_3 , і ймовірно підтримував телефонний зв`язок з ОСОБА_4 :, який користується телефоном з IMEI НОМЕР_4
Крім цього встановлено, що причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення є гр. ОСОБА_10 ., житель м. Фастів, Київської області, який користується телефоном з IMEI: НОМЕР_5 .
На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити ступінь причетності кожного з учасників кримінального правопорушення не є можливим в достатній мірі.
Виходячи з даних, якими володіють органи досудового розслідування для подальшої роботи і збору доказової бази необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із закріпленим № НОМЕР_3 , та кінцевого обладнання з кодами IMEI IMEI НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказана інформація має важливе доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість встановити маршрути пересування осіб, причетних до вчинення злочину в день його вчинення, тобто встановити звідки вони прибули та в якому напрямку зникли з місця скоєння злочину. Крім цього, інформація про вхідні та вихідні дзвінки дасть змогу встановити коло спілкування та соціальні зв`язки причетних до вчинення злочину.
За даним фактом 26.02.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Оскільки встановлення місцезнаходження користувача абонентських номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що дана особа, яка користується або користувалась номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, у органу досудового розслідування, а саме групи слідчих: заступника начальника СВ ОСОБА_11 , слідчого ОСОБА_12 , помічника слідчого ОСОБА_13 та процесуального керівника ОСОБА_14 , виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини кримінального правопорушення, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів номери яких НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в період часу з 14 год. 00 хв. 18.03.16, по час реєстрації ухвали у операторів мобільного зв`язку з прив`язкою до територіальних базових станцій. Вищевказаний термін доступу необхідний для того, щоб відслідкувати рух та соціальні зв`язки абонентів мобільних терміналів номери яких НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що можуть бути причетними до вчинення правопорушення, або володіти інформацією про вчинення правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку заступника начальника Сквирського ВП ГУНП в Київській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташоване за адресою
АДРЕСА_4 надати моніторинг кінцевого обладнання з кодами IMEI НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 , якими користуються особи, причетні до скоєння злочину, в період часу з 01.12.2015 по час реєстрації ухвали у операторів мобільного зв`язку, місця їх здійснення з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку та із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися в паперовому та електронному вигляді.
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою
АДРЕСА_5 надати моніторинг кінцевого обладнання з кодами IMEI НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 , якими користуються особи, причетні до скоєння злочину, в період часу з 01.12.2015 по час реєстрації ухвали у операторів мобільного зв`язку, місця їх здійснення з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку та із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися в паперовому та електронному вигляді.
3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою
АДРЕСА_6 надати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, виконані з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із закріпленим № НОМЕР_3 , та кінцевого обладнання з кодами IMEI НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 , якими користуються особи, причетні до скоєння злочину, в період часу з 01.12.2015 по час реєстрації ухвали у операторів мобільного зв`язку, місця їх здійснення з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку та із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися в паперовому та електронному вигляді.
Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області (заступнику начальника СВ ОСОБА_11 , слідчому
ОСОБА_15 , помічнику слідчого ОСОБА_13 ) в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС-повідомленнями, дата дзвінка, час дзвінка, абонент «А», абонент «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б», азимут, адреса базової станції, LAC, CID.
Строк дії ухвали визначити до 22 травня 2016 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя