Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1454/2016 Справа №641/7270/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.06.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_4 в якій він вказує на те, що в грудні 2014 року невстановлена особа надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його думку, завідомо підроблений документ від 30.08.1998 в підтвердження своїх позовних вимог.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України.
04.02.1999 ОСОБА_5 попросив написати розписку, за текстом якої: «04.02.1999р. я, ОСОБА_4 зайняв у ОСОБА_6 12 000 гривень для внесення оплати за кредит, отриманий ОСОБА_7 для організації кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Повернення боргу за вимогою. Розписка датована 04.02.1999р.».
Розписки писались на вимогу ОСОБА_5 , на підтвердження обставин внесення ОСОБА_8 коштів за Договором від 20.08.1998р. від 30.08.1998року, укладеного між Дільницею№9 ОП СМЄПГАИХГУ в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
В ході проведення досудового розслідування кримінального правопорушення було встановлено, що 22.12.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла позовна заява від ОСОБА_5 про стягнення суми за договором позики. В додатках до позовної заяви позивач надав 2 копії договору про надання тимчасової фінансової допомоги (займу) від 04.02.1999.
08.04.2015 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)? перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)? самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)? не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1