Справа №1-109/10
Провадж.№-
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Юхименко Т.М., Войцеховської О.А.,

за участю прокурора: Морозова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України,

маючого середньо - спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше

судимого:

08.04.2010р. Новобузьким районним судом Миколаївської області за скоєння

злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років

позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на

2 роки,

в скоєні злочину передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 року ОСОБА_1, який не офіційно працював один місяць в ПП «АРГО», звернувся до ОСОБА_2 керівника ПП «АРГО» з проханням надати йому довідку про доходи по заробітній платі за шість місяців, щоб вона була не меншою ніж 1500грн. в місяць, для отримання кредиту. 07.06.2007р. керівник ПП «АРГО» ОСОБА_2 склала завідомо неправдиву довідку про доходи по заробітній платі, довідку за вих.. №47 на імя ОСОБА_1 вказавши в ній неправдиві дані, а саме те, що з грудня 2006 року по травень 2007 року йому нарахована заробітна плата в загальному розмірі 13800грн., що не відповідає дійсності, і надала цю довідку ОСОБА_1 В подальшому ОСОБА_1 11.06.2007р., разом з іншими документами надав завідомо підроблений документ вказану довідку про отримання ним за 6 місяців заробітну плату, в ПП «АРГО» до Новобузького відділення №3158 «Державний ощадний банк України», яке розташоване в м. Новий Буг, вул. Леніна, 31, для отримання кредиту в сумі 5000грн. і який він отримав на вказану суму 11.06.2007р., тобто використав завідомо підроблений документ, завдавши Новобузькому відділенню №3158 «Державний ощадний банк України» шкоду на суму 6201,85грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 провину визнав повністю, щиро сердечно розкаявся, суду пояснив, що дійсно він використав завідомо підроблений документ довідку про доходи за 6 місяців для отримання кредиту у Новобузькому відділенні №3158 «Державний ощадний банк України». Отриманими грошовими коштами у кредит він розпорядився на власний розсуд. Оскільки в ПП «АРГО» він пропрацював лише один місяць і не офіційно, сплачувати кредит не було можливості.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись свідченнями підсудного і характеризуючими даними його особистості.

По справі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новобузького відділення №3158 заявлений цивільний позов на суму 6201,85грн.

Підсудний цивільний позов визнав у повному обсязі.

Суд вважає, позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 3 КК України доказана і його дії, тобто використання завідомо підробленого документу кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують підсудного. Суд вважає, що скоєний підсудним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Підсудний по місцю проживання характеризується негативно.

Обставиною, що помякшує підсудному покарання є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного, обставини, при яких ним було скоєно злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 72 ч. 3 КК України допустити окреме виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст. 358 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850грн.

На підставі ст. 72 ч. 3 КК України допустити окреме виконання вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новобузького відділення №3158 6201,85грн., як спричинену шкоду.

Речові докази по справі:

- довідку про доходи по заробітній платі ОСОБА_1, яка знаходиться на зберіганні в кредитній справі в Новобузькому відділенні №3158 «Державний ощадний банк України» - залишити у справі.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3