Справа №345/1532/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою-професійною освітою, одруженого, на утримання має неповнолітню дитину, непрацюючий, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
що ОСОБА_3 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2001 року обвинувачений ОСОБА_3 повинен сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходу громадян в місяць на дитину, на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 07.02.2001 року до повноліття дитини.
Обвинувачений ОСОБА_3 працюючи в ТОВ «ОБЕРІГ 21» м.Київ з 01.06.2013 року по 19.12.2013 рік на посаді охоронця, отримав загальний дохід за вказаний період у розмірі 9314,52 грн. в період з 01.09.2014 року по 27.11.2014 рік на посаді охоронця вищевказаного товариства, отримав загальний дохід за вказаний період у розмірі 3806,00 грн. та працюючи в ТОВ «Рознет» м.Калуш з 11.09.2015 року по 17.12.2015 року на посаді охоронця, отримав загальний дохід за вказаний період у розмірі 4782,65 грн., однак аліменти не сплачував та не повідомляв державного виконавця про зміну місця проживання та роботи.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показаннями обвинуваченого. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаюються просить суворо не карати.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого який повністю визнав свою вину у вчиненому, не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
Зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить його повне визнання вини у вчиненому та щире каяття, сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і, що відносно нього слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.373,374,376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 164 КК України і призначити покарання - 100 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий: