Справа №635/4667/16-к
Провадження №1-кп/635/571/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий, Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06 липня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 10 травня 2016 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року у виді 3 років позбавлення волі, затриманий 27.05.2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , на початку квітня 2016 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи неподалік від домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, через отвір в паркані, проник на територію зазначеного домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , звідки з території домоволодіння та з незачиненого металевого вагону таємно викрав наступне майно: газовий балон об`ємом 50 л., вартістю на момент вчинення кримінального правопорушення 300 грн. 00 коп.; топкові двері з пічки вартістю на момент вчинення кримінального правопорушення 80 грн. 00 коп.; двері з піддувала на печі, колосники з пічки в кількості 6 шт., спільною вартістю на момент вчинення кримінального правопорушення 60 грн. 00 коп.; металеву діжку вагою 14 кг., вартістю на момент вчинення кримінального правопорушення 28 грн. 00 коп.; 1 металеву трубу, вартістю на момент вчинення кримінального правопорушення 54 грн. 74 коп.; 1 металеву трубу, вартістю на момент вчинення кримінального правопорушення 56 грн. 30 коп., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5332 від 19.05.2016 року на загальну суму 579 грн. 04 коп. Після цього ОСОБА_4 обернув викрадене на свою користь, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.07.2015 року.

Витрати на залучення експертів на проведення судової товарознавчої експертизи № 5332 від 19.05.2016 в кримінальному провадженні №0001548, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.07.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком 1 (один) місяць, остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 5332 від 19.05.2016 року в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Речові докази: газовий балон об`ємом 50 л., колосники з пічки в кількості 6 шт., металеву бочку об`ємом 200 л., 2 металеві труби, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутою потерпілому.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27.05.2016 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 16.06.2016 року (ухвала про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі) по 29.07.2016 року (дата ухвалення вироку) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя