Справа № 161/8768/16-к
Провадження № 1-кп/161/478/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 вересня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000238 від 27 червня 2016 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, українця, громадянина України, середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27,ч.2 ст.307 КК України,
з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Організатор, матеріали кримінального провадження стосовно якого виділені в окреме провадження (надалі організатор), перебуваючи в Маневицькій виправній колонії Управління ДПтС України у Волинській області (№42), організував незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

Реалізуючи свій злочинний намір, організатор, перебуваючи в Маневицькій виправній колонії Управління ДПтС України у Волинській області (№42), у жовтні 2015 року у ході телефонної розмови за допомогою засобів мобільного зв`язку залучив шляхом умовляння до вчинення незаконного збуту наркотичних засобів раніше знайомого йому ОСОБА_6 , який погодився на роль виконавця та всі умови вчинення злочину, а також невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я ОСОБА_7 .

На виконання злочинного плану організатора в кінці жовтня 2015 року ОСОБА_6 за вказівкою останнього біля магазину «Антан», розташованого в селищі Ратне по вул. Шевченка, 2, Ратнівського району Волинської області, зустрівся із вказаною дівчиною на ім`я ОСОБА_7 та отримав від останньої пакет, в якому знаходилося кілька пакунків з наркотичними засобами, загальною вагою не менше 56,23 г, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів з метою збуту в місця позбавлення волі. Придбавши наркотичний засіб, ОСОБА_6 переніс його на територію дитячого садка, розташованого в АДРЕСА_2 , де заховав в бесідку та зберігав з метою збуту в місця позбавлення волі. Отримавши 15 жовтня 2015 року о 14 год. 04 хв. вказівку від організатора, ОСОБА_6 помістив наркотичний засіб у два окремі пакунки, які обгорнув скотчем, прикріпив до них металеві болти з метою збільшення ваги та зручності здійснення перекиду в місця позбавлення волі.

В подальшому організатор, скориставшись мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , конспіруючи свої дії, з метою приховування своєї злочинної діяльності та ефективного уникнення переслідування зі сторони правоохоронних органів, дав вказівку ОСОБА_6 , який незаконно зберігав наркотичний засіб з метою збуту в місця позбавлення волі, помістити його в паперову коробку та відправити до м. Луцька.

На виконання вказівки організатора, ОСОБА_6 упакував наркотичний засіб в коробку з-під перукарської машинки «DOMOTEX» та помістив коробку в чорний пакет і 29 жовтня 2015 року близько 15 год. переніс вказаний наркотичний засіб на територію автобусної зупинки, розташованого в селищі Ратне по вул. Центральна, Ратнівського району Волинської області. У той же день і час ОСОБА_6 маршрутним автобусом сполученням «Ратне-Луцьк», шляхом здійснення передачі пакунку через водія даного транспортного засобу, який не був обізнаний з вмістом передачі та злочинними намірами останніх, здійснив незаконне перевезення до м.Луцька коробки, в якій знаходилась поміщена ним в двох пакунках подрібнена речовина рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 56,23 г, про що за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 повідомив о 15 год. 44 хв. того ж дня організатора.

З метою подальшої реалізації свого злочинного наміру, організатор залучив до збуту наркотичних засобів в Маневицьку виправну колонію Управління ДПтС України у Волинській області (№42), пособника, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі та матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження (надалі пособник).

Діючи за вказівками організатора, пособник, з метою збуту наркотичних засобів в місця позбавлення волі, підшукав особу - ОСОБА_3 , який погодився на роль виконавця та мав реалізувати мету всіх учасників злочинної групи, а саме збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі шляхом перекидання пакунку з наркотичними засобами через огорожу Маневицької виправної колонії Управління ДПтС України у Волинській області (№42).

З вказаною метою, організатор 29 жовтня 2015 року о 16 год. 07 хв. зателефонував на мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_3 до ОСОБА_3 та передав подальше ведення розмови пособнику, який повідомив останнього про необхідність отримати пакунок із наркотичним засобом через водія маршрутного автобусу сполученням «Ратне-Луцьк».

29 жовтня 2015 року, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , з метою подальшого незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в місця позбавлення волі - Маневицьку виправну колонію Управління ДПтС України у Волинській області (№42), прибув на територію автобусної станції №1, розташованої в м. Луцьк по вул. Конякіна, 39, Волинської області, де незаконно придбав, отримавши як передачу, пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 56,23 г, та незаконно зберігав його при собі з метою збуту в місця позбавлення волі до вилучення працівниками міліції.

29 жовтня 2015 року, у період часу з 18 год. 32 хв. по 18 год. 45 хв., в м. Луцьк по вул. Конякіна, 39, Волинської області, в ході огляду місця події працівники міліції в ОСОБА_3 виявили та вилучили чорний пакет із полімерного матеріалу із паперовою коробкою, в якій знаходилась в двох пакунках подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №683/683 від 06.11.2015 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 56,23 г.

Під час досудового розслідування, 27 червня 2016 року, між прокурором ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_3 , була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 , буде призначено покарання за ч.2 ст.27, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання із випробуванням.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам

ст.ст. 55,65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Суд вважає вірною юридичну оцінку діям ОСОБА_3 , за ч.2 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, за ознаками, незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому виконавцем за попередньою змовою групою осіб.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має задовільний стан здоров`я, не має утриманців (а.с. 39, 41-42, 43).

Обставинами, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 слід визнати щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Суд, враховуючи обставини угоди, ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як тяжкого, дані про особу винного, що указані вище, наявність кількох пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 та призначення зазначеного в угоді покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, за якою притягається до відповідальності.

На підставі ст.75 КК України, суд враховуючи, особу винного, обставини справи приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання з випробуванням, що відповідає покаранню зазначеному в угоді.

Доля речових доказів: пакета із полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба №2549801» із канабісом масою 55,03 г.; пакета із полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба № 2398557» із аркушем паперу з 4 липкими стрічками зі слідами пальців рук, паперовим пакетом, дактилокартою заповненою на ім`я ОСОБА_3 ; пакета із полімерного матеріалу чорного кольору із пакетом синього кольору в якому знаходяться: 4 зарядні пристрої для мобільних телефонів, запальничка, частинки скотчу, риболовецький груз, коробка з-під машинки для стрижки «Domotec», болт, пачка сигарет «Winston» із 10 сигаретами, мобільний телефон «Samsung» із вставленою сім картою «МТС», оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R із написом «УОТЗ УМВС України у Волинській області інв. № 7211т», вирішена вироком Ковельського міськрайонного суду 16 серпня 2016 року.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: що належать ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти 153 гривень передані слідчим на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили, повернути, як законному володільцеві (а.с. 36).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Угоду від 27 серпня 2016 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості, укладену між прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області юристом 3 класу ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Речові докази: грошові кошти в сумі 153 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок, віддані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили, повернути як законному володільцю.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання вини між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення в наступному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою сьомою статті ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами, затвердження судом угоди в у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1