Справа №127/4567/16-к
Провадження №1-кс/127/1757/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 . про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001511 від 10.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, щов ніч з 26 на 27 вересня 2015 року ОСОБА_4 в ході суперечки із ОСОБА_5 , яка відбулась на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час спільного вживання алкогольних напоїв, за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , взявши у праву руку кухонний ніж, умисно наніс ножем ОСОБА_5 близько п`яти ударів в область правої половини черевної порожнини, спричинивши тілесні ушкодження. Після цього, усвідомлюючи можливі наслідки своїх дій, у вигляді кримінальної відповідальності за вчинене, ОСОБА_4 , маючи на меті позбавити ОСОБА_5 життя, в приміщенні кухні власної квартири взяв металевий кухонний молоток для відбивки м`яса, яким, умисно наніс ОСОБА_5 близько трьох ударів у скроневу ділянку правої частини голови, спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці. З метою уникнення відповідальності за скоєне та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 згодом труп ОСОБА_5 заховав у господарському підвальному приміщенні власного домоволодіння, помістивши її тіло у господарську матерчату сумку, яку закопав у землю та залив розчином цементу.

Смерть ОСОБА_5 настала в результаті множинних колото-різаних поранень грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що ускладнилося розвитком гострої масивної крововтрати.

Проведеними оперативно розшуковими заходами та слідчими діями встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із своєю подругою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останні 14 років та знаходилась разом із нею в день вбивства ОСОБА_5 у гостях сім`ї ОСОБА_7 . Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до затримання проживав в квартирі АДРЕСА_1 , який скоїв за вказаною адресою умисне вбивство ОСОБА_5 . ОСОБА_4 всі обставини вчинення злочину не повідомляє, про осіб з ким спілкувався по мобільному телефону в день скоєння вбивства ОСОБА_5 та після її вбивства, тому виникла необхідність встановлення зв`язків ОСОБА_4 та місця його перебування в день скоєння кримінального правопорушення для можливості перевірки його показів та встановлення свідків скоєння даного злочину.

ОСОБА_4 використовував для спілкування сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером: № НОМЕР_1 .

В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , за період часу з 24.09.2015 по 31.10.2015 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, з метою встановлення зв`язків ОСОБА_4 , місця його перебування в день скоєння кримінального правопорушення для можливості перевірки його показів та встановлення свідків скоєння даного злочину, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді інформацію по номеру НОМЕР_1 , за період часу з 24.09.2015 по 31.10.2015, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: