Справа № 164/159/16-к Провадження №11-кп/773/154/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника Полицької виправної колонії ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 27 січня 2016 року
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 звернувся з клопотанням до Маневцького районного суду про вирішення питання щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 27 січня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_8 та зараховано останньому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення у строк покарання в межах кримінального провадження за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2011 року з 19 жовтня по 12 грудня 2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Не погодившись з висновками суду, засуджений ОСОБА_8 у своїй апеляційній скарзі покликається на незаконність ухвали Маневицького районного суду від 27 січня 2016 року, з підстав неправильного застосування судом кримінального закону, а саме, неповного зарахування строку попереднього ув`язнення. Посилається на те, що він один рік перебував під вартою в СіЗО м. Донецька та м. Рівне, що судом не було взято до уваги та не зараховано даний строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Просить ухвалу Маневицького районного суду від 27 січня 2016 року змінити в частині визначення строку попереднього ув`язнення та зарахувати йому у строк покарання, строк попереднього його ув`язнення перебування в СіЗО м. Донецька та СіЗО м. Рівне.

Заслухавши доповідь головуючого, який доповів суть ухвали та доводи апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_8 , представника колонії ОСОБА_7 та прокурора, які вважають, що засудженому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26 листопада 2009 року з часу його затримання по 16 листопада 2010 року по день набрання законної сили вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно пункту 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Дані вимоги закону судом першої інстанції дотримані не в повній мірі.

Як вбачається із матеріалів, що є в розпорядженні апеляційного суду, ОСОБА_8 був засуджений вироком Харцизького міського суду Донецької області від 02 лютого 2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено до відбування ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та штрафу в сумі 680 грн. за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.02.2008 року, який виконується самостійно;

Законної сили вирок Харцизького міського суду Донецької області від 02 лютого 2010 року набрав 18 лютого 2010 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання даного вироку.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 липня 2010 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Харцизького міського суду Донецької області від 02 лютого 2010 року у виді одного року позбавлення волі, остаточно призначено до відбування ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Законної сили вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 липня 2010 року набрав 16 листопада 2010 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання даного вироку.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2011 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 липня 2010 року, остаточно до відбування ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, зі сплатою штрафу у сумі 680 грн., який підлягає самостійному виконанню.

З наданих матеріалів особової справи щодо ОСОБА_8 встановлено, що в межах кримінального провадження за вироком Харцизького міського суду Донецької області від 02 лютого 2010 року засуджений був затриманий 26 листопада 2009 року, згідно протоколу про затримання та до і після набрання цим вироком законної сили ОСОБА_8 пербував в установах попереднього ув`язнення м. Донецька і м. Ріного оскільки проводилися слідчі дії та він брав участь у судовому розгляді по іншому кримінальному провадженні по якому постановлено вирок Кузнецовським міським судом Рівненської області від 16 липня 2010 року, який набув чинності 16 листопада 2010 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 на момент набрання чинності вищевказаного Закону відбуває покарання у виді 9 років позбавлення волі за сукупністю злочинів за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2011 року і за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2010 року, тому останньому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26 листопада 2009 року (дата затримання особи) включно по 16 листопада 2010 року (дата набрання вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області законної сили) у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 19 жовтня 2011 року (дата прибуття до слідчого ізолятору) по 12 грудня 2012 року (дата набрання чинності вироком Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2011 року) у строк відбування покарання, судом першої інстанції зараховано правильно.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не в повній мірі застосував вимоги ч. 5 ст. 72 КК України, у зв`язку з чим ухвала суду підлягає зміні.

Тому апеляційна скарга ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 537, 539 КПК, суд апеляційної інстанції

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Маневицького районного суду від 27 січня 2016 року в частині зарахування ОСОБА_8 у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення - змінити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 26 листопада 2009 року по 16 листопада 2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

В решті ухвалу залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий
Судді