Справа № 442/2886/16-к
Провадження № 1-кс/442/417/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області №40 про вилучення мобільного телефону ,-

в с т а н о в и в :
Дрогобицька виправна колонія №40 звернулася в суд із поданням про вилучення мобільного телефону марки «САМСУНГ Е 1202» (Іmel: стертий) без сім картки.
Подання обґрунтовує тим, що 22.03.2016 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії №40 поступив рапорт інспектора ВНіБ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про те, що 22.03.2016о. о 09.00 год., ним під час перевірки засуджених на робочих місцях в авто майстерні було виявлено засудженого ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. В результаті обшуку даного засудженого з кишені куртки було вилучено мобільний телефон марки «САМСУНГ Е 1202» (Іmel: стертий) без сім картки.
Проведеною перевіркою встановлено, що 22.03.2016 року близько 07.30 год. засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи в прогулянковому дворику локальної дільниці №2 житлової зони помітив, як зі сторони колишньої військової частини через огорожу перелетів невеликий згорток та впав на землю. Він до нього підійшов, підняв та розкривши виявив мобільний телефон марки «САМСУНГ». Маючи намір використовувати вищевказаний мобільний для зв`язку із рідними поставив собі у ліву кишеню куртки і направився на своє робоче місце, де був виявлений працівниками адміністрації установи, які провели йому неповний обшук та вилучили даний мобільний телефон.
По даному факту засуджений ОСОБА_4 надавати письмове пояснення в категоричній формі відмовився. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч.4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки «САМСУНГ Е 1202» (Іmel: стертий) без сім картки,
що знаходиться згідно протоколу №56 від 21.03.2016 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК № 40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1