Справа № 459/2346/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 серпня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
22.08.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в період з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 21.08.2016 яка знаходиться в операторів телекомунікації за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192 CID-8902,902,8692, 18501,692,7901; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51401, CID-10093,10092, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості. В обгрунтування клопотання послався на те, що 21.08.2016 року в період часу з 10 до 20 години невідома особа шляхом підбору ключа таємно проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , звідки викрала два золотих кільця вагою 5,6 грами та 7,29 грами, два ноутбуки фірми "Асус", серійні номера яких невідомі, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 23700 гривень. 21 серпня 2016 року в СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт про те, що проведеною радіотехнічною розвідкою по кримінальному провадженню в районі місця події та місць перебування злочинців встановлено базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку. Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192 CID-8902, 902, 8692, 18501, 692, 7901; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51401, CID-10093, 10092.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у вищевказаних операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Зобов`язати операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку надати слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації в період з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 21.08.2016 яка знаходиться в операторів телекомунікації за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192 CID-8902,902,8692, 18501,692,7901; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51401, CID-10093,10092, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1