АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/595/16-к
Справа № 11-кп/791/501/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: привод Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

0000121 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 10 березня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, військовозобов`язаного, призваного на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм електриком стартово-командної станції польової групи зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ), солдата, уродженця с.Джугастрово, Іванівського району Одеської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.09.2013 року за ч.3 ст.185 КК України на строк три роки п`ять місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки п`ять місяців,

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання за ч.4 ст.407 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано до призначеного покарання, покарання за попереднім вироком і остаточно призначено три роки шість місяців позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався.

в с т а н о в и л а :
Розгляд апеляційної скарги було призначено в апеляційному суді Херсонської області на 11 травня 2016 року на 10:00 годину та відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 на 08 червня 2016 року на 13:00 годину.

На вказані судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся і про поважність причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд не повідомлявся.

Оскільки в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 міститься вимога його особистої участі в суді апеляційної інстанції, то його явка є обов`язковою.

При таких обставинах у судової колегії відповідно до ст. 140 КПК України є підстави для застосування щодо ОСОБА_7 приводу через відділення поліції

Керуючись ст. 140, ст..143, ст..323 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул..295 Стрілецької дивізії,1а на 29 червня 2016 року на 13:00 годину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити начальнику Білгород-Дністровського відділу поліції Головного Упрпвління Національної поліції в Одеській області (м. Білгород Дністровський, вул. Тимірязєва, 21 67700), з письмовим повідомленням головуючого по справі про результати виконання приводу.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області (67700, м. Б-Дністровський, вул. Калініна, 39)

Судді: (три підписи)
згідно оригінала суддя ОСОБА_2 .