overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/775/212/2016(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 на вирок Жовтневого районного суду Донецької області від 03 березня 2016 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, студента ТОВ «Бердянського університету менеджменту і бізнесу» не працюючого, раніше судимого: 1) вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 01 грудня 2004 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік; 2) вироком Калінінського районного суду міста Донецька від 04 лютого 2005 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; 3) вироком Ворошиловського районного суду міста Донецька від 07 квітня 2005 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі; 4) вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 02 листопада 2007 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; 5) вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 22 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнився 11 вересня 2012 року по відбуттю покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 на вирок Жовтневого районного суду Донецької області від 03 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 11.00 годину 21 квітня 2016 року за адресою: м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

14.04.2016
Справа № 314/604/16-к
Провадження № 1-в/314/408/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», на 29 лютого 2016 року на 10 годину 50 хвилин.

Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.01.2016
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1278/15-к
Провадження №: 1-в/332/103/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ; при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника КВІ Заводського району м. Запоріжжя: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського РВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Запоріжжя про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.04.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3. ст..15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Заводського МВ КВІ УДПтС в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню строку. За встановлений судом випробувальний строк засуджений показав себе з позитивної сторони, на реєстрації до КВІ завжди з`являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Все вищенаведене свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України та ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , від відбуття призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2016 року за ч.3. ст..15, ч.2 ст.185 КК України покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня його оголошення прокурором, засудженим може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2020/14-к
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши подання старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, -
10 вересня 2014 року в СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області надійшов письмовий рапорт від начальника Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області полковника міліції ОСОБА_5 , про те, що під час скоєння крадіжки злочинець, чи злочинці могли користуватись послугами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , Управлінням оперативно-технічних заходів від 02.09.2014 року №25/1736 про те, що проведено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку.
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
1.Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2.Тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_1

копія вірна:

Суддя М.В.Бакаїм
Справа № 445/989/14-к
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золочеві Львівської області кримінальне провадження № 0000245 про обвинувачяення :

ОСОБА_4 22.08.1967 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює , раніше неодноразово судимий , останній раз Сквирським районним судом Київської області 4.12.2013 року на 4 роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК , по ст. 15 ч.2 і 186 ч.2 КК України ,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що він 10 квітня 2014 року , біля 13 год.35 хв., перебуваючи в м. Золочеві Львівської області , з метою викрадення чужого майна зайшов в приміщення податкової інспекції і викрав звідти жіночу сумочку з речами потерпілої ОСОБА_5 , працівниці податкової, на загальну суму 1252,10 грн.

Попередній розгляд справи був призначений на 16.05.2014 року , але обвинувачений ОСОБА_4 в суд не з`явився .

Судовий розгляд справи був призначений на 10.06.2014 року , але ОСОБА_4 повторно не з`явився в суд.

Отже , він ухиляється від явки в судове засідання , а тому прокурор звернувся в суд з клопотанням в якому просить дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 і доставки його в суд. .

Подання підлягає задоволенню , оскільки ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засідання і ухиляється від явки в суд.

А тому слід надати дозвіл на його затримання для його подальшої доставки в Золочівський районний суд.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України суд, -

у х в а л и в :
подання задовольнити . Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і його подальшої доставки його в Золочівський районний суд.

Справу призначити до судового розгляду після того , як суд отримає повідомлення з Золочівського РВ ГУ МВСУ про те , що ОСОБА_4 затриманий і доставлений в м. Золочів

Копію ухвали направити для виконання в Золочівський РВ ГУ МВС у Львівській області .

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/988/14-к
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю проокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_4 по ст.389 ч.2 КК України ,
справа була призначена в чергшовий раз до судовго розгдяну на 27.05.2014 року , оскільки обвинувачений заявив , що він воював в Афганістані і має посвідчення учасника бойових дій.
Саме тому суд оголосив перерву в судовому засіданні і запронував ОСОБА_4 представити це посвідчення.
Але на 27 травня 2014 року ОСОБА_4 знову не з`явився в суд , посвідчення учасника не представив .
Тому суд прийшов до висновку , що він знову ухиляється від явки в суд , а через це перерву в судовому засіданні слід продовжити і застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід через органи міліції.
Керуючись ст. 323 КПК України суд ,
продовжити перерву в судовому засіданні і затосувати до ОСОБА_4 , який проживає в с. В.Вільшиниця Золочівського району примусовий привід через органи міліції
Здійснення його приводу доручити Золочівському РВ ГУ МВСУ, якому на виконання направити копію ухвали.
Справу призначити до судового розгляду на той день , коли буде здійснено привід обвинуваченого.
Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13.04.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню №0000500 від 01.04.2015 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , колишнього військовослужбовця військової часини польова пошта НОМЕР_1 , що проходив військову службу на посаді номера обслуги 2 мінометної батареї 2 аеромобільного-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
15.03.2016 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 01.04.2015 року, яке розпочато відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 21.03.2016 року обвинувальний акт з доданими матеріалами призначено до підготовчого судового засідання.
Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000500 від 01.04.2015 року, яке розпочато відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 13.04.2016 року на 17.30 год. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, вручити їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-43/11
Провадження №5/1412/43/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.2011 р. г.Николаев

Заводский районный суд г.Николаева в составе:

председательствующего судьи: Притуляк И.А.,

при секретаре: Будыкиной А. Л. ,

с участием прокурора: Черниговской О.С.,

представителя органа исполнения наказаний: ОСОБА_1,

рассмотрев представление Корабельного межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Николаевской области об освобождении от наказания по окончанию испытательного строка в отношении:

ОСОБА_2, 08.10.197бгода рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.З,

Осужденного 23.02.2010года Ленинским районным судом г.Николаева по ст.263 ч.2 УК Украины к двум годам ограничения свободы, освобожден от отбывания наказания на основании ст.7 5 УК Украины с испытательным сроком на один год, на основании ст.7 6 УК Украины обязан периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Николаева от 23.02.2010г. ОСОБА_3

осужден по ст.2 63 ч.2 УК Украины к двум годам ограничения свободы. На основании

ст.75УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на один год. На основании СТ.76УК Украины периодически являться на регистрацию в органы уголовноисполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,

В представлении органом исполнения наказания ставится вопрос об освобождении

ОСОБА_3 от наказания. В судебном заседании было установлено, что ОСОБА_3 состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г.Николаева с 29.03.2010года. За период испытательного строка к уголовной и административной ответственности не привлекался. По месту проживания характеризуется посредственно, возложенные на него судом обязанности выполнил.

В судебном заседании представитель органа исполнения наказаний представление

поддержала, просила его удовлетворить. Прокурор считает необходимым удовлетворить цредставление об освобождении от наказания ОСОБА_3 Осужденный в судебное заседание не явился, про место, дату и время слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить представление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины ст.408-1, 411 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление удовлетворить.

ОСОБА_2 освободить от наказания, назначенного Ленинским районным судом г.Николаева от 23.02.2010г. по истечении срока испытания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 дней с момента оглашения постановления.

Судья: подпись: ОСОБА_4
Справа №479/1504/14-к 08.04.2016
Провадження №11-кп/784/353/16 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
8 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000287 за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25.02.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30 березня 2016 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3, ч.4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25.02.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 28 квітня 2016 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/7263/15-к
Провадження № 1-кп/500/568/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002893 від 13.11.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України
встановив:
07 грудня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002893 від 13.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 30.11.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002893 від 13.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 25 грудня 2015року, на 10.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 ,обвинувачувану ОСОБА_2 та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 507/438/16-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
ст. інспектора Любашівського РП КВІ
УДПтСУ в Одеській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання Любашівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.10.2013 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Любашівський РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 78 ч.1 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 засуджений 02.10.2013 року Любашівським районним судом Одеської області за за статтями 185 ч.3, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, виконав обов`язки покладені на нього судом та іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя : ОСОБА_1