УХВАЛА
про арешт майна
2 червня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
З матеріалів кримінального провадження слідує, що з початку 2015 року і по даний час мешканці м. Хмельницького, не маючи відповідних ліцензій на виготовлення та оптову торгівлю підакцизних товарів, не будучи платниками акцизного податку, діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, організувалися з метою незаконного придбання, транспортування та зберігання з метою збуту спирту етилового, незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільних цехів і використання обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, їх незаконного зберігання і транспортування з метою збуту, збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також виготовлення, зберігання, перевезення підроблених марок акцизного податку з метою використання при продажу товарів та їх збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності, а саме розвезення виготовлених фальсифікованих горілчаних виробів з м. Хмельницького по торгівельним підприємствам території області, може бути причетний мешканець м. Хмельницького ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
01 червня 2016 року, в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обшуку в пасажирському автомобілі марки «Mersedes-Benz 208D», шасі № НОМЕР_1 , 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виявлено та вилучено 200 пляшок ємкістю 0,5 літри спиртовмісної речовини з маркуванням «Пшенична», та 5 картонних упакувань без маркування з спиртовмісною речовиною по 10 літрів в кожному.
З урахуванням викладеного ініціатор клопотання, відповідно до статті 170 КПК України звернувся із клопотанням про арешт майна, у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України: підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди,
Відповідно до положень частини 2 статті 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення осіб і приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, а вилучене майно підпадає під ознаки вказані вище.
Враховуючи, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є доказом злочину, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на таке майно, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження або користування ним, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 01.06.2016 року, а саме на пасажирський автомобіль марки «Mersedes-Benz 208D», шасі № НОМЕР_1 , 1996 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , зазначене свідоцтво про реєстрацію та ключі до вказаного автомобіля з пультом до автомобільної сигналізації, шляхом заборони відчуження такого майна, користування та розпорядження ним.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а відповідно до частини 3 статті 395 КПК України у разі коли ухвала винесена без виклику сторін, то даний строк оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до статті 174 КПК України власник та інший володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Дане клопотання може бути подано до слідчого судді на стадії досудового розслідування, або до суду на стадії судового розгляду.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (шляхом подання необхідних документів у відповідні державні установи для накладення арешту на майно і його реєстрації).

Слідчий суддя ОСОБА_1