23.03.2016 Справа № 756/3372/16-к
Справа № 756/3372/16-к
Провадження № 1-кс/756/422/16
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

у с т а н о в и в:
12 березня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 20.02.2016 року, з посиланням на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000236 від 12.01.2016 року за ст. 356 КК України. 13.01.2016 року через канцелярію Оболонського УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання слідчому про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 237 КПК України. 18.02.2016 року ухвалою слідчого судді зобов`язано слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.01.2016 року. 20.02.2016 року слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання. ОСОБА_3 просить скасувати зазначену постанову, оскільки її мотивація є необґрунтованою та не відповідає нормам закону.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заперечувала, посилаючись на безпідставність доводів заявника.

Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000236 від 12.01.2016 року, вбачається, що постановою слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.02.2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій відмовлено. Відмову мотивував тим, що клопотання не містить зазначення, які саме речі необхідно вилучити, крім того слідчий вважає, що виниклі в даному кримінальному провадженні відносини мають цивільно-правовий характер, відсутня подія злочину та підстави для задоволення клопотання.

Однак, усупереч постанові слідчого в клопотанні міститься найменування речей, що заявник просить вилучити, а посилання на відсутність події злочину є передчасною, тому постанова не містить належного обґрунтування відмови у задоволені клопотання.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 не містить належної мотивації, що дає підстави відмовити у задоволенні клопотання. Постанова слідчого прямо суперечать клопотанню та вимогам ст. 220 КПК України.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя