ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4456/16-к
Провадження № 1-кп/210/384/16

"28" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, матеріали кримінального провадження №0000713 від 28 вересня 2016 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, не маючого на утриманні дітей, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1) 18 червня 1996 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 143 ч.2, 42 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 30 березня 2001 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання;

2) 23 серпня 2001 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.196 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 01 рік, штраф 200,00 гривенеь;

3) 04 вересня 2002 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2, 70, 71 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. Звільнений 16 вересня 2005 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін покарання 6 місяців 3 дні;

4) 04 вересня 2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 185 ч.2, 188 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2, 187 ч.4, 121 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 09 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) 10 липня 2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 08 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, з урахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2007 року, шляхом часткового складання покарань, до відбуття остаточно призначено 09 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 10 лютого 2016 року із Синельниковської ВК №94 Дніпропетровської області, по відбуттю терміну покарання,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

28 жовтня 2016 року до суду також надійшла угода про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

Так, 26 вересня 2016 року, приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, - «опій ацетильований», знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Перша дільниця», розташованої по вул. Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи наркотичний засіб, - «опій ацетильований», який знаходився у пластиковому флаконі білого кольору з етикеткою «Мукалтін», в якому містилося 25мл. рідини коричневого кольору за ціною 1250,00 гривень, і незаконно зберігаючи його при собі для особистого вживання без мети збуту, переніс особливо небезпечний наркотичний засіб до місця свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , придбаний наркотичний засіб, - «опій ацетильований», який знаходився у пластиковому флаконі білого кольору з етикеткою «Мукалтін», з метою особистого вживання, для зручності розділив на дві частини, залишивши одну частину наркотичного засобу, - «опію ацетильованого», масою 8,4364г, у вказаному пластиковому флаконі, іншу частину придбаного наркотичного засобу, - «опію ацетильованого», масою 17,4304г, помістив в одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 20,0мл, таким чином, продовжуючи незаконно зберігати даний наркотичний засіб за місцем свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

26 вересня 2016 року, у період часу з 11:45 години до 12:09 години, співробітники поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у гостьовій кімнаті квартири виявили та вилучили одноразовий медичний шприц (з ін`єкційною голкою в захисному футлярі), градуйований до позначки 20,0мл, в якому міститься рідина темно-коричневого кольору масою 17,4304г, яка згідно висновку експерта №2/8.6-720 від 28 вересня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, - «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,6006г, та пластиковий флакон білого кольору з етикеткою «Мукалтін» в якому міститься рідина темно-коричневого кольору масою 8,4364г, яка згідно висновку експерта №2/8.6-720 від 28 вересня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, - «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,7746г, що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01 серпня 2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29 липня 2010 року №634, є великим розміром, який ОСОБА_5 , повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 28 жовтня 2016 року.

За змістом угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та обставини вчинення цього злочину, погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, у вигляді 03 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном на 01 рік.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, - адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченого можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 28 жовтня 2016 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №2/8.6-720 від 28 вересня 2016 року, в сумі 880,40 гривень.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України від 28 жовтня 2016 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому звинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.2 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№30, а саме: одноразовий медичний шприц (з ін`єкційною голкою в захисному футлярі), градуйований до позначки 20,0мл., в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, - «опій ацетильований» масою 17,4304г., та пластиковий флакон білого кольору з етикеткою «Мукалтін» в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, - «опій ацетильований» масою 8,4364г., котрі зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №0125-н/16 від 29 вересня 2016 року, - знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №2/8.6-720 від 28 вересня 2016 року у розмірі 880,40 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1