Справа № 340/375/16-к
Провадження № 1-кп/347/138/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження № 0000067 від 15.05.2016 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення скоєно при наступних обставинах:

14.05.2016 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "FORD TRANSIT" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та проїжджаючи ділянкою автодороги на підйом з поворотом вліво на вул. Грушевського в селищі Верховина, Івано-Франківської області, та порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, й не вжив при виникненні небезпеки для руху заходів, для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого не справився з керуванням та заїхав на узбіччя, яким у цей час рухавсь в попутному йому напрямку пішохід ОСОБА_5 , внаслідок чого відбувся удар корпуса правого дзеркала заднього виду автомобіля в область лівої руки ОСОБА_5 чим було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого багато відламкового перелому лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 121 від 05.07.2016 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю та в судовому засіданні показав, що дійсно 14.05.2016 року, керуючи автомобілем марки "FORD TRANSIT", не вибрав безпечної швидкості руху, й не вжив при виникненні небезпеки для руху заходів, для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого не справився з керуванням та заїхав на узбіччя, яким у цей час рухавсь в попутному йому напрямку пішохід ОСОБА_5 . У вчиненні кримінального правопорушення щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати та врахувати, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення з необережності. Просить розглянути справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особу.
Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, під час керування транспортним засобом, а саме п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу ОСОБА_4 .

Згідно ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 , та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді штрафу, який визначений санкцією ч.1 ст.286 КК України, із застосуванням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки ОСОБА_4 грубо порушив Правила дорожнього руху.

Саме таке покарання відповідатиме тяжкості злочину й буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Судові витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні в сумі 879,60 грн. слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, ч.3 ст.349, ст.ст. 374, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п"ятдесят) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Речові докази у кримінальному провадженні:

автомобіль марки "FORD TRANSIT" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , повернути їй як законному володільцю;

велосипед марки "Мустанг", який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , повернути йому як законному володільцю;

світлорозсіювач ліхтаря покажчика поворотів, частину корпуса дзеркала заднього виду автомобіля, потріскане дзеркало, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Верховинського ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , витрати на залучення експертів для проведення експертних досліджень Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при управлінні МВС України в Івано-Франківській області (рахунок р/р 0002 за кодом класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача: 836014) в сумі 879 (вісімсот сімдесят дев"ять) гривень 60 коп.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1