Справа №668/3333/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за клопотанням (заявою) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, 129 ч.1 КК України,
Сторони кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представника установи виконання покарання: ОСОБА_5

встановив :
На адресу суду надійшло вище вказане клопотання (заяву) засудженого про його умовно-дострокове звільнення посилаючись на ту обставину, що останній відбув три чверті строку покарання, призначеного йому судом. За період відбування покарання засуджений, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку з чим засуджений просить суд умовно-достроково звільнити його від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , який прийняв участь дистанційно в режимі відеоконференції, підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.
Представник установи виконання покарання в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого оскільки відсутні підстави умовно-дострокового звільнення передбачені ч.2 ст. 81 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши сторони та учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання суд встановив, що ОСОБА_3 було засуджено обвинувальним вироком Первомайського районного суду АР Крим від 26 вересня 2013 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, 129 ч.1 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості, та призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, яке на даний час засуджений відбуває у Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 90). Строк відбуття призначеного покарання відраховується з 26 вересня 2013 року. Засуджений не працевлаштований та має два непогашенні стягнення.
Таким чином на даний час засуджений відбув три чверті строку призначеного йому покарання. Однак, з наявних в суду матеріалів не вбачається підстав умовно-дострокового звільнення передбачених ч.2 ст. 81 КК України.
Відповідно до ч.2-3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання (заява) засудженого про його умовно-дострокове звільнення необґрунтоване, у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ухвалив :
Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні клопотання (заяви) засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1