В И Р О К
Іменем України

21.03.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 ), громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 18.01.2016 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2016 року біля 22:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Петрані Жмеринського району Вінницької області, переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник на територію домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом зриву навісного замка проник в підсобне приміщення сараю, що на території даного домоволодіння, звідки викрав чотири пластикових пляшки заповнених бензином, дві пластикових пляшок заповнених дизельним пальним, шістнадцять викруток, три металевих зубила, одне металеве долото, два металеві рашпілі, шість металевих напильників, одну дверну металеву рукоятку, два поліетиленових пакети з цвяхами вагою 0,5 кг кожний, чотири двосторонніх гаєчних ключі, один багатопредметний ніж, одне металеве свердло, два металевих карабіни, один розшивач, одну металеву лінійку складну довжиною 100 см, два бруски для заточки ножів, одну картону коробку та одну ковдру, які ОСОБА_5 матеріальної цінності не являють, а також одну лампу паяльну марки «КАЗ ЛП -1,4» відповідно до довідки ФОП « ОСОБА_6 » вартістю 210 грн., одного завіса універсального відповідно до довідки ФОП « ОСОБА_6 » вартістю 51 грн., двох завісів зйомних відповідно до довідки ФОП « ОСОБА_6 » вартістю 56 грн. кожен. Обвинувачений ОСОБА_3 з вкраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд. Даним кримінальним правопорушенням обвинувачений ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 373 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватими себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся. Щодо вартості викраденого майна не заперечував.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.
Відповідно до ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з послідуючими змінами), суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
В п.3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з`ясовувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, одноепізодним, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та на обліку в нарколога Жмеринської центральної районної лікарні не значиться, відповідно до поданої заяви потерпіла претензій матеріального і морального характеру не має, позитивно характеризується за місцем проживання. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. Хоча обвинувачений ОСОБА_3 вважається не судимим, проте раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що дає підстави суду вважати його особою схильною до вчинення злочинів.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.
За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ст.75, 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази повернути за належністю ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
За ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
За ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по кримінальному провадженні: ковдру червоного кольору, шість пластикових пляшок із них три пластикові пляшки об`ємом 1,5 л повністю заповнених бензином марки А-92, одна пластикова пляшка об`ємом 1,5 л яка заповнена на 1 л бензином марки А-92, одна пластикова пляшка об`ємом 1,5 л повністю заповнена дизельним пальним, одна пластикова пляшка об`ємом 2 л повністю заповнена дизельним пальним, дев`ять викруток плоских, сім викруток хрестовидних, три металевих зубила, одне металеве долото, два металеві рашпілі, шість металевих трьохгранних напильників, одну дверну металеву рукоятку, 0,5 кг цвяхів довжиною 32 мм кожний, 0,5 кг цвяхів довжиною 70 мм кожний, чотири двосторонніх гаєчних ключі, багатопредметний ніж, одне металеве свердло діаметром 0,8 см., одну лампу паяльну марки «КАЗ ЛП -1,4», один дверний завіс універсальний, два дверні завіси зйомні, два металевих карабіни, один металевий розшивач, одну металеву лінійку складну довжиною 100 см, два бруски для заточки ножів, одну картону коробку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути за належністю ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1