У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/12212/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002812 від 01.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/12212/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002812 від 01.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 25.11.2015 року о 09 год. 30 хв. прокурор прокуратури м. Ужгорода, який входить у групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні не з`явився. Причини неявки прокурора прокуратури м. Ужгорода для підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні суду не відомі.

Прокурор прокуратури м. Ужгород був належно повідомленим про час та місце судового засідання, про що свідчать дані про отримання прокуратурою м. Ужгорода 16.11.2015 року судового повідомлення, що підтверджує факт вручення йому судового повідомлення у кримінальному провадженні, який міститься при матеріалах провадження.

Вищевикладене суд сприймає лише, як небажання розгляду, його затягування з боку прокурора, що суд вважає неприпустимим.

У зв`язку з неявкою прокурора в підготовче судове засідання суд змушений відкласти судовий розгляд і вважає за необхідне довести до відома прокурора м. Ужгорода про обставини необгрунтованого відкладення судового розгляду з причин неявки прокурора в судове засідання для підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні та вирішення питання про відповідальність винних осіб у грубих порушеннях вимог КПК України, які потягли за собою безпідставний зрив розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дане ставлення прокурора суд вважає, з одного боку своєрідною неповагою до суду, а з іншого неналежним ставленням окремих представників прокуратури до виконання своїх посадових обов`язків, що призводить до недотримання розумних строків розгляду справ, порушенню прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу суддями та працівниками суду, а також додаткові фінансової затрати, пов`язані з відправленням кореспонденції.

Недодержання розумних строків розгляду, в подальшому може стати підставою звернення до правозахисних організацій як вітчизняних так і Європейських.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, значна частина позовів громадян України становить саме з причин порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушення розумних строків судового розгляду, що також може мати негативні наслідки для України.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність до початку судового розгляду жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття представників прокуратури м. Ужгорода, на яких покладено обов`язок забезпечити участь прокурора у даному кримінальному провадженні, на судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що причини неприбуття прокурора є неповажними.

За таких обставин, виходячи також з процесуальних строків, встановленим КПК України для проведення судового розгляду кримінального провадження, з метою недопущення в подальшому безпідставного зриву судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, суд вважає необхідним порушити перед прокурором м.Ужгорода питання про відповідальність прокурора у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття останнього в судове засідання.

Керуючись ст.ст.324 ,369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали надіслати прокурору м. Ужгорода для відповідного реагування та вирішення питання щодо притягнення до дисціплінарної відповідальності прокурора у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття останнього в судове засідання та безпідставному зриві підготовчого судового засідання 25.11.2015 року о 09 год. 30 хв. по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1