Справа № 2513-814/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

з а у ч а с т ю:

прокурора - Клюй І.І.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше засудженого:

22 жовтня 2009 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.1, 185ч.3 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, до 3-х років 6 місяців позбавлення волі (на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки) -

у вчиненні передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України злочину,

в с т а н о в и в:

14 липня 2011 року, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи у форменому одязі працівника міліції та виконуючи свої службові обовязки по виконанню подання від 7 липня 2011 року інспектора кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції, дільничний інспектор Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_1 прибув в с.Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Встановивши місцезнаходження ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, дільничний інспектор міліції ОСОБА_1 відрекомендувався та повідомив ОСОБА_2 про здійснення відносно нього приводу до кримінально-виконавчої інспекції та про обовязковість виконання його, ОСОБА_1, законних вимог як співробітника органів внутрішніх справ. У відповідь ОСОБА_2 відреагував неадекватно, відмовився виконувати вимогу дільничного інспектора міліції ОСОБА_1 та почав хапати його за формений одяг. Після того, як ОСОБА_1 вдалося посадити ОСОБА_2 до автомобіля Орлівського сільського голови ОСОБА_4, ОСОБА_2 вискочив із автомобіля та почав тікати. Наздогнавши ОСОБА_2, дільничний інспектор міліції ОСОБА_1 схопив його за руку та попередив про застосування спеціальних засобів наручників, однак ОСОБА_2 продовжуючи свої активні дії - схопився за формений одяг міліціонера ОСОБА_1 та відірвав лівий погон з форменої сорочки. Після чого, ОСОБА_1 почав застосовувати фізичну силу до ОСОБА_2, намагаючись одягнути на нього спецзасіб наручники, а ОСОБА_2, продовжуючи активний фізичний опір, схопився за наручники та повалив ОСОБА_1 на землю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що у денний час 14 липня 2011 року він перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився в розташованому в с.Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області будинку ОСОБА_5. В цей час в будинок зайшов дільничний інспектор, який був у форменому одязі працівника міліції та повідомив про те, що він, дільничний, виконує подання про його, ОСОБА_2, привід до кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Через перебування на підпитку, він не бажав виконувати розпорядження дільничного інспектора і не мав наміру їхати до КВІ Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Після того, як дільничний інспектор посадив його до автомобіля сільського голови він, ОСОБА_2, вискочив із автомобіля та почав тікати. Коли його наздогнав дільничний інспектор, то взяв його за руку. А він, не бажаючи їхати до КВІ Новгород-Сіверського району Чернігівської області, схопив міліціонера за формений одяг та відірвав погон. Після чого, між ним та дільничним інспектором виникла сутичка, в ході якої він повалив дільничного інспектора на землю.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину самим підсудним, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.342 ч.2 КК України підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 не заперечував показів підсудного та показав, що під час виконанням ним 14 липня 2011 року в с.Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області своїх службових обов`язків по виконанню подання інспектора КВІ Новгород-Сіверського району, по доставленню ОСОБА_2 до приміщення КВІ, ОСОБА_2 вчинив фізичний опір та відірвав погон з форменної сорочки.

Крім показів підсудного та потерпілого вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину також підтверджується :

- рапортом дільничного інспектора Новгрод-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 (а.с. 5), відповідно до якого, інспектором міліції повідомлено керівництву РВ УМВС про вчинення підсудним опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків;

- висновком № 195 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с. 13), відповідно до якого 14 липня 2011 року ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- даними протоколу огляду (а.с. 23-28), відповідно до якого вилучена у дільничного інспектора формена сорочка має пошкодження, а саме відірвано погон;

- світлокопією службового посвідчення ДІМ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 (а.с. 34), копією витягу із наказу № 294 о/с від 14.12.2007 року (а.с. 36-37), копією наказу № 550 від 11.11.2010 року (а.с. 38), копією плану роботи ДІМ Новгород-Сіверського РВ УМВС ОСОБА_1М.(а.с. 39), та даними висновку службового розслідування (а.с. 40), відповідно до яких підтверджується факт виконання 14 липня 2011 року в с.Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області потерпілим, як працівником правоохоронного органу, своїх службових обов`язків по доставленню підсудного до приміщення кримінально-виконавчої системи Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на виконання подання інспектора кримінально-виконавчої системи Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3;

- копією подання від 07.07.2011 року інспектора КВІ Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 41), відповідно до якого інспектор кримінально-виконавчої системи Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3, на підставі ст.164 ч.3 Кримінально виконавчого кодексу України, звернулася до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області з приводу доставлення ОСОБА_2 до приміщення КВІ.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ст.342 ч.2 КК України злочину доведена повністю, дії підсудного органом досудового слідства за вказаною нормою матеріального закону кваліфіковано правильно.

Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставину, яка пом'якшує покарання, а вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння як обставину, яка обтяжує покарання та вважає, що за встановлених судом фактичних обставин справи виправлення підсудного і запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції підсудного від суспільства. Оскільки інкримінований підсудному злочин вчинено до повного відбуття покарання за попереднім засудженням, покарання необхідно призначити із застосуванням ст.71 КК України.

В строк відбування покарання, необхідно зарахувати перебування ОСОБА_2 під вартою з 20.10.2011 року.

Запобіжний захід у відношенні підсудного, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити взяття під варту.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, необхідно залишити в розпорядженні власника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.342 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково, у виді двох років семи місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 22 жовтня 2009 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області та о с т а т о ч н о до відбування ОСОБА_2 призначити покарання у виді 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_2 покарання обчислювати з 20 жовтня 2011 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити взяття під варту.

Речові докази: формену сорочку та погон - після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні власника, ОСОБА_1.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення, а ОСОБА_2 у той же строк з моменту вручення копії вироку, може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий: Наполов М.І.