Справа № 691/204/16-к
Провадження № 1-кс/691/86/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про залишення без розгляду матеріалів клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесеного в рамках кримінального провадження №0000084 від 17.02.2016 року, -

встановив :

заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф), в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 17.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неприбуття, у зв`язку з чим, розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України.

При розгляді даних матеріалів, в судовому засіданні, заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , заявив клопотання про залишення без розгляду матеріалів справи №1кс/891/86/16 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що містять охоронювану законом таємницю, внесеного в рамках кримінального провадження №0000084 від 17.02.2016 року. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, посилається на те, що йому 03.03.2016 року, стало відомо про зміну назви оператора телекомунікацій стільникового зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нова назва якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому, подальший розгляд поданих матеріалів клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, є недоречним, планує звертатися до слідчого судді із новим клопотанням.

Вислухавши думку заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , який підтримує клопотання про залишення без розгляду матеріалів про надання дозволу на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (матеріали справи №1кс/691/86/16), прокурора ОСОБА_3 , що підтримує заявлене, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вбачається, за фабулою витягу з ЄРДР, що 16.02.2016 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області звернувся ОСОБА_7 із заявою про те, що 16.02.2016 року в період часу з 11 години 45 хвилин по 19 годину 35 хвилин, невідома особа (особи) шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до квартири по місцю його проживання, звідки викрала належні йому грошові кошти, прикраси із дорогоцінного матеріалу (золото), травматичний пістолет та набої до нього. 17.02.2016 року, слідчим відділенням, до ЄРДР внесена інформація про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України та зареєстроване кримінальне провадження №0000084. Проведеними першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити особу (осіб), причетних до вчинення вказаної крадіжки не представилося можливим, тому з метою встановлення мобільних телефонів, які працювали в районі вчинення даного кримінального правопорушення злочину, проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку. 25.02.2016 року, заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф), в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 17.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Однак, під час розгляду матеріалів справи №1кс/691/86/16, заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , заявив клопотання, яке підтримане прокурором ОСОБА_3 про залишення без розгляду даних матеріалів справи, у зв`язку із зміною назви товариства, доступ до документів якого, клопочуть.

З огляду на вище зазначене, враховуючи позицію заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , щодо відмови від клопотання про тимчасовий доступ до речей дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф), в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 17.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, вважаю, що подане клопотання про залишення без розгляду, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 160, 163, ч.3 ст.309 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити, матеріали справи №1кс/691/86/16 про тимчасовий доступ до речей дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф), в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 17.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1