Провадження №1-кс/127/7681/16
11 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що біля 12.50 год. 19.06.2016 року водій автомобіля «МЕРСЕДЕС» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 під час виконання маневру повороту ліворуч з вул..Понєдєліна в м.Вінниця в напрямку вул..К.Коріатовичів, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул..К.Коріатовичів, по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, справа наліво по напрямку руху транспортного засобу.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до виписки з історії хвороби №5978 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в період з 02.09.2016 року до 12.09.2016 року.
В зв`язку з тим, що для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні є необхідність в доступі до медичних документів які відображають характер тілесних ушкоджень та застосовані лікувальні заходи медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти № НОМЕР_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на ім`я стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з тимчасовим вилученням на час проведення судово-медичної експертизи.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: