Провадження №1-кс/127/8221/16
04 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар», в дохід держави, -
До суду звернувся з поданням начальник Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковник вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар», в дохід держави.
19.10.2016 року в.о. інспектора ВНіБ ст. сержант внутрішньої служби ОСОБА_4 доповів рапортом про те, що 19.10.2016 року в період часу від 16.50 год. до 17.00 год. під час проведення обшуку в житловій зоні, а саме у відділенні СПС № 1 на столі в житловій секції бригади 11 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар».
Під час проведення перевірки було встановлено, що дані заборонені предмети належать засудженому ОСОБА_5 , 1987 р.н. У зв`язку із цим засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він вказав, що вилучені предмети належать йому, які отримав шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони в районі їдальні установи та що за перекид він домовився із засудженим який звільнився з установи, прізвище якого назвати не може, так як в нього можуть виникнути конфліктні відносини з іншими засудженими.
В ході проведення перевірки було опитано інших засуджених, які стали свідками вищенаведених подій та які підтвердили зберігання заборонених предметів засудженим ОСОБА_5 .
Іншого по даному факту з`ясувати не вдалося, просив задовольнити подання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-
Подання задовольнити.
Мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»- конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя