Справа № 276/725/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/104/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого Володарсько-Волинським районним судом 24.03.2015 року за ч. 1 ст. 213 КК України до 100 годин громадських робіт; 07.06.2016 року за ст. 297 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробовуванням на 2 роки,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
18.02.2016року близько 16 години у ОСОБА_4 , який перебував в орендованому ним будинку належному ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, чавунних батарей водяного опалення.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в зазначений день та час, використовуючи полотно від пилки для різки металу, яке знайшов в будинку, за допомогою сили рук вирізав та демонтував з кімнат будинку дві чавунні батареї водяного опалення, що мали вісім та чотири секції, вартістю однієї секції 70 гривень 71 копійка, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 848 гривень 52 копійки. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме - використовуючи власний велосипед, перевіз та продав батареї місцевому мешканцю.
Продовжуючи свої злочинні дії, 19.02.2016 року близько 16 годині ОСОБА_4 переслідуючи єдиний умисел, направлений на крадіжку чавунних батарей водяного опалення, використовуючи полотно від пилки для різки металу, яке знайшов в будинку, за допомогою сили рук вирізав та демонтував з кімнат будинку дві чавунні десяти- секційні батареї водяного опалення, вартістю однієї секції 70 гривень 71 копійка, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1414 гривень 20 копійок. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: використовуючи власний велосипед, перевіз та продав батареї місцевому мешканцю.

- 2 -
Своїми умисними діями направленими на умисне таємне викрадання чужого майна, а саме чавунних батарей опалення, належних ОСОБА_5 , що складалися із тотожних діянь, які були об`єднані загальною метою на їх викрадення та, які із самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2262 гривні 72 копійки.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він восени 2015 року уклав усну угоду про найм житлового приміщення з потерпілою та проживав в будинку по АДРЕСА_2 . 18.02.2016 року у вказаному будинку за допомогою металевого полотна відрізав дві батареї водяного опалення, які здав в пункт прийому металобрухту в смт. Нова Борова. Другого дня таким же чином відрізав ще дві батареї та на власному велосипеді перевіз на пункт прийому металобрухту та здав, отримавши гроші в сумі біля 350 грн., які потратив на покупку продуктів харчування.
Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2016 року підтверджує викрадання чавунних батарей ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .
Протокол огляду місця події та фото таблиць до нього від 10.07.2016 року вказує місце вчинення злочину, та відсутність чавунних батарей в будинку за адресою АДРЕСА_2 .
Із протокол огляду предметів від 12.07.2016 року слідує, що оглянуто чавунну батарею з її родовими ознаками.
Звіт № 160715/95-Л про проведення належної оцінки чавунної батареї підтверджує вартість оцінюваного майна на суму 495 грн.
Із протоколу огляду предметів від 12.07.2016 року слідує, що оглянуто велосипед належний ОСОБА_4 з його родовими ознаками.
Протокол проведення слідчого експерименту та фото таблиць до нього від 28.07.2016 року підтверджує спосіб викрадання ОСОБА_4 чавунних батарей з приміщення будинку за адресою АДРЕСА_2 .
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують його покарання, що раніше йому призначалось покарання із випробовування і заподіяний збиток він не відшкодував.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах сенкції статті за якою він обвинувачується.
ОСОБА_4 07.06.2016 року був засуджений Володарсько-Волинським районним судом за ст. 297 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробовуванням на 2 роки, за злочин, який він вчинив 02.03.2016 року, а тому складання або поглинення призначених покарань не допускається і вирок Володарсько-Волинського районного суду від 07.06.2016 року виконується самостійно.
Речові докази: чавунна батарея водяного опалення на сім секцій, що зберігається у потерпілої ОСОБА_5 , підлягає залишенню їй як власнику; велосипед невстановленої марки зеленого кольору, за допомогою якого було вчинено злочин, що зберігається у ОСОБА_4 , відповідно до ст.100 КПК України підлягає конфіскації.

- 3 -
Цивільний позов заявленою потерпілою про стягнення матеріальною та моральною шкодою підлягає частковому задоволенню. Розмір матеріальної шкоди заподіяної злочином, згідно обвинувачення становить 2262,72 грн. із яких потерпілій повернуто одну чавунну батарею водяного опалення на сім секцій вартістю 495 грн., а тому з обвинуваченого на користь потерпілої підлягає стягненню матеріальна шкода на суму 1767,72 грн. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань, яких зазнала потерпіла у зв`язку з викраденням її особистого майна, позбавленням можливості користуватись ним, враховуючи вимоги розумності та справедливості визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 гривень. Також підлягають стягненню витрати пов`язанню із надання юридичної допомоги потерпілій за складання позовної заяви в сумі 200 грн., що підтверджується квитанцією про сплату вказаних коштів, а всього 4967,72 грн..
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У ХВ А Л И В :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку.
Речові докази: чавунна батарея водяного опалення на сім секцій, що зберігається у потерпілої ОСОБА_5 - залишити їй як власнику; велосипед невстановленої марки зеленого кольору, що зберігається у ОСОБА_4 - конфіскувати.
Позов частково задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1767,72 грн. матеріальної шкоди 3000 грн. грошового відшкодування моральної шкоди та 200 грн. витрат пов`язаних за надання правової допомоги, а всього 4967 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят сім) гривень 72 копійки.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1