Справа № 751/4812/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/720/2016
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у місті Чернігові апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2016 року,

з участю прокурора ОСОБА_7

представника Чернігівської виправної колонії управління ДПтСУ в Чернігівській області № 44 ОСОБА_8

засудженої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2016 року клопотання засудженої ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задоволено частково та зараховано останній у строк відбування покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 15.11.2013 року, строк попереднього ув`язнення з 15.08.2013 року по 27.01.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з рішенням суду, засуджена ОСОБА_6 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.01.2016 року по 28.04.2016 року у строк відбування покарання.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги засуджена зазначає, що судом першої інстанції невірно зараховано строк попереднього ув`язнення, оскільки у період з 21.01.2016 року по 28.04.2016 року вона фактично перебувала в установах попереднього ув`язнення під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, засуджену, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, думку прокурора та представника колонії, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 засуджена вироком Біляївського районного суду Одеської області від 15.11.2013 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.01.2014 року вирок залишено без змін.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 затримана 15.08.2013 року, щодо неї обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, до набрання вироку законної сили запобіжний захід не змінювався.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому у строк попереднього ув`язнення включається також строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження до набрання вироком законної сили.

Як вбачається із матеріалів провадження, до набрання законної сили вироком суду, яким ОСОБА_6 засуджена в рамках одного кримінального провадження, остання з 15 серпня 2013 року по 27 січня 2014 року утримувалась під вартою в місцях попереднього ув`язнення.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, місцевий суд дійшов правильного висновку та зарахував засудженій ОСОБА_6 у строк відбутого покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у період з 15 серпня 2013 року по 27 січня 2014 року відповідно до співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги засудженої про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі усього строку перебування ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі, в тому числі перебування в слідчому ізоляторі під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком законної сили, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування чи зміну судового рішення, не вбачається, тому ухвала суду є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4