Справа №482/102/14-к
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
та звільнення особи від кримінальної відповідальності
28 січня 2014 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
У розгляді даної справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
СУД, В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні, 28.01.2014 року, потерпіла по справі ОСОБА_5 зробила заяву про те, що вона дає свою згоду на звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.125 ч.2 КК України, в зв`язку зі своїм примиренням з підозрюваним.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом наслідків закриття кримінального провадження, заявив, що він погоджується на закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням з потерпілою, пояснивши, що підстави і наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на вимоги ст.ст.285-288, 314 КПК України, на факт примирення підозрюваного з потерпілою по справі приватного обвинувачення, висловив свою думку про необхідність задоволення цього клопотання та про необхідність закриття кримінального провадження по справі у відношенні ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України.
Вислухавши думки потерпілої, обвинуваченого і прокурора про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з клопотанням прокурора, ОСОБА_3 обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України, а саме у заподіянні потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З обставин викладених в клопотанні вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, що передбачений ст.125 ч.2 КК України, відшкодував потерпілій завдану шкоду та примирився з потерпілою.
Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом,у у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, про що суд постановляє свою ухвалу.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні дав свою згоду на закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності, що передбачений ст.ст.285-288 КПК України, в процесі розгляду кримінального провадження було дотримано. Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.125 ч.2 КК України. в зв`язку з примиренням з потерпілою обґрунтоване, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підстав для відмови в задоволенні даного клопотання суд не вбачає.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, що передбачені ч.2 ст.284 КПК України.
Тому, враховуючи викладене, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням по ст.125ч.2 КК України підлягає закриттю, в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.284-288, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.
Ухвала суду, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Головуючий: