Справа № 128/2626/16-к
Провадження №11-п/772/169/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року м. Вінниця

головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000724 від 24.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , за ч.2, ч.1 ст. 162 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000724 від 24.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , за ч.2, ч.1 ст. 162 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького міського суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і судовий розгляд за даним провадженням ще не розпочато, обвинувачений проживає в м. Вінниці, прокурор, обвинувачений і захисник наполягають на об`єднанні кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , так як обвинувачення у кримінальному провадженні перебуває у Вінницькому міському суді є більш тяжким ніж у провадженні, що знаходиться у Вінницькому районному суді.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що в провадженні Вінницького міського суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і судовий розгляд за даним провадженням ще не розпочато, обвинувачений проживає в м. Вінниці, прокурор, обвинувачений і захисник наполягають на об`єднанні кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , так як обвинувачення у кримінальному провадженні перебуває у Вінницькому міському суді є більш тяжким ніж у провадженні, що знаходиться у Вінницькому районному суді.
Таким чином для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_5 вважаю за доцільне направити дане кримінальне провадження за №0000724 від 24.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , за ч.2, ч.1 ст. 162 КК України до Вінницького міського суду Вінницької області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для вирішення питання для їх об`єднання в одне провадження.
За наведених обставин кримінальне провадження доцільно направити в Вінницький міський суд Вінницької області для розгляду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження за №0000724 від 24.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , за ч.2, ч.1 ст. 162 КК України направити для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом вірно: