Справа № 308/7327/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно клопотання, в січні 2016 року ОСОБА_5 був призначений на посаду заступника міністра МВС «ДНР» начальника транспортної поліції. Як посадова особа, ОСОБА_5 брав участь у створенні так званого підрозділу спеціального призначення «Витязь» Міністерства транспорту ДНР, здійснював пошук осіб для комплектування посад у зазначеному підрозділі, визначав їх обов`язки та забезпечував взаємозв`язок між діями підлеглих йому осіб. Здійснював заходи по матеріальному, організаційному та іншому сприянню створенню вказаної терористичної групи. 24 лютого 2016 року в м. Донецьк, ОСОБА_5 безпосередньо організовував урочисті заходи з представлення новоствореного підрозділу «Витязь» військовому керівництву « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вручення підрозділу бойового прапору.

В березні 2016 року з метою обговорення терористичної діяльності підрозділу «Витязь», ОСОБА_5 організував та провів зустріч з представниками командного складу зазначеного підрозділу та проведено збір особового складу підрозділу «Витязь», який виявив бажання взяти безпосередню участь в бойових діях проти підрозділів сил Антитерористичної операції.

В подальшому, ОСОБА_5 безпосередньо віддавав команду по підготовці до виїзду 12 озброєних бойовиків в район н.п. Авдіївка Ясинувата (лінія зіткнення НЗФ «ДНР» з підрозділами АТО), а також 11 березня 2016 року організував взаємодію щодо діяльності вказаної терористичної групи з командуванням 11 ОМСП 1 армійського корпусу «ДНР».

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 у зазначений період відбулися бойові зіткнення між незаконними військовими формуваннями «ДНР» та підрозділами сил Антитерористичної операції, а також здійснено обстріли позицій сил АТО.

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, 23 червня 2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст.149 Кримінального кодексу України, однак його не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами допитів свідків, протоколом огляду Інтернет ресурсів, висновками експертиз, а також іншими зібраними доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 258-3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є створення терористичної групи, керівництво такою групою та участь у терористичній організації, організаційному та іншому сприянні діяльності терористичної організації.

Місце знаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося, 24.06.2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Вказані обставини свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а тяжкість кримінальних правопорушень та процесуальна поведінка ОСОБА_5 вказують на наявність підстав для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з цим клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Суд погоджується з доводами слідчого та прокурора стосовно того, що процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, його обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, оскільки матеріли до клопотання містять достатньо доказів вказаних обставин.
Суд також погоджується з доводами слідчого та прокурора стосовно переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.
Вважаю, що клопотання та додані до нього матеріали свідчать про наявність всіх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України
Керуючись ст. 184, 189, 193, 196 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовільнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, безробітного, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:
приводу підозрюваного до суду;
закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали ;
відкликання ухвали прокурором.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_1