Справа № 450/3151/15-к Провадження № 1-кп/450/87/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 09.11.2015р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
встановив:
08.11.2015 року, близько 22:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться за адресою вул. Стрийська, 30, с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: каву «Movenpick» в кількості однієї упаковки вартістю 162 грн. 95 коп.
Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але ним злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 , був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами кас ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме на відстані трьох метрів від лінії кас, а тому останній не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном. Отже, ОСОБА_3 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав суду наступні покази: 08.11.2015 року увечері він (обвинувачений) вживав алкогольні напої та знаходився в торговому центрі «Ашан Україна Гіпермаркет». Близько 22:30 год. зазначеного дня обвинувачений вирішив придбати у торговому залі алкогольні напої. Тоді ж обвинувачений зайшов до торгової зали гіпермаркету та ходив торговими рядами, після цього підійшовши до відділу з алкогольними напоями та взяв алкоголь. Перед тим взяв каву «Movenpick», при проходженні лінії кас не оплатив її вартості. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчиняючи кримінальне правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння, ця обставина враховуються судом, як такі, що обтяжує покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченого, який:
за місцем проживання характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 , видана ЖБК «135»/;
раніше не судимий /Довідка № 66-23112015/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 23.11. 2015 року/;
на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 6005від 16.11. 2015 року, Довідка № 3388 від 17.11. 2015 р./;
має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), де і зареєстрований,
обставини вчинення кримінального правопорушення; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченим претензій до останнього не має; те, що обвинувачений немає постійного місця праці та не отримує стабільного доходу,
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції частини статті КК України, що передбачає покарання за вчинений обвинуваченим злочин у виді громадських робіт.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Речові докази у кримінальному провадженні: каву «Movenpick», - слід вважати повернутим законному володільцю.
Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, тому підстав обирати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку у законну силу немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
п р и с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні: каву «Movenpick»,,= - вважати повернутим законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1