Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1315/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року Сторожинецький районний суд

в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 14 березня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 286 КК України, ч. 1 ст. 135 КК України,-

в с т а н о в и в:

До обвинуваченого ОСОБА_6 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 04.01.2016р. продовжено строк утримання під вартою.
04.03.2016р. закінчується термін тримання ОСОБА_6 під вартою.
Суд при розгляді справи прийшов до висновку, що зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.
Прокурор вважає, що необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 клопоче перед судом про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з утримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронного браслета, обвинувачений підтримує думку свого захисника.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_6 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 04.01.2016р. продовжено строк утримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 встановлений ухвалою суду закінчується 04.03.2016р., однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому необхідно вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .
Вислухавши учасників процесу, прокурора, яким доведено обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, що існує ризик, передбачений ст.177 цього кодексу, зокрема, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого, суд враховує та оцінює також сукупність всіх обставин кримінального провадження, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявністю ризиків передбачених ст..177 ч.1 пунктами 1,3 КПК України.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст.ст.. 177, 178, 183 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяця, тобто до 01.05.2016р.

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу до 01.05.2016 р.
Суддя: