АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1788/16 Справа № 208/2858/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком у кримінальному провадженні №0000542, внесеному 18 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обвинувачений:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Харків, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

засуджений за ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1,4 ст.70 КК України остаточно визначено покарання ОСОБА_4 , покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1197 гривень 69 копійок; моральної шкоди 5000 гривень.
Вирішено питання речових доказів.
Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_4 вироком суду першої інстанції, прокурор 22 липня 2016 року подав апеляційну скаргу, у які ставить питання про скасування вироку суду та просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт строком 200 годин.

Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.

В іншій частині вирок залишити без змін.

04 серпня 2016 року дана апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належними суб`єктом. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 серпня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2