Справа №127/3048/16-к
Провадження №1-кс/127/1167/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000989 від 10 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

10.02.2016 року до ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з проханням прийняти міри до двох невідомих жінок віком біля 30-35 років, які приблизно об 12:45 год. 10.02.2016 року, поблизу будинку АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, заволоділи належними їй матеріальними цінностями, а саме: золотими виробами; дублянкою чорного кольору; жіночою сумкою виготовленою зі шкірзамінника коричневого кольору всередині якої знаходились мобільний телефон марки LG моделі G3S з двома вмонтованими сім-картами за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , шкіряний гаманець з грошовими коштами 500 грн. та 10 Євро, студенський квиток виданий на її ім`я, посвідчення водія видане не її ім`я, дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 10 лютого 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадений у потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки LG моделі G3S має наступні серійні номери імеі А № НОМЕР_5 , імеі В № НОМЕР_6 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , може володіти інформацією у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільних телефонів з серійними номерами імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, однак є всі підстави вважати, що мобільний телефон з вказаними номерами ІМЕІ може використовуватись на даний час в мережах операторів стільникового зв`язку на території України з іншою сім-карткою.

Враховуючи, що іншим способом встановити відомості про місце перебування мобільного телефону із зазначеними ІМЕІ, номерів сім-карток, які на ньому використовувались, неможливо, та ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до операторів стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , з метою отримання інформації у друкованому та електронному вигляді про вхідні, вихідні дзвінки мобільного телефону з серійними номерами НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 10:00 години 10.02.2016 по день винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя