Справа № 404/3538/16-к
Номер провадження 1-кс/404/707/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006508, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина України, не одруженого, на утриманні не маючого неповнолітніх та малолітніх дітей, маючого незакінчену вищу освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вважається таким, що не має судимостей у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків на ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2016 року близько 01.50 год. ОСОБА_5 перебував на третьому поверсі в готелі «Єлисаветградський», розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня 1, де помітив кімнату №302. Достовірно знаючи, що у вказаній кімнаті можуть знаходитись цінності та інше майно власників, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_5 через незачинені вхідні двері проник в середину вказаної кімнати. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті почав шукати речі, які можна було б викрасти. Із вказаної кімнати ОСОБА_5 викрав належні потерпілій ОСОБА_6 жіночу сумку, вартістю зі слів потерпілої 2000 грн., в якій знаходились зв`язка ключів, жіноча косметичка, вартістю зі слів потерпілої 2000 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 8450 грн. та 100 доларів США., які в еквіваленті на національну валюту становлять 2500 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 14 950 грн.

Тим самим, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 який погодився з клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, суворість можливого покарання ОСОБА_5 , за вчинення якого передбачено лише у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, офіційно не працюючого, тобто постійного джерела доходу не має, а у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, з метою уникнення відповідальності, перешкоджання встановленню істини по кримінальному провадженню, вчинення тиску на потерпілих та свідків.

Зважаючи на викладене та на те, що підтверджуючих даних про працевлаштування підозрюваного ОСОБА_5 барменом до суду не надано, тому в інтересах досудового розслідування та не уможливлювання вчинення нових злочинів, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на період досудового розслідування, а саме до 06.08.2016 року включно з покладанням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку з 16.00 год. до 08.00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 та інших обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період досудового розслідування, а саме з 09.06.2016 року по 06.08.2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибути до слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , а також прокурора чи суду за першою вимогою.

в період часу з 16.00 год. до 08.00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 .

надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , з`являтися в житло ( АДРЕСА_2 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити до 06.08.2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1