Справа №: 705/2536/16-к
1-кп/705/248/16
У Х В А Л А
про привід свідків

19 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представників потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 04.01.2016, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Любашівка Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

У судові засідання 12.05.2016, 19.05.2016 на виклик суду не з`явились свідки, про допит яких заявив прокурор та представник потерпілого: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків.

Сторона захисту та потерпілі та їх представники підтримали думку прокурора.

Статтею 327 КПК України визначено, що у разі неприбуття свідка за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 КПК України. Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід може бути застосований до свідка; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні свідка особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Виконання ухвали про здійснення приводу згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі наведеного вище, враховуючи, що сторона обвинувачення і представник потерпілого наполягає на допиті свідків під час судового розгляду, з метою забезпечення безпосереднього дослідження доказів в судовому засіданні та права обвинуваченого на захист, суд вважає, що до свідків необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід у судове засідання Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: вул. Коломенська, 18, м. Умань Черкаської області, до свідків:
- ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_15 , відомі адреси проживання: АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали у чотирьох примірниках направити начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання, прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Роз`яснити особі, яка виконуватиме ухвалу, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.
У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконуватиме ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3