Справа № 200/8082/16-к
Провадження № 1-кп/200/373/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/373/16 (кримінальне провадження №0001183) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.12.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
07.03.2016 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 15, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, у невстановленої особи придбав речовину масою 0,5509 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфетамін», масою 0,3775 г., після чого ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін», без мети збуту, зберігаючи при собі вищезазначену психотропну речовину, пішою ходою, пересуваючись по вулицям м. Дніпропетровська, доставив до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться неподалік будинку 15 на ж/м Тополя-1 в м. Дніпропетровську.

08.03.2016 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, на зупинці громадського транспорту поблизу будинку 15 на ж/м Тополя-1 в м. Дніпропетровську, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього речовину, масою 0,5509 г., яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфетамін», масою 0,3775 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 07 березня 2016 року близько 23:00 години він на ж/м Тополя-3 біля супермаркету «Варус» за 300 гривень придбав у малознайомого чоловіка для власного вживання «метамфетамін». Через деякий час його затримали співробітники поліції і оглянувши його знайшли у нього «метамфетамін». У вчиненому кається.

Прокурор в судовому засіданні заявила, що між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 29.04.2016 року укладено угоду про визнання вини, згідно умов якої обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про затвердження судом угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим, та призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до умов угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив про призначення йому покарання відповідно до умов, викладених в укладеній між ним та прокурором угоді. Пояснив, що угода ним укладена добровільно, без застосування до нього будь-якого примусу. Від проведення судового розгляду по суті обвинувачення із викликом свідків та вивченням матеріалів справи відмовився.

Захисник підтримав позицію прокурора. Наполягав на затвердженні угоди.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Даним злочином завдано шкоди лише суспільним інтересам, і щодо нього допускається укладення угоди відповідно до ч.4 ст. 469 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у вчиненні злочину, має на утриманні неповнолітню дитину.

Перевіривши законність укладеної угоди, суд вважає за можливе її затвердити з ухваленням вироку, оскільки в судовому засіданні не були встановлені будь-які обставини, які б цьому перешкоджали.

При призначенні покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбаченого умовами угоди укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду укладену 29.04.2016 року між прокурором та ОСОБА_5 про визнання винуватості за ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його з`являтися до суду за першим викликом до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

п сихотропну речовину «метамфетамін» масою 0,5509 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , (ІПН не наданий, паспорт НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 01.04.2009 року) на користь держави судові витрати в сумі 1058 (одну тисячу п`ятдесят вісім) гривень 48 копійок на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/565 від 27.04.2016 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження про можливість скасування цього вироку протягом трьох років строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з призначенням судового розгляду в загальному порядку у випадку невиконання обвинуваченим умов угоди.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав порушення порядку розгляду угоди і призначення неузгодженого покарання.

Суддя: ОСОБА_1