Справа № 300/849/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Воловець кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 19.05.2016 року, не маючи попереднього робочого проекту із технології виконання робіт по здійсненню забору та навантаження піщано- гравійної суміші, усвідомлюючи про відсутність у нього спеціального дозволу, встановленого законодавством України на проведення видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення цих робіт, здійснив незаконне видобування трактором- ескаватором моделі "ЕО 26-21" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 і завантаження на вантажний автомобіль моделі "Газ 53" державний номерний знак НОМЕР_2 , піщано-гравійної суміші в розмірі 8 м3, шляхом її забору з русла річки "Лазівка" в урочищі "Щербів", що на території села Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області, яка згідно з листом-відповіддю акредитованого експерта Державного гемологічного центру України вих№16/06/16 від 16.06.2016 року ОСОБА_7 являється піщано- гравійно- гальковою сумішшю і відноситься до алювіальних відкладів, що формуються водними потоками в річних долинах, і відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 року №1370 "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення" належить до надр загальнодержавного значення. Внаслідок порушення встановлених правил використання надр загальнодержавного значення ОСОБА_5 відповідно до розрахунку збитків від порушення законодавства про охорону надр при самовільному користуванні надрами Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 21.06.2016 року заподіяв державі матеріальної шкоди на загальну суму 1948 гривень 80 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся. Пояснив суду, що дійсно 19.05.2016 року без відповідного дозволу видобував і завантажував на вантажний автомобіль моделі "Газ 53" річкову суміш в с.Верхні Ворота з метою ремонту сільської дороги по вул.Лесі Українки в с.Верхні Ворота. Просив суд у відповідності до ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією ч.2 ст.240 КК України у вигляді штрафу.

Представник потерпілого Верхньоворітської сільської ради Воловецького району ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 в травні 2016 року, не маючи відповідних дозволів видобував з річки в с.Верхні Ворота піщано-гравійну суміш, яка належить до надр загальнодержавного значення, спричинивши матеріальну шкоду. Вважає за доцільне призначити йому міру покарання у вигляді штрафу.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, така доведена матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 19.05.2016 року, яким зафіксовано вигляд вантажного автомобія марки "ГАЗ- 53", державний номерний знак НОМЕР_2 завантаженого річковою сумішшю, направлений до центру с.Верхні Ворота, на вул.Лесі Українки, а також ескаватор червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 (а.с.4-9), листом-відповіддю акредитованого експерта Державного гемологічного центру України вих№16/06/16 від 16.06.2016 року ОСОБА_7 , згідно якого надана на дослідження піщано- гравійна- галькова суміш, вилучена в ході огляду місця події від 19.05.2016 року, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 року №1370 "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення" (а.с.58); розрахунком збитків, проведеним Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області 21.06.2016 року від порушення законодавства про використання та охорону надр при самовільному користуванні надрами (піщано- гравійна суміш) з річки Лазівка в урочищв "Щербів" с.Верхні Ворота Воловецького району, відповідно до якого об"єм самовільно забраної піщано- гравійної суміші становить 8 м3, розмір збитків складає 1948 гривень 80 копійок (а.с.53).

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.240 КК України, як порушення правил використання надр, а саме: незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого: раніше не судимий (а.с.105-106), посередньо характеризується по місцю проживання (а.с.111), позитивно характеризується настоятелем Церкви Різдва Богородиці в с.В.Ворота Воловецького району, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, являється приватним підприємцем.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покрання є щире каяття ОСОБА_5 , вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, із призначенням покарання в межах санкції ст.240 ч.2 КК України у вигляді штрафу.

Разом з тим, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування ч.1 ст.69 КК України, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, згідно ст.50 КК України покарання за вчинений злочин має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті КК України або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, являється приватним підприємцем та зразковим прихожанином- благодійником Церкви Різдва Богородиці в с.В.Ворота Воловецького району.
Крім цього, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, злочин, який ним вчинено відноситься до категорії середньої тяжкості.

Таким чином, за наявності наведених обставин, які пом`якшують покарання винного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , суд вважає можливим на підставі ст.69 КК України призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч.2 ст.240 КК України.

Процесуальних витрат немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази- вантажний автомобіль моделі "Газ-53" державний номерний знак НОМЕР_2 , поміщений на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (а.с.19-20)- слід повернути власнику ОСОБА_8 (а.с.114-115); піщано- гравійну суміш, завантажену на автомобіль моделі "Газ-53" державний номерний знак НОМЕР_2 - необхідно повернути власнику Верхньоворітській сільській раді Воловецького району.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України і призначити йому покарання

із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: вантажний автомобіль моделі "Газ-53" державний номерний знак НОМЕР_2 , поміщений на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (а.с.19-20)- повернути власнику ОСОБА_8 (а.с.114-115); піщано- гравійну суміш, завантажену на автомобіль моделі "Газ-53" державний номерний знак НОМЕР_2 - повернути власнику Верхньоворітській сільській раді Воловецького району.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний термін з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1