Справа №487/357/16-к 29.03.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 рік м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2016 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 .
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.01.2016 року, скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.06.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України та йому було призначено покарання на підставі ч. 1 ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2015року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 11кп/784/219/15р. Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_7
Категорія: ст. 72 КК України Суддя апеляційної інстанції ОСОБА_1
основного покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи на строк 2 роки.

25 січня 2016 року на адресу Заводського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбував покарання у Вознесенській ВК №72, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженої у зв`язку з набранням законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. №838-VII.

Дослідивши дане клопотання, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті до розгляду клопотання ОСОБА_5 , оскільки вважав, що у даному випадку питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватися це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.

Узагальнені доводи апеляції.
Свою апеляцію засуджений ОСОБА_5 мотивує тим, що йому безпідставно відмовлено у відкритті провадження, оскільки на даний час він відбуває покарання за місцем роботи в Заводському районі м. Миколаєва та перебуває на обліку в Кримінально-виконавчій інспекції Заводського району м. Миколаєва.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

В даному випадку засуджений ОСОБА_5 дійсно відбуває покарання у вигляді виправних робіт на території Заводського району м. Миколаєва згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2015р., якою йому замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи строком на 2 роки.

Оскільки апелянт перебуває на обліку в КВІ Заводського району м. Миколаєва то і перерахунок строку відбуття покарання в порядку ст. 72 КК України підпадає під юрисдикцію Заводського районного суду м. Миколаєва.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 405, 407, 539 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2016 року, щодо відмови у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, скасувати.

Матеріали судового провадження за клопотанням ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання направити до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

судді: