Ухвала
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 23.05.2016р. близько 07.45 год. в м. Городок неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом розбиття бокового скла вікна в автомобілі марки "Skoda Rapid", р.н.з. НОМЕР_1 , невстановлена особа таємно викрала портфель чорного кольору та ранець чорного кольору, всередині якого знаходилися планшет торгової марки "Excelvan" та грошові кошти в сумі 370000 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 373000 грн..
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 23.05.2016р. близько 05.30 год. він вийшов на вулицю та виїхав своїм автомобілем з гаражного приміщення, оскільки планував їхати на роботу у м. Львів. Виїхавши з гаражу, він повернувся у квартиру, де спакував гроші в сумі 370000грн. в рюкзак чорного кольору, в котрому ще була невелика передня кишеня. Крім того в рюкзак він також поклав планшет чорного кольору, торгової марки "Excelvan", ІМЕІ якого НОМЕР_2 із сім-картою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", абонентський номер якої НОМЕР_3 . Близько 07.45 год. цього ж дня він вийшов із квартири, взявши з собою рюкзак та робочий портфель чорного кольору, і пішов до автомобіля. Портфель та рюкзак з грошима і планшетом він поклав на заднє сидіння автомобіля. Після цього він зачинив автомобіль і пішов до своєї дружини ОСОБА_6 , проте, відійшовши на відстань близько 10 м від автомобіля, почув, що спрацювала сигналізація, а тому відразу повернувся та побіг в напрямку автомобіля. Підбігши до транспортного засобу, побачив, що заднє ліве вікно розбите, ні рюкзака, ні робочого портфеля всередині не було. Він вибіг на дорогу, однак нічого там не виявив, а тому побіг польовою дорогою в напрямку кладовища, сподіваючись, що злочинець побіг туди. Біля входу на кладовище він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який повідомив йому, що бачив невідому особу, трохи нижчого за нього, одягненого в чорну куртку та чорну кепку, який біг в сторону військової частини, тримаючи в руках портфель та рюкзак.
Встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з радіоелектронного пристрою "Excelvan", ІМЕІ НОМЕР_2 . З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів телекомунікацій філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України. Беручи до уваги викладене вище, тяжкість вчиненого злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні територіального підрозділу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - Львівській філіі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_3 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , та зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) забезпечити оперуповноваженому СПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 23.05.2016р. по теперішній час з радіоелектронного пристрою "Excelvan", ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", абонентський номер НОМЕР_3 , із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентом А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б). Зазначену інформацію просить надати на носії інформації в паперовому або електронному вигляді.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не викликалися на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із даною особою.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.
Надати оперуповноваженому СПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 23.05.2016р. по теперішній час з радіоелектронного пристрою "Excelvan", ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-картою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", абонентський номер НОМЕР_3 , із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентом А), дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентом А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
Зазначену інформацію надати на носії інформації в паперовому або електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:
територіального підрозділу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - Львівській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 ;
оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ;
оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 06.07.2016 року.
У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1