Справа № 362/3433/16-к
Провадження № 1-кс/362/373/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року рокуслідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до інформації,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням, 08.07.2016 року до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.07.2016 року, він здійснив виїзд до приватного будинку по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та був орендований 06.07.2016 по усній домовленості невідомими особами для виконання робіт з ландшафтного дизайну. Прибувши на місце на своєму автомобілі «Рено Флюенс» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, його зустріла жінка, яка запросила його до будинку за вищевказаною адресою. Зайшовши у одну із кімнат будинку, останній відчув удар ззаду в область голови та був зв`язаний, липкою стрічкою - скотчем. Близько 16 години ЗО хвилин ОСОБА_3 зміг звільнитися від липкої стрічки - скотча та вийшовши з будинку, помітив відсутність свого автомобіля, який залишив поблизу домоволодіння.

За вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001738 від 08 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. Зет. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, щодо транспортного . засобу, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та ч. 2 ст 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не е небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування було здійснено опитування ОСОБА_5 , в ході якого, встановлено, що його виклик на місце вчинення кримінального правопорушення здійснювався через дзвінки з мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Слідчий СВ Васильківського ГУНП в Київській області, посилаючись на те, щов ході проведення досудового розслідування було здійснено опитування ОСОБА_5 , в ході якого, встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «НокіаЛюмія 730» мав номери мобільних операторів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Отримання тимчасового доступу до інформації по номерах мобільних операторів мобільних операторів «Київстар», «МТС» та «Лайф», а саме НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_7 , дасть можливість встановити місцезнаходження речового доказу, а саме мобільного телефону марки «Нокіа Люмія 730», а також встановити осіб, котрі вчинили вище вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки достовірно встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, яка є предметом клопотання та дійсно перебуває у оператора мобільного зв`язку України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до них не заборонений, не становить собою охоронювану законом таємницю, а також відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та о/у СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 до інформації,яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належить ПрАТ «КиївстарДжі. Ес. Ем.», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 08.07.16 по дату дії ухвали.

*оператора мобільного зв`язку «МТС», що належить ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 08.07.16 по дату дії ухвали.

*оператора мобільного зв`язку, що належить ТОВ «лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 08.07.16 по дату дії ухвали.
Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1