Справа№751/9660/16-к
Провадження №1-в/751/866/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника ЧМВ КВІ ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

Встановив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 2 ст. 309, 75, 76, 79 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2014 року скасовано звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.13.

10.10.16. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила застосувати відносно неї положення ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Представник ЧВК-44 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджена не підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році». ОСОБА_4 характеризується негативно, що також підлягає врахуванню при застосуванні щодо неї амністії, крім того вона раніше зверталася до суду з аналогічними клопотаннями, у задоволенні яких їй було відмовлено.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що подання не підлягає задоволенню, погодилася з думкою представника ЧВК-44, та пояснила, що підстав для застосування щодо ОСОБА_4 амністії немає.

Вислухавши думку засудженої, представника ЧВК-44, прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої № 75-П-15, матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», ч. 1 ст. 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні», особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього закону підлягають звільненню від відбування покарання, звільняються не пізніше, ніж протягом 3-х місяців після опублікування цього закону, тобто до 19 липня 2014 року.

ОСОБА_4 звернулась до суду про застосування відносно неї положень ЗУ «Про амністію» 10.10.16., тобто після закінчення встановлених законом строків. Одночасно, в матеріалах справи відсутні документальні підтвердження того, що вона визнана інвалідом І, ІІ чи ІІІ груп; або хворіє на активну форму туберкульозу, онкологічні захворювання, СНІД чи інші тяжкі хвороби, які перешкоджають відбуванню покарання; вона не є особою, яка досягла пенсійного віку, не є ветераном війни, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи; вона позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , 2008 року народження, а тому вона не підпадає під дію ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Крім того до винесення ухвали Києво-Святошинським районним судом Київської області від 16 грудня 2014 року про скасування іспитового строку, ОСОБА_4 фактично не відбувала покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року, а тому не може бути звільнена від покарання як особа, що відбула 1/4, 1/2 чи 2/3 частин призначеного строку покарання, а тому строк невідбутої частини покарання не може бути скорочений наполовину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2014 році», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1