Справа 688/3233/16-к
№ 1-кп/688/173/16
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000870 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останнього разу 12.05.2016 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, протягом іспитового строку вчинив новий злочин, тому існує ризик вчинення ним іншого злочину та ухилення від суду; крім того, обвинувачений не має постійного місця проживання та не зареєстрований, не має міцних соціальних зв`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотань прокурора про виклик свідків та про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, останній раз вироком Білогірського районного суду від 12.05.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік, на шлях виправлення не став, під час іспитового строку вчинив новий злочин, не зареєстрований, не має постійного місця проживання, не працює, не одружений, тому існує ризик продовження ним злочинної діяльності та ухилення від суду.

Враховуючи, щ ОСОБА_4 в разі визнання його винним у вчиненні злочину може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, наявність ризику, що він може продовжить злочинну діяльність та ухилитися від суду, відсутність у нього постійного місця проживання, місця роботи та міцних соціальних зв`язків, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ст.183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави та зазначити обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 181, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області на 15.00 год. 22 вересня 2016 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 12 листопада 2016 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 10 мінімальних заробітних плат в сумі 14500 грн.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти та покласти наступні обов`язки:

а) прибувати до суду за першим викликом;

б) не відлучатися з м.Шепетівка без дозволу суду;

в) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

г) утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

д) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та направити для виконання в Шепетівський ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1