Справа № 362/5252/16-к
Провадження № 1-кс/362/648/16
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
25.10.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.
Клопотання слідчого мотивоване тим, до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що 12.09.2016 року близько 07 год. 00 хв. невідомі особи вчинили підпал приміщення ритуального магазину ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

12.09.2016 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № І002280 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження майна.

В ході розслідування кримінального провадження на місці вчинення даного кримінального правопорушення 12.09.2016 було проведено радіотехнічну розвідку по визначенню базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якої встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні дії базових станцій:

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наступними координатами:

LAC: 10934 CID: 24523, 24692

-оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з наступними координатами:

LAC: 1891 CID: 48056

-оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з наступними координатами:

LAC: 27047 CID: 47821

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, особи потерпілого, майно якого було знищено шляхом умисного підпалу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок операторів мобільного зв`язку, мобільні телефони з сім-картками яких знаходились на місці вчинення правопорушення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Отримана інформація дасть змогу, шляхом моніторингу телефонних з`єднань встановити осіб, які перебували на місці скоєння кримінального правопорушення у разі наявності у останніх засобів мобільного зв`язку та перевірити останніх на причетність до скоєння даного злочину.

Слідчий підтримує клопотання.

Оператори мобільного зв"язку на прохання слідчого до суду не викликалися з метою відповідно до ч.2 ст.163 КПК України запобіганню витоку інфрмації.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, погоджені прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги те, що проводиться досудове розслідування за ч. 2 ст. 194 КК України, одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до інформації неможливий, ця інформація може знаходитися в операторів мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначена інформація не відноситься до такої, доступ до якої заборонено, не містить державну таємницю, до якої потрібно мати відповідний допуск , тому клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159 - 166, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати групі слідчих СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та о/у СКР Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ,

моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу:

з 10год. 00 хв. 11.09.16 по 22 год. 00 хв. 11.09.16,

з наступними координатами:

LAC: 10934 CID: 24523, 24692
з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).

-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розшифрування тексту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1