печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою заступника Голови Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник Голови Національної асоціації адвокатів України, ради адвокатів України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначив, що 13.07.2016 на адресу Генерального прокурора України він подав заяву, в якій ініціював питання щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення відносно адвоката ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 398, ст. 400 КК України. Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою протягом доби до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесенні, а листом за підписом слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 його повідомлено про відсутність підстав для реєстрації вказаної заяви в ЄРДР, оскільки вона не містить достатніх та об`єктивних даних про наявність в описуваній події ознак злочинів, передбачених ч. 1 ст. 398, ст. 400 КК України.

Стверджуючи, що такий порядок розгляду заяви про кримінальне правопорушення, суперечить вимогам ст. 214 КПК України, ОСОБА_5 у скарзі просить зобов`язати Генеральну прокуратуру невідкладно внести подану заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 398, ст. 400 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в обґрунтування скарги, заперечення слідчого ОСОБА_4 , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що заступник Голови Національної асоціації адвокатів України, ради адвокатів України ОСОБА_5 13.07.2016 подав на адресу Генерального прокурора України заяву, в якій ініціював питання щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення відносно адвоката ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 398, ст. 400 КК України.

Листом за підписом старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 № 10/1/1-22139-16 від 19.07.2016 заявника повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР.

Зі змісту зазначеного листа слідує, що першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.03.2016 за № 0000502 за фактом вбивства адвоката ОСОБА_6 , в якому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, п.п. 3,6,9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Порушене ОСОБА_5 в заяві від 13.07.2016 питання стосується виключно юридичної оцінки обставин, що є предметом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000502.

Натомість, з листа слідчого, і зазначене останній підтвердив під час розгляду скарги, слідує, що погроза вбивством, насильство щодо ОСОБА_6 та посягання на його життя у зв`язку з наданням ним правової допомоги ( ст.ст. 398, 400 КК України) не знайшли свого підтвердження в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 та спростовуються його матеріалами.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає правових підстав для зобов`язання Генеральну прокуратуру України розпочати окреме провадження за заявою адвоката ОСОБА_5 від 13.07.2016, а відтак відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу заступника Голови Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1