Справа №: 398/1113/16-к
Іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Олександрія, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку підозрюваного, прокурора, слідчого та захисника встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 доставлений до слідчого судді 27.04.2016 року після фактичного затримання на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затриманні о 16.50 годині 26 " квітня 2016 р.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 26 лютого 2016 року, близько 20 години 00 хвилин, знаходився в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, ОСОБА_5 маючи умисел, на заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючиз метою заволодіння майна та запобігання можливому опору з боку ОСОБА_7 , штовхнув останню на підлогу та взяв з кухні ніж і приставив його до горла потерпілої, погрожуючи у такий спосіб застосувати до останньої насильство.
Після цього, ОСОБА_5 , заволодівши грошовими коштами потерпілої в сумі 100000 доларів США, які знаходилися у сейфі спальної кімнати вищевказаної квартири, що на 26.02.2016 року еквівалентні сумі 2724860 гривень 00 копійок, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 187 КК України.
Підозра ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК України пред`явлена 31.03.2016 року.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 заперечив свою причетності до інкримінованого йому злочину та пояснив, що ніякої фізичної сили до своєї дружини не застосовував, просто забрав спільні кошти приблизно, 30 000 грн. на пішов з дому. У подальшому мав намір з нею розлучитись.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, прокурор висловився про його обґрунтованість, підозрюваний та захисник просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на його безпідставність.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років .
Матеріали клопотання містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого закон передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 8 до 15 років з конфіскацією майна. Також наявний ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний проживає зі своєю дружиною, яка являється потерпілою у справі та може незаконно впливати на неї.
Тому слідчий суддя вважає, що за вказаних обставин застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
Разом з тим, враховуючи, що тримання під вартою являється найбільш суворим запобіжним заходом та підозрюваний фактично не мав можливості надати докази своєї невинуватості, наявності іншого місця проживання , слідчий суддя вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 20 днів без визначення розміру застави, оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинено із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області задовольнити частково та застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО ДП України з питань виконання покарань в Кіровоградській області строком на 20 (двадцять) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16.50 години 26.04.2016 року.
Строк дії ухвали - до 16.50 години 15.05.2016 року.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_5 про взяття під варту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1