Справа № 645/1763/16-к
Провадження № 1-кс/645/525/16
У Х В А Л А
іменем України
24 травня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000612 від 25.02.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Фрунзенського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про LAC 57077 CID 10326; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про LAC 23304 CID 17121; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10020, CID 60037, стосовно кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Клопотання мотивоване тим, що 24.02.2016 року близько 15:00 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа майном, яке належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 25.02.2016 року СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового слідства у ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені золоті сережки, здобуті під час вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_8 добровільно видав вищевказані сережки та повідомив, що вони були придбані ним 26.02.2016 року близько 18:00 год. у невідомого чоловіка

Співробітниками Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області було проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 , де невідома особа 26.02.2016 року продала сережки здобуті злочинним шляхом ОСОБА_8 та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57077 CID 10326 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23304 CID 17121, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10020, CID 60037.
Вжитими заходами, спрямованими на пошук особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановити її місцезнаходження не вдалося. Встановлення інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у місці де невідома особа здійснювала продаж отриманого злочинним шляхом майна, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалася апаратом стільникового зв`язку може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представники мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 CID 10326 в період з 17:00 год. до 19:00 год. 26 лютого 2016 року, що перебуває у володіння ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 23304 CID 17121 в період з 17:00 год. до 19:00 год. 26 лютого 2016 року, що перебуває у володіння ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10020 CID 60037 в період з 17:00 год. до 19:00 год. 26 лютого 2016 року, що перебуває у володіння ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 17:00 год. до 19:00 год. 26 лютого 2016 року з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1