Справа № 478/1444/16-к Провадження № 1-кп/478/56/2016

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
06 липня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/56/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого: 1) 24.09.2012 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки; 2) 11.02.2014 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців, 04.09.2015 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк якого складає 10 місяців і 26 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України,
В с т а н о в и в:
10 квітня 2016 року близько 01 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на греблі в с. Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області маючи намір на вчинення зґвалтування ОСОБА_5 , яка поверталася з роботи до свого помешкання, застосувавши до останньої фізичне насилля, що виразилося в нанесенні їй ударів у різні частини тіла з метою подолання її опору, пов`язаного з небажанням вступити в статевий контакт, намагався вчинити з потерпілою природний статевий акт, але злякавшись автомобіля, що рухався в цей час по греблі в їх напрямку з ввімкненими фарами, не довів свій умисел до кінця, і залишивши потерпілу ОСОБА_5 , яка лежала на землі, з місця події втік.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним і відмовився надати пояснення, з об`ємом обвинувачення згодний, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується наступними доказами.
Поясненнями потерпілої ОСОБА_6 про те, що дійсно 10.04.2016 року близько 01 год. 15 хв. поверталась з роботи до свого помешкання та дійшовши з ліхтариком в руках до середини греблі в с. Миколо-Гулак побачила, що сидить її племінник ОСОБА_4 , на її запитання кого він чекає, останній повідомив, що чекає на неї та почав її обіймати і мацати за груди. Намагаючись дістати з сумки телефон, ОСОБА_4 вирвав з рук сумку та викинув її, після чого останній наніс удар рукою в груди, від якого упала на землю вдарившись головою, а ОСОБА_4 ліг зверху, розстібнув свої штани та став розстібати її куртку та коли намагався вчинити з нею природний статевий акт вона почала кричати, останній зажав їй рот рукою, а вона вкусивши його за палиць, знову отримала декілька ударів по обличчю та один удар в плече. Після чого, ОСОБА_4 злякавшись автомобіля, що рухався в цей час по греблі в їх напрямку з ввімкненими фарами, залишив її і втік. Водій автомобіля ОСОБА_7 допоміг їй піднятись та відвіз до дільничного інспектора, якому вона повідомила, що ОСОБА_4 намагався її зґвалтувати.
Поясненнями свідка ОСОБА_7 про те, що дійсно 10.04.2016 року близько 01 год. 30 хв. рухаючись на своєму автомобілі в напрямку греблі в с. Миколо-Гулак побачив, як ОСОБА_4 встав і побіг, під`їхав ближче побачив ОСОБА_5 , яка лежала на землі в крові, допоміг їй піднятись та відвіз до дільничного інспектора.
Заявою потерпілої ОСОБА_5 , адресованої Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про прийняття заходів до ОСОБА_4 , який із застосуванням насильства намагався вчинити з нею природний статевий акт (а.к.п. 23,25).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.04.2016 року про те, що підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини вчинення насильницьких дій щодо ОСОБА_5 , пов`язаних з намаганням здійснити з нею половий акт, що мало місце близько 01 год. 15 хв. 10.04.2016 року (а.к.п.26-30).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.04.2016 року про те, що потерпіла ОСОБА_5 в присутності понятих розповіла та показала на місці про обставини вчинення щодо неї ОСОБА_4 насильницьких дій, пов`язаних з намаганням здійснити з нею половий акт, що мало місце близько 01 год. 15 хв. 10.04.2016 року (а.к.п.31-36).
Отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при вище наведених обставинах, знайшло своє підтвердження і у висновках судово-медичного експерта за №74/27 від 22 квітня 2016 року та за №04 від 13 травня 2016 року, згідно яких встановлено, що у ОСОБА_5 мались ушкодження у виді: синців, гематом, забоїв правої половини обличчя; двох забоїв м`яких тканей в області затилку; гематоми на лівому плечі; забою м`яких тканин в між лопатковій області. Зазначені ушкодження утворились в результаті дії якихось тупих твердих предметів (предмета) та могли бути спричиненні в строк та при обставинах, зазначених в постанові. Зазначені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення зазначених тілесних ушкоджень в результаті падіння на площину виключається, на що вказує множинність та різна локалізація ушкоджень. Неможливо виключити утворення в результаті падіння ушкоджень в області затилку та забою м`яких тканин в між лопатковій області (а.к.п.24, 37).
Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_4 маючи намір на вчинення зґвалтування ОСОБА_5 , застосувавши до останньої фізичне насилля, намагався вчинити з потерпілою природний статевий акт, але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, чим вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України як незакінчений замах на вчинення зґвалтування.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, яка не знята і не погашена у встановленому законом порядку, негативно характеризується за місцем проживання та враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 11.02.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 1 (один) місяць з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя