Справа № 534/609/16-к
УХВАЛА

24 листопада 2016 р. м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Горішні Плавні кримінальне провадженні №0000901 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області на стадії підготовчого судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки наявні ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити займатися злочинною діяльністю.
Згідно із пред`явленим клопотанням ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор в обґрунтування заявленого клопотання зазначив про наступні обставини: тяжкість покарання, а саме про те, що санкція статті КК України за якою обвинувачується ОСОБА_5 передбачає до восьми років позбавлення волі; вік та стан здоров`я обвинуваченого, останній є молодою працездатною особою; відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, відсутність постійного місця роботи; відсутність постійного законного джерела доходів для існування, що свідчить про можливість вчинення останнім нових кримінальних правопорушень та ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, здійснювати вплив на свідків та потерпілих.

Потерпілий підтримав клопотання заявлене прокурором.

Захисник обвинуваченого просив надати час ознайомлення з матеріалами справи та можливість здійснити конфіденційне побачення з обвинуваченим. Лише після чого вважав визначитися із заявленим клопотанням прокурора.
У даному питанні обвинувачений підтримав свого захисника.
Щодо призначення справи до судового розгляду прокурор, потерпілий не заперечували з даного питання.
Обвинувачений та його захисник вважали за неможливе призначити справу до розгляду та просили надати час для конфіденційного побачення.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також враховує обставини, що визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання останнього, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, зокрема кримінальне правопорушення яке йому інкримінується є тяжким злочином.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, приходить до висновку про доцільність обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 22 січня 2016 року, оскільки ризики, що існують на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, а саме ризик продовження злочинної діяльності, переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, залишаються реальними і вони виключають можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Разом з тим суд вважає за необхідне надати час для проведення конференційного спілкування захисника з обвинуваченим та після цього вирішити питання про призначення справи до судового розгляду.

Одночасно суд вказує, що в матеріалах справи наявне доручення від 22.11.2016 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 .

За змістом ч.5 ст.46 КПК України захисник має право брати участь у проведенні допиту та інших процесуальних діях, що проводяться за участю підозрюваного, обвинуваченого.

У силу вимог ч.1 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.45 Правил адвокатської етики адвокат не повинен вчиняти дій спрямованих, на невиправдане затягування судового розгляду.

Суд наголошує, що заявлена позиція щодо не ознайомлення захисника обвинуваченого з 22.11.2016 до дня проведення судового засідання з матеріалами справи є зловживання своїми правами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 194, 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Комсомольськ Полтавської області, на 60 (шістдесят) днів запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою, в умовах слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.
Строк дії ухвали визначити до 22 січня 2016 року.
Питання щодо призначення справи до судового розгляду вирішити після спілкування обвинуваченого зі своїм захисником.
Розгляд підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України призначити на 02 грудня 2016 року на 15 год. 00 хв., в залі судового засідання в м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17, з участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1