УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга направлена до суду поштовим відправленням 19.10.2016.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 07.10.2016 ОСОБА_3 до Київської місцевої прокуратури №10 поштовим зв`язком направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 . Вказану заяву 12.10.2016 отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого може бути оскаржена на досудовому провадженні.

У суді ОСОБА_3 підтримав скаргу. Надав пояснення про те, що у заяві, поданої до Київської місцевої прокуратури №10, зазначено про вчинення злочину, однак докази внесення відомостей не надано, вимоги ч.1 ст.214 КПК України не виконано.

Представник Київської місцевої прокуратури №10 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Як убачається з матеріалів скарги, 07.10.2016 заявником через поштову службу направлено до Київської місцевої прокуратури №10 заяву №524/06 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Дана заява 12.10.2016 прийнята уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Проте вказані вимоги Київською місцевою прокуратурою №10 у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 , після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані органом досудового розслідування в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує положення ст.26 КПК України щодо диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених КПК України. Проте представник Київської місцевої прокуратури №10 для розгляду скарги в суд не з`явився, не скористався своїм правом надати заперечення на скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , отриманою Київською місцевою прокуратурою №10 поштовим відправленням 12.10.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1