печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах володільця вилученого майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить визнати зобов`язати слідчого та прокурора у кримінального провадженні № , досудове розслідування у якому проводиться ГСУ НП України повернути ОСОБА_4 безпідставно вилучені 17.08.2016р. в ході проведення обшуку за місцем його проживання за адресою : АДРЕСА_1 гршові кошти, речі та документи, а саме: Скарга обґрунтована тим, що під час обшуку проведеного в житловому приміщенні де проживає заявник були вилучені речі, документи та грошові кошти, що належать заявнику та його сім`ї. Вказані речі були безпідставно вилучені, та не повернуті до цього часу, незважаючи на те, що заявник не є підозрюваним у кримінальному провадженні та відсутність ухвали слідчого судді про арешт вилучених речей.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 підтримали скаргу, просили її задовольнити, з підстав викладених у ній.

Слідчий ОСОБА_6 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на її безпідставність, не спростовуючи тверджень про те, що ОСОБА_4 не є підозрюваним у згаданому кримінальному провадженні, та арешт на вилучене майно накладено не було.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , дослідивши надані сторонами матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як встановлено під час розгляду скарги, ухвалою слідчого судді від 09 серпня 2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення речей, предметів і документів , знарядь кримінального правопорушення, майна, яке здобуте у результаті його вчиненні, а саме: гральних автоматів, комп`ютерних стимуляторів, рулеток, столів для гри в покер та іншого грального обладнання за допомогою якого надаються послуги у сфері грального бізнесу, інших предметів, які можуть містити сліди або інші ознаки їх злочинної діяльності, а саме: комп`ютерна техніка, магнітні, електронні, лазерні та інші носії інформації (документи), жорсткі диски, сервери, засоби зв`язку (мобільні телефони), печатки або аркуші з відтисками печаток підприємств з ознаками фіктивності, зіпсовані документи, чернетки, чорнові записи, документи з вільними зразками почерку та підписів, готівкові кошти, отримані злочинним шляхом та інші речі, цінності, предмети і документи, які стосуються злочинної діяльності пов`язаної із наданням послуг у сфері грального бізнесу.

Під час обшуку було вилучено грошові кошти, речі і документи, а саме: грошові кошти в сумі 4863 євро та 550 доларів США; всі реєстраційні та інші документи ТОВ «Вестімо»; відеореєстратор; 12 мобільних телефонів «Самсунг»; 4 флешнакопичувачі; предмет схожий на гральний автомат; аркуш паперу з відбитками штампів та печаток ФОП ОСОБА_7 і ПП «Місан».

Обшук проведено 17 серпня 2016 року. До цього часу органом досудового розслідування вилучені під час обшуку речі, документи та грошові кошти не повернуті. При цьому достатніх доводів на те, що вилучені речі, документи та грошові кошти здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення , орган досудового розслідування не надав.

Арешт на вилучені речі, документи та кошти накладено не було.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В даному випадку слід зважити на те, що у слідства відсутні достатні відомості про те, що речі, документи мають значення для кримінального провадження , а вилучені грошові кошти здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про обґрунтованість вимог заявника, оскільки не вжиття заходів реагування буде порушувати права ОСОБА_4 та свідчить про безпідставність утримання без відповідного рішення грошових коштів.

За викладених обставин скарга є повністю обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 167-170, 236,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого та/або прокурора у кримінальному проваджені №0000595, досудове слідство у якому проводиться ГСУ НП України, повернути ОСОБА_4 вилучене 17.08.2016 в ході проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти, речі і документи, а саме: грошові кошти в сумі 4863 євро та 550 доларів США; всі реєстраційні та інші документи ТОВ «Вестімо»; відеореєстратор; 12 мобільних телефонів «Самсунг»; 4 флешнакопичувачі; предмет схожий на гральний автомат; аркуш паперу з відбитками штампів та печаток ФОП Мисан і ПП «Місан».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1