overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/8018/13-к
Справа № 1-кс/243/496/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 серпня 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 року в провадження слідчого судді Мірошниченко Л.Є. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ОСОБА_1 вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.

В судове засідання викликати: скаржницю ОСОБА_1, слідчого та прокурора.

Словянського МВ з обслуговування м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області надати матеріали внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань під номером 0004641.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 на 14 годину 00 хвилин 20.08.2013 року.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кс/243/646/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.11.2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянув скаргу ОСОБА_1 Фрідона Напойовича про невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року в провадження слідчого судді Мірошниченко Л.Є. надійшла скарга ОСОБА_1 Фрідона Напойовича про невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ОСОБА_1, вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 Фрідона Напойовича про невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Словянського МВ з обслуговування м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області надати матеріали за заявою ОСОБА_1 внесенні до реєстру ЄО Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області під №18522 від 05.11.2013 року

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 на 10 годину 10 хвилин 08.11.2013 року.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 274/2467/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст.ст. 537, 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
07 листопада 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою районного суду відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 17 листопада 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кс/243/484/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження

01 вересня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого та бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0000645, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого та бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0000645.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ОСОБА_3 , вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого та бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0000645.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Слов`янського МВ з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району ГУМВС України в Донецькій області надати матеріали внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000645 від 11.03.2015 року.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 10 годину 20 хвилин 03.09.2015 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 4 листопада 2016 року
3 листопада 2016 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомироської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням останнім суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, та цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, особи, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7068/16-к
Провадження № 1-кп/359/395/2016
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання та про призначення до судового розгляду.

19 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні . Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, в яке з`явились учасники судового провадження.
Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки останній пройшов лікування в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» в період з 30.08.2016 р. по 14.09.2016 року. Обвинувачений клопотання підтримав. Прокурор заперечив про його задоволення.
З`ясувавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт по справі , суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності. З наданої довідки встановлено , що курс лікування Писанка проходив з 30.08.2016 року по 14.09.2016 року. З даної довідки не вбачається потребування обвинуваченого в такому лікуванні та високого ступеню його залежності від наркоманії.
Крім того, як вбачається з обвинувального акту , Писанка був зупинений працівниками поліції 12.08.2016 року і при ньому було знайдено амфетамін, котрий він придбав значно раніше. За таких обставин суд не взмозі визнати факт лікування Писанки як добровільне, оскільки він після його викриття в скоєному, зробив намір уникнути відповідальності шляхом перебування на лікуванні.
Разом з тим , під час підготовчого засідання судом не встановлено перешкод до призначення судового розгляду справи, відсутні підстави для прийняття рішенні, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Призначити судовий розгляд справи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 10,00 год 27.09.2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м.Бориспіль вул.Київський шлях,72 к.2) у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 ,, викликавши всіх учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8104/16-к
УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2016 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 від 30.10.2016 року,-

в с т а н о в и в:
03.11.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 .

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений вище зазначеною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження дії чи бездіяльність слідчого та прокурора про які йдеться у скарзі поданої ОСОБА_2 .

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки заявником ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність слідчого та прокурора із зобов`язаннями вчинити дії, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по даній скарзі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 30.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3255/14-к
Провадження № 1-в/314/2468/2016
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали за поданням начальника Біленківської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№99) про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в:
Поданням начальника Біленківської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№99) про приведення вироку у відповідність залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 18.05.2016 року о 16 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

18.05.2016
04.11.2016 Провадження № 1-кп/331/403/2016
Єдиний унікальний номер 331/6122/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився. Про причину неявки суд не повідомив.

05 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явився в підготовче судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи був також повідомлений належним чином.

14 жовтня 2016 року ОСОБА_4 знову не з`явився в підготовче судове засідання, судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно рапорту інспектора Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 01 листопада 2016 року, обвинувачений за вказаною ним адресою останнім часом не проживає, сусідям адресу, за якою його можна знайти, не повідомляв.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України,

у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Когалим Тюменської області Російської федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно наявної у суду інформації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 - затримати та доставити останнього до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-43/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., за участю секретаря Ємець Р.Ю. та прокурора Сорочинської О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Карлівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 14:00 год, 26 січня 2011 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Запобіжній захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Відповідно до ст. 43 КК України обвинуваченого називати підсудним.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа №337/4121/16-к
Провадження № 1-кп/337/297/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2016 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 25 листопада 2016 року на 11-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/291/2016
Справа № 537/5240/16-к
УХВАЛА

07.11.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001621 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Грушевате П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працює, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001621 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 листопада 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 326/1081/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1705/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/1081/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
07 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 28.10.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Крім того, враховуючи, що в апеляційній скарзі обвинуваченим заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний розгляд, відповідно до ст.336 КПК України, слід здійснити в режимі відеоконференції з установою, в якій утримується обвинувачений.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 20 хвилин 13 грудня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції із Вільнянською установою виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№11), про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/5005/16-к
Провадження № 1-кп/461/401/16
У Х В А Л А
23.08.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 23.08.2016 о 13.30 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .