Номер провадження 1-кп/714/92/16
Єдиний унікальний номер 714/774/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2016 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
а також: потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 13.09.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черленівка Новоселицького району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, що не працює, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а також угоду про примирення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , в середині серпня 2016 року, переслідуючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, замов через мережу Інтернет з сайту «ОЛХ» мобільний телефон марки «Айфон 6 С» НОМЕР_1 вартістю 18 700 грн. При цьому для приховування своїх справжніх анкетних даних під час вчинення злочину, ОСОБА_5 попередньо отримавши від ОСОБА_6 його паспорт громадянина України, зробив вказане замовлення на ім`я останнього, а для приховування місця свого проживання доставку замоленого мобільного телефону замовив у Герцаївське відділення ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м.Герца по вул.Горького, 12.
18 серпня 2016 року замовлений мобільний телефон надійшов посилкою до Герцаївського відділення ТОВ «Нова Пошта». 20 серпня 2016 року о 11:00 год. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, прийшов до вказаного відділення та використовуючи паспорт громадянина України на іншу особу, а саме ОСОБА_6 , отримав дану посилку та почав її оглядати. Для цього він розпакував вказану посилку, витягнув з коробки мобільний телефон марки «Айфон 6 С» НОМЕР_1 та непомітно для працівників Герцаївського відділення ТОВ «Нова Пошта» замінив його на свій мобільний телефон на копію мобільного телефону марки «Айфон 6 С» НОМЕР_2 , зовнішні ознаки якого є схожі на оригінал, однак вартість якого є набагато нижчою. Після чого, ОСОБА_5 , не заплативши за посилку, відмовився її отримувати, мотивуючи це іншим, ніж було домовлено, набором аксесуарів, а саме іншим зарядним пристроєм. Заволодівши таким чином мобільним телефоном марки «Айфон 6 С» НОМЕР_1 ОСОБА_5 виніс його з приміщення Герцаївського відділення ТОВ «Нова Пошта» та отримав можливість вільно ним розпоряджатися.
Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв керівнику Герцаївського відділення ТОВ «Нова Пошта» - ПП ОСОБА_7 , який згідно договору про надання послуг №У/26-7 є матеріально відповідальною особою за втрату чи підміну вмісту посилок, матеріальну шкоду на суму 18 700 грн., так як останній відшкодував вартість втраченої речі відправнику.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості.
29.09.2016 року між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, яку учасники угоди просять затвердити.
Прокурор не заперечує щодо затвердження укладеної угоди про примирення.
Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання за вчинення даного злочину у виді 850 грн. штрафу.
На момент підписання угоди про примирення потерпілий та підозрюваний розуміли наслідки укладення такої угоди, передбачені ст.473 КПК України, підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ч.4 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (ч.3 ст.424 КПК України), про що свідчать їх підписи. ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України
Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Частиною третьою ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, а також роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, суть обвинувачення, в якому він себе визнав винним, а також покарання, яке буде до нього застосоване у разі затвердження угоди судом.
Також судом було з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення даної угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України:
- кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 злочину за ч.1 ст.190 КК України є правильною і не підлягає іншій кваліфікації, у тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення;
- узгоджене сторонами покарання є такими, що відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також обставинам, що пом`якшують відповідальність - щире каяття та відшкодування завданих збитків;
- умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами кримінального провадження угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, а тому її слід затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 473-476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 29.09.2016 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 13.09.2016 року, що укладена між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя