Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/496/16-к
Кримінальне провадження № 1-/279/155/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 року за № 0000210 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 17.08.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст.395, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.04.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 391, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 20.08.2014 року по відбуттю строку покарання, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2015 року у вечірній час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, на залізничному вокзалі м. Коростеня з рейсового автобуса сполученням Київ-Коростень від невстановленої досудовим слідством особи отримав передачу, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , автомобілем таксі від залізничного вокзалу м. Коростеня приїхав до магазину Сільпо, де придбав рулон скотчу та в таксі придбаним скотчем декілька разів обмотав вказану упаковку, після чого на таксі прослідував на вул. Б.Шоссе м. Коростеня, незаконно перевозячи вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

Прибувши на вул. Б.Шоссе в м. Коростені, обвинувачений ОСОБА_4 вийшов з салону транспортного засобу біля залізничного переїзду вказаної вулиці і, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту пакет з наркотичним засобом метадоном, переніс до огороджувального паркану Коростенської виправної колонії № 71, яка розташована в м. Коростені по вул. Б.Шоссе, 4.

Перебуваючи біля вказаної огорожі, обвинувачений ОСОБА_4 , побачивши працівників виправної колонії № 71, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, пакет з наркотичним засобом метадоном викинув біля себе на землю, після чого був затриманий працівниками Коростенської виправної колонії і разом з кинутим ним пакетом з наркотичним засобом доставлений до адміністративного приміщення Коростенської виправної колонії № 71.

В подальшому, 17 лютого 2015 року в період часу з 4 години до 5 години 10 хвилин працівниками Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області при проведенні огляду місця події було виявлено та вилучено зіп - пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою червоного кольору, всередині якого виявлено кристалічну речовину білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/197 від 23.02.2015 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масова частка метадону становить 46,87 %, маса метадону в перерахунку на загальну масу становить 0,104 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразили в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Допитаний під час судового розгляду справи по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він 16.02.2015 року ввечері на залізничному вокзалі ст. Коростень від знайомого отримав передачу, в якій знаходився наркотичний засіб -метадон. На вокзалі він взяв таксі, на таксі приїхав в магазин Сільпо та купив там рулон скотчу. В автомобілі таксі він скотчем обмотав передачу з наркотичним засобом, щоб останній не розсипався. Також на таксі він поїхав на вул. Б.Шоссе на пилораму з приводу працевлаштування. По дорозі він зупинив таксі та вийшов до кущів для справляння природних потреб. Це було біля Коростенської ВК -71. Там, побачивши працівників установи, викинув пакет з наркотичним засобом, після чого був затриманий працівниками установи та доставлений до адміністративного приміщення установи ВК-71. Так через деякий час працівниками міліції у нього був виявлений та вилучений наркотичний засіб - метадон. У вчиненому щиро розкаюється. Наркотичний засіб мав намір вжити особисто, умислу на збут наркотичного засобу не мав.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, про що не заперечують всі учасники судового провадження.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочину.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно, одружений, працює без належного оформлення трудових відносин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хворіє на туберкульоз.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , його стан здоров,я, а саме що він хворіє на тяжку хворобу, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Судові витрати - вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дактилоскопічних експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 309 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1 366 грн. 08 коп.

Речові докази по справі: зіп - пакет із прозорого полімерного матеріалу з наркотичним засобом метадоном, який зберігається в камері схову речових доказів НДЕКЦ в Житомирській області знищити; два медичних шприци та мобільний телефон марки Самсунг, що віддані на зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому як власнику даного майна.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя :