Справа № 446/967/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
24.05.2016 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступник керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На виконання вимог ч. 1 ст. 163 КПК України та за відсутності доводів сторони кримінального повадження, яка подала клопотання, щодо розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, слідчим суддею після отримання клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснено виклик керівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 .
В судове засідання особа, у володіння якої знаходяться документи - ОСОБА_4 не з`явився, однак подав заяву про проведення судового засідання без його участі, у задоволенні клопотання просить відмовити.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, зіславшись на викладені в ньому доводи, додатково зазначивши, що без вилучення документів, вказаних у клопотанні, існує загроза їх знищення.
Заслухавши слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінальної справи, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справах від 22.01.1993 р. запитуюча сторона просить провести в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виїмку оригіналів документів, складених з приводу поставок цукру на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в т.ч. протоколів узгодження цін, договорів, додаткових договорів, свідоцтв про якість товару, сертифікатів відповідності, витсновків експертиз, міжнародно-правових товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур та інших документів по кожній поставці.
Так, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з тим ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурором також доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів, вказаних у клопотанні, існує реальна загроза їх знищення, атому слід дати розпорядження про надання можливості їх вилучення (виїмки).
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 562 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області молодшог радника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення задовольнити. Надати заступнику керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області молодшог радника юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, складених з приводу поставок цукру на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в т.ч. протоколів узгодження цін, договорів, додаткових договорів, свідоцтв про якість товару, сертифікатів відповідності, витсновків експертиз, міжнародно-правових товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур та інших документів по кожній поставці., які знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.
Керівнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 надати заступнику керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області молодшог радника юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 24.05.2016 р. до 24.06.2016 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1