АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/767/16-к
Провадження №11-п/791/731/16
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання голови Каланчацького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про направлення заяви прокурора про відвід судді у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР за №0000313, відносно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання Каланчацького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про направлення заяви прокурора Каланчацького відділу Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000313 відносно ОСОБА_5 , оскільки обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, перебуває у її провадженні.
Вислухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду, в Каланчацькому районному суді Херсонської області згідно штатного розпису працює 4 судді, які здійснюють розгляд кримінальних проваджень, призначення складу суду для розгляду зазначеної заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження судді, суддя ОСОБА_9 відсторонений від виконання обов`язків судді.
Ухвалою слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 від 01.04.2016, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000085, надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_10 , де було виявлено гілки рослин коноплі, які належать його матері ОСОБА_5 , яка проживає разом з ним. Постановою прокурора ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження №0000085 виділені в окреме кримінальне провадження №0000313 відносно ОСОБА_5 . Обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, затверджений прокурором Каланчацького відділу Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , перебуває у провадженні судді ОСОБА_4 . Зазначені обставини на переконання прокурора виключають можливість розгляду вказаного кримінального провадження суддею ОСОБА_4 .
Проте для розгляду зазначеної заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 в Каланчацькому районному суді Херсонської області за зазначених обставин неможливо утворити склад суду.
Виходячи з наведеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заяву прокурора Каланчацького відділу Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000313 відносно ОСОБА_5 , необхідно направити до Скадовського районного суду Херсонської області на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки неможливо визначити в порядку, встановленому ст.35 КПК України, склад суду для розгляду іншими суддями цього ж суду, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу від 30.05.2016 (а.п.3).
Керуючись п.2 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Каланчацького районного суду Херсонської області задовольнити.
Заяву прокурора Каланчацького відділу Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000313 відносно ОСОБА_5 , направити для розгляду з Каланчацького районного суду Херсонської області до Скадовського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підписи) ОСОБА_2 , ОСОБА_3
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1