Справа № 314/3968/16-к Провадження № 1-кс/314/740/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Терсянка Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, працюючого ЧП агрофірма "Перше травня", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
14.06.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на арешт у певний час доби підозрюваному ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.05.2016 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_3 офіційно працевлаштований трактористом у приватному підприємстві «Агрофірма «Перше Травня», у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній не має фізичної змоги працювати на підприємстві, що призведе до його звільнення за порушення трудової дисципліни. Жодним чином ОСОБА_3 не впливає на потерпілих і свідків, від органів досудового слідства і суду не переховується.
У судовому засіданні захисник підозрюваного та підозрюваний підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку захисника підозрюваного, підозрюваного та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.05.2016 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, має постійний матеріальний прибуток, у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній позбавлений можливості працювати на підприємстві, що призведе до його звільнення за порушення трудової дисципліни.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що підозрюваному ОСОБА_3 необхідно змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на арешт у певний час доби, заборонивши йому залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 05 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин наступного дня, строком на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на арешт у певний час доби задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на арешт у певний час доби, заборонивши йому залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 05 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин наступного дня, строком на шістдесят днів.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 днів - до 15.08.2016 року.
Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати Вільнянському ВП Пологівського відділу НП в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.06.2016