Справа № 405/3961/16-к
УХВАЛА

25.05.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 24.03.2016 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме по взаємовідносинах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2015 по 30.04.2016 року, наступних документів:

договори з додатками та специфікаціями, податкових накладних, видаткових накладних, розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, актів прийому передачі (акти наданих послуг), рахунки-фактури, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в період з 01.01.2015 по 30.04.2016 року;

товарно-транспортних накладних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2015 по 30.04.2016 року;

реєстри отриманих податкових накладних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2015 по 30.04.2016 року;

банківські виписки, які підтверджують проведені розрахунки та платіжні доручення між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2015 по 30.04.2016 року.

Також заявлено клопотання про вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до речей і документів старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_11 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_12 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_13 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_14 .

Надано обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів.

Слідчий, що звернувся з клопотанням до суду, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки документи, до яких планується надати тимчасовий доступ, було надано підприємством на запит слідчого.

Заслухавши Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя відзначає наступне.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

В зв`язку з цим слідчим суддею відзначається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, тому оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

За таких обставин відзначається відсутність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1