Провадження № 1-кс/742/503/16
Єдиний унікальний № 742/2685/16-к
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2016 року прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001421 від 23 серпня 2015 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 22.08.2016 року близько 14 години ОСОБА_4 за попередньої змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно здійснили крадіжку з магазину «Day to day» АДРЕСА_2 , чоловічих штанів темно-синього кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 450 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6 . Після чого з місця скоєння злочину зникли. У подальшому викраденим розпорядились на власний розсуд. При цьому заподіявши потерпілій збитки на загальну суму 450 грн.
22 січня 2016 року було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 та відправлене поштовим зв`язком за місцем його проживання, у зв`язку із тим, що місце перебування його не відоме. 26.02.2016 року слідчим отримано поштове повідомлення про те, що адресат отримав повідомлення про підозру.
Крім цього ОСОБА_4 має статус підозрюваного у іншому кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 та ч.1 ст.296 КК України, що розглядається Лисянським районним судом Черкаської області, де також ухиляється від суду. Згідно інформації СКП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 ухиляється від слідства у даному кримінальному провадженні проведеними розшуковими заходами його місцеперебування встановити не вдалося.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки на даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про його схильність переховуватися від органів досудового розслідування, прокурор вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування надані прокурором, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, в т.ч., що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001421 від 23 серпня 2015 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Оскільки, внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст.188,189 КПК України та з доданих матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років та враховуючи, що ОСОБА_4 переховується від органів слідства, не має постійного джерела прибутку та стійких соціальних зв`язків, місце його знаходження не відоме та він оголошувався в розшук, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що є підставою для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

За таких обставин клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ( в силу ст.89 КК України), з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Прокурор, який подав клопотання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. роб. 3-01-38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1