Справа № 597/53/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ( у редакції Закону від 05.04.2001 р.), -
в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовчого судового засідання щодо кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ( у редакції Закону від 05.04.2001 р.), яке надійшло до суду з обвинувальним актом, обвинуваченою заявлено клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання обвинуваченої підтримав, просив суд таке задоволити.
Потерпіла ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання обвинуваченої не заперечила.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи заявленого обвинуваченою клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Крім того, попередньо, а саме 21 лютого 2006 року ОСОБА_5 склала, завірила своїм підписом та печаткою, та видала завідомо неправдивий офіційний документ рішення виконкому Зеленогайської сільської ради № 17 від 21 лютого 2006 року про оформлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_6 , внаслідок чого останнім було оформлено право власності на вказаний об`єкт, тоді як в книзі протоколів рішень сільської ради наявне рішення під № 17 виконкому Зеленогайської сільської ради від 28 березня 2006 року про видачу дозволу на газифікацію житлового будинку в АДРЕСА_3 .
Як слідує з доданого до обвинувального акту щодо ОСОБА_5 реєстру матеріалів кримінального провадження, 15 червня 2015 року за заявою ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_5 у 2006р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
Законодавцем за ч. 1 ст. 366 КК України ( у редакції Закону від 05.04.2001 р.) передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Тобто, інкримінований ОСОБА_5 злочин є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 було розпочате 15 червня 2015 року, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено 13 січня 2016 року. Злочин передбачний ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 вчинила 21 та 24 лютого 2006 року, тобто з моменту вчинення такого минуло 10 років.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлене обвинуваченою клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо неї закриттю.
Виходячи з наведенного вище, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 287-288, 314 -315, 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України ( у редакції Закону від 05.04.2001р.), в зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо неї - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Головуюча: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1