ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4063/16-к
Провадження № 1-кп/210/358/16

"03" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0001972 від 17 липня 2016 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, українця за національністю, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07 квітня 2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.263 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 рік. На підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 01 рік;

2) 14 вересня 2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 02 роки. На підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 01 рік;

3) 23 грудня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 рік. На підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 01 рік,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Даний обвинувальний акт надійшов разом із угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди до нього вбачається наступне.

Так, ОСОБА_5 , 16 липня 2016 року, приблизно об 11 годині 15 хвилин, повторно, перебуваючи на території парку «імені Богдана Хмельницького» в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи придбав наркотичну речовину, яка за зовнішніми специфічними ознаками має властивості наркотичного засобу, - канабісу, що знаходилася у поліетиленовому пакеті, для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, помістив придбаний поліетиленовий пакет до правої зовнішньої кишені своїх брюк та в подальшому незаконно зберігаючи при собі як наркотик для особистого вживання без мети збуту, та пішки попрямував по пр. Металургів в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу.

У цей же день, приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 був зупинений співробітниками Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на підставі ст.34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих, в ході поверхневої перевірки, у правій зовнішній кишені брюк, які були одягнені на ОСОБА_5 , виявили та вилучили поліетиленовий пакет, заповнений речовиною зеленого кольору, рослинного походження, висушеною та подрібненою.

Відповідно до висновку експерта №2/8.6-506 від 25 липня 2016 року, надана на експертизу речовина, масою 9,291 г. вилучена 16 липня 2016 року у ОСОБА_5 , є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,131 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичної речовини, без мети збуту, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 31 серпня 2016 року.

За змістом угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та обставини вчинення цього злочину, погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, у вигляді 02 років позбавлення волі, та на підставі ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового складання покарань відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі, та звільнений на підставі ст.ст.75, 76 з іспитовим строком на 01 рік, остаточно понести покарання у вигляді 02 років 1 місяця позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, - адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченого можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 31 серпня 2016 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №2/8.6-506 від 25 липня 2016 року, в сумі 770,35 гривень.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження не обирався а тому питання про його дію суд не вирішує.

Після набрання вироку законної сили, взяти обвинуваченого під варту, строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України від 31 серпня 2016 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому звинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково, у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, приєднати невідбуту ОСОБА_5 частину покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2016 року покарання, у вигляді 02 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Після набрання вироку законної сили, взяти засудженого ОСОБА_5 під варту, строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№20, а саме, вилучений у засудженого ОСОБА_5 наркотичний засіб, - «канабіс», маса якого після проведення експертизи складає 8,891 г, який зберігається в камері речових доказів Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №230 від 10 серпня 2016 року, - знищити.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №2/8.6-506 від 25 липня 2016 року в сумі 770,35 гривень, стягнути зі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1