Справа № 536/307/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м .Кременчуці кримінальне провадження № 536/307/16-к за обвинуваченням

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

встановив :

28.01.2016 року ОСОБА_6 , не маючи належного дозволу на зайняття рибним добувним промислом , прибув до Дніпроздержинського водосховища р.Дніпро , де вийшов на льодову поверхню , з використанням належної йому плішні зробив лунку та о 9 годині виставив власну риболовну лісову сітку довжиною 80 м висотою 1,5 м вічко сіткового полотна 40 ммх40мм поблизу с.Самусіївка в межах адміністративної території Ялинцевської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області .

29.01.2016 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 за допомогою вказаної сітки здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 11,8 кг 9 щука 1 шт., карась сріблястий 4шт., плітка 34 шт., в`язь 3 шт., сазан 1 шт., а всього на суму 4012 грн., чим заподіяв державі істотну шкоду. В цей же день близько 15 години ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, риба та засоби лову вилучені.

Під час досудового розслідування між прокурором та ОСОБА_5 24.02.2016 року за участю захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззаперечно визнав обвинувачення в обсязі підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання у вигляді обмеження волі строком один рік з конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього добутого з застосуванням ст.75 КК України. з визначенням іспитового строку один рік та певних зобов`язань. Також ОСОБА_5 визнано позов прокурора на користь держави в особі Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області на суму 4012 грн. - сума збитків , завданих державі незаконним рибним промислом .

Тривалість іспитового строку та обов`язки , які покладаються на особу , яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ч.3 ст.75 КК України визначаються виключно судом. У зв`язку з цим визначені сторонами угоди тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом , та не є підставою для відмови у затверджені угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим , відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди є добровільним , умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України , інтересам суспільства , кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого з прокурором покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .. Речові докази плішню та сітку слід знищити , гроші , отримані від продажу риби в сумі 142 грн. 50 коп. слід передати на користь держави. Позов прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.100, 314, 474 КПК України, суд ,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 24 лютого 2016 року між прокурором та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 536/307/16 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього здобутого.

Згідно ст. ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням,з іспитовим строком два роки та зобов`язати його періодично з`являтися до органів кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання .

Речові докази плішню та риболовну сітку довжиною 80 м висотою 1,5 м вічко сіткового полотна 40 ммх40мм , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Кременчуцькому РВП ГУНП в Полтавській області - знищити, гроші , отримані від продажу риби в сумі 142 грн. 50 коп. слід передати на користь держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури задовольнити . Стягнути з ОСОБА_6 на користь Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 4012 грн. в відшкодування збитків ,завданих державі незаконним рибним промислом (, до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р НОМЕР_1 , МФО 831019, ГУДКСУ у Полтавські й області, код платежу 24062100).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1