Справа № 203/3442/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
25 липня 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 23 лютого 2016 року ОСОБА_4 на підставі рішення Дніпропетровського районного суду від 12 січня 2016 року у справі № 175/5018/15-ц зареєстрував за собою право власності на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані у АДРЕСА_1 , які є державною власністю та перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартістю 389 261,00 грн., внаслідок чого, шляхом обману заволодів чужим майном у великих розмірах.
Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме до реєстраційної справи на об`єкт нерухомості в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити належним чином завірені копії всіх документів та можливість вилучити всі оригінали (здійснити виїмку) документів, на яких містяться підписи від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000025 та призначення судових експертиз.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000025 від 23 травня 2016 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме до реєстраційної справи на об`єкт нерухомості в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити належним чином завірені копії всіх документів та можливість вилучити всі оригінали (здійснити виїмку) документів, на яких містяться підписи від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000025 та призначення судових експертиз.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000025, - задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме до реєстраційної справи на об`єкт нерухомості в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити належним чином завірені копії всіх документів та можливість вилучити всі оригінали (здійснити виїмку) документів, на яких містяться підписи від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000025 та призначення судових експертиз.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1