У Х В А Л А

Справа № 634/417/16-к

Провадження № 1-кс/634/26/16

"13" травня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000154 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками складу злочину ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання дозволу щодо тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про телефонні дзвінки (вхідні, вихідні, SMS-повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного телефона - імеі: НОМЕР_1 : в період часу з 00:00 год. 21.03.2016 до 00:00 05.05.2016 у Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .; а також у ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні досудового розслідування Сахновщинського відділення поліції (с.Сахновщина) Красноградського відділу поліції (м.Красноград) ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000154 від 13.04.2016 року, за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , 01.11.2010 в м.Біла Церква Київської області, придбав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S 5620 DARK GREY» міжнародний унікальний номер телефону (імеі): НОМЕР_1 , за 1649 гривень і до 11.08.2015 року користувався даним телефоном. Після чого подарував свій телефон марки «Samsung» моделі «S 5620 DARK GREY» своєму синові ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . В даному телефоні знаходилася сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 . ОСОБА_7 постійно користувався даним телефоном і також брав телефон з собою до школи, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться по АДРЕСА_4 .

21.03.2016 ОСОБА_7 прийшов додому зі школи і повідомив батькові - ОСОБА_6 , що в актовому залі в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , вони готувалися до змагань і він залишив мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S 5620 DARK GREY» з навушниками в своєму рюкзаку, який також знаходився в тому ж актовому залі. Після закінчення тренування ОСОБА_7 взяв свій рюкзак і відчинивши його помітив, що мобільного телефону в ньому не має.

Для розкриття даного злочину, необхідно отриманти інформацію про телефонні зв`язки їх тривалість, маршрути передавання у зв`язку, з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Встановити місце знаходження викраденого телефону можливо лише за умови отримання доступу до документів, що містять інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного телефону : імеі: НОМЕР_1 : Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 21.03.2016 по 05.05.2016 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання прокурора в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000154 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками складу злочину ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, оперуповноваженому Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу та можливість вилучити:

- інформацію про телефонні дзвінки (вхідні, вихідні, SMS-повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного телефона, імеі: НОМЕР_1 : в період часу з 00:00 год. 21.03.2016 до 00:00 05.05.2016 у Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .;

- інформацію про телефонні дзвінки (вхідні, вихідні, SMS-повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного телефона, імеі: НОМЕР_1 : в період часу з 00:00 год. 21.03.2016 до 00:00 05.05.2016 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .;

- інформацію про телефонні дзвінки (вхідні, вихідні, SMS-повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного телефона, імеі: НОМЕР_1 : в період часу з 00:00 год. 21.03.2016 до 00:00 05.05.2016 у ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто з 13.05.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя :
Копія вірна. Суддя: