Справа № 369/3697/16-к
Провадження № 1-кс/369/849/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 20.04.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами запиту компетентних органів Румунії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №666/D/P/2015 за фактом незаконного доступу до комп`ютерної системи та незаконного здійснення фінансових операцій, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали запиту компетентних органів Румунії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №666/D/P/2015 за фактом незаконного доступу до комп`ютерної системи та незаконного здійснення фінансових операцій, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 38 ч. 1,2 ст. 250 КК.

При проведені слідства було встановлено, що невідомі особи використовуючи ІР-адреси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 здійснюють протиправну діяльність в мережі інтернет, для незаконного доступу до комп`ютерної системи та незаконного здійснення фінансових операцій.

В ході виконання запиту компетентних органів Румунії було встановлено, що ІР-адреси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 входять до переліку адрес, які надаються абонентам ФОП « ОСОБА_4 » при надані їм послуг хостингу. Вказані ІР-адреси з 02.12.2014 орендуються користувачем із назвою облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_1 (wfc)».

Встановлення осіб, причетних до вчинення данихзлочинів лише шляхом перевірки інформації, яка передається через комп`ютерні системи, яким виділені ІР адреси НОМЕР_1 та НОМЕР_2

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ФОП « ОСОБА_5 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити у ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному варіанті, всі наявні повідомлення або будь-які інші типи даних (комп`ютерні дані в форматі Full TCP dump),які передаються за допомогою ІР-адрес НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовуються користувачем із назвою облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.03.2016 по 19.04.2016.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядалося у відсутність представників ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучити у ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному варіанті, всі наявні повідомлення або будь-які інші типи даних (комп`ютерні дані в форматі Full TCP dump), які передаються за допомогою ІР-адрес НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовуються користувачем із назвою облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.03.2016 по 19.04.2016.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1