Провадження №1-кс/523/1380/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого CВ Хаджибеївського СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.09.2016 року слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_3 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Згідно даного клопотання, 30.06.2016 року близько 02.00 годин ОСОБА_4 1997 року народження за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні бару «Восток» розташованого на території гідропарку «Лузанівка» по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, побачили малознайомого їм ОСОБА_5 , 1992 року народження, майно якого визнали об`єктом свого злочинного посягання. Не показуючи своїх дійсних намірів, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , стали спілкуватись з потерпілим ОСОБА_5 та запропонували вийти з приміщення, та піти на пісчану частину пляжу гідропарку «Лузанівка», на що той погодився. Після цього перебуваючи на пісчаній частині пляжу напроти бару «Восток», який розташований на території гідропарку «Лузанівка» по вул.. Миколаївська дорога в м.Одесі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з метою відкритого викрадення майна (грабіж), застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , яке виразилось в тому, що ОСОБА_3 , наніс удар кулаком в обличчя потерпілому, від якого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стали наносити удари ногами та руками в область обличчя та тулуба потерпілого ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зняли з потерпілого золотий браслет, вагою 13 граммів, вартістю 16 596 гривень, золотий перстень, вагою 5,7 граммів, вартістю 6 840 гривень, а також шкіряну сумку чорного кольору, вартістю 3000 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 1700 гривень, та документи на ім`я ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 28 136 гривень.
Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України 30.06.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004237.

Тим самим, у органу досудового розслідування встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ( відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насиллям, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб).
07 вересня 2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , яке було погоджено із прокурором Одеської місцевої прокуратури №4
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_5 , протоколом пред`явлення осіб для впізнання.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування про що свідчить те, що він втік з місця скоєння злочину та на даний час переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк до 6-ти років, а також, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 вказаного кодексу, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо вказаної особи, покладається на необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання та матеріали, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України у ході досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, вчинити інше кримінальне правопорушення,суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та доставку його до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні нього.

Виконання ухвали покласти на Хаджибеївський ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1