Ухвала
іменем україни

21 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 22 серпня 2016 року про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження та повернення апеляційної скарги,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності на строк 2 роки.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України 33837 грн 77 коп. матеріальної шкоди.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду та повернуто апеляційну скаргу.
У касаційній скарзі засуджена порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Зі змісту касаційної скарги засудженої та судових рішень, убачається, що оскаржуваний вирок в апеляційному порядку не переглядався, а тому відповідно до зазначеної норми КПК України не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Разом із тим частиною 6 ст. 399 КПК України передбачено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Згідно з пунктами 4, 5 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
Однак, зазначених положень процесуального закону не дотримано, оскільки у скарзі не наведено обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу.
Крім того, прохальна частина касаційної скарги ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 436 КПК України.
Також, у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 427 КПК України засуджена не зазначила своєї поштової адреси та номеру засобу зв`язку.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 22 серпня 2016 року про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження та повернення апеляційної скарги залишити без руху.
Встановити засудженій п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ __________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3