Провадження № 1-кп/461/66/16
У Х В А Л А
24.02.2016 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , заявлено клопотання залучити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення в кримінальному провадженні №461/14845/14к криміналістичної експертизи звукозапису, який проводився шляхом здійснення аудіоконтроля розмов обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

На вирішення якої просив поставити питання:

- Чи на даному технічному пристрої, який наданий на експертизу зафіксований звукозапис розмов?

- За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані фрагменти звукозапису розмов 12.09.2014,16.09.2014, 18.09.2014 рр.?

- Чи є наданий звукозапис( фонограма) оригіналом або копією?

- Чи проводився запис розмов безперервно?

- Чи зазнавала змін надана фонограма, ознак монтажу внесених під час запису або після цього?

- Який дослівний зміст розмови, зафіксований на даній фонограмі?

- Чи належить голос і мова зафіксована на фонограмі ОСОБА_8 .?

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру свої вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібні відповідне обладнання та оригінали фонограм із записами розмов підозрюваного ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_7 , які долучені до матеріалів провадження, сторона захисту не має процесуальної можливості залучити експерта самостійно.

Враховуючи вищенаведене та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання суд вважає необхідним призначити криміналістичну експертизу звукозапису, який проводився шляхом здійснення аудіоконтролю розмов обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення криміналістичної експертизи звукозапису, який проводився шляхом здійснення аудіоконтролю розмов обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10 по кримінальному провадженню №461/14845/14к відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи на даному технічному пристрої, який наданий на експертизу зафіксований звукозапис розмов?

- За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані фрагменти звукозапису розмов 12.09.2014,16.09.2014, 18.09.2014 рр.?

- Чи є наданий звукозапис( фонограма) оригіналом або копією?

- Чи проводився запис розмов безперервно?

- Чи зазнавала змін надана фонограма, ознак монтажу внесених під час запису або після цього?

- Який дослівний зміст розмови, зафіксований на даній фонограмі?

- Чи належить голос і мова зафіксована на фонограмі ОСОБА_8 .?

Для проведення експертного дослідження надати експертам протокол прослуховування фонограм з роздрукованим текстом розмов, а також зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_11 надати експертам:

- оригінальні фонограми із записами розмов підозрюваних в ході проведення аудіо контролю та з порівняльними зразками їх голосу;

- оригінальний пристрій, яким фонограма зафіксована;

- додаткове обладнання, яке використовувалось для запису фонограми: мікрофон, джерело живлення, прилади керування;

- повні відомості про внесення конструктивних змін в пристрій запису та додаткове обладнання з зазначенням хронології таких змін;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1