Дело № 636/599/16-к р.
ВИРОК
іменем України
«26» січня 2016 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі судової колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0001817 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, реєстрації на території України не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, реалізовуючи раптово виниклий намір направлений на позбавлення життя останньої, штовхнув її обома руками в область грудної клітини, від чого ОСОБА_8 , в силу свого похилого віку втративши координацію впала спиною донизу і вдарилась потиличною частиною голови об підлогу в приміщенні кухні, після чого залишилась лежати, не маючи можливості підвестись. Надалі, у продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_6 виявивши на печі металевий чайник жовтого кольору, взяв його правою рукою за рукоятку та стоячи навпроти ОСОБА_8 наніс задньою зовнішньою стороною чайника по траєкторії зверху вниз не менше десяти ударів (точна кількість досудовим розслідуванням не встановлена) в область голови, обличчя та шиї потерпілої, притримуючи в момент нанасення ударів своєю лівою рукою обидві руки жертви з метою придушення опору, обмеження рухів та фіксації у лежачому положенні ОСОБА_8 , спричинивши при цьому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 424-Чт/15 від 08 лютого 2016 року наступні не сумісні з життям тілесні ушкодження, а саме: (п. 1) Відкрита черепно-мозкова травма у вигляді рвано-забитих і забитих ран (13 штук) обличчя і волосистої частини голови, синців і саден на обличчі, осколкових переломів кісток носа, переднього відділу гратчастої кістки, верхньої щелепи і правої виличної кістки; вдавлений перелом правої скроневої кістки, крововиливи під оболонки головного мозку. Зазначена травма супроводжувалася набряком головного мозку; масивною зовнішньою кровотечею, а також заковтуванням великої кількості крові (800 мл у шлунку), що свідчить (разом з ознаками недокрів`я, підтвердженими при судово-гістологічному дослідженні) про масивну крововтрату. Дана травма утворилася в результаті багаторазових ударних впливів тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею. Осередки кровопатьоків в м`яких тканинах шиї області правої поверхні щитовидного хряща, перелом верхнього ріжка щитовидного хряща. Дані ушкодження утворилися в результаті здавлюючої, ударної або ударно-здвлюючої дії тупого твердого предмета. Численні синці та забита рана на тилу лівої кисті, синець на тилу правої кисті, а також численні синці в проекції правого плечового суглоба. Утворилися в результаті багаторазових ударних впливів тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, індивідуальні властивості якого в характері пошкоджень не відобразилися. (п.п.3.4) Вищевказані тілесні ушкодження були заподіяні незадовго до настання смерті (до десяти хвилин), про що свідчить їх характер і результат судово-гістологічного дослідження (відсутність клітинної реакції). Перелом ріжка щитовидного хряща, виличної кістки і кістки верхньої щелепи кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості; вищевказана черепно-мозкова травма з переломами черепа і внутрішньочерепними крововиливами, а також масивною крововтратою, кваліфікується за критерієм небезпеки для життя як тяжке тілесне ушкодження; синці і рана кисті кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я як легке тілесне ушкодження. (п.5) Причиною смерті ОСОБА_8 являється вищевказана черепно-мозкова травма з переломами кісток мозкового і лицевого черепа, що супроводжувалася внутрішньочерепними крововиливами та порушенням мозкового кровообігу, а також масивною крововтратою з численних ран. Смерть наступила в період 12-72 годин до моменту проведення експертизи. (п.7) Встановлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження могли бути заподіяні при нанесенні неодноразових ударів кулаками рук, ударів ногами в сукупності з ударами іншим предметом з твердою поверхнею. (п.8) На трупі ОСОБА_8 є численні синці на тильній поверхні кистей, які могли утворитися при самообороні.

Після цього, самостійно закінчивши свої злочинні дії, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник.

У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тіх фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину суд вважає доведенною та підтвердженною зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_6 який не судим, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку лікаря нарколога та психітра не знаходиться..
Злочинні дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, які обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України є скоєення злочину у стані алкогольного спьяніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, враховуючи особу винного, який в силу ст.89 УК України не судимий, не працює, негативно о характеризується за місцем проживання, пом`якшуюче та обтяжуюче покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати за проведення судово-трасологічної (дактилоскопічної) експертизи №231 від 09.02.2016 р. у сумі 1104,84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази: три полімерних пакета чорного кольору з печаткою ХОБСМЕ; один полімерний пакет чорного кольору опечатаний печаткою № 1 Чугуївського РВ; три бумажних конверта опечатаних печаткою ХОБСМЕ; один прозорий полімерний пакет (файл)опечатаний печаткою ХОБСМЕ; два експертних пакети з НДЕКЦ; п`ять прозорих полімерних пакетів (файли) опечатаних печаткою Чугуївського РВ які знаходяться на зберіганні у камері схову Чугуївського ВП НП України в Харківськиій області згідно квітанції №186 після набрання вироку законної сили підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в рахунок відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення з дня його затримання, тобто з 30.12.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО №27 Державного департамента України з питань виконання покарань в Харківській області до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати у сумі 1104,84 грн за проведння судово-трасологічної (дактилоскопічної) експертизи №231 від 09.02.2016 р..

Речові докази: три полімерних пакета чорного кольору з печаткою ХОБСМЕ; один полімерний пакет чорного кольору опечатаний печаткою № 1 Чугуївського РВ; три бумажних конверта опечатаних печаткою ХОБСМЕ; один прозорий полімерний пакет (файл)опечатаний печаткою ХОБСМЕ; два експертних пакети з НДЕКЦ; п`ять прозорих полімерних пакетів (файли) опечатаних печаткою Чугуївського РВ які знаходяться на зберіганні у камері схову Чугуївського ВП НП України в Харківськиій області згідно квітанції №186 після набрання вироку законної - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Головуючий суддя: -

Судді: -