Справа № 526/2089/15-к
Провадження № 1-кп/526/8/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинувачених ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 06.05.2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гадяч, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 06.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_8 заявив письмове клопотання, яке підтримав потерпілий ОСОБА_4 про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої просив поставити питання: Яка тяжкість тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 01 травня 2015 року?
У обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що проведення вказаної експертизи є необхідним з урахуванням того, що у кримінальному провадженні фактично міститься дві судово-медичні експертизи, висновки яких протирічать один одному, 24.09.2015 року, при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження ним, як представником потерпілого, було подано клопотання слідчому про призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи. Постановою слідчого від 24.09.2015 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено, а кримінальне провадження разом із обвинувальним актом направлено до Гадяцького районного суду. Під час проведення судового слідства по даному провадженню було допитано двох судово-медичних експертів, кожний із яких підтвердив свій висновок. Таким чином, протиріччя у висновках експертиз не були усунуті і на даний час фактично точно не встановлена тяжкість тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_4 обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Прокурор не заперечував проти призначення вищевказаної експертизи.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання про призначення експертизи покладалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілого про проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Відповідно до ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України.
Положеннями ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання.
1.Яка тяжкість тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 01 травня 2015 року?
Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 40050 м. Суми, вул. Курська, 111), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у 1 томі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1