АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1728/2016
Головуючий в суді 1 інст.: ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И Л А :
14 вересня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло вищезазначене кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , в якій зазначено, що вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України та призначено покарання з урахуванням положень ст. ст. 69, 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування даного вироку в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочинів та особі обвинуваченої.
Разом з тим, ознайомившись з матеріалами вказаного кримінального провадження, вбачаю відсутність можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора та вважаю необхідним повернути дане кримінальне провадження до суду першої інстанції для дооформлення, виходячи з наступного.
Згідно Глави 31 Розділу V КПК України розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку є стадією кримінального процесу, в якій перевіряється законність і обґрунтованість судових рішень, постановлених судами першої інстанції.
Тобто, предметом апеляційної перевірки завжди виступає акт правосуддя вирок чи ухвала суду, постановлені судом першої інстанції за наслідками здійснення попередньої стадії кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 369-376 КПК України та положень «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва і Севастополя, АРК та ВССУ», вказаний акт правосуддя складається у письмовій формі, містить підпис (и) складу суду та приєднується до матеріалів відповідного кримінального провадження.
У разі надходження на вирок чи ухвалу суду апеляційної скарги, суд першої інстанції повинен приєднати дану скаргу до матеріалів кримінального провадження, оформлених у відповідності до вищезазначених вимог закону, і лише після цього направити в порядку ст. 397 КПК України їх до суду апеляційної інстанції для розгляду.
Копія вироку суду, засвідчена працівниками Національного антикорупційного бюро України, якими вилучено оригінал вироку із кримінального провадження, не створює собою правових умов для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора та, відповідно, здійснення апеляційного розгляду. В протилежному випадку, вказане буде розцінюватися як грубе порушення вимог кримінально-процесуального законодавства та призведе до безумовного скасування рішення апеляційного суду судом касаційної інстанції.
З урахуванням викладеного, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного їх оформлення, а саме долучення до матеріалів провадження оригіналу вироку суду, який оскаржується прокурором.
Керуючись ст. ст. 392, 395, 397, 398, 400, 401, КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_2