Справа № 682/3415/15-к
Провадження № 1-кс/682/517/2015
У Х В А Л А
01.12.2015 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

встановив:

вироком Славутського міськрайонного суду від 7.02.2013 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 28.05.2013 року вирок в частині засудження ОСОБА_2 за ст.. 309 ч. 2 КК України скасовано і провадження в справі в цій частині закрито. Він вважається засудженим за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України остаточно призначено до відбуття покарання 5років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла.

26.11.2015 року до Славутського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 25.11.2015 року на бездіяльність прокурора. У скарзі засуджений вказує на те, що прокурором Славутської міжрайонної прокуратури Огойко не були досліджені факти про те, що свідками та понятими у кримінальній справі були представники правоохоронних органів, покази яких, як можна зрозуміти із змісту скарги, не повинні були прийматись як докази. Крім того, цим прокурором не було досліджено його неодноразові звернення з приводу інших істотних порушень і жодних дій з приводу цього не було проведено. Просить звернути увагу на його скаргу, дослідити у судовому засіданні за його участю бездіяльність прокурора.

Скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам КПК України і з її змісту неможливо зрозуміти на якій стадії кримінального провадження оскаржується бездіяльність прокурора: під час досудового чи судового слідства. На стадії досудового слідства можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що зазначені у ст. 303 КПК України. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, крім зазначених у ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. У скарзі відсутні посилання на конкретні факти щодо бездіяльності прокурора.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Вирок оскаржував ся засудженим. в апеляційному порядку. Вирок щодо ОСОБА_2 вступив у законну силу 28.05.2013 року. Під час досудового та судового слідства він рішень, дій чи бездіяльності прокурора не оскаржував. Після вступу вироку в законну силу скарга засудженого на бездіяльність прокурора не підлягає розгляду у Славутському міськрайонному суді.

Відповідно до ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо: скарга не підлягає розгляду у цьому суді; якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. 15.10.2015 року ОСОБА_2 додатково ознайомився в матеріалами кримінальної справи, як вбачається з його заяви з метою касаційного оскарження вироку суду. На всі з його точки зору порушення з боку прокурора він може послатись у своїй касаційній скарзі.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

повернути засудженому ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність прокурора Славутської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя: