Справа № 212/8234/13-к
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні за № 0003636 від 09.08.2013 року внесене слідчим і погоджене прокурором про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів потерпілого гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які знаходиться в КЗ Криворізька міська лікарня № 2 за адресою: майдан 30-річчя Перемоги в м. Кривому Розі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.08.2013 року, приблизно о 00.10 годин гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, наніс удар стільцем рукояткою в область голови гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдав останньому тілесні ушкодження, у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забій головного мозку 2 степеню, відкритий вдавлений перелом тімяно-потиличної області зліва з пошкодженням твердої мозкової оболонки, різані рани голови та обличчя.

Потерпілий ОСОБА_4 проходив лікування в нейрохірургічному відділенні 2-ї міської лікарні м. Кривого Рогу.

Відомості внесені до ЄРДР 09.08.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

Представник КЗ Криворізька міська клінічна лікарня № 2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів потерпілого ОСОБА_4, що зберігаються у нейрохірургічному відділені 2-ї міської лікарні м. Кривого Рогу, розташованої за адресою м. Кривий Ріг, майдан 30 річчя Перемоги 2, з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів, для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів потерпілого гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які знаходиться в КЗ Криворізька міська лікарня № 2 за адресою: майдан. 30-річчя Перемоги в м. Кривому Розі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка предявила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: О. Н. Борис