Справа № 199/2428/16-к
У Х В А Л А
іменем України
05 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, пронадання тимчасового доступу та можливістю вилучення історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.02.2016 року близько 15-ї години 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув у торгівельний зал супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою придбання продуктів харчування. Знаходячись у вищевказаному магазині, ОСОБА_4 , побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців і зайшовши у відділ продовольчих товарів, озирнувшись, побачив, що між рядами немає співробітників магазину та в цей момент у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, в той же самий день, тобто 23.02.2016, приблизно о 15:55 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 . впевнившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, підійшов до торгової полиці з продуктами харчування, звідки таємно із корисливих мотивів, взяв два пакети з кофе «Якобс», вартістю 173 гривен 90 копійок; Шампунь-бальзам «Хед-Шоулдері», вартістю 89 гривен 90 копійок; Цукор.1 кг., «Розумний вибір» вартістю 15 гривень 95 копійок; два дезодоранти 50 мл., «ОлдСпайс» вартістю 77 гривень 90 копійок; шкарпетки чоловічі 3 шт., на суму 22 гривні 70 копійок, на загальну суму 380 гривень 35 копійок, після чого сховав викрадене майно під свою куртку в яку був одягнений. Після чого намагався винести викрадене майно за межі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та розпорядитись викраденим на власний розсуд. Таким чином, гр. ОСОБА_4 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак був затриманий охороною у торгівельному залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто останній не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин,які не залежачи від його волі. В ході досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на обліку у лікаря-психіатра з 2003 року, з діагнозом: Шизофренія, паранойна форма. Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідно призначиш судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідна амбулаторна картка ОСОБА_4 , слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з її вилученням.
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

05.04.2016