СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/694/16-к
Провадження № 1-кп/306/76/16
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Арданово Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утримані одну неповнолітню дитину, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 20.03.2016р. близько 19.57год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись під навісом кафе-магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення на свою користь , діючи умисно, таємно викрав велосипед, синього кольру, б/у, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно Експертного висновку №ОМ-83/1 від 24.03.2016р. станом на 24.03.206р. становить 855 грн., який знаходився під вище вказаним навісом, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду розміром 855 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК україни, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 20.03.2016р вживав алкогольні напої у барі "Магдалина", вийшовши на подвір"я він побачив велосипед, подумав, що то велосипед сусіда, вирішив на ньому поїхати додому в с.Лопушанка. Велосипед повернув потерпілій, просить його строго не судити.
Потерпіла в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належим чином, просить її в судове засідання не викликати, рішення відносно ОСОБА_4 залишає на розсуд суду.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження у судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючі покарання обставин обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Оцінюючи всі зібрані докази по даному кримінальному провадженню в їх сукупності, суд приходить до висновку, про застосування відносно ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід не обирався.
Судових витрат немає.
Речовий доказ залишити ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, с у д,-
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Речовий доказ по справі - велосипед - після вступу вироку в законну силу залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду на може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1