Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/678/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2016 за № 0003774, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ургал-2, Верхньобуреінського району, Хабаровського краю, Російської Федерації, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який здобув повну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 30.03.2016 Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 07.04.2016 приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Біличанська, 1, на узбіччі проїжджої частини помітив медичний шприц, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Після цього ОСОБА_3 підійшов до даного медичного шприца, підняв його із землі та сховав до лівого рукава своєї куртки, тим самим незаконно повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Біличанська, 33 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили з лівого рукава куртки, в яку був одягнений останній, медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно із висновком експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 1058х від 20.05.2016, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,021 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,088 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявсь, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що він 07.04.2016, приблизно о 14 год. 00 хв., він проходив біля будинку № 1, що по вул. Біличанська, в м. Києві, та на узбіччі проїжджої частини помітив медичний шприц, заповнений опієм ацетильованим. Оскільки він на той час вживав наркотичні засоби, то він вказаний шприц підняв із землі та поклав до лівого рукава своєї куртки, в яку був одягнений. Після цього він пішов по своїх справах. Однак, коли цього ж дня, приблизно о 16 год. 00 хв., він проходив біля будинку № 33, що по вул. Біличанська в м. Києві, то був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівого рукава куртки вказаний медичний шприц з опієм ацетильованим. Також показав, що на даний час він наркотичні засоби не вживає, працює неофіційно малярем.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження (прокурор та захисник) не оспорюють всі обставини даного кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та що стосуються речових доказів та судових витрат, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому складу кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, пільгами не користується, не працює, зі слів неофіційно працює малярем, має постійне місце реєстрації та проживання, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак, за даними облікової документації перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з квітня 2003 року, раніше судимий та вчинив дане кримінальне правопорушення в період звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 України в межах санкції вказаної частини ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того, приймаючи до уваги те, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2016 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків, суд, на підставі ст. 71 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 1 а.п. 61).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (т. 1 а.п. 57).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2016, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) місяці.

Призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині дорівнює 0,088 г, та який передано на зберігання до камери схову Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 351 (триста п`ятдесят одну) грн 84 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: