пр.№ 1-кс/464/2076/13
У Х В А Л А

19.11.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., за участю прокурора Гриців Н.М, слідчого Дідуха А.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002781, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий Дідух А.В. звернулась із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до оригіналів документів та речей за матеріалами досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: інформації про вхідні-вихідні з'єднання, які здійснювалися в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку: «Київстар» LАC-10169; CID-9512; 212; 213; 8213; 8482; LАC-10103; CID-9731; «Лайф» (ТзОВ «Астеліт») LАC-51406; CID-273; 161; 176; 272; 1236; 172; 173; «МТС Україна» LАC-50010; CID-16175; 16173; 16174; 16114, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 10 год. 00 хв. 09.11.2013 р. до 15 год. 00 хв. 10.11.2013 р., яка зберігається в ЛФ ПрАТ Київстар» (м Львів вул. Ген. Грекова,3), ЗТУ ПАТ «МТС Україна» (м.Львів вул. Івасюка, 3 ), ТзОВ «Астеліт» (м Львів вул. Личаківська, 72) з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що невідома особа період часу з 11 год.00 хв. по 09.11.2013 р. 14 год. 00 хв. 10.11.2013 р. шляхом зламу замка вхідних дверей проникла в квартиру потерпілої ОСОБА_2 АДРЕСА_1, звідки викрала ноутбук "ОСОБА_1 К53U», цифрову фотокамеру "Нікон Кулпікс" та гроші в сумі 300 грн., чим завдала їй матеріальної шкоди на суму загальну 6000 грн. Враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливі його співучасники, могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, а також те, що слідству необхідно встановити вхідні-вихідні з»єднання, а також «нульові» з»єднання з прив»язкою до місцевості абонентів мобільного зв»язку, як перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, просить клопотання задоволити.

Представники ПрАТ Київстар , ТзОВ «Астеліт», ПАТ «Український мобільний зв»язок» на розгляд клопотання не зявилися, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вважаю, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ Київстар, ТзОВ «Астеліт», ПАТ «Український мобільний зв»язок», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За наведених обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей - інформації про вхідні-вихідні з'єднання, які здійснювалися в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку: «Київстар» LАC-10169; CID-9512; 212; 213; 8213; 8482; LАC-10103; CID-9731; «Лайф» (ТзОВ «Астеліт») LАC-51406; CID-273; 161; 176; 272; 1236; 172; 173; «МТС Україна» LАC-50010; CID-16175; 16173; 16174; 16114, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 10 год. 00 хв. 09.11.2013 р. до 15 год. 00 хв. 10.11.2013 р., яка зберігається в ЛФ ПрАТ Київстар» (м Львів вул. Ген. Грекова,3), ЗТУ ПАТ «МТС Україна» (м.Львів вул. Івасюка, 3 ), ТзОВ «Астеліт» (м Львів вул. Личаківська, 72) з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Бойко О.М.

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Бойко О.М.