overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/169/15-к
провадження №1-кп/457/10/16
УХВАЛА

21 липня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження терміну тримання обвинувачених під домашнім арештом, оскільки 22.07.2016 року закінчується термін тримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під домашнім арештом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 термін тримання під домашнім арештом до двох місяців, оскільки підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити термін тримання під домашнім арештом на два місяці, тобто до 19 вересня 2016року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити термін тримання під домашнім арештом на два місяці, тобто до 19 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4911/15-к
У Х В А Л А
03 серпня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , -

встановив:

У провадженні суду знаходиться подання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .

У судові засідання, призначені на 18.03.2016р., 04.04.2016р., 13.05.2016р., 03.08.2016р. не з`явився ОСОБА_4 з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст..ст.140,371,372 КПК України суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд подання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 до 23 серпня 2016 року до 09.40 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 09.40 год. на 23 серпня 2016 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає:

- АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2043/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 серпня 2016 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 28.07.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,

встановив:
05.08.2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області від прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 28.07.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України на 14 годину 31 серпня 2016 року в залі судових засідань Миколаївського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.08.2016
Справа № 492/969/16-к
Провадження № 1-кп/492/129/16
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000295 від 01.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.07.2016 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який передано 08.08.2016 р. судді ОСОБА_1 , згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000295 від 01.05.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України призначити на 28 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 551/47/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 січня 2016 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шишацького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання Шишацького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ньому питання виконання вироку відповідно до норм п.9 ч.1 ст. 537; ч. 1, п. 3. ч.2 ст. 539 КПК України підлягають розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області, як місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

В зв`язку з цим вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Шишацького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 09-00 год. 10 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити інспектора Шишацького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Сиволап
Справа№ 557/692/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання
04 серпня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 11 липня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 11 липня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.1 КК України, на 31 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9959/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2016 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11.30 год. 23.08.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, адвоката, представників потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
09 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 1 серпня 2016 року щодо обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженні № 0000142 стосовно ОСОБА_6 ,

-з участю прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , захисника

ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 181, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 1 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 , підозрюваного за ч.3 ст.286 КК України скасувати.
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити 60 днів.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою змінити звільнити з-під варти негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 серпня 2016 року о 9-00 год.

С у д д і :

____________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 643/6460/16-к
Номер провадження 1-кп/643/640/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2016 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 14 годину 40 хвилин 12 липня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/237/16
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка , Кіровоградської області , громадянина України, раніше не судимого , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст. 286 КК України.
Судом встановлений повний порядок дослідження доказів , на даний час не допитані всі свідки .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_5 строків тримання під вартою .
Захисник адвокат ОСОБА_4 просив вирішити питання про зміну запобіжного заходу , обвинувачений ОСОБА_5 підтримав адвоката .
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області необхідно продовжити.
Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалі Київського районного суду м. Харкова , які послужили підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою не змінилися. Інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
А саме , існування ризиків , передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення та поведінкою ОСОБА_5 після скоєного.
З наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
Керуючись ст. 176-179 , 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 04 вересня 2016 року .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 643/6754/16-к
Номер провадження 1-кп/643/675/16
УХВАЛА

05.08.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
03.06.2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
В судове засідання, призначене на 05.08.2016р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , пославшись на те, що останній без поважних причин не з`явився в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 369 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд, -
Доставити приводом обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 25 серпня 2016 року 11:00 год.
Виконання ухвали доручити Московському відділу ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8348/16-к
№ провадження 1-кп/646/483/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення до судового розгляду)

08.08.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001479 від 27.06.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності вимог КПК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання за клопотаннями учасників судового розгляду до матеріалів справи долучені докази.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 217, 314-316, 334 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001479 від 27.06.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.08.2016 року на 12 годину 50 хвилин.
До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/ 1178/16 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 641/5820/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
представника власників майна - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від16 липня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майна у кримінальному провадженні № 0000902, -
В С Т А Н О В И Л А
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 липня 2016 року задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000902 та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 та на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 . Не погоджуючись з рішенням слідчого судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 27.07.2016 року подали апеляційні скарги, в яких окрім іншого, порушують питання про поновлення строку апеляційного оскарження як пропущеного з поважних причин. Апелянти посилаються на ту обставину, що 21.07.2016 року адвокатом ОСОБА_6 , який діє в їх інтересах своєчасно 16.07.2016 року було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу слідчого судді. Проте, ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22.07.2016 року цю апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з відсутністю у нього відповідних повноважень. Апелянти повторно самостійно звернулись з апеляційними скаргам, і враховуючи викладені обставини просять поновити строк на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку представника власників майна, який наполягав на поновленні строку подачі апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним поновити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 липня 2016 року, оскільки вказані вище обставини підтверджені матеріалами провадження, і апеляційний суд вважає, що останні виявили свій намір на оскарження судового рішення своєчасно, але реалізували його поза строками, передбаченими ст. 395 КПК України з поважної причини.
Керуючись ст.ст. 117, 376, КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від16 липня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майна у кримінальному провадженні № 0000902 задовольнити, а вказаний строк поновити.
Головуючий

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1998/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2, 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

02.08.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 10-30 год. 25.10.2016 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -