Справа №492/1348/14-к
Провадження №1-кп/492/90/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про примусовий привід свідка
06 липня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 01.02.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Розгляд кримінального провадження призначався судом на 06.07.2016 р., про що свідок ОСОБА_6 повідомлявся своєчасно та належним чином.

В судове засідання на розгляд кримінального провадження свідок ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання, у зв`язку з тим, що його показання мають важливе значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження.

Представник потерпілого та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 327 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відсутність свідків, по даній справі, позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, а тому до свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 327, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Арцизького районного суду Одеської області в судове засідання на 19.07.2016 р. о 15 годині 00 хвилин.

Виконання наявної ухвали суду покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1