overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/8986/16-к
н/п 1-кс/766/4523/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 подала скаргу на постанову про закриття кримінального провадження за №0001890 від 16.03.2013 винесену 30.06.2016 слідчим слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 яку заявник отримала 17.08.2016.

Заявник зазначила, що постанова є незаконною, винесена за неповноти досудового слідства, оскільки закриваючи кримінальне провадження не допитано свідків, покази яких є важливими для встановлення усіх обставин та щодо яких було зазначено в ухвалі апеляційного суду Херсонської області, не проведені інщі необхідні слідчі дії.

Заявник в судовому засіданні підтримала скаргу та просила скасувати постанову, а слідчий, чия постанова оскаржується до суду не з`явився.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З самої оскаржуваної постанови слідує, що дійсно слідчим не проведене повне дослідження обставин кримінального провадження, при цьому не спростовані доводи заявника, що не у повному обсязі допитано у якості свідка ОСОБА_5 з питання хто і яким чином йому допомагав отримати рішення третейського суду та від кого він його отримав, не допитано третейського суддю, який виносив рішення третейського суду та не встановлені інші працівники третейського суду, які причетні до прийняття рішення третейського суду, його подальшої реєстрації, не з`ясовані інші важливі обставини справи та не прийняті заходи щодо встановлення кругу осіб, які причетні до шахрайського заволодіння будинком заявниці.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження за №0001890 від 16.03.2013 винесену 30.06.2016 слідчим слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 367/4877/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1439/2016
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 81, 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клоптання.
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області від 24.03.2016 р., з не відбутою частиною покарання 03 місяці 05 днів.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 05.09.2016 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 729/844/16-к
1-кп/729/51/16 р.
У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, а також обрання обвинуваченим запобіжного заходу немає. В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Обвинувальний акт складений та надійшов до суду з додержанням вимог закону - ст.ст. 291, 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду 02 вересня 2016 року о 10 годині 20 хвилин.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4430/16-к
Провадження № 1-кс/591/2354/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 від 04.08.2016 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 від 04.08.2016 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до слухання на 01 вересня 2016 року на 14-00 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2952/16-к
Провадження № 1-кп/635/486/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 01.03.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 01.03.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 21 червня 2016 року на 13 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не обирався.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування та обвинувачених.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1153/16-к Провадження № 1-кс/358/156/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
30 серпня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по розгляду його клопотання від 16.08.2016 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000301, внесеному в ЄРДА 13.10.2015 року, за фактом ДТП, внаслідок якого загинула пішохід ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вказане скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суду.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2016 року на 11 годин 30 хвилин в залі засідань №2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити слідчого та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/771/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
25.08.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000073 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2015 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 367 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0000073 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2015 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 367 КК України на 11.00 год. 30.08.2016 року про, що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/793/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
26.08.2016 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11.00 годину 05 жовтня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 317/3237/16-к
Провадження №/ 1-кп/317/263/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«30» серпня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в судовому засіданні підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Прокурор ніяких клопотань не заявляв. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на «10» годину «00» хвилин «09» вересня 2016 року.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-63/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" жовтня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі АнтонишинаО.В.

з участю прокурора Зелениця Б.В.

розглянувши подання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення виїмки в ЗАТ „МТС інформації про зєднання абонентських номерів ,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 13 години 30 хвилин до 14 години 45 хвилин 05.09.2011 року, невстановлена жінка словянської національності, перебуваючи в гаражному приміщені, ОСОБА_3, що розташоване в с.Уладівка Літинського району по вул.Лугова, 37, діючи умисно, шляхом вільного доступу з металевої банки яка знаходилася в шафі, вчинила крадіжку 3 тисяч доларів США, 3 тисяч гривень, 250 євро.

05.09.2011 року по факту крадіжки грошей з гаражного приміщення ОСОБА_3, яке розташований по вул.Лугова, 37, с.Уладівка Літинського району, було порушено кримінальну справу №11120049 за ознаками злочину передбаченого ст.185ч.1 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи №11120149 було надано органам дізнання, завдання, про проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які скоїли злочин. Органом дізнання було проведено радіорозвідку місця вчинення злочину, так як злочинці під час вчинення даного злочину користувалися мобільними телефонами.

Згідно довідки від 23.09.2011 року вихідний №7284, на місці скоєння злочину знаходиться базова станція оператора рухомого звязку ЗАТ „МТС LAK 9520 CID /27671/.

Враховуючи те, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового звязку неможливо, необхідно дозвіл на проведення виїмки в оператора стільникового звязку ЗАТ „МТС:

1)про зєднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базової станції ЗАТ „МТС LAK 9520 CID /27671/ за період з 13 години до 15 години 5.09.2011 року з розшифровкою дати, часу, IMEI, вхідних, вихідних дзвінків та SMS у письмовому та електронному вигляді;

2)про зєднання абонентських номерів та мобільних терміналів, які у вищевказаний час використовувалися в зоні дії зазначеної базової станції за період з 13 години до 15 години 5.09.2011 року з розшифровкою базових станцій, азимутів, дати, часу, IMEI, вхідних, вихідних дзвінків та SMS у письмовому та електронному вигляді.

Прокурор подання підтримав.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд приймаючи до уваги вище викладене та керуючись ст. 178, 187 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення виїмки в ЗАТ „МТСінформації:

1. про зєднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базової станції ЗАТ „МТС LAK 9520 CID /27671/ за період з 13 години до 15 години 5.09.2011 року з розшифровкою дати, часу, IMEI, вхідних, вихідних дзвінків та SMS у письмовому та електронному вигляді;

2. про зєднання абонентських номерів та мобільних терміналів, які у вищевказаний час використовувалися в зоні дії зазначеної базової станції за період з 13 години до 15 години 5.09.2011 року з розшифровкою базових станцій, азимутів, дати, часу, IMEI, вхідних, вихідних дзвінків та SMS у письмовому та електронному вигляді.

Суддя: Кащук А. С.,
Справа № 160/103/16-к
Провадження № 1-кп/160/16/16
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого 24 квітня 2016 року Локачинським районним судом Волинської області за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Вироком Локачинського районного суду Волинської області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винуватим по пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить надати йому можливість ознайомитись з кримінальним провадженням про його обвинувачення.

На даний час він відбуває покарання в Ковельській виховній колонії управління ДПтС України у Волинській області.

Враховуючи ту обставину, що надіслати кримінальне провадження по місцю відбуття покарання засудженого не можливо, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Ковельській виховній колонії, він підлягає етапуванню до Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області з подальшою його доставкою до Локачинського районного суду Волинської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України,

у х в а л и л а :

етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Ковельській виховній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (вул. Шевченка, 20, м. Ковель Волинської області) до Луцького слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк) з подальшою доставкою засудженого до Локачинського районного суду Волинської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доставку засудженого до Локачинського районного суду здійснити в робочі дні, завчасно попередивши суд про час доставки.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Ковельської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, начальнику Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 158/375/15-к
Провадження №1-кп/167/66/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000060 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2016 року згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 16.08.2016 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000060 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000060 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 12 вересня 2016 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
26.07.16
Іменем України Провадження 1-КС/200/7434/16
Досудовим слідством встановлено, що протягом 2015-2016 років службовими особами ПП « ОСОБА_2 » на виконання договору, щодо проведення ремонтних робіт доріг загального користування, що перебувають у комунальній власності м. Каменське (колишня назва м. Дніпродзержинськ), укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння бюджетними коштами укладено низку безтоварних операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виведено в тіньовий сектор економіки значні суми грошових коштів, чим заподіяно шкоду інтересам держави у великих розмірах.
ПП « ОСОБА_2 » для здійснення господарської діяльності використовувались банківські рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_3 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічно тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому в ОВС УСБУ в Дніпропетровській області майору ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів ПП « ОСОБА_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з можливістю їх вилучення (виїмки), які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_3 ), а саме:
- довідки-інформації (на паперовому та електронному носіях) про рух грошових коштів на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкритих в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_3 ), із зазначенням повних даних про контрагентів і призначення платежів, з 01.01.2015 по теперішній час;
Строк дії ухвали до 26.08.2016 р.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1