УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУ НП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУ НП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про злочин.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що ним на ім`я начальника Приморського ВП у м.Одесі ГУ НП в Одеській області була подана заява про вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за попередньою змовою шахрайським шляхом заволоділи його коштами у розмірі 25 650 гривень. Вказана заява була зареєстрована Портофранківським ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУ НП України в Одеській області (ЖЄО №12396 від 08.07.2016р.). Однак, до теперішнього часу, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначені у заяві відомості не були внесені до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність уповноважених осіб Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУ НП України в Одеській області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на вказані в ній доводи.

Уповноважена особа Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУ НП України в Одеській області в судове засіданні не з`явилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку ОСОБА_3 дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою до начальника Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області про вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказана заява була зареєстрована Портофранківським ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУ НП України в Одеській області (ЖЄО №12396 від 08.07.2016р.).

Однак, до теперішнього часу, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначені у заяві відомості не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУ НП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, відомості, викладені у заяві ОСОБА_6 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочиналось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУ НП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУ НП України в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2016р. (ЖЄО №12396).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

24.10.2016