справа № 208/2320/16-к
провадження № 1-в/208/483/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтС України в Дніпропетровській

області № 34 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 та клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Делени Арцизького району Одеської обл., громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючої покарання в Дніпродзержинській ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 за вироком Апеляційного суду Одеської обл. від 15.01.2008,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 та подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, узгоджене спостережною комісією при адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 засудженої вироком Апеляційного суду Одеської обл. від 15.01.2008 до 15 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 14.06.2005 р., кінець строку 17.03.2017 р., станом на 17.06.2013 р. відбула 3/4 строку покарання. Клопотання та подання мотивовані тим, що засуджена ОСОБА_5 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 подання підтримала, просила суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд умовно-достроково звільнити її від відбування покарання. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість та наслідки вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення, після звільнення має намір вести соціально-корисний спосіб життя, проживати планує за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 засуджена вироком Апеляційного суду Одеської обл. від 15.01.2008 р. за ч. 3,4,5 ст. 27, п.п. 1, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 (особливо тяжкий злочин), ч. 2 ст. 393 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Верховного суду України від 12.08.2008 перекваліфіковано дії з ч. 2 ст. 393 КК України на ч. 1 ст. 393 КК України, виключено ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України як кваліфікуючу ознаку та застосування конфіскації майна.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.12.2004 по 29.12.2004, з 14.06.2005 по 12.08.2008 у строк покарання, призначеного вироком суду за правилами ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбування покарання 14.06.2005 р., кінець строку 17.03.2017 р., станом на 11.04.2016 р. відбула 14 років 24 дні, невідбутий строк складає 11 місяців 6 днів тобто відбула 3/4 строку покарання. Засуджена вину у скоєному злочині визнає, щиро кається.

Згідно характеристики від 07.04.2016 р. ОСОБА_5 з 07.11.2008 року відбуває покарання у Дніпродзержинській виправній колонії № 34. До праці ставиться відповідально, сумлінно виконує наданий об`єм роботи. Проявляє соціально-корисну ініціативу. Засвоїла повний курс лекцій, передбачений програмою диференційованого виховного впливу за напрямком: «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Роль жінки в історії людства», «Творчість». На даний час залучена до програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення». Має заохочення від 25.02.2016. Стягнень в силу ст. 134 КВК України не має.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довела своє виправлення і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до положень п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Заслухавши представника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, прокурора, засуджену ОСОБА_5 дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Одеської обл. від 15.01.2008 р. за ч. 3,4,5 ст. 27, п.п. 1, 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 (особливо тяжкий злочин), ч. 1 ст. 393 КК України. На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ст. 152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 та клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про умовнодострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування невідбутого строку покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Одеської обл. від 15.01.2008 р.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1