Справа № 646/8740/14-к
Провадження №1-кс/646/2271/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.07.2014 року. Заявник вважає, що діями невідомих осіб, які, на думку заявника, є співробітниками Нацгвардії України та Служби безпеки України, 10.07.2014 року перевищено службові повноваження щодо нього в АДРЕСА_1 .

Заявник у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 11.07.2014 року заявник ОСОБА_7 звернувся до прокурора Харківської області ОСОБА_8 з заявою про перевищення влади та службових повноважень невідомими особами, як вважає заявник, співробітником УСБУ в Харківській області та співробітником Національної гвардії України по епізоду 10.07.2014 року.

28.07.2014 року прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 було повідомлено ОСОБА_9 про розгляд його звернення та повідомлено про невнесення заяви до ЄРДР. При цьому прокурором встановлено, що звернення ОСОБА_7 не містить конкретних даних про вчинення вказаною особою, кримінальних правопорушень злочинів, об`єктивну та суб`єктивну сторони, наявні лише висловлювання і припущення.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, посилання заявника на скоєння невідомими особами, які, на його думку, є співробітниками Нацгвардії України та Служби безпеки України, 10.07.2014 року кримінального правопорушення, яке полягало у перевищені влади та службових повноважень щодо нього в АДРЕСА_1 , не знайшли підтвердження у судовому засіданні, оскільки у відповіді заявнику прокурором зазначено, що конкретних даних того, що заява від 11.07.2014 року містила обставини, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення, заявником не надано.

Керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчим суддею встановлено, що заява від 11.07.2014 року обставин, які б згідно ч.5 ст.214 КПК України свідчили про наявність кримінального правопорушення не містила, а тому відомості за нею до ЄРДР прокуратурою Харківської області не вносилась.

Керуючись ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.07.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1