Справа № 676/1091/16-к
Номер провадження 1-кс/676/825/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та речей по кримінальному провадженню, внесенного 18 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 18.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей, яке обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), маючи на меті привласнення бюджетних коштів, що були йому ввірені, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , достовірно знаючи та цілком усвідомлюючи, що робіт з облаштування кабін для таємного голосування на дільничних виборчих комісіях чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у кількості 328 штук, згідно договору про надання послуг №22/15 від 15 жовтня 2015 року, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 , він не виконав та наміру виконувати такі роботи не маючи, умисно, підробив офіційний документ - Акт №ОУ-0000134 здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме, затвердив, шляхом виконання підпису у верхньому лівому куті документу та відтиску печатки, а також підписав у лівому нижньому куті у графі «Виконавець» документ, у який було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що Виконавцем в особі ОСОБА_4 були проведені роботи по облаштуванню кабінок для таємного голосування загальною вартістю 92 168 гривень 00 копійок. В результаті на дільничних виборчих комісіях використовувалися кабінки для таємного голосування, що були виготовлені з бувших у використанні матеріалів, що використовувалися при проведенні попередніх виборів, та були надані адміністрацією установ, в яких розміщувалися ДВК, а підроблений офіційний документ було передано до органів казначейства, якими 16 жовтня 2015 року відповідно до платіжного доручення №17 було перераховано грошові кошти в сумі 92 168 гривень 00 копійок з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 на банківський рахунок № НОМЕР_3 відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_4 .. 19 жовтня 2015 року грошові кошти були зараховані на рахунок ОСОБА_4 та останній отримав можливість вільно розпоряджатися ними на свій розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди державним інтересам на суму 92 168 гривень 00 копійок.

Окрім того, 15 жовтня 2015 року в АДРЕСА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 підписала із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договір про надання послуг №22/15 від 15 жовтня 2015 року, а саме про надання ОСОБА_4 робіт з облаштування кабін для таємного голосування на дільничних виборчих комісіях чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у кількості 328 штук на суму 92 168 гривень.

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_5 , умисно, з метою збагачення ОСОБА_4 , власноручно внесла неправдиві відомості до офіційного документа акту ОУ-0000134, який містить відомості про те, що ОСОБА_4 облаштував кабіни для таємного голосування, шляхом засвідчення його власним підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_6 , хоча ОСОБА_4 своїх обов`язків, передбачених договором про надання послуг №22/15 від 15 жовтня 2015 року по облаштуванню кабін для таємного голосування, взагалі не виконав.

Внаслідок зловживання своїм службовим становищем головою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 державним інтересам було спричинено матеріальної шкоди на суму 92 168 гривень 00 копійок, що являється істотною шкодою державним інтересам.

Згідно договору про надання послуг №22/15 з облаштування кабін для таємного голосування від 15.10.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі голови ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено вказаний договір 15.10.2015 року. Загальна сума даного договору складала 92168 гривень.

Згідно рахунку-фактури №СФ-0000145 від 15.10.2015 року кількість облаштування кабін складає 1000 штук та їх ціна 92168 гривень.

Згідно акту №ОУ-0000134 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.10.2015 року, ФОП ОСОБА_4 проведено облаштування 1000 кабін для таємного голосування. Даний акт підписаний ФОП ОСОБА_4 та головою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 ..

Згідно платіжного доручення №17 від 16.10.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснено перерахунок коштів в сумі 92168 гривень на рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_3 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які будуть використані як докази по даному кримінальному провадження, та які будуть використані як вільні зразки підпису під час проведення почеркознавчої експертизи.

Тому, беручи до уваги вище викладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів постанов та протоколів засідань членів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-Протоколу №1 засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Постанови №1-2 «Про виконання членами ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

-Постанови №1-4 «Про надання права підпису на фінансових документах ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Постанови №1-6 «Про матеріальну відповідальність за передані цінності Кам`янець-Подільської РВК»;

-Постанови №1-5 «Про затвердження єдиного кошторису доходів і видатків на підготовку та проведення чергових виборів»;

-Постанови «Про матеріальне технічне забезпечення підготовки і проведення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

та їх подальшого вилучення, так як вказані документи допоможуть встановленню обставин у даному кримінальному провадженні, їх вилучення допоможе використати їх як докази, без вказаних документів неможливо буде іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та речей, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янець-Подільського районного відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до Протоколу №1 засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Протоколу №1 засідання

ІНФОРМАЦІЯ_10 №1-2 «Про виконання членами ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

-Постанови №1-4 «Про надання права підпису на фінансових документах ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Постанови №1-6 «Про матеріальну відповідальність за передані цінності ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Постанови №1-5 «Про затвердження єдиного кошторису доходів і видатків на підготовку та проведення чергових виборів»;

-Постанови «Про матеріальне технічне забезпечення підготовки і проведення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та їх вилучення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_12 надати доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського районного відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 до вказаних документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали про надання доступу до документів становить десять днів з дня її постановлення, а саме з 09 вересня до 19 вересня 2016 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1