Номер справи 1-кс/337/505/2016
Номер провадження 337/2965/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за від «24» березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:
05.08.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив розглядати клопотання без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

В період часу з 07 години 00 хвилин 23 березня 2016 року до 12 години 30 хвилин 24 березня 2016 року, невідома особа,знаходячись біля 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 ,незаконно заволоділа автомобілем ЗАЗ 21102 р.н НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , 1939 р.н., тим самим навмисно спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від «24» березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Допитаний в якості потерпілогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що в його власності знаходиться автомобіль ЗАЗ 21102 в кузові білого кольору, з р.н НОМЕР_1 . В кінці лютого свій автомобіль він припаркував на проти 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 . Далі, 24. Березня 2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, коли він знаходився в лікарні, від його доньки йому стало відомо, що автомобіль викрали. Також йому повідомили, що останній раз бачили автомобіль приблизно о 07 годині 00 хвилин 23 березня 2016 року. Оцінює свій автомобіль він в 35 000 гривень.

В ході досудового розслідування був здійснений по квартирний обхід мешканців будинку АДРЕСА_1 , при цьому опитані особи не надали ніякої інформації, що мала значення для досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене є підстави вважати, що особа, яка вчинила даний злочин могла діяти у змові з іншою особою та користуватися засобами мобільного зв`язку, а також у разі встановлення особи, яка вчинила даний злочин це доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також особу, що вчинила правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що адреса: АДРЕСА_3 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 36291, Cid 35421, 35141, 35422,56442.

Зазначена інформація знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Враховуючи те, що є можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію головного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , - надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: отримання інформації, про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 36291, Cid 35421, 35141, 35422,56442, у період часу з 07 години 00 хвилин 23 березня 2016 року до 12 годину 30 хвилин 24 березня 2016 року з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії інформації.

Строк дії ухвали до 01.09.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1