Справа № 766/2188/16-к
ВИРОК

іменем України

20 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився в м. Коростень ,Житомирської області , українця , громадянина України , має середню спеціальну освіту , холостого , зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимого , працює за договорами по виконанню ремонтно-будівельних робіт ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 в порушення діючого законодавства, а саме: положень ст. 42 ГК України, відповідно до якої підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку,та положень ст. 49 ГК України,відповідно до якої підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави та інших нормативно-правових актів України, умисно, достовірно знаючи, що підприємство реєструється на його ім`я без мети здійснення ним підприємницької діяльності, а також те, що ним статутний капітал підприємства не формувався, 23 квітня 2015 року( більш точний час та місце не встановлені) , перебуваючи у м. Херсоні, вніс завідомо для нього неправдиві відомості до статуту ПП «БК-Кварц» () від 23.04.2015 року та рішень засновника № 6 та № 7 ПП «БК-Кварц» () від 27.03.2015 року про те, що підприємство перереєстроване на його ім`я з метою здійснення підприємницької діяльності, утворено статутний капітал в розмірі 20000 грн., а також до реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (форми 3) про визначення його одноособовим засновником підприємства та встановлення місцезнаходження підприємства за адресою: м. Херсон, вул. 21 січня 37 офіс 508, що не відповідає дійсності.

Крім того ,23.04.2015 ОСОБА_3 ( більш точний час не встановлено) у м. Херсоні підписав рішення № 6 та № 7 ,у якості засновника ПП «БК-Кварц» () та вказаний статут, що було засвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а також реєстраційну картку форми № 3.

У подальшому 23.04.2015 року статут ПП «БК-Кварц» () від 23.04.2015 року, рішення № 6 та рішення № 7 засновника ПП «БК-Кварц» (), реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (форми 3), ОСОБА_3 , відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», подав до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 29, для здійснення державної реєстрації юридичної особи.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.1 ст. 205-1 КК України,а саме : внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

На підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчинені вказаного кримінального правопорушення судом враховуються наступні докази , дослідження яких, що до тих обставин які ніким не оспорюються , відповідно до положень ч.1,3 ст.349 КПК України, було визнано судом доцільним :

- показання обвинуваченого допитаного в судовому засіданні який визнав себе винним у вчинені вказаного кримінального правопорушення та зазначив , що він, перебуваючи на той час у скрутному матеріальному становищі , так як не мав постійного заробітку , достовірно знаючи, що підприємство ПП «БК-Кварц» реєструється на його ім`я без мети здійснення ним підприємницької діяльності, а також те, що ним статутний капітал підприємства не формувався, 23 квітня 2015 року, вніс завідомо , для нього, неправдиві відомості до статуту цього підприємства від 23 квітня 2015 року та рішень засновника ПП «БК-Кварц» за № 6 та № 7 від 27.03.2015 року про те, що підприємство перереєстроване на його ім`я з метою здійснення підприємницької діяльності. А також про те, що утворено статутний капітал підприємства в розмірі 20000 грн. Крім того, вніс такі ж відомості в реєстраційні картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (форми 3) про визначення його одноособовим засновником підприємства та встановлення місцезнаходження підприємства за адресою: м. Херсон, вул. 21 січня 37 офіс 508, що не відповідало дійсності. Після чого ці документи ним було засвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та подано до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 29, для здійснення державної реєстрації юридичної особи. Ніякої господарської діяльності він як засновник вказаного підприємства не виконував.

Мотивів для зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом в ході судового розгляду не встановлено.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину яке полягало в наданні обвинуваченим правдивих відомостей , під час досудового розслідування що до обставин справи.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому , суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину , особу обвинуваченого який посередньо характеризується за місцем проживання , що підтверджується відповідною характеристикою , а також його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення яке побудоване на критичній оцінці його протиправної поведінки, визнанні вини і готовності нести кримінальну відповідальність за скоєне і вважає можливим , з урахуванням його матеріального стану призначити йому покарання у виді штрафу в межах мінімального розміру визначеного санкцією ч.1 ст. 205-1КК України.

На думку суду даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень , а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст. 371,374КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Призначити ОСОБА_3 міру покарання за ч.1 ст.205-1 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що дорівнює 8500 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд який ухвалив судове рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1