01.03.2016 Справа № 756/2813/16-к
№ 756/321/16-к
№ 1-кс/756/2813/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 12.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий вказує на те, що 11.01.2016 року приблизно о 16-й годині за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом зламу замків вхідних дверей проникли до квартири, звідки таємно викрали грошові кошти та золоті прикраси ОСОБА_5 , спричинивши останній майнову шкоду на 10000 грн. (ЖЄО № 1762 від 11.01.2016 р.).

З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що 11.01.2016 року приблизно о 12-й годині 20 хвилин вийшла з квартири за місцем проживання та повернулась приблизно о 16-й годині та виявила пошкодження дверних замків вхідних дверей. Зайшовши в квартиру, побачила розкидані речі та виявила відсутність особистих речей: золотого перстня з камінцем «Олександріт» вагою приблизно (5 грамів), золотої печатки близько (9 грамів, поверхня квадрату гладка), двох пар золотих сережок: одна пара з камінцями «Олександріт» і із застібками (8 грамів), а друга пара с камінцями «Янтар» (9 грамів), ланцюжка золотого з кулончиком під фотокартку (вагою більше 15 грамів), золотого кільця з камінцем «Олександріт» (приблизно 5 грамів) та грошових коштів в сумі 1800 гривень. В загальному ОСОБА_5 була спричинена майнова шкода у сумі 10 000 гривень.

В клопотанні вказується, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення та проведено оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення особи правопорушника.

Однак, проведеними заходами, встановити особу правопорушника не виявилось можливим.

Також, як вказується в клопотанні, проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28029, 28053 Cid 7081, 2081, 17081, 32082, 20075, 10074, 10075, 10076, 17411, 7082, 12411, 27083, 2082, 31266, 20076, 30415; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1109, 1832, 1802 Cid 12171, 12174, 12176, 14172, 213, 5212, 5211, 14126, 14125, 14127, 213,14126, 44592, 34262, 34265, 35204, 34268; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 23421, 10901, 10921, 13421 Cid 21301, 21302, 21303, 4151, 1301, 3832, 2495, 2491, 3831, 1306, 1302, 1306, 1301, 4651, 11302, 11303, 11301;

На підставі вище вказаного, та у зв`язку з тим, що невстановлені особи, які вчинили дану крадіжку, перед її вчиненням та після її вчинення могли користуватися мобільними телефонами, що дає можливість встановити осіб, які були на місці вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 12 години 00 хвилин 11.01.2016 по 16 годину 00 хвилин 11.01.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28029, 28053 Cid 7081, 2081, 17081, 32082, 20075, 10074, 10075, 10076, 17411, 7082, 12411, 27083, 2082, 31266, 20076, 30415; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1109, 1832, 1802 Cid 12171, 12174, 12176, 14172, 213, 5212, 5211, 14126, 14125, 14127, 213,14126, 44592, 34262, 34265, 35204, 34268; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 23421, 10901, 10921, 13421 Cid 21301, 21302, 21303, 4151, 1301, 3832, 2495, 2491, 3831, 1306, 1302, 1306, 1301, 4651, 11302, 11303, 11301; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен)

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання своїх представників не направили, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки своїх представників в судове засідання суд не повідомили. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.01.2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000244) з фабулою, яка відповідає описовій частині клопотання та даної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів:
- які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 12 години 00 хвилин 11.01.2016 по 16 годину 00 хвилин 11.01.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28029, 28053 Cid 7081, 2081, 17081, 32082, 20075, 10074, 10075, 10076, 17411, 7082, 12411, 27083, 2082, 31266, 20076, 30415; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 12 години 00 хвилин 11.01.2016 по 16 годину 00 хвилин 11.01.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28029, 28053 Cid 7081, 2081, 17081, 32082, 20075, 10074, 10075, 10076, 17411, 7082, 12411, 27083, 2082, 31266, 20076, 30415; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 12 години 00 хвилин 11.01.2016 по 16 годину 00 хвилин 11.01.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28029, 28053 Cid 7081, 2081, 17081, 32082, 20075, 10074, 10075, 10076, 17411, 7082, 12411, 27083, 2082, 31266, 20076, 30415; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення до 11 березня 2016 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: