Номер провадження: 11-кп/785/516/16
Номер справи місцевого суду: 511/2816/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.11.2015 р. по кримінальному провадженню № 0000371 внесенному в ЄРДР 26.03.2015 р. відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Роздільна Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину, 2010 року народження, працюючого по найму, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 6.05.2014 р. Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 321 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Вироком суду, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік і шість місяців з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Роздільнянського райсуду Одеської області від 06.05.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років і 14 днів з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Строк відбуття покарання рахується з 07.10.2015 року. Запобіжний захід до ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишений у виді тримання під вартою.

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин.

В ніч з 05 на 06.03.2015 року, ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна прибув до приміщення перукарні, яка розташована на АДРЕСА_2 , яке належить громадянці ОСОБА_8 , де шляхом вільного доступу та з корисливих мотивів викрав супутникову антену з трьома супутниковими головками, яка була прикріплена на стінці приміщення та належала ОСОБА_9 , чим заподіяв маайнову шкоду останній на суму 500 грн. Згодом ОСОБА_7 , вказаним майном розпорядився на свій розсуд.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеність вини у вчиненні вищезазначеного злочину, просив переглянути вирок та призначити більш м`яке покарання, оскільки суд 1-ої інстанції не взяв до уваги всі пом`якшуючі обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та його особу.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ої інстанції в межах апеляційної скарги.

У судовому засіданні суду 1-ої інстанції обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, у зв`язку з чим, суд обґрунтовано, в порядку ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Апеляційний суд вважає необгрунтованими доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що суд 1-ої інстанції при ухваленні оскаржуваного вироку не взяв до уваги всі пом`якшуючі обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та його особу з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд 1-ої інстанції врахував, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв в розкритті злочину, матеріальні претензій відсутні, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, яка обтяжує ОСОБА_10 судом визнано рецидив злочинів.

Також, судом 1-ої інстанції об`єктивно встановлено, що ОСОБА_7 вчинив злочин в період випробувального терміну за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.05.2014 року за ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 321 КК України відповідно до якого ОСОБА_7 був засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробувальним терміном 2 роки, яке на теперішній час не відбуте.

За таких обставин, враховуючи всі пом`якшуючі обставини та обтяжуючі вину обвинуваченого, суд 1-ої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що виправлення ОСОБА_7 не можливе без ізоляції його від суспільства, та із застосуванням ст. 70 КК України призначив йому остаточне покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Отже, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 , задоволенню не підлягає, а вирок суду 1-ої інстанції підлягає залишенню без змін.

Разом з цим, відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України та передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою який діє по теперішній час.

Разом з цим попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно частини 4 цієї ж статті судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Оскаржений вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_7 набирає законної сили - з моменту постановлення даної ухвали апеляційним судом Одеської області.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 перебував у режимі попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження з 07 жовтня 2015 року по 13 квітня 2016 року, тому саме цей термін попереднього ув`язнення має бути перерахований апеляційним судом за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.11.2015 р. залишити без задоволення.

Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.11.2015 р. яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без змін.

Застосувати до ОСОБА_7 положення ч. 5 ст. 72 КК України та зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07 жовтня 2015 року по 13 квітня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк з моменту отримання її копії.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4