МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"30" серпня 2012 р. Справа № 1016/1884/12

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Голінко С.Г., з участю прокурора Сидорука О.В. , адвоката ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , матеріали справи щодо ОСОБА_2 звинуваченої за ст. 309 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Макарівського районного суду знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України.

З матеріалів справи слідує, що 30 грудня 1996 року підсудна ОСОБА_2 за попереднім зговором з громадянином ОСОБА_3 біля 13 години приїхали в село Березівка Макарівського району Київської області з метою придбання макової соломки. Через деякий час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у незнайомої особи, якою виявився ОСОБА_4 , придбали за 19 гривень макову соломку, яка є наркотичним засобом і несли її рухаючись до автобусної зупинки щоб їхати у місто Київ. Біля 16 години підсудна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції і при огляді у них в сумці було виявлено макові головки вагою 2 кілограми 350 грамів, які врони придбали без мети збуту для власного використання.

25 червня 1997 року ухвалою Макарівського районного суду було змінено запобіжний захід підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та оголошено їх розшук.

29 лютого 2000 року громадянин ОСОБА_3 був засуджений за ст.229-6 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року ) Макарівським районним судом .

06.04.2004 року вироком Макарівського районного суду була засуджена ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 липня 2012 року вирок Макарівського районного суду Київської області від 06.04.2004 року було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

У судовому засіданні захисник підсудної ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про закриття кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України у зв'язку з закінченням строку давності.

Підсудна ОСОБА_2 клопотання свого захисника підтримала, просила задоволити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінальної справи, суд встановив, що матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які звинувачують ся у вчиненні злочину передбаченого ст.. 229-6 ч.2 КК України були знищені у Макарівському районному суді за актом від 28.03.2011 року відповідно до строків зберігання.

Як слідує з вироку Макарівського районного суду від 06 квітня 2004 року, підсудна ОСОБА_2 у судовому засіданні були відсутня , оскільки з 1998 року знаходиться у розшуку, місцеперебування її невідоме, за даними Макарівського РВ ГУК МВС України в Київській області ОСОБА_2 виїхала на заробітки у Російську Федерацію.

Проте, з матеріалів справи жодним чином не підтверджується виїзд ОСОБА_2 до іншої держави , а також те , що вона переховувалась від слідства та суду.

Так, 07.07.1999 року підсудна ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_5 , 06.08.1999 року їй було видано Єнаківським відділом реєстрації громадського стану Донецької області свідоцтво про народження, до її паспорту вклеювалась фотографія і виконувалась її перереєстрація , в період з 2003-2007 років син підсудної відвідував дошкільний заклад №525 Дніпровського РУО міста Києва у який підсудна вільно заводила хлопчика . ( а.с. 80,82, 83-84 )

11 травня 2012 року підсудну ОСОБА_2 було взято під варту і направлено в СІЗО Київської області на підставі вироку Макарівського районного суду Київської області

Відповідно до санкції статті 309 ч.2 КК України , покарання за вказаний злочин передбачає позбавлення волі від двох до п'яти років.

Відповідно до ч. 3 ст.12 КК України злочин в якому обвинувачується підсудна ОСОБА_2 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироку законної сили минуло 5 років.

Як слідує з матеріалів справи, злочин підсудною ОСОБА_2 було вчинено 30 грудня 1996 року , а вирок відносно неї було винесено Макарівським районним судом 06 квітня 2004 року. Тобто з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло близько восьми років.

Ч.2 ст. 49 КК України зазначає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа , що вчинила злочин ухилялась від слідства або суду. У такому випадку перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи або її затриманням. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Таким чином, враховуючи те, що відповідно до матеріалів справи злочин було вчинено 30 грудня 1996 року , підсудну ОСОБА_2 було затримано 11 травня 2012 року , то якщо навіть вважати , що ОСОБА_2 ухилялась від слідства та суду, тобто перебіг давності зупинявся, суд вважає, що клопотання захисника слід задоволити, оскільки навіть у такому випадку з часу вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 ч.3, 49 ч.1 КК України, ст.11-1, 248 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з закінченням строків давності , а кримінальну справу провадженням закрити.

До набрання постановою чинності обраний запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя М.Ю.Устимчук