Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1010/16-к
1-кп/385/124/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши підготовчому у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000446 від 13.07.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 , обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2016 року близько 01:00 години ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прийшов до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про знаходження на його території двох металевих рейс, марки «Р24» довжиною по 3 метри кожна.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_3 , пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав дві металеві рейси, марки «Р24», довжиною 3 метри кожна, вартістю 810 гривень кожна, які лежали біля господарської споруди.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 залишив місце події, та почергово переніс шляхом волочіння викрадені дві металеві рейси, де сховав їх в кущах на перехресті вулиць Молодіжної та Шевченка в с. Таужне Гайворонського району, розпорядившись в такий спосіб викраденим майном з метою подальшого незаконного збагачення, продавши стороннім особам за кошти.

В ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події території прилеглої до перехрестя вулиць Молодіжної та Шевченка в с. Таужне Гайворонського району працівниками поліції Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено та вилучено дві металеві рейси, марки «Р24», довжиною 3 метри кожна, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 ..

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1620 грн., що становить вартість викрадених двох металевих рейс марки «Р24» довжиною по 3 метри кожна, що встановлено згідно висновку товарознавчої експертизи від 15.07.2016 року.

Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості.

31.07.2016 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення. Згідно з даною угодою ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , про примирення.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 81, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 31 липня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 185 КК України покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт,

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:
-дві металеві рейси, марки «Р24», довжиною 3 метри кожна, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

12.08.2016