overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/1017/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000055 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, не працюючого, одруженого, не є інвалідом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05 вересня 2012 року Томашпільським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 3 роки 2 місяці від 27.02.2012 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 ,71 КК України і всього 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 31.10.2014 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області звільнений умовно-достроково згідно вироку Томашпільського районного суду від 05.09.2012 року, залишок невідбутого строку становить 1 рік 2 місяці 15 днів;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, призваний на військову службу на підставі контракту Томашпільського РВК, одруженого, не є інвалідом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 05 жовтня 2016 року о 11.00 год в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1.прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратуриОСОБА_4 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2.обвинувачених ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

3.потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 130/1392/16-к
Провадження №11-кп/772/1325/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000750 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2016 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2016, яким засуджено ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч.ч. 1,4 КК України.
15.09.2016 апеляційна скарга прокурора була залишена без руху, її недоліки були усунуті, тому, як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2016 відносно ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 17.10.2016, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа №485/1004/16-к 21.09.2016
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
21 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2016 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено,

встановив:
14 вересня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін від засудженого надійшло клопотання в якому він просить витребувати з Снгурівської ВК №5 УДПтСУ в Миколаївській області довідку про стан його здоров`я.

Керуючись ст.401, КПК України, суд
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2016 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено, на 19 жовтня 2016 року на 1300 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 , витребувати з Снігурівської ВК №5 УДПтСУ в Миколаївській області довідку про стан здоров`я засудженого ОСОБА_2 .

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/587/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004564 від 31.06.2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, засуджених за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 року, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 8 місяців. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 року, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`яти) років 1 місяць.

Судом було виявлено, що у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 року була допущена описка.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, і вважати вірним, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є уродженцем с. Петрівка-II, Тарутинського району, Одеської області. Крім того, суд вважає необхідним виправити описку, і у резолютивній частині вироку зазначити : «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарахування строку попереднього ув`язнення провадити з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 року, і вважати вірним, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є уродженцем с. Петрівка-II, Тарутинського району, Одеської області. Крім того, суд вважає необхідним виправити описку, і у резолютивній частині вироку зазначити: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарахування строку попереднього ув`язнення провадити з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 577/3583/16-к
Провадження № 1-кп/577/281/16
У Х В А Л А
"14" вересня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01 вересня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 121 ч.1 КК України та реєстр матеріалів досудового слідства. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2016 року, у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст. 314 КК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 121 ч.1 КК України, о 11 год 00 хв на 21 вересня 2016 року і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8)

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/4082/16-к
Провадження № 1-кп/750/201/16

У Х В А Л А
20 вересня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні №000137 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Амдерма Архангельської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явились свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про час та місце судового засідання були сповіщені завчасно та належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 14-00 21 листопада 2016 року:

свідків:

ОСОБА_9 , що проживає: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , що проживає: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області, начальнику ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору ОСОБА_3 для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2189/14-к
№ 1-кс/733/92/14
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів
"03" грудня 2014 р. м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2014 року, близько 18:40 год, до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . з різаною раною передньої черевної стінки з сементрацією тонкого кішківника та ушкодженням шлунку, а також пораненням грудної клітки.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України.

Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 як на момент отримання тілесних ушкоджень та і в подальшому.

Дані обставини свідчать, що історія хвороби ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких вона складається, має суттєве значення для обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому суддя вважає за необхідне надати слідчому СВ Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій в АДРЕСА_2 . Суддя вважає за необхідне винести ухвалу без виклику осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби від 02.10.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню в строк до 02.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1670/15-к
№ 1-кп/733/79/15
Ухвала
про призначення судового розгляду
"15" вересня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської област

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення за ст. 198 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 без виклику свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього без виклику свідків.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 198КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/886/15-к
№ 1-в/733/67/15
Ухвала
Іменем України
"03" грудня 2015 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня клопотання в.о. прокурора Ічнянського району Чернігівської області про заміну покарання, призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2015 року, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23 липня 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта початкова загальна середня, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться клопотання в.о. прокурора Ічнянського району Чернігівської області про заміну покарання, призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2015 року, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23 липня 2015 року, ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являвся, що свідчить про його ухилення від явки в суд.

Суд приходить до висновку, що справу розглядом необхідно відкласти, оскільки у відсутності засудженого ОСОБА_4 справу розглядати неможливо, а оскільки він від явки в суд ухиляється, необхідно здійснити його примусовий привід через Бахмацький відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання відносно ОСОБА_4 , на 11.00 годин 10 грудня 2015 року.

Здійснити примусовий привід в судове засідання відносно ОСОБА_4 на вказану дату та час через Бахмацький відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2507/154/2012
П О С Т А Н О В А

23.01.2012м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Головченка М.М.

при секретарі - В.Ю.Маслюк

з участю прокурора Королюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальну справу по факту крадіжки велосипеда з території Ічнянської ЦРЛ Чернігівської області, який належав ОСОБА_1, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України з постановою слідчого Ічнянського РВ УМВС про закриття в зв'язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Постановою слідчого Ічнянського РВ УМВС України Чернігівської області від 31 березня 1997 року була порушена кримінальна справа за ст. 140 ч. 1 КК України по факту крадіжки 26. 11.1996 року велосипеда з території Ічнянської ЦРЛ, Чернігівської області, який належав ОСОБА_1

Відповідно до постанови слідчого Ічнянського РВ УМВС України Чернігівської області про зупинення попереднього слідства від 22 квітня 1997 року, які вчинили даний злочин не встановлені, а відповідно до ст. 11-1 ч.3 КПК України в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у ч.1ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий зі згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою передбаченою ч.2 ст.49 КК України, тому суд вважає дану кримінальну справу закрити в звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.11-1 ч.3 КПК, ст.ст. 49 ч.1, 49 ч.2 КК України суд;-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 06/3275, по факту крадіжки велосипеда з території Ічнянської ЦРЛ Чернігівської області, який належав ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України закрити, в зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/293/13- к
№ 1-кп/733/15/13
Ухвала

"14" лютого 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

з участю прокурора Королюк І.В.,

та секретаря Омельченка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

У судове засідання без поважних причин не з"явився обвинувачений ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи і не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ, у звязку з чим судове засідання по кримінальному провадженню відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відкласти до 11-30 год 19 лютого 2013 року.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Ічнянському РВ УМВС України в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/719/13-к
№ 1-кп/733/32/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"22" березня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 04 січня 2013 року, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-10 год 02 квітня 2013 року з викликом прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Овчарик