Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7339/16-к
Провадження № 1-кп/711/279/16
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження № 0000239 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не судимого, з неповною вищою освітою, одруженого, який має неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 309 КК України, суд
встановив:

Підсудний ОСОБА_4 за невстановлених обставин незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,319 г, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем проживання в АДРЕСА_1 до 16.06.2016 року, коли в період з 11 год. 40 хв. до 12 год. 20 хв. під час обшуку працівники поліції виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вина підсудного у скоєнні зазначеного злочину підтверджена наступними доказами.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні цього злочину визнав повністю та пояснив, що з метою вживання придбав у малознайомої особи метадон, який зберігав 16.06.2016 р. дома в кишенях одягу. Під час обшуку у нього було вилучено вказаний засіб. В даний час пройшов курс лікування від наркозалежності.

Враховуючи думку підсудного із захисником та прокурора, які просили обмежити обсяг дослідження доказів, хоча їм були роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідив висновок криміналістичної експертизи № 2/871 від 20.07.2016 р. про те, що у вилученому при обшуку пакетику міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,319 г.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен в незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні від сторони захисту надійшло клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що той добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії. Підсудний підтримав вказане клопотання.

У відповідності з положеннями ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з наданою суду довідкою медичного закладу КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 800 від 11.08.2015 року підсудний ОСОБА_4 у період з 26.07.2016 по 08.08.2016 пройшов курс лікування від наркоманії, тому суд зобов`язаний закрити провадження і звільнити підсудного від кримінальної відповідальності.

Одночасно суд вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з підсудного на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1058 грн. 48 коп.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі наркотичний засіб, електронні ваги, що зберігається в камері речових доказів при СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, необхідно знищити.

На підставі ч.4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 286, 288, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії. Закрити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1058 грн. 48 коп.

Речові докази наркотичний засіб (метадон), кишенькові електронні ваги з залишками речовини білого кольору, що зберігаються в камері речових доказів при СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1