Справа №127/2271/16-к
Провадження №1-кс/127/893/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивував тим, що 14.09.2015р. ОСОБА_6 поштою направив до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області заяву. В телефонній розмові з представником Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області йому було повідомлено, що заява ОСОБА_6 02.10.2015р. надійшла до відділу. 23.01.2016р. він отримав лист від 06.11.2015р., з якого було зрозуміло, що відомості, вказані в заяві, до ЄРДР не вносились, чим було порушено право на захист заявника ОСОБА_6 та вимоги ст.214 КПК України. Просив зобов`язати компетентних осіб Вінницьког ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути скаргу у його відсутності та без ОСОБА_6 , також в заяві зазначив, що вимоги, викладені в скарзі, він підтримує в повному обсязі та просить суд задоволити її.
Представник заявника ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, викладені в скарзі, підтримав в повному обсязі, просив скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні скарги, не заперечувала щодо розгляду скарги у відсутність скаржника.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані докази, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.09.2015р. ОСОБА_6 направив поштою на адресу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.
Як вбачається з висновку про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 31804 від 02.10.2015р., заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та була зареєстрована 02.10.2015р., однак відомості, викладені в ній, до ЄРДР не вносились.
Відповідно до ч.5 п.4,5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В заяві ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення зазначено час, місце, спосіб, особу, попередню кваліфікацію та інші обставини вчинення, на його думку, кримінального правопорушення. Однак на протязі 24 годин відповідна заява до ЄРДР не заносилась та досудове слідство не розпочате, що порушує її права.
Також суд звертає увагу на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено конкретного змісту та форми заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в скарзі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дана скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, від 14.09.2015р.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: