Єдиний унікальний номер справи 185/1403/16-к
Провадження № 1-кс/185/248/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлоград клопотання прокурора Павлоградської міської прокуратури Дніпропетровської області про проведення допиту у якості свідка по кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000332, від 09.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.185 , ч.1 ст.162 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Павлоградської міської прокуратури Дніпропетровської області звернулась до суду з клопотанням, про проведення в судовому засіданні допиту у якості свідка ОСОБА_6 з приводу обставин , які мали місце 09.02.2014 року , а саме поїздки до домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_7 , та подій які мали місце безпосередньо після цього.
У судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Суд вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого .
В провадженні слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань 09.02.14року за № 000332 , за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.185 , ч.1 ст.162 КК України, за фактом умисного спричинення легкіх телісних ушкоджень , таємного викрадення чужого майна ( крадіжка , порушення недоторканості житла.
В ході досудового розслідування у якості свідка була допитана ОСОБА_6 .
Прокурор вважає ,що остання була безпосереднім свідком вчинення кримінального правопорушення, перебуває у родинних зв`язках з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на проникнення яких на територію домоволодіння вказує ОСОБА_4 вказує у своїх показаннях, у слідства є підстави вважати, що вказані обставини можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_6 , які остання буде надавати в судовому засіданні.
Частиною 1статті 225 КПК України встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка.
ОСОБА_6 по вказаному кримінальному провадженню допитана у якості свідка.
Доказів наявності виняткових випадків для допиту свідка по вказаному провадженню суду не надано.
Посилання на особисте сприймання ОСОБА_6 обставин вчинення кримінального правопорушення та перебування у родинних зв`язках з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , загрози впливу на повноту та достовірність показань ОСОБА_6 суд не вважає винятковим випадком та підставою для допиту вказаного свідка в порядку передбаченому ст.225 КПК України.
Викладене приводить суд до висновку про те , що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.225 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Павлоградської міської прокуратури Дніпропетровської області про проведення в судовому засіданні допиту у якості свідка ОСОБА_6 з приводу обставин , які мали місце 09.02.2014 року по кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000332, від 09.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.185 , ч.1 ст.162 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: