Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2770/15-к
провадження № 1-кп/632/37/16

24 лютого 2016 р.
Вирок
Іменем України
24.02.2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії
суддів:
головуючого - судді : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря : ОСОБА_4 ,
прокурорів : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого : ОСОБА_7 ,
обвинуваченої : ОСОБА_8 ,
захисника : ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернігівське, Лозівського району, Харківської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 знаходилась за місцем свого мешкання в приміщені будинку АДРЕСА_1 разом с чоловіком ОСОБА_10 та донькою ОСОБА_11 .
Під час перебування у вказаному будинку, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почали сваритися між собою. В ході сварки ОСОБА_10 почав наносити удари руками ОСОБА_11 по обличчю, завдавши їй тілесне ушкодження у вигляді синця лівої весочно-виличної області . Побачивши вказане, ОСОБА_8 приєдналась до бійки , під час якої ОСОБА_10 , кухонним ножем завдав ОСОБА_8 ушкодження у вигляді порізу правої руки та розвернувшись, почав виходити з кухні в іншу кімнату. Після чого у ОСОБА_8 , яка також перебувала у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_8 знаходячись в кухонній кімнаті будинку за вищевказаною адресою, взяла зі столу в праву руку кухонний ніж, яким нанесла один удар в спину справа ОСОБА_10 , чим спричинила останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №293-ЛЗт/15 від 23.12.2015 року, колото-різане поранення з проникненням в грудну клітину з пораненням правої легені, гостру крововтрату, в результаті чого ОСОБА_10 помер. Причиною смерті ОСОБА_10 є гостра крововтрата, колото-різане поранення, проникаюче в грудну клітину, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 , свою вину у скоєнні кримінального правопорушення-злочину за вищевикладених обставин визнала повністю, та пояснила, що 07 листопада 2015 року зранку, вона зі своїм чоловіком ОСОБА_10 їздили на ринок в м.Лозова. По дорозі назад її чоловік купив пляшку горілки, та випивав спиртне на розлив. По приїзду додому вони разом також вживали спиртне. Потім вона готувала їжу на кухні , а коли зайшла до маленької кімнати побачила, як ОСОБА_10 б`є її дочку ОСОБА_11 . Вона відштовхнула його і дочка вибігла на вулицю. Вони почали сваритися і перемістилися на кухню. Під час сварки ОСОБА_10 «штрикнув» її ножем у руку порізавши її, після чого кинув ножа та розгорнувшись почав виходити з кухні в іншу кімнату. В цей момент, вона маючи намір його вбити, взяла до правої руки кухонний ніж з білою рукояткою та нанесла ним удар в спину чоловіку. Після цього він пішов до спальні та ліг на ліжко. Через деякий час він помер. Після завдання удару ножем своєму чоловіку вона могла ще користуватися тим ножем для виготовлення їжі, оскільки була в нетверезому стані. У вчиненому щиро розкаюється.
Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні вищевказаного злочину, вина ОСОБА_8 у скоєнні умисного вбивства за вищевикладених обставин підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами :
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що про те, що сталося між його рідним братом ОСОБА_10 та його дружиною ОСОБА_8 він дізнався зі слів інших осіб. Стосунки у брата з ОСОБА_8 були не дуже добрі, часто виникали сварки, вони удвох вживали спиртне. Скандали в них часто виникали через доньку ОСОБА_12 . Одного разу ОСОБА_12 вдарила брата лопатою по спині у зв`язку із чим він возив брата до лікарні. Цивільний позов не заявляє, покарання ОСОБА_13 прохає призначити на розсуд суду.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами :
- протоколом огляду місця події від 07.11.2015р. з фототаблицею, в ході якого було оглянуто будинок за адресою АДРЕСА_1 та виявлено труп ОСОБА_10 з ознаками насильницької смерті та багато чисельні плями бурого кольору схожі на кров ;
-протоколом огляду від 08.11.2015 року в ході якого було зроблено змиви з рук ОСОБА_8 ;
-висновком судово-медичної експертизи № 293-ЛЗт/15 від 23.12.2015 року, згідно якої на тілі ОСОБА_10 виявлене одне колото-різане поранення на задній поверхні правого надпліччя з проникненням в праву плевральну порожнину з пораненням верхньої долі правої легені, яке виникло від колюче-ріжучої дії гострого предмету типа клинка ножа, що потягло гостру крововтрату, що викликало смерть ОСОБА_10 . Причиною смерті ОСОБА_10 є гостра крововтрата, колото-різане поранення, проникаюче в грудну клітину, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя;
-висновком судово-імунологічної експертизи № 1209-Ц від 28.11.2015 року, згідно якої в піднігтьовому вмісті ОСОБА_8 виявлені сліди крові людини. Не можна виключати доміси крові в піднігтьовому вмісті ОСОБА_8 від потерпілого ОСОБА_10 ;
-висновком судово-імунологічної експертизи № 2721-И від 23.11.2015 року, згідно якої на светрі вилученому у ОСОБА_8 виявлені сліди крові людини походження якої від громадянина ОСОБА_10 не виключено;
-висновком судово-імунологічної експертизи № 2722-И від 25.11.2015 року, згідно якої на джинсових брюках вилучених у ОСОБА_8 виявлені сліди крові людини які можуть походити від громадянина ОСОБА_10 ;
-Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням відео та фото запису від 25.11.2015 року та фото таблицею до нього, під час якого ОСОБА_8 розповіла та показала на місці, яким чином завдала удару ножем у спину ОСОБА_10 ;
-висновком судово-медичної експертизи № 405-ЛЗ/15 від 23.12.2015 року, згідно якої покази дані ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту 25.11.2015 року в цілому не суперечать судово-медичним даним в частині локалізації та механізму виникнення колото-різаного поранення, встановленого при експертизі трупа ОСОБА_10 ;
- висновком трасологічної експертизи від 25.12.2015р. №430-МК/15, яким встановлено відповідність пошкодження футболки, в яку був одягнений потерпілий ОСОБА_10 , характеру заподіяння йому удару ножем, яке співпадає за локалізацією з колото - різаним пораненням потерпілого, утворюючи єдиний колото - різаний канал;
-протоколами огляду предметів від 14.12.2015 року в ході яких були оглянуті джинсові брюки та светр що належать ОСОБА_8 , марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_8 ;
- висновком щодо результатів медичного огляду від 08.11.2015р. про те, що ОСОБА_8 станом на 02 годину 10 хвилин знаходиться у стані алкогольного сп`яніння;
- висновком судово-психіатричної експертизи № 61 від 22.12.2015 року, згідно якої ОСОБА_8 ознак психозу чи недоумства не виявляє. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу до якого відносяться правопорушення, знаходилася поза будь якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом застосуванні примусових засобів медичного характеру не потребує.
Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України, оскільки вона скоїла умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Судом досліджувалася особа обвинуваченої і встановлено, що ОСОБА_8 , громадянка України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судима.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особи обвинуваченої, обставини, що впливають на її відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_8 суд визнає щире каяття у скоєному.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 суд відносить скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням обставин що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_8 , характеру скоєного злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, при виборі покарання, необхідного і достатнього для попередження вчинення нею нових умисних злочинів, можливого її виправлення та співрозмірного в якості кари за скоєний злочин, суд вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_8 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем мешкання та є пенсіонеркою і особою похилого віку, а також поведінку самого потерпілого, який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та в ході сварки також наніс тілесні ушкодження обвинуваченій ОСОБА_8 та її дочці ОСОБА_11 , суд вважає можливим призначити їй мінімальну міру покарання, передбачену санкцією ч.1 ст.115 КК України.
Процесуальних витрат у справі немає.
Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винною за ч.1 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, залишити обраний, до набрання вироком чинності.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Речові докази по справі: 2 кухонних ножі, светр жіночій, жіночі джинсові брюки, три ганчірки бувші у використанні, нігтьові зрізи, змиви з рук, зразки крові, футболку, брюки спортивні, джинсові брюки чоловічі, шкарпетки, труси що знаходяться в камері схову речових доказів Первомайського ВП Зміївського ГУНП в Харківській області- знищити.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міскрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.
Суддя: ОСОБА_1