Справа № 481/398/16-к
Провадж.№ 1-в/481/78/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новий Буг Миколаївської області спільне подання начальника Новобузького ВЦ - № 103 та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, засудженого 19.11.2013 року вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.11.2015 року невідбута частина покарання строком 02 роки 04 дні замінена на обмеження волі, із заліком 03 місяців 29 днів,
про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має 01 заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. За весь період відбування покарання має 06 заохочення, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений також не доставлений в судове засідання, від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком від 19.11.2013 року Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 04 років 03 місяців позбавлення волі.
19 листопада 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою замінив ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на 02 роки 00 місяців 04 дні.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 03.12.2015 року, зарекомендував себе позитивно, має 01 заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 29.03.2016 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.
Станом на 27.04.2016 року засуджений фактично відбув визначені ч.2 ст. 81 КК України 2/3 частини призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 01 рік 02 місяці 27 днів.
Таким чином, згідно до положень ч.2 ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засудженого 19.11.2013 року вироком Бериславського районного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 01 рік 02 місяці і 27 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: