Справа № 747/1009/16-к
Провадження№ 1-кп/747/76/16
У Х В А Л А
Іменем України

11.10.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 25 вересня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Талалаївка Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Талалаївського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, згідно якого в ході досудового розслідування встановлено, що 24 вересня 2016 року близько 21.00 год ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях будинку проти волі власника, незаконно проник до житлового будинку, що належить ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , де заснув на дивані у першій кімнаті.

В подальшому 24.09.2016 року в період часу з 21.00 по 22.00 год ОСОБА_6 , в стані алкогольного сп`яніння, незаконно перебуваючи в першій кімнаті будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , умисно, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, завдав ОСОБА_5 один удар правою рукою по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна губи, які згідно висновку експерта № 422 від 27.09.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , так як вона відмовляється від підтримання обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_5 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , так як він відмовляється від підтримання обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з тим, що потерпілі відмовляються від підтримання обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.162 КК України, оскільки потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрите.

Заслухавши думку потерпілих, прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скористалися своїм правом відмовитись від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, про що заявили відповідне клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілих про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України та ч.1 ст.162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за нереабілітуючою підставою, не наполягав на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку.

З врахуванням наведеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.162 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000271 від 25 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1