Справа № 152/1155/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, працюючому різноробочим в ТОВ "Агрокомплекс "Вінниччина" с. Шипинки Барського району Вінницької області, не одруженому, засудженому 11.08.2015 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді виправних робіт за місцем його роботи в ФГ "Слобідське" с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області строком на один рік з відрахуванням в дохід держави щомісяця 20 відсотків його заробітку,
04.07.2016 року начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф засудженому ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначила, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 11.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді виправних робіт за місцем його роботи в ФГ "Слобідське" с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області строком на один рік з відрахуванням в дохід держави щомісяця 20 відсотків заробітку.
В даний час ОСОБА_4 працює різноробочим в ТОВ "Агрокомплекс "Вінниччина" с. Шипинки Барського району Вінницької області, за місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони і заслуговує на заохочення у вигляді заміни невідбутої частини покарання на штраф.
На адресу суду 13.07.2016 року, до початку розгляду подання про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф, згідно ст. 46 КВК України, надійшла заява від начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про повернення вказаного подання на доопрацювання.
Заява начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про повернення подання на доопрацювання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
За приписами ст.ст. 22, 25 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи вказані приписи Закону та позицію начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка просить повернути подання на доопрацювання, суд не вбачає правових підстав прийняти інше рішення, ніж повернути подання про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф, згідно ст. 46 КВК України начальнику Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 25, 291, 537, 539 КПК України, суд,
Подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф, згідно ст. 46 КВК України повернути ініціатору подання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_5