УХВАЛА
Справа № 126/799/16-к

Провадження № 1-кс/126/163/2016

"24" березня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000238 від 22.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
24.03.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000238 від 22.03.2016 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 протягом 2016 року подавала до ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиві документи щодо роботи учителя історії вказаної вище школи ОСОБА_6 , котра в свою чергу на роботу не з`являлась та не проводила уроків. На підставі поданих ОСОБА_7 неправдивих документів бухгалтерією ІНФОРМАЦІЯ_2 нараховувалась та виплачувалась заробітна плата ОСОБА_6 в результаті чого було завдано школу бюджету.

22.03.2016 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_8 проведення досудового розслідування доручено ст. слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 ..

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000238 виникла необхідність встановлення фактичного місця знаходження учительки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 під час проведення робочого часу в період з 01.01.2016 по 22.03.2016 року, а отже необхідно отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки текстові повідомлення (з`єднання) з прив`язкою до радіостанцій, що здійснювалися останньою. ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 , а тому слідчий просить задоволити клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з нормою ст. 163 КПК України обов`язковою умовою для надання тимчасового доступу до документів є те, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим ОСОБА_4 клопотання про надання доступу до документів обгрунтовано лише формально, а необхідність вилучення документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » взагалі не огрунтована як і не зазначено підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження необхідно отримати доступ до таких документів. До клопотання не долучено жодного документа, який би ствердив той факт, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В клопотанні старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000238 від 22.03.2016 року - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1