overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/658/16-к
Провадження № 1-кп/461/178/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

09.03.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,

в с т а н о в и в :
29.01.2016 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 16.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

ухвалив :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 24 березня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/236/15
Справа №447/1933/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області подання прокурора ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
10.08.2015 року у Миколаївський районний суд Львівської області надійшло подання прокурора ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання наведено наступне. Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 29.09.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України та йому було призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1020,00 гривень. Даний штраф засуджений повинен був сплатити до 30.11.2014 року, однак, не сплатив. Це є підставою для заміни йому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання у справі у їх відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У матеріалах судового провадження наявні квитанції про сплату засудженим штрафу у розмірі визначеному вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 29.09.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.53 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити подання без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/56/16
Справа №1313/3788/2012

У Х В А Л А

22.01.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ч.5 ст.72 КК України, -

в с т а н о в и в :
12.01.2016 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання засудженого засудженого ОСОБА_3 про застосування ч.5 ст.72 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_3 відбуває покарання в ЛВК №48.

Відповідно до роз`яснення ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року №223 20/0/4 16 справи про застосування ч.5 ст.72 КК України під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, клопотання подано з порушенням правил підсудності та підлягає поверненню заявнику.

Керуючисть ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/4027/15-к
УХВАЛА
судового засідання

10 лютого 2016 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Жовківського районного суду Львівської області від 12.09.2012 року за нововиявленими обставинами,
У провадженні Червоноградського міського суду Львіської області перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Жовківського районного суду Львівської області від 12.09.2012 року за нововиявленими обставинами.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначене на 15 год. 00 хв. 03 березня 2016 року.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Личаківській виправній колонії УДПС у Львівській області № 30, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-
Провести судове засідання, яке призначене на 03.03.2016 року о 15:00 год., за участі засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати Личаківську виправну колонію УДПС у Львівській області № 30 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 466/5580/15-к
У Х В А Л А

10 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 23.10.2015 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту 21.07.15 р. вручено обвинуваченому, направлені до суду прокурором інші матеріали також відповідають вимогами КПК України.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 домашній арешт слід залишити без змін. Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Потерпіла в судове засідання не з"явились, подала заяву про проведення попереднього судового засідання у її відсутності, крім того потерпіла подала цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_4 в розмірі - 1580 грн.

Інші учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст. 315 КПК України не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Долучити до матеріалів справи цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_4 в розмірі - 1580 грн.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 каб.17) на 10 год. 30 хв. 10.03.2016 р., з викликом учасників кримінального провадження.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 домашній арешт слід залишити без змін.

Роз`яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/819/16-к
УХВАЛА
"10" березня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -
В провадженні судді ОСОБА_1 Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, яке відбуває в Копичинецькій ВК-112, АДРЕСА_1 .
09 березня 2016 року до суду надійшло вдруге на розгляд клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 поданої в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.03.2016 року ОСОБА_6 матеріали провадження № 596/819/16-к за клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_5 поданої в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі направлено для обєднання із провадженням № 596/818/16-к за заявою засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання захисника-адвоката засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання слід об`єднати в одне провадження з провадженням по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання з присвоєнням №596/818/16-к.
На підставі наведеного та керуючись ст.334 КПК України, суд,-
Провадження щодо розгляду клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 поданої в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за № 596/819/16-к об`єднати в одне провадження з провадженням щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання з присвоєнням йому № 596/818/16-к.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
22.04.2015 Справа №607/3087/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, що надійшов до суду 23 лютого 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4821/16-к

УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
29 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа № 686/4821/16-к.
Вказана скарга подана з додержанням вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
У провадженні слідчого судді знаходиться справа № 686/4367/16-к за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Враховуючи, що у вказаних скаргах ОСОБА_2 оскаржує одну і ту ж бездіяльність, а саме невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому, з урахуванням вимог ст.334 КПК України, вважаю, що зазначені вище справи слід об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №686/4367/16-к
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 303, 304, 306, 334 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. №5) на 10 год. 00 хв. 02 березня 2016 року.
Об`єднати в одне провадження справи № 686/4821/16-к та № 686/4367/16-к за скаргами ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 686/4367/16-к.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та скаржника.
Витребувати з Хмельницької місцевої прокуратури матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/1323/16-к
№ 1-кп/688/48/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Латвія, жителя АДРЕСА_1 , особа без громадянства,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
встановила:
29 лютого 2016 року для розгляду Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшов затверджений 29.02.2016 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_6 під розписку 29.02.2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на 09год. 00 хв. 15 березня 2016 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул.Героїв Небесної Сотні, 30, м.Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/207/16
Категорія:ч 1 ст. 122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0004741 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 січня 2016 року,-
В с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 січня 2016 року щодо ОСОБА_9 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 11 березня 2016 року о 09 год. 20 хв.
Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 178/17/16-к
У Х В А Л А

15 січня 2016 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України про звільнення його від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначене клопотання і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання до розгляду у підготовчому судовому засідані.

На підставі викладеного, керуючись ст..314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годин 21 січня 2016 року у залі судового засідання Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/326/16-к
Провадження № 1-кп/0186/50/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 березня 2016 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000836 від 03 грудня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:
04 березня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з затвердженим 29 лютого 2016 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей та представника сектору ювенальної превенції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 та його представника ОСОБА_11 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.186 КК України на 13:00 год. 21.03.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей та представника сектору ювенальної превенції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 та його представника ОСОБА_11 .

Суддя ОСОБА_1