Справа № 639/5783/16-к
Провадження № 1-в/639/1793/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Холодногірської виправної колонії (№18) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 21.03.2012 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.296, ч.2 ст.185, 75,104 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 14.08.2012 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 22.01.2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.02.2016 року ОСОБА_3 зараховано строк тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимого ст.72 КК України за період з 18.03.2010 року по 08.02.2011 року, кінець строку 13.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Холодногірської виправної колонії (№18) з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , який засуджений 22.01.2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, кінець строку відбуття покарання 13.10.2016 року.

В обґрунтування клопотання начальник Холодногірської ВК (№18) посилається на те, що ОСОБА_3 під час відбування покарання в місяцях позбавлення волі характеризується негативно, порушував встановлений режим відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку УВП, 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 19 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

Засуджений ОСОБА_3 та представник ХВК № 18 надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. «б» та ч.1 ст. 5, ст. 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15 лютого 1995 року, № 2537 ІІІ від 21 червня 2001 року) адміністративний нагляд встановлюється за засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства
На підставі викладеного, керуючись ст.3 п. «б» та ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15 лютого 1995 року, № 2537 ІІІ від 21 червня 2001 року), суд,

У Х В А Л И В:
Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАДОВІЛЬНИТИ.
Щодо засудженого ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити щодо ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 22. 00 до 6. 00 години;

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста);

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1