Справа № 583/2069/16-к
УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання ПАТ «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» про поновлення строку для подання скарги на неправомірні дії начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2016 року ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» звернулося до суду зі скаргою на неправомірні дії начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 15.10.2015 року № 34-01/7487 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом із заявою про поновлення строку для подання зазначеної скарги, яка мотивована тим, що 15.10.2015 року ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» листом за № 34-01/7487 повідомило Охтирський відділ поліції ГУНП в Сумській області про кримінальне правопорушення: виявлення крадіжки металевої кришки пригирлового колодязя нафтовидобувної свердловини № 87 Бугруватівського родовища. Оскільки інформації від Охтирського ВП про результати розгляду повідомлення підприємство не отримало, 03.12.2015 року звернулося з листом про надання інформації про прийняте рішення за заявою. 02.06.2016 року НГВУ «Охтирканафтогаз» знову звернулося до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з проханням проінформувати про прийняте рішення. 14.06.2016 року від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов лист, згідно якого за фактом крадіжки кришки пригирлового колодязя проведено перевірку, за результатами якої встановлено відсутність підстав для реєстрації повідомлення у ЄРДР. Оскільки про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підприємство дізналося саме 14.06.2016 року, порушує питання про поновлення строку для подання скарги на незаконні дії начальника слідчого відділу Охтирського ВП про відмову у реєстрації повідомлення про кримінальне правопорушення.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти поновлення строку не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що 15.10.2015 року ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» звернулося до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області з повідомленням про виявлення крадіжки металевої кришки пригирлового колодязя свердловини № 87 Бугруватівського родовища, що знаходиться поблизу с. Бугрувате Охтирського району Сумської області.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що про факт невнесення до ЄРДР відомостей про зазначену крадіжку підприємство дізналося 14.06.2016 року з матеріалів, надісланих Охтирським відділом поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області (вих. № 10072 від 14.06.2016 року).

23.06.2016 року ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» звернулося до слідчого судді зі скаргою, в якій порушувалось питання про визнання неправомірними дій начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ОСОБА_5 , які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 15.10.2015 року № 34-01/7487 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що причини пропуску строку є поважними, а тому наявні підстави для задоволення клопотання заявника та поновлення процесуального строку звернення до суду з даною скаргою, прийняття скарги, відкриття провадження й призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» процесуальний строк для звернення до суду із скаргою на неправомірні дії начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» на неправомірні дії начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 7, на 05 липня 2016 року о 09.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якого в судове засідання визнати обов`язковою, керівника Охтирської місцевої прокуратури та начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1