Справа № 297/1/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 січня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000045 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000045 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вказує на те, що 24.12.2015 о 14 годині 20 хвилин до чергової частини Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.12.2015 в період часу з 10.30 до 12.00 години шляхом злому серцевини замка дверей проникла всередину її квартири за вказаною адресою, звідки викрала телевізор марки "Самсунг", планшет марки "Айпад", а також 3 срібні колекційні монети, чим заподіяно потерпілій збитки на суму біля 35 000 грн.

В процесі проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, надійшов рапорт О/у Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що до злочину може бути причетною невідома особа, яка користувалась мобільним телефоном в якому використовувалася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: № НОМЕР_1 , тому орган досудового розслідування вважає за доцільне витребувати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з вказаного номера, так як вказана інформація має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про з`єднання номерів сім-картки № НОМЕР_1 , в період часу з 29.10.2015 року по 29.12.2015 року включно, у зоні дії станцій оператора телекомунікацій.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 24.12.2015 о 14 годині 20 хвилин до чергової частини Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.12.2015 в період часу з 10.30 до 12.00 години шляхом злому серцевини замка дверей проникла всередину її квартири за вказаною адресою, звідки викрала телевізор марки "Самсунг", планшет марки "Айпад", а також 3 срібні колекційні монети, чим заподіяно потерпілій збитки на суму біля 35 000 грн.

В процесі проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, надійшов рапорт О/у Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що до злочину може бути причетною невідома особа, яка користувалась мобільним телефоном в якому використовувалася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: № НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про з`єднання номерів сім-картки № НОМЕР_1 , в період часу з 29.10.2015 року по 29.12.2015 року включно, у зоні дії станцій оператора телекомунікацій.

Оскільки, суд вважає, що достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, у володінні яких вони знаходяться, клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання номерів сім-картки № НОМЕР_1 , в період часу з 29.10.2015 року по 29.12.2015 року включно, здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13.02.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000045 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований АДРЕСА_2 , а саме, роздруківок з`єднань номерів сім-картки а саме: № НОМЕР_1 , в період часу з 29.10.2015 року по 29.12.2015 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Попередити службових осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , або осіб, які виконують їх обов`язки, що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації, слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 13 лютого 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1