пр.№ 1-в/464/1009/16
У Х В А Л А
29.07.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту та повернення майна,-

в с т а н о в и в :
захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою в якій просить скасувати арешт, який було накладено на майно ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 27 710 грн. та 100 доларів США; мобільний телефон «Нокіа Pure View Carl Zeiss»;мобільний телефон «Нокіа Carl Zeiss»; мобільний телефон «Самсунг GT-E 12001» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Самсунг Дуос GT-EI 1232 В» ІМЕІ-1 « НОМЕР_2 », ІМЕІ-2 « НОМЕР_3 »; мобільний телефон «Самсунг Дуос GT-EI 1202і» ІМЕІ -1 « НОМЕР_4 », ІМЕІ-2 « НОМЕР_5 », будинок АДРЕСА_1 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2014 року та повернути вказане майно ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, які підтримали клопотання, думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 464/10208/14-к, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25.05.2016 року затверджено угоду про примирення, укладену 19 квітня 2016 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 190 КК України - штраф в розмірі 1190 грн.; за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України - штраф в розмірі 850 грн. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначино ОСОБА_5 покарання штраф в розмірі 1190 грн.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихіського районного суду м.Львова від 26.09.2014 року накладено арешт на: гроші в сумі 27 710 грн. та 100 дол. США; мобільний телефон Нокіа Pure View Carl Zeiss; мобільний телефон Нокіа Carl Zeiss; мобільний телефон Самсунг GT-Е 1200І, ІМЕІ : НОМЕР_1 ; мобільний телефон Самсунг Дуос GT-E1232B ІМЕІ-1 : НОМЕР_2 ; ІМЕІ-2 : НОМЕР_3 ; мобільний телефон Самсунг Дуос GT-E1202і ІМЕІ-1 : НОМЕР_4 ; ІМЕІ-2 : НОМЕР_5 ; буд. АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_5 , 1983 р.н.

З огляду на те, що вказаний арешт накладений з метою забезпечення цивільних позовів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, які залишені судом без розгляду, а також враховуючи те, що вирок Сихівського районного суду м.Львова від 25.05.2016 року, яким ОСОБА_5 не призначено додаткового покарання конфіскації майна набрав законної сили, суд приходить до висновку, що необхідність в арешті грошових коштів в сумі 27 710 грн. та 100 доларів США; мобільного телефону «Нокіа Pure View Carl Zeiss»; мобільного телефону «Нокіа Carl Zeiss»; мобільного телефону «Самсунг GT-E 12001» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільного телефону «Самсунг Дуос GT-EI 1232 В» ІМЕІ-1 « НОМЕР_2 », ІМЕІ-2 « НОМЕР_3 »; мобільного телефону «Самсунг Дуос GT-EI 1202і» ІМЕІ -1 « НОМЕР_4 », ІМЕІ-2 « НОМЕР_5 », будинку АДРЕСА_1 , відпала, а таму такий слід скасувати та повернути майно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 174, 368, КПК України, суд, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити. Скасувати арешт накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2014 року на майно, яке належить засудженому ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 27 710 грн. та 100 доларів США; мобільний телефон «Нокіа Pure View Carl Zeiss»;мобільний телефон «Нокіа Carl Zeiss»; мобільний телефон «Самсунг GT-E 12001» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Самсунг Дуос GT-EI 1232 В» ІМЕІ-1 « НОМЕР_2 », ІМЕІ-2 « НОМЕР_3 »; мобільний телефон «Самсунг Дуос GT-EI 1202і» ІМЕІ -1 « НОМЕР_4 », ІМЕІ-2 « НОМЕР_5 », будинок АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_5 - грошові кошти в сумі 27 710 грн. та 100 доларів США; мобільний телефон «Нокіа Pure View Carl Zeiss»;мобільний телефон «Нокіа Carl Zeiss»; мобільний телефон «Самсунг GT-E 12001» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Самсунг Дуос GT-EI 1232 В» ІМЕІ-1 « НОМЕР_2 », ІМЕІ-2 « НОМЕР_3 »; мобільний телефон «Самсунг Дуос GT-EI 1202і» ІМЕІ -1 « НОМЕР_4 », ІМЕІ-2 « НОМЕР_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: