КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1044/16-к
Провадження № 1-кс/552/186/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Полтави ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001624 від 11.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане провадження розпочато 11.09.2015 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за повідомленням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про придбання шляхом обману невстановленими особами права на належну їй квартиру АДРЕСА_2 . Зокрема, згідно даних нею показань при допиті в якості потерпілої з`ясовано, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.05.2003 року серії ВАК № 426541. В даній квартирі вона не проживає, однак зареєстрована разом з донькою, періодично відвідуючи її разом з членами своєї сім`ї в разі потреби. 10.09.2015 року від співробітників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », балансоутримувача будинку АДРЕСА_3 , вона дізналася що до даної організації звернулася ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо укладення з нею договору про надання житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_2 , позиціонуючи себе як власники даного помешкання. Ввечері того ж дня члени сім`ї ОСОБА_4 виявили факт заміни замка у вхідних дверях зазначеної квартири. Відчинивши 11.09.2015 року близько 09.30 год. двері за допомогою викликаного слюсаря із однієї із сервісних служб екстреного відкриття дверей чоловік заявниці ОСОБА_7 виявив в квартирі картонну коробку від GPS-сигналізації типу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (без SIM-карти). На стіні коридору були недбало зафіксовані дроти від вказаної сигналізації, але без пульту управління. При цьому з квартири нічого не зникло, а двері кімнати № НОМЕР_2 площею 10,5 кв.м., в якій господарі зберігають власні речі, залишились замкненими на замок (як їх лишали власники при попередніх відвідинах квартири) та без слідів злому.

В подальшому згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 45681756 від 15.10.2015 року встановлено, що квартира АДРЕСА_2 загальною площею 56,6 кв.м. зареєстрована на праві власності за громадянкою ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу № 2914 від 07.09.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Відповідно до одержаної слідством від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 встановлено, що останній укладено 07.09.2015 року в м. Кременчуці між ОСОБА_9 (Продавець) та ОСОБА_6 (Покупець) та посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 і зареєстровано в реєстрі за № 2914. При цьому згідно змісту договору дана квартира нібито належала ОСОБА_9 на підставі виданого «відділом приватизації житла м. Полтави свідоцтва про право на житло від 07.12.2009 року».
Вказане свідчить про те, що 07.09.2015 року невстановлені особи на підставі підроблених правовстановлюючих документів шляхом укладення договору купівлі продажу неналежної їм квартири АДРЕСА_2 та звернення до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ) щодо нотаріального посвідчення даного договору та реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за покупцем відповідного права власності забезпечили шляхом обману придбання ОСОБА_6 права власності на квартиру АДРЕСА_2 , в дійсності належної ОСОБА_4 .

Зазначені відомості і є предметом розслідування кримінального провадження № 0001624 від 11.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В зв`язку з викладеним на даний час слідству необхідно одержати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зокрема -
1) можливість оглянути та вилучити оригінали документів інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_2 ;

2) можливість оглянути реєстрові книги ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інветаризатор» № 117 та № 7 та вилучити належним чином засвідчені копії тих їх сторінок, на яких містяться записи за № 16162 та № 318 відповідно;

3) можливість оглянути та вилучити копію листа (довідки) ПП Полтавське БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № 7744 від 12.08.2015 року щодо квартири АДРЕСА_2 та можливість оглянути книги обліку вихідної кореспонденції ПП Полтавське БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2015 рік з вилученням сторінок із записом про документ, якому присвоєно № НОМЕР_3 та із записом про документи, датовані 12.08.2015 року;

4) одержати інформацію в письмовому вигляді про те чи дійсно Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) виготовлявся технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 станом на 23.01.2007 року.

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, та те що вказані речі і документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази вини конкретних осіб у вчиненні розслідуваного правопорушення та власне події кримінального правопорушення, а саме відповідно до вищенаведеного переліку: 1-2, 4) справжність правовстановлюючої та технічної документації на об`єкт нерухомості потерпілого та підроблення цієї ж документації і її свідоме використання 07.09.2015 року ОСОБА_9 ; 3) доказування використання ОСОБА_10 (посередником, який запропонував покупцям відповідну квартиру та одержав грошові кошти) завідомо підробленого документу, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):
1) можливість оглянути та вилучити оригінали документів інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_2 ;

2) можливість оглянути реєстрові книги ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інветаризатор» № 117 та № 7 та вилучити належним чином засвідчені копії тих їх сторінок, на яких містяться записи за № 16162 та № 318 відповідно;

3) можливість оглянути та вилучити копію листа (довідки) ПП Полтавське БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № 7744 від 12.08.2015 року щодо квартири АДРЕСА_2 та можливість оглянути книги обліку вихідної кореспонденції ПП Полтавське БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2015 рік з вилученням сторінок із записом про документ, якому присвоєно № НОМЕР_3 та із записом про документи, датовані 12.08.2015 року;

4) одержати інформацію в письмовому вигляді про те чи дійсно Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) виготовлявся технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 станом на 23.01.2007 року.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому слідчого відділення поліції в Київському районі м. Полтави Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 01 квітня 2016 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1