Єдиний унікальний номер 242/525/16-к
Номер провадження 11-кп/775/526/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду в м.Бахмуті Донецької області кримінальне провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ Іркутської області РФ, громадянина України, який відбуває покарання у Селидівському ВК УДПС України в Донецькій області № 82, за вироком Шевченківського районного суду м.Черновці від 28.10.2013 року,

якому клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2013 року задоволено,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.02.2016 року, зараховано засудженому ОСОБА_5 період попереднього ув`язнення з 21.02.2013 року по 12.02.2014 року у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2013 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить, також зарахувати, як строк попереднього ув`язнення у строк покарання, період, коли він знаходився в Чернігівській УВП № 33 з 06.12.2012р. по 17.02.2014 р. та перебування у Київському СІЗО.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не погодився з доводами апеляційної скарги, та просив судове рішення залишити без зміни, дослідивши судові матеріали, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Вироком Шевченківського районного суду м. Черновці від 28.10.2013 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. ст. 190, 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано з моменту застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 21 лютого 2013 року. Вирок Шевченківського районного суду м. Черновці від 28.10.2013 року відносно засудженого ОСОБА_5 набув законної сили 12 лютого 2014 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Судом встановлено, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», становить період з 21.02.2013 року по 12.02.2014 року.

Таким чином при цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Оскільки до ОСОБА_5 , по даній кримінальній справі, був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 21 лютого 2013 року та вирок відносно нього набув законної сили 12 лютого 2014 року, суд першої інстанції вірно перерахував останньому саме вказаний строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Черновці від 28.10.2013 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Тому доводи апеляційної скарги про те, що повинно бути зараховано в строк відбуття покарання, на підставі вимог ч. 5 ст. 75 КПК України з 06.12.2012 р. є помилковим.

Під час розгляду касаційної скарги у Вищому спеціалізованому суді м. Київ, ОСОБА_5 перебував у Київському СІЗО (як вказує в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_5 ) не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення у зв`язку з тим, що згідно норм Кримінального кодексу України суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати положення ст.. 72 КК та зарахувати строк попереднього ув`язнення, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили.

За таких обставин, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області вважає, що ухвала суду першої інстанції винесена законно та обґрунтовано, з додержанням вимог передбачених КПК України, та не знаходить підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року залишити без задоволення.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року, про зарахування засудженому ОСОБА_5 періоду попереднього ув`язнення з 21.02.2013 року по 12.02.2014 року у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Черновці від 28.10.2013 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: