Справа № 135/926/16-к
Провадження № 1-кс/135/77/16
УХВАЛА

Іменем України

05.04.2016 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване у АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 16.11.2015 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНПУ у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , який просить допомогти у розшуку свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя м. Бершадь, студента ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в гуртожитку АДРЕСА_2 , з яким 20.06.2015 близько 12:30 год. він втратив зв`язок.

16.11.2015 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

На даний час в ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що під час оформлення кредиту в відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 вказав свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 залишив номер картки НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю та зареєстрованому АДРЕСА_4 , тимчасово проживаючому в АДРЕСА_5 та яким періодично користувався ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідувань виникає необхідність також для перевірки номера картки який належить знайомому розшукуємого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцю АДРЕСА_6 , з яким останній може підтримувати зв`язок - НОМЕР_3 .

З метою повного всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового слідства виникла обґрунтована потреба в отриманні вказаних документів та інформації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документу. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місця знаходження розшукуємого. Відомості про з`єднання абонента можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 163 - 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване у АДРЕСА_1 , та які містить інформацію по абонентським номерам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 19 червня 2015 року по 05 квітня 2016 року, а саме:

1. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

3.Адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: