Справа № 496/4836/15-к
Провадження № 1-кп/496/33/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області.
У складі головуючого судді - ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
За участю секретаря ОСОБА_4
Прокурора ОСОБА_5
Обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Адвокатів ОСОБА_8 ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання захисника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокуророві у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ст.. 198 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ст.. 198 КК України, які ухвалою суду від 27 жовтня 2015 року призначені до розгляду у судовому засіданні.
13.04.2016 року адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з порушення останнім норм КПК України.
Прокурор у судовому засіданні заперечував у задоволенні клопотання захисника, вказуючи що дане клопотання можливо було вирішити в порядку ст. 314 КПК України та на даний час справу призначено до судового розгляду.
Обвинувачені та їх захисники вважали за можливе розглянути і задовольнити вказане клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши клопотання з доданими матеріалами суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні роз`яснив суду, що в матеріалах справи які надані суду, а також в письмових доказах, які прокурор ще не надав суду відсутні документальні дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_5 підтвердив, що в матеріалах справи відсутні документальні дані про особу ОСОБА_7 , всі дані відносно нього встановлені лише зі слів обвинуваченого.
Вимоги КПК України не передбачають повернення обвинувального акту прокурору на стадії судового розгляду але у зв`язку з невідповідністю вказано обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України то розгляд кримінального провадження на підставі такого обвинувального акту неминуче потягне за собою порушення конституційних прав обвинуваченого ОСОБА_7 , особу якого не встановлено відповідно до вимог законодавства.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є зокрема охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі під час встановлення особи обвинуваченого. Недотримання цих принципів є неприпустимим.
Суд також виходить з того, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_7 , особу якого встановити не можливо під час судового розгляду, злочин має високий ступінь суспільної небезпеки, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, у передбаченому законом порядку, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.
В зв`язку з цим, враховуючи положення ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року яка встановлює, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права, а статті 6 вказаної Конвенції гарантує кожному право на справедливий, неупереджений та всесторонній суд, тому суд вважає, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування необхідно повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,23,291, 337 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника - задовольнити.
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 000778 від 06.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ст. 198 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3