Провадження № 1-кс/161/4732/16
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 12 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події від 07.10.2016,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події від 07.10.2016.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ прокуратури Волинської області проводиться слідство у кримінальному провадженні №0000243 від 07.10.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Під час огляду місця події від 07.10.2016 виявлено та вилучено: форму МД-2, міжнародну товарно-транспортна накладна №465888, рахунок-фактуру №68 від 04.10.2016, з написом директор ОСОБА_4 , рахунок-фактуру №68 від 04.10.2016, з написом директор ОСОБА_5 , копію лісорубного квитка, копію сертифікату про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операції №059925, копія контракту на 2 арк. та лісоматеріалами породи сосна звичайна розміром 14х75х1200 мм. у кількості 852 заготовки. Спаковані в пачки та обтягнуті поліетиленовою стрічкою у кількість пачок 35 штук.
Оскільки вказані речі та документи, на думку прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилученого 07.10.2016 під час огляду місця події, а тому з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, слід накласти арешт на вищевказані речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події від 07.10.2016 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: форму МД-2, міжнародну товарно-транспортна накладна №465888, рахунок-фактуру №68 від 04.10.2016, з написом директор ОСОБА_4 , рахунок-фактуру №68 від 04.10.2016, з написом директор ОСОБА_5 , копію лісорубного квитка, копію сертифікату про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операції №059925, копія контракту на 2 арк. та лісоматеріалами породи сосна звичайна розміром 14х75х1200 мм. у кількості 852 заготовки. Спаковані в пачки та обтягнуті поліетиленовою стрічкою у кількість пачок 35 штук.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1