Справа № 495/1725/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 01.03.2016 року о 01 годині 10 хвилини, на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді переломів правих та лівих робер.

За даним фактом 01.03.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України внесеного до ЭРДР за № 00000523 від 01.03.2016 року.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що 29.02.2016 року у вечірній час приблизно 21.00 годин потерпілий ОСОБА_4 разом з знайомим ОСОБА_5 заходили до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 придбав спиртне. Коли вийшов з магазину то помітив, що ОСОБА_4 розмовляв з двома невідомими чоловіками біля мікроавтобусу, на якому приїхали вказані невідомі чоловіки. Після чого ОСОБА_6 залишив ОСОБА_4 з невідомими та направився до свого мешкання. Коли ОСОБА_6 проходив біля ОСОБА_4 то почув, що вони розмовляли, що нібито ОСОБА_4 винен їм гроші. Під час руху помітив, що мікроавтобус від`їхав від магазину та направився в сторону с. Випасне, та він зрозумів, що ОСОБА_4 поїхав з невідомими чоловіками.

Також встановлено, що в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 належить СПД ОСОБА_7 , встановлені камери зовнішнього спостереження.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення цього провадження шляхом тимчасового доступу до документів, які носять охорону законом таємницю.

Вилучення відео файлів з камер зовнішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в м. Білгород-Дністровський Одеської області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

Іншим способом добути докази в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Виходячи з того, що відомостей про відео файли з камер зовнішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в м. Білгород-Дністровський Одеської області може бути встановлене за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до документів, які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СПД- ОСОБА_7 , та беручи до уваги, що інформація і документи містять таємницю, розкриття якої здійснюється за рішенням суду, у зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація (відео файли з магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, необхідно отримати можливість вилучити їх у суб`єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати суб`єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_7 надати відомості, а саме відео файли з камер зовнішнього спостереження за 29.02.2016 року в термін з 20.00 годин по 23.30 годин магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або по дорученню співробітникам кримінальної поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП Одеської області, вилучити (провести виїмку) вказаної інформації (відео файли ) з магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє строком до 22.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя