Справа № 706/614/14-к
УХВАЛА
про застосування примусових заходів медичного характеру
23 червня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівки Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.11.1990 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч. 2, 42 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 22.05.1992 р. за постановою Бердянського міського суду Запорізької області від 21.05.1992 р. з невідбутим строком 8 місяців 4 дні;
-10.03.1994 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України 1960 р. до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.03.1996 р. по відбуттю строку покарання;
-09.03.1999 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 17, 81 ч.2 КК України 1960 р. до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.07.2000 р. від відбування покарання у зв`язку з амністією за постановою Уманського районного суду Черкаської області від 18.07.2000 р.;
-25.06.2001 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 р. до 2 років позбавлення волі. Звільнений 04.12.2002 р. по відбуттю строку покарання;
-03.04.2003 р. Уманським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 10.12.2005 р. по відбуттю строку покарання;
-23.05.2007 р. Уманським міським судом Черкаської області з врахуванням ухвали апеляційного суду Черкаської області за ст.ст. 187 ч. 3, 353, 185 ч. 2, 70, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? особистого майна. Звільнений 04.05.2011 р. по відбуттю строку покарання;
-05.10.2012 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;
-13.12.2012 р. Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.07.2013 р. по відбуттю строку покарання,
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
До Христинівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, а також матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 08.08.2014 р. матеріали вказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 об`єднані в одне провадження.
У ході судового провадження була проведена судова психіатрична експертиза щодо ОСОБА_6 , оскільки відповідно до довідки комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради від 24.12.2015 р. ОСОБА_6 згідно з ухвалою Христинівського районного суду від 12.02.2015 р. знаходився на примусових заходах медичного характеру з 06.08.2015 р. до 27.11.2015 р. З 28.11.2015 р. по теперішній час знаходиться на загальних підставах, потребує подальшого лікування в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».
Відповідно до акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 106 від 10.03.2016 р. ОСОБА_6 на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій, та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизотипового розладу з прогресуючим перебігом на пізньому етапі розвитку процесу, з актуальними маренням стосунку та переслідування, маячними інтерпретаціями дій працівників правоохоронних органів з вираженими змішаними негативними, дефіцитарними особистісними змінами, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду, з одночасним вирішенням соціальних питань.
В ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 321, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, за таких обставин.
ОСОБА_6 в середині грудня 2012 р. незаконно придбав в центральній аптеці № 84 в м. Христинівці блістер із таблетками під назвою «Димедрол - Дарниця», які згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 2/2052 від 14.01.2014 р. містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), загальна маса якого становить 300 мг, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту до 18.12.2013 р. А 18.12.2013 р., зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), переніс його у приміщення залізничного вокзалу станції Христинівка (Одеської залізниці), що знаходиться в адміністративних межах м. Христинівки, де о 13 годині 15 хвилин незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 10 грн.
Він же 01.09.2013 р. близько 03 год. 00 хв., знаходячись в с. Козачому Христинівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив замах на незаконне заволодіння автомобілем марки ЗАЗ - 1102 червоного кольору, який знаходився на узбіччі вулиці Маяковського та належить на праві власності ОСОБА_8 , вартість якого згідно з висновком автотоварознавчої експертизи №8/12 від 12.02.2013 р. становить 8310 грн., через незачинені двері проник до салону вказаного автомобіля, де в подальшому намагався запустити двигун автомобіля ключем, який знаходився в замку запалювання, однак цей намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі. В подальшому шляхом буксирування докотив вказаний автомобіль до ставу «Журавлик», де втратив контроль над автомобілем, в результаті чого останній з`їхав в кювет та перевернувся один раз, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
Він же 08.11.2013 р. близько 23 год. 30 хв., знаходячись в м. Христинівці, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 . Після чого за допомогою відрізка труби шляхом пошкодження внутрішнього замка проник до курника, що розташований на території вказаного домоволодіння, звідки викрав 10 курей середньої вгодованості, вартість яких згідно з довідкою Христинівського районного споживчого товариства № 112 від 05.12.2013 р. становить 80 грн. за одну курку, всього на загальну суму 800 грн., які в подальшому обернув на свою користь, а саме переніс до свого постійного місця проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому спожив дані кури, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.
Він же 01.12.2013 р. близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в м. Христинівці, повторно, таємно, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_10 . Після чого шляхом витягування віконної рами проник до приміщення будинку, де за допомогою пилки по металу шляхом перепилювання відрізав одну семисекційну батарею парового опалення, вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 09.12.2013 р. становить 273 грн. та три шестисекційні батареї парового опалення, вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 09.12.2013 р. становить 234 грн/шт., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 975 грн.
Він же 30.01.2014 р. близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в м. Христинівці, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 та належить на праві власності ОСОБА_11 . Після чого через незакриті на запираючий пристрій вхідні двері проник до курника, що розташований на території вказаного домоволодіння, звідки викрав 9 курок та 1 півня середньої вгодованості, вартість яких згідно з довідкою Христинівського районного споживчого товариства №22 від 19.02.2014 р. становить 80 грн./шт. та 90 грн/шт. відповідно, всього на загальну суму 810 грн., які в подальшому обернув на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 810 грн.
Також він 14.02.2014 р. близько 23 год. 30 хв., знаходячись в м. Христинівці, повторно, таємно, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_5 , та належить на праві власності ОСОБА_12 . Після чого на території домоволодіння за допомогою відрізка арматури, шляхом зламу ланцюга, який знаходився на хвіртці, та подальшого витягування віконної рами в курнику проник до вказаного курника, звідки викрав 5 курок та 1 півня середньої вгодованості, вартість яких згідно з довідкою Христинівського районного споживчого товариства №21 від 19.02.2014 р. становить 80 грн./шт.. та 90 грн/шт. відповідно, всього на загальну суму 490 грн., які в подальшому обернув на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 490 грн.
Також він 08.09.2013 р. близько 23 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік магазину «Затишок», повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 , таємно, користуючись тим, що потерпілий знаходиться в безпорадному стані, викрали у ОСОБА_14 годинник марки «Сітізен» вартістю 50 грн., мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 100 грн., дорожний велосипед «Україна» вартістю 150 грн., сумку вартістю 30 грн., кофту вартістю 30 грн., напівчоботи вартістю 50 грн., чим заподіяли потерпілому матеріального збитку на загальну суму 410 грн.
Також він в січні 2014 р. невстановленого слідством числа близько 02 год. 00 хв. в м. Христинівці з подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_6 , повторно, таємно викрав двигун до автомобіля ЗАЗ 968 М, вартістю 1200 грн., що належить ОСОБА_15 на праві власності, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Суд вважає, що скоєння ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 321, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується добутими під час досудового розслідування доказами, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду, думку захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 , які погодились з думкою прокурора, суд вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду, оскільки мали місце вказані вище суспільно небезпечні діяння, які були вчинені ОСОБА_6 в стані неосудності, який в момент вчинення суспільно небезпечних діянь не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», в якому міститься фольговий згорток з таблетками димедролу загальною вагою 0,692 га, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ЛВ на станції Христинівка, підлягає знищенню;
-скляна банка ємкістю 0,5 л, в середині якої знаходиться чоловіча кепка та гумовий тапок чорного кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Христинівського відділення поліції, підлягає знищенню;
-поліетиленовий пакет із курячим пір`ям, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Христинівського відділення поліції, підлягає знищенню;
-два чугунні радіатори, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , підлягають залишенню останньому;
-наручний годинник марки «Сітізен» та рама від дорожнього велосипеду «Україна», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_14 , підлягають залишенню останньому.
Керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівки Черкаської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 321, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», в якому міститься фольговий згорток з таблетками димедролу загальною вагою 0,692 га, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ЛВ на станції Христинівка, знищити;
-скляну банку ємкістю 0,5 л, в середині якої знаходиться чоловіча кепка та гумовий тапок чорного кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, знищити;
-поліетиленовий пакет із курячим пір`ям, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, знищити;
-два чугунні радіатори, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити останньому;
-наручний годинник марки «Сітізен» та рама від дорожнього велосипеду «Україна», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_14 , залишити останньому.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1