Справа № 490/4045/16-к
н/п 1-кс/490/2108/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій, мобільного зв`язку: - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_5 .
Оплата за поставлений обсяг повинна була надійти на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом 1 банківського дня з моменту поставки.
Оплата за поставлений обсяг олії у встановлений строк не надійшла, а з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказаний обсяг олії вивезено 27.02.2016 року та 04.03.2016року, після чого зв`язок з особами, які діяли від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обірвався.
Крім того, 11.03.2016 року між ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір поставки №11-03-16/22, за умовами якого ПП « ОСОБА_4 » зобов`язувалося поставити, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оплатити олію соняшникову нерафіновану в кількості та за ціною згідно специфікації.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 24.11.1989 року, який користується абонентським номером НОМЕР_6 і НОМЕР_7 та мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_8 і НОМЕР_9 .
На даний момент місце знаходження ОСОБА_6 не відоме. Також, встановлено, що можливими зв`язками ОСОБА_6 є користувачі абонентських номерів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_15 , НОМЕР_24 .
Тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 міг телефонувати невстановленим особам, і вони можуть володіти інформацією, щодо його місцезнаходження, а також з метою перевірки причетності до скоєння кримінального правопорушення користувачів абонентських номерів: НОМЕР_6 і НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_15 , НОМЕР_24 .
У зв`язку з тим, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, що полягає в дорученні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області на електронному носії, інформацію щодо вихідних та вхідних з`єднань та текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_6 і НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_15 , НОМЕР_24 та мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_8 і НОМЕР_9 в період часу з 01.01.2016 року по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, що полягає в дорученні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_6 і НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_15 , НОМЕР_24 , в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти на електронному носії в період часу з 01.01.2016 року по кінцевий термін дії ухвали.
У своєму клопотанні слідчий просив суд, надати заступнику начальника СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій, мобільного зв`язку: - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_5 .
Відповідно до статті 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи: знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні; не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно статті 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно статті 163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, оскільки останньою вмотивована необхідність отримання документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій, мобільного зв`язку: - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_5 .
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або особі за дорученням слідчого, до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій, мобільного зв`язку: - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_5 .
Керуючись статтями 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, -
Дозволити заступнику начальника СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій, мобільного зв`язку: - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_5 , та надати копію інформації, в якій обов`язково зазначити:
- відомості про сім картки: НОМЕР_6 і НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_15 , НОМЕР_24 , які в період часу з 01.01.2016 року по кінцевий термін дії ухвали, працювали у мобільних терміналах;
- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_6 і НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_15 , НОМЕР_24 , які в період часу з 01.01.2016 року по кінцевий термін дії ухвали, працювали у мобільних терміналах,
- відомості про сім-картки зазначених операторів, які в період 01.01.2016 року по кінцевий термін дії ухвали, працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_8 і НОМЕР_9 ,
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Встановити термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Центрального районного ОСОБА_1
суду м. Миколаєва