Справа № 301/793/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" серпня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 09 лютого 2014 року, близько 18 години, перебуваючи в громадському місці на терасі бару, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, моральності, добропристойності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, з метою самоутвердитись в присутності сторонніх осіб, неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на той момент перебували на терасі бару, порушуючи їх спокій та відпочинок, розпочав конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_6 , в ході якого діючи з особливою зухвалістю, яка виразилася у безпричинному застосуванні фізичного насильства, наніс руками удари по обличчю неповнолітньому ОСОБА_6 , після чого схопив руками за вуха, за які підняв ОСОБА_6 та одночасно наніс один удар головою у голову потерпілого та декілька ударів правою та лівою рукою в область правої та лівої скроні, а коли неповнолітній ОСОБА_6 почав тікати від нього, ОСОБА_4 схопивши його за праву руку штовхнув, внаслідок чого ОСОБА_6 вдарився головою в бетонну колону, яка тримає стріху будинку, в результаті чого неповнолітньому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді: припухлість потиличної ділянки голови, гематоми обох вушних раковин, ЗЧМТ, струс головного мозку, які згідно висновку судово - медичного експерта №73 від 03.10.2014, за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, та показав, що 09.02. 2014 року, біля 18.00 год. повернувся додому і знаходячись в приміщенні власного магазину, на терасі, що біля магазину, де розташовані дерев`яні столики побачив хлопців ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Хлопці пили капучіно. Він підійшов до столика, щоб вияснити причину побиття його сина у ОСОБА_13 . На що останній на підвищених тонах почав огризатися. Після чого він покликав дружину та сина ОСОБА_14 . В присутності хлопців ОСОБА_14 розповів про неодноразові випадки знущання ОСОБА_15 над ним. Після чого ОСОБА_16 почав дуже кричати і почав дзвонити своєму батькові. Після чого він схопив своєю правою рукою за руку ОСОБА_10 та вивій його на подвір`я на місток. Через 10-15 хвилин прийшли батьки ОСОБА_13 , Які почали кричати та ображати його. Жодних ударів ОСОБА_17 він не наносив.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується показами:
-потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що 09.02. 2014 року він з своїми друзями ОСОБА_18 та ОСОБА_12 відпочивали в АДРЕСА_1 в кафе, яке належить ОСОБА_4 та пили капучіно. Через декілька хвили в кафе зайшов власник ОСОБА_19 , підійшов до нього і запитав чого він знущається з його сина ОСОБА_20 , на що він відповів що ніхто з нього не знущався, після цих слів ОСОБА_21 розпочав кричати виражатися нецензурними слова, зловив його своєю лівою рукою за куртку, а своєю правою долонею руки наніс близько 2-3 ударів в обличчя, після цього він ще наніс йому близько 2 ударів правою рукою зажатою в кулак, в область голови, після цього через 2-3 хвили прийшов його син ОСОБА_20 побачивши його він відразу запитав, що б він розповів коли саме він його бив, його батько ОСОБА_19 агресивно відреагував і підійшов до нього розпочав виражатись нецензурними словами і знов наніс близько 2-3 ударів долонею своєї правої руки в обличчя, ОСОБА_22 хотів вирватись і піти додому і розповісти своєму батькові ОСОБА_23 , що саме трапилось, але ОСОБА_19 зловив його за вуха своїми рука, і наніс два удари своєю головою в обличчя і після цього свою правою рукою відштовхнув і він ударився об стінку в приміщені. Виходивши з приміщення до нього підійшла його жінка ОСОБА_24 і нанесла два удари долонею своєї правої руки по обличчю. Він відразу зателефонував своєму батькові ОСОБА_23 , і вони разом з моєю матір`ю прийшли до кафе і хотіли вияснити в чому справа, але вийшов ОСОБА_19 і сказав щоб всі ішли з його території, розпочав виражатись нецензурними слова в їхню сторону, після цього він разом з своїми батьками пішов додому.
-свідка ОСОБА_25 , який в суді показав, що є батьком потерпілого ОСОБА_6 09.02. 2014 року близько 18.00 год. на його мобільний телефон зателефонував його син, який був заплаканий та повідомив, що його побив ОСОБА_19 і щоб я йшов до його бару, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Вони з дружиною ОСОБА_26 пішли до сина. Він стояв на вулиці біля магазину та пояснив, що його побив ОСОБА_21 та його дружина ОСОБА_27 з приводу інцидента, який стосується ОСОБА_28 . Викликавши ОСОБА_29 між ними виникла словесна перепалка в ході якої обвинувачений та його дружина висловлювалися нецензурними словами в їх адресу. та погрожували.
-свідок ОСОБА_26 , яка в судовому засіданні показала, що вона є мамою потерпілого. 09.02. 2016 року близько 18.00 год. на його мобільний телефон її чоловіка зателефонував їх син, який був заплаканий та повідомив, що його побив ОСОБА_19 і щоб вони йшли до його бару, який знаходиться в с. Брід, по вул. Центральній, 29. Вони з чоловіком пішли до сина. Він стояв на вулиці біля магазину та пояснив, що його побив ОСОБА_30 та його дружина ОСОБА_27 з приводу інцидента, який стосується ОСОБА_28 . Викликавши ОСОБА_29 між ними виникла словесна перепалка в ході якої обвинувачений та його дружина висловлювалися нецензурними словами в їх адресу та погрожували.
-свідок ОСОБА_31 , який в судовому засіданні показав, що 09.02. 2014 року о 17.00 год. знаходився у свого товариша ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 . Близько 19.00 год. вони вийшли з будинку. На дорозі біля магазину в цей час сварилися ОСОБА_19 та ОСОБА_25 . До вказаних чоловіків вони не підходили.
-свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що що 09.02. 2014 року о 17.00 год. у нього знаходився товариш ОСОБА_31 , в АДРЕСА_2 . Близько 19.00 год. вони вийшли з будинку. На дорозі біля магазину в цей час сварилися ОСОБА_19 та ОСОБА_25 .. До вказаних чоловіків вони не підходили.
-свідок ОСОБА_9 , який в судовому засіданні показав, що 09.02. 2014 року близько 17.00 год. йому зателефонував ОСОБА_32 і вони пішли до бару, власником якого є ОСОБА_19 . В барі до них підійшов власник і розпочав кричати на ОСОБА_33 , що він ображає його сина. В цей час він вийшов з бару. ОСОБА_4 замахувався на ОСОБА_13 , але, щоб він бив його не бачив.
-свідка ОСОБА_34 , який в судовому засіданні показав, що обвинуваченим він є сусідом що 09.02. 2014 року близько 19.00 год. він чув сварку між ОСОБА_22 та ОСОБА_30 , яка проходила на вулиці. Щоб хтось комусь наносив удари він не бачив
-свідка ОСОБА_35 , яка в судовому засіданні показала, що їх син жалівся, що ОСОБА_6 знущався над ним і 09.02. 2014 року о 19 год. ОСОБА_6 перебував у нив в кафе, її чоловік почав виясняти чому він ображає їх сина. Щоб чоловік наносив удари ОСОБА_6 вона не бачила.
-свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні показав, що 09.02. 2014 року, ввечері, він разом з ОСОБА_36 та ОСОБА_37 пішли до кафе, яке занаходиться в с. Брід, по вул. Центральній, 29 та сіли за столик в приміщенні,. Через декілька хвилин в приміщення зайшов ОСОБА_19 , який є власником даного кафе, і відразу підійшов до столика та почав кричати та виражатися нецензурними словами в адресу ОСОБА_13 з приводу того, що як би ОСОБА_32 знущається з ОСОБА_28 , на що ОСОБА_32 сказав, що він його не чіпав, тільки один раз кинув у нього сніжкоам, але це ОСОБА_29 дуже сильно обурило і він підійшов до ОСОБА_38 і розпочав наносити йому близько 5-6 ударів своєю долонею правої руки ОСОБА_32 в обличчя, після того ОСОБА_32 піднявся, і запитав в чому справа але, той знов зловив його своєю лівою рукою за куртку ОСОБА_13 , і наніс йому ще близько 2-3 ударів долонею в область обличчя, після цього ОСОБА_32 хотів вийти з приміщення бару, але ОСОБА_19 підійшов до нього і зловив його своїми руками за вуха і наніс один удар своєю головою в область обличчя, після того підійшла жінка ОСОБА_24 , і нанесла йому два удари в область обличчя своєю правою долонею, але ОСОБА_32 , вирвався і вийшов з приміщення кафе, але він передзвонив своєму батькові ОСОБА_23 , і через декілька хвилин прийшов його батько, і викликав ОСОБА_29 на вулицю, і запитав його що саме стало причиною того що він побив його сина, на що той розпочав виражатись нецензурними словами, і зайшов до себе в кафе, на цьому інцидент який тривав близько 15-20 хвилин був закінчений.
-свідка ОСОБА_39 , який в судовому засіданні показав, що 09.02. 2016 року ввечері він пішов до магазину ОСОБА_4 купити сигарети. Біля магазину стояли подружжя ОСОБА_21 та подружжя ОСОБА_40 та їхній син, вони голосно сварилися, з якого приводу він не знає. Придбавши сигарети він пішов додому.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується також матеріалами кримінального провадження:
- згідно висновку експерта №73 від 03.010.2014 року у ОСОБА_6 виявлені місце тілесні ушкодження у вигляді: припухлість потиличної ділянки голови, гематоми обох вушних раковин, ЗЧМТ, струс головного мозку, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. (а.с.131-135 )
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його її правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю .
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються позитивно за місцем проживання .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому - відсутні.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов по справі відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим стоком два роки з покладенням відповідно до ст. 76КК України обов*язку повідомляти кримінально-виконавчі інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з*являтися в ці органи для реєстрації.
Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : ОСОБА_1