Справа № 504/4541/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2016 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка Любашівського району Одеської області, українки за національністю, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, українки за національністю, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.11.2015 біля 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рівєра», що в межах Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на скоєння таємного викрадення чужого майна, попередньо домовились між собою на спільне вчинення крадіжки у вказаному гіпермаркеті шляхом ховання їх в жіночі рюкзаки та виносу за межі магазину без здійснення розрахунку.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою та з відома ОСОБА_5 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, взяла зі стелажів та помістила до своєї сумки наступні товари: лікер «Сапагі», артикул - 497, вартістю 59 гривень 44 копійки без ПДВ, дві упаковки сушеної риби торгової марки «Морські», артикул - 367, вартістю 12 гривень 43 копійки кожна, без ПДВ, на загальну суму 24 гривні 86 копійок, ковбасу Сервелат», артикул - 240, вагою 0,524 грм., вартістю 125 гривень 09 копійок за 1 кг., на суму 65 гривень 55 копійок без ПДВ, дві шоколадки «Сhocoblok», артикул 699, вартістю 39 гривень 16 копійок кожна, без ПДВ, на загальну суму 78 гривень 32 копійки, кільця кальмарів торгової марки «Морські», артикул - 091, вартістю 60 гривень 03 копійки без ПДВ, кальмари торгової марки «Морські», артикул - 077, вартістю 06 гривень 07 копійок без ПДВ, два сирка глазурованих «Кокос», артикул 676, вартістю 03 гривні 50 копійок кожен, без ПДВ, на загальну суму 07 гривень 00 копійок, сирок глазурований «Полуниця», артикул - 652, вартістю 03 гривні 50 копійок без ПДВ, сирок глазурований «Чудо», артикул - 857, вартістю 03 гривні 67 копійок без ПДВ, манго, артикул - 159, вартістю 28 гривень 51 копійка без ПДВ, тамаріллу в кількості 2 штук, артикул - 547, вартістю 50 гривень 39 копійок кожна, без ПДВ, на загальну суму 100 гривень 78 копійки, два ременя, артикул - 062, вартістю 52 гривні 57 копійок кожний, без ПДВ, на загальну суму 105 гривень 14 копійок, легінси жіночі, артикул - 672, вартістю 154 гривні 72 копійки без ПДВ, фарбу-мус для волосся, артикул - 728, вартістю 67 гривень 72 копійки без ПДВ, набір для макіяжу, артикул - 177, вартістю 62 гривні 63 копійки без ПДВ, очищувальні смужки, артикул - 027, вартістю 30 гривень 32 копійки без ПДВ, підсвічник, артикул - 229, вартістю 30 гривень 85 копійок без ПДВ, дві водяні кульки, артикул - 920, вартістю 23 гривні 16 копійок кожна, без ПДВ, на загальну суму 46 гривень 32 копійки, а всього товарів на загальну суму 881 гривня 38 копійок без ПДВ.

Одночасно з вказаними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи умисно, за передньою змовою переслідуючи ціль незаконного збагачення, та впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, взяла зі стелажів та помістила до свого рюкзаку наступні товари: дві упаковки з родзинками, артикул - 643, вартістю 40 гривень 00 копійок кожна, без ПДВ, на загальну суму 80 гривень кожна без ПДВ, на загальну суму 153 гривні 92 копійки, сир «Сулугуні», артикул - 103, вартістю 11 гривень 30 копійок без ПДВ, сир «Твердий», артикул - 981, вартістю 20 гривень 76 копійок без ПДВ, цукерки «M&M's», артикул - 882, вартістю 24 гривні 63 копійки без ПДВ, труси жіночі в кількості 2 штук, артикул - 306, вартістю 33 гривні 41 копійка кожні, без ПДВ. на загальну суму 66 гривень 82 копійки, труси - шорти жіночі, артикул 179, вартістю 47 гривень 55 копійок без ПДВ, труси жіночі, артикул 346,. вартістю 49 гривень 10 копійок без ПДВ, труси жіночі, артикул 055, вартістю 56 гривень 61 копійок без ПДВ, пов`язку жіночу, артикул - 114, вартістю 40 гривень 44 копійки без ПДВ, масло «Роскошь» артикул - 569, вартістю 67 гривень 92 копійки без ПДВ, лак для волосся «Syoss» артикул - 300, вартістю 22 гривні 99 копійок без ПДВ, туш для вій кількість 2 штуки, артикул - 054, вартістю 39 гривень 12 копійок кожна, без ПДВ, на загальну суму 78 гривень 24 копійки, шампунь-бальзам, артикул 768, вартістю 31 гривня 96 копійок без ПДВ, капсули для прання «Агіеl», артикул 373, вартістю 28 гривень 13 копійок без ПДВ, губку для взуття фірми «Silver», артикул 959, вартістю 19 гривень 55 копійок без ПДВ, серветки, артикул 677, вартістю 76 гривень 00 копійок без ПДВ, кульки водяні в кількості 3 штук, артикул 920, вартістю 23 гривні 16 копійок кожна, без ПДВ, на загальну суму 69 гривень 48 копійок, бюстгальтер, артикул - 173, вартістю 125 гривень 36 копійок без ПДВ, а всього товарів на загальну суму 1070 гривень 76 копійок без ПДВ.

Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшли лінію контролю та намагалися покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1952 гривень 14 копійок без ПДВ, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли з незалежних від їх волі обставин, так як були зупинені співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет України» при виході з магазину.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому її кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснила, що дійсно вона 28.11.2015 біля 13 годин 00 хвилин, разом з ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рівєра», що в межах Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на скоєння таємного викрадення чужого майна, попередньо домовились між собою на спільне вчинення крадіжки у вказаному гіпермаркеті шляхом ховання їх в жіночі рюкзаки та виносу за межі магазину без здійснення розрахунку.

В подальшому вони сховали в рюкзаки майно гіпермаркету, однак при виході були затримані працівниками охорони гіпермаркету.

Обвинувачена ОСОБА_5 , допитана в суді, свою вину в інкримінованому її кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю, надала аналогічні покази як і обвинувачена ОСОБА_4 , розкаялася та пояснила, що дійсно 28.11.2015 біля 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 та вона, перебуваючи у торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рівєра», що в межах Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на скоєння таємного викрадення чужого майна, попередньо домовились між собою на спільне вчинення крадіжки у вказаному гіпермаркеті шляхом ховання їх в жіночі рюкзаки та виносу за межі магазину без здійснення розрахунку.

В подальшому вони сховали в рюкзаки майно гіпермаркету, однак при виході були затримані працівниками охорони гіпермаркету.

У вчиненому злочині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розкаялися, не заперечували проти розгляду кримінального провадження щодо них в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, та відсутності матеріальних претензій до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, за ознаками, закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винних, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання та навчання, те, що вона раніше не судима, навчається, активно бере участь у житті університету, не допускає пропусків занять та порушення дисципліни, характеристику ОСОБА_5 за місцем проживання та навчання, те, що вона раніше не судима, навчається, активно бере участь у житті університету, не допускає пропусків занять та порушення дисципліни, скоїли умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України являється, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міру покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням дії ст.75 КК України, з виконанням покладених на них обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази:

- лікер «Сапагі», дві упаковки сушеної риби торгової марки «Морські», ковбасу Сервелат», дві шоколадки «Сhocoblok», кільця кальмарів торгової марки «Морські», кальмари торгової марки «Морські», два сирка глазурованих «Кокос», сирок глазурований «Полуниця», сирок глазурований «Чудо», манго, тамаріллу в кількості 2 штук, два ременя, легінси жіночі, фарбу-мус для волосся, набір для макіяжу, очищувальні смужки, підсвічник, дві водяні кульки, дві упаковки з родзинками, сир «Сулугуні», сир «Твердий», цукерки «M&M's», труси жіночі в кількості 2 штук, труси - шорти жіночі, труси жіночі, пов`язку жіночу, масло «Роскошь», лак для волосся «Syoss» туш для вій кількість 2 штуки, шампунь-бальзам, капсули для прання «Агіеl», губку для взуття фірми «Silver», серветки, кульки водяні в кількості 3 штук, бюстгальтер, передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 ;

- ДВД диск з відеозаписом вчиненого кримінального правопорушення долучений до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України - зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України - зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази:

- лікер «Сапагі», дві упаковки сушеної риби торгової марки «Морські», ковбасу Сервелат», дві шоколадки «Сhocoblok», кільця кальмарів торгової марки «Морські», кальмари торгової марки «Морські», два сирка глазурованих «Кокос», сирок глазурований «Полуниця», сирок глазурований «Чудо», манго, тамаріллу в кількості 2 штук, два ременя, легінси жіночі, фарбу-мус для волосся, набір для макіяжу, очищувальні смужки, підсвічник, дві водяні кульки, дві упаковки з родзинками, сир «Сулугуні», сир «Твердий», цукерки «M&M's», труси жіночі в кількості 2 штук, труси - шорти жіночі, труси жіночі, пов`язку жіночу, масло «Роскошь», лак для волосся «Syoss» туш для вій кількість 2 штуки, шампунь-бальзам, капсули для прання «Агіеl», губку для взуття фірми «Silver», серветки, кульки водяні в кількості 3 штук, бюстгальтер, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 , вважати повернутими власнику;

- ДВД диск з відеозаписом вчиненого кримінального правопорушення, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1