Справа № 537/443/13- к
Провадження № 1-кс/537/141/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Реві М.І., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кременчука молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2013 року старший прокурор прокуратури м. Кременчука Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ХФ ПрАТ Київстар(м. Харків, вул. Космічна, 21), в яких міститься інформація про зєднання абоненту мобільного звязку: 096-158-79-59, починаючи з 01.12.2012 року по теперішній час та можливості отримання такої інформації в подальшому до розкриття злочину, з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з'єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання, у власника інформації ХФ ПрАТ Київстарта можливість їх вилучити. Клопотання розглянути без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України. Зобовязати ХФ ПрАТ Київстарнадавати інформацію про активізацію абоненту мобільного звязку в мережах стільникового звязку в межах України ініціатору проведення заходу (старшому прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2Б.), періодично за його письмовим запитом в межах терміну дії ухвали суду та можливість їх вилучити без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

На обґрунтування вказаного вище клопотання прокурором зазначено про те, що 12.01.2013 року, близько 04:00 год., невстановлена особа біля буд. 68 по вул. Щорса в м. Кременчуці здійснила напад на гр. ОСОБА_3 та, шляхом застосування насильства, відкрито заволоділа майном потерпілої у вигляді: двох золотих каблучок вагою по 3 г. кожна, золотих сережок вагою 5 г., мобільного телефону марки Phone 5Imei: 53217 з абонентською карткою оператора мобільного звязку МТС№ 095-544-72-62, двох банківських карток Приватбанк, посвідчення голови суду, посвідчення судді, паспорту громадянки України, ІДН-код, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію легкового автомобіля марки Chevrolet Aveoоранжевого кольору д.н. НОМЕР_1 на її імя, грошових коштів в загальній сумі 800 грн. та 150 доларів США (по курсу 7,993 грн. за 1 долар, в загальній сумі 1198,95 грн.), в результаті чого потерпілій завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

12.01.2013 року ст. слідчим СВ Автозаводського РВ ОСОБА_4 заяву гр. ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 00000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування, в результаті аналізу даних, отриманих в результаті радіорозвідки місцевості було встановлено місце, де припинив працювати викрадений телефон потерпілої. Проведеними заходами було встановлено номер абонентів мобільного звязку, який працював на даній місцевості у період часу з 04.00 по 05.07 12.01.2013 року: 096-158-79-59.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про зєднання цього абоненту мобільного звязку, який знаходився в мережі починаючи з 01.12.2012 року по теперішній час з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання. Також необхідно отримати інформацію про активізацію викраденого терміналу мобільного звязку в мережах стільникового звязку в межах України в подальшому, в звязку з чим старший прокурор прокуратури м. Кременчука звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Ініціатором клопотання зазначено про те, що вказані в клопотанні відомості знаходяться у власника інформації - ХФ ПрАТ Київстар.

Встановити слідчим шляхом власників даного телефону, не надається можливим.

Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Крім того ініціатором клопотання вказано про те, що інформація потребує вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, у звязку з тим, що остання буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

Зазначена в клопотанні інформація на думку старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення місцезнаходження мобільного телефону Phone 5Imei: 53217 гр. ОСОБА_3, інших обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Прокурор Сенніков А.Б. в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.

В звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Вислухавши прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 12 січня 2013 року старшим слідчим слідчого відділу Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 00000087 заяву ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 січня 2013 року, близько 04:00 години, невстановлена особа біля будинку 68 по вулиці Щорса в м. Кременчуці здійснила напад на ОСОБА_3 та шляхом застосування насильства, відкрито заволоділа майном потерпілої у вигляді: двох золотих каблучок вагою по 3 г. кожна, золотих сережок вагою 5 г., мобільного телефону марки -Phone 5Imei: 53217 з абонентською карткою оператора мобільного звязку МТС№ 095-544-72-62, двох банківських карток Приватбанк, посвідчення голови суду, посвідчення судді, паспорту громадянки України, ІДН-код, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію легкового автомобіля марки Aveoоранжевого кольору д.н. НОМЕР_1 на її імя, грошових коштів в загальній сумі 800 грн. та 150 доларів США (по курсу 7,993 грн. за 1 долар, в загальній сумі 1198,95 грн.), в результаті чого потерпілій завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Органами досудового розслідування, в результаті аналізу даних, отриманих в процесі радіорозвідки місцевості було встановлено місце, де припинив працювати викрадений телефон потерпілої. Проведеними заходами було встановлено номер абонентів мобільного звязку, який працював на даній місцевості у період часу з 04.00 по 05.07 12.01.2013 року: 096-158-79-59.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи, що містять визначену інформацію самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних прокурором документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ХФ ПрАТ Київстар(м. Харків, вул. Космічна, 21), в звязку з чим клопотання прокурора в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

Стосовно вказаного прокурором періоду, за який необхідно надати доступ до документів, що містять визначену в клопотанні інформацію, слідчий суддя, беручи до уваги пояснення прокурора прокуратури м. Кременчука в судовому засіданні та матеріали клопотання, вважає необґрунтованим доступ до такої інформації за період починаючи з 01.12.2012 року і по день винесення постанови, при цьому доцільно надати доступ до інформації за період починаючи з 11.01.2013 року по 24.01.2013 року, оскільки кримінальне правопорушення вчинене 12 січня 2013 року і саме з 11.01.2013 року доцільним є надання слідчому інформації по вказаним в клопотанні абонентах мобільного звязку.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кременчука молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому прокурору прокуратури м. Кременчука молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів документів ХФ ПрАТ Київстар(м. Харків, вул. Космічна, 21), в яких міститься інформація про зєднання абоненту мобільного звязку: 096-158-79-59, починаючи з 11.01.2013 року по 24.01.2013 року та можливості отримання такої інформації в подальшому до розкриття злочину в межах строку дії ухвали слідчого судді, з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з'єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання, у власника інформації ХФ ПрАТ Київстарта можливість їх вилучення.

Зобовязати ХФ ПрАТ Київстарнадавати інформацію про активізацію абоненту мобільного звязку в мережах стільникового звязку в межах України ініціатору проведення заходу (старшому прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2Б.), періодично за його письмовим запитом в межах терміну дії ухвали слідчого судді.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 лютого 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко