АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1026/16 Справа № 205/2321/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 вважає ухвалу суду в частині перерахунку строків попереднього ув`язнення та перебування в місцях попереднього ув`язнення незаконною, необґрунтованою. Висновок суду проте, що правило ст.72 КК України не поширюються на осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, незаконний.

Просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 01 серпня 1999 року по 28 листопада 2002 року у строк покарання за вироком Апеляційного суду м.Києва від 06 червня 2002 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з ухвали суду, до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про застосування ЗУ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та просив зарахувати йому строк тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, відповідно до вимог ст.72 КК України.

Суд, відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого вказав, що відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удоcконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року вироком апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2002 року, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.69,93 п. «а», «г», «е», «з», «и» КК України 1960 року, ч.2 ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.153, ч.1 ст.263 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою колегії суддів палати Верховного Суду України з кримінальних справ від 28 листопада 2002 року вирок апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2002 року залишено без змін.

На даний час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Дніпропетровській ВК№89 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до положень п.12 ч.1 ст.51 КК України, довічне позбавлення волі є одним із видів покарання і не є тотожнім із покаранням у виді позбавлення волі.

Із наведеного вбачається, що зарахування попереднього ув`язнення і його розрахунок у відповідному співвідношенні, у тому числі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, застосовується до осіб, яких засуджено до строкового покарання, та інших видів покарань, зазначених в ч.1 ст.72 КК України, серед яких покарання у виді довічного позбавлення волі не зазначено.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , який просив ухвалу суду змінити, зарахувати йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01 серпня 1999 року по 28 листопада 2002 року Апеляційним судом м. Києва з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вивченням матеріалів провадження, з урахуванням доводів апеляційної скарги захисника, колегія суддів приходить до висновку, що під час розгляду клопотання захисника судом першої інстанції було дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об`єктивної істини.

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається що до нього застосовувалося попереднє ув`язнення з 01 серпня 1999 року по 28 листопада 2002 року.

Згідно ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. 24 грудня 2015 набрала чинності нова редакція ч.5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строк попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №838-VIII.

Зазначений Закон визначає порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ...зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч.5 322/ed_2016_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#322" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст.72 КК України та ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», судом першої інстанції було обгрунтовано відмовлено в зарахуванні засудженому ОСОБА_6 терміну попереднього ув`язнення з 01 серпня 1999 року по 28 листопада 2002 року у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Колегія суддів вважає необґрунтованими вимоги апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 щодо необхідності зарахування засудженому ОСОБА_6 у строк попереднього ув`язнення, періоду перебування засудженого під вартою.

Таким чином, зарахування попереднього ув`язнення і його розрахунок у відповідному співвідношенні, у тому числі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, застосовується до осіб, яких засуджено до строкового покарання, та інших видів покарань, зазначених в ч.1 ст.72 КК України, серед яких покарання у виді довічного позбавлення волі не зазначено.

Наведене спростовує доводи апеляції захисника про незаконність рішення суду першої інстанції, а тому дана скарга задоволенню не підлягає.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що прийняте районним судом рішення є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування чи зміни відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.404,405,408,409 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Судді:

______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4