Справа № 204/3775/16-к
Провадження № 1-кс/204/538/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001573 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2016 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 30.05.2016 року, погоджене прокурором місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності б/н від 19.08.2006 видане КЖЕП «Південне», із забороною розпоряджатися будь-яким чином таким майном і використовувати його.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2016 року, точний час не встановлено, проте не пізніше ніж о 02:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 під час розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за вищевказаною адресою, діючи умисно з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс останньому удари невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, в область тулубу ліворуч, тим самим завдавши тілесні ушкодження у вигляді рани веретено видної форми з рівними краями біля переднього кінця лівої пахвової западини, та аналогічної вертикальної рани нижче від лівого соску, від яких ОСОБА_4 помер на місці вчинення кримінального правопорушення. умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить потерпілому ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності б/н від 19.08.2006 видане КЖЕП «Південне». Вказана квартира є місцем вчинення кримінального правопорушення та в подальшому під час досудового розслідування існує необхідність обмежити доступ до вказаної квартири з метою збереження обстановки кримінального правопорушення та речових доказів, які знаходяться у вказаній квартирі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути клопотання слідчого за відсутності підозрюваного та його захисника.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим відділенням Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті, за обставин, викладених в клопотанні.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001573, особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з протоколу огляду від 18.05.2016 року, складеному слідчим СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було оглянуто квартиру АДРЕСА_1 , та виявлено, у кімнаті на дивані труп чоловіка в положенні лежачи на правому боці, а також сліди злочину.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 належить потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності б/н від 19.08.2006 видане КЖЕП «Південне».

Будь-яких відомостей стосовно осіб, які на законних підставах проживають в вищезазначеній квартирі суду надано не було, з пояснень слідчого вбачається, що в квартирі будь-які інші особи не проживають та не мають права на проживання.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, необхідно клопотання слідчого задовольнити, наклавши арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності б/н від 19.08.2006 видане КЖЕП «Південне» із забороною розпоряджатися нею будь-яким чином та використовувати її.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001573 від 18.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності б/н від 19.08.2006 видане КЖЕП «Південне» заборонивши будь-яким чином нею розпоряджатися та використовувати її.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1