Справа № 333/5293/16-к
Пр. №1-кп/333/526/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2016 р. м. Запоріжжя
за обвинуваченням за ч.1 ст. 286 КК України, -
16.09.2016 р. близько 12:10 години, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Космічної, рухаючись з боку вул. Чумаченко в напрямку вул. Ситова в м. Запоріжжі.
Проїхавши нерегульований пішохідний перехід на перехресті вул. Космічної з вул. Східною в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_5 зупинився, та діючи у порушення вимог п.п. 10.9. 10.10 Правил дорожнього руху України, де сказано:
10.9: «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб»;
п. 10.10: «Забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю»;
почав рухатися заднім ходом у зворотному напрямку, для подальшого здійснення маневру повороту праворуч на вул. Східну в м. Запоріжжі.
Під час руху заднім ходом на перехресті вул. Космічної з вул. Східною, та розташованому там пішохідному переході, водій ОСОБА_5 допустив наїзд задньою лівою частиною кузова керованого автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину вул. Космічної зліва - направо за напрямком руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу.
Згідно висновку судової медичної експертизи № 3845 від 26.09.2016. в ході дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої малогомілкової кістки з незначним зміщенням кісткових фрагментів, саден в області лівого колінного суглобу, які в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, не небезпечні для життя, але які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, більше 21 дня.
Окрім вищевказаних тілесних ушкоджень, пішоходу ОСОБА_4 в ході дорожньо- транспортної пригоди також були спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани в потиличній області ліворуч, тім`яної області праворуч, саден в області правого плечового суглобу, в області правої лопатки, в області правого ліктьового суглобу, в області лівого гомілкостопового суглобу, які кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.
Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 706/16 від 27.09.2016, дії водія автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» ОСОБА_5 не відповідають вимогам п.п. 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з пригодою. Технічна можливість водія ОСОБА_5 уникнути наїзду на пішохода залежала від виконання ним вимог п.п. 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України.
Необережні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що обвинувачений та потерпілий примирилися, матеріальна шкода потерпілому відшкодована обвинуваченим у повному обсязі.
Обвинувачений також звернувся до суду із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав примирення з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КПК України та закриття провадження по справі.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.
Дослідивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, вперше скоїв злочин середньої тяжкості з необережності, примирився з потерпілим та відшкодував останньому завдану злочином шкоду, в зв`язку з чим суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження 1-кп/333/526/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя впродовж 7 днів з моменту її проголошення.
Обвинуваченому і прокурору копію ухвали вручити негайно після її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1