Справа № 646/1463414-к
Провадження № 1-кс/646/4305/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000003 від 20.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :
18.12.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах в межах матеріалів кримінального провадження №0000003 від 20.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування №0000003 від 20.01.2014 за ч.1 ст.365 КК України за заявою ОСОБА_5 з приводу вчинення незаконних методів досудового розслідування у відношенні її сина ОСОБА_6 з боку слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 Тарасова ОСОБА_7 та о/у СКР ІНФОРМАЦІЯ_2 Карпюка ОСОБА_8 .

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що в квітні 2012 року у зв`язку з хуліганськими діями її сина ОСОБА_6 при пошкодженні автомобіля, який належав ОСОБА_9 , працівникам міліції стало відомо про зв`язок її сина з гр-кою ОСОБА_10 . Щоб про це не взнав її чоловік ОСОБА_11 , міліціонер ОСОБА_12 вимагав у неї гроші в сумі 10 тис.доларів США. При цьому, останній погрожував виникненням проблем у її сина. В подальшому, 30.04.2013 року прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином взнала, що він підозрюється в скоєнні хуліганських дій стосовно ОСОБА_9 . Слідчий РВ ОСОБА_13 застосовував до її сина незаконні методи ведення слідства, допитував ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_11 , який погрожував йому. Крім цього, в подальшому у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження, які, як стверджує ОСОБА_5 , виникли під час його перебування у райвідділі міліції. Крім цього, як зазначає ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_13 , закінчивши розслідування відносно її сина, вже під час проведення судових засідань, перевищуючи службові повноваження звертався в медичні заклади із запитами про стан здоров`я її сина, вказуючи в запитах дати періоду 2012 року. Крім цього, у своїй заяві від 06.11.2014 року ОСОБА_5 прохає призначити судово-медичну експертизу її сину засудженому ОСОБА_6 .

Прокурор зазначив, що для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, з метою встановлення факту можливих неправомірних дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №60120911 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.146 ч.2, 186 ч.1, 289 ч.2, 296 ч.1 КК України, яка в теперішній час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000003 від 20.01.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 296 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 296 КК України.

Беручі до уваги, що матеріали кримінальної справи №60120911 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 146 ч.2, 186 ч.1, 289 ч.2, 296 ч.1 КК України знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000003 від 20.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 дозвіл на отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №60120911 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 146 ч.2, 186 ч.1, 289 ч.2, 296 ч.1 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , для копіювання наступних документів:

- пояснення ОСОБА_6 (т.1 а.с. 50-53);

- допит підозрюваного ОСОБА_6 (т.1 а.с.98-99);

- довідка з КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.1 а.с.242,243);

- виписка з історії хвороби ОСОБА_6 ( т.1 а.с.245);

- акт № 537 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 (т.2 а.с. 68-71);

- висновок експерта №2598-ая/12 (т.2 а.с.78-80);

- постанова про відмову в порушенні кримінальної справи (т.2 а.с.162);

- протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_6 (т.2 а.с.158-163);

- протокол судового засідання (т.2 а.с.14-28);

- постанова Дзержинського районного суду від 27.11.2012 (т.3 а.с. 149);

- медична довідка (т.3 а.с.207-208);

- ухвала Вищого Спеціалізованого суду України (т.6 а.с.466-469).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1