Справа № 458/416/15-к
Провадження № 1-кп/455/25/2016
ВИРОК
Іменем України
06 квітня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ., захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засі-данні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 0000051 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урод-женця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця з середньою освітою, не працюючого, засудженого Турківський районним судом 11.06.2012р. за ст. 246 КК України штраф в сумі 850 грн. з конфіс-кацією незаконно добутої деревини, згідно ст.89 КК України вважа-ється таким, що судимості не має в злочині передбаченому ст.124 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урод-женця с. Нижній Турів, Турківського району, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою освітою, студента 3 курсу Турківського професійного ліцею, раніше не судимого в злочині передбаченому ст.124 КК України,

в с т а н о в и в :
29.01.2015р. о 16.00 год. в с. Нижній Турів Турківського району Львівської обл. обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при перевищенні заходів, необхідних для затримання злочинця, умисно нанесли тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , від яких він помер, при таких обставинах.

29.01,2015 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 знаходились в лісі поблизу с. Нижній Турів, Турківського району, Львівської області, де займа-лись заготівлею дров.

О 15.30 год. на мобільний телефон ОСОБА_8 двічі зателефонувала ОСОБА_9 , а через декілька хвилин ОСОБА_10 -вна і просили їх прийти в АДРЕСА_1 до помешкання ОСОБА_11 , та припинити злочинні дії ОСОБА_7 , який вривався до будинків жителів села а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння агресивно та неадекватно себе поводив, погрожував присутнім вбивством, та наносив їм удари в різні ділянки тіла.

З метою захисту громадян від нападу ОСОБА_7 та припинення злочинних дій з його боку, затримання та доставлення його до Право-охоронних органів, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , о 16.00 год. увійшли на подвір`я ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_1 , де на подвір`ї побачили ОСОБА_7 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, стукав ногами та кулаками у двері будинку ОСОБА_11 та хотів проникнути в нього, на зауваження з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_7 почав висловлюватися в сторону ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 нецензурною лайкою при цьому тримаючи обома руками металевий візок почав розмахувати ним перед їхніми обличчями та рухатись на них, з метою нанесення їм удару, тоді ОСОБА_6 , намотав на праву руку ремінь темного кольору, обійшов ОСОБА_7 , та опинившись таким чином позаду нього, наніс останньому один удар правою рукою, яка була перемотана ременем в ділянку спини, після чого ОСОБА_7 пройшов, ще два кроки та ОСОБА_5 , знаходячись з права від нього, зробив підніжку йому, від чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав обличчям до землі на засніжену тверду поверхню.

Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_7 , та долаючи супротив дій ОСОБА_7 , намагалися зв`язати йому руки ременем, однак останній продовжував чинити опір, після чого ОСОБА_5 опинившись в області голови з правої сторони від ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , з правої сторони біля ніг ближче до середини тулуба ОСОБА_7 , не маючи умислу на позбавлення потерпілого життя, почали наносити останньому численні удари ногами.

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наносили удари ОСОБА_7 в ділянку голови, крім цього ОСОБА_6 наносив удари в ділянку тулуба та ніг з правої сторони.

Тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент їх спричинення.

В результаті чого, обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 численні тілесні ушкодження, а саме: тупу травму голови у вигляді забійної рани у правій тім`яній ділянці, два садна у лобно-тім`яній ділянці по центру, садно на чолі зліва, три синці на чолі справа, синець на верхній повіці лівого ока, синець лівій підочні ділянці з переходом на щоку, забійну рану на верхній губі, крововиливи на слизовій обох губ з п`ятьма забійно-рваними ранами, синець на всьому протязі носа, садно на лівому крилі носа, відкритий перелом кісток та хрящів носа з двома забійно-рваними ранами на спинці носа зліва та справа, крововилив у м`які покрови голови у правій тім`яній ділянці, у лобно тім`яній ділянці по центру, у лобно тім`яній ділянці по центру та у лівій лобній ділянці і крововиливи під м`які мозковій оболонки (права тім`яна частка, права потилична частка), крововилив у речовину головного мозку ліва тім`яна частка стінка правого бокового шлуночка), які є проявом черепно-мозкової травми, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент її спричинення та перебуває у причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , що підтверджується висновком експерта №-96/2015 від 03.03.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи з правої сторони від ОСОБА_7 , який в той час лежав на животі, наніс останньому: декілька ударів ногами в ділянку правого стегна, удар в ділянку кисті правої руки, та один удар в ділянку голови з правої сторони в момент коли ОСОБА_7 намагався схопити його за ноги, а коли ОСОБА_7 пере-кочуючись з боку на бік повернувся до нього спиною, він наніс декі-лька ударів ногами в ділянку лівої сідниці та в ділянку попереку. ОСОБА_5 наносив удари в ділянку голови.

Тим самим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нанесли ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент їх спричинення.

В результаті чого, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкод-ження: два синці на підборіддя, які в сукупності з усіма тілесними ушкодженнями виявленими на голові є проявом черепно-мозкової травми, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент її спричинення та перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , що підтверджується висновком експерта № 96/2015 від 03.03.2015 року.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 згідно ст. 349 КПК України звернулися в суді з письмовими заявами у яких вони не оспорили обс-тавини у дослідженні доказів, погодились з показами визнаної потер-пілої сторони, свідків і доказами зібраними у кримінальному провад-женні. Просили суд обмежитись їхніми показами в судовому слідстві. Обвинуваченим судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права ос-каржити ці обставини в апеляційному порядку.

В суді обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними себе визнали повністю у скоєному кримінальному правопорушенні розкаялися та суду дали покази.

Що дійсно вони 29.01,2015 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 знаходились в лісі поблизу с. Нижній Турів, Турківського району, Львівської об-ласті.

О 15.30 год. на мобільний телефон ОСОБА_8 двічі зателефонувала ОСОБА_9 , а через декілька хвилин ОСОБА_10 -вна і просили їх прийти в АДРЕСА_1 до помешкання ОСОБА_11 , та припинити злочинні дії ОСОБА_7 , який вривався до будинків жителів села а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння агресивно та неадекватно себе поводив, погрожував присутнім вбивством, та наносив їм удари в різні ділянки тіла.

З метою захисту громадян від нападу ОСОБА_7 та припинення злочинних дій з його боку, затримання та доставлення його до Право-охоронних органів, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , о 16.00 год. увійшли на подвір`я ОСОБА_11 , ще в АДРЕСА_1 , де на подвір`ї побачили ОСОБА_7 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, стукав ногами та кулаками у двері будинку ОСОБА_11 та хотів проникнути в нього, на зауваження з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_7 почав висловлюватися в сторону ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 нецензурною лайкою при цьому тримаючи обома руками металевий візок почав розмахувати ним перед їхніми обличчями та рухатись в їхньому напрямку, з метою нанесення їм удару, тоді ОСОБА_6 , намотав на праву руку ремінь темного кольору, обійшов ОСОБА_7 , та опинившись таким чином позаду нього, наніс останньому один удар правою рукою, яка була перемотана ременем в ділянку спини, після чого ОСОБА_7 пройшов, ще два кроки та ОСОБА_5 , знаходячись з права від нього, зробив підніжку йому, від чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав обличчям до землі на засніжену тверду поверхню.

Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_7 , та долаючи супротив дій ОСОБА_7 , намагалися зв`язати йому руки ременем, однак останній продовжував чинити опір, після чого ОСОБА_5 опинившись в області голови з правої сторони від ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , з правої сторони біля ніг ближче до середини тулуба ОСОБА_7 , не маючи умислу на позбавлення потерпілого життя, почали наносити останньому численні удари ногами.

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наносили удари ОСОБА_7 в ділянку голови, крім цього ОСОБА_6 наносив удари в ділянку тулуба та ніг з правої сторони.

Тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент їх спричинення.

В результаті чого, обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 численні тілесні ушкодження, а саме: тупу травму голови у вигляді забійної рани у правій тім`яній ділянці, два садна у лобно-тім`яній ділянці по центру, садно на чолі зліва, три синці на чолі справа, синець на верхній повіці лівого ока, синець лівій підочні ділянці з переходом на щоку, забійну рану на верхній губі, крововиливи на слизовій обох губ з п`ятьма забійно-рваними ранами, синець на всьому протязі носа, садно на лівому крилі носа, відкритий перелом кісток та хрящів носа з двома забійно-рваними ранами на спинці носа зліва та справа, крововилив у м`які покрови голови у правій тім`яній ділянці, у лобно тім`яній ділянці по центру, у лобно тім`яній ділянці по центру та у лівій лобній ділянці і крововиливи під м`які мозковій оболонки (права тім`яна частка, права потилична частка), крововилив у речовину головного мозку ліва тім`яна частка стінка правого бокового шлуночка), які є проявом черепно-мозкової травми, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент її спричинення та перебуває у причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , що підтверджується висновком експерта №-96/2015 від 03.03.2015 року.

В той час обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи з правої сторони від ОСОБА_7 , який в той час лежав на животі, наніс останньому: декілька ударів ногами в ділянку правого стегна, удар в ділянку кисті правої руки, та один удар в ділянку голови з правої сторони в момент коли ОСОБА_7 намагався схопити його за ноги, а коли ОСОБА_7 перекочуючись з боку на бік повернувся до нього спиною, він наніс декілька ударів ногами в ділянку лівої сідниці та в ділянку попереку. ОСОБА_5 наносив удари в ділянку голови.

Тим самим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нанесли ОСОБА_7 тяжкі ті-лесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент їх спри-чинення.

В результаті чого, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкод-ження: два синці на підборіддя, які в сукупності з усіма тілесними ушкодженнями виявленими на голові є проявом черепно-мозкової травми, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент її спричинення та перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , що підтверджується висновком експерта № 96/2015 від 03.03.2015 року.

Потерпіла ОСОБА_16 звернулась до суду з пись-мовою заявою у якій просила суд провести судове засідання без її участі про результати розгляду справи повідомити її.

Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_5 по місці проживання харак-теризуються позитивно.

Таким чином сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які своїми умисними діями, що виразились у нанесені тяжких ті-лесних ушкоджень, при перевищенні заходів, необхідних для затримання злочинця, вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст.124 КК України. Кваліфікація кримінально правопорушення за ст.124 КК України - є вірою.

При обранні міри покарання обвинуваченим суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ними кримінального правопорушення. Помякшуючими обставинами вини обвинувачених є ті, що вони вперше притягається до кримінальної відповідальності, винними себе визнали повністю у скоє-ному кримінальному правопорушенні щиро розкаялися, сприяли розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризуються по місцю проживання. Обвинувачений ОСОБА_6 являється не пов-нолітнім. З врахуванням пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченим покарання згідно санкції ст. 124 КК України громадські роботи. Застосувавши до неповнолітнього ОСОБА_6 ст.69, призначивши покарання нижче від найнищої межі вста-новленої у санкції ст.124 КК України і згідно ч.1 ст.100 КК України громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16-18 років на строк від тридцяти до став двадцяти годин.

Судові витрати в сумі 2 862,23 грн. стягнути солідарно із обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народ-ження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , Львівської в користь Одер-жувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, Код р/р НОМЕР_1 МФО 825014;(т1а.с.197). Речові докази (т.1 а.с. 36,76), поліетиленову сумку, зарядний пристрій, футляр із окулярами, паспорт, водійські права, носову хусточку, гроші в сумі 717 грн., які належали ОСОБА_7 , дублянку, джинсові штани, світер, пара черевиків, футболку, майку, труси, шкарпетки повернути ОСОБА_16 , АДРЕСА_3 , а вразі відмови отримати нею знищити. Камуфляжні штани та куртку, резинові чоботи зеленого кольору, светр сірого кольору, спортивну шапку чорного кольору(т.1а.с.46,68) повернути ОСОБА_8 , жителю Н.Турів Турківського району Львівської обл. Кро-сівки чорного кольору, джинси чорного кольору, бушлат сірого кольору, ремінь чорного кольору (т.1а.с.54,66) повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 . Позов не зая-влявся.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.124 КК України призначивши покарання сто п`ятдесять годин громадських робіт.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину пере-дбаченого ст.124 КК України із застосуванням ст.69, ч.1 ст.100 КК України призначивши покарання п`ятдесять годин громадських робіт.

Судові витрати в сумі 2 862,23 грн. стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , Львівської в користь Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, Код р/р НОМЕР_1 МФО 825014;(т1а.с.197).

Речові докази (т.1 а.с. 36,76), поліетиленову сумку, зарядний пристрій, футляр із окулярами, паспорт, водійські права, носову хусточку, гроші в сумі 717 грн., які належали ОСОБА_7 , дублянку, джинсові штани, світер, пара черевиків, футболку, майку, труси, шкарпетки повернути ОСОБА_16 , АДРЕСА_3 , а вразі відмови отримати нею знищити. Камуфляжні штани та куртку, резинові чоботи зеленого кольору, светр сірого кольору, спортивну шапку чорного кольору(т.1а.с.46,68) повернути ОСОБА_8 , жителю Н.Турів Турківського району Львівської обл. Кросівки чорного кольору, джинси чорного кольору, бушлат сірого кольору, ремінь чорного кольору (т.1а.с.54,66) повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 .

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апе-ляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя