Справа № 629/1537/16-к
Номер провадження 1-в/629/141/16
У Х В А Л А
04 травня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.04.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджено 15.04.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Випробувальний строк закінчився. Лозівський міськрайонний відділ КВІ УДПтСУ в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку, посилаючись на те, що 20.05.2015 року на виконання до Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області надійшла копія вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.04.2015 року відносно громадянина ОСОБА_4 , в цей же день заведена особова справа № 88/2015. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 , були покладені наступні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
20.05.2015 року за вих. № 22/16/18-1845/Ср та 29.05.2015 року за вих. № 22/16/18-1969/Ср інспекцією був надісланий виклик за місцем мешкання засудженого, щодо необхідності явки до Лозівського МРВ КВІ для постановки на облік, але засуджений за викликами не з`явився. 05.06.2015 року за вих. № 22/16/18-2024/Ср. було направлено подання про здійснення приводу засудженого до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області. За рапортом ДІМ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області від 12.06.2015 року лейтенанта міліції ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає та місцезнаходження його невідоме.
Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 , на підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, спільного наказу ДДУПВП та МВСУ № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», кримінально-виконавчою інспекцією були проведені першочергові розшукові заходи та 14.07.2015 року подання та матеріали першочергових розшукових дій направлені до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, для оголошення засудженого у розшук. Згідно повідомлення Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області від 13.08.2015 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук. Для встановлення місцезнаходження засудженого інспекцією в подальшому проводились першочергові розшукові заходи, а саме: були направлені запити до відповідних органів, 15.02.2016 року опитана матір ОСОБА_6 , з пояснення якої стало відомо, що її син мешкає з дружиною в місті Енергодар Запорізької області. Згідно повідомлення Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено, від засудженого працівниками поліції відібрано пояснення та зобов`язання щодо необхідності явки до Лозівської інспекції.
04.03.2016 року засуджений ОСОБА_4 самостійно з`явився до Лозівського МРВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, де надав пояснення, що він весь час після оголошення вироку проживав в м. Енергодар Запорізької області разом з сім`єю, про необхідність явки для постановки на облік до інспекції йому було не відомо, в зв`язку із скрутним матеріальним становищем засуджений не міг виїхати з міста та з`ясувати питання щодо вироку суду, від органів прокуратури та поліції він не переховувався, тобто в діях засудженого відсутні умисні дії ухилення від відбування покарання з випробуванням. В цей же день громадянин ОСОБА_4 був поставлений на облік, йому були роз`яснені передбачені чинним законодавством права та обов`язки, а також він був попереджений про правові наслідки не виконання встановлених на нього судом обов`язків, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, за несвоєчасне прибуття для постановки на облік. Начальником Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого перший, третій та четвертий понеділок кожного місяця. Згідно повідомлення Лозівського ВП ГУНП в Харківській області місцезнаходження розшукуваного встановлено та 11.03.2016 року розшук припинено.
ОСОБА_4 в даний час розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкає спільно з матір`ю, не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, за місцем мешкання характеризується формально задовільно.
ОСОБА_4 після роз`яснення порядку та умов відбування покарання в період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, за межі України на постійне місце мешкання не виїжджав, місце мешкання та роботи не змінював, на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ з`являвся регулярно та своєчасно. Згідно довідок УІТ ГУНП в Харківській області та Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Представник Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області у судове засідання з`явився, підтримав доводи викладені у поданні та просив суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, просив суд звільнити його від відбування покарання.
Прокурор заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку та просив відмовити у задоволенні подання КВІ, оскільки засудженому ОСОБА_4 було надано шанс на виправлення, він отримав вирок, однак покинув місце проживання і виїхав в м. Енергодар, його розшукували, у КВІ були всі підстави для вирішення питання про повернення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі, однак КВІ не скористалася своїм правом.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора про необхідність відмовити у задоволенні подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, відповідно до ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно п.п. 5.2, 5.3 розділу ІУ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
З матеріалів доданих до клопотання, досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_4 15 квітня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вирок набрав законної сили 16.05.2015 року та був направлений до Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області для виконання (а.с. 83).
20.05.2015 року на виконання до Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області надійшла копія вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.04.2015 року відносно громадянина ОСОБА_4 , в цей же день заведена особова справа № 88/2015 (а.с. 92-199).
Судом встановлено, що дійсно КВІ здійснювала виклики ОСОБА_4 , на які він не з`являвся, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 був оголошений в розшук, з пояснень його матері було встановлено місце проживання засудженого у м. Енергодар Запорізької області, після чого останній 04.03.2016 року самостійно з`явився до Лозівського МРВ КВІ, де його було постановлено на облік та попереджено про правові наслідки невиконання встановлених на нього судом обов`язків і винесено застереження у виді письмового попередження за несвоєчасне прибуття для постановки на облік (а.с. 177).
Оскільки ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки після застереження у виді письмового попередження, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 може бути звільнено від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується задовільно, нових злочинів не скоїв.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л и в:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: