Справа № 156/250/16-к
Номер провадження: 1-кс/156/24/16
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді по скарзі представника Свято-Покровської релігійної громади Української православної церкви ОСОБА_4 на постанови старшого слідчого Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 березня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та від 24 березня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000330, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 180 та ст. 175 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді ОСОБА_1 було розподілено скаргу представника Свято-Покровської релігійної громади Української православної церкви ОСОБА_4 на постанови старшого слідчого Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 березня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та від 24 березня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000330, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 180 та ст. 175 КК України по факту перешкоджання здійснення релігійного обряду та незаконного утримання релігійної святині.
Слідчий суддя ОСОБА_1 заявив собі самовідвід з тих підстав, що ним уже розглядалася скарга представника ОСОБА_4 на постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження і в задоволенні скарги 05 січня 2016 року було відмовлено з тих підстав, що на його думку слідчий при прийнятті оскаржуваного рішення виконав всі вимоги КПК . Апеляційним судом Волинської області 21 січня 2016 року ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 від 05 січня 2016 року було скасовано і кримінальне провадження направлене для продовження досудового розслідування. При надходженні наступної скарги слідчий суддя ОСОБА_1 заявив собі самовідвід з тих підстав, що він уже висловив свою думку з приводу повноти та всебічності проведення досудового слідства по факту перешкоджання здійснення релігійного обряду та незаконного утримання релігійної святині і прийняв рішення, яке було скасоване апеляційним судом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За даних обставин приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 34, 75 КПК слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 по скарзі представника Свято-Покровської релігійної громади Української православної церкви ОСОБА_4 на постанови старшого слідчого Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 березня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та від 24 березня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000330, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 180 та ст. 175 КК України.
Дану справу направити в канцелярію Іваничівського районного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1