ВИРОК

іменем України

13 грудня 2012 року року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лисенка В.А.

при секретарі Капацин Ю.В.

за участю прокурора Коваль І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої в силу ст.ст. 80, 89, 90 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012 близько 17:00 години ОСОБА_1 перебувала на вул. Березинській в місті Дніпропетровську, де до неї підійшла невстановлена особа, яка запропонувала їй придбати особливо небезпечний наркотичний засіб опійза 50 гривень. В цей моменту у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбала у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій, обємом 0,6 мл., який стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

У цей же день, тобто 11.04.2012, близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1, продовжуючи незаконно зберігати при собі зазначений наркотичний засіб, прибула до будинку № 122-г, по Донецькому шосе в місті Дніпропетровську, де була зупинена співробітниками міліції, після чого з метою перевірки на наявність заборонених предметів доставлена до Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по вул. Новоселівська, 17, де в службовому кабінеті № 6 в період з 19:30 до 19:40 годин співробітники міліції в ході огляду речей останньої виявили медичний шприц, об'ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору, обємом 0,6 мл., яка згідно з висновком експерта № 117/15 від 27.04.2012 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0255 г., яке ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала для особистого вжитку, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в висунутому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнала в повному обсязі, щиро покаялася у скоєному. Не заперечуючи фактичні обставини по справі, підсудна ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вона 11.04.2012, перебуваючи на вул. Березинській в місті Дніпропетровську, у раніше малознайомого хлопця на ім'я Микола за 50 гривень для особистого вживання придбала наркотичний засіб опій, об'ємом приблизно 0,6 мл. в медичному шприці, об'ємом 5,0 мл., який вона поклала собі в сумку і попрямувала у бік Донецького шосе. Біля будинку № 122 по Донецькому шосе її зупинили співробітники міліції і запитали чи немає у неї наркотиків, вона відповіла, що немає. Співробітники запросили її проїхати з ними в РВ, де в ході проведення огляду її сумки було виявлено шприц, об'ємом 5,0 мл., заповнений наркотичним засобом опійдо відмітки 0,5 мл.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду від 11.04.2012, згідно якого в ході огляду сумки ОСОБА_1 був виявлений і вилучений медичний шприц, об'ємом 5,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,5 мл. (а.с. 6);

- висновком експерта № 117/15 від 27.04.2012, згідно якого рідина в шприці, вилученому в ОСОБА_1, об'ємом 0,4 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,017 г. (згідно первинного дослідження - висновок фахівця № 204/15 від 20.04.2012, первісний обсяг рідини складав 0,6 мл., вага особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становив 0,0255 г.) (а.с. 43-46);

- речовим доказом, яким визнано наркотичний засіб опій ацетильований, об'ємом 0,6 мл., вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0255 (а.с. 48, 49).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового слідства.

Умисні дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі, що виразилися у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання підсудної ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, дані про особу підсудної ОСОБА_1, яка раніше не судима в силу ст.ст. 80, 89, 90 КК України, суспільно-корисною працею не займається, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Підсудна ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину - ці обставини суд визнає як пом'якшуючі підсудній покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді арешту. Це покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної ОСОБА_1 і попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді арешту на строк шість місяців.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити колишню взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з 21.09.2012.

Речові докази по справі: наркотичний засіб опій ацетильований, об'ємом 0,6 мл., вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0255 г. (а.с. 48, 49 квитанція № 00120) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції в 15-денний термін з моменту його проголошення, а засудженою - в той же термін з моменту вручення їй копії вироку, в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко