печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3055/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 (тел. ), погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
27.01.2016 старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000089, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 та частинами 2-3 ст. 146 КК України.
Вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27 пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115 України, з 16.07.2014 перебуває у розшуку. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, є матеріали досудового слідства, зокрема, протокол прийняття у ОСОБА_6 заяви про викрадення ОСОБА_7 від 21.01.2014; заява ОСОБА_6 від 21.01.2014 щодо викрадення ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 21.01.2014 у приміщенні Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, де вилучено у кабінеті офтальмологічного відділення особисті речі ОСОБА_8 ; протокол огляду місця події від 22.01.2014, в ході якого оглянуто місцевість, де виявлено труп ОСОБА_8 ; протокол огляду трупа ОСОБА_8 від 22.11.2013; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.11.2013; висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 від 03.02.2014 № 23; показання свідка ОСОБА_9 ; показання свідка ОСОБА_10 ; показання свідка ОСОБА_11 ; показання свідка ОСОБА_6 ; показання потерпілого ОСОБА_7 ; показання свідка ОСОБА_12 ; показання свідка ОСОБА_13 ; показання свідка ОСОБА_14 ; протокол огляду відеозапису з відео реєстратора ОСОБА_14 від 26.01.2014; протокол тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до якого, на підставі ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчого-судді Бориспільського міськрайонного судді Київської області, вилучено відомості записані на диск CD-R про вхідні та вихідні дзвінки; дані наданими ДКР МВС України щодо моніторингу телефонних з`єднань за місцем вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного на підставі ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчого-судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2014, відповідно яких абонент яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , фіксувався на місці злочину за адресою: АДРЕСА_2 , саме в час безпосереднього його вчинення. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідство вважає необхідним затримати підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що
- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Як зазначено в клопотанні, починаючи з 2013 року в м. Києві розпочалися масові акції протестів громадян, у зв`язку із невжиттям чинною владою заходів щодо забезпечення захисту фундаментальних прав людини та відмови від Євроінтеграційного курсу держави.
Після невдалих спроб локалізувати акції протесту на Євромайдані в м. Києві, представники влади та силових структур, вирішили залучити до боротьби з їх активними учасниками та організаторами, представників криміналітету з різних регіонів країни, а також спортсменів та фізично розвинених осіб, згуртувавши їх під виглядом роботи в охоронних приватних структурах. Діючи через довірених осіб, представники влади забезпечували фінансування для незаконного впливу на організаторів та активних учасників акцій протестів шляхом їх залякування, спричинення тілесних ушкоджень та вчинення щодо них інших протиправних дій. В результаті, залучені на платній основі особи, діючи за вказівкою та сприянням представників владних та силових структур вчинили ряд тяжких та особливо тяжких злочинів.
Так, жителі м. Києва ОСОБА_15 та ОСОБА_5 організували групу осіб з числа бувших спортсменів та фізично розвинених осіб, під виглядом роботи в охоронній фірмі, для участі у силовій протидії акціям протесту, до якої увійшли ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та інші невстановлені особи. Безпосереднє керівництво даною групою ОСОБА_5 доручив ОСОБА_27 , якому він ставив завдання, відповідно до вказівок отриманих від керівництва владних структур.
Для координації дій зазначеної групи осіб, які залучалися до силової протидії акціям протесту, використовувався офіс по вул. Почайнинській, 4-«А», «Е» в м. Києві, орендований ТОВ «БСМ-Право», співзасновником якого являється ОСОБА_5 , де отримувалися завдання на вчинення конкретних протиправних дій та розподілялися ролі кожного співучасника подальших незаконних дій стосовно учасників мирного зібрання на Майдані Незалежності в м. Києві, які полягали у застосуванні різного роду фізичного насильства, у тому числі викраденні та спричиненні тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості.
Так, в ніч з 20 на 21 січня 2014 року, ОСОБА_15 та ОСОБА_5 діючи за розробленим керівництвом владних структур планом локалізації акцій протесту шляхом викрадення, залякування та катування, а в необхідних випадках і фізичного усунення активних учасників акцій протесту, доручили ОСОБА_27 , активізувати роботу ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та невстановлених осіб, та спрямувати їх за грошову винагороду викрадати активних учасників мітингу в підтримку євроінтеграції України, який проходив в м. Києві, з метою їх залякування та катування для отримання відомостей щодо організаторів та джерел фінансування осіб, які спорудили барикади на вул. Хрещатику та прилеглих територіях. В подальшому, біля 03.00, ОСОБА_27 діючи за дорученням ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , зібрав в офісі, по АДРЕСА_3 , «Е» в м. Києві, групу з числа ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та невстановлених осіб і наказав прибути на територію Олександрівської клінічної лікарні м. Києва з метою викрадення активістів «Євромайдану». Діючи заздалегідь розробленого ОСОБА_27 плану дій, на виконання доручення ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та невстановлені особи, використовуючи мікроавтобус марки «TOYOTA HI ACE», сірого кольору, під керуванням ОСОБА_21 , та декілька інших автомобілів невстановлених марок, близько 03:30 прибули до Олександрівської клінічної лікарні, розташованої на вул. Шовковичній, 39/1, в м. Києві, де почали відслідковувати прибуття до даного медичного закладу активістів «Євромайдану» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно розподілених ОСОБА_27 ролей, на виконання доручення ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та невстановлені особи скориставшись можливістю вільного доступу до офтальмологічного відділення вказаної лікарні зайшли до цього приміщення, де відшукали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прибули для отримання медичної допомоги, внаслідок отриманих поранень на «Євромайдані». Діючи відповідно злочинного задуму, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та невстановлені особи організовані ОСОБА_27 , діючи за попередньою змовою групою осіб, користуючись своєю перевагою у фізичній силі та кількості, прагнучи подолати волю потерпілих до опору, застосували до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фізичне насильство, яке виразилося у нанесені ударів руками в різні частини тіла та погрози застосування такого насильства. Після чого, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та невстановлені особи, діючи за вказівкою ОСОБА_27 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , схопили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за руки і ноги та насильно винесли з приміщення офтальмологічного відділення Олександрівської клінічної лікарні, після чого заштовхали потерпілих в салон мікроавтобуса марки «TOYOTA HI ACE», сірого кольору, та поклали їх на підлогу.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх воли, невстановлені особи організовані ОСОБА_27 , вивезли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до лісової місцевості розташованої на території Бортницького лісництва, де діючи спільною групою, взаємно доповнюючи один одного, протягом тривалого часу, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою та виказуючи явну неповагу до ОСОБА_8 у зв`язку із його мешканням у м. Львові, заподіяли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фізичні страждання та біль, шляхом нанесення чисельних ударів в одне й те ж саме місце, по кінцівках, тулубу і голові, та одночасно вимагали повідомити інформацію про діяльність «Євромайдану».
Після цього, ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 та невстановлені особи організовані ОСОБА_27 , поклали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до мікроавтобусу марки «TOYOTA HI ACE», сірого кольору, під керуванням ОСОБА_21 , та відвезли їх до невстановленого приміщення, де утримували у ньому проти їх волі тривалий час та, продовжуючи свої злочині наміри, спричиняли фізичні страждання шляхом катування, та змушували повідомити про діяльність учасників «Євромайдану», зокрема про лідерів, джерела фінансування, плани подальших дій.
Не досягнувши своєї мети щодо отримання інформації, яка їх цікавила, ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 та невстановлені особи організовані ОСОБА_27 , на автомобілі невстановленої марки перевезли ОСОБА_7 до місцевості поруч із с. Проців Бориспільського району Київської області, де відпустили останнього.
Після цього, ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 та невстановлені особи організовані ОСОБА_27 , вивезли ОСОБА_8 у лісосмугу неподалік с. Гнідин Бориспільського району Київської області, де завдали йому удари в область кінцівок, голови та тулуба, заподіявши тілесні ушкодження.
В результаті, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та невстановлені особи, діючи за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_27 , який у свою чергу виконував доручення ОСОБА_5 та невстановлених осіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , у випадку залишення його з чисельними тілесними ушкодженнями, у зв`язку з отриманням яких він мав вкрай обмежені можливості рухатися, та без верхнього одягу, вночі на морозі у безлюдній місцевості та свідомо допускаючи та бажаючи настання такого наслідку, залишили його в лісосмузі, і тим самим вчинили умисне вбивство останнього.
Крім того, в ніч з 20 на 21 січня 2014 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_15 діючи за розробленим керівництвом владних структур планом локалізації акцій протесту, які відбулися на Майдані Незалежності в м. Києві, шляхом викрадення, залякування та катування, а в необхідних випадках і фізичного усунення активних учасників акцій протесту, доручили ОСОБА_27 , активізувати роботу ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та невстановлених осіб, та спрямувати їх за грошову винагороду викрадати активних учасників мітингу в підтримку євроінтеграції України, який проходив в м. Києві, з метою їх залякування та катування для отримання відомостей щодо організаторів та джерел фінансування осіб, які спорудили барикади на вул. Хрещатику та прилеглих територіях. В подальшому, біля 03.00, ОСОБА_27 діючи за дорученням ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , зібрав в офісі, по АДРЕСА_3 , «Е» в м. Києві, групу з числа ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та невстановлених осіб і наказав прибути на територію Олександрівської клінічної лікарні м. Києва з метою викрадення активістів «Євромайдану». Діючи заздалегідь розробленого ОСОБА_27 плану дій, на виконання доручення ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та невстановлені особи, використовуючи мікроавтобус марки «TOYOTA HI ACE», сірого кольору, під керуванням ОСОБА_21 , та декілька інших автомобілів невстановлених марок, близько 03:30 прибули до Олександрівської клінічної лікарні, розташованої на вул. Шовковичній, 39/1, в м. Києві, де почали відслідковувати прибуття до даного медичного закладу активістів «Євромайдану» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно розподілених ОСОБА_27 ролей, на виконання доручення ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та невстановлені особи скориставшись можливістю вільного доступу до офтальмологічного відділення вказаної лікарні зайшли до цього приміщення, де відшукали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прибули для отримання медичної допомоги, внаслідок отриманих поранень на «Євромайдані». Діючи відповідно злочинного задуму, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та невстановлені особи організовані ОСОБА_27 , діючи за попередньою змовою групою осіб, користуючись своєю перевагою у фізичній силі та кількості, прагнучи подолати волю потерпілих до опору, застосували до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фізичне насильство, яке виразилося у нанесені ударів руками в різні частини тіла та погрози застосування такого насильства. Після чого, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та невстановлені особи, діючи за вказівкою ОСОБА_27 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , схопили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за руки і ноги та насильно винесли з приміщення офтальмологічного відділення Олександрівської клінічної лікарні, після чого заштовхали потерпілих в салон мікроавтобуса марки «TOYOTA HI ACE», сірого кольору, та поклали їх на підлогу.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх воли, невстановлені особи організовані ОСОБА_27 , вивезли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до лісової місцевості розташованої на території Бортницького лісництва, де діючи спільною групою, взаємно доповнюючи один одного, протягом тривалого часу, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою та виказуючи явну неповагу до ОСОБА_8 у зв`язку із його мешканням у м. Львові, заподіяли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фізичні страждання та біль, шляхом нанесення чисельних ударів в одне й те ж саме місце, по кінцівках, тулубу і голові, та одночасно вимагали повідомити інформацію про діяльність «Євромайдану».
Після цього, ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 та невстановлені особи організовані ОСОБА_27 , який у свою чергу виконував доручення ОСОБА_5 та невстановлених осіб, поклали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до мікроавтобусу марки «TOYOTA HI ACE», сірого кольору, під керуванням ОСОБА_21 , та відвезли їх до невстановленого приміщення.
Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та невстановлені особи організовані ОСОБА_27 , який у свою чергу виконував доручення ОСОБА_5 та невстановлених осіб, перебуваючи у зазначеному приміщенні, обмотали ОСОБА_7 руки на рівні зап`ясть та ноги липкою стрічкою, одягнули на голову поліетиленовий пакет, закріпивши його на шиї за допомогою липкої стрічки, обмеживши таким чином доступ кисню до легенів, що є необхідним компонентом для нормального функціонування організму людини, а також можливість рухатися, що позбавило ОСОБА_7 чинити опір та викликало почуття страху та тривалий час утримували ОСОБА_7 в лежачому положенні на підлозі з низькою температурою повітря, вимагаючи у нього інформацію, щодо організаторів та джерел фінансування мітингів у підтримку євроінтеграції у м. Києві, наносячи останньому чисельні удари ногами та руками в одне й те ж саме місце по різним частинам тіла, а також із застосуванням предмета, спеціально виготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричиняючи йому сильного фізичного болю та страждання.
Після цього, ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та невстановлені особи організовані ОСОБА_27 , який у свою чергу виконував доручення ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі невстановленої марки перевезли ОСОБА_7 до місцевості поруч із с. Проців Бориспільського району Київської області, де відпустили, залишивши обмотаними руки на рівні зап`ясть та одягнений на голову поліетиленовий пакет, закріплений на шиї за допомогою липкої стрічки.
Внаслідок вищевказаних умисних спільних дій ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та невстановлених осіб, організованих ОСОБА_27 за дорученням ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , ОСОБА_7 були заподіяно численні тілесні ушкодження вигляді множинних забоїв м`яких тканин голови, гематоми повік, субкон`юнктивальний крововилив склери, контузії лівого ока, емфіземи м`яких тканин обличчя зліва, правобічного обмеженого пневмотораксу, множинних забоїв м`яких тканин правої верхньої кінцівки, правої сідничної ділянки, правих стегна та стопи, лівого стегна, забійної рани верхньої третини передньої поверхні правої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 22д від 20.02.2014 а своїм характером тягнуть розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 день і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, завдаючи при цьому сильного фізичного болю та страждань.
Крім того, в ніч з 20 на 21 січня 2014 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_15 діючи за розробленим керівництвом владних структур планом локалізації акцій протесту, які відбувалися на майдані Незалежності в м. Києві, шляхом викрадення, залякування та катування, а в необхідних випадках і фізичного усунення активних учасників акцій протесту, доручили ОСОБА_27 , активізувати роботу ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та невстановлених осіб, та спрямувати їх за грошову винагороду викрадати активних учасників мітингу в підтримку євроінтеграції України, який проходив в м. Києві, з метою їх залякування та катування для отримання відомостей щодо організаторів та джерел фінансування осіб, які спорудили барикади на вул. Хрещатику та прилеглих територіях. В подальшому, біля 03.00, ОСОБА_27 діючи за дорученням ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , зібрав в офісі, по АДРЕСА_3 , «Е» в м. Києві, групу з числа ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та невстановлених осіб і наказав прибути на територію Олександрівської клінічної лікарні м. Києва з метою викрадення активістів «Євромайдану». Діючи заздалегідь розробленого ОСОБА_27 плану дій, на виконання доручення ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та невстановлені особи, використовуючи мікроавтобус марки «TOYOTA HI ACE», сірого кольору, під керуванням ОСОБА_21 , та декілька інших автомобілів невстановлених марок, близько 03:30 прибули до Олександрівської клінічної лікарні, розташованої на вул. Шовковичній, 39/1, в м. Києві, де почали відслідковувати прибуття до даного медичного закладу активістів «Євромайдану» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно розподілених ОСОБА_27 ролей, на виконання доручення ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та невстановлені особи скориставшись можливістю вільного доступу до офтальмологічного відділення вказаної лікарні зайшли до цього приміщення, де відшукали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прибули для отримання медичної допомоги, внаслідок отриманих поранень на «Євромайдані». Діючи відповідно злочинного задуму, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та невстановлені особи організовані ОСОБА_27 , діючи за попередньою змовою групою осіб, користуючись своєю перевагою у фізичній силі та кількості, прагнучи подолати волю потерпілих до опору, застосували до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фізичне насильство, яке виразилося у нанесені ударів руками в різні частини тіла та погрози застосування такого насильства. Після чого, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та невстановлені особи, діючи за вказівкою ОСОБА_27 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , схопили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за руки і ноги та насильно винесли з приміщення офтальмологічного відділення Олександрівської клінічної лікарні, після чого заштовхали потерпілих в салон мікроавтобуса марки «TOYOTA HI ACE», сірого кольору, та поклали їх на підлогу.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх воли, невстановлені особи організовані ОСОБА_27 , вивезли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до лісової місцевості розташованої на території Бортницького лісництва, де діючи спільною групою, взаємно доповнюючи один одного, протягом тривалого часу, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою та виказуючи явну неповагу до ОСОБА_8 у зв`язку із його мешканням у м. Львові, заподіяли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фізичні страждання та біль, шляхом нанесення чисельних ударів в одне й те ж саме місце, по кінцівках, тулубу і голові, та одночасно вимагали повідомити інформацію про діяльність «Євромайдану».
Після цього, ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 та невстановлені особи організовані ОСОБА_27 , який у свою чергу виконував доручення ОСОБА_5 та невстановлених осіб, поклали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до мікроавтобусу марки «TOYOTA HI ACE», сірого кольору, під керуванням ОСОБА_21 , та відвезли їх до невстановленого приміщення, де утримуючи ОСОБА_8 протягом тривалого часу, з метою отримання відомостей щодо організаторів та джерел фінансування мітингів у підтримку євроінтеграції у м. Києві, завдавали йому фізичних страждань, які виражалися в одяганні йому на голову полімерного пакету, що ускладнювало дихання та викликало страждання внаслідок нестачі повітря, а також багаторазовому та триваючому спричиненням болю шляхом заподіяння ударів в одне й те ж саме місце по різним частинам тіла.
Після цього, ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та невстановлені особи організовані ОСОБА_27 , який у свою чергу виконував доручення ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , вивезли ОСОБА_8 у лісосмугу неподалік с. Гнідин Бориспільського району Київської області, де завдали йому удари в область кінцівок, голови та тулуба, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді садна в області правого лобного бугра, синця в області верхньої та нижньої повік правого ока із забійною раною верхньої повіки, синця нижньої повіки лівого ока, садна кінчику носа, крововиливу слизової оболонки верхньої губи зліва, синця із забоєм м`яких тканин лівого передпліччя в середньо-нижній третині та перелому лівої ліктьової кістки на межі середньої та нижньої третин, синця в проекції правого кульшового суглобу по зовнішній поверхні, садна на боковій поверхні здухвинної кістки справа, синця із забоєм м`яких тканин на тильній поверхні правої кисті, множинні садна тильних поверхонь пальців обох рук, садна із забійними поверхневими ранами передніх поверхонь обох гомілок, закритої травми грудної клітки, синця правої бокової поверхні тулуба, з переходом на поперекову область справа; двох синців грудної клітки зліва по передньо-пахвинній лінії; поперекового перелому тіла грудини в 4 міжребір`я з крововиливом в переднє середостіння; переломів ребер: зліва 7,8 по навкологрудинній лінії, 7, 8, 9, 10 ребер по середньо-ключичній з переходом на середньо-пахвинну; справа: переломи 6 ребра по середньо-ключичній, 7, 8 по хребтовій лінії, 9, 10- по середньо-пахвинній, 11, 12 по хребтовій лінії.
Вказані тілесні ушкодження отримані ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 23 від 03.02.2014, за ступенем тяжкості відносяться до 3 груп:
- синець із забоєм м`яких тканин лівого передпліччя та закритий перелом лівої ліктьової кістки на межі середньої та нижньої третин; закрита травма грудної клітки: синець правої бокової поверхні тулуба, з переходом на поперекову область справа; два синця грудної клітки зліва по передньо-пахвинній лінії; перелом тіла грудини в 4 міжреберії з крововиливом в переднє середостіння; переломи ребер: зліва - 7,8 по навкологрудинній лінії, 7,8,9,10 ребер - по середньо-ключичній з переходом на середньо-пахвинну; справа: переломи 6 ребра по середньо-ключичній, 7,8 - по хребтовій лінії, 9,10 - по середньо-пахвинній, 11,12 - по хребтовій лінії за своїм характером тягнуть тривалий розлад здоров`я, - на строк понад 21 день, - і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
- синець в області верхньої та нижньої повік правого ока із забійною раною верхньої повіки; синець із забоєм м`яких тканин на тильній поверхні правої кисті; садна із забійними поверхневими ранами передніх поверхонь обох гомілок за своїм характером тягнуть розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 день, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- тілесні ушкодження у вигляді садно в області правого лобного бугра; синець в області верхньої та нижньої повік правого ока із забійною раною верхньої повіки; синець нижньої повіки лівого ока; садно кінчику носа; крововилив слизової оболонки верхньої губи зліва; синець в проекції правого кульшового суглобу по зовнішній поверхні; садно на боковій поверхні здухвинної кістки справа; множинні садна тильних поверхонь пальців обох рук за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В результаті, ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та невстановлені особи, діючи за вказівкою ОСОБА_27 , який у свою чергу виконував доручення ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , у випадку залишення його з чисельними тілесними ушкодженнями, у зв`язку з отриманням яких він мав вкрай обмежені можливості рухатися, та без верхнього одягу, вночі на морозі у безлюдній місцевості та свідомо допускаючи та бажаючи настання такого наслідку, залишили його в лісосмузі, і тим самим вчинили умисне вбивство останнього.
22.01.2014 біля 10.00 в лісосмузі неподалік с. Гнідин Бориспільського району Київської області на відстані 500 метрів від дороги сполучення Гнідин-Петрівське було виявлено труп ОСОБА_8 , смерть якого настала від переохолодження, яка перебуває у причинному зв`язку із умисними протиправними діями, організованими ОСОБА_27 за дорученням ОСОБА_28 та ОСОБА_15 , та безпосередньо вчиненими ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та невстановленими особами які діяли з метою вбивства, за попередньою змовою групою осіб.
З урахуванням вищевикладеного, сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27 пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
14.07.2014 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27 пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0000089.
У зв`язку із невстановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 14.07.2014 у день його складення, таке повідомлення направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
16.07.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
23.07.2014 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у міжнародний розшук.
Постановою заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_29 від 07.05.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.1.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_26 було зупинено.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2015 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої до 22.01.2016.
На даний час місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено.
Як визначено ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Отже, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27 пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Відсутність підозрюваного ОСОБА_5 за місцем реєстрації вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 (тел. ), погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 27.07.2016, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № №0000089.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1