Справа № 159/2749/16-к
Провадження № 1-кп/159/171/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 160 301 100 009 63 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.07.16 р. до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло вищезазначене провадження з обвинувальним актом.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обрати неповнолітньому обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки під час дії попередньо обраного такого ж запобіжного заходу неповнолітній обвинувачений допустив порушення зобов`язань; вважає, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України; а також - викликати свідків, надавши суду окреме клопотання про обрання запобіжного заходу та список осіб, у т. ч. - свідків.
Особи, які беруть участь у справі, кожна зокрема, погоджуються з думкою прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, доцільність виклику свідків. Однак, неповнолітній обвинувачений просить не обирати йому запропонований прокурпором запобіжний захід, його захисник та законний представник, кожен зокрема, не заперечують проти обрання вищезазначеного запобіжного заходу, однак, просять не призначати його цілодобовим. Неповнолітній обвинувачений та його законний представник, кожен зокрема, пояснили, що місце фактичного проживання неповнолітнього обвинуваченого - винайняте його законним предствником за усною угодою; неповнолітній обвинувачений не працює та не навчається.
Суд, заслухавши думки учасників підготочого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з викликом осіб, запропонованих прокурором, в якості свідків.
Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Доцільним є виклик вказаних прокурором осіб в якості свідків.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думки прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає до часткового задоволення. Обгрунтування клопотання дає підстави вважати необхіднім застосування щодо неповнолітнього обвинуваченого запобіжного заходу, однак, не цілободового.
Так, неповнолітній обвинувачений обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що належить до категорії тяжких злочинів. По місцю проживання неповнолітній обвинувачений не проживає. Як пояснила суду його законний представник, місце фактичного проживання неповнолітнього обвинуваченого винайняте нею за усною домовленістю помешкання на час навчання сина. Однак, неповнолітній обвинувачний в даний час не працює і не навчається; під час дії попередньо обраного аналогічного запобіжного заходу допустив порушення покладених на нього зобов`язань та у вечірню пору виїхав у інший населений пункт без поважних причин.
Однак, з врахуванням того, що неповнолітній обвинувачений з волі свого законного предстаника має вищезазначене фактичне місце проживання, не працює та доходу не має, не навчається, а законний представник не може забезпечити свого цілодобового перебування по місцю проживання сина, з врахуванням віку обвинуваченого, доцільно обмежитись перебуванням його під домашнім арештом у певні години доби, особливо із забороною виходу з нього - у вечірні, визначивши час перебування під домашнім арештом: з 11 год. до 08 год. щодоби терміном на 30 днів..
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, зокрема, запобігання спробам: (п. 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та доведення прокурором обставин, що свідчать про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки неповнолітній обвинувачений, дійсно, не дивлячись на домашній арешт залишав місце фактичного проживання без поважних причин; не працює та не навчається, проживає із своєю матір`ю, доцільно обрати щодо нього запобіжний захід.
Суд приходить до переконання, що саме такий вид запобіжного заходу як домашній арешт, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 316, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область) на 14 годину 00 хвилин 18.08.16 р. судом в одноособовому складі суду.
Викликати в судове засідання: потерпілого та його представника - адвоката, неповнолітнього обвинуваченого, його законних предствників та захисника, свідків згідно з клопотанням прокурора.
Повідомити про судове засідання прокурора, службу у справах дітей Любомльської РДА, відділ кримінальної поліції у справах дітей Луцького РВП ЛВП ГУ Нп у Волинській області.
Застосувати щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 30 (тридцять) днів.
Заборонити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 11 год. до 08 год. включно.
Зобов`язати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожного вимогою до прокурора, суду.

Встановити строк дії даної ухвали: з 08.08.16 р. по 06.09.16 р. включно.
Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

передати для виконання Луцькому РВП ЛВП ГУ НП у Волинській області для негайної постановки на облік неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що повідомити суд, прокурора.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 ..
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала підлягає до негайного виконання, не оскаржується.
Головуючий:ОСОБА_1