Номер провадження: 11-сс/785/621/16
Головуючий у першій інстанції Крикливий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

заявника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 року,

Встановила :
02 липня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_6 зі скаргою на постанову старшого слідчого Слідчого управління прокуратури Одеської області від 15 червня 2015 року ОСОБА_7 про відмову в визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000192 від 01.04.2015 року.

03 липня 2015 року слідчим суддею скарга повернута заявникові у зв`язку з порушенням ОСОБА_6 строків звернення до суду і відсутністю клопотання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою направити його скаргу на новий судовий розгляд в іншому складі суду, вказує, що про прийняте слідчим суддею рішення йому стало відомо 22.04.2016 року, коли він отримав копію ухвали.

Вивчивши судові матеріали, доводи апеляції, заслухавши в режимі відеоконференції ОСОБА_6 , який підтримав апеляцію, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя вказав, що постанова про відмову у визнанні заявника потерпілим, слідчим винесена 15.06.2015 року, а зі скаргою на це рішення ОСОБА_6 звернувся лише 27.06.2015 року, у зв`язку з чим суддею вказано, що ОСОБА_6 порушений строк оскарження і не ставиться питання про його поновлення.

В матеріалах судового провадження відсутні дані про дату отримання засудженим ОСОБА_6 копії постанови слідчого, яку він оскаржив до слідчого судді.

В своїй скарзі ОСОБА_6 вказав, що скарга подана ним в строк, передбачений ст.304 ч.1 КПК України, оскільки копію постанови слідчого він отримав 23.06.2015 року, а скаргу на неї подав 25.06.2015 року.

Ці дані про дати отримання ОСОБА_6 копії постанови слідчого і подачі ним скарги в телефонному режимі підтвердила спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень Вінницької установи виконання покарань (№1) ОСОБА_8 .

Таким чином, за відсутності даних про отримання ОСОБА_6 копії постанови слідчого, у слідчого судді не було підстав для висновків про порушення ним строків звернення до суду, зв`язку з чим ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги, що слідчим суддею по суті скарги рішення не приймалось, скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню для її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:
Апеляцію ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 - скасувати.

Судові матеріали зі скаргою ОСОБА_6 повернути до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду її по суті іншим слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1