Справа №459/1775/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 18 травня 2016 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: останній раз: 11.06.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 13.04.2016 року, встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем проживання для реєстрації. ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з вищевказаною ухвалою суду та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, про що свідчить особистий підпис адміннаглядового на завіреній довідці від 13.04.2016 року про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, з 03.05.2016 року по 26.05.2016 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, без поважних причин, самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою йому встановлено адміністративний нагляд. ОСОБА_4 не перебуваючи з 22.00 год. до 06.00 год. за вищевказаною адресою, та не з`являючись для реєстрації в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області, грубо порушив встановлені судом обмеження, так як самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

10.06.2016 року в даному кримінальному провадженні № 0000985, між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 .

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме арешту на строк 1 місяць. Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, ствердив обставини вказані в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто кримінальне правопорушення передбачене ст. 395 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 10.06.2016 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000985 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, за яким призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10.06.2016 року, покарання у виді обмеження арешту строком на 1 (один) місяць.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1