Справа № 686/531/16-к
УХВАЛА
про привід
12 січня 2016 року м. Хмельницький
13.11.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 повідомив, що він користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 . 11.09.2015, в другій половині дня, невідомий йому раніше чоловік на ім`я ОСОБА_4 приїхав у м. Хмельницький, та до 13.09.2015 проживав у нього вдома за адресою проживання. 12.09.2015, ввечері, під час вечері, на якій були також присутні його подруга ОСОБА_5 (користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ), директор ТОВ «Кая Текстиль» ОСОБА_6 (користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 ) та матір ОСОБА_5 . ОСОБА_7 (користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 повідомив, що придбав собі з метою самооборони пістолет «Зоракі», який показав усім присутнім. У подальшому, 16.09.2015, протягом дня, коли ОСОБА_3 прибирав у житлових приміщеннях в орендованому ним ангарі, то побачив у дивані в одній з кімнат, яка розташована зразу за дверима, які ведуть зі складу до житлових кімнат, пістолет, який напередодні показував йому ОСОБА_4 . Він почав намагатись зателефонувати ОСОБА_4 на його мобільний телефон, однак його номер був вимкнений, а тому ОСОБА_3 залишив пістолет там же, в дивані.
Дані показання стороною обвинувачення оцінюються критично, як спроба уникнути відповідальності, оскільки суперечать показанням, даним під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та присутніми під час обшуку понятими ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які зазначили, що під час обшуку ОСОБА_3 повідомив, що придбав виявлений пістолет у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_4 в лютому чи березні 2015 року, та зберігав за адресою проживання з метою самооборони.
За таких умов виникла необхідність додатково допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українку, громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_2 .
З цією метою 08.01.2016 року ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 133, 135-137 КПК України вручено повістку про виклик до старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 до адміністративного приміщення ГУНП в Хмельницькій області за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська 7, на 10 годину 11.01.2016 для провадження процесуальної дії допиту свідка, та письмово роз`яснено обов`язок особи з`явитися за викликом, поважні причини неприбуття на виклик та наслідки такого неприбуття згідно ст.ст. 138, 139 КПК України.
Однак у вказаний час ОСОБА_5 не прибула на виклик уповноваженої службової особи - слідчого, тобто не з`явилась без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття. Належним підтвердженням отримання ОСОБА_5 вказаної повістки про виклик є її підпис на корінці повістки.
Тому з метою допиту та вчинення процесуальних дій слідчий звернувся до суду про привід свідка для здійснення допиту.
Слідчий суддя заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прослухавши аудіо запис виклику свідка по телефону приходить до висновку, що воно є обґрунтованим, слідчим дотримані всі вимоги ст. 142 КПК України та є наявні докази, що свідок був викликаний належним чином відповідно до порядку передбаченим КПК України та не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, тому дана особа підлягає приводу до слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Здійснити привід громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_2 , для допиту в якості свідка та проведення інших слідчих дій, на 15 годину 15 січня 2016 року до кабінету № 543 адміністративного приміщення ГУНП в Хмельницькій області за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська 7, до старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 .
Виконання ухвали слідчого судді про привід свідка доручити співробітникам управління кримінальної поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1