АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2107/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.160 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 та надано йому (або за дорученням уповноваженим особам, в порядку ст. 40 КПК України) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів виконавчого провадження № 49886005 від 21.01.2016 р. з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 жовтня 2015 року № 922/3645/15/15 одночасно із його зупиненням.

Одночасно визначено строк дії ухвали слідчого судді, яка не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, а саме до 06.07.2016 р.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, з огляду на те, що у клопотанні містяться точні дані про те, що зазначені в його резолютивній частині документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , і в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в ухвалі слідчого судді зазначено що ухвала оскарженню не підлягає.

На зазначену ухвалу слідчого судді, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2016 р. про тимчасовий доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів та зупиненням виконавчого провадження № 49886005 та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій документів виконавчого провадження № 49886005 від 21.01.2016 р. з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.10.2015 р. № 922/9645/15 без зупинення виконавчого провадження.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Разом з тим, як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення є співрозмірним із завданнями кримінального провадження, а вилучення документів, до яких ухвалою слідчого судді надано тимчасовий доступ, не припиняє здійснення діяльності.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2016 р. про надання прокурору тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2016 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 та надано йому (або за дорученням уповноваженим особам, в порядку ст. 40 КПК України) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів виконавчого провадження № 49886005 від 21.01.2016 р. з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року № 922/3645/15/15 одночасно із його зупиненням.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2