Справа № 450/479/16-к Провадження № 1-кп/450/133/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 04.01. 2016 р. стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вінниця, українки, гр. України, освіта середня, працюючої репетитором, навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського на третьому курсі факультету «Іноземних мов», не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

встановив:

04.01.2016 року, о 15 год. 30 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в приміщенні ТРЦ «Кінг Крос Леополіс» по вул. Стрийській, 30 у с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взяла майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: кружку «Термо», вартістю 164,17 грн., ручку кулькову «REPLA», вартістю 39 грн., труси жіночих «INTIMO ART» в кількості 2 шт., вартістю 115,71 кожна, колготи жіночі «CONTOUR20 Р5», вартістю 69 грн., пилку для нігтів, вартістю 44,95 грн., крем «DOVE інтенс», вартістю 26,5 грн., чашки з блюдцем в кількості двох штук, вартістю 85,65 кожна, тамарілу, вартістю 35,99 грн., олію для тіла «GARNIER», вартістю 120,78 грн., пітахаю, вартістю 111,34 грн., фігурку «MARVEL», вартістю 51,21 грн., дезодорант роликовий «GR», вартістю 32,33 грн., соус яблучний «Пюре мед», вартістю 29, 99 грн., дезінфікуючий спрей для рук «Манорм CORAL», вартістю 21,19 грн., кава мелена «Зі Львова екс», вартістю 46,71 грн., кава «Бразил Ашан», вартістю 59,44 грн., карамбола, вартістю 39,99 грн., кліпсу для носа, вартістю 9,9 грн., крем для обличчя «GARNIER», вартістю 106,9 грн., після чого дані речі помістила у свою сумку та в подальшому намагалася пронести за межі торгового залу без оплати, однак довести свого умислу до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки після проходу за межі каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була зупинена працівником охорони з вищевказаним викраденим майном. Всього ОСОБА_3 намагалася викрасти майна з торгового залу «Ашан» на суму 1 412,11 грн.
Отже, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінально правопорушення визнала повністю та дала суду наступні покази:

в 04.01.2016 року після обіду, приблизно о 15:30 год. вона (обвинувачена), перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке знаходиться в приміщенні торгового центру «King Kross Leopolis», на її думку, непомітно для оточуючих брала з полить товар у викраденні якого вона звинувачується та складала його собі в сумку. Після проходження лінії кас, тобто за межами магазину, вона (обвинувачена) була зупинена працівниками охорони із товаром який намагалася викрасти. У вчиненому кається та просить суворо її не карати.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченій зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вони будуть обмежені у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені злочину визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунула збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченої, яка:

має постійне місце проживання де і зареєстрована;

за місцем проживання характеризується позитивно;

раніше не судима;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться;

працює та отримує стабільний дохід;

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченою претензій до останньої не має,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: кружку «Термо», ручку кулькову «REPLA», труси жіночих «INTIMO ART» в кількості 2 шт., колготи жіночі «CONTOUR20 Р5», пилку для нігтів, крем «DOVE інтенс», чашки з блюдцем в кількості двох штук, тамарілу, олію для тіла «GARNIER», пітахаю, фігурку «MARVEL», дезодорант роликовий «GR», соус яблучний «Пюре мед», дезінфікуючий спрей для рук «Манорм CORAL», кава мелена «Зі Львова екс», кава «Бразил Ашан», карамбола, кліпсу для носа, крем для обличчя «GARNIER», слід вважати повернутими законному володільцю.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченій запобіжний захід немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: кружку «Термо», ручку кулькову «REPLA», труси жіночих «INTIMO ART» в кількості 2 шт., колготи жіночі «CONTOUR20 Р5», пилку для нігтів, крем «DOVE інтенс», чашки з блюдцем в кількості двох штук, тамарілу, олію для тіла «GARNIER», пітахаю, фігурку «MARVEL», дезодорант роликовий «GR», соус яблучний «Пюре мед», дезінфікуючий спрей для рук «Манорм CORAL», кава мелена «Зі Львова екс», кава «Бразил Ашан», карамбола, кліпсу для носа, крем для обличчя «GARNIER»,- вважати повернутими законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1