Справа № 177/2094/16-к
Провадження № 1-в/177/143/16
У Х В А Л А
11.11.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

інспектора Криворізького РВІ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2013 року відносно засудженого ОСОБА_6 за ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
10.10.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 з поданням, в якому просив вирішити питання, які виникли при виконанні вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2013 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ст.. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на виконанні в Криворізькому РВІ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області перебуває вказаний вирок відносно ОСОБА_6 . Інспектор вказує на невизначеність резолютивної частини вироку щодо призначення остаточного покарання на підставі ст.. 70 ч.4 КК України, а також, що строк випробування, визначений у вироку сплинув 18.06.2016 року, а тому просить роз`яснити йому порядок виконання вироку.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні інспектор Криворізького РВ КВІ просив клопотання повернути.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає розгляду Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що на виконанні Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області перебуває вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2013 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України призначене покарання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу поглинуте покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2012 року та остаточно призначене покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, тобто питання які не входять до переліку, передбаченого п.п. 1 - 3-3 вказаної статті закону.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 частини першої ст. 537 КПК України.

За таких обставин, оскільки сумніви і протиріччя виникли під час виконання вироку, який ухвалений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, подання підлягає поверненню до Криворізького РВ КВІ для звернення до належного суду

Керуючись ст. 537 ч.1 п.14, 539 ч.2 п.4 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2013 року відносно засудженого ОСОБА_6 за ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: