Провадження №1кс/155/222/16
Справа №155/1454/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 12 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2016 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 12 жовтня 2016 року, яке погоджено з прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 11 жовтня 2016 року о 20 годині 40 хвилин в селі Журавники Горохівського району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ТАТА, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-17, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не врахував стану дорожнього покриття, не вибрав безпечної дистанції та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ ГорохіськогоВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000457 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

11 жовтня 2016 року в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки ТАТА моделі LPT 613 5.8, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2012 року випуску, що згідно свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TZOV. Вказаний транспортний засіб перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В даному випадку, автомобіль марки ТАТА моделі LPT 613 5.8, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2012 року випуску, являється речовим доказом даного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, загальний технічний стан та механічні пошкодження.

Необхідно враховувати, що кримінальні правопорушення вказаної категорії супроводжуються порушенням правил безпеки дорожнього руху. Тому, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність провести огляд транспортного засобу, що неможливо здійснити без отримання тимчасового доступу до них, а також призначити ряд криміналістичних експертиз, проведення яких можливе лише при вилученні об`єктів дослідження, а саме автомобіля марки ТАТА моделі LPT 613 5.8, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2012 року випуску та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 24 травня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TZOV.

Разом з тим, враховуючи, що подальша експлуатація вказаного транспортного засобу заборонена, обраний захід забезпечення кримінального провадження попередить подальше порушення чинного законодавства та надасть можливість повноцінно провести досудове розслідування.

Вилучення вищевказаних речей за своєю сутністю являється обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Просить надати тимчасовий доступ до речей, зокрема, до вищевказаного автомобіля та свідоцтва.

Слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначеного автомобіля та свідоцтва.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Вважаю, що слідчим доведено, що вищевказані речі мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з їх вилученням, а саме: марки ТАТА моделі LPT 613 5.8, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2012 року випуску та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 24 травня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TZOV.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TZOV, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1