Справа № 569/7070/16-к
УХВАЛА

13 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі Слакві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
В с т а н о в и в:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням погодженим прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , у якому вказує, що 23.12.2014 року, приблизно о 21 год. 45 хв., у темну пору доби, неповнолітній водій ОСОБА_6 , в порушення вимог підпунктів а), б), ґ) пункту 2.1, підпункту б) пункту 2.3, підпункту а) пункту 2.9, пункту 12.2, пункту 12.3, пункту 12.4, пункту 13.1, пункту 13.3, підпункту в) пункту 31.4.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, реєстраційного документа на транспортний засіб та поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючи технічно несправним автомобілем MERCEDES-BENZ Е220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (з несправністю системи освітлення у вигляді не горіння лампи лівої фари в режимі ближнього світла, яку він міг виявити перед виїздом), який перебував на території України з порушенням митного законодавства, рухаючись по вул. Івана Франка, поблизу буд. № 42 в с. Старе Село, Рокитнівського району, Рівненської області, зі сторони с. Переходичі, Рокитнівського району, Рівненської області в напрямку вул. Б.Хмельницького, с. Старе Село, з увімкнутим дальнім світло фар, зі швидкістю 80 км/год, що перевищує допустиму швидкість руху по умовах видимості проїзної частини, яка повинна була становити 52,8…62,5 км/год. та перевищує допустиму швидкість руху в населеному пункті, яка становить 60 км/год, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, з моменту виявлення перешкоди для руху у вигляді мотоцикла BIRD, номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався попереду автомобіля в попутному напрямку, яку він міг об`єктивно виявити, не дотримався безпечного бокового інтервалу та дистанції, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди та допустив зіткнення автомобіля з мотоциклом, хоча мав технічну можливість уникнути зіткнення шляхом об`їзду перешкоди або зменшення швидкості руху транспортного засобу до швидкості руху мотоцикла.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події;

- пасажир мотоцикла ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КЗ «Рокитнівська ЦРЛ», де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

24.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.02.2015 року в СУ УМВС України в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , в котрій останній просить залучити його в якості потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 24.12.2014.

04.03.2015 року ОСОБА_5 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

04.03.2015 року ОСОБА_5 допитаний в якості потерпілого.

20.05.2016 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 24.12.2014, з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 3 ст. 286 КК України.

20.05.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

28.05.2016 року прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 було надано доручення слідчому повідомити підозрюваним, потерпілим, а також цивільним позивачам, їх представникам, цивільним відповідачам та їх представникам по даному кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та надання для них доступу до матеріалів досудового розслідування.

28.05.2016 року було направлено повідомлення ОСОБА_5 про те, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 24.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в якому він є потерпілим, завершено та роз`яснено, що він відповідно до вимог ст. 290 КПК України має право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою адвоката, для чого йому необхідно прибути 31.05.2016 року о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Сарни, вул. Демократична, 13, Рівненської області в приміщення Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

30.05.2016 року в приміщенні Старосільської сільської ради, потерпілому ОСОБА_5 було надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 24.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України в 2 томах. (том № 1 на 236 арк., том № 2 на 188 арк.). Потерпілий ОСОБА_5 від підписання протоколу, що засвідчує надання доступу до матеріалів досудового розслідування, відмовився, при цьому не пояснивши причини.

31.05.2016 року потерпілий ОСОБА_5 не з`явився в Сарненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Про причини неприбуття не повідомив.

Станом на 01.06.2016 року потерпілий ОСОБА_5 не відповідає на телефонні виклики (моб. тел. НОМЕР_3 ) та не повідомив причини відмови в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що таким чином, потерпілим ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити. Також надали слідчому судді на підтвердження клопотання повідомлення адресовані потерпілому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що 20.05.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

30.05.2016 року в приміщенні Старосільської сільської ради, потерпілому ОСОБА_5 було надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 24.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України в 2 томах. (том № 1 на 236 арк., том № 2 на 188 арк.). Потерпілий ОСОБА_5 від підписання протоколу, що засвідчує надання доступу до матеріалів досудового розслідування, відмовився, при цьому не пояснивши причини.

31.05.2016 року потерпілий ОСОБА_5 не з`явився в Сарненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Про причини неприбуття не повідомив.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що потерпілий зволікає при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має встановлюватись виключно у разі зволікання особою, у даному випадку потерпілим ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні налічують: том 1 - 236 аркушів, том 2 188 аркушів, слідчий суддя вважає необхідним, встановити строк потерпілому для ознайомлення з матеріалами з 13.06.2016р. до 18 год. 21.06.2016р. включно.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 28, 40, 290 КПК України,-
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000566 від 24.12.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, потерпілому ОСОБА_5 з 13 червня 2016 року до 18 год. 21 червня 2016 року включно.
Одночасно слідчий суддя роз?яснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (потерпілий), буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлянає.
Ухвала набрала законної сили 13 червня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1