УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, якого 31.03.2016 р. затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Прокурор звернувся із клопотанням про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні вказано, що 30.03.2016 р. близько 18:30 годин ОСОБА_5 , 1943 р.н., перебуваючи в одній із кімнат власного будинку проживання по АДРЕСА_1 , в ході сварки із своїм сином ОСОБА_6 , 1974 р.н., на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою вбивства останнього, взяв у руки мисливську рушницю ТОЗ БМ 16 кал. № НОМЕР_1 , якою, умисно здійснив один цілеспрямований постріл в область лівої бокової поверхні грудної клітини ОСОБА_6 .
Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно лікарського свідоцтва про смерть №237 від 31.03.2016 виразились у вигляді гострої крововтрати, наскрізного вогнепального поранення грудної клітки, від яких ОСОБА_6 помер на місці події.
31.03.2016 за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого.
31.03.2016 ОСОБА_5 в порядку ст.278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
01.04.2016 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання терміном до 31.05.2016р.
Розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Враховуючи, що 31.05.2016 року закінчується дія запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що застосовано до ОСОБА_5 , а строки досудового розслідування продовжено до 31.06.2016 з метою недопущення ризикам, передбачених у ст. 177 КПК України доцільно продовжити міру запобіжного заходу до підозрюваного.
Прокурором вказано, що до підозрюваного ОСОБА_5 був обраний запобіжний заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній вчинив особливо тяжкий, насильницький злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років та застосування до ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів є недоречним. Продовження підозрюваному ОСОБА_5 даного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить його належну поведінку та гарантуватиме виконання ним покладених процесуальних обов`язків, що забезпечить від ризиків, передбачених у ст.177 КПК України: що підозрюваний може іншим чином перешкоджати провадженню по справі - не з`являтись на виклики до слідчого і не повідомляти про причини неявки, оскільки є особою похилого віку, проживає не за місцем слідства і доглядає хвору дружину, прокурор просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КК України.
Строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного завершуються 31.05.2016 однак завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказано часу не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати висновки призначених по справі судово-криміналістичної та судово-медичної експертиз, дослідити і перевірити доводи підозрюваного, свідків, потерпілих, дати правову оцінку зібраним доказам, вручити остаточне повідомлення про підозру, допитати підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною 6 статті 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У клопотанні прокурором зазначено, що на даний час існують ризики, передбачені пунктами 4 частини 1 статті 177 КПК України. Зокрема, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, є наявні ризики на які вказує слідчий, дані ризики є виправданими, тому з метою забезпечення виконання процесуальних заходів і запобіганню наявним ризикам клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на однин місяць, в межах строку досудового слідства, тобто до 30.06.2016 року.
Строк дії ухвали та запобіжного заходу закінчується 30 червня 2016 року включно.
В порядку частини 4 статі 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибути до слідчого, прокурора суду за першою вимогою;
- не відлучатись цілодобово за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , протягом дії ухвали.
- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1