Справа № 446/673/16-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в с т а н о в и в :
1.Якою частиною автомобіля «Volkswagen Passat B4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , був збитий потерпілим ОСОБА_9 .?
2. У якому місці відносно елементів дороги відбувся наїзд автомобіля «Volkswagen Passat B4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_2 .?
3.Чи є з технічної точки зору спроможними покази свідка ОСОБА_10 з урахуванням локалізації тілесних ушкоджень потерпілого та технічних пошкоджень автомобіля «Volkswagen Passat B4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також з урахуванням місця розташування скла автомобільної фари, місця наїзду автомобіля на пішохода та його відкидання після контакту з транспортним засобом?
4.Чи є з технічної точки зору спроможними покази свідка ОСОБА_5 з урахуванням локалізації тілесних ушкоджень потерпілого та технічних пошкоджень автомобіля «Volkswagen Passat B4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також з урахуванням місця розташування скла автомобільної фари, місця наїзду автомобіля на пішохода та його відкидання після контакту з транспортним засобом ?
В судовому засідання представник ОСОБА_2 захисник ОСОБА_8 скаргу підтримав та надала пояснення аналогічні тим, які вказані в скарзі.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги.
Суд, заслухавши пояснення представника скаржика ОСОБА_2 ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , та дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Постановою слідчого від 16.06.2016 р. слідчим винесена постанова про призначення додаткової інженерно-транспортної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського НДКЦ МВС України., проте як адвокатом було заявлено клопотання про проведення транспортно-трасологічної експертизи у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підслягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
5.Якою частиною автомобіля «Volkswagen Passat B4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , був збитий потерпілим ОСОБА_9 .?
6.У якому місці відносно елементів дороги відбувся наїзд автомобіля «Volkswagen Passat B4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_2 .?
7.Чи є з технічної точки зору спроможними покази свідка ОСОБА_10 з урахуванням локалізації тілесних ушкоджень потерпілого та технічних пошкоджень автомобіля «Volkswagen Passat B4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також з урахуванням місця розташування скла автомобільної фари, місця наїзду автомобіля на пішохода та його відкидання після контакту з транспортним засобом?
8.Чи є з технічної точки зору спроможними покази свідка ОСОБА_5 з урахуванням локалізації тілесних ушкоджень потерпілого та технічних пошкоджень автомобіля «Volkswagen Passat B4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також з урахуванням місця розташування скла автомобільної фари, місця наїзду автомобіля на пішохода та його відкидання після контакту з транспортним засобом ?
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Кам"янка-Бузького районного суда
Львівської області ОСОБА_11