Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2783/16-к
Провадження №: 1-кп/332/263/16
Вирок
Іменем України
31 серпня 2016 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
- 25.06.1998 року Орджонікідзевським районним судом .Запоріжжя за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі. Із застосування ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік та виплатою штрафу у розмірі 680 грн.;
-14.07.1999 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.206 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..43 КК України частково приєднати покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.1998року та остаточно призначити 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 22.03.2001 року на підставі постанови Веселівського районного суду Запорізької області від 22.03.2001 року згідно ст.52 КК України;
- 20.02.2004 року Заводським районним судом Запоріжжя за ч.2 ст.189 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст .71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.1999 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнився 23.09.2006 року у звязку з відбуттям строку покарання;
- 22.12.2008 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;
-15.02.2010 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі . На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2008року та остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 15.05.2013 року у звязку з відбуттям строку покарання;
- 13.05.2015 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,
-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах два полімерних згортки, кожен з яких із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині, яка згідно висновку експерта № 936 від 22.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,470 грамів та 7,556 грамів, загальною масою 11, 026 грамів, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції 13.07.2016 року.
Вказані дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні буде призначене покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на підставі ст. 76 п. 2,3,4 КК України обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: два полімерних згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого після проведення експертизи складає 3,270 грамів та 7,356 грамів, загальною масою 10,626 грамів; полімерний зіп-пакет з чисельними частинками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масу якого встановити неможливо; три полімерні зіп-пакети з речовиною рослинного походження, маса яких після проведення експертизи складає 0,403 грамів, 0,353 грамів, після проведення експертизи, які знаходяться у паперовій коробці з маркуванням: «мяти-перцевої», три полімерні зіп-пакета, а також згорток фольги, що містять насіння рослини коноплі, масою після проведення експертизи 0,203 грамів, 0,238 грамів, 0, 230 грамів, 0, 114 грамів, яке до наркотичних засобі не відносяться; пять полімерних зіп-пакетів з нашаруваннями речовини сірого кольору та 60 полімерних зіп-пакетів без видимих нашарувань та забруднень, що знаходяться в полімерному зіп-пакеті, у складі яких наркотичних засобів не виявлено, передані на зберігання в камеру схову Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1