У Х В А Л А справа 274/435/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/364/16

25.03.2016 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника БВК (№ 70) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст. 72 ч. 5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.05.2008 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.115 ч.2 п.7, 296 ч.4, 70 КК україни на 15 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід без змін у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 18.12.2007 року. Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 28.10.2008 року, вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.05.2008 року відносно ОСОБА_5 змінений. Так, дії ОСОБА_5 перекваліфіковані з ч.4 ст.296 КК України на ч.1 ст.296 КК України із призначенням покарання за вказаною статтею 3 роки обмеження волі. На підставі ст. 70 КК україни за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.7, 296 ч.1 КК України, остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 15 років. У решті вирок залишений без змін.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник БВК (№ 70) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу, під час досудового слідства був затриманий 18.12.2007 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 18.12.2007 року по день набрання вироком законної сили 28.10.2008 року. В даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Бердичівській виправній колонії (№ 70).
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 18.12.2007 року по 28.10.2008 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.05.2008 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий