Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6380/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»
на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення, від 12 травня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
19.05.2016 року до суду надійшла скарга ТОВ «М.С.Л.» в особі адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 12.05.2016 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Свою вимогу мотивує тим, що 12.05.2016 року до Подільського УП ГУ НП у м. Києві ТОВ «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_4 , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме зайняття гральним бізнесом у нежилому приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, пр. Свободи, 2-Д. Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за номером 20822. На адресу ТОВ «М.С.Л.» не надійшло повідомлення про внесення до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення, викладених у поданій заяві, тому є підстави вважати, що вказана процесуальна дія не була проведена та досудове слідство за поданою заявою розпочато не було. Таким чином, слідчим була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Посилаючись на вищевикладене, представник ТОВ «М.С.Л.» - ОСОБА_3 , просив зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України у м. Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 12.05.2016 року.
В судовому засіданні представник ТОВ «М.С.Л.» - ОСОБА_5 скаргу підтримала, просить її задовольнити.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Такого висновку слідчий суддя дійшов на підставі ст. 214 ч. 1 КПК України, яка передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Так, як вбачається із заяви представника ТОВ «М.С.Л.» - ОСОБА_4 від 12.05.2016 року, він звернувся до співробітників Національної поліції України, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України, однак не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 6).

Оцінивши зібрані по справі докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про виконання слідчим вимог ч. 1 ст. 214 КК України.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Зобов`язати слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, у разі невнесення, внести невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту одержання уповноваженою на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей особою, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про яке вказано у заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» - ОСОБА_4 від 12 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1