Справа № 606/177/16-к
і м е н е м У к р а ї н и
10 лютого 2016 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в кінці жовтня 2015 року неподалік ставка в с. Конопківка Теребовлянського району знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилась рослина коноплі. Знаючи, що дана рослина являється наркотиковмісною, у ОСОБА_5 виник умисел на її незаконне придбання, виготовлення та зберігання, з метою вживання шляхом куріння.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння даного злочину ОСОБА_5 взяв дану рослину коноплі та переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де шляхом сушіння та часткового подрібнення гілочок довів наркотиковмісну рослину - коноплю до стану, що дає змогу використовувати її шляхом куріння як наркотик, тобто виготовив готовий до використання наркотичний засіб.
Після чого, ОСОБА_5 наркотичний засіб - марихуану помістив у скляну банку та заховав у приміщенні власної кімнати будинку, де зберігав для особистого споживання.
15.01.2016 року за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено санкціонований обшук згідно ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду від 14.01.2016 року, під час якого у кімнаті ОСОБА_5 було виявлено скляну банку ємкістю 0,5 л., у якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 19.01.2016 року, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору - канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 39,14 грами; поліетиленовий пакет, який був у лівій нагрудній кишені куртки належної ОСОБА_5 , в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 20.01.2016 року, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору - канабісу ( марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 3, 28 грами.
Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, виготовлені та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 ККУкраїни.
Під час досудового розслідування 28 січня 2016 року між прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 досягнуто угоди про визнання винуватості.
За змістом цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у зясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення та всіх випадків незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Згідно із вказаною угодою ОСОБА_5 погодився на призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та обовязками, які на нього можуть бути покладені судом, зрозумів обмеження свого права на оскарження вироку суду, яке передбачене п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 погодився із іншими умовами, викладеними в угоді про визнання винуватості від 28 січня 2016 року, в тому числі із наслідками невиконання угоди.
При затвердженні угоди суд враховує відповідність її вимогам ч.4 ст.469, 470, 472, 474 КПК України.
Крім того, суд вважає, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, оскільки підтверджено обвинуваченим ОСОБА_5 у судовому засіданні, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Також суд вважає, що погоджене прокурором та обвинуваченим покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.
Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе обвинуваченим зобовязання можуть бути реально виконані, встановивши, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК та КК України, а підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, розяснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами кримінального провадження 28 січня 2016 року та ухвалює обвинувальний вирок.
Керуючись ст.370,371,373-375 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в дохід держави 982.08 грн. за проведення експертиз (за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-25/16 від 20.01.2016 року, № 2-26/16 від 19.01.2016 року, № 2-24/16 від 19.01.2016 року ).
Речові докази у справі: канабіс (марихуану) вагою 3.28 г, та канабіс (марихуану) вагою 39.14 г, які упаковані у сейф - пакет НДЕКЦ №2215235 - знищити.
Речові докази у справі: дозріле насіння рослин роду конопля, яке до наркотичних засобів не відноситься, вагою 4.36 г, які зберігаються у кімнаті зберігання речових ддоказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили до засудженого ОСОБА_5 не застосовувати.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.