Дело № 1-772/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 июля 2010 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ГАДЖИЕВА ИЛЬГАРА МИРЗА - ОГЛЫ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Баку Азербайджан, лизгина, гражданина Азербайджана, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении сына Тимура 1999 года роождения, работающего разнорабочим на стройке по трудовому соглашению, зарегистрированного и проживающего в г. Харькове ул. Ново-мирная 7, судимого 07.12.2007г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, освобожден 30.03.2009 года по постановлению Балаклеевского районногр суда Харьковской области от 13.03.2009 года на основании Закона Украины «Об амнистии»,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
23 марта 2010 года около 18 часов 30 минут, ОСОБА_4 , будучи ранее судимым за аналогичное преступление, находясь в супермаркете ООО «Восторг», расположенном по ул. Клочковской 173 в г. Харькове, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа картридж с бритвенными лезвиями «Жилет Мак-3 Турбо», стоимостью 101,3 грн., который спрятал в карман куртки и прошел мимо касс не оплатив указанный товар.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 2 УК Украины подтверждается показаниями подсудимого, который как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия, признал свою вину в совершении преступления, подтвердив факты и обстоятельства, при которых совершил преступление.
Суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении. В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимый содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в добровольности и истинности его позиции у суда нет.
Правильность и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, подсудимый не оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины, против которого участники процесса не возражали.
Таким образом суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, а потому назначает наказание с учетом требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменяет.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Гражданские иск суд оставляет без удовлетворения, поскольку похищенное имущество находится на ответственном хранении в ООО «Восторг».
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ГАДЖИЕВА ИЛЬГАРА МИРЗА - ОГЛЫ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней - подписку о невыезде, с постоянного места жительства, после чего отменяет.
Вещественные доказательства по делу - видеозапись с камер видеонаблюдения ООО «Восторг» - хранить В материалах дела, картридж с бритвенными лезвиями «Жилет Мак-3 Турбо»- оставить в распоряжении ООО «Восторг».
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения, путем подачи апелляции через районный суд.
Судья