Cправа № 750/5478/16-к
Провадження № 1-кс/750/1929/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002621 від 18.03.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення медичних справ № 1451 від 11.10.2013, № 1502 від 31.10.2014, № 1908 від 02.12.2015 щодо проведення медико-соціальних експертиз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні комунального медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002621, порушеному за ч.1 ст.366 КК України.

17.03.2016 року, до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що лікарі ІНФОРМАЦІЯ_3 , на думку заявниці, поставили неправдиві діагнози ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на підставі яких останні отримали інвалідність 3-ї групи.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив огляди медико-соціальною експертною комісією в комунальному медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (медичні справи № 1451 від 11.10.2013, № 1502 від 31.10.2014, № 1908 від 02.12.2015) в результаті яких отримав третю групу інвалідності.

Документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, знаходяться у володінні комунального медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, а саме медичні справи ОСОБА_5 .
За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ч.2 ст.159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, не вказано в клопотанні і не доведено в судовому засіданні наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто у клопотанні відсутнє обгрунтування підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України.

Враховуючи те, що медичні справи ОСОБА_5 знаходяться у володінні комунального медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, є підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати комунальний медичний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних справ № 1451 від 11.10.2013, № 1502 від 31.10.2014, № 1908 від 02.12.2015 щодо проведення медико-соціальних експертиз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 05 липня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1