АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3072/16-к Номер провадження 11-сс/786/234/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 309 КПК
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
15 червня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000012 про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.06.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.04.2016 року арешту автомобіля Hyudai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , вилученого в ході обшуку 25.04.2016 року.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової про скасування арешту вищезазначеного майна.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1.відмову в наданні дозволу на затримання;

2.застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3.продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4.застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5.продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6.поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7.продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8.направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9.арешт майна або відмову у ньому;

10.тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11.відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого суді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається, виходячи з положень ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді за наслідками розгляду клопотання про скасування арешту майна окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.4 ст. 398 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000012 про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2