Справа № 589/1110/16-к
Провадження № 1-в/589/635/16
УХВАЛА
27.05.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника ШВК № 66 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коренецьке Талалаївського району Чернігвської області, українця, громадянина України, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , до арешту не працював, раніше судимого:
09.02.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,
26.04.2011 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 5 місяців арешту,
01.02.2012 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки,
- про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить умовно-достроково звільнити його від відбування покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, через адміністрацію ШВК № 66 подав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Адвокат засудженого ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій просить задовольнити клопотання засудженого та слухати справу без його участі.
Представник адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_4 заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , вважаючи його звільнення передчасним, оскільки він не довів своє виправлення.
Прокурор не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника ШВК 66, перевіривши матеріали справи та особову справу засудженого, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20.09.2012 року за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Згідно довідки наданої начальником ШВК № 66, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 20.09.2012 року. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 29.01.2016 року ОСОБА_5 зараховано період попереднього ув`язнення з 20.09.2012р. по 08.10.2012 р. відповідно до ч.5 ст.72 КК України. Станом на 27.05.2016 року ОСОБА_5 відбув із зарахуванням 2/3 частини строку покарання 3 роки 8 місяців 24 днів.
Відповідно до характеристики засудженого та довідки про заохочення та стягнення, за час відбування покарання ОСОБА_5 не погашених стягнень не має, зарекомендував себе з позитивної сторони, виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, вину визнав повністю та розкаявся.
На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20.09.2012 року, на 3 місяці 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1