Справа № 138/801/16-к
Провадження №11-кп/772/1067/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України по об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000739 від 18.09.2015 року та № 0000341 від 06.04.2016 року, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

- вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25.11.2015 за ст. ст. 185 ч. 1, 2, 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст.ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 3ст. 185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК Ураїни до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25.11.2015 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вирішено питання з речовими доказами та витратами за проведені експертизи.

за участю: секретаря: ОСОБА_7 ,

прокурора: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10. 2013 року була подана апеляційна скарга прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді І інстанції, однак до початку розгляду справи прокурор свою апеляцію відкликав .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 403 КПК України , якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або немає заперечень інших осіб , які подали апеляційну скаргу , про закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги , суд своєю ухвалою закриває провадження .

Керуючись ст.ст. ч.2 ст 403, 419 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И ЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 10.06.2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України по по об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000739 від 18.09.2015 року та № 0000341 від 06.04.2016 року - закрити.

Ухвала Апеляційного суду Вінницької області є остаточна оскарженню не підлягає.

Судді:

з оригіналом згідно

суддя