overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/9194/16-к
1-«кс»/522/9924/16
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2016 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ Земельно-кадарстрове бюро м. Одеси на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ Земельно-кадарстрове бюро м. Одеси звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ Земельно-кадарстрове бюро м. Одеси відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ Земельно-кадарстрове бюро м. Одеси на бездіяльність прокурора Одеської області, призначається до розгляду на 30 травня 2016 року на 12:45 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

В судове засідання, призначене на 30.05.2016р. необхідно з`явитися: адвокату

ОСОБА_2 та прокурору прокуратури Одеської області .

Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ Земельно-кадарстрове бюро м. Одеси на бездіяльність прокурора Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, призначити на 30 травня 2016 року на 12:45 годин.
3. В судове засідання, з`явитися: адвокату ОСОБА_2 та прокурору.

Слідчий суддя:
Справа № 522/8289/16-к
Провадження № 1-кп/522/758/16
УХВАЛА

27.05.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 11.00 год. 21 червня 2016 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
27.05.2016
№522/7638/16-к
1-КС/522/8609/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11.04.2016 року до ЄРДР.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11.04.2016 року до ЄРДР.

Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…», таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11.04.2016 року до ЄРДР призначається до розгляду на 11 годин 30 хвилин 06.05.2016 року.

Згідно п. 3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

В судове засідання, призначене на 11 годин 30 хвилин 06.05.2016. необхідно з`явитися: ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3, начальнику СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області.

Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.

Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11.04.2016 року до ЄРДР призначити до судового розгляду на 11 годин 30 хвилин 06.05.2016 року.

В судове засідання, необхідно з`явитися: ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3, начальнику СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області.

Слідчий суддя:

29.04.2016
Провадження № 1-кп/522/847/16
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

13.06.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушень, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 16.00 год. 21.06.2016 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

13.06.2016
№1-в/522/236/16
№522/1925/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання в.о. начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бецилове, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника КВІ ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2015 р., ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
В.о. начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 , клопоче про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, мотивуючи подання тим, що він за час випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, та строк випробування закінчився.
Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку: прокурора, який не заперечував проти задоволення подання; представника КВІ, яка підтримала подання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання по закінченню строку випробування, так як за період випробування ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, та закінчився строк випробування.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2015 р. по закінченню строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя:

(підпис) копія вірна
Суддя:
Секретар:
УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2016 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону.
Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, про закриття кримінального провадження не пізніше п`яти днів з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СУ прокуратури в Одеській області, призначається до розгляду на 21.06.2016 року на 17.00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 21.06.2016 року необхідно з`явитися: ОСОБА_2 , та слідчому СУ прокуратури Одеської області.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги,слідчому і прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
2. В судове засідання, з`явитися: ОСОБА_2 , та слідчому.
Слідчий суддя:
Справа № 522/7115/16-к
31 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
З Одеської місцевої прокуратури №3 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.
22.04.2016р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, але від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, заперечень проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої з боку сторін до суду не надходило.
Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, за участю сторін кримінального провадження.
Так, кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Направити копію ухвали учасникам судового провадження.
Суддя:
№ 1-кп/522/322/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001141 від 12.02.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 310 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшло кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 310 ч. 2 КК України з обвинувальним актом.

З метою надання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 10 годин 00 хвилин 16.06.2016 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Керуючись: ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 10 годин 00 хвилин 16.06.2016 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Суддя:

01.06.2016
Справа № 522/4177/15-К
Провадження № 1-КП/522/531/16
УХВАЛА

30 серпня 2016 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_5 ,

Представника потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00009047 від 06.10.2015 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.187, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2015 року на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якого 12.02.2015 року ухвалою суду обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же день, тобто 07 грудня 2015 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні, у зв`язку з неодноразовою неявкою свідків прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в режимі відео конференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.

За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:
Здійснювати судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженні № 00009047 від 06.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.187, ч. 2 ст. 186 КК України у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції призначений на 09 вересня 2016 року о 11:00.

Копію ухвали направити Голові Татарбунарського районного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
01.07. 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
при підготовці до судового засідання справи за скаргою ОСОБА_3 бездіяльність слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області,-
Приморським районним судом м. Одеси розглядається справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області.
До суду надійшла скарга із заявою ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 проживає за межами м. Одеси, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та не може безпосередньо приймати участь в судовому засіданні.
Тому суд приходить до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 336, 371,372 УПК України, -
Провести розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області в режимі відеоконференції з приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Котовськ, пров. Спортивний, 1 "а", вул. 50 років Жовтня, 92, призначений на 10:40 год на 25.07.2016 року.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Котовського міськрайонного суду Одеської області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області для організації виконання.
Суддя:
УХВАЛА

30 серпня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 365 та ч. 2 ст. 382 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 09.08.2016 року (вх. № 5028), за фактом умисного невиконання слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 судових рішень слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 по справі № 522/4734/16-к, провадження № 1-кс/522/5088/16 від 19.07.2016 року та слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 по справі № 522/12135/16- к, провадження по справі № І-кс/522/12580/16 від 13.07.2016 року, перевищення слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 своїх службових повноважень, тобто, умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, а також заволодіння слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 31 серпня 2016 року о 14-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.08.2016