Єдиний унікальний номер (справа №) 216/579/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/257/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 70000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2014 року приблизно о 18.00 годин неповнолітня ОСОБА_5 , 2007 року народження, перебуваючи біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 зазнала нападу від собаки, яка належить гр. ОСОБА_6 , в результаті чого неповнолітній ОСОБА_5 завдано тілесних ушкоджень.

01.02.2016 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення огляду, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення дотримання родиною ОСОБА_7 правил утримання домашніх тварин, а саме собаки породи вівчарка по кличці «Тайсон», що може мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області є достатні підстави вважати, що родиною ОСОБА_7 не дотримуються правила утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними у м. Кривому Розі, які регламентовані рішенням міської ради №3645 від 23.12.2009 року, що може мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів.

За приписами ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється відповідно правилам кримінально-процесуального кодексу України, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При цьому під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч.2 ст.233 КПК України).

З урахуванням зазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, може бути здійснено шляхом проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою недопущення зміни наявної обстановки по дотриманню родиною ОСОБА_7 правил утримання домашніх тварин, а саме собаки породи вівчарка по кличці «Тайсон».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 235, 236, 309, 392, 395, 532, 533 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на проведення огляду території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який згідно довідки про право власності на нерухоме майно №51812897 від 20.01.2016 року належить ОСОБА_8 , частка власності 1/1, з метою встановлення дотримання родиною ОСОБА_7 правил утримання домашніх тварин, а саме собаки породи вівчарка по кличці «Тайсон», що може мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали про надання дозволу на проведення огляду визначити до 01 березня 2016 року.

Надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 оригінал ухвали про надання дозволу на проведення огляду для пред`явлення, а копію ухвали для вручення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1