печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю представника ТОВ «УКР БУД КОНСАЛТ», ТОВ «ШИРІОН» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ТОВ «ШИРІОН», в особі представника ОСОБА_5 та за клопотанням ТОВ «УКР БУД КОНСАЛТ», ТОВ «ШИРІОН» в особі представника ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
19.04.2016 ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ШИРІОН» звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на грошові кошти товариства на банківських рахунках, відкритих в АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627), згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016 у справі № 757/6972/16-к.
Окрім того, 25.04.2016 ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ШИРІОН» та ТОВ «УКР БУД КОНСАЛТ» звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на грошові кошти товариств на банківських рахунках, відкритих в АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627), згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016 у справі № 757/6972/16-к.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2016 вказані клопотання об`єднанні в одне провадження під реєстраційним номером 757/18596/16-к.
Доводи та вимог клопотань про скасування арешту майна обґрунтуванні наступним.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016 у справі № 757/6972/16-к за клопотанням слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «УКР БУД КОНСАЛТ» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а також рахунках ТОВ «ШИРІОН» () № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , відкритих в АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627), юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) до бюджету або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати.
Проте, за твердженням представника власника рахунків, матеріали кримінального провадження не вказують на ймовірну причетність ТОВ «УКР БУД КОНСАЛТ» та ТОВ «ШИРІОН» до вчинення злочинів за викладених у клопотанні органу досудового розслідування обставин, ТОВ «УКР БУД КОНСАЛТ», ТОВ «ШИРІОН» є реально діючими суб`єктами господарської діяльності, жодній посадовій особі вказаних товариств про підозру не оголошено, грошові кошти на вищезазначених рахунках речовими доказами у справі не визнано, що свідчить про безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування.
24.05.2016 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «УКР БУД КОНСАЛТ» ОСОБА_4 , в якому він просить вимоги клопотання в частині скасування арешту майна відносно вказаного товариства залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю предмета оскарження. Вказане клопотання задоволено ухвалою слідчого судді з занесенням до журналу судового засідання.
03.06.2016 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Ширіон» ОСОБА_4 , в якому він просить клопотання в частині скасування арешту майна відносно вказаного товариства залишити без розгляду у зв`язку із тим, що він був скасований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.06.2016 у справі 757/21859/16-к.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши заяви представників ТОВ «УКР БУД КОНСАЛТ», ТОВ «ШИРІОН», слідчий суддя, з огляду на конституційний принцип диспозитивності, вважає необхідним клопотання ТОВ «ШИРІОН», в особі представника ОСОБА_5 та ТОВ «УКР БУД КОНСАЛТ», ТОВ «ШИРІОН» в особі представника ОСОБА_5 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170,172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «ШИРІОН», в особі представника ОСОБА_5 та клопотанням ТОВ «УКР БУД КОНСАЛТ», ТОВ «ШИРІОН» в особі представника ОСОБА_5 про скасування арешту майна товариств про скасування арешту майна,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1