Справа № 405/4946/16-к
УХВАЛА

20.07.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення прокурора ОСОБА_5 , відповідальність за яке передбачена ст. 364 КК України. В обґрунтування скарги зазначила, що 21.06.2016 року вона звернулась до прокурора Кіровоградської області з заявою в порядку ст. 214 КПК України про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення прокурора Долинського відділу прокуратури ОСОБА_5 за ст.364 КК України. В порушення вимог ст.214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою не внесено.

Вислухавши особу, яка подала скаргу ОСОБА_3 , яка скаргу підтримала з підстав, викладених у ній, просила задовольнити, прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , який зазначив про те, що йому невідомо яким чином розглянуто заяву ОСОБА_3 від 21.06.2016 року, оскільки її передано на вирішення іншого відділу, але він вважає, що відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки у заяві відсутні об`єктивні дані, що підтверджують реальність вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, вивчивши представлені матеріали слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2016 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Кіровоградської області із заявою про вчинене, на її думку, кримінальне правопорушення прокурором Долинського відділу прокуратури ОСОБА_5 за ст.364 КК України.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурора, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України вбачається, що після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок розглянути заяву в порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України.

Як зазначив прокурор у судовому засіданні, станом на час розгляду скарги ОСОБА_3 , йому невідомо про розгляд заяви ОСОБА_3 від 21.06.2016 року.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст.22 КПК України відбувається на засадах змагальності, у той час суб`єкт оскарження не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання ст. 214 КПК України, вважаю наявними підстави для зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Кіровоградської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 21.06.2016 року в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Кіровоградської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 21.06.2016 року, вх.№16781 вх-16 в порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1