Номер провадження1-кп/498/73/16
Справа№498/862/16-к
У Х В А Л А

29 липня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка кримінального провадження №0000166 від 07.06.2016 року, яке надійшло з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що він є інвалідом другої групи та просив забезпечити участь у справі захисника, оскільки самостійно залучити захисника він не має можливості за відсутністю коштів.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання обвинуваченого,оскільки забезпечення участі захисника є правом обвинуваченого, просила залучити захисника.
Потерпілий та його законний представник не заперечували проти залучення захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, яке мотивоване відсутністю коштів для самостійного залучення захисника. Також вказав, що він через інсульт є інвалідом другої групи. Крім того, із пояснень обвинуваченого вбачається, що він визнаний інвалідом другої групи, що може утруднити розуміння ним своїх процесуальних прав та обов`язків.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 315, ст. 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 11-00 годину 10 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1