Номер провадження: 11-сс/785/199/16
Номер справи місцевого суду: 509/409/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
представника ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 СФГ «Майданюк І К*» та ОСОБА_6 СФГ «Ткаченко І К*» на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
02.02.2016 року ОСОБА_7 СФГ «Майданюк І К*» та ОСОБА_6 СФГ «Ткаченко І К*» звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слiдчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України ОСОБА_8 та прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 по кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року скарга ОСОБА_7 СФГ «Майданюк І К*» та ОСОБА_6 СФГ «Ткаченко І К*» була повернута з мотивів ненадання суду доказів з приводу несвоєчасного отримання постанови слідчого СВ Овідіопольского РВ ГУМВС України в Одеській області від 17.102015 року про закриття кримінального провадження, а також заявник не ставить питання про поновлення строків оскарження вищевказаної постанови.

Представники СФГ «Майданюк І К*» та СФГ «Ткаченко І К*» подали апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, в якої вважають ухвалу суду незаконною, необгрунтованною, та вказують на те, що не пропустили строк на подачу скарги суд на бездіяльність слідчого та прокурора, просять скасувати її, та постановити нову ухвалу якою направити матеріали в районний суд для відкриття провадження та розгляду її по суті.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд скарги в його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, представника ОСОБА_6 , який просив апеляційну скаргу задовольнити, вивчивши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів, прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно статті 303.КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна

Справа № 11-сс/785/199/16 Категорія: оскарження дій
Головуючий в першій інстанції ОСОБА_10 .
Доповідач ОСОБА_2
згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів судової справи слідчим СВ Овідіопольского РВ ГУМВС України в Одеській області 17.102015 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002403 від 19.09.2015 року.

2. Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як визнав в судовому засіданні представник ОСОБА_6 , вони отримали вищевказану постанову 08.11.2015 року, але не звернулись з скаргою до суду першої інстанції, а звертались з скаргами до прокуратури Овідіопольського району Одеської області, а потім до прокуратури Одеської області, звідки отримали відповіді, після чого лише 02.02.2016 року звернулись з скаргою в суд.

В постанові слідчий суддя послався на те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і скаржник не порушує питання про поновлення строку.

Згідно ст. 304 ч.1 КПК України скарги на бездіяльність слідчого і прокурора можуть бути подані протягом 10 днів з- моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі цього судова колегія апеляційного суду вважає, що представники «Майданюк І К*» та СФГ «Ткаченко І К*» дійсно пропустили строк для звернення зі скаргою в суд, так як їх звернення до районної прокуратури та прокуратури Одеської області не призупиняли десятиденний строк для подачі скарги в суд.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про те, що оскаржена ухвала слідчого судді є обґрунтованою і скасуванню не підлягає.
При цьому слідчий суддя роз`яснив право скаржників повторного звернення до суду при усуненні недоліків, які вказані в ухвалі.
Керуючись: ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представників «Майданюк І К*» та СФГ «Ткаченко І К*» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року про повернення скарги без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_11

ОСОБА_3

ОСОБА_4