Справа № 592/4322/16-к
Провадження № 1-кс/592/1788/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

05 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 без його фіксування технічними засобами розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001936 від 27.04.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 27.04.2016 року приблизно о 03.00 за адресою: АДРЕСА_1 на дах магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невстановленою особою було закинуто саморобний пристрій в результаті чого відбулося загоряння.

За даним фактом 27.04.2016 року було відкрито кримінальне провадження № 0001936 від 27.04.2016 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце, де сталося загоряння приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 координатами:

LAC 53100, CID 8081, 8992, 8052, 8931;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:

LAC 15905, CID 5831, 58364, 58367, 37475, 37477, 37083, 37087, 37082, 37476;

LAC 15900, CID 62445;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами:

LAC 24431, CID 22121, 22123;

LAC 21911, CID 122, 135, 166, 132, 121, 131;

4.ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами:

LAC 5501, CID 58202, 58205.

В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_4 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 27.04.2016 року до 05.00 год. 27.04.2016 року за координатами:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 координатами:

LAC 53100, CID 8081, 8992, 8052, 8931;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:

LAC 15905, CID 5831, 58364, 58367, 37475, 37477, 37083, 37087, 37082, 37476;

LAC 15900, CID 62445;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами:

LAC 24431, CID 22121, 22123;

LAC 21911, CID 122, 135, 166, 132, 121, 131;

4.ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами:

LAC 5501, CID 58202, 58205.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформація надасть змогу визначити обмежене коло осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення просить надати тимчасовий доступдо вищевказаних документів.

Просить розглядати клопотання без участі представників оператора мобільного зв`язку.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператором мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому із групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_4 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з 00:00 год. 27.04.2016 року до 05.00 год. 27.04.2016 року за координатами:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 координатами:

LAC 53100, CID 8081, 8992, 8052, 8931;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:

LAC 15905, CID 5831, 58364, 58367, 37475, 37477, 37083, 37087, 37082, 37476;

LAC 15900, CID 62445;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами:

LAC 24431, CID 22121, 22123;

LAC 21911, CID 122, 135, 166, 132, 121, 131;

4.ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами:

LAC 5501, CID 58202, 58205.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1