Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/339/16-к
номер провадження 1-кп/695/64/16
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001346 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цілиноград (з 1998 року Астана), Казахстан, громадянина України, освіта неповна середня, пенсіонера, не одруженого, раніше судимому: 02.06.2010 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід 3 групи з дитинства, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння при наступних обставинах.

23.11.2015 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_9 перебуваючи поблизу залізничної станції «Пальмира», що в с. Вознесенське, Золотоніського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс численні удари по тілу гр. ОСОБА_10 , в результаті чого заподіяв смерть останній, що підтверджується висновком експерта №275 від 22.01.2016 року виданим судово-медичним експертом ОСОБА_11 .
Винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України протиправне заподіяння смерті інший людині(вбивство) доводиться на думку прокурора зібраними в ході досудового слідства доказами.

Враховуючи, те що ОСОБА_9 згідно акту судово-психіатричного експерта № 580 від 12.01.2016 року виявляв та виявляє ознаки психічної хвороби, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. За своїм психічним станом становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_9 суспільно-небезпечних дій, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру передбачених ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання з мотивів недоведеності участі ОСОБА_9 у вчиненні вбивства ОСОБА_10 .

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами клопотання, вислухавши думку учасників розгляду приходить до висновків, що у даному клопотанні не виконані вимоги ст.ст. 291, 292 КПК України.
Так у відповідності до ч.2 ст.292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, як вимоги до обвинувального акту, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК обвинувальний акт має містити, зокрема, такі відомості: анкетні відомості щодо потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вказане клопотання не містить фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення. У клопотанні фактично визначені кваліфікуючи ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України щодо заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Крім того жодним чином не конкретизовано механізму нанесення тілесних ушкоджень, які б вказували на умисел саме вбивства потерпілої, не конкретизовано місця вчинення кримінального правопорушення.
У клопотанні взагалі відсутні відомості щодо потерпілої сторони, не зазначено позиції можливості забезпечення участі особи, відносно якої вирішується клопотання, під час судового провадження за станом здоров`я.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

За вказаних обставин справа не може бути призначена до судового розгляду, а клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.314 КПК України суд, -
УХВАЛИВ

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - повернути керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для приведення у відповідність до вимог КПК України.

Ухвала про повернення клопотання може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3