Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________________________
Справа №503/1237/16-к
Провадження №1-в/503/83/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2016 рокум. м. Кодима

Кдимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 червня 2016 року за №0000339, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей», раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2016 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 , який 01 червня 2016 року, близько 12 години 30 хвилин, маючи на меті привласнення, в місті Кодимі, Одеської області, від торгівельного центру, що розташований по вулиці Соборній, 89, таємно викрав велосипед спортивний марки «Ардис», вартістю 500 грн., що належав потерпілому ОСОБА_7 , заподіявши останньому матеріальних збитків.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в скоєному визнав в повному обсязі та в судовому засіданні показав, що дійсно 01 червня 2016 року від торгівельного центру в місті Кодимі викрав велосипед марки «Ардис», на якому поїхав в с. Смолянка. В теперішній час збитки ним повністю відшкодовані. Щиросердно кається та просить суд справу закрити.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про згоду на те, щоб обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності було звільнено. Проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання та не заперечував проти закриття справи щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною обстановки.

Захисник та законний представник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки учасників судового розгляду справи, дослідивши її матеріали, суд прийшов до висновку, що дії підозрюваного слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Частиною третьою статті 288 КПК України передбачено, що своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд убачає, що є підстави для закриття справи на підставі ст. 48 КК України, оскільки підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, щиросердно розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки, що свідчить про зміну обстановки, потерпілий ОСОБА_7 не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 червня 2016 року за №0000339, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей» Вінницької області, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності звільнити.

Речові докази по справі велосипед «Ардис» - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1