Провадження №1-кп/748/96/16
Єдиний унікальний № 748/693/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роїще Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, пройшов медичний огляд та відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 124/1480 від 08.07.2015, визнаний придатним до несення військової служби. Цього ж дня він отримав під розписку повістку про явку на 15.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , однак в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року "Про часткову мобілізацію", будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, у військовий комісаріат з місця свого проживання, а саме АДРЕСА_1 не прибув та про причини неявки до військового комісаріату не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, пояснивши, що дійсно пройшов військово-лікарську комісію, був повідомлений про явку на 15.07.2015 до військового комісаріату, однак за викликом у вказаний день не з`явився і не повідомив про причини неявки. В подальшому дізнався, що його розшукує поліція і він добровільно з`явився та дав свідчення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, також суд бере до уваги відношення обвинуваченого до скоєного, те, що він раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає наведені обставини такими, що істотно знижують суспільну небезпеку скоєного ним злочину. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 за ст. 336 КК України покарання з застосуванням ст. 69 КК України, а саме перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 336 КК України у виді громадських робіт в межах, визначених статтею 56 Загальної частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, і призначити йому за даний злочин покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді громадських робіт строком на сто п`ятдесят годин.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1