Справа №: 400/1251/16-к
Провадження № 1-в/400/743/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку подання адміністрації Петрівської виправної колонії ДПтС України в Кіровоградській області №49 про можливість застосування покарання за всіма вироками відносно засудженого ОСОБА_5 , 1960 року народження, уродженця с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого до арешту АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.12.1986 року Ленінським райсудом м. Миколаєва за ч.І ст.229-6 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 16.05.1991 року Ленінським райсудом м. Миколаєва за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.01.1997 року Тернопільським міськсудом Тернопільської області за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.02.1997 року Тернопільським міськсудом Тернопільської області за ч.3 ст.229-6 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.07. 2005 року Жовтневим райсудом Миколаївської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений на підставі постанови Миколаївського райсуду Миколаївської області від 29.08.2007 року відповідно до ст.82 КК України з невідбутим строком на 01 рік 10 місяців 10 днів на виправні роботи з утриманням 20 % в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Петрівської виправної колонії №49 звернулася до суду з поданням на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України, яким просить визначити порядок застосування покарання за декількома вироками відповідно до ч.1 ст.71 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , так як при ухваленні вироку 11.10.2012 р. Жовтневим райсудом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна не було враховано при призначенні покарання вирок цього ж суду від 12.07. 2005 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення подання адміністрації Петрівської ВК-49 про можливість застосування покарання за всіма вироками не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, представника Петрівської ВК №49, які підтримали подання, суд вважає, що подання адміністрації Петрівської ВК №49 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий:

- 24.12.1986 року Ленінським райсудом м. Миколаєва за ч.1 ст.229-6 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 16.05.1991 року Ленінським райсудом м. Миколаєва за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.01.1997 року Тернопільським міськсудом Тернопільської області за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.02.1997 року Тернопільським міськсудом Тернопільської області за ч.3 ст.229-6 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.07.2005 року Жовтневим райсудом Миколаївської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений на підставі постанови Миколаївського райсуду Миколаївської області від 29.08.2007 року відповідно до ст.82 КК України з невідбутим строком на 01 рік 10 місяців 10 днів на виправні роботи з утриманням 20 % в дохід держави.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, вироком від 11.10.2012 р. Жовтневого райсуду Миколаївської області ОСОБА_5 знову засуджено за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна .

Також судом встановлено, що при призначені покарання вказаним вироком не було враховано вирок від 12.07.2005 року Жовтневого райсуду Миколаївської області за ч.3 ст. 186 КК України, яким ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі, оскільки як вбачається з подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого РП Снігурівського МВ про порядок застосування покарання за двома вироками, ОСОБА_5 був звільнений за вказаним вироком на підставі постанови Миколаївського райсуду Миколаївської області від 29.08.2007 року відповідно до ст.82 КК України з невідбутим строком 01 рік 10 місяців 10 днів на виправні роботи з утриманням 20 % в дохід держави, але відбув лише 6 місяців 15 днів. Таким чином невідбутий строк покарання складає 1 рік 3 місяці 25 днів виправних робіт.
В ч.1 ст.71 КК України зазначено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне привести у відповідність згідно з вимогами ч.1, ч.4 ст.71 КК України вирок від 11.10.2012 р. Жовтневого райсуду Миколаївської області, яким ОСОБА_5 засуджено за за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, та врахувати частково не відбуту частину покарання призначеного ОСОБА_5 за вироком від 12.07.2005 року Жовтневого райсуду Миколаївської області за ч.3 ст. 186 КК України, у виді 2 місяців(з урахуванням вимог ст.72 КК України) позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття 12 років 2 місяці позбавлення волі, строк відбування покарання обчислювати з 26 лютого 2012 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи викладене та керуючись п.11 ч.1 ст.537 КПК України,на підставі ч.1, ч.4 ст.71 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Привести у відповідність згідно з вимогами ч.1, ч.4 ст.71 КК України вирок від 11.10.2012 року Жовтневого райсуду Миколаївської області, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, та врахувати частково не відбуту частину покарання призначеного ОСОБА_5 за вироком від 12.07.2005 року Жовтневого райсуду Миколаївської області за ч.3 ст. 186 КК України, у виді 2 місяців (з урахуванням вимог ст.72 КК України) позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття 12 років 2 місяці позбавлення волі, строк відбування покарання обчислювати з 26 лютого 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили ___________________________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1