справа № 166/237/16-к
провадження № 1-кс/166/16/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
смт. Ратне 09 березня 2016 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
З клопотання слідує, що 20 січня 2016 року, біля 1-ї години., на вул. Незалежній,54 в с. Гута Ратнівського району , поблизу бару "Мрія", на проїзній частині вулиці , ОСОБА_6 , після того як ОСОБА_7 безпричинно з хуліганських спонукань, умисно наніс один удар дерев`яним штахетом в голову ОСОБА_8 , в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження , продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_7 , підбіг до ОСОБА_9 , який знаходився на проїзній частині вулиці біля входу в бар « Лісовичок» , та безпричинно , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства , прагнучи протиставити себе суспільству, проявляючи особливу зухвалість , з особливою нахабністю, грубістю та брутальністю, виявивши грубу силу, умисно наніс удар бейсбольною битою в обличчя ОСОБА_9 , чим застосував предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, в результаті чого заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Після чого , продовжуючи свої хуліганські дії , підбіг до входу у бар « Лісовичок», де наздогнав ОСОБА_10 та в групі з ОСОБА_7 , безпричинно , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства , прагнучи протиставити себе суспільству, ігноруючи елементарними правилами поведінки, моральності та добропристойності, проявляючи особливу зухвалість , з особливою нахабністю, грубістю та брутальністю, виявивши грубу силу, умисно наніс удари руками по різних частинах тіла ОСОБА_10 , заподіявши потерпілому фізичну біль.
Зазначає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України підтверджується : показами потерпілого ОСОБА_9 , показами підозрюваного ОСОБА_7 , висновком судово медичної експертизи.
Необхідність обрання щодо ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування , незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, характеризуючяих даних до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який буде достатнім для запобігання вчиненню вищезазначених ризиків.
Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_5 , думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
19 лютого 2016 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч. 4 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке є тяжким, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років,може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки проживає в населеному пункті, який межує із Республікою Білорусь,виїзджає на навчання в смт.Шацьк, а також можливість незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, характеризуючі дані додані до клопотання, повідомлення про підозру, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного, слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду.
Застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яккого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання неможливе , у зв`язку з відсутністю інших більш м`яких запобіжних заходів.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 178,179,193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід, особисте зобов`язання на строк до 09 травня 2016 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_11 обов`язки, передбачені ст.194 ч. 5 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання - АДРЕСА_1 ;
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Продовження строку особистого зобовязання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвалу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1