Номер провадження 1-кп/754/574/16
Справа № 754/9780/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві постанову про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта вища, одруженого, працюючого директором ТОВ «Хорека Груп»,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 01.06.2016р. приблизно з 14.00 годин по 14.40 годин в торговому залі гіпермаркету «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: крем «Nivea» вартістю 60грн. 63коп., футболку Д/Нем_GIR006 вартістю 70грн. 23коп., шкарпетки дівчачі 3001 Р12 вартістю 10грн. 74коп., DS Шкарп. Д/Д 4В457 вартістю 25грн. 10коп., футболку Д/Нем_GIR0099 вартістю 91грн. 83коп., легінси Д/Нем_GIR013 вартістю 41грн. 66коп., а всього майно загальною вартістю 300грн. 20коп., яке взяв з торгових прилавків, поклав до дитячої коляски, проніс через касову зону торгівельної зали без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_4 за погодженням з керівником органу прокуратури - керівником Київської місцевої прокуратуру №3 ОСОБА_5 відмовився від підтримання державного обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, мотивуючи відмову спростуванням в ході судового розгляду обвинувачення дослідженими доказами.
На виконання вимог ст.340 ч.2 КПК України потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 було роз`яснено його право підтримувати обвинувачення в суді, на що представник потерпілого не погодився підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України в суді.
Враховуючи відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення, та відмову представника потерпілого підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України в суді, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно ст.284 ч.2 п.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.284 ч.6 КПК України у випадку, передбаченому п.2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, представник потерпілого відмовився від підтримання в суді обвинувачення, від якого прокурор відмовився, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України в зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: