Справа № 369/852/16-к
Провадження № 1-кп/369/145/16
УХВАЛА
Іменем України

24.02.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Гатне КиєвоСвятошинського району Київської області, який має загальну середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважається раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчиненому за наступних обставин.

20.12.2015 о 19-й годині ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорту на вул. Жовтневій в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, на ґрунті тривалих неприязних відносин із ОСОБА_4 , маючи умисел на завдання останній тілесних ушкоджень, підійшов до неї та наніс три удари долонею правої руки в обличчя, від чого та впала на землю, а далі наніс їй близько восьми ударів ногами в область поясниці, лівої лопатки та плеча, грудей та обличчя.

Згідно висновку експерта №204 від 22.12.2015 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у виді крововиливу на поверхні лівого ока та слизовій оболонці губ, синці на обличчі, грудях зліва, лівого плечового суглобу, правої пахової ділянки, поперекової ділянки, синці та садна по лівій передньо-боковій поверхні шиї. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 подана заява про її відмову від підтримання обвинувачення .

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про необхідність закриття даного провадження зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 26 КПК України.

Вивчивши заяву, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 26 КК України, а також п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1