Справа №465/6432/16-к
Провадження1-кп/465/671/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.11.16 року м. Львова

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 29 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 31 жовтня 2016 року,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тернопілля Миколаївського району Львівської області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, немаючому на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимому , проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як зазначено в обвинувальному акті: « Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 квітня 2015 року близько 07 год. 15 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки "УАЗ 3163" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у м. Львові по вул. В.Великого, в напрямку вулиці Стрийської, грубо порушив вимоги чинних розділів Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністів України № 136 від 06.03.2013 року, а саме: Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3. (б,д); Р.11 п.11.4, та Р.12 п.п.12.1, 12.4, які виразились у тому, що під час руху він був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, керував автомобілем із швидкістю, яка перевищувала допустиму швидкість руху транспортних засобів у населеному пункті, при наближенні до регульованого пішохідного переходу, що неподалік будинку № 14 зазначеної вулиці, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, після чого не справився із керуванням траспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, по якій в цей час рухався автомобіль "Citroen Jumpy" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , що призвело до настання зіткнення вказаних транспортних засобів.

В результаті грубого порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки "УАЗ" ОСОБА_3 , пасажир автомобіля "Citroen Jumpy" ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 277/15 від 18.06.2015 року, у ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні ушкодження: рана на голові, множинні забої та гематоми на різних ділянках тіла, забій грудної клітки зліва, струс головного мозку, закритий перелом - звих лівого кульшового суглобу, перелом задньої колони тазу зліва, які могли бвти заподіяні тупими

предметами 29.04.2015 року в момент ДТП та відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого розладу здоров"я.

За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив порушення правил дорожнього руху , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тісесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України КК України.

Сторона обвинувачення - прокурор

Львівської місцевої прокуратури № 3

ОСОБА_6

Потерпіла строна

ОСОБА_5

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 29 квітня 2015 року, поступили до Франківського районного суду м. Львова 15 листопада 2016 року від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_7 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 16 листопада 2016 року, і п`ятиденний строк, передбачений ст.. 314 КПК України, щодо можливого призначення підготовчого судового засідання починається із вказаної дати.

Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам процесуального законодавства, однак вказані питання підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання..

Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпіла , які й підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.

За даних обставин, вважаю за доцільне підготовче судове засідання призначити на 23 листопада 2016 року об 14 год. 50 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 314, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити на 23 листопада 2016 року об 14 год. 50 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 29 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8