Справа № 569/6417/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника Полицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№76) ОСОБА_6 про визначення остаточної міри покарання засудженому,-

встановив:

До Рівненського міського суду надійшло клопотання начальника Полицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№76) ОСОБА_6 , у якому просить вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю вироків.

У клопотання зазначає, що ОСОБА_8 , 1982 року народження засуджений:

- 27 липня 2015 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 72 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 28 березня 2014 року та повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 17 червня 2014 року штраф у розмірі 850 грн., який визначено виконувати самостійно;

- 21 вересня 2015 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 72, ст. 71 КК України до 04 років 02 місяці позбавлення волі, частково приєднано невідбутне покарання за вироком Рівненського міського суду від 28 березня 2014 року та повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 17 червня 2014 року штраф в розмірі 850 грн., який визначено виконувати самостійно;

- 10 грудня 2015 року Рівненським міським судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 152, ч.1, ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна та штрафу в розмірі 850 грн., який визначено виконувати самостійно, з врахуванням вироку Рівненського районного суду від 21 вересня 2015 року.

В резолютивній частині згаданого вироку Рівненського міського суду від 10 грудня 2015 року, при визначенні остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України, з врахуванням вироку Рівненського районного суду від 21 вересня 2015 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим суд визначив остаточне покарання - позбавлення волі строком на 10 років, однак вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 липня 2015 року не враховано. Вказана обставина підлягає вирішенню у відповідності до ст.ст. 537, 539 КПК України.

Прокурор вказав, що оскільки відносно засудженого не враховано вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області, останньому слід визначити остаточне покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.11 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 17 червня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.; вироком Рівненського міського суду від 28 березня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 липня 2015 року, який на підставі ухвали апеляційного суду Хмельницької області набрав законної сили 13 жовтня 2015 року, ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 72 ст. 71 КК України до 4 роів позбавлення волі, частково приєднане невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 28 березня 2014 року та повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 17 червня 2014 року штраф у розмірі 850 грн., який визначено виконувати самостійно.

21 вересня 2015 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 72, ст. 71 КК України до 04 років 02 місяці позбавлення волі, частково приєднано невідбутне покарання за вироком Рівненського міського суду від 28 березня 2014 року та повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 17 червня 2014 року штраф в розмірі 850 грн., який визначено виконувати самостійно.

10 грудня 2015 року ОСОБА_7 засуджено Рівненським міським судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 152, ч.1, ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна та штрафу в розмірі 850 грн., який визначено виконувати самостійно.

До вироку Рівненського районного суду від 21 вересня 2015 року застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та не враховано вирок Нетішинського міського суду.

Отже враховуючи, що при визначенні остаточного покарання вироком Рівненського міського суду від 10 грудня 2015 року було застосовано правила ч.1, 4 ст. 70 КК України, до вироку Рівненського районного суду від 21 вересня 2015 року, аналогічний принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, суд застосовує і до вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 липня 2015 року та призначає остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності та штрафу в розмірі 850 гривень, яке слід виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 70 КК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

На підставі ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 липня 2015 року більш суворим призначеним вироком Рівненського міського суду від 10 грудня 2015 року визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності та штрафу в розмірі 850 гривень, яке слід виконувати самостійно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2