Провадження №1-кс/127/4555/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 від 14.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.03.2016 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 висунув вимогу ОСОБА_5 про передачу йому грошових коштів у якості неправомірної вигоди у сумі 900 грн., за не складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 175-1 та 178 КУпАП щодо її онука ОСОБА_6 .

Так, 03.03.2016, близько 16.00 ОСОБА_4 із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомив, що грошові кошти необхідно перерахувати на банківський рахунок, який він вкаже.

У подальшому, на виконання незаконної вимоги ОСОБА_4 , 04.03.2016 о 08.54 з банківського терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 здійснила перерахування грошових коштів (поповнення картки за номером) у сумі 900 грн. на банківський рахунок вказаний ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 ). Після здійснення перерахунку вказаних грошових коштів ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_4 , який підтвердив отримання грошових коштів у сумі 900 грн.

Під час здійснення досудового розслідування, 08.06.2016 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області здійснено тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно отриманих документів, банківський рахунок № НОМЕР_4 відкритий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, а саме відомостей про банківський рахунок № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: роздруківок про рух грошових коштів по даному рахунку з інформацією про: точний час надходження та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку за період з 01.01.2016 по теперішній час; призначення платежів; розрахункові рахунки юридичних (фізичних) осіб, а також його юридичної та кредитної справи.

Вказаний банківський рахунок відкрито у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому вищевказані документи повинні перебувати у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому. Просив розглядати справу у відсутність представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки окремі його працівники можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які необхідні слідству.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до автомобіля може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам УВБ у Вінницькій області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , які містять банківську таємницю, а саме відомостей про банківський рахунок № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, роздруківок про рух грошових коштів по даному рахунку з інформацією про: точний час надходження та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку за період з 01.01.2016 по 14.06.2016; призначення платежів; розрахункові рахунки юридичних (фізичних) осіб, а також його юридичної та кредитної справи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: