Справа № 639/7412/16-к Провадження № 1-кс/639/1261/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 року місто Харків
В клопотанні слідчий посилається на те, що 06.10.2016 року приблизно о 19.00 год., невстановлені особи, перебуваючи за адресою м. Харків, вул. Карачівське Шосе, незаконно займалися порубкою дерев, в ході чого було виявлено автомобіль «УАЗ» д.н. НОМЕР_2 , у кузові якого знаходились зрізані дерева.
В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що 01.10.2016 року, приблизно о 18:30 годині, перебуваючи за у складі екіпажу №0651 отримав завдання за фактом того, що за адресою: м.Харків, вул.Корочівське Шосе 113 у лісосмузі випилюються дерева. На дане повідомлення ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 поїхали за вище вказаною адресою. Прибувши на місце пригоди, співробітники поліції зафіксували факт проведення незаконного випилювання дерев, які були погружені у кузов автомобіля УАЗ «3303» д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, синього кольору який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що перебуває на посаді інспектора УПП в місті Харкова, 01.10.2016 року, приблизно о 18:30 годині, перебуваючи за у складі екіпажу №0651 отримав завдання за фактом того, що за адресою: м.Харків, вул.Корочівське Шосе 113, у лісосмузі випилюються дерева. На дане повідомлення ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 поїхали за вище вказаною адресою. Прибувши на місце пригоди, співробітники поліції встановили факт проведення незаконного випилювання дерев. Останні були погружені у кузов автомобіля УАЗ «3303» д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, синього кольору який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_5 .
Опитаний під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що він повертався із робочої зміни близько 19:30 годин разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 . Проїжджаючи за вул.Карачівське Шосе зупинились біля лісосмуги для того, щоб забрати до кузовної частини зазначеного вище авто дрова, які були спилені на за день до того.
Саме у цей час, коли ОСОБА_5 разом із своїми родичами здійснював завантаження дров, до них підійшли два співробітника поліції, які на цей час знаходились при виконанні свої службових обов`язків та знаходились у форменому одязі. Представившись, співробітники поліції наказали завести руки за спину для поверхневого огляду, але жоден з числа осіб, які були присутні, не виконали вимоги співробітників поліції.
В ході подальшого часу були надані документи на право власності на транспортний засіб, а саме: технічний паспорт на автомобіль «УАЗ 3303» номер шасі НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 2445 кб. см., синього кольору тип палива бензин, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
01.10.2016 року слідчим Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 на місці пригоди був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль «УАЗ 3303», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, ручна газонокосилка із позначкою на корпусі МК2600, 2 пари металевих граблів, 1 мітла, 3 пари металевих вил, 1 металева лопата, пластикова каністра ємністю 5 літрів з речовиною невідомого походження темно жовтого кольору з різким характерним запахом.
Орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту та вилученні автомобілю «УАЗ 3303» номер шасі НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 2445 кб. см., синього кольору тип палива бензин, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, зареєстрованого на ОСОБА_5 , також накладенні арешту на ручну газонокосилку із позначкою на корпусі МК2600, 2 пари металевих граблів, 1 мітлу, 3 пари металевих вил, 1 металеву лопату, пластикову каністру, ємністю 5 літрів з речовиною невідомого походження темно жовтого кольору з різким характерним запахом.
Від учасників процесу не надходило клопотань щодо здійснення фіксації судового розгляду справи за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ст.131 п.7 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є арешт майна.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно з ч.3 ст.132 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Із матеріалів кримінального провадження і клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту та вилученню автомобіля «УАЗ 3303» номер шасі НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 2445 кб. см., синього кольору тип палива бензин, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, зареєстрованого на ОСОБА_5 , також накладенні арешту на ручну газонокосилку із позначкою на корпусі МК2600, 2 пари металевих граблів, 1 мітлу, 3 пари металевих вил, 1 металеву лопату, пластикову каністру, ємністю 5 літрів з речовиною невідомого походження темно жовтого кольору з різким характерним запахом.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130-132, 170-173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль «УАЗ 3303» номер шасі НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 2445 кб. см., синього кольору тип палива бензин, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 , ключі замку запалення, ручну газонокосилку із позначкою на корпусі МК2600, 2 пари металевих граблів, 1 мітлу, 3 пари металевих вил, 1 металеву лопату, пластикову каністру ємністю 5 літрів з речовиною невідомого походження темно жовтого кольору з різким характерним запахом, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 01.10.2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , іншим зацікавленим особам - для відома.
Слідчий суддя ОСОБА_1