Справа № 609/1316/15-к
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" січня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освітою середньою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх, не працюючий, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бриків Шумського району, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освітою середньою, не працюючого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Тернопіль, жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, згідно ст.89 КК України раніше не судимого.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили кримінальні правопорушення за таких обставин:

23 вересня 2015 року, близько 1 год. житель с.Биківці Шумського району ОСОБА_4 домовився з охоронцем ФГ «Беріжок» с.Биківці Шумського району ОСОБА_6 , про вчинення крадіжки з території ФГ «Беріжок» с.Биківці Шумського району зерна пшениці та зерна соняшнику. Здійснити свій злочинний намір ОСОБА_4 запропонував жителю с.Биківці Шумського району ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 23 жовтня 2015 року, близько 1 год. ночі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кінною підводою під`їхали до території підприємства, попереднього зателефонувавши ОСОБА_6 , який у цей час охороняв територію зернотоку. Залишивши кінну підводу біля території, взявши з собою мішки пішли на територію зернотоку ФГ «Беріжок» с.Биківці Шумського району, яка охоронялася та була огороджена. Перебуваючи на території зернотоку вони, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність почали набирати у мішки зерно пшениці та насіння зерна соняшнику, та виносити їх за межі току. Так ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було викрадено 850 кілограм зерна пшениці вартістю 285 грн/цнт на суму 2422,5 гривні, а також 145 кілограм насіння соняшнику вартістю 810 грн/цнт на суму 1174,5 гривні.

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 3597 гривень.

Крім цього, 7 жовтня 2015 року, близько 2 год. ночі житель с.Биківці Шумського району ОСОБА_5 , попередньою домовившись із жителем с.Биківці Шумського району ОСОБА_4 , про вчинення крадіжки яблук з фруктового саду ФГ «Лотос», що знаходиться в с.Потуторів Шумського району, пішли на не охоронювану територію фруктового саду, де переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність нарвали та викрали три мішки яблук загальною вагою 80 кілограм вартістю 8 грн/кг.

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли, чим спричинили ФГ «Лотос» матеріальну шкоду на суму 640 гривень.

Крім цього, 17 жовтня 2015 року, житель с.Биківці Шумського району ОСОБА_4 , домовився з охоронцем ФГ «Беріжок» с.Биківці Шумського району ОСОБА_6 , жителем с.Малі Дедеркали Шумського району, про вчинення крадіжки з території ФГ «Беріжок» с.Биківці Шумського району дизельного пального. Здійснити свій злочинний намір ОСОБА_4 запропонував жителю с.Биківці Шумського району ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 19.10.2015 року, близько 22 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з тильної сторони підійшли до воріт території підприємства, попереднього зателефонувавши ОСОБА_6 , який у цей час перебував на чергуванні, охороняючи територію підприємства Останній підійшовши до воріт підприємства відчинив ворота та пустив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на територію підприємства. Після цього, ОСОБА_4 із ОСОБА_5 підійшли до приміщення заправочної станції ФГ «Беріжок» с.Биківці Шумського району, де, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність, вилізли на дах приміщення заправочної станції, відсунули одну шиферину перекриття будівлі, проникли в середину приміщення, де за допомогою каністр та шлангів намагались скоїти крадіжку дизельного пального. Однак, довести свій злочинний намір до кінця вони не змогли, оскільки на місці вчинення злочину були затримані працівниками міліції, налили у каністру лиши 20 л. дизельного пального вартістю 15,65 грн/л., усього на загальну суму 313 гривень.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вчинили кримінальні правопорушення передбачені за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення передбачені за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

Обвинувачені вину у кримінальних правопорушеннях визнали повністю, повністю розкаялися та суду пояснили, що вони за попередньою домовленістю проникли на територію ФГ «Беріжок», що знаходиться в с.Бриків Шумського району де викрали із зернетоку 850 кг зерна пшениці та 145 кг. насіння соняшнику та шляхом проникнення на територію ФГ «Беріжок» с.Биківці Шумського району викрали дизельне пальне 20 л.. Крім того обвинувачені за попередньою домовленістю вчинили крадіжку із фруктового саду ФГ «Лотос», що знаходиться в с.Потуторів Шумського району 80 кг. Яблук. Просять визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ними кримінальних правопорушень, які ними не оспорюються.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжці, поєднаній з проникненням на охоронювану територію, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжці, поєднаній з проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчиненій повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжці, поєднаній з проникненням на охоронювану територію, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжці, поєднаній з проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчиненій повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжці, поєднаній з проникненням на охоронювану територію, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжці, поєднаній з проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчиненій повторно.

Призначаючи міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особи обвинувачених , які щиро розкаялися у вчиненому , позитивно характеризуються , на утриманні мають малолітніх дітей , активно сприяли встановленню істини по справі, примирилися з потерпілими, потерпілі просять суд проявити гуманність та суворо не карати і вважає, що їм слід надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків , передбачених ст. 76 КК України. Покарання обвинуваченим слід призначити на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

та призначити йому покарання :

- ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки

На підставі ст.. 70 КК України, остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 роки 6 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного цим вироком покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки і шість місяців.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

та призначити йому покарання :

- ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки

На підставі ст.. 70 КК України, остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного цим вироком покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

- ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки

На підставі ст.. 70 КК України, остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного цим вироком покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік і шість місяців.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі:

-зерно пшениці в кількості 850 кілограм, що передано на зберігання голові ФГ «Беріжок» ОСОБА_7 залишити в його користуванні.

-Насіння соняшника в кількості 145 кілограм, що передано на зберігання голові ФГ «Беріжок» ОСОБА_7 залишити в його користуванні .

-Яблука в кількості 80 кг., що передано на зберігання голові ФГ «Лотос» ОСОБА_8 залишити в його користуванні.

-Каністру об`ємом 30 л. у якій знаходиться 20 літрів дизельного пального, і який передано на зберігання у кімнату речових доказів Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу повернути голові ФГ «Беріжок» ОСОБА_7

-Ніж, три каністри об`ємом 20 л., два шланги зеленого кольору, що передані на зберігання у кімнату речових доказів Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 у виді особистого зобов"язання, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_5 у виді особистого зобов"язання, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення , крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1