САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 716/1598/14-к
Провадження №1-кп/726/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 у ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч.2,3,4 ст.296 КК України

та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, проживаючого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 3,4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
На розгляді в Садгірському районному суді м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , прокурор зазначив, що обвинуваченим потрібно продовжити строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраних запобіжних заходів на інші більш м`які відсутні.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив усне клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 з утримання під вартою на домашній арешт з використанням електронного браслету.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Оскільки клопотання захисника подане з порушенням вказаних вимог, воно підлягає залишенню без розгляду.

Вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , захисників, які заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги конкретні обставини справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 залишити без розгляду

Продовжити строк утримання, обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, проживаючого АДРЕСА_2 ,

що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 189, ст. 187, ст. 146, ст. 263, ст.296 КК України, під вартою в СІЗО м. Чернівці, на 60 днів, тобто до 11 березня 2016 року до 11 год. 30 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику СІЗО м.Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_12