УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про направлення запитів в порядку ст. 220 КПК України,
10.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного в скарзі заявник просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2016 та прийняти по ньому процесуальне рішення, оформлене відповідно до вимог ст. 110 КПК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з підстав, у ній викладених, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши скаргу, а також додані до неї матеріали, оглянувши окремі матеріали кримінального провадження, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк потерпілим або його представником.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , посилаючись на положення ст.ст. 56, 220 КПК України, звернувся до слідчого ОСОБА_4 із письмовим клопотанням від 05.08.2016, у якому просив направити письмові запити до місцевого нарко та психдиспансеру, дільничного інспектора міліції (поліції) та до місцевої поліклініки. Зазначене клопотання було одержане 05.08.2016 діловодом ОСОБА_5 , що підтверджується оглянутою в судовому засіданні копією клопотання із відміткою про його прийняття.
У відповідності із змістом ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 звернувся із письмовим клопотанням до слідчого про проведення певних процесуальних дій, слідчому судді не надано доказів розгляду даного клопотання в строки, передбачені ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність вимог скаржника, а тому задовольняє їх в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1