Провадження №1-кп/748/263/16
Єдиний Унікальний № 748/2376/16-к
У Х В А Л А
08 листопада 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_4 прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України, а саме обвинувальний акт не містить повної детальної інформації щодо пред`явленого обвинувачення, фактичних обставин кримінального правопорушення, встановлених органом досудового слідства, якими підтверджується вина його підзахисного у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того звернув увагу суду, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження обвинуваченого та його захисника 20 жовтня 2016 року було повідомлено про завершення досудового розслідування, а обвинувальний акт складено 16 вересня 2016 року.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що обвинувальний акт містить усі необхідні дані, які вимагає ст. 291 КПК України до цього документа, пояснив, що в обвинувальному акті 16 вересня 2016 року зазначено про повідомлення підозри обвинуваченому ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, а обвинувальний акт складено та затверджено 28 жовтня 2016 року, потерпілої та її представника, які підтримали думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. Тобто, коли в обвинувальному акті будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити в тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні вважає, що він у повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема у обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року 2 Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Крім того, положення ст. 109 КПК України не містить вичерпного переліку процесуальних дій, які підлягають відображенню у реєстрі, не регулюють зміст реєстру досудового розслідування, який є лише інформаційним додатком до обвинувального акта. Отже, прокурор, слідчий на свій розсуд у реєстрі вказує ті процесуальні дії, які доводять винуватість підозрюваного, обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам чинного КПК України, суттєвих порушень при складенні обвинувального акта, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору судом не встановлено, а тому підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

Таким чином у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 щодо повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відмовити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_4 прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1