Єдиний унікальний номер 225/6509/15-к Номер провадження 11-кп/775/1100/2016

вирок

Іменем України

4 жовтня 2016 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальне провадження № 0001688 за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 3 серпня 2016 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородське, м. Дзержинська, Донецької області, гр.-на України, , з середньо-спеціальною освітою, судимого 18.12. 2014 року за ст.. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн. жителя м. Торецьк - засуджено за ст.. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 18.12. 2014 року в частині засудження до штрафу в сумі 850 років виконуються самостійно.

Цим же вироком засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України відносно яких апеляційні скарги не надходили.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати і постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 остаточне покарання з застосуванням ст.. 71 КК України, оскільки призначене вироком суду від 18.12. 2014 року покарання в виді штрафу в сумі 850 грн. залишилось не виконаним і, таким чином, призначене покарання він не відбув.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції , засудженого, який погодився з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи апеляційний суд

Встановив:

За вироком суду ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою 02 жовтня 2015 року приблизно о 21 годині 30 хвилин вчинили замах на крадіжку з вагону 404, 4 кг вугілля вартістю 708,1 грн, що належало ПАТ «Запорізький завод феросплаві», але не змогли злочинний умисел довести до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені працівником ПАТ ОСОБА_9 .

Вказані фактичні обставини вчинення злочину, встановлені судом першої інстанції, ніким не оспорюються і відповідно до ст.. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Оскільки вироком Дзержинського міського суду від 18. 12. 2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн. і штраф не сплатив, то на момент вчинення злочину 02. 10. 2015 року він не відбув покарання за попереднім вироком, тобто вчинив злочин в період не відбутого покарання. За таких обставин суд , при призначенні покарання мав застосувати вимоги ст.. 71 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків, чого зроблено не було.

В зв`язку з викладеним апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407, 420 КПК України апеляційний суд

Засудив:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 3 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання скасувати.

ОСОБА_6 на підставі ст.. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків: в виді 4 місяців арешту за ст.. 15 ч. 3, 185 ч.2 КК України призначеного за вироком Дзержинського міського суду від 3 серпня 2016 року та 850 гривень штрафу за вироком Дзержинського міського суду від 18 грудня 2014 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 3 серпня 2016 року по 4 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня арешту і в зв`язку з відбуттям строку покарання звільнити з під варти негайно.

В решті вирок суду залишити без зміни.

На вирок можуть бути принесені касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді: