Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року, Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Гулид Р.М.,

при секретарі: Павлюк Г.І.,

з участю: прокурора Кохалика Т.О.,

підсудного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 07.01.1949р. народження, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2/5а в м. Львів, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, невійськовозобовязаного, пенсіонера, раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

07.08.2009р. біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на подвірї господарства ОСОБА_3 в с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, вступив в суперечку з ОСОБА_4, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків та переросла у бійку, під час якої умисно наніс удари деревяною палицею останньому по різних частинах тіла та деревяним колом по голові, чим спричинив ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, в наслідок яких наступила смерть потерпілого.

Свою вину у скоєному злочині підсудній ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що дійсно 07.08.2009р. зайшов на подвіря ОСОБА_5, де зустрів ОСОБА_4 з яким у них почалась словесна суперечка в ході якої останній вдарив його кулаком у груди. ОСОБА_1 почав захищатись від ударів ОСОБА_4 деревяною палицею, яку тримав в руках, проте останній вихопив її і вдарив нею ОСОБА_1 по спині. Від цього удару ОСОБА_1 впав на землю, взяв деревяний обрубок, що лежав неподалік і вдарив ним ОСОБА_4 по голові, після чого пішов додому, де згодом дізнався, що ОСОБА_4 помер. Умислу на позбавлення життя ОСОБА_4 не мав, хотів лише його налякати.

Не зважаючи на особисте часткове зізнання у вчиненому з боку підсудного, його вина у скоєному злочині повністю стверджується показами свідків та рядом зібраних по справі документальних доказів.

Зокрема, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 07.08.2009р. біля 21 год. до них на подвіря зайшов ОСОБА_1, який кричав та висловлювався нецензурними словами, а коли ОСОБА_4 зробив йому зауваження, несподівано наніс тому удари деревяною палкою, яку тримав у руці, по голові, ногах та інших частинах тіла. Потім взяв деревяний кіл і наніс декілька ударів ОСОБА_4 по голові та тілу. після яких останній перестав проявляти ознаки життя, а ОСОБА_1 відразу втік з місця події.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що 07.08.2009р. біля 21 год. їм стало відомо, що ОСОБА_1, перебуваючи подвірї господарства ОСОБА_3, вбив ОСОБА_4, нанісши йому численні удари деревяним обрубком по голові. Прибувши на місце вони побачили лежачого окровавленого потерпілого ОСОБА_4, а поруч нього лежав деревяний обрубок з дровітні.

З оголошених в судовому засіданні показів представника потерпілого ОСОБА_3, які вона дала на досудовому слідстві і яким суд надає віри, оскільки вони відповідають встановленим у судовому засіданні обставинам справи та не заперечені підсудним, вбачається, що 07.08.2009р. біля 21 год. до них на подвіря зайшов ОСОБА_1, який вступив в суперечку з ОСОБА_4, яка тривала біля 15-20хв. та під час якої вони обзивали один одного нецензурними словами. ОСОБА_3 на декілька хвилин відлучилась, а коли знову вийшла з будинку то побачила, що ОСОБА_4 лежав на траві, а ОСОБА_1 взяв з дровітні товстий деревяний обрубок, яким декілька разів наніс удари ОСОБА_4 по голові, а коли побачив, що останній вже не рухається, швидко пішов додому. В конфлікт ОСОБА_3 не встигла втрутитись, оскільки все відбулось дуже швидко.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_11 вбачається, що 07.08.2009р. біля 21 год. він почув крик та шум на подвірї ОСОБА_3, а коли туди прибіг побачив, що на траві лежить ОСОБА_4, який не подавав ознак життя.

Крім цього, вина підсудного у скоєному злочині також стверджується і рядом процесуальних документальних доказів по справі, а саме:

- протоколом огляду місця події від 07.08.2009р., схемою та фототаблицею до нього /а.с. 4-16/;

- висновком судово-медичної експертизи №46 від 21.08.2009р., за яким смерть ОСОБА_4 настала від черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа та масивними субарахноїдальними крововиливами /а.с. 44-50/;

- висновком судово-медичної експертизи №106 від 08.08.2009р. /а.с. 35/;

- протоколами виїмки від 08.08.2009р. /а.с.53, 55/;

- протоколами огляду речових доказів від10.08.2009р. /а.с. 68,70,72/;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 10.08.2009р., схемами та фототаблицями до них /а.с. 75-84, 85-95/;

- протоколом ставки віч-на-віч від 11.08.2009р. /а.с. 104-105/;

- висновком імунологічної експертизи №546/2009-ім від 11.09.2009р. /а.с. 137-143/;

- висновком імунологічної експертизи №547/2009-ім від 11.09.2009р. /а.с. 147-153/;

- висновком комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №590 від 10.09.2009р., за якою індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 не могли суттєво вплинути на його поведінку, під час інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту не перебував /а.с. 166-168/.

Відтак, покази підсудного щодо відсутності у нього умислу на позбавлення життя ОСОБА_4 суд розцінює як неправдиві і такі, що суперечать обставинам і матеріалам справи та за допомогою яких він намагається уникнути адекватної відповідальності за скоєне, адже за висновком судово-медичної експертизи нанесені підсудним тілесні ушкодження по голові потерпілому були не сумісні з життям в момент їх заподіяння.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, що вірно кваліфіковано за ст.115 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку, щиро розкаявся у вчиненому. Як помякшуючу його вину обставину, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.115 ч.1 КК України до 8 /восьми/ років позбавлення волі.

Міру запобіжного захисту засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу взяття його під варту, тобто з 08.08.2009 року.

Речові докази по справі штани та сорочку ОСОБА_4, штани та футболку ОСОБА_1, деревяний кіл, уламок деревяної палиці, уламки деревяних палиць (обєкти №1,2,3) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з часу його оголошення.

Суддя: Гулид Р.М.