Справа № 126/3408/15-к
Провадження №11-сс/772/481/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

представника скаржника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 12 листопада 2015 року матеріали судової справи за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000021 від 17.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 240 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.2015 року до прокуратури Бершадського району надійшла заява жителів с. Бирлівка Бершадського району про те, що ОСОБА_10 , використовуючи земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4 га, використовує її не за цільовим призначенням, незаконно, без передбаченого законом дозволу, порушує правила використання надр, влаштував на ній кар`єр, де видобуває пісок, що призвело до часткової руйнації розташованих поруч житлових будинків та зниження рівня води в криницях громадян.

В ході досудового розслідування було проведено огляд земельних ділянок на території Бирлівської сільської ради Бершадського району за межами населеного пункту площею 4,00 га з кадастровими номерами :03:001:0150 та :03:001:0151, які належать ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Під час огляду було виявлено піщаний кар`єр з численними насипами піску, в тильній частині якого наявне озеро, на якому розміщений земснаряд "КИЕ-967-К" для видобування піску. Цей земснаряд належить ОСОБА_9 . Під час огляду кар`єру також виявлено обстановку, яка фактично відповідає робочій. Як пояснив під час досудового слідства ОСОБА_9 , він являється директором ГІП "ВТВ Надра", яке здійснює діяльність, пов`язану з видобутком та реалізацією піску. З 2014 року між ним та власниками і користувачами вищевказаних земельних ділянок укладені договори про видобування та реалізацію піску на його земельній ділянці. З того часу вони почали підготовлювати вказану техніку для видобування піску, а саме установили вищевказаний земснаряд, ремонтували техніку, проводили електричне живлення та інше, однак пісок не видобували. З квітня 2015 року, коли ОСОБА_10 було отримано всі дозвільні документи, вказане підприємство почало видобувати пісок. До того часу підприємство пісок не видобувало, про те чи видобував хтось інший йому не відомо. В підтвердження цього він надав до матеріалів копії всіх документів. Однак, в ході досудового розслідування 02.07.2015 року призначено позапланову перевірку дотримання умов спеціального дозволу на користування надрами № 5962 для видобування пісків в Бирлівському родовищі, проведення якої доручено Державній службі геологації та надр України. Вказану перевірку проведено 13.08.2015 року, якою встановлено ряд недоліків та порушень. В результаті цього надрокористувачу надано припис на усунення недоліків строком до 14.09.2015 року. Разом з тим, ФОП ОСОБА_10 не усунуто усіх порушень у строк та, зокрема, станом на 21.10.2015 року відсутні належні правовстановлюючі документи на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0150 та :03:001:0151 для цілей, пов`язаних з надрокористуванням. Натомість є лише два державні акти, що посвідчують право приватної власності на земельні ділянки в межах родовища для цілей, пов`язаних з особистим селянським господарством. Згідно Програми робіт з видобування піску Бирлівського родовища початок видобування призначено на IV кв. 2016 року. Натомість у місцевій газеті «Бершадський край» від 17.04.2015 року наявне оголошення про реалізацію митого піску самовивозом з с. Бирлівка та вказано місце розташування кар`єру Бирлівського родовища піску. Крім того, із показань свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 також встановлено, що видобування піску почалося ще у 2013 році. Таким чином ФОП ОСОБА_10 фактично не виконуються умови дозволу на користування надрами № 5962 від 16.07.2014 року, вказане, тягне за собою зупинення дії дозволу або ж припинення його дії. Все вищевказане. свідчить, що видобуток піску на Бирлівському піщаному кар`єрі проводиться за допомогою земснаряду, належного ОСОБА_9 , відбувається з порушенням угоди про умови користування надрами від 16.07.2014 року № 5962. Враховуючи, що відповідно до матеріалів досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_9 , який є директором ПП "ВТВ Надра" та ОСОБА_10 , якому надано спеціальний дозвіл на користування надрами № 5962 від 16.07.2014 року, здійснюють видобування піску на території Бирлівської сільської ради за межами населеного пункту площею 4,00 га з кадастровими номерами :03:001:0150 та :03:001:0151, з порушенням правил охорони та використання надр.

Це в подальшому може призвести до зміни обстановки, яка є на даний час на території Бирлівського пісчаного кар`єру, що необхідна для встановлення факту того, чи заподіяна будь-яка шкода навколишньому середовищу внаслідок незаконного видобування піску на протязі 2014 року, а також і на даний час.

Тому виникла необхідність у накладенні арешту на земснаряд для видобування піску "КИЕ-967-К" та заборони його використання на вищевказаній території до закінчення досудового розслідування.

Задовольняючи клопотання слідчого, суддя послався в своїй ухвалі на те, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить старший слідчий, може призвести до пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що старшим слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення підстави вважати, що земснаряд для видобування піску "КИЕ-967-К", на який слідчий просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
На таку ухвалу слідчого судді, ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, посилаючись на те, що дана ухвала винесена з неповним дослідженням обставин справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, істотне порушення вимог процесуального закону.

Заслухавши доповідача, виступ представника ОСОБА_9 - ОСОБА_8 , який підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи подання слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчий суддя дотримався вимог ст.ст. 167 ч. 2, 170 ч.ч. 2, 4 КПК України і обґрунтував в ухвалі прийняте ним рішення.

Як вбачається із матеріалів судової справи (а.с. 11) додатку 2-го до Угоди про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин від 16.07.2014 року № 5962 та відповідною Програмою робіт з видобування піску Бирлівського родовища, погодженого між начальником Управління з надання надр у користування ОСОБА_14 надрокористувачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 «Підготовка родовища до розробки: - проходка «піонерного» котловану, карт намиву, монтаж «земснаряда» і проходження гірничих виробок заплановано лише на 4-й квартал 2015 року, початок видобування піску (10 тис. м?/рік) заплановано лише з 4-го кварталу 2016 року, а вихід на проектну потужність кар`єру (15 тис. м?/рік) заплановано на 2-й квартал 2017 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів досудового розслідування та наведених у поданні слідчим доказів підприємцем ОСОБА_10 в порушення угоди видобуток піску розпочався з 2014 року, що призвело до часткової руйнації розташованих поруч житлових будинків та зниження рівня води в криницях громадян.

Вказаним земснарядом, який належить гр. ОСОБА_9 видобувався вказаний пісок і він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому суддею відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України винесена ухвала про заборону його використання на території Бирлівської сільської ради Бершадського району за межами населеного пункту, а тому доводи апеляції гр. ОСОБА_9 , про незаконність та необґрунтованість накладення арешту на земснаряд «КИЕ-967-К»для видобування піску, який належить ОСОБА_9 , являються безпідставними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, Апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2015 року про накладення арешту на земснаряд для видобування піску «КИЕ-967-К», який належить ОСОБА_9 та заборону його використання на території Бирлівської сільської ради Бершадського району за межами населеного пункту, площею 4,00 га з кадастровими номерами:03:001:0150 та :03:001:0151 до закінчення досудового розслідування залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно: