Справа №766/4472/16-к
н/п 1-кс/766/2501/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року м. Херсон

слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ПП «Дніпротранс» на постанову про закриття кримінального провадження,

встановила:
До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати як незаконну постанову слідчого СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці від 29 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження, мотивуючи її тим, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, оскільки не проведені необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин справи.

В судовому засіданні представник скаржника просив скаргу задовольнити з викладених у ній підстав, пояснив, що матеріали надані суду не містять всіх документів, які були зібрані в ході досудового слідства, а саме висновку експертизи, що призначалася слідчим для встановлення матеріальної шкоди, не допитані всі члени екіпажу, не надана належна оцінка показам ряду свідків, які дають пояснення по фактам зливу капітаном палива.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, вважаючи, що підстав для скасування постанови слідчого немає.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Згідно ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Проте оскаржувана постанова винесена в порушення зазначених вимог.

Так, постановою слідчого СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці від 29 квітня 2014 року кримінальне провадження № 0000379 закрито у зв`язку з відсутністю в діях капітана теплоходу «Мідногорськ» ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

Закриття кримінального провадження з цих підстав можливо лише, коли будуть спростовані всі доводи заявника про вчинення щодо нього злочину, коли буде вичерпано дослідження доказів, на які вказує заявник.

Слідчим не вичерпано можливості збору доказів та не спростовано всі доводи заявника, бо не проведені всі слідчі та процесуальні дії по встановленню обставин справи, зокрема надані слідчому судді матеріали кримінального провадження не містять всіх документів досудового розслідування, починаючи з 2008 року, що позбавляє суд надати належну та повну оцінку правомірності винесеної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.303,309 КПК України, -

Ухвалив:
Скаргу ПП «Дніпротранс» задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці від 29 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000379 у зв`язку з відсутністю в діях капітана теплоходу «Мідногорськ» ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1