Справа № 367/4268/16-к
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 16.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121, ч.3 ст.153, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , із зазначеним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступні речі: ноутбук марки «Асеr» мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, труси червоного кольору, два шматки тканини зеленого кольору, ганчірка жовтого кольору, труси світло-блакитного кольору, дві теніски світло-блакитного кольору, труси сірого кольору та ганчірка, рушник жовтого кольору, ганчірка жовтого кольору, шматок тканини, футболка та ганчірка сірого кольору, спортивні штани «Адідас» наволочка, ковдра жовтого кольору, три рушники, чотири зрізи тканини, ніж, надувний матрац, простирадло, презерватив марки «Контекс Романтік», наволочка, дубинка, медичний препарат, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , дитячі кофти та колготки, зуб, які належать померлому ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який імовірно належить ОСОБА_6 .

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у не встановленому місці, не маючи на те спеціального дозволу, придбав бойовий припас, який перевіз до свого тимчасового місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де і в подальшому зберігав.

В ході проведення огляду місця події від 17.05.2016 працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в ході огляду, на підставі письмового дозволу користувача приміщення ОСОБА_4 , приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 19.20 17.05.2016 до 01.15 18.05.2016, виявлено і вилучено металевий предмет округлої форми схожий на гранату та металевий предмет продовгуватої форми із кільцем з маркуванням «118-85 УЗРГМ-2,583».

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 18.00год по 21.30 год. 15.05.2016р. знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на нанесення останньому тілесних ушкоджень, кулаками обох рук наніс численні удари по різним частинам тіла і тулуба ОСОБА_7 , а саме по голові, обличчю, животу, ділянки грудної клітини та спини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців м`яких тканини лобної ділянки зліва, численних забоїв і гематом м`яких тканини живота і спини, перелом правої плечової кістки, крововиливи підмозкової оболонки та в речовину головного мозку.

Того ж дня о 10.20 год. 16.05.2016р. ОСОБА_5 був виявлений на ліжку в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , без ознак життя. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №38 від 17.05.2016р., виданого судово-медичним експертом КЗ КОР «КОБСМЕ», причиною смерті малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 стали ушкодження тупим предметом, крововиливи підмозкової оболонки та в речовину головного мозку, внутрішньочерепна травма.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Севастополь Автономної республіки Крим, є громадянином України, раніше не судимому, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

У порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 18.05.2016р. о 01.00 год. затримано за підозрою у вчинення злочину. ОСОБА_4 18.05.2016р. згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також 19.05.2016 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним (кримінального правопорушення) злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами: протоколами огляду місця події від 17.05.2016р., протоколом огляду місця події (трупа) від 16.05.2016р., протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом затримання ОСОБА_4 підозрюваного у вчинення злочину від 18.05.2016р., протоколом слідчого експерименту від 19.05.2016 р., висновком експерта №18-ВТ від 19.05.2016р.

В ході проведення судово-медичної експертизи відносно малолітнього ОСОБА_5 було встановлено, що смерть дитини ОСОБА_5 настала від крововиливу під мозкові оболонки та в речовину головного мозку, внутрішньочерепної травми, ушкодження тупим предметом, а навколо анального отвору ОСОБА_5 наявний обширний крововилив з чисельними розривами перехідного епітелію з розповсюдженням на слизову оболонку, а також вибитий передній зуб.

17.05.2016 року за добровільною згодою ОСОБА_4 в його присутності біло проведеного огляд місця події за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19 години до 01 години 15 хвилин, з застосуванням відеокамери «Кенон300», в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «Асеr», який належить ОСОБА_4 , при огляді якого виявлено відео з зображенням оголеного малолітнього ОСОБА_5 за яким спостерігає ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Самсунг дуос», який належить ОСОБА_4 , який містить інформацію про телефонні контакти останнього в день вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України; речі та тканини, які належать ОСОБА_4 зі слідами імовірно біологічних рідин померлого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 : труси червоного кольору, два шматки тканини зеленого кольору, ганчірка жовтого кольору, труси світло-блакитного кольору, дві теніски світло-блакитного кольору, труси сірого кольору та ганчірка, рушник жовтого кольору, ганчірка жовтого кольору шматок тканини, футболка та ганчірка сірого кольору, спортивні штани «Адідас» наволочка, ковдра жовтого кольору, три рушники, чотири зрізи тканини, ніж, надувний матрац, простирадло, наволочка; речі, які належать померлій дитині ОСОБА_5 зі слідами імовірно біологічних рідин померлого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 : дитячі кофти та колготки; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; презерватив марки «Контес Романтік»; дитячий зуб; дубинка; медичний препарат.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ноутбук марки «Асеr», який належить ОСОБА_4 , при огляді якого виявлено відео з зображенням оголеного малолітнього ОСОБА_5 за яким спостерігає ОСОБА_4 та мобільний телефон «Самсунг дуос», який належить ОСОБА_4 , та містить інформацію про телефонні контакти останнього в день вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України міститись відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Вищевказаний ноутбук та мобільний телефон були вилучені та упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» для подальшого проведення детального огляду та призначення експертизи. Як пояснив в ході проведення огляду ОСОБА_4 , під час дані речі належать йому.

Також є достатні підстави вважати, що речі та тканини, які належать ОСОБА_4 зі слідами імовірно біологічних рідин померлого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 : труси червоного кольору, два шматки тканини зеленого кольору, ганчірка жовтого кольору, труси світло-блакитного кольору, дві теніски світло-блакитного кольору, труси сірого кольору та ганчірка, рушник жовтого кольору, ганчірка жовтого кольору шматок тканини, футболка та ганчірка сірого кольору, спортивні штани «Адідас» наволочка, ковдра жовтого кольору, три рушники, чотири зрізи тканини, ніж, надувний матрац, простирадло, наволочка, а також дубинка, презерватив марки «Контекс Романтік, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме містять на собі сліди крові померлого ОСОБА_5 , сліди сперми підозрюваного ОСОБА_4 . Також дубинка та ніж могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки смерть дитини настала від удару тупого предмета по голові та на тілі містились численні ушкодження.

Достатні підстави вважати, що речі, які належать померлій дитині ОСОБА_5 зі слідами імовірно біологічних рідин померлого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 : дитячі кофти та колготки, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме містять на собі сліди крові померлого ОСОБА_5 , сліди сперми підозрюваного ОСОБА_4 .

Також є достатні підстави вважати, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який вилучений при огляді місця проживання ОСОБА_4 і імовірно належить ОСОБА_6 є предметом кримінального правопорушення,

Також є достатні підстави вважати, що медичний препарат який вилучений при огляді місця проживання ОСОБА_4 міг використовуватись з метою впливу на психічний стан померлої дитини задля подолання супротиву та використовувалось як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Також є достатні підстави вважати, що дитячий зуб, який був вилучений при огляді місця проживання ОСОБА_4 належить померлій дитині ОСОБА_5 був вибитий ОСОБА_4 при умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що потягли смерть дитини, а тому зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Окрім того, при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 останній повідомив, що дійсно зуб у потерпілого ОСОБА_5 випав після застосування ним фізичної сили до ОСОБА_5 та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень.

Просить накласти арешт на наступні речі: ноутбук марки «Асеr» мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, труси червоного кольору, два шматки тканини зеленого кольору, ганчірка жовтого кольору, труси світло-блакитного кольору, дві теніски світло-блакитного кольору, труси сірого кольору та ганчірка, рушник жовтого кольору, ганчірка жовтого кольору, шматок тканини, футболка та ганчірка сірого кольору, спортивні штани «Адідас» наволочка, ковдра жовтого кольору, три рушники, чотири зрізи тканини, ніж, надувний матрац, простирадло, презерватив марки «Контекс Романтік», наволочка, дубинка, медичний препарат, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , дитячі кофти та колготки, зуб, які належать померлому ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який імовірно належить ОСОБА_6 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням здійснювати розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

У провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001697 від 16.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121, ч.3 ст.153, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у не встановленому місці, не маючи на те спеціального дозволу, придбав бойовий припас, який перевіз до свого тимчасового місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де і в подальшому зберігав.

В ході проведення огляду місця події від 17.05.2016 працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в ході огляду, на підставі письмового дозволу користувача приміщення ОСОБА_4 , приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 19.20 17.05.2016 до 01.15 18.05.2016, виявлено і вилучено металевий предмет округлої форми схожий на гранату та металевий предмет продовгуватої форми із кільцем з маркуванням «118-85 УЗРГМ-2,583».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання і зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 18.00год. по 21.30. год. 15.05.2016 знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на нанесення останньому тілесних ушкоджень, кулаками обох рук наніс численні удари по різним частинам тіла і тулуба ОСОБА_7 , а саме по голові, обличчю, животу, ділянки грудної клітини та спини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців м?яких тканини лобної ділянки зліва, численних забоїв і гематом м`яких тканини живота і спини, перелом правої плечової кістки, крововиливи підмозкової оболонки та в речовину головного мозку.

Того ж дня о 10.20год. 16.05.2016 ОСОБА_5 був виявлений на ліжку в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , без ознак життя.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № №38 від 17.05.2016 р., виданого судово-медичним експертом КЗ КОР «КОБСМЕ», причиною смерті малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 стали ушкодження тупим предметом, крововиливи підмозкової оболонки та в речовину головного мозку, внутрішньочерепна травма.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Севастополь Автономної республіки Крим, є громадянином України, раніше не судимому, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

У порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 18.05.2015 о 01.00 год. затримано за підозрою у вчинення злочину. ОСОБА_4 18.05.2016 згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також 19.05.2016 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним (кримінального правопорушення) злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами: протоколами огляду місця події від 17.05.2016р., протоколом огляду місця події (трупа) від 16.05.2016р., протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом затримання ОСОБА_4 підозрюваного у вчинення злочину від 18.05.2016р., протоколом слідчого експерименту від 19.05.2016 р., висновком експерта №18-ВТ від 19.05.2016р.

В ході проведення судово-медичної експертизи відносно малолітнього ОСОБА_5 було встановлено, що смерть дитини ОСОБА_5 настала від крововиливу під мозкові оболонки та в речовину головного мозку, внутрішньочерепної травми, ушкодження т тупим предметом, а навколо анального отвору ОСОБА_5 наявний обширний крововилив з чисельними розривами перехідного епітелію з розповсюдженням на слизову оболонку, а також вибитий передній зуб.

17.05.2016 року за добровільною згодою ОСОБА_4 в його присутності біло проведеного огляд місця події за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19 години до 01 години 15 хвилин, з застосуванням відеокамери «Кенон300», в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «Асеr», який належить ОСОБА_4 , при огляді якого виявлено відео з зображенням оголеного малолітнього ОСОБА_5 за яким спостерігає ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Самсунг дуос», який належить ОСОБА_4 , який містить інформацію про телефонні контакти останнього в день вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України; речі та тканини, які належать ОСОБА_4 зі слідами імовірно біологічних рідин померлого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 : труси червоного кольору, два шматки тканини зеленого кольору, ганчірка жовтого кольору, труси світло-блакитного кольору, дві теніски світло-блакитного кольору, труси сірого кольору та ганчірка, рушник жовтого кольору, ганчірка жовтого кольору шматок тканини, футболка та ганчірка сірого кольору, спортивні штани «Адідас» наволочка, ковдра жовтого кольору, три рушники, чотири зрізи тканини, ніж, надувний матрац, простирадло, наволочка; речі, які належать померлій дитині ОСОБА_5 зі слідами імовірно біологічних рідин померлого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 : дитячі кофти та колготки; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; презерватив марки «Контес Романтік»; дитячий зуб; дубинка; медичний препарат.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ноутбук марки «Асеr», який належить ОСОБА_4 , при огляді якого виявлено відео з зображенням оголеного малолітнього ОСОБА_5 за яким спостерігає ОСОБА_4 та мобільний телефон «Самсунг дуос», який належить ОСОБА_4 , та містить інформацію про телефонні контакти останнього в день вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України міститись відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Вищевказаний ноутбук та мобільний телефон були вилучені та упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» для подальшого проведення детального огляду та призначення експертизи. Як пояснив в ході проведення огляду ОСОБА_4 , під час дані речі належать йому.

Також є достатні підстави вважати, що речі та тканини, які належать ОСОБА_4 зі слідами імовірно біологічних рідин померлого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 : труси червоного кольору, два шматки тканини зеленого кольору, ганчірка жовтого кольору, труси світло-блакитного кольору, дві теніски світло-блакитного кольору, труси сірого кольору та ганчірка, рушник жовтого кольору, ганчірка жовтого кольору шматок тканини, футболка та ганчірка сірого кольору, спортивні штани «Адідас» наволочка, ковдра жовтого кольору, три рушники, чотири зрізи тканини, ніж, надувний матрац, простирадло, наволочка, а також дубинка, презерватив марки «Контекс Романтік, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме містять на собі сліди крові померлого ОСОБА_5 , сліди сперми підозрюваного ОСОБА_4 . Також дубинка та ніж могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки смерть дитини настала від удару тупого предмета по голові та на тілі містились численні ушкодження.

Також є достатні підстави вважати, що речі, які належать померлій дитині ОСОБА_5 зі слідами імовірно біологічних рідин померлого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 : дитячі кофти та колготки, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме містять на собі сліди крові померлого ОСОБА_5 , сліди сперми підозрюваного ОСОБА_4 .

Також є достатні підстави вважати, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який вилучений при огляді місця проживання ОСОБА_4 і імовірно належить ОСОБА_6 є предметом кримінального правопорушення,

Також є достатні підстави вважати, що медичний препарат який вилучений при огляді місця проживання ОСОБА_4 міг використовуватись з метою впливу на психічний стан померлої дитини задля подолання супротиву та використовувалось як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Також є достатні підстави вважати, що дитячий зуб, який був вилучений при огляді місця проживання ОСОБА_4 належить померлій дитині ОСОБА_5 був вибитий ОСОБА_4 при умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що потягли смерть дитини, а тому зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Окрім того, при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 останній повідомив, що дійсно зуб у потерпілого ОСОБА_5 випав після застосування ним фізичної сили до ОСОБА_5 та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень.

Підставою для накладення арешту на майно: ноутбук марки «Асеr» мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, труси червоного кольору, два шматки тканини зеленого кольору, ганчірка жовтого кольору, труси світло-блакитного кольору, дві теніски світло-блакитного кольору,дитячі кофті та колготки, джинси синього кольору кольору, труси сірого кольору та ганчірку, рушник жовтого кольору, ганчірка жовтого кольору шматок тканини, футболка та ганчірка сірого кольору, спортивні штани «Адідас» наволочка, ковдра жовтого кольору, три рушники, чотири зрізи тканини, ніж, надувний матрац, простирадло, паспорт громадянина України на гр. ОСОБА_6 , презерватив марки «Контекс Романтік», зуб, наволочка, дубинка, медичний препарат є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження підозрюваним ОСОБА_4 , а також те, що існує наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме вказане майно було використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання знищення даних речей, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення. Метою накладення арешту на вищезазначене майно є необхідність забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 98, 170,171 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступні речі: ноутбук марки «Асеr» мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, труси червоного кольору, два шматки тканини зеленого кольору, ганчірка жовтого кольору, труси світло-блакитного кольору, дві теніски світло-блакитного кольору, труси сірого кольору та ганчірка, рушник жовтого кольору, ганчірка жовтого кольору, шматок тканини, футболка та ганчірка сірого кольору, спортивні штани «Адідас» наволочка, ковдра жовтого кольору, три рушники, чотири зрізи тканини, ніж, надувний матрац, простирадло, презерватив марки «Контекс Романтік», наволочка, дубинка, медичний препарат, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , дитячі кофти та колготки, зуб, які належать померлому ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який імовірно належить ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_1