Справа №359/5243/15-к
Провадження №1-в/359/1129/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 29.08.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та додаткової міри покарання позбавлення права займати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 2 роки, -

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 29.08.2013 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавлення права займати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

06.10.2016 року Бориспільський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку систематично порушував покладений на нього судом обов`язок та умови відбуття покарання, а саме п`ять разів не з`явився на реєстрацію до КВІ у зв`язку з чим 10.02.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду було направлене подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 03.04.2014 року у задоволенні подання було відмовлено, мотивуючи тим, що неявки на реєстрацію не є систематичними, а також те, що засуджений жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності. В подальшому ОСОБА_3 свідомо продовжував ухилятисяся від виконання обов`язку суду, встановленого вироком Бориспільського міськрайсуду від 29.08.2013 року та порядку і умов відбування іспитового строку, а саме 9 (дев`ять) разів без поважних причин не з`явився на реєстрацію. На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК та ст. 166 КВК України, 06.06.2014 повторно направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 . Подання КВІ було задоволено, ухвала Бориспільського міськрайонного суду від 18.06.2014, іспитовий строк ОСОБА_3 скасовано, оголошено в розшук. Після затримання утримувати в Київському СІЗО для подальшого виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду від 29.08.2013 року. 05.03.2015 працівниками Бориспільського МВ було встановлено місцезнаходження та затримано ОСОБА_3 . Згідно повідомлення з Київського СІЗО № 08-2360 від 16.03.2015, ОСОБА_3 з 10.03.2015 утримується в СІЗО. 21.04.2015 подана апеляційна скарга на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 18.06.2014 про скасування звільнення ОСОБА_3 . Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.06.2015 року скасовано ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 18.06.2014, кримінальне провадження направлено на новий розгляд. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 06.07.2015 ОСОБА_3 відмінено іспитовий строк і направлено його для відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. 13.07.2015 засудженим подана апеляційна скарга на Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 06.07.2015. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.07.2015 ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 06.07.2015, якою ОСОБА_3 скасовано іспитовий строк, залишено без змін. 04.09.2015 подано касаційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 06.07.2015 та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30.07.2015. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 03.12.2015 рорку касаційна скарга задоволена. Ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 06.07.2015 та Апеляційного суду Київської області від 30.07.2015 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28.12.2015 відмовлено в задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 29.08.2015.
В судове засідання прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надали заяви, в яких просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність, подання підтримують в повному обсязі.

В судове засідання засуджений не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Неявка прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши особову справу засудженого №54/2013 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 29.08.2013 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавлення права займати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, об`єктивних підстав стверджувати про систематичність порушення засудженим своїх зобов`язань не має. До адміністративної відповідальності засуджений жодного разу не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно характеристик з місць роботи, а також характеристик родичів та друзів характеризується також позитивно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку став на шлях виправлення і є всі підстави для звільнення його від призначеного основного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в :
Подання Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавлення права займати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 2 роки, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 29.08.2013 р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1