УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заявниці - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ військової прокуратури Південного регіону України, яка виразились у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000050, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ військової прокуратури Південного регіону України, яка виразились у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000050, в якій просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене 11.08.2016 р. майно, а саме: грошові кошти на загальну суму 79800 грн.; IPAD MODEL A 1458; флеш-накопичувачі.

В своїй скарзі заявниця вказує на те, що 11.08.2016 р. начальником відділу військової прокуратури Південного регіону України разом з іншими особами, на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2016 р., за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого було вилучено її майно, а саме: грошові кошти на загальну суму 79800 грн.; IPAD MODEL A 1458; флеш-накопичувачі.

12.08.2016 р. ОСОБА_4 звернулася до прокурора військової прокуратури Південного регіону України з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, однак відповіді щодо розгляду клопотання вона не отримувала.

На думку заявниці вилучене під час обшуку майно, є тимчасово вилученими, в зв`язку з чим, воно має бути повернуто володільцю, так як на нього арешт не накладався.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2016 р., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, яке прямо зазначено в ній. Крім того, надав копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2016 р., про накладення арешту на зазначене майно, а також копію постанови від 15.08.2016 р., згідно якої майно, яке 11.08.2016 р. було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Розглянувши скаргу, вивчивши надані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

Так, військовою прокуратурою Південного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України.

29.07.2016 р. прокурор СВ військової прокуратури Південного регіону України, звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке було задоволено, та надано дозвіл на його проведення, з метою відшукання та вилучення документів чорнових записів, а також пристроїв та електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_6 ; грошових коштів та інших цінностей, набутих злочинним шляхом.

11.08.2016 р. начальником відділу військової прокуратури Південного регіону України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, яке прямо зазначено в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2016 р., а саме: грошові кошти на загальну суму 79800 грн.; IPAD MODEL A 1458; флеш-накопичувачі.

15.08.2016 р. постановою прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України, майно, яке 11.08.2016 р. було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

В подальшому прокурором військової прокуратури Південного регіону України, до суду подано клопотання про арешт майна, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2016 р., було задоволено.

При цьому, ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2016 р., не зверталась та зазначений арешт скасовано не було.

На теперішній час особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення не встановлені та органом досудового розслідування з вилученим майном проводиться необхідні слідчі дії, для встановлення істини у справі.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно, є речовими доказами та має важливе доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а його повернення може призвести до втрати доказів.

На підставі зазначеного, правових підстав для визнання бездіяльності слідчого, та повернення вилученого майна, на теперішній час не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ військової прокуратури Південного регіону України, яка виразились у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000050 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: