УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану таємницю

№1-кс/140/104/13

16.04.2013 року. № 140/1025/13-к

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В.

при секретарі судового засідання Павленко В.В.

з участю прокурора Гаврилюка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Немирівського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000186 від 26 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та паперовому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у оператора телекомунікацій ЗАТ „ОСОБА_3Ес.Ем ,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Немирівського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000186 від 26 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та паперовому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у оператора телекомунікацій ЗАТ Київстар мотивуючи його тим, що 22 лютого 2013 року невідома особа, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), знаходячись у приміщенні дитячого навчального закладу № 4 «Сонечко» за адресою м. Немирів, вул.Луначаоського, 18 А, Вінницька область, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань вчинила крадіжку мобільного телефону марки Nokia 6303і classic, (ІМЕІ 80351), належного ОСОБА_4, після чого з місця події зникла і розпорядилась викраденим на власний розсуд, завдавши останній матеріальної шкоди.

За даним фактом 26 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон Nokia 6303і classic, (ІМЕІ 80351) на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди.

Однак, вилучення мобільного телефону в особи, у якої він перебуватиме на момент встановлення його місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на момент установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме розшукуваного мобільного телефону, виникне необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання вилученням мобільного телефону будуть створені можливості для його знищення або переховування.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ „ОСОБА_3Ес.Ем про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження особи, яка вчинила даний злочин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтвердив, просив його задовільнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ЗАТ „ОСОБА_3Ес.Ем в судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора телекомунікацій ЗАТ „ОСОБА_3Ес.Ем .

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану таємницю задовільнити.

Зобовязати ЗАТ „ОСОБА_3Ес.Ем що розташований за адресою м. Київ, вул. Дегтерівського, 53 ПРАТ « Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону Nokia 6303і classic, (ІМЕІ 80351), у період часу з 22.02.2013 по 12.04.2013 р. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Немирівського РВ УМВС України і Вінницькій області майором міліції ОСОБА_1, та іншими оперативними працівниками наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

6. Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться мобільний телефон Nokia 6303і classic, (ІМЕІ 80351), з причин її не встановлення на момент розгляду клопотання, а також з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування вищезгаданого мобільного телефону.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у Вінницькій області протягом 5 днів.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна:

Суддя: