Справа № 646/4723/16-к
№ провадження 1-кс/646/2176/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою звернувся ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначив, що 08.04.2016 року звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також за фактом грубого порушення права підозрюваного на захист слідчим та прокурором, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 366 та ч.1 ст.374 КК України.

Вказана заява прокуратурою області не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим дії прокуратури Харківської області були оскаржені слідчому судді.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 , підтримали доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд скарги без її участі, проти задоволення скарги заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали за скаргою, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 08.04.2016 року ОСОБА_4 до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також за фактом грубого порушення права підозрюваного на захист слідчим та прокурором, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 366 та ч.1 ст.374 КК України.

Вказана заява прокуратурою області не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, досудове розслідування проводиться лише в обсязі відомостей внесених до ЄРДР, проведення досудового розслідування за відомостями, які не було внесено до Реєстру, не допускається.

З огляду на вказане, за для встановлення фактичних обставин за повідомленням заявника у заяві щодо вчинення кримінального правопорушення щодо внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також за фактом грубого порушення права підозрюваного на захист слідчим та прокурором, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 366 та ч.1 ст.374 КК України, відомості за останнім необхідно внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, оскільки тільки в ході проведення певних слідчих дій можливо вирішити питання щодо наявності складу чи події кримінального правопорушення.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 08.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1