Провадження № 1-кп/161/84/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

законних представників - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 та ОСОБА_9

представника служби у справах дітей - ОСОБА_10

представника ВП Луцького ВП

ГУ НП у Волинській області - ОСОБА_11

неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_12 та ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 01.10.2015 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньої освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 3-го курсу ЛВПУ № 9, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, -

неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рованці Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 3-го курсу ЛВПУ № 9, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , 29.09.2015 року, близько 24:00 год., діючи умисно та за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, шляхом демонтажу металопластикового вікна проникли в приміщення гаража будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали електрогенератор марки «Huter», вартістю 5000 грн., бетонозмішувач ємкістю 160 л., вартістю 2500 грн., дріт довжиною 50 м., вартістю 500 грн., тачку із нержавіючої сталі, вартістю 600 грн., три подовжувачі довжиною 10, 15 та 40 м., загальною вартістю 500 грн., чим завдали ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9100 грн..

Крім того, неповнолітні обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , повторно, 06.10.2015 року, близько 23:30 год., діючи умисно та за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в с. Рованці Луцького району по вул. Набережній, 9-А, підійшли до зачиненого автомобіля марки «SMART Cabrio», чорного кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , в який незаконно проникли шляхом пошкодження даху автомобіля, після чого залізли в середину та відчинили дверцята. В подальшому, шляхом штовхання, неповнолітні обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відкотили автомобіль в поле біля р. Стир, в напрямку м. Луцьк, де намагалися запустити двигун, однак, не зумівши цього зробити залишили автомобіль в зазначеному місці. Вказаними діями, неповнолітні обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 незаконно заволоділи транспортним засобом, що належить ОСОБА_9 , чим останньому було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 80000 грн..

Допитані в судовому засіданні неповнолітні обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожне зокрема, свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю та показали, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинили зазначені злочини. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому неповнолітні обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щиро розкаялися, просили суд суворо їх не карати.

Крім повного визнання вини самими неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , їх вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_8 , який підтвердив факт таємного викрадення речей з гаража, що вказані в обвинувальному акті неповнолітніми обвинуваченими, що мало місце 29.09.2015 року по АДРЕСА_3 . Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до неповнолітніх обвинувачених чи їх законних представників не має, а щодо визначення міри покарання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , потерпілий ОСОБА_8 поклався на розсуд суду;

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_9 , який підтвердив факт незаконного заволодіння транспортним засобом неповнолітніми обвинуваченими, що мало місце 06.10.2015 року по АДРЕСА_4 . Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до неповнолітніх обвинувачених чи їх законних представників не має, а щодо визначення міри покарання неповнолітнім ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , потерпілий ОСОБА_9 поклався на розсуд суду;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_14 , який показав, що восени 2015 року, точної дати та години не пам`ятає, однак це було пізно ввечері, до нього зателефонував хтось із обвинувачених та попросив приїхати в с. Боратин Луцького району. Приїхавши на обумовлене місце ОСОБА_12 та ОСОБА_13 завантажили якісь речі в його автомобіль та вони разом поїхали в м. Луцьк. Що це були за речі йому не відомо, оскільки ОСОБА_14 не виходив з автомобіля.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Таким чином, неповнолітні обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в інше приміщення, вчинили злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, крім того, вони ж, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, вчинили злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу неповнолітніх обвинувачених, кожного зокрема.

До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину неповнолітніми.

Обставини, що обтяжують їх покарання, суд не вбачає.

Визначаючи вид і міру покарання відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , судом враховується те, що останні раніше не судимі, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, свою вину визнали повністю, розкаялися у вчиненому, добровільно відшкодували завдані збитки потерпілим, останні на призначенні суворого покарання не наполягають, мають постійне місце проживання та навчання, характеризуються виключно з позитивної сторони, їх молодий вік, неповнолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зобов`язалися в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Неповнолітнього ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ст.289 ч.2 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити неповнолітньому ОСОБА_12 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Неповнолітнього ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ст.289 ч.2 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити неповнолітньому ОСОБА_13 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76, 104 КК України звільнити неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від відбуття призначеного ним покарання, якщо вони протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази електрогенератор марки «Huter», бетонозмішувач ємкістю 160 л., тачка із нержавіючої сталі, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , згідно розписки залишити останньому за належністю.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Соні Іксперія М-2», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 під розписку залишити останній за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: