Справа № 727/1590/16-к
Провадження № 1-кп/727/146/16
24 березня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
Судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю учасників судового процесу:
сторони обвинувачення:
- прокурора ОСОБА_3
- потерпілого ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
З обвинувального акту вбачається що 20.09. 2015 року приблизно о 21 годині ОСОБА_5 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 діючи умисно, протиправно, в ході конфлікту з ОСОБА_4 завдав останньому один удар кулаком руки в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді розриву слизової оболонки між 47 та 48 зубами та ангулярного перелому нижньої щелепи з права, які згідно з висновком судового медичного експерта № 302 мд від 24.02. 2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання і письмово надав до суду заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України (яке відноситься до приватного обвинувачення) та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього, посилаючись на те, що примирився з обвинуваченим і претензій ні матеріального, ні морального до нього немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.122 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала доводи викладені в клопотанні потерпілого ОСОБА_4 і також просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв2язку з примирення за ч. 1 ст. 122 КК України закрити.
Суд, також вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти заявленого потерпілим клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.477 КПК України провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі і передбаченого ч.1 ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як і в кримінальному провадженні з державною формою обвинувачення, у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення потерпілий має процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.ст.56-59 КПК України і важливою особливістю участі потерпілого у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення є те, що йому належить право підтримувати або відмовитись від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
За змістом ч.1, ч.4 ст.26, ч.1 п.7 та ч.6 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то суд зобов`язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Аналіз наведених норм та вимог ст.477 КПК України вказує на те, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є одностороннім актом волевиявлення потерпілого, а вимога п.7 ч. 1 ст.284 КПК - імперативною. Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, без згоди обвинуваченого не допускається закриття кримінального провадження лише з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті.
За змістом статей 56, 350 КПК України потерпілий, як учасник кримінального провадження має право заявляти клопотання на будь-якій стадії судового провадження про відмову від обвинувачення, а сам розгляд клопотання здійснюється після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження. Будь-які обмеження щодо негайного розгляду клопотань, у тому числі про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, у Кримінальному процесуальному кодексі і його главі 28, зокрема, відсутні, розгляд даного питання вирішується в нарадчій кімнаті.
За вищенаведених обставин, керуючись ч.ч.1 та 4 ст.26, ст.56, п.7 ч.1 ст.284, ст.350. ст.477 КПК України, суд,- УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя ОСОБА_1