Провадження №1-кс/127/7235/16
23 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
По вказаному факту 14.09.2016 року слідчим відділенням Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів було встановлено те, що такі особи, як: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродж. с. Корделівка, Калинвіського району Вінницької області, житель АДРЕСА_2 Фактично проживає АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 уроджинець м. Вінниця житель АДРЕСА_4 студент 4-го курсу ВГПК не судимий, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець АДРЕСА_5 раніше не судимий та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець с. Пеньківка Шаргородського району житель АДРЕСА_6 вчинили відносно заявника дії передбаченні ч.2 ст. 189 КК України.
З урахуванням вказаних фактів можна прийти до висновку, що вказанні особи займаються злочинною діяльністю на території Вінницької області та за її межами, та для встановлення істини по вказаному факту виникає необхідність в тому, щоб отримати тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку по номерам сім карт, якими користуються вказанні особи: ОСОБА_5 СІМ-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 ; СІМ-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 СІМ-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 СІМ-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 СІМ-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 ; СІМ-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_8 .
Враховуючи те, що іншим способом інформацію про осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою АДРЕСА_7 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо з`єднань номерів абонентів, які належать та якими користуються: ОСОБА_5 СІМ-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 ; СІМ-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 СІМ-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 СІМ-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 СІМ-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 ; СІМ-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_8 в період часу з 00:00 год. 10.08.2016 року по день винесення ухвали, вказавши інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя