overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/443/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю старшого прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши у залі суду підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на досудовому слідстві не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України на 11.02.2015 року на 11.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно ст. 23 ч.3 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність свідків під час судового розгляду кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на досудовому слідстві не обиралась.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Суддя
Справа № 738/1701/16-к
№ провадження 1-в/738/769/2016
У Х В А Л А
пpо відкриття провадження у справі

13 вересня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Домницького виправного центру №135 про зарахування у строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання в.о. начальника Домницького виправного центру №135 про зарахування у строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням в.о. начальника Домницького виправного центру №135 про зарахування у строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 22 вересня 2016 року о 08.20 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого, адміністрацію ДВЦ №135.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1021/15-к
1-в/0187/109/16
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Магдалинівського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, стосовно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівки Магдалинівського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Магдалинівського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області, від 25.08.2015 року, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
14.09.2016 року, з урахуванням положень ст. 35 КПК України, справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд клопотання про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку для ОСОБА_2 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, у відкрите судове засідання на 27 вересня 2016 року на 11-40 годину, в яке викликати: засудженого, прокурора, представника Магдалинівського РВ КВІ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/592/14-к
Провадження № 11-сс/779/36/2014
Категорія ст.183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 07.02.2014 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області 11 лютого 2014 року надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 07.02.2014 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 призначити на 09:30 годину 13 лютого 2014 року, про що повідомити адвоката ОСОБА_3 та інших заінтересованих осіб.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.

Начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора забезпечити на вказаний вище час присутність підозрюваного ОСОБА_5 .

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 526/1937/16-к
Провадження № 1-кп/526/160/2016

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
13 вересня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000766 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за

ч. 1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-30 год. 21.09. 2016 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/3150/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/307/2016
Категорія - скрга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 вересня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сібай Республіки Башкортостан Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26.07.2011 Ніжинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 19.07.2013 Ніжинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 02.10.2013 Ніжинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 03.11.2014 постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.10.2014 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 7 днів, із застосуванням ст. 81 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 вересня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16-30 год. 13.09.2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2011 року м. Вінниця

Вінницький райсуд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Томіній В.В.,

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 КК України, -

Встановив:

Кримінальна справа підсудна Вінницькому районному суду. Досудове слідство проведено в повному обємі, з дотриманням процесуальних норм. Зібрано достатньо доказів для вирішення судом питання про винність чи невинність обвинуваченого. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами закону.

Підстав для зупинення, закриття провадження в справі, зміни кваліфікації дій обвинуваченого, що ставляться йому в вину та запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 49, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Вінницького райсуду.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці на 16.00 годин 12 травня 2011 року, вручити підсудному копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, вказаних в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній у вигляді утримання під вартою.

Суддя:
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08 червня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши попередній розгляд, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним злочину, що передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

По справі зібрано достатньо доказів для вирішення питання про винність чи невинуватість обвинуваченого. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами ст. 223 КПК України.

Підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання й досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та інші учасники попереднього розгляду вважають, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним злочину, що передбачений ст. 263 ч. 1 КК України - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького районного суду на 16.30 год. 18.06. 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати: підсудного, свідків, які включені до списку, що додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук
Справа № 509/1572/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання Овідіопольського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 липня 2013 року Овідіопольським районним судом по ст.297 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року Овідіопольський РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 з тих підстав, що за період іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, але неодноразово до Овідіопольського РВ ГУМВС направлялись матеріали для оголошення у розшук засудженого, про що інформувалась прокуратура району, але в розшук ОСОБА_4 не оголошено. Проведеними розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Прокурор, інспектор Овідіопольського РВ КВІ в судове засідання не з`явилися, що суд розцінює як не підтримання вказаного вище подання.
ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився.
Оскільки сторона, яка подала вищевказане подання не забезпечила явку в судове засідання правопорушника та сама в судове зсідання повторно не з`явилась, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні вказаного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Овідіопольського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

06.09.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч 3 КК України підготовче судове засідання на 19 вересня 2016 року на 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, потерпілих, прокурора.

Суддя
Справа № 128/34/13- к
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., з участю прокурора Гантімурової Н.В., при секретарі Городнюк К.В., за участі обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінального провадження № 0000062 від 23.11.2012 року за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва в зв'язку з неявкою з невідомих причин свідків обвинувачення, які повідомлялися судом про необхідність їх допиту в судовому засіданні неодноразово та належним чином, про свідчать матеріали справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про повторний привід свідків, які не з'являються до судових засідань, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Враховуючи, що вищевказані свідки неодноразово не з'явилися в судове засідання, хоча викликалися судом належним чином, суд вважає за необхідне повторно піддати їх приводу через відповідні органи внутрішніх справ, оскільки попередня ухвала суду про привід даний свідків виконана не була.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 03 квітня 2013 року на 15 год., в приміщенні Вінницького районного суду наступних свідків:

ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. 098-821-36-51);

ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. 096-227-03-91).

Виконання ухвали доручити відповідно начальникам Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області та Другого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, звернувши увагу на невиконання попередньої ухвали про привід даних свідків від 12.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірно.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/4528/13-к
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., з участю прокурора Урбанського Б.П., при секретарі Шевчук О.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінального провадження № 0001338 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого, який не з'явився в судове засідання та попередня постанова про привід виконана не була.

Враховуючи що обвинувачений не з'являється до суду, суд вважає за необхідне піддати його приводу через відповідні органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 13 листопада 2013 року на 12.00 год., в приміщенні Вінницького районного суду обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірно.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/763/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

захисника з числа близьких родичів: ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про допуск до участі в справі ще одного захисника ОСОБА_8 , з яким його близькими родичами укладено угоду про його захист по даній справі у Вінницькому районному суді Вінницької області.

Представник потерпілої ОСОБА_9 та захисник підсудного з числа близьких родичів ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали позицію підсудного.

Потерпілі, які з`явилися в судове засідання, заперечили проти заявленого клопотання, вважаючи його таким, що спрямоване на затягування судового розгляду справи.

Прокурори в судовому засіданні не заперечували проти допуску до участі в справі захисника ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Враховуючи надання адвокатом ОСОБА_8 передбачених ст. 44 КПК України 1960 року документів, суд вважає обгрунтованм клопотання про допуск даного адвоката до участі в справі в якості захисника підсудного, що відповідає також ч. 2 ст. 47 КПК України 1960 року.

Керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України, ст.ст. 44, 46, 47 КПК України 1960 року,

Постановив:

Допустити до участі в справі в якості захисника підсудного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/6135/13-к
УХВАЛА
04 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження № 0001352 від 10.08.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

На даний час встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 127/18536/14-к), вирок відносно нього набув законної сили.

Відповідно до повідомлення слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПС України у Вінницькій області № 1, засуджений ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, на даний час перебуває в слідчому ізоляторі.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, у зв`язку з розглядом справи в суді, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій щодо цієї особи за вчинення кримінального провопорушення, за яке вона не була засуджена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань УДПС України у Вінницькій області № 1.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до зали судового засідання Вінницького районного суду Вінницької області для проведення судового засідання на 05.12.2014 року на 15.30 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПС України у Вінницькій області № 1 (м. Вінниця, вул. Островського, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: