Провадження № 1-кп/761/1141/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участі прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008310 від 03.07.2016 року, в межах якого висунуте обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Синьооківка, Золотоніського району, Черкаської області, громадянці України, з середньою освітою, непрацюючій, не заміжній, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Холодний Хутір, Золотоніського району, Черкаської області, громадянину Україні, з середньою освітою, непрацюючому, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , без реєстрації,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК

України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0008310 від 03.07.2016 року за яким висунуте обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшов на адресу Шевченківського районного суду м.Києва 02.08.2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачені не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень положень КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

З огляду на наведене зазначене кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора,

Обвинувачених та представника потерпілого.

В зв`язку з надходженням цивільного позову, ТОВ «Авторитет-2012» підлягає визнанню цивільним позивачем, а обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними відповідачами.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження щодо скасування чи зміну раніше застосованого запобіжного заходу обвинуваченим не надходило, а тому суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на час судового розгляду залишити без змін та покласти на обвинувачених обов`язки, передбачені п. 1, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 19 вересня 2016 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Визнати ТОВ «Авторитет-2012» цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними відповідачами, вручивши останнім копію цивільного позову.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін на час судового розгляду.

На час судового розгляду на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачених наступні обов`язки:

-прибувати до суду по першому виклику;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та про зміну засобів телефонного зв`язку ;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків до обвинувачених може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: