СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/1755/16-к

Номер провадження 1-кс/712/986/16

м. Черкаси 11 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Черкаського державного технологічного університету (ЧДТУ) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу Черкаського державного технологічного університету на бездіяльність, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
Представник ЧДТУ ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скаргу мотивує тим, що Черкаським державним технологічним університетом у вересні та грудні 2015 року до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області та прокуратури м. Черкаси направлено заяви про вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із привласненням (викраденням) та підробленням офіційних документів.

Щодо розгляду однієї із заяв, до ЧДТУ надійшов лист Черкаської місцевої прокуратури № 150-р від 17.12.2015 про направлення заяви начальнику СВ Черкаського відділу національної поліції в Черкаській області та лист № 1438/46/01-15 від 31.12.2015 про направлення звернення до Департаменту захисту економіки.

08.02.2015 до ЧДТУ надійшов лист Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Черкаській області Національної поліції України № 26 вз/122/23/01/48-2016 від 04.02.2016 про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В листі зроблено посилання на висновок № 26 від 04.02.2016, який з листом не направлявся.

Як зазначено в скарзі, письмова інформація щодо результатів розгляду заяви про вчинення злочину на адресу ЧДТУ надійшла 08.02.2016, а тому наявні правові підстави для оскарження прийнятого рішення про відмову у винесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, в межах передбачених законом процесуальних строків.

Представник ОСОБА_4 вважає, що приймаючи рішення про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по зазначеній заяві, службові особи органу внутрішніх справ грубо порушили норми Кримінального процесуального кодексу України та такі дії є незаконними, адже зі змісту заяви, викладених у ній обставин та доданих до неї документів вбачаються ознаки кримінальних правопорушень злочинів.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-304 КПК України, - просить: зобов`язати орган досудового розслідування, яким за територіальністю є Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначені у заяві ЧДТУ кримінальні правопорушення злочини, передбачені ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 357 КК України КК України, розпочати розслідування та провести перевірку викладених у заяві про кримінальні правопорушення обставин.

В судовому засіданні представник ЧДТУ ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР.
Таким чином, Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області було порушено вимоги ст. 214 КПК України щодо невнесення заяви В.о. ректора ЧДТУОСОБА_5 про вчинення злочину, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 27 ст. 357, ч. 2 ст. 357 КК України до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:

СкаргуЧеркаського державного технологічного університету на бездіяльність, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.
Зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відомості про вчинення зазначених у заяві Черкаського державного технологічного університету кримінальних правопорушеннь, ознаки яких передбачені ч. 3 ст. 27 ст. 357, ч. 2 ст. 357 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1