Справа № ё445/1377/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , українець , громадянин України , освіта середня- спеціальна , не одружений , не працює, раніше не судимий , по ст. 125 ч.1 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 24 травня 2014 року біля 19 год. на вулиці в с. Скварява Золочівського району Львівської області , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , звернувся до жителя цього села ОСОБА_5 щоб той в магазині придбав для нього плшку горілки. ОСОБА_6 відмовився і ОСОБА_4 схопив його за руки і одяг і почав шарпати.
ОСОБА_5 підвою поїхав до матері ОСОБА_7 і розказав їй , що зробив її син .
ОСОБА_8 пішла до того місця , де знаходився ОСОБА_4 і почала сваритися з ним за таку його поведінку.
В цей час туди ж під`їхава ОСОБА_5 зупинився і сидів на підводі.
Обізлившись на ОСОБА_5 за те , що той про цей інцидент повідомив його матері , ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_5 і наніс йому удар кулаком в голову , від чого той впав на підводі і втратив свідомість.
В результі цих дій ОСОБА_5 отримав легкі тілесні пошкодження.
Винність свою у скоєному обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і пояснив , що 24 травня 2014 року він з друзями в с. Скварява розпивав пиво .
Випив 8 пляшок пива . Коли біля них проїжджав ОСОБА_5 він попросив купити для нього пляшку горілки , але за що пояснювати не буде.
Той відмовився . Коли туди прийшла його мати і почала з ним сваритися , а потім кіньми приїхав ОСОБА_5 і він вдарив його кулаком в голову.
Винуватість ОСОБА_4 підтверджується такими доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив , що він 24 травня 2014 року під вечір кіньми проїжджав по с. Скварява і побачив ОСОБА_4 і нших хлопців. В цей день він випив біля 200 грам горілки , так як допогав кіньми одному з жителів села.
ОСОБА_4 , будучи в нетверезому стані , сказав йому купити для нього пляшку горілки. Він відмовився. Тоді той підійшов до нього , схопив за руки , стиснув їх , а потім зловив за сорочку . Він вирвався від нього і поїхав до матері ОСОБА_4 і про цей випадок їй розповів.
Вона пішла до сина , а він , щоб перевірити чи вона вплине на того , також під`їхав туди підводою.
ОСОБА_8 почала кричати на сина , а той підбіг до нього , коли він сидів на підводі, і наніс йому удар кулаком в потилицю. Він впав на підводу і втратив сводомість.
Свідок ОСОБА_9 пояснила , що 24 травня 2014 року біля 19 год. до неї додому приїхав ОСОБА_5 і почав ї жалітися , що його син заставляє купити йому горілки і ніби копнув його. Вона вирішила піти туди де знаходився син , а ОСОБА_5 сказала їхати додому.
Але ОСОБА_5 також приїхав туди. Коли вона почала сваритися з сином , то він кинувся до ОСОБА_5 і штовхнув чи вдарив його. Той похилився на підводі.
Потім туди підійшла фельдшер , поміряла тиск ОСОБА_5 , зробила йому укол , бо тиск у нього був високий.
З висновку судово - медичної експертизи №86 /2014 від 27.05.2014 року видно , що на тілі потерпілого виявлені синяки , які могли бути заподіяні 24.05.2014 року і відносяться до легких тілесних пошкоджень.
Крім цих доказів винуватість ОСОБА_4 підтверджується і іншими доказами , які зібрані під час досудового слідства і об`єктивність яких обвинувачений під час розгляду справи визнав повністю, погодився з ними і їх не оспорив.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, так як він 24.05.2014 року умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Призначаючи йому покарання за вчинений злочин, суд враховує його ступінь тяжкості, особу винного.
ОСОБА_4 злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння і ця обставина обтяжує його покарання.
Особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, однак він навіть в суд для участі в підготовчому засіданні з`явився у нетверезому стані, вчинив дрібне хуліганство в приміщенні суду , за що був підданий адміністративному арешту.
Він не займається суспільно-корисною працею. Це характеризує його негативно
При таких обставинах покарання йому слід призначити у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 368 , 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання 200 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення .
Суддя ОСОБА_1