Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/291/2016 Справа № 641/3067/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Цаца Світлоярського району Волгоградської області, РФ, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у серпні 2015 року, точна дата та час в ході слідства не встановлена, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи з цілю заволодіння чужим майном і незаконного збагачення, шляхом несанкціонованого доступу до акаунтів клієнтів ПАТ КБ «Приват Банк» із використанням Інтернет-банкінгу «Приват24» і проведення операцій по перерахуванню грошових коштів з їх банківських рахунків на платіжну карту № НОМЕР_3 , відкриту на його ім`я у ПАТ «Укрсоцбанк», вступив у попередню змову з мешканкою м. Ізюм Харківської області ОСОБА_5 , яка діючи умисно і усвідомлюючи протиправний характер вказаних дій, дала свою згоду на участь у вчинені вказаних шахрайських дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, шляхом здійснення телефонних дзвінків клієнтам ПАТ КБ «Приват Банк» під приводом працівника банківської установи, з метою отримання конфіденційної банківської інформації необхідної для авторизації до акаунту клієнту банку із використанням електронної системи Інтернет-банкінгу «Приват24».

Для здійснення вказаного злочину, у відповідності з розподіленими ролями 05.08.2015 ОСОБА_4 , використовуючи надану ОСОБА_5 копію паспорту її брата громадянина України ОСОБА_7 , який не був повідомлений про злочині наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи від імені ОСОБА_7 , уклав у представництві ТОВ «Інтертелеком», розташованому у м. Харкові абонентський договір №1938012 від 05.08.2015 про надання послуг фіксованого місцевого зв`язку та інших телекомунікаційних послуг з використанням безпровідного доступу із застосуванням технології CDMA із закріпленим абонентським номером НОМЕР_4 , який активував у мобільному телефоні «Motorola», моделі MB855 та з метою реалізації злочинних намірів спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, передав його ОСОБА_5 для здійснення останньою телефонних дзвінків клієнтам ПАТ КБ «Приват Банк» під приводом працівника банківської установи з метою отримання конфіденційної банківської інформації.
З метою реалізації злочинного плану, вранці 06.08.2015, точний час в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи ціль заволодіння чужого майна шляхом обману та зловживання довірою, діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_5 , прибули в квартиру із підключеним Інтернетом для можливості здійснення доступу у мережу Інтернет, розташовану на території Комінтернівського району м. Харкова, точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена, яку ОСОБА_4 заздалегідь підшукав і орендував на добу у невстановленої особи для здійснення шахрайських дій. Після прибуття на місце, ОСОБА_5 о 10 годині 56 хвилин, використовуючи мобільний телефон «Motorola» моделі MB855 із абонентським номером НОМЕР_4 , здійснила телефонний дзвінок потерпілій ОСОБА_8 , яка є клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк`за підібраним Бондаренком І.В. контактним номером НОМЕР_5 , та представившись працівником вказаної банківської установи, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи методи психологічного впливу спрямовані на отримання конфіденційної банківської інформації, під приводом проведення перевірки стану банківського рахунку для уникнення його блокування, отримала від ОСОБА_8 конфіденційну банківську інформацію, яку остання будучі введеною в оману і не усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , повідомила у телефонній розмові ОСОБА_5 , а саме: номер банківської картки № НОМЕР_6 , СVV-код та строк дії картки. Вказану конфіденційну банківську інформацію ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 , який у цей час знаходився поруч.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі зі ОСОБА_5 , використовуючи фінансовий номер телефону ОСОБА_8 НОМЕР_5 , який водночас є логіном для здійснення доступу у систему «Приват24», отриману конфіденційну банківську інформацію по її картковому рахунку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , а також текстові смс-паролі активації та доступу до акаунту «Приват24», що надходили на мобільний телефон ОСОБА_8 і які остання повідомляла у телефонній розмові ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону «Motorola», активував у системі «Приват24» і здійснив доступ до електронного акаунту ОСОБА_8 ..

Після авторизації в акаунт ОСОБА_8 у системі «Приват24», ОСОБА_4 , діючи умисно, об 11 годині 14 хвилин 57 секунд, із використанням мережі Інтернет з IP-адреси: НОМЕР_7 (провайдер «GoldenTelecom») з мобільного телефону «Motorola» за допомогою електронної платіжної системи «Portmone.com», яка належить ТОВ «Портмоне» (), здійснив операцію по перерахуванню грошових коштів у сумі 3468 грн. з банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , що належіть потерпілій ОСОБА_8 на номер телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , який ОСОБА_4 заздалегідь підшукав і активував для отримання грошових коштів і подальшого їх перерахування на платіжну карту № НОМЕР_3 , відкриту на його ім`я у ПАТ «Укрсоцбанк».

Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно о 11 годині 18 хвилин, із використанням послуги «Мобільні гроші», з абонентського номеру ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , здійснив операцію по перерахуванню грошових коштів у сумі 2978,3 грн. та о 11 годині 19 хвилині у сумі 420 грн. отриманих з банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» потерпілої ОСОБА_8 № НОМЕР_6 (з урахуванням утриманої комісій за надані послуги), на банківську платіжну карту ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на його ім`я у ПАТ «Укрсоцбанк».

Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 3468 гривень, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернули їх на свою користь у рівних долях, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнали, про скоєне показали, як вказано вище, при цьому пояснили, що заволоділи грошовими коштами потерпілої, щоб мати гроші для власних потреб.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше в силу статті 89 КК України не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів і вважає, що він повинен нести покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.

При вивченні особи обвинуваченої ОСОБА_5 , судом встановлено, що вона раніше не судима, не працює, не заміжня, має на утриманні малолітню доньку, перебуває у стані вагітності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує відомості про її особу, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєний нею злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів і вважає, що вона повинна нести покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 79 КК України, враховуючи строк, на який її може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Потерпілою цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 згідно ст. 79 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши йому іспитовий термін на ДВА роки і відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши кожного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про всі зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1