АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/9351/16-к
Номер провадження: № 11-кп/791/996/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 72 ч.5 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_2
суддів:ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі:ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 вересня 2016 року ,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України
Не погоджуючись з ухвалою суду адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про зарахування ОСОБА_8 у строк попереднього ув`язнення періоду з 27.12.1996 року по 06.03.2001 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На думку адвоката суд неправильно витлумачив норму закону та необґрунтовано зазначив, що правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. і зазначає, що зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі має істотне значення для використання ним права на звернення з клопотанням про помилування до Президента України.
Вислухавши доповідь судді, пояснення адвоката, який підтримав заявлені ним апеляційні вимоги, думку прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу адвоката без задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За даними матеріалів провадження, і такі фактичні дані підтвердив суд першої інстанції, ОСОБА_8 відбуває покарання у Херсонській виправній колонії № 61 призначене Харківського обласного суду від 25.04.2000 року за ч.1 ст.222, ст.69, ч.3 ст.142, ч.3 ст.144,ст. 190-1, п.п. а з, і ст.93, ч.2 ст.17 п. п.п а,г,з,і ст.93, ст.42 КК України (1960 року) у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж самого кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Правило зарахування строку попереднього ув`язнення у випадку призначення судом іншого покарання, аніж позбавлення волі, визначено в абз. 2 ч. 5 ст. 72 КК України та здійснюється за алгоритмом дій, визначених у ньому.
Правила, закріплені у ч. 5 ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.
Твердження апелянта про необхідність зарахування засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення з 27.12.1996 року по 06.03.2001 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі не ґрунтуються на вимогах закону.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування в строк відбування покарання часу його попереднього ув`язнення відповідає вимогам матеріального закону, є законним і обґрунтованим, а тому підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги захисника колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. 72 КК України , ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 вересня 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Судді : ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
копія вірна, ухвала набирає законної сили 12.10.2016 року
суддя ОСОБА_2