Справа № 301/832/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2016 р. м. Іршав
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з
початковою загальною освітою, уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 17 квітня 2016 року в період часу з 15 години по 15 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливих спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на території дворогосподарства вищевказаного подвір`я, звідки ОСОБА_4 , з тильної сторони будинку скоїв крадіжку велосипеда марки «ШТОРМ», червоно-чорного кольору, спортивного типу, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_4 , вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки становить З 000 (три тисячі) гривень. Після чого заволодівши викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3 000 (три тисячі) гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та по суті обвинувачення показав, що за обставин викладених у обвинувальному акті, а саме 17 квітня 2016 року в період часу з 15 години по 15 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , зайшов на території дворогосподарства вищевказаного подвір`я, звідки з тильної сторони будинку скоїв крадіжку велосипеда марки «ШТОРМ», червоно-чорного кольору, спортивного типу.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується матеріалами кримінального провадження:
-згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 20.04. 2016 року вартість велосипеда марки «Шторм», спортивного кольору станом на 20.04. 2016 року становить 3000 гривень.
( а.с. 17-19 )
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка).
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, те обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений нии злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, ст. 75 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Речові докази відсутні.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1