УХВАЛА
підготовчого судового засідання
07 вересня 2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено слідчим, підписано та затверджено прокурором 25 травня 2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, востаннє: 23.06.2015 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно змісту обвинувального акта слідчий та прокурор зазначають: « Досудовим розсллідуванням встановлено, що 07 травня 2016 року близько 20 год. 00 хв. , ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Ст. Бандери, 71 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно , викрав належний ОСОБА_5 гаманець з грошовими коштами, що знаходились в задній кишені його штанів, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 250 грн.
За змістом обвинувального акта, слідчий та прокурор вважають, що таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення майна гр. ОСОБА_5 , тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_6
Потерпіла сторона - гр. ОСОБА_5

Обвинувальний акт з додатками до нього та матеріалдами передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 07 липня 2016 року і відповідно до ухвали судді від 11 липня 2016 року у справі призначено підготовче судове засідання.
Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам процесуального законодавства, однак відповдають вимогам ст. 291 КПК України, що не є перешкодою для розгляду обвинувального акта в судовому засіданні та прийняття рішення по суті.
Відтак, заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та потерпілого, які не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні може бути предметом судового розгляду.
Із змісту обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий, які і підлягають виклику в судове засідання.
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.
За даних обставин, вважаю за доцільне судове засідання призначити на 19 вересня 2016 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст.314,369,372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7