Дата документу 26.07.2016 Справа № 554/5625/16-к

№ 1-кс/554/5610/16
№ 554/5625/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000992 від 13 липня 2016 року з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и л а:

15.07.2016 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .
Ініціатор клопотання просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль марки ЛАНОС DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 ,червоного кольору, вилучений в ході огляду місця події від 13.07.2016 року в Полтавському районі, с. Розсошенці по вул. Комсомольській.

У судовому засіданні 26.07.2016 року слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000992 від 13липня 2016 року з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.

Із клопотання слідує, що 13.07.2016 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника роти ДПС ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , про те що 13.07.2016 року близько 09 год. 40 хв. під час нагляду за дорожнім рухом по вул. Кременчуцькій в с. Розсошенці Полтавського району, було зупинено автомобіль ЛАНОС марки DAEWOO червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , під куруванням гр., ОСОБА_5 , 1989 р.н., мешканця АДРЕСА_2 . Під час перевірки було встановлено, що на даному транспортному засобі встановлено двигун з робочим об`ємом 1600 см3, а згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 об`єм двигуна становить 1498 см3.

За даним фактом, Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 14 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Вказаний автомобіль вилучений в ході огляду місця події 13.07.2016 року

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки ЛАНОС DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 ,червоного кольору має суттєве значення для справи, оскільки є засобом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт в частині заборони його відчудження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.170 КПК України,-
у х в а л и л а:
клопотанняслідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000992 від 13 липня 2016 року з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ЛАНОС DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 ,червоного кольору, вилучений в ході огляду місця події від 13.07.2016 року в Полтавському районі, с. Розсошенці по вул. Комсомольській, в частині заборони його відчудження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено 27 липня 2016 року