Єдиний унікальний № 500/2959/16-к
Провадження № 1-кп/500/350/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
26 липня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпілі: ОСОБА_6 , ТОВ «РУШ»,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ПП «Таврія Плюс»,
представники потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000346, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 08 липня 2016 року, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , представники потерпілих ТОВ «РУШ» та ПП «Таврія Плюс» у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток про виклик до суду через SMS-повідомлення потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , представників потерпілих ТОВ «РУШ», ПП «Таврія Плюс», а також поштовим повідомленням про вручення судової повістки про виклик до суду потерпілої ОСОБА_6 , про причини неприбуття суд не повідомили. Від вказаних потерпілих та представників потерпілих заяв про відкладення підготовчого судового засідання або про бажання взяти у ньому участь не надходило, від представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_10 , а також від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 надійшли заяви, якими вони просить здійснити судовий розгляд у їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вони не мають. Проведення підготовчого судового засідання без участі вказаних потерпілих та представників потерпілих не відобразиться на повноті вирішення питань у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим суд з урахуванням думок учасників судового провадження дійшов висновку про можливість його проведення без їх участі.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, що з`явилися до суду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угод про примирення до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_11 , а також певних свідків, але в ході судового засідання не підтримав своє клопотання в частині виклику для допиту свідків, просив викликати лише обвинуваченого та зазначених потерпілих і представника потерпілого ПП «Таврія Плюс», також просив не викликати представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_10 , оскільки від неї є заява про розгляд кримінального провадження у її відсутності.

Суд, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про заявлене клопотання прокурора, які не заперечували проти його задоволення, та не заявили про виклик інших осіб для допиту, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та в судове засідання слід викликати обвинуваченого та потерпілих і представника потерпілого ПП «Таврія Плюс», про які вказав прокурор, а також про день, час та місце проведення судового розгляду також підлягає повідомленню представник потерпілого ТОВ «РУШ».

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема арештів майна, слід вважати продовженим на той же строк, на який їх було застосовано слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 03 серпня 2016 року, на 10:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , а також представника потерпілого ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_11 , яких викликати в судове засідання, про день, час та місце проведення якого також повідомити представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_10 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1