Справа № 635/3799/16-к
Провадження № 1-кс/635/433/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004505 від 25 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 серпня 2015 року до 21 березня 2016 року з номером, що перебуває у володінні ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з номером, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; зобов`язати операторів телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами у період часу з 01 серпня 2015 року до 21 березня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період; доручити слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або ж членам слідчо-оперативної групи та іншим працівникам Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області отримати інформацію від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 серпень 2015 року до 21 березня 2016 року з номером, що перебуває у володінні ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 серпня 2015 року до 21 березня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004505 від 25 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за заявою про те, що 18 листопада 2015 року втрачений зв`язок з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з 05 листопада 2015 року ОСОБА_7 проходила стажування на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після 17 листопада 2015 року вона повідомила стажувальника ОСОБА_8 по телефону про погане самопочуття; 18 листопада 2015 року ОСОБА_7 прийшла на роботу, стан її здоров`я був задовільний, пішла з роботи біля 18:00 години та наступного дня вже не вийшла на роботу, на телефонні дзвінки не відповідала. 21 березня 2016 року о 13:00 годині до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 21 березня 2016 року близько 12:00 години ОСОБА_9 , у воді біля берега водоймища № 4 за адресою: АДРЕСА_4 , виявив труп невідомої жінки (на вигляд 40-45 років) з признаками насильницької смерті. 21 березня 2016 року в ході огляду місця події виявлено труп невідомої жінки, який лежить на правому боці, руки притиснуті до тулубу, ноги підтягнуті до живота, руки та ноги зв`язані мотузкою та дротом, до ніг ременем та проволокою із білого металу прив`язаний шлакоблок; на голові в`язана шапка, натягнута майже до підборіддя, поверх неї декількома обертами на рівні рота намотана липка стрічка. 22 березня 2016 року в ході проведення впізнання трупа невідомої жінки за участю ОСОБА_8 було встановлено, що виявлена жінка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка міста Люботин. Також 23 березня 2016 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надано, фотознімок жінки, яку було виявлено у воді біля берега водоймища № 4 за вищевказаною адресою, на якому він впізнав свою матір ОСОБА_7 . Під час досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_7 користувалася мобільним номером абонента оператора телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та мобільним номером абонента оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 . Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів по виявленню зв`язків ОСОБА_7 встановлено: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше перебував з ОСОБА_7 у стосунках та користується мобільним номером абонента оператора телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 (imei НОМЕР_10 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним номером абонента оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_7 (imei НОМЕР_11 ) (imei НОМЕР_12 ); ОСОБА_12 співмешканку ОСОБА_10 , яка користується мобільним номером абонента оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним номером абонента оператора телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , мобільним номером абонента оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мав близькі стосунки з ОСОБА_7 та користується мобільним номером абонента оператора телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 (imei НОМЕР_13 , imei НОМЕР_14 ); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка мала дружні відносини з ОСОБА_7 та користується мобільним номером абонента оператора телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 . Таким чином, інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість вчиненого злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, заявник змушений звернутися до суду з клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючі, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 серпня 2015 року до 21 березня 2016 року з номером, що перебуває у володінні ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (imei НОМЕР_10 ), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (imei НОМЕР_13 , imei НОМЕР_14 ) та з номером, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004505, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при цьому отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними вище номерами та періодом часу, що перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 серпня 2015 року до 21 березня 2016 року з номером, що перебуває у володінні ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 та до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з номером, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , оскільки суду не надано жодних даних про те, яке значення для кримінального провадження має витребувана інформація, тому відсутні підстави вважати таку інформацію суттєвою та що вона може бути використана як доказ.

Також суд відмовляє у зобов`язанні операторів телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефонні з`єднання за вказаними вище номерами і періодом часу та дорученні працівникам Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області отримати інформацію від операторів телекомунікаційних послуг, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 серпня 2015 року до 21 березня 2016 року

з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (imei НОМЕР_10 ), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (imei НОМЕР_13 , imei НОМЕР_14 ), що перебуває у володінні ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 06 червня 2016 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1