печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку, визначеному ст. ст. 220, 221 КПК України, в обґрунтування якої зазначив наступне.

31.10.2015 він звернувся до слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України, в якому просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, в якому його визнано потерпілим, проте 18.12.2015 отримав відповідь про відмову в задоволенні клопотання.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, просить зобов`язати слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 надати йому, як потерпілому, для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000391.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 в обґрунтування доводів та вимог скарги, слідчого ОСОБА_4 , який заперечував проти її задоволення, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що 31.10.2015 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України, в якому просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391.

Право сторони кримінального провадження на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення визначено ст. 221 КПК України, у відповідності до частини 1 якої, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Висновки слідчого, викладені в листі № 17/2-32773/-14 від 14.12.2015, про відсутність підстав для задоволення вищевказаного клопотання, оскільки ст. 55 КПК України не передбачено право потерпілого на ознайомлення з висновками експертиз до завершення досудового розслідування, не відповідають вимогам ст. 221 КПК України.

Посилання на те, що ознайомлення потерпілого ОСОБА_3 з висновками проведених у справі експертиз може зашкодити досудовому розслідуванню, в листі слідчого відсутнє і підстав для такого висновку слідчим суддею при розгляді скарги не встановлено.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та/або іншого слідчого групи в кримінальному провадженні № 0000391 надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та/або іншого слідчого групи в кримінальному провадженні № 0000391 надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1