Справа № 369/4965/16-к
Провадження № 1-кп/369/302/16
В И Р О К
іменем України
08.06.16 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, який має середню спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2009, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання nf зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

13.03.2016 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 поблизу будинку № 20 по вул. Щаслива в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області на землі знайшов паперовий згорток в якому знаходився пакетик з полімерного матеріалу із кристалоподібною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), ОСОБА_4 поклав вказаний наркотичний засіб до кишені своєї куртки, в яку був одягнений і зберігав при собі для власного вживання.

13.03.2016 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 , якими під час огляду у останнього виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився пакетик з полімерного матеріалу із кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 7-02/274 від 06.04.2015 представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, що знаходилась у пакетику з полімерного матеріалу, містить у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,1372 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме: 13.03.2016 поблизу будинку № 20 по вул. Щаслива в с. Софіївська Борщагівка знайшов згорток з метадоном. Після цього він поклав наркотичний засіб до куртки та зберігав для власного вживання. В цей день він був затриманий працівниками поліції та під час поверхневого огляду у нього було вилучено пакет з метадоном. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, суд дійшов до висновку про необхідність призначити йому покарання за вчинений злочин у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 529 (п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 24 коп.

Речові докази: пакетик із полімерного матеріалу чорного кольору з кристалоподібною речовиною, в якому міститься метадон (фенодон) масою 0,1372 г та дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0914 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1