Справа № 686/3476/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Чернігів, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні 1 дитина, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.04.2014 року засуджений Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України до 4 років позбавлення волі, додаткова міра покарання позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців, -
18 лютого 2015 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , грубо нехтуючи конституційними принципами пріоритету прав та свобод людини і громадянина, захистом моральності та здоров`ям населення, забороною використанням власності на шкоду людині і суспільству, з метою отримання грошового прибутку, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009, організував надання послуг грального бізнесу на гральних автоматах та комп`ютерах населенню Шепетівського та Славутського районів Хмельницької області.
Так, у 2009 році, діючи з корисних мотивів та усвідомлюючи, що зайняття гральним бізнесом в Україні є забороненим видом господарської діяльності, ОСОБА_5 прийняв пропозицію свого знайомого ОСОБА_6 , який розробив план злочинної діяльності, спрямований на зайняття гральним бізнесом з метою отримання прибутку, та запропонував йому, а також своїй дружині ОСОБА_7 , його спільну реалізацію.
У травні 2014 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для грального залу підшукали та орендували на ім`я підставної особи ОСОБА_8 нежитлове приміщення під умовним номером 42/1 на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_3 .
В подальшому ОСОБА_6 придбав у невстановленої слідством особи 9 гральних автоматів, на яких надавалась можливість доступу до азартних ігор шляхом внесення гравцем грошових коштів (ставки), що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості. Після вилучення працівниками міліції 16.05.2014 вказаного майна в ході обшуку ОСОБА_6 з метою продовження своєї злочинної діяльності придбав у невстановленої слідством особи 6 комп`ютерів (комплектів із монітора, клавіатури, системного блоку та маніпулятора типу «миша»), а також 3 роутера (маршрутизатора) для підключення до мережі «Інтернет». На вказаних комп`ютерах надавалась можливість доступу до азартних ігор шляхом внесення гравцем грошових коштів (ставки), що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості. Окрім того, з метою спостереження за особами, які грають на гральних автоматах, ОСОБА_6 обладнав приміщення 2 камерами відеоспостереження та відеореєстратором.
У вересні 2014 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для грального залу підшукали та орендували на ім`я підставної особи ОСОБА_8 нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_4 . Окрім того, 03.09.2014 ОСОБА_6 уклав договір про надання телекомунікаційних послуг із ПАТ «Укртелеком» з метою забезпечення доступу до мережі «Інтернет» у вказаному приміщенні на ім`я підставної особи ОСОБА_9 .
В подальшому ОСОБА_6 придбав у невстановленої слідством особи 8 комп`ютерів (комплектів із монітора, клавіатури, системного блоку та маніпулятора типу «миша»), а також роутер для підключення до мережі «Інтернет». На вказаних комп`ютерах надавалась можливість доступу до азартних ігор шляхом внесення гравцем грошових коштів (ставки), що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості. Окрім того, з метою спостереження за особами, які грають на гральних автоматах, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обладнали приміщення камерою відеоспостереження та відеореєстратором.
Після вилучення працівниками міліції 12.11.2014 вказаного майна в ході обшуку ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з метою продовження своєї злочинної діяльності придбали у невстановленої слідством особи 3 комп`ютери (комплекти із монітора, клавіатури, системного блоку та маніпулятора типу «миша»), а також 3 роутера для підключення до мережі «Інтернет». На вказаних комп`ютерах надавалась можливість доступу до азартних ігор шляхом внесення гравцем грошових коштів (ставки), що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості. Окрім того, з метою спостереження за особами, які грають на гральних автоматах, ОСОБА_6 обладнав приміщення камерою відеоспостереження.
Упродовж 2009-2014 років в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» №1334-VІ від 15.05.2009, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 організували у вищевказаних гральних залах проведення азартних ігор, залучивши осіб, які безпосередньо надавали гравцям доступ до азартних ігор і забезпечували діяльність грального закладу - операторів в особі найманих працівників, які відповідно до розробленого плану злочинних дій передавали отримані від незаконної діяльності грошові кошти ОСОБА_6 або ОСОБА_5 , а останній в свою чергу передавав виручені від забороненої законом діяльності грошові кошти ОСОБА_6 , які той у подальшому розподіляв між учасниками групи та здійснював інші розрахунки, пов`язані з діяльністю гральних закладів.
Крім того, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_5 забезпечував охорону приміщень гральних залів та встановленого там грального обладнання, у відсутність ОСОБА_6 або за його дорученням здійснював у гральних залах інкасацію отриманих злочинним шляхом внаслідок зайняття гральним бізнесом коштів для передачі їх останньому, контролював роботу операторів гральних залів, отримуючи від них інформацію про наявність грошей у касі, поведінку гравців у залах, кількість та суми виграшів і програшів тощо, а також забезпечував повернення програних у гральних залах грошових коштів гравцями, які грали у азартні ігри в борг.
У цей час ОСОБА_6 безпосередньо навчав персонал гральних закладів навичкам роботи із гральним обладнанням та його обслуговування, інструктував персонал щодо дій у різних ситуаціях, за допомогою відповідного програмного забезпечення на встановленому у квартирі за місцем проживання ноутбуці здійснював нарахування кредитів на комп`ютери адміністраторів у гральні зали для подальшого їх використання в якості ставок при проведені азартних ігор, за допомогою мережі «Інтернет» дистанційно контролював роботу операторів гральних залів через встановлені у залах камери відеоспостереження, здійснював збір отриманих злочинним шляхом внаслідок зайняття гральним бізнесом коштів та розподіл їх між собою, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також підшукував гравців, яким рекламував діяльність своїх гральних закладів, запрошуючи їх відвідати дані зали та взяти участь в азартних іграх.
Згідно попередньої домовленості третій співучасник зайняття гральним бізнесом ОСОБА_7 виконувала доручення ОСОБА_6 , а саме за допомогою відповідного програмного забезпечення на встановленому у квартирі за місцем проживання ноутбуці здійснювала нарахування кредитів на комп`ютери адміністраторів у гральні зали для подальшого їх використання в якості ставок при проведені азартних ігор, здійснювала інкасацію у гральному залі за адресою АДРЕСА_4 отриманих злочинним шляхом коштів внаслідок зайняття гральним бізнесом для передачі їх ОСОБА_6 , контролювала роботу операторів зазначеного грального залу, отримуючи від них інформацію про наявність грошей у касі, поведінку гравців у залі, кількість та суми виграшів і програшів тощо.
Таким чином, упродовж 2009-2014 років ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно надавали населенню послуги в сфері грального бізнесу на гральних автоматах та комп`ютерах із встановленим гральним програмним забезпеченням, в результаті чого незаконно отримували прибутки до 25.12.2014, коли працівниками міліції було проведено санкціоновані обшуки вказаних приміщень та вилучено гральне обладнання і кошти, здобуті злочинним шляхом, і тим самим було припинено зайняття гральним бізнесом.
На обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме відомостями з: протоколу огляду грального залув АДРЕСА_3 від 16.05.2014; протоколу огляду речових доказів від 22.05.2014 року; протоколу огляу предметів від 15.11.2014 року та 17.01.2015 року; протоколу обшуку грального залу в АДРЕСА_5 від 12.11.2014, грального залу в АДРЕСА_4 від АДРЕСА_6 та 25.11.2014, грального залу в АДРЕСА_3 від 12.11.2014; протоколу обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 в АДРЕСА_7 від 12.11.2014 та в АДРЕСА_8 від 25.11.2014; висновку судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 2704/14-26 від 17.10.2014, № 94кт від 16.12.2014, № 93кт від 16.12.2014, № 4575-4582/14-26 від 26.12.2014, № 91кт від 31.12.2014, № 101кт від 11.12.2014, № 100кт від 11.12.2014; протоколом допиту свідків
ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; матеріалів Тернопільського МВ УМВС України в Хмельницькій області; протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 23.12.2014 та 16.01.2015 року, а також речовими доказами, вилученими в ході даного тимчасового доступу та іншими матерілами кримінального провадження.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.203-2 КК України.
04.02.2014 року слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, яке вручене ОСОБА_13 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 , для передачі останньому, оскільки його місце перебування не встановлено.
Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_13 повідомила, що в середині січня 2015 року її син ОСОБА_5 добровольцем поїхав в зону проведення антитерористичної операції в Донецьку область для участі в АТО, при цьому він не сказав, коли повернеться, та зв`язку з ним немає.
ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_9 , будучи допитаним в якості свідка, повідомив, що з середини січня 2015 року не бачив ОСОБА_5 , де останній може знаходитись, йому не відомо.
Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_15 , жителька АДРЕСА_2 , повідомила, що за її адресою ОСОБА_5 ніколи не проживав, однак він їй відомий, востаннє вона бачила його в січні 2015 року.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 94 від 17.02.2015 ОСОБА_5 на військову службу в Збройні Сили України не призивався.
07.02.2015 в ході телефонної розмови старшим слідчим СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 було повідомлено ОСОБА_5 про вручення ОСОБА_13 для передачі йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також викликано ОСОБА_5 для проведення слідчих дій 11.02.2015 на 10 годину, однак у вказаний час ОСОБА_5 не явився за викликом слідчого та не повідомив про причини своєї неявки.
Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи судимим за вчинення тяжкого злочину, протягом тривалого часу не проживає за місцем реєстрації, ніде не працює та не навчається, за місцем проживання характеризується посередньо, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, погрожує ряду осіб, які є свідками кримінального правопорушення, застосуванням фізичного та психологічного насильства з метою зміни показань на свою користь або навіть взагалі відмови свідків від дачі показань, місце його перебування невідоме.
Крім того, не зважаючи на проведення працівниками міліції 12.11.2014 обшуків у гральних залах за адресами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та у АДРЕСА_5 , та вилучення звідти грального обладнання, ОСОБА_5 продовжив свою злочинну діяльність, повторно встановивши у гральному залі за адресою АДРЕСА_4 , гральне обладнання та продовживши таким чином зайняття гральним бізнесом до проведення працівниками міліції повторних обшуків та вилучення грального обладнання 25.11.2014.
Суд заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного ОСОБА_5 суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Чернігів, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 18 серпня 2015 року.

Дані старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адреса місця роботи: м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7, телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя