Справа № 645/1480/16-к
Провадження № 1-в/645/211/16

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2016 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 щодо заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, а також про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
До Фрунзенського райсуду від надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 про роз`яснення вироку суду від 08.06 2016 року відносно засудженої ОСОБА_4 у порядку ст. 380 КПК України, щодо заходу забезпечення кримінального провадження, так як у вироку це не зазначено, а крім того у вироку є описка щодо строку відбування призначеного покарання, так як судом зазначено, що строк обчислення призначеного строку покарання визначити з 05. 02.2016р., замість 04.02.16р.
Вивчивши матеріли кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.06.2016р.ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі

Згідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У зв`язку з тим, що Фрунзенським судом м. Харкова не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_4 було тимчасово залишено у Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 у зв`язку із розглядом Фрунзенським районним судом м. Харкова кримінального провадження на підставі ухвали Фрунзенського райсуду м. Харкові від 29 квітня 2016 року, тому суд не зазначав про запобіжний захід у вироку.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у результативній частині, а саме: строк відбування призначеного покарання визначений з 05.02.2016 року, а треба було з 04.02.2016 року з моменту затримання.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд, вважає необхідним виправити описку у тексті вироку суду від 08.06.2016р.у відповідності до ст.379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 379 369-372, 380 КПК України, суд, -

постановив:

Роз`яснити вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.06.2016 року щодо заходу забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 не обирався, так як, ОСОБА_4 тимчасово залишено у Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 у зв`язку із розглядом Фрунзенським районним судом м. Харкова кримінального провадження на підставі ухвали Фрунзенського райсуду м. Харкові від 29 квітня 2016 року.

ОСОБА_4 залишається у Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 до набрання вироком законної сили.

Виправити описку допущену у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України:

« Вважати правильною дату обчислення призначеного строку покарання ОСОБА_4 з 04.02.2016 року з моменту затримання, замість 05.02.2016р.»
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1