УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Чернігова, громадянину України, раніше судимому 16.01.2014 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.187 ч.2, ст.69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Засудженому 21.02.2014 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.186 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Початок строку 03.03.2014р. Кінець строку 03.09.2017р. 1/2 строку відбув 03.12.2015р.
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника ЖВК (№4) ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.02.2014р. ОСОБА_3 засуджено за ст.186 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Начальник Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м"яким, так як останній став на шлях виправлення, відбув 1/2 частину призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримав, просив замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м"яким, а саме на обмеження волі, оскільки останній працевлаштований, до праці ставиться добре, має заохочення, став на шлях виправлення.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.

Вислухавши пояснення представника Житомирської виправної колонії (№4), думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення тяжкого злочину. За період перебування в колонії порушень режиму тримання не допускає. По прибуттю до колонії був працевлаштований в господарчій обслузі робітником їдальні. До праці ставився добре, має 2 заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Вину у скоєному злочину визнає. Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким ОСОБА_3 підтримала, так як він став на шлях виправлення. Станом на 03.12.2015. останній відбув 1/2 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення та призначене йому покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м"яким покаранням, а саме на обмеження волі.

Керуючись ст.82КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі призначене вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.02.2014року на обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1