Справа № 449/377/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0000076 від 05.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодружений, з середньо-спеціальною освітою, не працює, раніше судимого 07.09.2004 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на термін чотири роки та шість місяців, звільнений 31.10.2008 року, 05.11.2012року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Перемишлянському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 25.01.2016 року, будучи раніше судимим за майнові злочини, 25 січня 2016 року, близько 13 год., знаходячись у себе вдома в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю свого батька ОСОБА_4 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку належної останньому бензопили марки Rebir MKZЗ, темно-зеленого кольору, із накладкою на шині червоно кольору, яка знаходилась у шафі однієї із кімнат квартири, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди, згідно висновку експерта №2/6 від 19 лютого 2016 року на суму 2790 гривень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, який являється його сином та відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ознайомившись з даним клопотанням, заслухавши думку учасників процесу з цього приводу, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Згідно ч.7 цієї статті в таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного звинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочину, передбаченого ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,372,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1