Єдиний унікальний номер 225/1952/16-к
Номер провадження 11-кп/775/667/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 05 квітня 2016 року,

встановила:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

На зазначену ухвалу суду засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу із клопотанням про її розгляд у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно з вимогами кримінального процесуального закону, будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку, тому вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав засудженого на захист.

Згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ст. 336 ч.6 якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у Дзержинській ВК-2 УДПтСУ в Донецькій області та неможливістю безпосередньої його участі у судовому засіданні, необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, вважаю доцільним провести дистанційне судове провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі п.4 ч. 1, ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне доручити начальнику Дзержинської ВК-2 УДПтСУ в Донецькій області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя -

ухвалила:

Здійснити розгляд апеляційної скарги апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 05 квітня 2016 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дзержинської ВК-2 УДПтСУ в Донецькій області.

Доручити начальнику Дзержинської ВК-2 УДПтСУ в Донецькій області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м.Бахмуті в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08 червня 2016 року о 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1