Провадження № 1-кп/487/86/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення дистанційного судового провадження
13.01.2016 року Заводський районний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004878, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва з Апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004878, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно Ухвал Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.09.2015 року, 02.10.2015 року, 30.11.2015 року, 23.12.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід до судового засідання. Однак привід обвинуваченого до суду не виконано, про причини неможливості його виконання суд не проінформовано.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, в якій зазначав, що прибути на судове засідання немає можливості в зв`язку із тим, що страждає рядом захворювань та немає грошових коштів для того, щоб прибути у судове засідання.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за можливе підготовче судове засідання відкласти.
З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
В судовому засіданні судом ініційовано питання щодо здійснення дистанційного судового провадження з Фастівським районним судом Київської області з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти здійснення дистанційного судового провадження з Фастівським районним судом Київської області.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти здійснення дистанційного судового провадження з Фастівським районним судом Київської області.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336, ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004878, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відкласти на 11 лютого 2016 року на 09.30 годину.
Проведення підготовчого судового, яке призначене на 11 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Миколаєва та Фастівським районним судом Київської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій службовій особі Фастівського районного суду Київської області. Зобов`язати уповноважену службову особу Фастівського районного суду Київської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали для відома направити обвинуваченому ОСОБА_5 .
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про необхідність явки до Фастівського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Фастів, вул. Радянська 25, 11 лютого 2016 року о 09-30 год. для здійснення дистанційного судового провадження.
За умови, якщо ОСОБА_5 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, зобов`язати останнього повідомити про це суд в строк до 11 лютого 2016 року листом або на електронну адресу суду () або телефонним зв`язком за номером НОМЕР_1 .
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Заводського районного суду м.Миколаєва із СІЗО м.Миколаєва об 11 год. 00 хв. 30.12.2013 року для проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005370, на провідного спеціаліста з інформаційних технологій ОСОБА_6 .
Судове засідання проводити в залі судових засідань №2 (№3) Заводського районного суду м. Миколаєва.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1