справа № 208/1923/15-к
№ провадження 1-кс/208/394/15
УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчої СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідча СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів комунальному виробничому підприємству Дніпродзержинської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою АДРЕСА_1 з можливістю отримання належним чином завірених копій:
- журналу реєстру подорожніх листів за 2014 рік;
- графіку роботи на підприємстві за 1-15 серпня 2014 року;
- журналу реєстрації договорів за 2014 рік;
- журналу реєстрації вхідної/вихідної документації за 2014 рік;
- посадової інструкція або функціональних обов`язків генерального директора.
Клопотання мотивує тим, що Службові особи КВП ДМР ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) зловживаючи своїм службовим становищем в серпні 2014 року використовували транспортні засоби і техніку зазначеного підприємства в особистих інтересах.
Оглядом місця події від 14.08.2014 встановлено, що на трасі Дніпродзержинськ Шульговка в районі бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 , свердловини № 12 на ділянці № 5 КВП ДМР ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно ведуться роботи з демонтажу труб шляхом копання траншеї в землі вздовж зазначеної траси із використанням транспорту і техніки КВП ДМР ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події було встановлено, що біля вказаної траншеї знаходиться 5 металевих труб діаметром 42,5см, довжиною ~ по 9,5м, дві з яких були порізані на частини та завантажені до вищевказаного автомобілю КРАЗ. Також в ході огляду встановлено, що на ділянці № 5 траси Дніпродзержинськ Шульговка мається ділянка місцевості КВП ДМР ІНФОРМАЦІЯ_1 яка огороджена парканом (сіткою) на території якої зберігаються 80 металевих труб діаметром близько 42,5см різною довжиною 5-9,5 м.
З боку КВП ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано копію договору №278/14 від 05.08.2014 на виконання робіт, укладеного з Петриківське РКП ІНФОРМАЦІЯ_3 , предмет договору: Демонтаж трубопроводу діаметром 426мм, в районі свердловини №12 за адресою 25км. шосе Дніпродзержинськ-Шульгівка, відповідно даного договору Петриківське РКП ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) зобов`язується оплатити вартість виконаних робіт в сумі 26 673,60грн.
Допитаний в якості свідка директор Петриківського РКП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , пояснив, що підставою для укладання договору №278/14 від 05.08.2014 стала усна вказівка, що надійшла від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначений трубопровід на балансі РКП ІНФОРМАЦІЯ_3 не обліковується, також на його думку прохання не є правовою підставою для укладання договору. ОСОБА_4 пояснив, що на початку вересня 2014р. до РКП ІНФОРМАЦІЯ_3 приїхав юрист КВП ІНФОРМАЦІЯ_1 та привіз на підпис акти виконаних робіт, на думку ОСОБА_4 договір №278/14 не приведе до розтрати коштів РКП ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що оплачувати повинна сторона для якої безпосередньо виконувались роботи, договір вважає фіктивним.
В якості свідка допитано в.о. директора РКП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який пояснив, що підставою для укладання договору №278/14 від 05.08.2014 стало усне прохання, що надійшло від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 18.08.2014 до РКП ІНФОРМАЦІЯ_3 приїхав юрист КВП ІНФОРМАЦІЯ_1 та привіз на підпис договір №278/14 від 05.08.2014., вважає договір фіктивним та не направленим на досягнення мети вказаної в договорі, а також настання наслідків, у вигляді виконання робіт та їх оплати.
З метою встановлення істини по кримінальну провадженню, необхідно вивчити та дослідити наступі документи, що належать комунальному виробничому підприємству Дніпродзержинської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою АДРЕСА_1 : журнал реєстру подорожніх листів за 2014 рік; графік роботи на підприємстві за 1-15 серпня 2014 року; журнал реєстрації договорів, журнал реєстрації вхідної/вихідної документації, посадова інструкція або функціональні обов`язки генерального директора.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться в КВП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів, однак без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, враховуючи, що існує загроза знищення або внесення змін до документів, з боку КВП ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приховування злочинних дій, слідча просить надати тимчасовий доступ до документів.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.
Суд, вислухавши слідчу, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчої СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчій СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів комунальному виробничому підприємству Дніпродзержинської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою АДРЕСА_1 з можливістю отримання належним чином завірених копій:
- журналу реєстру подорожніх листів за 2014 рік;
- графіку роботи на підприємстві за 1-15 серпня 2014 року;
- журналу реєстрації договорів за 2014 рік;
- журналу реєстрації вхідної/вихідної документації за 2014 рік;
- посадової інструкція або функціональних обов`язків генерального директора.
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/1923/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1