Справа № 709/1611/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу- особистого зобов"язання
"19" липня 2016 р. смт.Чорнобай
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гайсин, Вінницької області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,
Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 -
19 липня 2016 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ..
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 25.03.2016 близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проник на територію ПРАТ «Чорнобай-птиця», де шляхом підбору коду до замка вхідних дверей адміністративного приміщення ПРАТ «Чорнобай-птиця», відчинив їх та проник до середини приміщення. В подальшому, шляхом пошкодження внутрішніх дверей до кабінету економіста, проник до вказаного кабінету, звідки викрав ноутбук марки «Lenovo G 555» із зарядним пристроєм до нього, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/728 від 12.05.2016 становить 3064,21 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 . Продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження внутрішніх дверей до кабінету директора, проник до вказаного кабінету, звідки викрав ноутбук марки «Asus A53Z-SX144D» із зарядним пристроєм до нього, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/730 від 11.05.2016 становить 4000 грн., фотокамеру марки «Sony-DSC-W220» із зарядним пристроєм до неї, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/729 від 12.05.2016 становить 930 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому збитків на загальну суму 7994,21 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження внутрішніх дверей до кабінету бухгалтерії, проник до вказаного кабінету, звідки викрав ноутбук марки «Asus X55A-SX197D» із зарядним пристроєм до нього, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/724 від 29.04.2016 становить 4099,80 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній збитків на загальну суму 4099,80 грн.
24.05.2016 року ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайсин, Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється, раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України винним визнав себе повністю.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:повідомленням ОСОБА_8 від 25.03.2016 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 25.03.2016 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; висновками експертиз № 4/728 від 12.05.2016 року, 4/730 від 11.05.2016 року, 4/724 від 29.04.2016 року, 4/729 від 12.05.2016 року; протоколами огляду предметів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися за межі Чорнобаївського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання із адреси: АДРЕСА_1 , що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити нові кримінальні правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
2) Не відлучатися за межі Чорнобаївського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання із адреси: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Підозрюваний : ОСОБА_5
19 липня 2016 року «___»год. «___»хв.