Справа № 230/2/2012
Постанова

ім'ям України

05 грудня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

при секретарі Бабиній І.Д.

з участю прокурора Скороход Л.О.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду подання ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 02.01.2012 року біля 18 години, перебуваючи в будинку, розташованому на вул. Леніна 72 в с. Носиківка Шаргородського району, після спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_4, в ході виниклої між ними суперечки, що в подальшому переросла в бійку, маючи мету на умисне позбавлення життя останнього, руками та ногами став наносити йому множинні небезпечні для життя та здоровя потерпілого удари в область живота та грудної клітки. Крім того, під час заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень з метою доведення свого злочинного наміру, спрямованого на умисне, протиправне позбавлення життя останнього, підозрюваний ОСОБА_3 за допомогою ножа заподіяв потерпілому множинні різані рани в області пахової ділянки з переходом на калитку з права, а також правої сідниці та зовнішньої сторони правого стегна.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 того ж дня на місці вчинення злочину помер.

Згідно попереднього висновку судово-медичного експерта від 4 січня 2012 року, смерть ОСОБА_4 настала 2 січня 2012 року, внаслідок отримання закритої тупої травми грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів.

По даному факту 3 січня 2012 року в СУ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

3 січня 2012 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.115 КПК України, за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та допитано в якості підозрюваного.

Ст. слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 просить обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під від варту, посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, до того ж, ОСОБА_3 ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений Шаргородським районним судом за вчинення крадіжок чужого майна, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, схильний до вчинення злочинів. Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 є інвалідом дитинства третьої групи загального захворювання, неодноразово проходив лікування у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені Ющенка з приводу розладів психіки, де перебуває на диспансерному обліку. Вважає, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може скоювати інші злочини, у звязку із чим йому слід обрати більш суворий запобіжний захід.

Ст. слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити подання, посилаючись на ті самі обставини.

Прокурор Скороход Л.О. вважає, що подання підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_1 не заперечували щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Вислухавши ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, думки прокурора Скороход Л.О. та адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінальної справи № 12250002 за поданням слідчого та матеріали, надані із поданням, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, але є несудимим в силу ст.89 КК України, що дає підстави суду для висновку про можливість вчинення ОСОБА_3 нових злочинів та переховування від слідства та суду.

Даних про наявність у ОСОБА_3 постійного місця роботи, сімї, останнім не представлено.

Тому, з врахуванням вище викладеного, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових злочинів, ухилення від слідства і суду та встановлення обєктивної істини по справі, а також враховуючи, що за умисний злочин особливої тяжкості, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, суд вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 148,155,165,165-1,165-2 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, не судимому в силу ст.89 КК України, запобіжний захід у виді взяття під варту строком на два місяці, про що оголосити йому під розписку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя: