печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю представник особи , що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ., слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що в провадженні ГСУ Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000056 від 03.03.2014 року., щодо посадових осіб ПАТ «Турбоатом» та ТОВ «Інкла-Київ» . Певний час до складу слідчої групи , яке веде досудове розслідування входив слідчий прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .. Заявник у скарзі вказує , що період розслідування за участю останнього був пов`язаний з грубими порушеннями норм КПК України . 27.10.2015 року слідчого ОСОБА_5 виключено з складу групи слідчих у вказаному вище кримінальному провадженні, але він надав письмові вказівки посадовим особам Державної фінансової інспекції України,назвавшись слідчим групи. На думку заявника в діях слідчого ОСОБА_5 є склад злочину,передбаченого ч.1ст.365 КК України оскільки він вийшов за межі своєї компетенції у зв`язку з чим заявником 17.02.2016 року до Генерального прокурора України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_5 , передбаченого ч.1.ст.365 КК України . Заявник вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

У судовому засіданні з розгляду скарги представник заявника підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні , .

Слідчий в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги , і вказав , що заява ПАТ «Турбоатом» від 17.02.2016 року була долучена до матеріалів кримінального провадження №0000056 від 03.03.2014 року. Слідчий ОСОБА_5 згідно його пояснень і матеріалів перевірки не знав про те , що його виключили зі складу слідчої групи, вважає , що в його діях відсутній склад злочину.

Вислухавши представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 ,вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до Генеральної прокуратури України 17.02.2016 року надходила заява Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1.ст.365 КК України слідчим ОСОБА_5 .

Проте , листом, за підписом старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 заявника повідомлено, що його заява від 17.02.2016 року долучена до матеріалів кримінального провадження №0000056 від 03.03.2014 року

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК Українислідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Так, у заяві Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення особою, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто, вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» від 17.02.2016 року , всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято і таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з заяви Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» від 17 лютого 2016 року про вчинення кримінального правопорушення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1