Справа № 289/1357/16-к
Номер провадження 1-кп/289/129/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м. Радомишлі кримінальне провадження № 0000473 від 02 серпня 2016 року щодо кримінального правопорушення відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Радомишль Житомирської області, українець, громадянин України, освіта вища, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 03 липня 2013 року Радомишльським PC УДМС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий
у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Судовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_4 , будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за незаконні операції з наркотичними засобами вчинив умисний злочин при наступних обставинах.
Так, 02 серпня 2016 року, близько 19 години, на березі річки Мика, поблизу вул. Микгород в м. Радомишлі ОСОБА_4 знайшов плоди-коробочки з верхніми частинами стебел рослин маку, які забрав з собою, таким чином придбавши їх, а в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Цього ж дня, о 20год.05 хв., на перехресті вулиць Петрівської та Герцена в м. Радомишлі, під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, масою 83,16 г (у висушеному стані), які останній незаконно зберігав без мети збуту.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 року, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» макову солому віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні т зберіганні без мети збуту наркотичного засобу - макової соломи, масою 83,16 і (у висушеному стані), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю і надав суду відповідні пояснення.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Під час судового розслідування досягнуто угоди від 31 серпня 2016 р. в кримінальному провадженні №0000473 між обвинуваченим та прокурором про визнання винуватості за ст.474 КПК України за умовами якої:

1. ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309 КК України і зобов`язується:

2. Відшкодувати витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 550,25 грн. на користь УДК в Житомирській області;

3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України у розмірі 70 неопод.дох.гром.,що складає суму 1190,00 грн.

Переконавшись у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю розуміє обставини, зазначені у ч.ч.4 ст.474 КПК України, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та Закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.474,475 КПК України.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «макова солома», вилучену у обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124, 314,368-378 ,468-476 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду між прокурором ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання винуватості від 31 серпня 2016 р. в кримінальному провадженні №0000473, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 серпня 2016 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн.

Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - макова солома, масою 83,16 грам, яка зберігається в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУ Національної поліції Житомирській області знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь УДК в Житомирській області судових витрат по справі за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі - 550 грн. 25 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1