Справа № 211/6434/15-к
Провадження № 1-кп/211/142/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

за відсутністю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0002602 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 27.01.2012 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі;

2/ 17.04.2012 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.3 та 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі;

3/ 03.05.2012 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі,

4/ 05.06.2012 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 23.06.2014 року згідно Закону України «Про амністію»;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 раніше судимий за викрадення чужого майна, знов вчинив аналогічний злочин.

Злочин підсудним вчинено при наступних обставинах.

06 вересня 2015р. ОСОБА_4 знаходився в квартирі АДРЕСА_2 і приблизно о 2 годині в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна. З цією метою він взяв з тумби в спальній кімнаті телевізор «Bravis» моделі LED-32Н30В вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 1847 гривень, який належить ОСОБА_5 , з яким пішов з місця вчинення злочину, таємно викравши вказаний телевізор.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що на вказану адресу його запросив брат ОСОБА_6 потерпілим він не був знайомий і того в той час в квартирі не було. Коли брат заснув, він вирішив викрасти телевізор. Забрав його та потім заклав в ломбард.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінального правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючих не виявлено. За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи тяжкість злочину, суд вважає, що покарання повинно бути призначено у виді позбавлення волі, але з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючої обставини, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Позов потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід підсудному не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази диск з записом, слід пальця руки, які знаходяться в матералах справи, залишити в матеріалах справи.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1