Справа № 727/8856/15-к
Провадження № 1-кс/727/2686/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2015 року заявниця звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначила, що постановою ст. слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області від 30.09.2015 року закрите кримінальне провадження № 0000124 внесене до ЄРДР 05.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію цієї постанови Городінська отримала 28.10.2015 року.

Відповідно до ст. 284 КПК України слідчий своєю постановою закриває кримінальне провадження і направляє копію постанови заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику. Разом з цим, перевірка обставин події за заявою ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України належним чином не проводилася, висновок постанови є необґрунтованим.

Вважає винесену слідчим постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року незаконною та такою,що підлягає скасуванню, як винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства за наявної неповноти та неправильності досудового слідства. Висновки слідчого є невмотивованими та упередженими, не перевірені належним чином обставини справи та не надано об`єктивної оцінки зібраним доказам.

В рамках досудового розслідування не спростовано жодних доказів ОСОБА_6 , не проведено процесуальних дій щодо встановлення істини по справі, не допитано державних виконавців ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо обставин невиконання вимог ухвали суду про заборону здійснення будівництва.

Слідчий не встановив всіх дійсних обставин справи, навмисно нехтуючи необхідністю здійснення одночасних допитів для встановлення істини по справі, а лише обмежився допитом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Вважає, що слідчий не повно, не всебічно та упереджено дослідив обставини кримінального провадження, і за таких обставин є достатньо підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Тому просила поновити строк для звернення до суду зі скаргою, який нею пропущений за поважних причин, скасувати постанову ст. слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області від 30.09.2015 року ОСОБА_5 , якою закрито кримінальне провадження № 0000124 від 05.12.2012 року і направити матеріали в СУ УМВС України в Чернівецькій області для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в скарзі і дала свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що слідчим всебічно та об`єктивно проведена перевірка, зібрані всі належні та допустимі докази і на їх грунті слідча правильно винесла постанову про закриття кримінального провадження. Вважала, що скарга подана безпідставно, тому просила відмовити.

Заслухавши заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000124 суд вважає, що скарга підлягає задоволенню

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дій чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що слідчою ОСОБА_5 постанова про закриття кримінального провадження була винесена 30.09.2015 року, дана постанова була направлена ОСОБА_6 15.10.2015 року і сама потерпіла ОСОБА_6 отримала постанову 28.10.2015 року. Звернулася до суду зі скаргою 09.11.2015 року у встановлений законом 10-ти денний строк.

Тому підстав для поновлення строку для звернення до суду зі скаргою заявниці немає.

Що стосується постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року, то суд вважає, що дана постанова винесена слідчим передчасно, без повного дослідження всіх обставин.

Слідчим з достовірністю не встановлено всіх очевидців можливого вчинення кримінального правопорушення та осіб, які мали відношення до подій, які передували вчиненню правопорушення. Не встановлено чи приймалися судові рішення по обставинах, на які вказувалося в заяві про вчинення кримінального правопорушення. Не проведено одночасний допит потерпілої та особи, яка підозрювалася у вчиненні злочину, не допитано державних виконавців, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що 20.03.2014 року начальником СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_11 надавалися вказівки в кримінальному провадженні № 0000124 від 24.08.2013 року слідчому СВ Шевченківського РВ ОСОБА_12 , однак як виявилося, цих вказівок при передачі матеріалів кримінального провадження слідчій ОСОБА_5 в березні 2015 року в матеріалах не було.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 заявляла слідчій ОСОБА_5 про існування вказівок слідчому про те, що необхідно зробити, однак слідчою це не було прийнято до уваги і вказівки не виконані.

Таким чином суд вважає, що проведене досудове розслідування не було ретельним, не було забезпечено ефективного розслідування, тому слідчій необхідно додатково перевірити вже зібрані докази, провести ряд слідчих дій для встановлення очевидців вчинення правопорушення, провести одночасний допит потерпілої та підозрюваного, встановити чи дійсно по даному кримінальному провадженню надавалися вказівки слідчому для проведення досудового розслідування і при наявності виконати їх.

Тому суд вважає, що постанову слідчої СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження слід скасувати, матеріали направити в прокуратуру Чернівецької області для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Скасувати постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000124 від 05.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження направити в прокуратуру Чернівецької області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1