н/п 1-кс/766/6650/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду житла,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0005980 від 26.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за скоєння умисного злочину проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно, вчинив умисний злочин проти власності.

Так він, в період часу з 17.00 години 25.10.2016 до 08.00 години 26.10.2016 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел спрямований на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження ролету та розбиття скла металопластикового вікна, проник до приміщення парикмахерської «Студія Причесок», викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: фен марки «Кайфін» вартістю 2000 грн., фен марки «Мазер» вартістю 2000 грн., плойка марки «Gamma» вартістю 2000, ультрафіолетова лапма марки «G-818 » вартістю 329 грн., тим самим заподіявши шкоду потерпілій на загальну суму 6329грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду кв. АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення предметів та слідів, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, а саме: фену, ножиці, манікюрних приладів, ультрафіолетових ламп та ноутбуків та інших речей.

Вказаний огляд був проведений в період часу з 17.15 год. до 17.40 год. 26.10.2016 за письмовою згодою дружини підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 , могли зберігатися знаряддя вчинення злочину, сліди злочину та інші предмети і речі, які можуть становити інтерес для досудового розслідування, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 , могли зберігатися знаряддя вчинення злочину, сліди злочину та інші предмети і речі, які можуть становити інтерес для досудового розслідування, в зв`язку з чим, необхідно надати дозвіл на проведення огляду житла, який мав місце в період часу з 17.15 год. до 17.40 год. 26.10.2016 за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду житла, який мав місце в період часу з 17.15 год. до 17.40 год. 26.10.2016 за адресою: АДРЕСА_3 , яка на правах оренди належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали визначити до 27.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя