Провадження № 1-КП/785/176/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикістана, Кулябської області, Восейського району, с. Восе, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
ОСОБА_5 за невстановлених обставинах, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 23,631 г.
28 серпня 2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку, за ухвалою Київського районного суду від 28.08.2015 р., в квартирі АДРЕСА_3 , де самостійно мешкає ОСОБА_5 , співробітниками міліції в присутності понятих виявлено та вилучено 8 (вісім) прозорих пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1316 від 17.09.2015, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 23,631г, кількісний вміст амфетаміну становить 3, 135г.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному провадженні щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 309 ч. 1 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності їх позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_5 , щиросердне зізнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи, при призначенні ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає можливим застосувати до нього дію ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 /одного/ року випробувального терміну ОСОБА_5 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом одного року випробувального терміну:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази у справі: /психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 23,631г, кількісний вміст амфетаміну становить 3, 135 г./ - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1