Справа № 178/676/16-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження № 0000115 від 26 лютого 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Омськ РФ, росіянина, громадянина Російської федерації, освіта базова загальна середня, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працює, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 25 лютого 2016 року, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без державної реєстрації, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на заняття операціями з металобрухтом, одержання якої, передбачено законодавством України, будучи зобов`язаним дотримуватися вимог Закону України „Про металобрухт від 05 травня 1999 року та Закону України „Про внесення змін до законодавчих актів України щодо операцій з металобрухтом від 19 грудня 2000 року, у кузові автомобіля НАЗ (ГАЗ) „ГАЗЕЛЬ 32213, державний номер НОМЕР_1 , з метою нормального функціонування пункту з прийому металобрухту відвів приміщення салону автомобіля для прийому, зберігання та перевезення металобрухту, використовуючи належні електронні ваги марки НПВ-300 № 10010520 з межею зважування до 300 кг здійснював прийом брухту чорних металів у населення с.Світлогірське, Криничанського району Дніпропетровської

області за ціною по 2 грн за 1 кг металобрухту та в подальшому здійснював його перевезення на даному автомобілі. 25 лютого 2016 року, приблизно, о 14 год. 30 хв. під час відпрацювання с.Світлогірське Криничанського району працівники ДІМ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області виявили факт прийому брухту чорних металів ОСОБА_3 в кузові автомобіля НАЗ (ГАЗ) „ГАЗЕЛЬ 32213, державний номер НОМЕР_1 , який, приблизно, о 14 год. 30 хв. того ж дня, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , використовуючи належні йому електронні ваги марки НПВ-300 № НОМЕР_2 з межею зважування до 300 кг, в кузові автомобіля НАЗ (ГАЗ) „ГАЗЕЛЬ 32213, державний номер НОМЕР_1 здійснював, без державної реєстрації і, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на заняття операціями з металобрухтом, прийом брухту чорних металів у мешканців с.Світлогірське, Криничанського району за ціною по 2 грн за 1 кг металобрухту, а саме здійснив прийом 40 кг металобрухту у мешканця с.Світлогірське ОСОБА_6 .

За даним фактом слідчим СВ Криничанського РВ розпочато кримінальне провадження № 0000115 від 26 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав і суду показав, що, дійсно, 25 лютого 2016 року приймав у населення металобрухт за ціною 2 грн. за 1 кг в с.Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, використовуючи ваги з межею вимірювання до 300 кг у спосіб та за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується: протоколом огляду від 25 лютого 2016 року автомобіля обвинуваченого з фототаблицями (а.с. 7-9), актом зважування (а.с.10); постановами про визнання речовими доказами від 28 березня 2016 року брухту чорного металу в кількості 292 кг, який знаходиться на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , електронних вагів НВП-300 № 10010520, 2014 року випуску, які знаходяться на вищевказаному подвір`ї, автомобіля НАЗ (ГАЗ) „ГАЗЕЛЬ 32213, державний номер НОМЕР_1 (а.с.67, 73, 75).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 213 КК України, тобто здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно. До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. Суд враховує також те, що обвинувачений з початку досудового розслідування та в ході судового розгляду давав зізнавальні покази, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, і вважає, що йому необхідно обрати покарання у виді штрафу. Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України і призначити йому покарання у виді 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: брухт чорного металу в кількості 292 кг, електронні ваги НВП-300 № 10010520, 2014 року випуску, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1