печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києваз клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчим відділом прокуратури АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 27.03.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 205; ч. 2 ст. 364; ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27. ч. 1 ст. 369 КК України.

Вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 205; ч. 2 ст. 364; ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27. ч. 1 ст. 369 КК України, тривалий час перебуває у розшуку, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000047 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 205; ч. 2 ст. 364; ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.

18.09.2015 слідчим складено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 205; ч. 2 ст. 364; ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27. ч. 1 ст. 369 КК України.

21.10.2015 ОСОБА_4 оголошено в розшук, на даний час встановити його місцезнаходження не представляється можливим.

22.10.2015 Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали спливає 29.04.2016.

Крім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування, але не пізніше 28.10.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1