Справа № 405/5706/15-к
УХВАЛА

11.08.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 17.12.2013 року про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконним та скасувати постанову ст.слідчого прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 17.12.2013 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000103 від 24.05.2013 року, визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування скарги зазначив, що у статусі потерпілого він перебував з 30.04.2010 року по 26.02.2015 року, а зараз його стало відомо, що існує постанова, якою йому відмовлено у визнанні потерпілим. Вважає таку постанову незаконною, оскільки подання особою заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яка підлягає негайній реєстрації, є підставою для початку досудового розслідування. Права та обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинене відносно нього кримінального правопорушення або заяви про визнання його потерпілим. У його заяві про скоєння кримінального правопорушення викладені обставини щодо нього самого, у зв`язку з чим він не може мати статусу заявника, а лише статус потерпілого. Обставини щодо спричинення йому тілесних ушкоджень в ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є встановленими

Під час розгляду скарга ОСОБА_4 скаргу підтримав та вимагав її задоволення.

Прокурор зазначив на відсутність підстав для задоволення скарги.

Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши представлені матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню виходячи з наступного.

Встановлено, що за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР 24.05.2013 року внесено відомості про перевищення своїх службових повноважень слідчим СВ Ленінського ВМС КМВ УМВС України в області, який неналежно розслідував кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та під час досудового розслідування кримінального провадження працівниками Ленінського ВМ КМВ ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

У своїх численних заявах ОСОБА_4 стверджує, що після його затримання у приміщенні Ленінського ВМ його поїли водкою, змушували надавати визнавальні покази, били та «шукали правду», у зв`язку з чим він змушений був підписати чисті аркуші паперу. Крім того, в ході проведення досудового розслідування слідчий незаконно позбавив його права на захист, сфальсифікував матеріали кримінальної справи.

Постановою ст.слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 17.12.2013 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000103.

При цьому у постанові зазначається про відсутність об`єктивних даних, які б на даний час свідчили про завдання ОСОБА_4 шкоди та стверджується про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, зазначаючи у постанові, що об`єктивних даних які б на даний час свідчили про завдання ОСОБА_4 шкоди немає, слідчий допускає, що такі дані можуть виникнути у подальшому, у той же час ч.2 ст.55 КПК України пов`язує момент виникнення прав потерпілого з моментом подання заяви, а не з моментом доведення факту заподіяння шкоди.

За вказаних обставин постанова старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 17.12.2013 року про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.

Вимоги ОСОБА_4 про визнання його потерпілим задоволенню не підлягають, оскільки, відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову в задоволенні скарги.

Отже, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 17.12.2013 року про відмову у визнанні потерпілим, оскільки за матеріалами кримінального провадження неможливо встановити дату отримання ОСОБА_4 копії постанови, і у судовому засіданні прокурором вказано на неможливість підтвердити факт вручення ОСОБА_4 супровідного листа та постанови, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 17.12.2013 року про відмову у визнанні потерпілим.

Скаргу ОСОБА_4 в частині скасування постанови слідчого СВ прокуратури Кіровогралської області від 17.12.2013 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 17.12.2013 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000103 ОСОБА_4 скасувати.

В задоволенні скарги в частині визнання ОСОБА_4 потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1