У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо порядку виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2013 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибова Рудня, Ріпкинського району, Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:
ТОКАРЕНКО засуджений 02 грудня 2013 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

На виконання до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в місті Києві та Київській області надійшли розпорядження та копії вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , а саме: вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 05.08.2014 року, який набрав законної сили, про засудження ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та вирок Святошинського районного суду міста Києва від 02.12.2013 року про засудження ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо порядку виконання даних вироків, посилаючись на те, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.12.2013 року не враховано покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 05.08.2014 року і просить о призначити остаточне покарання ОСОБА_6 на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Суд, вивчивши матеріали провадження вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки Святошинський районний суд м. Києва при ухваленні вироку у 2013 році не міг і не повинен був ніяким чином врахувати вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 05.08.2014 року до того ж і щодо подій, які відбулися пізніше. За таких обставин правових підстав для задоволення вказаного подання немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369 372, 376, п. 11 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо порядку виконання вироків Святошинського районного суду міста Києва від 02.12.2013 року та Солом`янського районного суду міста Києва від 05.08.2014 року, обидва відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_7