overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 491/68/13- к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

за участі прокурора -Дукаценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку; засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-я дільниця, Ананьївського району Одеської області, росіянина, громадянина України, засудженого 17 січня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обовязками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від17 січня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець хутора Великий Лог Аксайського району Ростовської області та житель с.Ананьїв, 3-я дільниця, Ананьївського району Одеської області, засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік, з обовязками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_1 скінчився 16 січня 2013 року. У зв?язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення його від покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок та умови випробування не порушував, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов?язки, покладені на нього вироком суду, виконував, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїв, що підтверджується матеріалами справи №9/2012, доданої до подання.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, , засудженого 17 січня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік, з обов?язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України від призначеного покарання звільнити.

Копію постанови направити Ананьївському районному підрозділу Любашівської МРВКВІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/1452/12
ПОСТАНОВА

28.11.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участі прокурора -Дкаценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку; засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 13.04.2010 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.186 ч.3, 304, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, з обовязком відповідно п. 2, 3 ст.76 КК України, яка проживає на 1-й дільниці с. Ананьїва, Ананьївського району, Одеської області, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 13.04.2010 року ОСОБА_1 засуджена за ст.ст.186 ч.3, 304, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, з обовязком відповідно п. 2, 3 ст.76 КК України.

Іспитовий строк у засудженої ОСОБА_1 закінчився 12.04.2012 року. У звязку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення засудженої від покарання.

17 травня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області в звязку з тим, що ОСОБА_1 18.04.2012 року скоїла новий злочин і 26.04.2012 року відносно неї порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відмовлено в поданні Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення її від покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_1 один раз притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП. Після винесеного їй попередження про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням громадський порядок та умови випробування не порушувала, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обовязки, покладені на неї вироком суду, виконувала, злочинів в період випробувального терміну не скоїла, що підтверджується матеріалами справи № 33/2010 року, доданої до подання.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк засудженої скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 13.04.2010 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.186 ч.3, 304, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, з обовязком відповідно п. 2, 3 ст.76 КК України - від призначеного покарання звільнити.

Копію постанови направити в Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через місцевий суд протягом семи діб.

Суддя: В. В. Дорош
Справа № 491/932/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі:

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Чорна Д. В.,

з участю прокурора - Тумасян А.Х.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000485 за звинуваченням гр-на ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений по даній кримінальній справі ОСОБА_2, відносно якого міри запобіжного заходу не застосовувались, в судове засідання 17 жовтня 2013 року не зявився по невідомій суду причині, хоча сповіщався належним чином про дату, час та місце слухання справи, заяв та повідомлень від нього не надходило.

В судовому засіданні надійшло клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2, в звязку з чим є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого по справі ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який здійснити на 28.10.2013 року на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію ухвали направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: В. В. Дорош
Справа № 491/406/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі:

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М.,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_2,

представника ГКМСН - ОСОБА_3,

потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000041 за звинуваченням гр-на ОСОБА_6 у скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений по даній кримінальній справі ОСОБА_6, відносно якого застосовано міру запобіжного заходу - особисте зобов'язання, в судові засідання 10 та 21 жовтня 2013 року не зявився по невідомій суду причині, хоча сповіщався належним чином про дату, час та місце слухання справи, заяв та повідомлень від нього не надходило.

В судовому засіданні надійшло клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6, в звязку з чим є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого по справі ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який здійснити на 31.10.2013 року на 10:20 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію ухвали направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: В. В. Дорош
Приморський районний суд м.Одеси
ОСОБА_1 № 1-1254/11
10.05.2011м. м. Одеса
Приморський районний суд м.Одеси в составе:
судьи Дерус А. В.
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Коваленко И.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 25 мая 2011 года на 14 часов 00 минут.
ОСОБА_1 рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья ОСОБА_1
Дело № 1/1522/1469/11
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Суботина Д.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 29 августа 2011 года на 14 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1826/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 сентября 2011 года судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 189 ч 4, 286 ч 1, 358 ч 3, 186 ч 5 УК Украины,
Изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 189 ч 4, 286 ч 1, 358 ч 3, 186 ч 5 УК Украины, установлено следующее.
В соответствии с п. 2-1 ст. 54 УПК Украины: судья не может участвовать в рассмотрении уголовного, дела, если он во время досудебного расследования дела….. разрешал вопросы о проведении обыска, выемки, осмотра, об избрании, изменении или отмене мер пресечения.
В соответствии со ст.56 УПК Украины: При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 54 и 55 УПК Украины, судья обязан заявить самоотвод.
Учитывая вышеизложенное, считаю невозможным слушание мною уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 189 ч 4, 286 ч 1, 358 ч 3, 186 ч 5 УК Украины.
Руководствуюсь ст.ст. 54,56 УК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Заявить самоотвод по слушанию уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 189 ч 4, 286 ч 1, 358 ч 3, 186 ч 5 УК Украины.
Судья:
11 ноября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.,
с участием адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев заявление защитника ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 об отмене постановления о наложении ареста по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 УК Украины.
Представитель ОСОБА_3 в судебном заседании поддержала заявление и просила его удовлетворить.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что заявление представителя ОСОБА_3, обоснованно, законно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Фамилия, имя и отчество лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело совпадает с фамилией, именем и отчеством лица, которое обратилось за защитой своего нарушенного права. Однако, число, месяц и год рождения, как усматривается из паспортных данных, являются разными.
Согласно ст. 41 Конституции Украины, нормы которой являются нормами прямого действия, каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью.
Право частной собственности приобретается в порядке, определенном законом. Никто не может быть протиправно лишен права собственности. Право собственности является нерушимым. Принудительное отчуждение объектов права собственности может быть применено лишь как исключение по мотивам общественной необходимости, на основаниях и в порядке, установленных законом, и при условии предварительного и полного возмещения их стоимости. Такое принудительное отчуждение допускается лишь в условиях военного или чрезвычайного времени. Конфискация имущества может быть применена исключительно по решению суда в случаях, объемах и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 126 УПК Украины, обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества производится путем наложения ареста на вклады, ценности обвиняемого или подозреваемого либо лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия.
Руководствуясь ст. ст. 126, 234, 296 УПК Украины,-
Постановление старшего следователя ОВД СО УБОП ГУМВД Украины в Одесской области подполковника милиции ОСОБА_7 от 15 июня 2010 года о наложении ареста на квартиру АДРЕСА_1, которая принадлежит ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 отменить.
Копию постановления направить БТИ и РОНг. Киева, для исполнения.
На постановление может быть подана апелляция в семидневный срок с момента его оглашения, через Приморский районный суд г. Одессы.
Судья: А.В. Дерус
23.12.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Этнарович В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеет на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 и Петрова, 13, кв. 12, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Одесский транспортный прокурор Одесской области Этнарович В.В. просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемая ОСОБА_2 и её защитник адвокат ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражали.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 14.00 часов 23.12.2011 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимой, защитника подсудимой.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 заключение под стражу - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/1522/1866/11
28 ноября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто сотрудниками патрульной службы ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 14.09.2011 года.
В судебное заседание не является подсудимый, о дне слушания дела был уведомлен своевременно, о чем в деле имеется расписка, причины его неявки суду не известны.
Рассмотрение дела в отсутсвтие подсудимого, явка которого является обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ч. 2 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 08 декабря 2011 года на 10.30 в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222 ОСОБА_2, проживающего: г. Одесса, Матросский спуск, № 7АДРЕСА_1.
Подсудимого необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы на 08 декабря 2011 года на 10.30.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Приморского района.
Судья: А.В. Дерус
Справа № 4/1522/5111/11
ПОСТАНОВА

25 листопада 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову в.о. слідчого СГ СУ ГУМВС України в Одеській області Усенко А.С. від 05 листопада 2011 року про порушення кримінальної справи № 82 у відношенні ОСОБА_2.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи.

Справу призначити на 02 грудня 2011 року на 11-00 год.

Зобовязати СУ ГУМВС України в Одеській області в строк до 02 грудня 2011 року надати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Виконання слідчих дій по зазначеній кримінальній справі не призупиняти на час розгляду скарги у суді.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_1 та прокурора, визнавши їх явку до судового засідання обовязковою.

Копію постанови направити адвокату ОСОБА_1 та до прокуратури Одеської області.

Суддя: А.В. Дерус
15.02.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 259 УК Украины,-
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемая ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражала.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья, -
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 259 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 30 минут 15.02.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимой.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/1522/1861/11
06 февраля 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто сотрудниками патрульной службы ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 01.09.2011 года.
В судебное заседание не является подсудимый, о дне слушания дела был уведомлен своевременно, о чем в деле имеется расписка, причины его неявки суду не известны.
Рассмотрение дела в отсутсвтие подсудимого, явка которого является обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ч. 2 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 22 февраля 2012 года на 10.00 в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222 ОСОБА_2, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подсудимого необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы на 22 февраля 2012 года на 10.00.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Приморского района и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус