Справа № 177/1353/14-к
Провадження № 1-кс/177/104/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
25 квітня 2014 року
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю
- секретаря ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- слідчого ОСОБА_4
- підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання внесене в кримінальному провадженні № 0000098 від 09.01.2014 року слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивченням клопотання та доданих до нього документів, а також вислуховуванням учасників судового засідання, встановлено наступне.
09.01.2014 року слідчим СВ Жотвневого РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за заявою ОСОБА_6 по факту нанесення їй тілесних ушкоджень, з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню підозрюється в тому, що 07.01.2014 року близько 08.30 годин, перебуваючи в АДРЕСА_2 під час сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс правою та лівою рукою стисненою в кулак, по обличчю ОСОБА_6 23.01.1952 ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше двох ударів. В результаті чого, потерпілій ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: двостороннього перелому нижньої щелепи в проекції кута праворуч та підборіддя ліворуч, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

18.04.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України за ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
По кримінальному провадженню було зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме: протокол допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якого останній повністю визнав свою вину, та дав свідчення про обставини нанесення тілесних ушкоджень; протоколи допитів потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , протоколами проведення слідчого експерименту від 18.04.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, з місця злочину зник, його місцезнаходження було встановлено особистим пошуком співробітників міліції, що вказує на намагання підозрюваного уникнути відповідальності за вчинене протиправне діяння, за місцем реєстрації не мешкає, не працює, не встановлено джерело його доходів, що може свідчити про його можливість в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування.
Крім того судом оцінено репутацію підозрюваного ОСОБА_5 , який не одружений та на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, за місцем фактичного проживання характеризується негативно,
Отже оцінивши в сукупності всі обставини зазначені прокурором та які мітяться в наданих матеріалах кримінального провадження, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, особу та репутацію підозрюваного, наявність об`єктивних ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк не більше двох місяців, тобто до 25 червня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1