Справа № 727/1274/16-к Провадження № 1-кс/727/539/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000027 від 19.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 19.08.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до яких: 18.08.2014 року надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що його колишня дружина ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа земельної ділянкою (кадастровий номер :02:002:0097), яка розташована в с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області, що на території Волоківської с/р.

Вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 20.11.2013 року ОСОБА_5 надала доручення на ім`я ОСОБА_6 , згідно якого останній мав право від імені ОСОБА_5 дарувати ОСОБА_7 , вищевказану земельну ділянку. Цього ж дня ОСОБА_6 , маючи законні підстави (згідно доручення), звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_8 , офіс якої розташован за адресою АДРЕСА_1 , та повідомив, що він від імені ОСОБА_5 має намір дарувати вищевказану земельну ділянку. Після чого, надавши всі необхідні для посвідчення договору дарування земельної ділянки, приватним нотаріусом було посвідчено такий договір. Стверджував той факт, що на вищевказаній земельній ділянці ніяких будівель та споруд не розташовано, будівельні роботи не проводяться. Ця заява була підписана як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_7 , яка підтверджувала факти, викладені у заяві. Викладена в даній заяві інформація не відповідає дійсності, а саме, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено 26.02.1978 року, а згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.03.2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано.

Зазначає, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , а саме до документів, які стали підставою посвідчення договору дарування від 20.11.2013 року, що зберігаються у справі приватного нотаріуса, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 19.08.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до яких: 18.08.2014 року надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що його колишня дружина ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа земельної ділянкою (кадастровий номер :02:002:0097), яка розташована в с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області, що на території Волоківської с/р.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.11.2013 року ОСОБА_5 надала доручення на ім`я ОСОБА_6 , згідно якого останній мав право від імені ОСОБА_5 дарувати ОСОБА_7 , вищевказану земельну ділянку. Цього ж дня ОСОБА_6 , маючи законні підстави (згідно доручення), звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_8 , офіс якої розташован за адресою АДРЕСА_1 , та повідомив, що він від імені ОСОБА_5 має намір дарувати вищевказану земельну ділянку. Після чого, надавши всі необхідні для посвідчення договору дарування земельної ділянки, приватним нотаріусом було посвідчено такий договір. Стверджував той факт, що на вищевказаній земельній ділянці ніяких будівель та споруд не розташовано, будівельні роботи не проводяться.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , зокрема документи, які стали підставою для посвідчення договору дарування від 20.11.2013 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які стали підставою посвідчення договору дарування земельної ділянки між ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 від 20.11.2013 року, та які зберігаються у справі приватного нотаріуса ОСОБА_8 , офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1