Справа № 359/1639/16-к
Провадження № 1-в/359/1137/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації заяву начальника установи начальника арештного дому Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 17) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , щодо виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2016 року, -

встановив:
17 серпня 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява, зі змісту якої вбачається, що в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 , в резолютивній частині помилково враховано період заліку. Так, згідно матеріалів справи засудженому в порядку ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню лише період з 24.03.2015 р. по 24.04.2015 р., оскільки решта заліку зараховано в самому вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.08.2016 р. У зв`язку з вищевикладеним, просили суд виправити допущену описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2015 р. та уточнити термін заліку, який підлягає зарахуванню за ч. 5 ст. 72 КК України.

Дана заява була отримана суддею від канцелярії суду лише 17.10.2016 р.
Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомленні належним чином.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути заяву в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що звернення є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 9 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, задоволено. Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.08.2015 року, зараховано строк його попереднього ув`язнення з 22 грудня 2014 року по 24 квітня 2015 року, та з 28 червня 2015 року по 21 вересня 2015 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту даної ухвали, в її мотивувальній частині чітко зазначено підстави та положення нормативно-правових актів, за яких суд дійшов до висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , складає період з моменту його затримання до дня набрання вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2015 р. законної сили, а саме з 22 грудня 2014 року по 24 квітня 2015 року, та період перебування засудженого в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Київській області на час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до дня набрання вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.08.2015 р. законної сили, з 28 червня 2015 року по 21 вересня 2015 року. У зв`язку з чим саме цей період попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 і було зараховано йому у строк відбування покарання, за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р. , із розрахунку - одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

З огляду на це, термін заліку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р., зазначений в ухвалі суду від 09.03.2016 р. є вірним.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що питання, поставлені начальником установи начальником арештного дому Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 17) полковником внутрішньої служби ОСОБА_3 в заяві про виправлення описки, фактично зводяться до незгоди заявника із рішенням суду, а саме до зміни строку зарахованого попереднього ув`язнення, що є неприпустимим, та жодним чином не стосуються виправлення описки або очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у вказаній ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 не було допущено описки.

Крім того, в частині того, що начальник установи начальник арештного дому Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 17) полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 у своїй заяві зазначає, що вирком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.08.2016 р. засудженому ОСОБА_4 вже було зараховано термін заліку в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, суд додатково роз`яснює наступне.

Так, вироком Корсунь-Шевченківським районного суду Черкаської області від 13.08.2015 р. ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк попереднє ув`язнення за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2015 р. день за день з 22.12.2014 р. по 23.03.2015 р. включно.

Разом з цим, лише 24.12.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання", відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.

Так, вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.08.2015 р., винесений ще до внесення змін до ч. 5 ст. 72 КК України, і в ньому було зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2015 р. період з 22.12.2014 р. по 23.03.2015 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавленню волі.

В той же час, в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2016 р. засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.08.2015 року, строк його попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавленню волі.
Таким чином, зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.08.2015 р., та здійснений перерахунок строку попереднього ув`язнення за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2016 р., не є ідентичним, а тому підлягають окремому зарахуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ст. 379 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви начальника установи начальника арештного дому Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 17) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , щодо виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1