Справа № 539/3347/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання , що призводить до чергового зриву судового засідання в межах відповідного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 відповідне клопотання прокурора підтримав.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 при вирішенні даного процесуального питання покладався на розсуд суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз подав через канцелярію суду заяву в якій повідомив, що про судове засідання призначене на 24.05.2016 року йому стало відомо лише 23.05.2016 року ( отримано судову повістку), та він не зможе прибути до суду за сімейними обставинами.

Проте, обвинувачений викликався судом завчасно шляхом завчасного направлення судових повісток, із поданої до суду заяви не встановлено поважних причин неприбуття даного суб`єкта в судове засідання.

Відповідні дії обвинуваченого призводять до порушення строків розгляду кримінального провадження, невиправдані відкладення його розгляду та можуть свідчити про умисне затягування розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд ,-

УХ В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та застосувати до нього привід за адресою : АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год. 40 хв. 31 травня 2016 року в приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: м. Лубни, Полтавська область, вул. Монастирська, 17.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, для здійснення контролю процесуальному прокурору Лубенської місцевої прокуратури та для відомчого контролю ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1