Справа №336/1943/16-к,
пр. 1-кп/336/250/2016
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
18 травня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 15.01.2016 року, які надійшли до суду із обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду про призначення судового розгляду від 10.05.2016 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно обвинувачених, залишений без змін.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, оскільки відносно ОСОБА_4 зазначений строк закінчується 29.05.2016 року, а відносно ОСОБА_6 31.05.2016 року. За змістом клопотання, згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати та свого значення не втратили.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти продовження строку дії домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора у зв`язку із наступним.

При цьому, питання про продовження строку дії домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за його згодою вирішується без участі захисника, питання про призначення якого розглянуто в цьому ж судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.03.2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, із покладенням обов`язків являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; знаходитись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. Строк дії ухвали закінчується 29 травня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.03.2016 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, із покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, судді за його викликом у встановлений термін; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, заборонити йому залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 години до 06.00 години. Строк дії ухвали закінчується 31 травня 2016 року.

Наразі судовий розгляд кримінального провадження триває, домашній арешт, як міра запобіжного заходу, забороняє обвинуваченим відлучатися з місця проживання у передбачені в ухвалах слідчого судді часи, що є обґрунтованою мірою забезпечення процесуальної поведінки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а саме запобігання можливим спробам переховуватися від суду, враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачуються особи (злочин середньої тяжкості), та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд дійшов висновку про те, що зазначений запобіжний засіб та продовження строку його дії є доцільними, відповідають меті застосування запобіжних заходів згідно з процесуальним законодавством, є достатнім для запобігання ризиків, визначених у п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, який є актуальним.

Судом визнається за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу на термін 60 діб з часу постановлення ухвали суду, що відповідає змісту ч.6 ст.181 КПК України.

Заборони, покладені на обвинувачених у зв`язку із обраним запобіжним заходом, слід залишити без змін.

У відповідності до ч.3 ст. 181 КПК України, копію ухвали необхідно передати для виконання територіальному органу поліції за місцем проживання обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 113-116, 176, 177, 181, 331, 350, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, строком на 60 діб, - рахувати строк з 18 травня 2016 року по 16 липня 2016 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`являтися до суду на його виклик у встановлений термін; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; знаходитись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати до суду за його викликом у встановлений термін; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, заборонити йому залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 години до 06.00 години наступного дня.

Ухвалу суду для виконання направити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1