Справа № 301/1497/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2016 року апеляційним судом Закарпатської області на підставі ч. 2 ст. 539 КПК України було надіслано до Берегівського райсуду клопотання захисника ОСОБА_5 ро зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання підзахисному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що вироком Берегівського районного суду від 06.11.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, а ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04.09.2015 року даний вирок був змінений та дії ОСОБА_4 були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Термін відбуття покарання рахується з 29.01.2011 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.12.2015 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі терміном на 7 місяців 4 дні.

У зв`язку із прийняттям Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинність 23.12.2015 року, захисник просив зарахувати його підзахисному ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 29.01.2011 року по 30.09.2015 року у строк його покарання та зазначити, що термін покарання ОСОБА_4 відбутий повністю.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника з підстав викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний Закон пом`якшує відповідальність, поліпшує становище засудженого, а отже маю зворотну дію в часі.

Захисник ОСОБА_5 , згідно клопотання, просив його розглядати у його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, 06.11.2014 року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді десяти років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання десять років шість місяців позбавлення волі.Строк відбуття покарання обчислено з 29 січня 2011 року, з моменту його затримання (а.с. 11-19).
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04.09.2015 року даний вирок був змінений та дії ОСОБА_4 були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі (а.с. 21-33).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.12.2015 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі терміном на 7 місяців 4 дні, призначеного ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04.09.2015 року (а.с. 34).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, із змінами внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», які набрали чинності 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з цим, прохання захисника засудженого про перегляд терміну перебування його підзахисного під вартою в СІЗО з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є обґрунтованим.

Статтею 5 ч. 1 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Статтею 539 ч. 1 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 підлягає до частково задоволення, а саме засудженому слід зарахувати в строк попереднього ув`язнення з 29.01.2011 року по 30.09.2015 року у строк його покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що ані Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ані КПК України не передбачено зазначення покарання відбутим повністю щодо осіб, які покарання не відбувають, а ОСОБА_4 на даний час покарання не відбуває, позаяк ухвалою суду останній умовно-достроково звільнений, тому в цій частині клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 29.01.2011 року по 30.09.2015 року у строк його покарання, призначеного ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04.09.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1