УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3353/16-к

26.02.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду від 24.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: групу документів щодо діяльності клубу за вказаною адресою, касовий апарат «Terminal», принтер чеків «Bixolon # NBSXUKA», процесор без серійного номеру, мобільний телефон марки «Алькател».

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

24.02.2016 за фактом повідомлення співробітників Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки щодо зайняття гральним бізнесом, проведено огляд клубу за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено групу документів щодо діяльності вказаного клубу, касовий апарат «Terminal», принтер чеків «Bixolon # NBSXUKA», процесор без серійного номеру та мобільний телефон марки «Алькател».

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду від 24.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: групи документів щодо діяльності клубу за вказаною адресою, касового апарату «Terminal», принтера чеків «Bixolon # NBSXUKA», процесора без серійного номеру, мобільного телефону марки «Алькател», слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно є одним із доказів вчинення злочину, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду від 24.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: групу документів щодо діяльності клубу за вказаною адресою, касовий апарат «Terminal», принтер чеків «Bixolon # NBSXUKA», процесор без серійного номеру, мобільний телефон марки «Алькател», у кримінальному провадженні № 0000925.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1