АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1159/16 Справа № 208/8158/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на вирок Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 02 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
12 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000172 від 02 вересня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на вирок Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року.

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання, призначене ОСОБА_3 оскаржуваним вироком суду у вигляді двох років позбавлення волі, поглинуто покаранням, призначеним ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 24 грудня 2015 року у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці.

Також, вирішено долю речових доказів.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на вирок Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 02 вересня 2014 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 23 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію цієї ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2