Справа № 283/388/16-к
провадження №1-кп/283/65/2016
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
01 квітня 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
під головуванням судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальне провадження № 0000613 від 28.08.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Облітки Радомишльського району Житомисрької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, не одруженого, слюсаря ТОВ «Радоміл», не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не зважаючи на наявність виконавчого листа Баранівського районного суду Житомирської області від 11.10.2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 21.09.2011 року і до досягнення дітьми повноліття, та неодноразові попередження про необхідність сплати аліментів з боку державних виконавців в період з 13 червня 2013 року по 31 серпня 2015 року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей. В зазначений період обвинувачений ніде не працював, на обліку в центрі зайнятості не перебував, як підприємець не був зареєстрований, та, працюючи неофіційно не надавав ніякої матеріальної допомоги на виховання дітей. Попередження державного виконавця про необхідність сплати аліментів ігнорував.

Внаслідок чого, борг по сплаті аліментів, станом на 01 серпня 2015 року, становить 8500 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю. Пояснив, що йому достеменно відомо про обов`язок сплачувати аліменти на утримання дітей, однак отримуючи певний дохід витрачав їх на власний розсуд, обіцяє погашати існуючу заборгованість по аліментам.

Визнана в якості потерпілої ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подавши письмову заяву про розгляд провадження у її відсутність, зазначила, що заборгованість по аліментам становить більше 10 тисяч гривень.

Факт ухилення обвинуваченого від сплати аліментів підтверджується також зібраними доказами: довідкою - розрахунком нарахованих та сплачених аліментів, з якої вбачається, що з часу відкриття виконавчого провадження в Малинському відділі ДВС обвинуваченим сплачено аліменти в розмірі 100 грн., а також зобов`язанням до явки та попередженнями ОСОБА_8 державним виконавцем про зобов`язання погасити заборгованість по аліментам від 13 березня 2013 року, 21 червня 2013 року, 25 червня 2014 року та 17 серпня 2015 року.

Суд вважає вину ОСОБА_4 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1ст. 164 КК України доведеною повністю та кваліфікує його діяння як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Показання обвинуваченого щодо відсутності оплачуваної роботи, як причини несплати аліментів, не беруться до уваги судом, оскільки останній є працездатним та отримував регулярний дохід, що підтверджено ним в судовому засіданні. Таким чином, несплата аліментів обвинуваченим викликана його небажанням утримувати дітей.

Суд виключає з обвинувачення вмінений ОСОБА_4 період злісного ухилення від сплати аліментів з 01.08.2015 року по 31.08.2015 рік, оскільки постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Малинського РУЮ від 28 серпня 2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, через зміну місця проживання ОСОБА_4 та розмір заборгованості поданий станом на 01 серпня 2015 року. Будь-яких доказів поважності причин неможливості виконання рішення суду обвинуваченим не надано, а також не спростовано доводи обвинувачення.

Пом`якшує його покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, з урахуванням цього вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: