Справа № 138/1230/16-к
Провадження №:1-в/138/420/16

У Х В А Л А
Іменем України

06 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ВК-114 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з приміщенням Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працював,

засудженого: вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.05.2013 по 05.02.2015 включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити, вважає, що він став на шлях виправлення, однак довести це суду він не може, бо не був працевлаштований в установі.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів, що він став на шлях виправлення.

Представник ВК-114 також заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений характеризується негативно, неодноразово порушував порядок відбування покарання, не виконує законні вимоги та розпорядження працівників адміністрації установи, за що до нього застосовувались стягнення.

Заслухавши засудженого, думку прокурора та представника ВК-114, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, особову справу засудженого, суд приходить до таких висновків.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 ОСОБА_6 засуджено за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.05.2013 по 05.02.2015 включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Станом на 06.04.2016 ОСОБА_3 відбув більше 1/2 строку покарання, а саме 4 роки 9 місяців 9 днів. З 02.03.2015 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114).

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено з матеріалів особової справи засудженого та характеристики, за час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи.

Згідно довідки про стягнення та заохочення ОСОБА_3 6 разів допускав порушення встановленого порядку відбування покарань, востаннє 12.03.2016 та жодного разу не заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. При цьому ОСОБА_3 двічі поміщався в карцер і одного разу в ДІЗО.

ОСОБА_3 підтримує соціально-корисні зв`язки з братом.

Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення» приймає не завжди, лише формально, не бере участі у роботі самодіяльних організацій та не проявляє соціально-корисну активність в організаціях їх роботи.

Вказане вище дає суду підстави вважати, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, а тому не заслуговує на заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369-372, 537 ч.1 п. 3, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1