Єдиний унікальний номер 725/4133/16-к
Номер провадження 1-кп/725/189/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ярівка, Хотинського району Чернівецької області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, неодружена, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2016, приблизно о 12 год. 55 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у своєї подруги ОСОБА_6 по місцю її проживання в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілої у кімнаті, таємно, умисно, протиправно, викрала дві золоті сережки квадратної форми, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 3500 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та в подальшому розпорядилася ним на свій власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3500 ( три тисячі п`ятсот ) гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просила її суворо не карати.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 крім її показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 вину свою визнала повністю і в скоєному кається, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Потерпіла просила обвинувачену суворо не карати. За такими обставинами суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 на загальну суму 7000 грн., підлягає задоволенню частково. Суд вважає, що з обвинуваченої слід стягнути 3500 грн. матеріальних збитків, так як було встановлено в суді, що саме на цю суму було вчинено крадіжку. Разом з тим, суд вважає. Що в задоволенні моральної шкоди слід відмовити, так як потерпіла не довела в судовому засіданні , що їй було завдано моральну шкоду саме на вказану суму. Також суд відмовляє в задоволенні позову , щодо стягнення витрат на правову допомогу. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. Як було встановлено судом, позивачка ОСОБА_6 з заявою до суду про допуск до участі в справі ОСОБА_4 в якості особи, яка надає правову допомогу не звертались, останній не була допущена судом до участі в розгляді справи як особа, яка надає правову допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.в дохід держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 3500 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовити.

Речові докази по справі: - фотокартки зберігати при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1 .