Справа № 712/8865/16-к
Провадження № 1-кс/712/4154/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Черкаси 01 серпня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області, старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000032, слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 , з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що у слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 08.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що житель с. Руська Поляна, незаконно виготовляє фальсифіковані алкогольні напої в гаражному приміщенні, що на території одного з гаражних кооперативів в м. Черкаси та за адресою свого проживання , які при вживанні можуть становити загрозу для життя та здоров`я людей, та в подальшому незаконно збуває їх серед населення.

Крім цього, встановлено, що до вказаної незаконної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , для транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв використовує автомобіль «Фіат Добло» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно відомостей регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Так, 30.07.2016 на підставі ухвали від 14.07.2016 проведено обшук вказаного автомобіля.

Під час обшуку вказаного автомобіля виявлено:

-Мобільний телефон SAMSUNG Galaxy J5H, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;

-Ключ від замка запалення чорного кольору;

-Автомобіль «Фіат Добло» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказані предмети вилучено та на даний час вони зберігаються в СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235.
30.07.2016 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000032 та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Таким чином вказані автомобіль «Фіат Добло», мобільний телефон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ від замка запалення, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задоволити.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченою статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно було вилучено.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Крім того, відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що в процесі розгляду клопотання сторона обвинувачення довела підстави передбачені статтею 170 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 9 ст. 100,ст. 131-132, ч. 2 ст. 167,170-171, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 .

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- Мобільний телефон SAMSUNG Galaxy J5H, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;

- Ключ від замка запалення чорного кольору;

- Автомобіль «Фіат Добло» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Арештоване майно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1