Справа № 522/5112/16-к
Провадження по справі № 1кс /522/5711/16
28 березня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді у справі №522/5112/16-к, провадження по справі №1-кс/522/5711/16, від 25.03.2016 року задоволено клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3
При виготовлені вказаного судового рішення було допущено описку, що носить технічний характер та пов`язано з швидкісним комп`ютерним набором, а саме в резолютивній частині ухвали помилково було зазначено, що судом задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 замість клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 ..
Крім того у вступній та мотивувальній частині рішення помилково зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, замість ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначених описок у судовому рішенні з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді у справі №522/5112/16-к, провадження по справі №1-кс/522/5711/16, від 25.03.2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , а саме:
1)виключити з резолютивної частини ухвали вказівку про задоволення клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 ..
2) виключити з тексту ухвали вказівку про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України
3)внести виправлення до ухвали слідчого судді, зазначивши у першому абзаці резолютивній частини ухвали: клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 -задовольнити.
4) внести виправлення до ухвали слідчого судді, зазначивши в тексті ухвали, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Копію ухвали надіслати слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя:
28.03.2016