Справа № 367/6221/14-к
Провадження по справі № 1-кс/367/382/2014
У Х В А Л А
Іменем України

26 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської обл.., громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 14.07.2014 р. Ірпінським міським судом за ч.2 ст. 309 КК України, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Так, 18.09.2014 р. в денний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 знаходячись в м. Бердичів Житомирської області (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 235 мл., розфасований у вісім презервативів за 3760 гривень. Надалі, незаконно зберігаючи при собі придбаний нею наркотичний засіб, незаконно перевезла на маршрутному автобусі до м. Ірпінь Київської області, де проходячи по вул. Тищенка була зупинена працівниками міліції.
Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 19.09.2014 р. в ході огляду місця події в період часу з 01.55 год. до 02.30 год., поряд з загальноосвітньою школою №17, що по вул. Тищенка в м. Ірпінь Київської області, у ОСОБА_5 , із сумки останньої, за її добровільною згодою виявлено та вилучено вісім презервативів із вмістом рідини коричневого кольору, об`ємом 29,0 мл., 29,0 мл.; 28,0мл.; 29,0 мл.; 30,0 мл.; 30,0 мл.; 29,0 мл. та 31,0 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1384 СВЕ від 23.09.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 21,1735 г. (в перерахунку на суху речовину), що є особливо великим розміром, який ОСОБА_5 незаконно придбала, зберігала та перевезла для особистого вживання без мети збуту.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що беручи до уваги ті обставини, що підозрювана вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, скоїла злочин в період випробувального терміну за попереднім вироком, може впливати на свідків, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, також просив його задовольнити.
Підозрювана свою вину в інкримінованому злочині визнала, заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001656, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно.
Злочини передбачені ч. 3 ст. 309 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до статті 178 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні, якого він підозрюється; дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Її вина у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.309 КК України підтверджується протоколом огляду місця події від 19.09.2014 р., згідно якого у ОСОБА_5 у білій сумці було виявлено та вилучено вісім презервативів із вмістом рідини темного кольору, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які були присутні в якості понятих під час проведення огляду місця події 19.09.2014 р. за адресою: м. Ірпінь по вул. Тищенка, біля ЗОШ №17, Київської області, під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вісім презервативів із вмістом рідини темного кольору, висновком судово-хімічної експертизи №1384 СВЕ від 23.09.2014 р., згідно якого представлені рідини коричневого, які знаходились у восьми презервативах, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 21,1735г., речовим доказом
Крім того,, за місцем проживання підозрювана характеризується негативно, не працює, може впливати на свідків, які були присутніми в якості понятих при вилученні в неї наркотичних засобів. Також, суд враховує, що підозрювана вчинила злочин перебуваючи на випробувальному терміні за вироком від 14.07.2014 р. Ірпінського міського суду.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , яке було погоджено з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає до задоволення,
Одночасно, з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя визначає розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 26.09.2014 р. становить 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп.
У разі внесення підозрюваним застави у визначеному розмірі, на останнього покладаються обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати з дати винесення ухвали.
З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , яке було погоджено з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України.
Визначити розмір застави, у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 26.09.2014 р. становить 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 26.09.2014 року.
Закінчення строку дії ухвали 24.11.2014 року.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1