Справа № 676/5562/16-к
Номер провадження 1-кс/676/1074/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

23 листопада 2016 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 3 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, а саме:

-матеріалів судового наказу № 630/453/16-ц від 01.08.2016 року;

-матеріалів судового наказу № 630/467/16-ц від 01.08.2016 року;

-матеріалів судового наказу № 630/465/16-ц від 01.08.2016 року;

-матеріалів судового наказу № 630/456/16-ц від 01.08.2016 року;

-матеріалів судового наказу № 630/468/16-ц від 01.08.2016 року,
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.09.2013 року в чергову частину Кам`янець-Подільського РВ надійшла письмова заява від засновників СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Гаврилівці Кам`янець-Подільського району про те, що, колишнім працівником товариства ОСОБА_5 виготовився дублікат печатки підприємства, з метою особистого збагачення та оформлення інших господарських операцій від імені СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зокрема, використовуючи завідомо незаконно виготовлений дублікат печатки, приймає себе на роботу в товариство на посаду юрисконсульта, нараховує собі заробітну плату, незважаючи на те, що підприємство вже більше двох років взагалі будь-якою господарською діяльністю не займається. Звертається із заявою в суд для видачі судового наказу про примусове стягнення даної заборгованості із заробітної плати та пред`являє його для примусового виконання у відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 описує та реалізовує рухоме та нерухому майно товариства та повертає кошти ОСОБА_5 ..
Відповідно до статуту СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » є юридичною особою, правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усіх його майнових та немайнових, в тому числі трудових прав та обов`язків. Учасниками товариства виступають громадяни України, серед них колишні члени колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші особи-власники майнових та земельних паїв, коштів які згідно Установчого Договору внесли їх до Статутного фонду товариства. Вищим органом управління товариством є загальні збори його учасників або уповноважених ними представників.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що протягом останніх трьох років ОСОБА_5 та ОСОБА_7 користуються підробленим дорученням від імені померлого директора СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , від 20 липня 2012 року, оскільки ОСОБА_5 не працював на СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли ОСОБА_9 був директором та він не міг надати ОСОБА_5 доручення на те щоб останній представляв інтереси СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судах. На протязі цього часу ОСОБА_5 під приводом захисту інтересів СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судах, відсуджує майно товариства на користь виплати йому заробітної плати, попри те що підприємство на даний час господарської діяльності не здійснює. ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підписували довідки, які знаходяться в матеріалах судових наказів № 630/453/16-ц від 01.08.2016 року, № 630/467/16-ц від 01.08.2016 року, № 630/465/16-ц від 01.08.2016 року, № 630/456/16-ц від 01.08.2016 року, № 630/468/16-ц від 01.08.2016 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За даним фактом 3 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність встановити чи належить підпис в дорученні, яким ОСОБА_5 уповноважено представляти інтереси СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 .
Також необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів довідок, які підписані ОСОБА_7 та знаходяться в матеріалах судових наказів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які будуть використані як вільні зразки підпису під час проведення почеркознавчої експертизи.
А тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні матеріалів судових наказів та їх подальшого вилучення, так як вказані документи допоможуть встановленню обставин у даному кримінальному провадженні, а їх вилучення допоможе використати їх як доказ.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 від 3 вересня 2013 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачено ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, даними протоколів допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15 червня 2016 року та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20 жовтня 2016 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні матеріалів судових наказів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, задовольнивши клопотання в цій частині.
Поряд з цим, вимога про надання можливості вилучити оригінали зазначених документів є необґрунтованою, оскільки слідчим та прокурором у клопотанні в порушення вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України взагалі не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів усіх, а не окремих і яких саме документів матеріалів судових наказів, а в судовому засіданні не доведено достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, а також те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задоволити частково клопотання слідчого. СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів:

-матеріалів судового наказу № 630/453/16-ц від 01.08.2016 року;

-матеріалів судового наказу № 630/467/16-ц від 01.08.2016 року;

-матеріалів судового наказу № 630/465/16-ц від 01.08.2016 року;

-матеріалів судового наказу № 630/456/16-ц від 01.08.2016 року;

-матеріалів судового наказу № 630/468/16-ц від 01.08.2016 року,
з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1