Справа №642/3451/16-к Провадження №1-кп/642/430/16
В И Р О К

Іменем України

17.06.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Солнєчний, Усть-Майського району, Республіки Саха - Якутія, гр. України, освіта вища, не одруженого, працює різноробочим ТОВ «Світло», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.05.2016 року ОСОБА_5 маючи намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, знаходячись на території Центрального ринку м. Харкова, придбав необхідні для його виготовлення інгредієнти, у тому числі насіння маку, розчинник, таблетки ацетилсаліцилової кислоти та медичні шприци.

06.05.2016 року, у другій половині дня, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , у відсутності батьків, використовуючи підручні кухонні прилади, шляхом змішування раніше придбаних інгредієнтів та підігріву їх на вогні, ОСОБА_5 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, частину якого вжив шляхом ін`єкції, а залишок речовини вибрав у два медичні шприци об`ємом по 5 мл., заповнивши один до відмітки 3,6 мл., а другий до відмітки 4 мл. Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно виготовив та з вказаного часу почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою особистого вживання в подальшому, без мети збуту.

07.05.2016 року маючи при собі два медичний шприци об`ємом по 5 мл., заповнені до відмітки 3,6 та 4 мл. відповідно, розчином коричневого кольору, що являється опієм ацетильованим, прямуючи за місцем роботи, знаходячись на території Холодногірського району м. Харкова, ОСОБА_5 був виявлений працівниками поліції, запрошений до Холодногірського відділу поліції за адресою м. Харків вул. Маршала Маліновського 1, де у нього в ході огляду було виявлено та вилучено вказані медичні шприци з наркотичним засобом.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС №762 від 24.05.2016 р. встановлено, що рідини об`ємом 3,6 мл. та 4 мл., у двох медичних шприцах об`ємом по 5 мл., що вилучені 07.05.2016 року у ОСОБА_5 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину склала 0,1850 гр., та 0,2433 гр., а всього 0,4283 гр., який ОСОБА_5 незаконно виготовив за місцем свого мешкання 06.05.2016 року та незаконно зберігав при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що він 05.05.2016 року на території Центрального ринку м. Харкова, придбав необхідні для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованому інгредієнти, наступного дня він за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , у відсутності батьків, із цих інгредієнтів виготовив опій ацетильований, частину якого вжив шляхом ін`єкції, а залишок речовини вибрав у два медичні шприци об`ємом по 5 мл., які почав зберігати при собі, з метою особистого вживання в подальшому, без мети збуту. 07.05.2016 року маючи при собі два медичний шприци об`ємом по 5 мл., заповнені до відмітки 3,6 та 4 мл. відповідно, розчином коричневого кольору, що являється опієм ацетильованим, він пішов на роботу, і на території Холодногірського району м. Харкова, він був виявлений працівниками поліції та запрошений до Холодногірського відділу поліції за адресою м. Харків вул. Маршала Маліновського 1, де у нього в ході огляду було виявлено та вилучено вказані медичні шприці з наркотичним засобом. У скоєному злочину він щиро розкаюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, крім пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та огляду документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши обставини справи і оцінивши зібрані докази в їхні сукупності, дійшов до висновку, що зазначений злочин мав місце і його скоїв ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, як умисне, незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, який має постійне місце роботи, який за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено, а обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
За сукупності обставин вчиненого злочину, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання не пов`язану з позбавленням чи обмеженням волі, а застосувати до нього грошове стягнення, тому що таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Визнавши ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд на підставі ст. 118 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №762 від 24.05.2016 року в сумі 880 гр. 40 коп. на користь держави.
Речові докази два медичних шприці об`ємом по 5 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим, які зберігаються у камері речових доказів ВРЗ ГУ НП в Харківській області, суд на підставі ст. 100 КПК України, вважає необхідним знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у сумі 850 гр.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №762 від 24.05.2016 року в сумі 880 гр. 40 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази два медичних шприці об`ємом по 5 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим, які зберігаються у камері речових доказів ВРЗ ГУ НП в Харківській області - знищіти.
Вирок суду може бути оскаржений в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1