Справа № 638/4049/16-к
Провадження № 1-кс/638/848/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

15 березня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001230 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2016 приблизно о 17.30 годин за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_5 , з явними ознаками насильницької смерті. Труп направлений до ХОБСМЕ для проведення судово - медичної експертизи та встановлення причини смерті.

За даним фактом 14 березня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що померлий ОСОБА_5 , 1965 р.н. користувався мобільними телефонами операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , та СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3

Як підстава та обґрунтування клопотання слідчим зазначено те, що виходячи з того, що особи, у яких перебуватимуть мобільні телефон з СІМ-картками операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , можуть володіти відомостями про обставини вчиненого вбивства або бути одними з тих, хто його скоїв.

Зважаючи на вищевикладене, орган розслідування дійшов висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , з визначенням базового прийому передаючих станцій в період часу 14.02.2016 року по теперішній час.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як, враховуючи, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 з визначенням базового прийому передаючих станцій в період часу 14.02.2016 року по теперішній час.

Ця слідча дія не є негласною ( розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , а також спеціально уповноваженій особі за його дорученням, а саме: інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 з визначенням базового прийому передаючих станцій в період часу 14.02.2016 року по теперішній час.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1