Провадження №1-кс/127/4725/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 від 11 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), яка до 13 травня 2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді начальника автомобільної служби 3 дивізіону у військовому званні «капітан».

Відповідно до Директиви Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06 травня 2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України», яка 07 травня 2014 року була розміщена на офіційному сайті Міністерства оброни України, у строк до 12 травня 2014 року військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) повинні були прибути до пункту збору у військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) для подальшого розподілу по військовим частинам Повітряних Сил Збройних Сил України.

В свою чергу, капітан ОСОБА_5 в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», п. п. 7, 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, Директиви командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (далі ПС ЗС України) від 10.05.2014 №Д-350/106/1/10ДСК/ОШ «Про передислокацію військових частин (підрозділів) Повітряних Сил Збройних Сил України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь», Плану тимчасової передислокації військових частин ПС ЗС України з території АРК, затвердженого 19.04.2014 командувачем ПС ЗС України, вирішив стати на злочинний шлях та маючи умисел на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, у період з лютого по травень 2014 року надавав іноземній державі (Російській Федерації) допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, захопленні військового майна, що належить Збройним Силам України та перебувало на території зазначеної військової частини, цим самим вчиняючи дії, направлені на зниження боєготовності української армії, тобто, займаючи керівну посаду у військовій частині НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), вчиняв дії, спрямовані на передачу цієї частини з усім майном та документацією Збройним силам РФ, надаючи допомогу у формуванні зенітно ракетного полку Чорноморського флоту Збройних Сил Російської Федерації на території військової частини НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ). Крім того, у визначені Директивою №Д-1 строки капітан ОСОБА_5 не прибув до пункту збору військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , вчинивши дезертирство, тобто не з`явився на службу, з метою ухилитись від проходження військової служби.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Він же, в березні травні 2015 року в АР Крим, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника автомобільної служби 3 дивізіону військової частини НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), яка до 13 травня 2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», п.п. 7, 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, Директиви командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (далі ПС ЗС України) від 10.05.2014 №Д-350/106/1/10ДСК/ОШ «Про передислокацію військових частин (підрозділів) Повітряних Сил Збройних Сил України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь», Плану тимчасової передислокації військових частин ПС ЗС України з території АРК, затвердженого 19.04.2014 командувачем ПС ЗС України, вчинив дезертирство, тобто не прибув у визначені Директивою №Д-1 строки до пункту збору військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Чим вчинив дезертирство, тобто не з`явився при переведенні до іншої військової частини з метою ухилитися від військової служби, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України,

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні діяння на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності, недоторканності та обороноздатності, а саме надав іноземній державі Російській Федерації та її представникам допомогу в підривній діяльності проти України, тобто будучи начальником автомобільної служби 3 дивізіону військової частини НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) сприяв передачі частини Збройним Силам Російської Федерації.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення також підтверджується іншими доказами та документами, здобутими під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

31.05.2016 прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, у розшук.

У зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому повідомлення про підозру від 18.12.2014 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 31.05.2016 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408, КК України, зазначені повідомлення у день складання, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, ч. 1 ст. 278, ст. 297-5 КПК України, направлені у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме надіслані за останнім відомим місцем його проживання. 31 травня 2016 року викликався до слідчого шляхом відправлення письмового повідомлення поштою за останнім відомим місцем його реєстрації та проживання.

Повідомлення про виклик до військової прокуратури Вінницького гарнізону за підозрою ОСОБА_5 у інкримінованих йому злочинах 11.05.2016 публікувалось на офіційному сайті військової прокуратури Центрального регіону України.

Разом з цим, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розслідування відносно нього кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, маючи на меті ухилитися від кримінальної відповідальності, умисно переховується від слідства та суду.

06.06.2016 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 одним діянням вчинив два кримінальні правопорушення, які мають різні склади і кваліфікуються окремо, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, він є повнолітньою особою, переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, вважаємо, що з метою притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні слід провести спеціальне досудове розслідування, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Адвокат ОСОБА_4 при розгляді клопотання покладався на думку суду.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 2971 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Відповідно вимог ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VІІ від 12.08.2014, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: «Ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження»
Повідомлення про виклик до військової прокуратури Вінницького гарнізону за підозрою ОСОБА_5 у інкримінованих йому злочинах 11.05.2016 публікувалось на офіційному сайті військової прокуратури Центрального регіону України.

31.05.2016 прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, у розшук.

06.06.2016 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні діяння на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності, недоторканності та обороноздатності, а саме надав іноземній державі Російській Федерації та її представникам допомогу в підривній діяльності проти України, тобто будучи начальником автомобільної служби 3 дивізіону військової частини НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) сприяв передачі частини Збройним Силам Російської Федерації.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення також підтверджується іншими доказами та документами, здобутими під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки воно відповідає вимогам ст. 2972 КПК України та прокурором обгрунтовано доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений в розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2971, 2973, 2974, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 11.04.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

У разі, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування необхідно здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: