Справа № 508/240/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000210 від 14.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісаєве, Миколаївського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 14.07.2015 близько 04:00, працюючи на посаді міліціонера - водія сектора ресурсного забезпечення Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а саме автомобілем ВАЗ-2121 «Нива» д.н. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору, котрий належить ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Щорса в смт. Миколаївка Одеської області, не обравши безпечну для руху швидкість, не врахувавши дорожню обстановку, ігноруючи правила дорожнього руху, не впорався з керуванням, в результаті чого зіткнувся з бетонною опорою електропередач, при цьому пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом правого плеча зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2721 від 01.12.2015 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Тим самим ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 286 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням з потерпілим, у відповідності з ст. 46 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 згоден з клопотанням та подав суду заяву в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням його з потерпілим, оскільки вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував шкоду потерпілому.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 , який згоден з клопотанням потерпілого та підтримує свою заяву, суд приходить до висновку, що дане клопотання можливо задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням (ст. 46 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Ст. 286 ч. 1 КК України передбачає максимальне покарання у виді до 3 років обмеження волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, скоїв злочин вперше, невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому, а тому суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

По даному кримінальному провадженні присутні судові витрати в сумі 1843,20 гривень, а саме витрати на проведення судової авто-технічної експертизи в сумі 614,40 гривень, судової транспортно-трасологічної експертизи в сумі 614,40 гривень та судової авто-технічної експертизи в сумі 614,40 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1 КПК України, ст.. 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000210 від 14.07.2015 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1843 ( одну тисячу вісімсот сорок три) гривні 20 копійок судових витрат за проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1