Єдиний унікальний номер 725/4121/16-к
Номер провадження 1-кс/725/642/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

та захисника: ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000992 від 01.07.2016, яке подане слідчим Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянин України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч. 1 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 30.06.2016, в період часу з 13.00 год. до 13.20 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачив припаркований біля вказаного будинку мопед А1 марки «Suzuki sepia» 1993 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , яким користується на підставі генеральної довіреності ОСОБА_7 , право власності на який належить ОСОБА_8 та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним мопедом, діючи умисно, скориставшись при цьому відсутністю власника та сторонніх осіб, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи права керувати вказаним мопедом та дозволу власника на його експлуатацію, шляхом пошкодження замка запалювання, з`єднав дроти запалення і запустив двигун. В подальшому ОСОБА_6 на вказаному мопеді розпочав рух та поїхав в напрямку вул. Буковинської в м. Чернівці, таким чином розпорядившись мопедом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 8 000 тисяч гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

Крім цього, 09.08.2016, біля 13.00 год., ОСОБА_6 , проходячи по вулиці Фучика в м. Чернівці, побачив припаркований біля будинку №24 автомобіль марки «Газель», державний номерний знак НОМЕР_3 , в якому було привідкрите скло в передніх лівих дверках і в цей час у нього виник раптовий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_6 через привідчинене вікно відкрив дверки вказаного автомобіля, з якого, таємно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, викрав сумку чорного кольору вартістю 600 гривень, в якій находились: планшет марки «LENOVO YOGA Tablet 2-1051F», серійний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, вартістю 7000 гривень, гаманець чорного кольору, шкіряний вартістю 300 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 14 000 гривень, флеш-накопичувач «Silicon Power 32 Gb», вартістю 400 гривень, мишка для ноутбука чорного кольору, безпровідна, вартістю 150 гривень, чим завдав своїми діями матеріальної шкоди ОСОБА_10 на загальну суму 22 450 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїм умисними діями, ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, 01.09.2016, біля 04.00 год. ОСОБА_6 переслідуючи корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_3 , умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно, таємно з сходинкової площадки дитячий електромобіль марки «Hatwheels» моделі «порш каєн», червоного кольору, вартістю 5000 гривень., чим завдав своїми діями матеріальної шкоди ОСОБА_11 , на вказану суму, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїм умисними діями, ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.1 185, ч. 2 ст.185 КК України складено та вручено підозрюваному 22.09.2016 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 до суду прибув самостійно.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 27 вересня 2016 року о 10 год. 00хв.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджуються наступними доказами: заявою та показами потерпілих, показами свідків, протоколом впізнання, протоколами добровільної видачі та огляду речових доказів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст. 177, 179, 194 КПК України вважаю, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що до підозрюваного, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1