Справа № 466/8668/16-к
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (начальника відділу ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ОСОБА_4 (директора ЛМКП «Львівтеплоенерго»),

у с т а н о в и л а:
07 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 (начальника відділу ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ОСОБА_4 (директора ЛМКП «Львівтеплоенерго»).

ОСОБА_2 в своїй позовній заяві покликається на ст. 61 КПК України, згідно якої цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Проте, встановлено, що на розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова немає кримінальних проваджень відносно відповідачів, зазначених позивачем.

З долучених до позову матеріалів встановлено, що за заявами позивача кримінальне провадження відносно відповідачів навіть не порушувалося.

Отже, вказана позовна заява повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Статтею 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та перелік документів, що додаються до заяви.

Проте, всупереч вищевказаним вимогам позовна заява не містить змісту позовних вимог та у ній взагалі відсутня прохальна частина та невідомо, яке рішення просить постановити позивач; в позовній заяві відсутній чіткий перелік документів, лише вказано їх кількість.

У відповідності до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак позивачем долучено до копій позовних заяв для відповідачів лише акт і не долучено жодних інших додатків, які були додані до позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позивачем не сплачено судовий збір за подання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: зазначити зміст позовних вимог, перелік додатків, надати копії додатків до позову для відповідачів та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (начальника відділу ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ОСОБА_4 (директора ЛМКП «Львівтеплоенерго») залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська