Справа № 212/7930/13-к
У Х В А Л А

09 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004061 від 30.08.2013 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні дітей не має, інвалідності не має, не судимого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 7-Зарічний АДРЕСА_1, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 23-Лютого АДРЕСА_2,

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_4

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4, 30.08.2013 року, близько 17.00 години, знаходячись на території автобази № 20, розташованої за адресою вул. Пятихатська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав медичний шприц обємом 2 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості 0,8770 г, яка згідно висновку експертизи № 58/10 670 від 05.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,8770 г рідини складає 0,0293 г.

30.08.2013, приблизно о 18.20 годині, співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, на території автобази № 20 розташованої по вул.. Пятихатська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_4 був вилучений медичний шприц об'ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 0,8770 г, яка згідно висновку експертизи № 58/10 670 від 05.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,8770 г рідини складає 0,0293 г.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 30.08.2013 року за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Разом з цим підозрюваний немає постійне місця проживання та реєстрації, ніде не працює, власного доходу не має, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш мякого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) Прибувати до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи;

Підозрюваному ОСОБА_4 розяснюється, що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 08 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали вручено 09 вересня 2013 року та одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5