Дата документу Справа № 315/63/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 315/63/16-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-кп/778/974/16 ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
при розгляді 06 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Комсомольське Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:

В С Т А Н О В И Л А

Прокурор подав апеляційну скаргу на вище зазначений вирок, прохаючи про скасування судового рішення в частині призначення ОСОБА_6 покарання з постановленням нового вироку.
Вказане провадження призначалось до апеляційного розгляду з викликом у судові засідання обвинуваченого, який оскаржуваним вироком був засуджений з застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.
Проте, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, в судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє.
Потерпіла ОСОБА_8 додатково повідомила суд про обізнаність обвинуваченого про дату судового засідання та висловлене останнім небажання з`являтися до суду апеляційної інстанції. Також потерпіла підтвердила проживання обвинуваченого за двома вказаними вище адресами.
Вислухавши думку прокурора, який висловився про необхідність відкладення справи та доставки обвинуваченого приводом, позицію потерпілої, яка підтримала думку прокурора, враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, відповідно до яких обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення судового розгляду з застосуванням відносно ОСОБА_6 приводу в наступне судове засідання, що відповідатиме вимогам ст. ст. 140, 323, 405 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 7 ст. 42, 140-143, ст. 323, ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 20 хвилин 20 вересня 2016 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.
В судове засідання, що відбудеться 20 вересня 2016 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 162) застосувати примусовий привід ОСОБА_6 , який проживає за адресами: - АДРЕСА_1 ; - АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали щодо приводу ОСОБА_6 доручити Гуляйпільському відділу поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Звернути увагу начальника Гуляйпільського відділу поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області на невиконання попередньої ухвали апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2016 року про привід ОСОБА_6 в судове засідання на 06.09.2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області та прокурора Запорізької області.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4