НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 серпня 2016 року Справа № 322/749/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубкове Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:
11.07.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2015 за № 0000372. Ухвалою судді від 15.07.2016 призначено підготовче судове засідання в справі.

Захисник та обвинувачений зазначили про неможливість призначення судового розгляду справи, вважаючи обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам КПК України.

Інші учасники судового провадження визнали за можливе призначити судовий розгляд справи.

Вирішуючи питання про можливість призначення судового розгляду, суд виходить з наступного.

Посилання захисника на невідповідність дати складання та затвердження обвинувального акту «06.07.2016» тій, що зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме «05.07.2016», судом не беруться до уваги як несуттєві, оскільки відсутні будь-які докази наявності двох обвинувальних актів, а в матеріалах справи наявний обвинувальний акт датований 06.07.2016, тобто тією ж датою, що і обвинувальний акт, вручений обвинуваченому. При цьому, прокурором у підготовчому судовому засіданні було зазначено про допущення описки в реєстрі матеріалів досудового розслідування щодо дати обвинувального акту.

Порушене захисником питання правильності вручення підозри, за змістом ст.ст. 314, 315 КПК України, не належить до тих, що можуть вирішуватися судом у підготовчому судовому засіданні.

Невідповідність дійсності, за твердженням захисника, анкетних даних обвинуваченого щодо його освіти та місця роботи, суд визнає такими, що можуть бути усунені під час судового розгляду.

Посилання захисника на відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення не відповідає дійсності, оскільки обвинувальний акт містить твердження про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених частинами 1, 2 ст. 185 КК України, що за змістом п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, є обвинуваченням.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотання потерпілого про визнання його цивільним позивачем не підлягає задоволенню, оскільки відповідного статусу він, згідно з ч. 2 ст. 61 КПК України, набуває одночасно з пред`явленням цивільного позову, що було зроблено ним 09.08.2016.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/749/16 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 05 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1