Справа № 751/221/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/295/2016
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2016 року,

з участю прокурора - ОСОБА_7

представника Чернігівської виправної колонії управління ДПтСУ в Чернігівській області № 44 - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2016 року задоволено клопотання засудженої ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та зараховано останній у строк відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 06 березня 2014 року по 13 березня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд першої інстанції, задовольняючи клопотання засудженої ОСОБА_6 , мотивував своє рішення тим, що фактично засуджена до набрання вироком чинності знаходилась під вартою з 06.03.2014 р. по 13.03.2014 року, тому цей строк є строком попереднього ув`язнення та підлягає зарахуванню у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Не погодившись з рішенням суду, засуджена ОСОБА_6 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити своє рішення, яким зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.04.2015 року по 24.09.2015 року, а також з 13.11.2015 року по 25.12.2015 року у строк відбування покарання.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги засуджена зазначає, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та розгляд скарги в касаційному порядку являється слідчими діями, тому вказаний період є строком попереднього ув`язнення. Тому, на думку апелянта, суд повинен був зарахувати в строк відбування покарання наведений вище час.

Заслухавши доповідача, представника Чернігівської виправної колонії управління ДПтСУ в Чернігівській області № 44 та думку прокурора, які просили апеляційну скаргу засудженої задовольнити частково та зарахувати, у відповідності до п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк перебування її у слідчому ізоляторі з 13.11.2015 р. по 25.12.2015 року, дослідивши матеріали та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстава.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Чернігівської виправної колонії № 44, вирок Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 набрав чинності 19.01.2015 року (а.с. 5).

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню трималася в місцях попереднього ув`язнення з 06 березня 2014 року по 13 березня 2014 року, що у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, є строком попереднього ув`язнення. На думку колегії суддів, вказаний період судом першої інстанції обґрунтовано зараховано засудженій у строк відбування покарання за вирок Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2015 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_6 з 13.11.2015 року по 25.12.2015 року вибувала до слідчого ізолятора м. Києва для дачі пояснень в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому у строк попереднього ув`язнення, окрім іншого, включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження до набрання вироком законної сили (п. в ч. 5 ст. 72 КК України) та перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження (п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України).

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Виходячи зі змісту вище вказаних норм Закону колегія суддів вважає за необхідне зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк її перебування під вартою в слідчому ізоляторі м. Києва з 13 листопада 2015 року по 25 грудня 2015 року з розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі, оскільки в цей час вона приймала участі у судовому розгляді у суді касаційної інстанції, що є судовим провадженням.

Разом з тим, на думку колегії суддів, доводи апеляційної скарги засудженої про зарахування в строк відбування покарання часу ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження як часу попереднього ув`язнення, є необґрунтованими та суперечать вище вказаним вимогам Закону.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк перебування під вартою в слідчому ізоляторі м. Києва з 13 листопада 2015 року по 25 грудня 2015 року з розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4