Справа № 367/6082/16-к
УХВАЛА
05 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 04.08.2016 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,-

в с т а н о в и в:
05.08.2016р. до Ірпінського міського суду Київської області звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури в Київській області юрист 3 класу ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до до оригіналу реєстраційної справи здійснення20.05.2016 реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо об`єкта нерухомого майна № 09 земельна ділянка, кадастровий номер :01:115:0073, площею 0,1 га., за адресою: АДРЕСА_1 власником якої став ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 926 від 29.12.2011, а також оригіналів документів на підставі яких вносилися відомості до Державного реєстру прав, а також інших документів, отриманих та сформованих під час проведення державної реєстрації, що перебуває у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 вилучення реєстраційної справи в оригіналі.

Аргументує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2013, справа № 1013/4061/2012 скасовано право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯМ номер 427442 від 26.09.2011.

Таким чином, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 виконано 11.12.2014 шляхом внесення відповідних відомостей про скасування права власності ОСОБА_6 на вказану земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В подальшому, 20.05.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу № 327 від 15.02.2012 щодо оформлення права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу який став підставою отримання державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯМ номер 427442 від 26.09.2011, який рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 1209.2013, справа № 1013/4061/2012 скасовано.

Таким чином, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.05.2016 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не дотримуючись порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ ВІД 25.12.2015 №1127, а саме, п. 12 та п. 53 вказаного вище порядку, несанкціоновано змінила інформацію, що оброблюється в автоматизованих системах, а саме здійснила реєстраційну дію, якою зареєстровано право власності на земельну ділянку АДРЕСА_3 за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу який став підставою отримання державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯМ номер 427442 від 26.09.2011, який рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 1209.2013, справа № 1013/4061/2012 скасовано.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 04.08.2016 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Установлено, що 20.05.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:115:0084 якими зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу № 327 від 15.02.2012.

Однак, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.09.2013, у справі № 1013/4061/2012 визнано недійсним державний акт серія ЯК № 210936 від 14.07.2011 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_6 та скасовано його реєстрацію.

Відповідні відомості про скасування права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.12.2014.

Таким чином, у ОСОБА_6 відсутні достатні підстави для реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:115:0084.

Водночас в ході досудового розслідування встановлено, що таким же чином 20.05.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 на підставі лише договору купівлі-продажу № 926 від 29.12.2011.

Згідно п. 53 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень для державної реєстрації права власності та інших речових прав на майно, яке набувається у зв`язку з виконанням умов правочину, з якими закон та / або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення таких прав, також подається документ, що підтверджує наявність факту виконання відповідних умов правочину.
Однак, всупереч вимог п. 53 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстратором внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внаслідок чого ОСОБА_5 став власником земельної ділянки на яку відсутні будь-які передбачені законом підстави.

Прокурор подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, звукозапис не проводити, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000601 від 04.08.2016 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2013, справа № 1013/4061/2012 скасовано право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯМ номер 427442 від 26.09.2011.

Таким чином, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.05.2016 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не дотримуючись порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ ВІД 25.12.2015 №1127, а саме, п. 12 та п. 53 вказаного вище порядку, несанкціоновано змінила інформацію, що оброблюється в автоматизованих системах, а саме здійснила реєстраційну дію, якою зареєстровано право власності на земельну ділянку АДРЕСА_3 за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу який став підставою отримання державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯМ номер 427442 від 26.09.2011, який рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 1209.2013, справа № 1013/4061/2012 скасовано.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 04.08.2016 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

20.05.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:115:0084 якими зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу № 327 від 15.02.2012.

Однак, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.09.2013, у справі № 1013/4061/2012 визнано недійсним державний акт серія ЯК № 210936 від 14.07.2011 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_6 та скасовано його реєстрацію.

Відповідні відомості про скасування права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.12.2014.

Таким чином, у ОСОБА_6 відсутні достатні підстави для реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:115:0084.

Водночас в ході досудового розслідування встановлено, що таким же чином 20.05.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 на підставі лише договору купівлі-продажу № 926 від 29.12.2011.

Так, вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Оскільки вказана інформація, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи здійснення20.05.2016 реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо об`єкта нерухомого майна № 09 земельна ділянка, кадастровий номер :01:115:0073, площею 0,1 га., за адресою: АДРЕСА_1 власником якої став ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 926 від 29.12.2011, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 суд в даній частині задовольняє клопотання прокурора.
Разом з цим, суд відмовляє в частині задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких вносилися відомості до Державного реєстру прав, а також інших документів, отриманих та сформованих під час проведення державної реєстрації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 вилучення реєстраційної справи в оригіналі, оскільки прокурором не вказано до яких саме документів просить надати дозвіл.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 3 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до до оригіналу реєстраційної справи здійснення20.05.2016 реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо об`єкта нерухомого майна № 09 земельна ділянка, кадастровий номер :01:115:0073, площею 0,1 га., за адресою: АДРЕСА_1 власником якої став ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 926 від 29.12.2011, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 вилучення реєстраційної справи в оригіналі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 05.08.2016 р.
Закінчення строку дії ухвали 05.09.2016 р.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом (п`яти) 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1