У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2, в м. Біла Церква клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000717, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.12р. у вчинені злочину, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 підозрюється у викрадені, привласнені, вимаганні офіційних документів, штампів чи печаток або заволодінні ними шляхом зловживання службовим становищем, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Так ОСОБА_4 , являючись членом фермерського господарства «Алекс», яке розташоване в с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області, в липні 1996 року перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , де проживає його батько ОСОБА_5 , який є головою фермерського господарства «Алекс», з сумки останнього, викрав печатку та установчі документи вище вказаного господарства. Потім, самочинно віддрукував рішення сімейної ради фермерського господарства «Алекс» від 21.06.1996 року, про те, що йому надано право заключати договір для отримання кредиту в комерційному банку «Берегиня». Після чого, ОСОБА_4 взявши кредит в вище вказаному банку з місця проживання зник.

Щодо ОСОБА_4 04.01.2013 року було винесено повідомлення про підозру та кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням останнього у розшук.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді обмеження волі на строк до 3 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки місце знаходження підозрюваного не встановлено, внаслідок чого він оголошений в розшук.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з клопотання, переховуючись від органів досудового розслідування зник з місця постійного проживання і місце його знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Однак, з матеріалів клопотання про застосування не вбачається, що ОСОБА_4 було оголошено у міжнародний розшук.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1