Провадження № 1-в/537/1774/2016
Справа № 537/4473/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у визному судовому засіданні у приміщенні Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 заяву засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста села Черніговка, Черніговського району, Приморського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із заявою, в якій просив звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 проти задоволення заяви клопотання засудженого ОСОБА_4 заперечував,
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з недоведеністю останнім свого виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 червня 2015 року за частиною 2 статті 186 та із застосуванням статті 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців. На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 квітня 2015 року, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 лютого 2015 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. Строк відбування покарання рахувати з 29 квітня 2015 року.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 лютого 2016 року за частиною 5 статті 72 КК України засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 29 квітня 2015 року по 16 липня 2015 року (включно) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 23 вересня 2016 року начальником Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 з 03 серпня 2015 року відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України у Полтавській області №69. За час відбування покарання характеризується задовільно, порушень режиму утримання не допускав, заохочень не має. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги під наглядом. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. На заходи виховного характеру реагує задовільно. Не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення.
Комісією установи від 04 травня 2016 року відмовлено в застосуванні статті 82 КК України у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, характеристику засудженого за час відбування покарання, відсутність заохочень, висновки комісії установи, згідно якої засудженому відмовлено у застосуванні пільг у зв`язку з недоведеністю останнім свого виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою не довів свого виправлення, тому заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 81 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1