Провадження 1-кс/127/4064/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької міської ради, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької міської ради. Мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 05.05.16, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 05.05.2016 о 09 год. 15 хвилин в зоні відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на напрямку «виїзд з України», під час прикордонно-митного контролю автомобіля марки «BMW 525D», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , а саме візуального огляду вказаного транспортного засобу інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помічено паперовий згорток, що знаходився на підлозі між передніми дверми та сидінням водія. На пропозицію дістати вказаний паперовий згорток та показати його вміст, ОСОБА_4 взяв згорток, розірвав та розсипав його вміст на дорогу біля водійських дверей автомобіля, яким кермував. Вміст паперового згортку являє собою суху подрібнену речовину рослинного походження із характерних запахом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Також встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно будь-яка інформація у вказаному реєстрі про власника житлового приміщення за вказаною адресою відсутня.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказана вищевказана інформація знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької міської ради ( АДРЕСА_2 ) та може бути отримана органами досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також має значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається в ч.2 ст. 163 КПК України, якщо строна кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької міської ради ( АДРЕСА_2 ) на яких зафіксована інформація про власника (власників) житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької міської ради ( АДРЕСА_2 ) на яких зафіксована інформація про власника (власників) житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: