Дело № 1/243/76/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2013 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Лаптєва М.В.
при секретаре - Хмиль О.Н.
с участием прокурора - Барабаш Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Славянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает,холост, прож. Славянский район с. Роганское ул. Молодежная, 18, в силу ст. 89 УК Украины не судим
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, укринца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не женат, прож. Славянский район с. Роганское ул. Молодежная, 18, ранее судим:
1) 03.12.1993 года Славянским городским судом по ст. 206 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам л/с условно с испытательным сроком 2 года
2) 18.11.1996 года Славянским районным судом по ст. 206 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 4 годам л/с
3) 19.12.2002 года Славянским районным судом по ст. 246 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год
4) 17.07.2003 года Славянским городским судом по ст. ст. 186 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 2 годам л/с, освобожден по отбытию наказания 09.07.2005 года
5) 27.11.2008 года Славянским горрайонным судом по ст.ст. 309 ч.1, 75 ч.1, 76 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам л/с с испытательным сроком 1 год
6) 07.04.2010 года Славянским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам л/с
7) 26.07.2010 года Славянским горрайонным судом по ст.ст. 185 ч.2 70 ч.4 УК Украины, к 3 годам 1 месяцу л/с. 11.06.2012 года условно досрочно освобожден, неотбытый срок 10 месяцев 26 дней, судимость не погашена.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-
В производстве Славянского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
В ходе судебного следствия в судебном заседании были установленны новые данные, которые не были ранее известны суду, в связи с чем у суда возникла необходимость уточнения новых фактических данных по делу, а именно действительной стоимости похищенного имущества у потерпевшего по делу.
А поэтому, суд считает необходимым, с целью проверки и уточнения новых установленных фактических данных, полученных в ходе судебного следствия назначить по делу дополнительную судебно товароведческую экспертизу, производство которой поручить експерту Донецкого научно исследовательского института судебных експертиз, предупредив его об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины и на разрешение которой поставить следующие вопросы.
- Какова действительная стоимость похищенного имущества у потерпевшего ОСОБА_4, а именно листа металла (горного) весом 16 кг., длинной 2 метра, высотой 1 метр и толщиной металла 1мм, с учетом его изношенности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, 130 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить по данному уголовному делу дополнительную судебно товароведческую экспертизу, производство которой поручить эксперту Донецкого научно исследовательского института судебных експертиз, предупредив его об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины и на разрешение которой поставить следующие вопросы.
- Какова действительная стоимость похищенного имущества у потерпевшего ОСОБА_4, а именно листа металла (горного) весом 16 кг., длинной 2 метра, высотой 1 метр и толщиной металла 1мм, с учетом его изношенности.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_5