ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3981/15-к
провадження № 1-кп/753/272/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши питання щодо виправлення описки у вироці Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року відносно засудженої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.11.2011 року у виді одного року одного місяця позбавлення волі, остаточно до відбуваття ОСОБА_5 призначено 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
15.02.2016 року на адресу суду від начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описки у вироці суду від 30.07.2015 року, зазначивши, що у вироці суду було допущено описку, оскільки невірно зазначено дату попередньої судимості ОСОБА_5 , а саме: 09.11.2011 року, замість 09.08.2011 року.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року ОСОБА_5 було визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та на підставі ст. 71 КК України остаточно до відбуваття ОСОБА_5 призначено 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження при винесенні вироку суду у вступній та резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату попередньої судимості ОСОБА_5 , а саме: 09.11.2011 року, що не відповідає дійсності, оскільки згідно з копією вироку Дніпровського районного суду м. Києва, вірною слід вважати дату винесення вироку 09.08.2011 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що права засудженої при вирішенні питання про виправлення технічної описки вироці суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок внесено не було, суд вважає, що в порядку виконання вироку заява підлягає задоволенню, а допущенна технічна описка - виправленню.
Керуючись ст.ст. 534, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року та вважати вірною дату винесення вироку Дніпровського районного суду м. Києва - 09.08.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: