МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/2100/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВК №53 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши 18 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відео-конференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області і Ольшанською виправною колонією № 53 справу про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 26.04.2011 року засуджений за ч.1 ст.115, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Ухвалою Ладижинського міського суду Віницької області від 20.01.2016 у справі № 135/12/16-к задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

ОСОБА_5 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання, тобто з 22 липня 2010 року по 25 травня 2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На момент розгляду справи засуджений відбув 6 років 10 місяців 3 дні. Невідбутий строк складає 1 рік 1 місяць 1 день.

10.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника установи виконання покарань, який заперечував проти задоволення заяви, пояснюючи це тим, що засуджений не довів свого виправлення, думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив задовольниити його клопотання, суд дійшов такого.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що з 17.06.2016 року засуджений прибув до Ольшанської виправної колонії (№ 53).

Після прибуття був розподілений до відділення № 4, де відбуває покарання по теперішній час.
За не тривалий час відбування покарання в Ольшанській виправній колонії УДПтСУ в Миколаївській області № 53 характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. З персоналом установи ввічливий, тактовний, у суперечки не вступає. Крім цього засуджений не стриманий, різкий, не терплячий, запальний. Високої думки про себе. Головними рисами поведінки засудженого є -схильність до підвищеного емоційного стану, підтримує дружні стосунки із засудженими негативної спрямованості. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє належної уваги та догляду дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для їх виконання не має. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи та відділення, може перекладати виконання робіт на соціально занедбаних засуджених. У зв`язку із небажанням працювати не працевлаштований на виробництві.
Приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі, а саме: Професія, яка реалізована у 2013 році. Закінчив Лидижинський навчальний центр № 39 та здобув спеціальність електрозварювальника. На даний час не приймає участі у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі.
Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.
На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо.
Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, посилок та передач.
З намірами на життя після звільнення з місць позбавлення волі не визначився.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягненням ним такого стану, за якого від даного засудженого не доводиться очікувати вчинення у майбутньому нових злочинів.
Сумлінна поведінка, поряд з іншими ознаками, характеризується, у тому числі, дотриманням засудженим режиму відбування покарання та виконанням покладених на нього законом обов`язків, стримуванням від порушень режиму відбування покарання та від порушень правил внутрішнього розпорядку.
У пункті 17 постанови Пленуму Верховного суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26.04.2002 роз`яснено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
З характеризуючих матеріалів щодо засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він характеризується посередньо, не працевлаштований, у зв`язку з небажанням працювати не виконує передбачені законом вимоги установи.
Отже, засуджений ОСОБА_5 не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення і щодо нього не може бути застосовано ст. 81 КК України, а саме - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви засудженому ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

18.08.2016