Справа № 585/1798/16-к
Номер провадження 1-кп/585/221/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000924 від 22.07.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бацмани Роменського району Сумської області, українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, водій ПРАТ «Райз - Максимко», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив злочин у сфері забезпечення призову та мобілізації за наступних обставин.
У зв`язку з поширенням проявів тероризму на території України, що призводять до загибелі мирного населення, військовослужбовців і працівників військових формувань та правоохоронних органів України у східних регіонах держави, концентрацією угруповань військ (сил) зі значним наступальним потенціалом на території Російської Федерації поблизу державного кордону України, загрозою нападу, небезпекою державній незалежності України, з метою забезпечення оборони держави, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України 14.01.2015 року Президентом України було підписано Указ №15/2015 «Про часткову мобілізацію», що був затверджений Законом України № 113-VIII від 15.01.2015 року. Відповідно до даного Указу Президента України було оголошено та відкрито проведено часткову мобілізацію військовозобов`язаних, у тому числі на території Сумської області, яка була завершена 17.08.2015 р.
ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку з 06.05.2003 року, як військовозобов`язаний запасу у зв`язку з оголошеною частковою мобілізацією за викликом 05.02.2015 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проходження військово-лікарської комісії, яку після проходження додаткових обстежень закінчив проходити в червні 2015 року.
06.07.2015 року після проходження обласної контрольно-медичної комісії Сумського обласного військомату, та визнання придатним до військової служби, солдату запасу ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_2 було оголошено повістку з вимогою з`явитись 09.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у складі команди НОМЕР_2 до військової частини для проходження військової служби у Збройних Силах України по мобілізації за військово-обліковою спеціальністю старший механік-водій, про те останній в категоричній формі відмовився від отримання повістки та мобілізаційного розпорядження при цьому будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією своє рішення не змінив.
Всупереч вимог ст. 65 Конституції України, вимог ст.ст. 1, 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", ст. 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ОСОБА_4 , у визначений в повістці час о 08 год. 00 хв. 09.07.2015 року не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до військової частини для подальшого проходження військової служби.
Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію", ст. ст. і, 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", ст. 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", не маючи наміру 09 липня 2015 року о 08 год. 00 хв. з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ухилитись від призову на військову службу за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який повинен виконувати кожний громадянин України на підставі ст. ст. 17, 65 Конституції України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю. Суду показав, що дійсно ухилився від призову за мобілізацією, тому що злякався. В судовому засіданні каявся. По мірі покарання погодися з думкою прокурора.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ст. 336 КК України ухилення від призову за мобілізацією.

Вина обвинуваченого підтверджуються показами обвинуваченого, наданими ним у судовому засіданні та фактичними обставинами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 необхідно віднести: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КПК України судом не встановлені..
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, шкода правопорушенням не завдана.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст.336 КК України - у вигляді позбавлення волі та виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження суд вважає за можливе здійснення виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім, для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100,124,368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 336 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази:
1) розписка про вручення повістки ОСОБА_4 ;
2) акт про відмову військовозобов`язаного ОСОБА_4 від отримання повістки;
3) облікова картка військовозобов`язаного ОСОБА_4 .
4) мобілізаційне розпорядження військовозобов`язаного ОСОБА_4 .
5) копія поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані та відправлені роменським військовим комісаріатом у команду № НОМЕР_2 ;
6) копія поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані та відправлені ІНФОРМАЦІЯ_4 у команду № НОМЕР_2 ;
7) карта дослідження та медичного огляду Роменської ВЛК військовозобов`язаного ОСОБА_4 ;
8) карта дослідження та медичного огляду Обласної контрольно-медичної комісії Сумського обласного військомату військовозобов`язаного ОСОБА_4 ;
9) направлення на рентгенографію ОСОБА_4 ;
10) акт дослідження стану здоровя військовозобов`язаного ОСОБА_4 ;
11) постанова ВЛК про тимчасову непридатність ОСОБА_4 до військової служби;
12)постанова ВЛК про придатність ОСОБА_4 до військової служби;
13) рапорт посадових осіб військового комісаріату;
14) направлення немедичне обстеження військовозобов`язаного ОСОБА_4
дані речові докази повернути ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Роменському міськрайонному суді Сумської області.
Суддя підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1