Провадження №1-кс/127/7690/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України.

Згідно клопотання, 09.06.2016 до Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_4 по факту порушення правил охорони водного об`єкта заплава р.Вишня, що створило небезпеку для життя та здоров`я людей

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням 15 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.1993 Вінницькій рибоводно-меліоративній станції (рибоводне сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », засноване відповідно до рішення РФДМУ по Вінницькій області 30.09.1996 №867, шляхом перетворення Вінницької рибоводно-меліоративної станції у РСВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до ЗУ «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі») затверджено матеріали по видачі державного акта нового зразка на право постійного користування землею, зареєстрованого 12.01.1994 за №4, включивши до державного акту територію існуючого ставка «Качатник» площею 22,05 га, розташованого в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №1014-IV від 19.06.2003 водний об`єкт (ставок «Качатник») знаходиться в адміністративній межі м. Вінниці. Загальна площа ставка «Качатник» в межах м. Вінниці становить 21,7683 га, в т.ч. 21,6904 перебуває в оренді РСВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельна ділянка площею 0,2817 га ставка «Качатник» не ввійшла в межу міста і знаходиться на території Якушинецької сільської ради.

За результатами моніторингу та актуалізації генерального плану міста Вінниці, розробленого Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.02.2013 № 1140 затверджено «Проект внесення змін до генерального плану м. Вінниці з актуалізацією його моніторингу».

При цьому, по Проекту змін отримано позитивний експертний висновок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 . ( ІНФОРМАЦІЯ_8 є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Мінрегіонбуд є головним (провідним) органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань забезпечення реалізації державної регіональної політики і політики у сфері будівництва, архітектури та містобудування, удосконалення адміністративно-територіального устрою України.)

З врахуванням затверджених змін до генерального плану, та на підставі ст. 60, 61 Земельного кодексу України, ст.ст. 88, 89 Водного кодексу України, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.03.2013 № 1222 ІНФОРМАЦІЯ_9 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо винесення та встановлення меж ПЗС земель водного фонду річки Вишня та ставу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (Вишенського ставка).

03.10.2013 ІНФОРМАЦІЯ_11 розглянувши адміністративну справу №127/21838/13-а виніс Постанову, згідно якої відмову ІНФОРМАЦІЯ_12 за результатами розгляду «Проекту внесення змін до Генерального плану м.Вінниці щодо розміщення індивідуальної садибної забудови та зміни ПЗС р.Вишня та Вишенського ставка в районі Барського шосе» від 25.06.2013 №08/1180 «Про розгляд проекту землеустрою» визнано протиправною.

Оскільки є достатні підстави вважати, що в матеріалах цивільної справи №127/21838/13-а, в тому числі аудіо запису судового засідання, які перебувають у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні документи і пояснення, щодо винесення та встановлення меж прибережно-захисних смуг земель водного фонду р. Вишня та ставу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в районі « ІНФОРМАЦІЯ_13 », просила слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів адміністративної справи №127/21838/13-а, в тому числі аудіо запису судового засідання, які перебувають у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя