Справа № 450/1064/16-к Провадження № 1-кп/450/188/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001842 від 07.11.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, який не працює, не навчається, не інвалід, одружений, має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 129 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_8 , придбав у невстановлений органом досудового слідства час та невстановленої органом досудового слідства особи, ручну гранату РГД-5 і запал УЗРГ-2, які поєднані в одну конструкцію представляють собою наступальну ручну осколкову гранату, яка відноситься до боєприпасів, яку без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав в період часу з жовтня місяця 2015 року по листопад місяць 2015 року на території домогосподарства за місцем проживання у АДРЕСА_1 , а 07.11.2015 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за вказаним місцем проживання, погрожував такою вбивством потерпілим дружині з дітьми ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у яких були реальні підстави побоюватись здійснення погрози.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він добровольцем приймав участь в антитерористичній операції та повернувшись додому і отримавши належні йому речі виявив у них наступальну ручну осколкову гранату, яка відноситься до боєприпасів, яку без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав в період часу з жовтня місяця 2015 року по листопад місяць 2015 року на території домогосподарства за місцем проживання у АДРЕСА_1 , а 07.11.2015 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за вказаним місцем проживання, погрожував такою вбивством потерпілим дружині з дітьми ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 , яка визнана судом законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 та малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , в судовому засіданні від надання показань відмовилась у відповідності до вимог ст.63 Конституції України. Не заперечує щодо надання суду свідчень її дітьми і не бажає реального позбавлення волі обвинуваченого ОСОБА_8 .

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_10 та малолітня потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що батько погрожував їм вбивством з гранатою у руці та вимагав повернення до будинку матері, а в подальшому в присутності останньої вказаним способом погрожував їм усім вбивством.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів і його дії слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він здійснив придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, а також ст.129 ч.1 КК України, оскільки він вчинив погрозу вбивством.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_8 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винності та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючу покарання обставину як вчинення злочину щодо малолітньої та неповнолітньої дитини і перебування в стані алкогольного сп"яніння, який посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації та проживання, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ст.263 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, в межах санції ст.129 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, із застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки з покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

Речові докази, а саме залишки ручної гранати РГД-5 з запалом УЗРГ-2, які знаходяться при матеріалах справи, слід знищити.

Процесуальні витрати за проведення вибухотехнічної експертизи в розмірі 1099,60 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в доход держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 в доход держави процесуальні витрати за проведення вибухотехнічної експертизи в розмірі 1099,60 гривень.

Речові докази, а саме залишки ручної гранати РГД-5 з запалом УЗРГ-2, які знаходяться при матеріалах справи, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1