overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
137/880/16-к
1-кп/137/52/16
У Х В А Л А
30.03.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;
Встановив:
Кримінальне провадження надійшло до суду 30.03.2016 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 137/880/16-к відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, вважаю необхідним призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/880/16-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на 08.04.2016 року на 10:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 140/790/16-к
№ 1-в/140/73/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання Немирівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області для вирішення питання про звільнення від відбування покарання, в зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_4 , -
11.04.2016 року до суду надійшло подання Немирівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 06.04.2015 року покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_5 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку покладені обов`язки виконував належним чином, злочинів та систематичних правопорушень не вчиняв, протягом всього часу зарекомендував себе з задовільної сторони, тому підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши представника КВІ та прокурора, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
ОСОБА_4 був засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 06.04.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі наданих підрозділом КВІ матеріалів судом встановлено, що протягом визначеного судом строку ОСОБА_4 належним чином виконував покладені судом обов`язки, злочинів та систематичних правопорушень не вчиняв.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 06.04.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України терміном три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком один рік звільнити від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів.

Суддя:
Справа № 344/5512/16-к
Провадження № 1-кп/344/328/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 06.05.2016 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/2665/16-к
Провадження № 11-кп/779/263/2016
Категорія ст.185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
04 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 17 березня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 17 березня2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 12 травня 2016 року для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа №127/6771/16-к
Провадження №1-кп/127/746/16
УХВАЛА

05 травня 2016 року м. Вінниця

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 01.04.2016 р. надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.

04.04.2016 р. ухвалою Вінницького міського суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що в даний час на розгляді у судді Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №127/4389/16-к відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та заявила клопотання про передачу даної справи судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 , в провадженні якої знаходиться справа за обвинуваченням тієї ж особи.

Потерпілий ОСОБА_4 щодо задоволення заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу та враховуючи, що усі процесуальні рішення приймаються судом у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання та відповідно до ст. 334 КПК України передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 12:00 год. 16.05.2016 р.
Кримінальне провадження №127/6771/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України передати судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням №127/4389/16-к за обвинуваченням тієї ж особи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 220/2030/15-к
Номер провадження 11-кп/775/281/2016(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та заступника прокурора Красноармійської місцевої прокуратури на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29 березня 2016 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним за ч. 2, ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на три роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29 березня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на три роки.

На зазначений вирок потерпілий ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 та заступник прокурора Красноармійської місцевої прокуратури подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та заступника прокурора Красноармійської місцевої прокуратури на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 травня 2016 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 01 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеною заявою мотивуючи її тим, що 01.03.2016 року Ужгородським міськрайонним судом було постановлено вирок, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Однак у резолютивній частині даного вироку допущено описку у написанні розміру застави, яка підлягає поверненню після набрання вироком законної сили, а саме замість «24360,0 грн.» вказано «24364,0 грн.», а також помилково зазначено, що застава підлягає поверненню обвинуваченому, хоча така була внесена заставодавцем ОСОБА_5 . Дані обставини є перешкодою для виконання вироку в цій частині.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав та проси суд виправити допущені помилки у вироку від 01.03.2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема копію ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про визначення застави в розмірі 24360,0 грн., копію квитанції про внесення застави, виходячи з вимоги ст.379 КПК України, приходжу до висновку, що у третьому абзаці резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2016 р. слід виправити допущену описку щодо розміру та імені завставодавця, якому слід повернути заставу, після набрання вироком законної сили, та вважати правильним «суму застави в розмірі 24360,0 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 374, 379, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У третьому абзаці резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду від 1 березня 2016 р. по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 28.03.2015 року та №0000017 від 14.04.2015 року (№308/14953/15-к) відносно ОСОБА_4 - виправити допущену описку щодо розміру та імені завставодавця, якому слід повернути заставу, після набрання вироком законної сили, та вважати правильним «суму застави в розмірі 24360,0 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/546/16-к
1-кп/385/68/16
У Х В А Л А
05.05.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 яке поступило до суду 04.05.2016 року з прокуратури Кіровоградської області, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000039 від 04.04.2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України надійшло до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 04.05.2016 року з обвинувальним актом від 29.04.2016 року, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України 04.05.2016 р .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника - адвоката ОСОБА_3 ,-

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 10 хвилин 23 травня 2016 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника - адвоката ОСОБА_3 , -

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
23.05.2016
13:10
Справа № 386/357/16-к
Провадження № 1-кп/386/55/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000172 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
04.05.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 04.04.2016 року .
27.04.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було повідомлено про підозру .

29.04.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом , телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/386/55/16 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 20 травня 2016 року о 08 год 30 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/55/16 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

- прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1

- обвинуваченого ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2

-законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1

-законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2

-захисника неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_3

-представника служби у справах дітей Голованівської РДА

- інспектрора Голованівського відділу Національної поліції

Потерпілу ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/817/16-к
Провадження №1-кп/390/136/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.1 КК України, призначити на 11.00 год. 13.05.2016 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Викликати учасників судового провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/2727/16-к
Номер провадження 1-кп/404/314/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 05 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 14-30 год. 22 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за результатами досудового розслідування начальника СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2015 року за № 0001109 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новохорошевське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого бригадиром машино-транспортного парку СТОВ «Самара», зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,
в с т а н о в и в:
06 травня 2016 року до Близнюківського районного суду Харківської області від заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001109 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України на 16 годину 20 хвилин 10 травня 2016 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1