Провадження № 1-в/761/560/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора РВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва про звільнення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енгельс Саратівської обл. Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 25 червня 2014 року за ч.2 ст.309 КК України, до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2016 в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 25 червня 2014 року за ч.2 ст.309 КК України, до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.

В обґрунтування клопотання вказують, що в період перебування на обліку в КВІ засуджений зарекомендував себе задовільно, порушень громадського порядку не допускав. На теперішній час іспитовий строк витік, в період іспитового строку покладені на нього обов`язки ОСОБА_5 виконував, нових злочинів, систематичних адміністративних правопорушень не вчиняв.

В судовому засіданні прокурор та інспектор кримінально-виконавчої інспекції підтримали клопотання та просили клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в суді пояснив, що в період іспитового строку нових злочинів, адміністративних правопорушень не вчиняв, став на шлях виправлення.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 засуджено вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 25 червня 2014 року за ч.2 ст.309 КК України, до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки. Вироком суду ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Як встановлено з особової справи, ОСОБА_5 в період іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції місце проживання не змінював, нових злочинів, систематичних адміністративних правопорушень не вчиняв. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, з матеріалів справи убачаються підстави для звільнення ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 25 червня 2014 року за ч.2 ст.309 КК України, до трьох років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 25 червня 2014 року за ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1