Справа № 592/6395/16-к
Провадження № 1-кс/592/2658/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002237 від 18.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Так у період часу з 17год. 17.05.2016 до 7год.45хв. 18.05.2016 невстановлена особа, шляхом пошкодження замка дверей, проникла до автомобіля ВАЗ-2104 д.н. НОМЕР_1 , залишеного біля під`їзду №6 буд. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку акумуляторної батареї, магнітоли, рибальських снастей та іншого майна, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 3710грн. У ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які вчинили злочин, повинні були перебувати в дії базових станцій, відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: Місце проведення РТР: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 53100, CID 8621, 8202, 201, 8042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 15905, CID 58382, 58385, 58388, 63906, 63905, 64565, 64567; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 5501 CID 58942, 583, 166, 233, 163, 261. Тому слідчий з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відносно вхідних, вихідних дзвінків, sms-повідомлень із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 17год. 17.05.2016 до 7.45 год. 18.05.2016, за вказаними вище координатами.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.

Крім того слідчим в клопотанні всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Так заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Матеріали кримінального провадження не підтверджують того, що заявлені докази можуть бути використані у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського ВП(м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1