Справа № № 585/1822/16-к
Номер провадження 1-в/585/671/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Роменського МВ КВІ ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання Роменського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, розлученої, засудженої вироком Роменського міськрайонного суду від 24.04.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на один рік,
про направлення для відбуття призначеного покарання згідно ст. 78 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:
21.04.2016 року до суду надійшло клопотання Роменського МВ КВІ відносно ОСОБА_5 про направлення останньої для відбуття покарання відповідно до ст. 78 ч.2 КК України.
Свої вимоги мотивували тим, що вироком Роменського міськрайонного суду від 24.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Згідно вироку суду засуджена має обов`язок: повідомляти КВІ про зміну місця постійного проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ. На обліку в Роменському МВ КВІ ОСОБА_5 перебуває з 26.05.2015 року, з порядком та умовами відбування покарання ознайомлена 10.06.2015 року, про що надала підписку про те, що у разі ухилення від покладених на неї обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробовуванням може бути скасовано і вона буде направлена для відбування призначеного покарання. Незважаючи на всі профілактичні заходи, засуджена притягувалася до адмінвідповідальності: 25.01.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 25.01.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, під час відбування покарання ОСОБА_5 вчинила два кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді. Згідно з рапортом інспектора поліції ОСОБА_5 схильна до скоєння нових злочинів, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Таким чином вона не виправдовує довіру Роменського міськрайонного суду, який надав йому можливість відбувати більш м`яке покарання без позбавлення волі за місцем проживання, тому просять направити її для відбування покарання згідно ст. 78 ч.2 КК України.
У судовому засіданні представник Роменського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 висловити свою думку не побажала.

Прокурор висловив думку , що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення представника КВІ , думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Роменського міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Згідно ст. 76 КК України, зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.4-5).
26.05.2016 року ОСОБА_5 поставлена на облік в Роменський МВ КВІ і 10.06.2015 року була попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків та систематичного порушення громадського порядку в період іспитового строку (а.с.6).
Перебуваючи на обліку ОСОБА_5 вчинила два адміністративних порушення, а саме: 25.01.2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 та за ч.1 ст. 178 КУпАП, за що накладено стягнення у виді попередження. 06.04.2016 року та 14.04.2016 року ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження (а.с. 7-9,11-13).

Згідно рапортів інспектора Роменського відділу поліції ОСОБА_6 від 15.01.2016 року та від 29.03.2016 року під час неодноразових перевірок встановлено, що ОСОБА_5 інколи зловживає спиртними напоями, з сусідами майже не спілкується, веде аморальний спосіб життя (а.с.15,16).

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .
Оскільки ОСОБА_5 не виконує покладені на неї судом обов`язки, не використовує свою можливість, надану судом для виправлення, двічі притягувалася до адміністративної відповідальності, в період іспитового строку вчинила нові злочини, суд розцінює це як небажання стати на шлях виправлення.
ОСОБА_5 попереджалася працівниками КВІ про те, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути направлена для відбуття покарання, але засуджена не змінила своєї поведінки.
В суді не встановлено поважності причин невиконання ОСОБА_5 своїх обов`язків згідно вироку суду. За таких обставин суд вважає за необхідне направити засуджену ОСОБА_5 для реального відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539, КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду від 24.04.2015 року і направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1