Справа № 308/839/16-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

06.04.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційне провадження № 11 кп/777/262/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2016 року.
Цією ухвалою суду засудженому ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Суд вказав, що закріпленні у статті 72 КК України правила розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, а довічне позбавлення волі до переліку строкових покарань не відноситься.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , посилаючись на необґрунтованість та незаконність ухвали суду, просить таку скасувати, ухвалити нове рішення, яким зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 14.11.2008 року по 14.01.2010 року в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції послався на роз`яснення ВССУ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», які мають лише рекомендаційний, а не обов`язковий характер. Вказує, що норми цього Закону застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, і не містить будь-яких обмежень по застосуванню його положень до осіб засуджених до довічного позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який апеляційну скаргу підтримав, виступ прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, а апеляцію безпідставною і просить таку залишити без задоволення, перевіривши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_6 , обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши судові дебати, колегія суддів приходить до наступного.
З матеріалів клопотання ОСОБА_6 та його особової справи вбачається, що вироком апеляційного суду м. Маріуполя від 28.08.2009 року ОСОБА_6 визнано винним за п.п.1, 4, 9, 12, 13 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 3098 КК України та засуджено до покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.01.2010 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 3 роз`яснень ВССУ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» правила, закріпленні у ч. 5 ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки він засуджений до довічного позбавлення волі і правила, закріплені у ч. 5 ст. 72 КК України, на нього не розповсюджуються.
Зазначені в апеляційній скарзі доводи щодо незаконності ухвали суду першої інстанції, в тому числі і посилання на судові рішення інших Апеляційних судів, колегія суддів до уваги не бере, оскільки такі доводи не грунтуються на законі і є безпідставними.
Інших підстав для скасування ухвали суду апеляційний суд не вбачає.
На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 407, 418, 419, п. 14 ст. 537, ст. 539 КПК України, апеляційний суд
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2016 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді: