АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄНомер провадження №11кп/791/171/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

2015 року січня місяця 20 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 187 КК України визнано винним та призначено йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, що призначено за вироком апеляційного суду Херсонської області від 13.06.2014 року призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

Обвинувачений ОСОБА_2 , не погоджуючись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з вироком суду.

Між тим, вимогами ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:

найменування суду апеляційної інстанції;

прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

перелік матеріалів, які додаються;

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст.ст. 407, 415 КПК України.

В апеляційній скарзі вищевказані вимоги не додержані.

Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст. 409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов`язаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, обвинуваченим не були додержані.

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_2 , який подав апеляційну скаргу.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1