У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до експериментальних зразків підписів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто з можливістю вилучення їх для проведення необхідних слідчих дій.
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 02.09.2016 року до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції сектору превенції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЄО 4776 від 23.08.2016 року було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю з своєю дочкою гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на протязі останніх трьох років незаконно отримує соціальну допомогу за опікунство над своїми онуками.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням голови Ужгородської райдержадміністрації від 04.02.2013 року № 28 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена опікуном над дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що набули правовий статус дітей позбавлених батьківського піклування на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2012 року №712/9102/12 про позбавлення батьківських прав матері - ОСОБА_7 , 1979 р.н., та витягів з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження вищевказаних дітей.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які показали, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , протягом всього свого життя проживають разом з своєю матір`ю ОСОБА_7 .
При цьому встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2013 році звернулася в Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації та починаючи з 01.02.2013 року почала отримувати допомогу на вищевказаних дітей, які знаходяться під її опікою, однак фактично догляд за дітьми та їх утримання здійснювався ОСОБА_7 .
Згідно з відповіддю з Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації зазначено, що на обліку в Управлінні знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01.02.2013 року отримує допомогу на дітей, які знаходяться під її опікою - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Слідча зазначає, що приймаючи до уваги вищенаведене, а також у зв`язку з необхідністю в даному кримінальному провадженні призначення та проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення належності підписів наявних на документах, які містяться в особовій справі про призначення та проведення виплати державної соціальної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідними є експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відомості отримані в ході проведення почеркознавчої експертизи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 245 КПК України.
На підставі вище викладеного слідча просить суд надати тимчасовий доступ до експериментальних зразків підписів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто з можливістю вилучення їх для проведення необхідних слідчих дій.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
За клопотанням слідчого, прокурора, розгляд клопотання проведено за ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0001226, сформованим 12.09.2016 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
За приписами ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. Зокрема, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, зокрема, речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).
Зі змісту наведених норм законодавства вбачається, що до компетенції слідчого судді віднесено розгляд та вирішення клопотань про відібрання зразків для експертного дослідження з конкретних речей і документів, а також примусового відібрання саме біологічних зразків у особи.
Експериментальні зразки почерку до таких об`єктів не відносяться, тому їх відібрання в ході тимчасового доступу суперечитиме вимогам ст. 245 КПК України.
Приймаючи до уваги, що зразки для проведення експертизи відбираються стороною кримінального провадження, яка ініціює проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 245, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до експериментальних зразків підписів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1