Справа № 495/7420/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участью прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту у відношенні,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Громадянина Молдови,
проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Керівник Білгород-Дністровської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту у відношенні затриманого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 244а, ст. 25 абзац 2, ст. 53 Кримінального кодексу Німеччини (крадіжка скоєна організованою групою).

В клопотанні зазначено, що в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України 15.09.2016 о 06 годин 00 хвилин співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, старшим оперуповноваженим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 затримано ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який розшукується правоохоронними органами Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, за фактом скоєння крадіжок організованою групою. Ініціатором розшуку ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), є НЦБ Інтерполу в Німеччини. Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 15.09.2016 громадянин Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Німеччини для притягнення до покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 244а, ст. 25 абзац 2, ст. 53 Кримінального кодексу Німеччини (крадіжка, скоєна організованою групою). Судом першої інстанції м. Потсдам (Німеччина) видано ордер на арешт вказаної особи від 05.01.2012 актовий номер 77 Gs 19/12. НЦБ Інтерполу в Німеччини відомості про розшук вказаної особи внесено до обліків Генерального секретаріату Інтерполу за № 77 Gs 19/12. За інформацією НЦБ Інтерполу в Німеччині громадянин ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), вчинив злочин на території країни 28.09.2008 по 23.11.2010 р.р. Правоохоронні органи Німеччини підтвердили розшук з метою екстрадиції ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), та наміри запитувати його екстрадицію, надіславши відповідні документи мовою оригіналу. На адресу Робочого апарату Українського бюро Інтерполу для скерування компетентним органам Німеччини надіслане відповідне повідомлення про встановлення на території України (Одеська область, Білгород-Дністровський район) громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )., та затримання в порядку ст. 582 KHK України. Інкримінований ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) злочин за законодавством України - ч.5 ст. 185 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року та максимальний строк покарання 12 років позбавлення волі. Строк давності притягнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) до відповідальності за вчинений ним у вказаний період злочинів, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився. За злочин який інкриміновано ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на території Німеччини згідно Кримінального кодексу Німеччини передбачено максимальний строк 10 років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував факт вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, щодо тимчасово арешту він та його захисник ОСОБА_4 заперечували в частині строку арешту, просили застосувати арешт строком не більше двох тижнів.
Заслухавши учасників процесу, пояснення прокурора в обґрунтування доводів клопотання, перевіривши матеріали судового провадження за клопотанням прокурора, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлені під час судового розгляду обставини про те, що затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Молдови, зареєстрованим в за адресою АДРЕСА_1 , дозволів на постійне чи тимчасове проживання в Україні не має, статусу біженця або статусу особи, яка потребує додаткового захисту не має, розшукується правоохоронними органами Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, за фактом скоєння крадіжок організованою групою, за вчинення якого за законодавством України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, строк давності притягнення ОСОБА_7 до відповідальності за вчинений ним злочин, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився, надають достатні підстави для задоволення клопотання про застосування до затриманого ОСОБА_7 тимчасового арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
При цьому відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.
Враховуючи вищевикладене, прокурором було подано клопотання із дотриманням вимог ч.4 ст.583 КПК України, а саме суду надані необхідні матеріали, оформлені належним чином на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_7 тимчасового арешту.
Керуючись ст. ст. 376,580,582,583 КПК України.-
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до затриманого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Німеччини.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, а саме з 15.09.2016 року з 06 години 00 хвилин до 25.10.2016 року 06 годин 00 хвилин.
Утримувати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській установі виконання покарань (№22) УДПтСУ в Одеській області.
У разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя: