АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1798/16-к
Провадження № 11-кп/791/746/16 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1 Категорія: умовно - дострокове звільнення Доповідач : ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України

21 липня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :

Головуючої судді: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

При секретарі: ОСОБА_5 ,

За участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 червня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні спільного подання начальника Голопристанської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 7 та Спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина Російської Федерації; уродженця сел. Мартюш Каменського району Свердловської області Російської Федерації; засудженого 25.03.2009 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років,-

початок строку: 24.11.2007 року;

кінець строку: 24.01.2018 року,-

.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, засуджений ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, вказавши, що рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про його умовно дострокове звільнення не відповідає фактичним обставинам провадження. Так, апелянт зазначає, що він має позитивні характеристики; також має 12 заохочень та 1 погашене стягнення; постійно приймав участь у культурних заходах та благоустрою колонії, а також навчається на V курсі гуманітарно економічного університету за спеціальністю «психолог». Відбуваючи покарання, виконував обов`язки днювального. Всі ці обставини, вважає, не були прийняті до уваги судом. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти рішення про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора про необхідність залишення ухвали місцевого суду без змін, а апеляційної скарги засудженого без задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 , не відповідає фактичним обставинам провадження.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений за умисний особливо тяжкий злочин відбув не менше ? строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відмовляючи в умовно достроковому звільненні ОСОБА_7 від відбування покарання, суд мотивував своє рішення тим, що засуджений не працевлаштований; скоїв особливо тяжкий злочин; за два місяці перебування в колонії засуджений отримав заохочення за ремонтні роботи, а тому, на думку суду, поведінка засудженого не є сумлінною і він недостатньо довів виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

З таким висновком суду першої інстанції не можна погодитися.

За даними матеріалів провадження, і такі фактичні дані не спростував суд першої інстанції, ОСОБА_7 25.03.2009 року був засуджений до позбавлення волі на строк 12 років за вчинення особливо тяжкого злочину. Початок строку відбування покарання рахується з 24 листопада 2007 року. На момент звернення до суду із поданням, засуджений фактично відбув ? строку призначеного покарання, за місцем відбування якого характеризується позитивно. За даними характеристики, засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, і тому до нього може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання ( а. п. 3-4).Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 має 12 заохочень і лише 1 стягнення; має дві грамоти; у ставленні до представників адміністрації установи та медичного персоналу ввічливий, тактовний, на заходи виховного впливу реагує позитивно та своєчасно, приймає виважені рішення; не працевлаштований у зв`язку із хворобою, але приймає активну участь по благоустрою стаціонарного відділення;заочно навчається на V курсі Християнського гуманітарно - економічного університету за фахом «психолог».
Тому колегія суддів вважає, що сукупність всіх цих обставин дає підстави вважати, що засуджений ОСОБА_7 на час внесення подання про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, своєю поведінкою та відношенням до праці за час відбування покарання довів своє виправлення.

Таким чином, рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання суперечить вимогам матеріального права, його не можна визнати законним та обґрунтованим, а тому ухвала суду підлягає скасуванню,із прийняттям нової ухвали.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_7 положення ст. 81 КК України та звільнити його від відбування покарання умовно достроково.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 404; 405; 407;419 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,
П ОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 червня 2016 року про відмову в задоволенні подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 скасувати.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця сел. Мартюш Каменського району Свердловської області Російської Федерації; звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2009 року, умовно - достроково на 1 ( один) рік 7 ( сім) місяців 22 ( двадцять два) дні.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію Голопристанської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ( №7).

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ( підписи)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2