Справа № 686/1719/16-к

ПОСТАНОВА
23 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання голови ліквідаційної комісії ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про повернення речових доказів,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про повернення речових доказів, посилаючись на те, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2010 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Судом не було вирішено питання, щодо речових доказів, а саме щодо 2100 гривень, 5 доларів США, 10 євро, 660 рублів Росії, 433 леї Молдови та золоті вироби, власники яких не визначені.
Голова ліквідаційної комісії ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурор Хмельницької місцевої прокуратури будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути питання про долю речових доказів у їх відсутність.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінальної справи, вирок суду, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Вирок судом винесено на підставі Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями), тому відповідно до п.11 Перехідних положень Кримінального процессуального кодексу України (в редакції 2012 року) суд розглядає клопотання в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з 1 ст.409 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок в порядку, передбаченому ст.411 КПК України( в редакції 1960 року із змінами та доповненнями).

У відповідності з роз`ясненнями, які містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироку» від 21.12.1990 року №11передбачено, що у порядку передбаченому ст.411 КПК України (в редакції 1960 р.), суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, в тому числі про долю речових доказів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Із вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2010 року вбачаються, що речові докази, а саме грошові кошти та золоті вироби, що знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області (т.4, а.с. 22,24,25,50-57) повернуто власникам, в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає, оскільки судом вже вирішено питання про долю речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 року №11, ст.ст. 409,411 КПК України (в редакції 1960 р.), суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання голови ліквідаційної комісії ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1