Справа № 538/880/16-к
Провадження № 1-кп/538/78/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрово Олександрівського району Кіровоградської області, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, мешканця Скоробагатьки Лохвицького району, якому 23.05.2016р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 12.05.2016р., близько 12 години, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на грунтовій дорозі на пасовищі поблизу с. Скоробагатьки Лохвицького району знайшов поліетиленовий пакунок, в середині якого малася подрібнена речовина зеленого кольору у висушеному стані, яку він поклав до лівої кишені своїх штанів та переніс до с. Скоробагатьки для власних потреб без мети збуту. Цього ж дня, о 14 годині, працівниками поліції з письмового дозволу ОСОБА_4 в присутності понятих було проведено його особистий огляд, в ході якого в лівій кишені штанів був виявлений та вилучений поліетиленовий пакунок, в середині котрого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 833 від 17.05.2016р. має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 21,9 грама.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
В судовому засіданні обвинучаений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся і пояснив суду, що в денний час 12.05.2016р. переганяючи худобу із пасовища додому в с. Скоробагатьки він на польовій дорозі знайшов поліетиленовий пакет із коноплею, яку він забрав із собою, щоб її курити, так як коноплю він вживає на протязі останніх восьми років. В селі, до нього підійшли працівники поліції, які в ході огляду виявили в кишені його штанів поліетиленовий пакунок із коноплею.
Суд за згодою всіх учасників судового процесу визнає за розумне не досліджувати докази щодо обставин вчинення злочину.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового процесу не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння ними змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності і істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому порядку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Заслухавши покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 , скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 , вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має молодий вік. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
У відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, звільнивши його у порядку ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що речові докази канабіс в перерахунку на суху речовину масою 21,9 грама, котрий знаходиться в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити.
Суд визнає, що процесуальні витрати в сумі 527,76 грн., які понесла держава в особі НДЕКЦ ГУНП України в Полтавській області при проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному об`ємі. Позовна заява в кримінальному провадженні відсутня.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -
ВИЗНАВ ВИННИМ і ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 ( одного ) року позбавлення волі.
Керуючись вимогами ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 1 (один ) рік не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази канабіс в перерахунку на суху речовину масою 21,9 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 527,76 грн.
На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6 СЕГЕТ