Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6819/16-к
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , 1977 року народження, про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , 1977 року народження, про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Заяву мотивує тим, що засуджений - ОСОБА_5 , 1977 року народження, уродженець м. ин Тян, провінція Жеянг, Китай, громадянин Китаю, освіта середня, одружений. За даною справою засуджений: 26.09.2011 р. Московським районним судом м. Харкова за ст.255 ч.1, 28 ч.4-189 ч.4, 28 ч.4-146 ч.3, 28 ч.4-353 ч.1, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вищого Суду України від 31.01.2013 року, вирок від 26.09.2011 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд. Засуджений 01.12.2014 року Московським районним судом м. Харькова за ст. 255 ч.1, 69, 28 ч.4-189ч.4, 28 ч. 4-146 ч.3, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком апеляційного суду Харківської області від 30.03.2015 року, вирок Московського районного суду м. Харькова від 01.12.2014 року, в частині назначеного покарання скасовано. Вважати засудженим за ст. 225 ч. 1, 28 ч.4,189 ч.4, 28 ч.4,146 ч.3, 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Врешті виррк залишено без змін. Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 03.11.2015 року вирок від 30.03.2015 року змінено, пом`якшено покарання і вважати засудженим за ст.255 ч.1, 28 ч.4, 189 ч.4, 28 ч.4,146 ч.3, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2016 року згідно Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк з 30.12.2010 р. по 02.07.2012 р. та з 14.04.2013р. по 03.11.2015р. (04 роки 21 день). Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі УДПтСУ в Харківській області (протокол № 15 від 16.04.2015 р.) визначено відбуття покарання в приміщенні камерного типу колонії максимального рівня безпеки. Початок строку: 31.12.2010 р. Кінець строку 10.12.2016 року. Вважає, що за час відбування покарання повністю усвідомив свою вину та виправився, працю, виконує внутрішній розпорядок, відбув більше ніж 2/3призначеного покарання, а тому просить суд вирішити питання щодо умовно-дострокового звільнення його від відбування подальшого покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що згідно характеристики наданої до початку судового засідання представником ЧВК № 62, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання не довів своє виправлення, має як стягнення так і заохочення, що свідчить про нестабільну поведінку, а тому вважає за необхідно відмовити в задоволені клопотання засудженому.

Заслухавши пояснення прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема характеристику на засудженого, заяву засудженого, в якій останній клопоче про задоволення його клопотання, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, враховуючи, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання засудженого щодо умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.81 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , 1977 року народження, про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1