Справа №212/9970/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Широке Широківський район Дніпропетровської області, не одружений, дітей не має, не працюючий, з базовою загально середньою освітою, судимості не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 186 ч. 1 КК України, -
сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачуваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
В період часу приблизно з 13.09.2015 року по 17.09.2015 року ОСОБА_5 , з дозволу своїх знайомих ОСОБА_9 та його співмешканки ОСОБА_10 , разом з ними, а також власником житла, раніше йому незнайомим ОСОБА_11 , 1957 року народження, тимчасово мешкав в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 винаймали окрему кімнату.
17.09.2015 року, протягом дня, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні кухні зазначеного помешкання, разом з вищевказаними особами, вживали спиртні напої.
В процесі вживання спиртного ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , сп`янівши, пішли відпочивати до своїх кімнат, ОСОБА_11 - в приміщення вітальні, ОСОБА_10 - спальної кімнати вказаного житла. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 продовжили вживати спиртні напої.
Після вживання спиртного, близько о 15.00 години 17.09.2015 року ОСОБА_9 прослідував у спальну кімнату вказаного помешкання, де приліг на ліжко до ОСОБА_10 . ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до відпочиваючого на дивані, в приміщенні вітальні, вказаної вище квартири ОСОБА_11 та діючи із корисливих спонукань почав вимагати у останнього зняти та передати йому готівкові кошти з пенсійного банківського рахунку ОСОБА_11 або віддати належну тому платіжну банківську картку для самостійного зняття готівки.
Після того, як ОСОБА_12 відмовився виконати вимогу ОСОБА_5 , останній, обурившись його відмовою, умисно вдарив ОСОБА_11 лівою долонею в обличчя.
Відразу ж після цього, ОСОБА_12 піднявся з дивану на ноги та умисно завдав ОСОБА_5 ляпасу по потилиці, як відповідь на його протиправні дії.
Однак, ОСОБА_5 не бажаючи зупинятись на досягнутому, діючи з метою відчуження у ОСОБА_11 належної тому пенсійної платіжної картки, для подальшого зняття з банківського рахунку готівкових коштів ОСОБА_11 та використання їх для задоволення власних потреб, вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_11 із корисних мотивів.
Діючи з цією метою ОСОБА_5 взяв з поверхні тумби, встановленої в приміщенні цієї ж вітальні кухонний ніж та таким чином підшукав собі знаряддя злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_11 з корисних мотивів, знаходячись в приміщенні вітальні квартири АДРЕСА_3 , близько о 15.10 годин 17.09.2015 року умисно завдав потерпілому ОСОБА_11 , який стояв звернутим до нього обличчям, клинком підшуканого ним ножа, який почергово утримував як у лівій так і у правій руці, не менше 7 ударів в ділянки живота та грудної клітини місця розташування життєво-важливих органів людини, вимагаючи передати йому належну ОСОБА_11 пенсійну платіжну банківську картку.
Від отриманих ножових ударів, потерпілий ОСОБА_11 не устояв на ногах та впав спиною на встановлений позаду нього в приміщенні цієї ж вітальні диван, а ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з умислом на заподіяння ОСОБА_11 смерті, з корисних мотивів, з метою отримання належної ОСОБА_11 банківської картки, схилився над потерпілим ОСОБА_11 , та утримуючи своєю правою рукою ліву руку потерпілого притиснутою до поверхні дивану, почав умисно завдавати останньому клинком того ж кухонного ножа, який утримував у лівій руці, численних ударів в ділянки живота та грудної клітини місця розташування життєво-важливих органів людини.
В цей же час, до приміщення вітальні зі спальної кімнати даного помешкання вийшов ОСОБА_9 , який став очевидцем протиправних дій ОСОБА_5 та намагаючись запобігти вбивству ОСОБА_11 , вибив у нього з руки ніж, відштовхнувши ОСОБА_5 руками від потерпілого.
Після цього, ОСОБА_9 будучи наляканим злочинними діями ОСОБА_5 поспішив розбудити ОСОБА_10 , яка продовжувала відпочивати на ліжку в приміщенні спальної кімнати даного житла, а ОСОБА_5 не бажаючи зупинятися на досягнутому, продовжуючи діяти з умислом на заподіяння ОСОБА_11 смерті з корисних мотивів, підняв з підлоги вітальні, вибитий у нього ОСОБА_9 кухонний ніж та, схилившись над потерпілим ОСОБА_11 , який продовжував лежати спиною на дивані, встановленому в приміщенні вітальні вказаної квартири, проявляючи агресії посилену станом алкогольного сп`яніння, близько о 15.15 годин цього дня, умисно завдав потерпілому ОСОБА_11 клинком того ж кухонного ножа, який утримував у правій руці, численних ударів в ділянку правої руки, лівого стегна, а також живота і грудної клітини місць розташування життєво-важливих органів людини.
Дії ОСОБА_5 були остаточно припиненні ОСОБА_9 , який повернувшись зі спальної кімнати до приміщення вітальні даного житла знову відштовхнув ОСОБА_5 від потерпілого ОСОБА_11 , а останній в короткий проміжок часу помер на місці вчинення злочину так і не виконавши протиправних вимог ОСОБА_5 по передачі пенсійної платіжної картки, яку зберігав поза межами свого помешкання.
ОСОБА_5 умисно завдав потерпілому ОСОБА_11 клином підшуканого ним кухонного ножа: один удар в ділянку лівої ноги, не менше 3 ударів в ділянку правої руки та не менше 33 ударів в ділянки живота і грудної клітини місця розташування життєво-важливих органів людини.
Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: 32 проникаючих у черевну та плевральні порожнини колото-різані поранення тулубу, 3 колото-різаних поранень верхньої лівої кінцівки та різаного поранення лівого стегна, які згідно висновків судово-медичної експертизи трупу № 1704 від 15.10.2015 року та додаткової судово-медичної експертизи трупу № 1704 від 04.11.2015 року, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_11 , що настала близько о 15.25 годин 17.09.2015 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в результаті множинних колото-різаних поранень тулубу, лівої верхньої кінцівки, різаного поранення лівого стегна, що призвели до рясної крововтрати.
Безпосередньо після скоєння умисного вбивства ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, близько о 15.30 годині 17.09.2015 року, у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, раптово виник умисел на грабіж належного ОСОБА_12 , майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оглянувши житлові приміщення квартири АДРЕСА_3 , діючи із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, у присутності своїх знайомих ОСОБА_9 та його співмешканки ОСОБА_10 , розуміючи, що його злочинні дії є очевидними для них, близько о 15.35 годин вказаного дня, відкрито викрав у ОСОБА_12 належне йому майно, а саме: DVD програвач «Panasonic» вартістю 605 гривень та чоловічі туфлі вартістю 335 гривень, всього на суму 940 гривень.
З викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9 від 08.12.2015 року, на суму 940,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, пояснив, що відносини з потерпілим та свідками по справі добрі. Добре пам`ятає, як було нанесено потерпілому ОСОБА_11 два перших удари, подальші події пам`ятає фрагментально, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння. При проведенні слідчого експерименту попередньо розповів про обставини скоєння вбивства, та на місці показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому. Просив суд строго не наказувати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що померлий ОСОБА_12 його двоюрідний дядько, про те що сталося йому стало відомо від працівників поліції, обставини справи йому не відомі. На суворому покаранні для обвинуваченого не наполягає.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_10 винаймали кімнату в квартирі що належала ОСОБА_8 , приблизно 13.09.2015 року вони запропонували ОСОБА_5 разом працювати на полях та проживати у них в кімнаті. На протязі з 13 по 17 вересня 2015 року вони вживали спиртні напої. ОСОБА_8 17.09.2015 року, отримав гроші з банкомату та купив усім пиво. Потім він купив продукти та самогон 1,5 літри. Вдома на кухні приготували їжу, вживали придбаний алкогольний напій, через деякий час ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ще придбали алкогольні напої, та усі разом продовжити їх вживати. ОСОБА_10 сп`яніла та пішла відпочивати до себе в кімнату. ОСОБА_11 теж пішов до себе в кімнату, де ліг на диван. ОСОБА_9 зібрався йти до своєї кімнати відпочивати, проходячи повз гостинної кімнати, побачив, що на дивані сиділи ОСОБА_5 та потерпілий. ОСОБА_5 вимагав, щоб ОСОБА_11 віддав йому свою карту на якій були гроші. Зайшовши до своєї кімнати, де спала ОСОБА_10 почув звуки, як наче пробивали целофан. Він вийшов в гостину кімнату і побачив, що ОСОБА_11 лежить на дивані на спині, ОСОБА_5 сидів зверху на ньому та наносить йому, лівою рукою, удари ножем у живіт. Він схватив його за руку, та ніж випав. ОСОБА_5 сказав, що він вбив діда та треба тікати. ОСОБА_9 пішов у кімнату будити ОСОБА_10 . Знову почув звуки з гостинній кімнаті, вийшовши побачив, що ОСОБА_11 лежить на дивані в тому ж положенні в якому і був раніше, а ОСОБА_5 нагнувся над ним та бив ножем, який був у правій руці. Він відштовхнув ОСОБА_5 від ОСОБА_11 .
Після чого вони разом збирали особисті речі та вирішили поїхати до родича. Під час збирання речей звернув уваги, що ДВД яке було на підвіконні гостинної кімнати зникло.
В цей день, ОСОБА_5 був одягнутий у сині джинси, які йому дав ОСОБА_9 , так як обвинувачений не мав змінного одягу. При виході з квартири ОСОБА_11 . ОСОБА_5 взув світлі коричневі туфлі, що належали потерпілому.
Вони утрьох вийшли з квартири, ОСОБА_9 закрив двері ключами, які забрав з собою. Під`їжджаючи до будинку за місцем проживання його брата ОСОБА_13 . ОСОБА_5 продав ДВД та викинув ніж у підвал будинку.
На наступний день ОСОБА_5 розповідав про те, що він вбив ОСОБА_11 і тому не можна повертатися до того помешкання.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила покази свідка ОСОБА_9 . Вказала, що вона після вживання спиртних напоїв з ОСОБА_9 ОСОБА_5 , ОСОБА_14 пішла спати, так як сильно сп`яніла. Через деякий час її розбудив ОСОБА_9 , вони разом з ОСОБА_5 зібрали особисті речі та поїхали до брата. Про смерть ОСОБА_11 їй стало відомо через два дні.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , пояснив, що ОСОБА_9 його брат. 17 або 18 вересня 2015 року до нього приїхав ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , переночували. ОСОБА_9 розповідав, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 виникла сварка, ОСОБА_5 вдарив ножем ОСОБА_11 та вбив його.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , пояснив, що він знайомий обвинуваченого, потерпілого та свідків. Про обставини смерті ОСОБА_11 йому відомо зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_16 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що вона сусідка ОСОБА_11 17.09.2015 року, у першій половині дня він віддав їй на зберігання свій паспорт, пенсійне посвідчення та банківську картку. 21.09.2015 рок вона викликала міліцію, так як у під`їзді був неприємний запах біля квартири потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_18 підтвердив висновки судово-медичних експертиз, які ним проводилися під час досудового слідства, доповів що він був присутнім під час проведення слідчих експериментів.
Крім наведених вище доказів, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:даними, що містяться у протоколі огляду трупу ОСОБА_11 в квартирі АДРЕСА_3 від 21.09.2015 року з фото таблицями (а. с. 68-75); даними, що містяться у протоколі огляду місця події квартири АДРЕСА_3 від 21.09.2015 року з фото таблицями (а. с. 76 - 84).
Відповідно до протоколу огляду місця події підвального приміщення під`їзду 4 будинку АДРЕСА_4 від 21.09.2015 року з фото таблицями було виявлено та вилучено кухонний ніж та зв`язка ключів (а. с. 82-84).
В протоколі проведення слідчого експерименту від 23.09.2015 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 та в присутності судово-медичного експерта, відображено, що підозрюваний розказав та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , (а. с. 91 96), дана слідча дія зафіксована відео записом, який був оглянутий в судовому засіданні. В протоколі проведення слідчого експерименту від 27.09.2015 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_9 , та судово-медичного експерта, вказано, що ОСОБА_9 розказав та показав механізм нанесення підозрюваним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 (а. с. 104-109).
Судова колегія вказує на те, досліджені письмові докази узгоджуються з показаннями обвинуваченого та свідків, які надавалися ними під час розгляду справи в суді.
Окрім того, вина обвинуваченого підтверджується наступними дослідженими доказами.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 27.09.2015 року, за участю потерпілого ОСОБА_8 , вбачається, що останній показав, яким ключем відмикається квартира померлого ОСОБА_11 (а. с. 110-111); з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 16.11.2015 року, вбачається, що ОСОБА_5 було пред`явлено ніж для впізнання з фото таблицями, серед яких останній впізнав ніж, яким наносив тілесні ушкодження потерпілому (а. с. 112 115); відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 16.11.2015 року, ОСОБА_5 було пред`явлено для впізнання зв`язку ключів з фото таблицями, серед яких він впізнав зв`язку ключів від квартири потерпілого (а. с. 117 120); відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 18.11.2015 року, ОСОБА_9 було пред`явлено для впізнання ніж, яким ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_11 та зв`язку ключів з квартири останнього, серед яких він впізнав ніж та зв`язку ключів від квартири потерпілого (а. с. 121-123, 124-126).
З висновків судово-медичного експерта № 1704 від 21.09.2015 року та № 1704 (додаткова) від 20.10.2015 року, вбачається, що потерпілому ОСОБА_11 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: 32 проникаючих у черевну та плевральні порожнини колото-різані поранення тулубу, 3 колото-різаних поранень верхньої лівої кінцівки та різаного поранення лівого стегна, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_11 , що настала близько о 15.25 годин 17.09.2015 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в результаті множинних колото-різаних поранень тулубу, лівої верхньої кінцівки, різаного поранення лівого стегна, що призвели до рясної крововтрати, не виключається можливість заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 при обставинах вказаних під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а. с. 131 136).
Відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 22.09.2015 року (а.с197-198). ОСОБА_5 був затриманий та здійснено його обшук, під час якого виявлено та вилучено джинсові штани синього кольору з плямами бурого кольору на передній та задній частинах штанин, сорочка синього кольору, туфлі світло - коричневого кольору. Протоколом огляду від 01.12.2015 року (а.с.130) оглядалася пара туфель світло - коричневого кольору, які були вилучені у ОСОБА_5 під час особистого обшуку 22.09.2015 року.
Згідно до висновку судово - імунологічної експертизи №121к від 23.09.2015 року та № 205 від 12.10.2015 року визначена групова приналежність крові ОСОБА_5 та вказано, що на джинсах, вилучених у ОСОБА_5 встановлена наявність крові, одержані результати не виключають можливості походження крові від підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_11 (а.с.153-154, 155-159).
Експертом імунологом у висновку №421 від 26.11.2015 року при проведенні судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи слідів крові на джинсових штанах, що належать ОСОБА_5 та фрагмента ребра ОСОБА_11 зроблено висновок про те, що препарат ДНК, виділені із слідів крові на джинсових штанах ОСОБА_5 та фрагмента ребра ОСОБА_11 , являються особою ДНК чоловічої статевої належності. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння цих генотипів. ДНК крові на джинсових штанах ОСОБА_5 може походити від потерпілого ОСОБА_11 , з ймовірністю не менше 99,99 % (а.с.178-182).
При проведенні судово-медичної експертизи ножа №1064 від 22.10.2015 року зроблено висновок про те що на клинку та рукоятці ножа, що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові, однак видова належність її не визначена (а.с.160-162).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту обох рук трупа ОСОБА_11 статева та групова належність крові та клітин не визначена через відсутність фрагментів крові (а.с.163-165).
Висновком експерта криміналіста №115-МК від 11.11.2015 року при проведенні судово-медичної експертизи зазначено, що не виявлено будь-яких ознак, які могли б заперечувати заподіяння ран потерпілому ОСОБА_11 клинком ножа, що представлений на експертизу (а.с173- 177).
Згідно до акту судово-психіатричного експерта № 291 від 13.10.2015 року, ОСОБА_5 будь-якими хронічними психічними захворюваннями не страдав та не страждає, в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не знаходився та не знаходиться та по своєму психічному стану мав можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (а. с. 167 172).
Окрім того, судом спростовуються покази обвинуваченого у тій частині, що відносно нього застосовувалися недозволені методи ведення досудового слідства, так як вказані ОСОБА_5 факти не підтвердилися, що відображено у постанові слідчого про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 року (а. с. 232 237).
За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, судова колегія приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 дав правдиві покази щодо причини та обставин вбивства ОСОБА_12 та заволодіння його майном.
При цьому, суд вважає, що сукупність письмових доказів кримінального провадження з належною достовірністю доводить те, що обвинувачений ОСОБА_5 17.09.2015 року діяв з чітко сформованим умислом на позбавлення життя ОСОБА_12 з корисливих мотивів та відкритого викрадення чужого майна.
Враховуючи у своїй сукупності спосіб заподіяння обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілому, кількість, характер і локалізацію пошкоджень (проникаючі колото-ріжучі поранення життєво важливих органів), колегія суддів, вважає доведеним те, що обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій і бажав смерті потерпілому.
Тому, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, судова колегія, визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 186 КК України, доведена повністю, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів та відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
Обставин, які пом`якшують покарання є визнання вини. Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, судова колегія враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є особливо тяжким та тяжким злочином, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про особу обвинуваченого.
Зокрема, судовою колегією враховано, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.
З урахуванням наведеного та конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого та думки потерпілого, судова колегія вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі у відповідності до санкції вказаних статей кримінального закону, проте на мінімальний строк. Судова колегія не знаходить підстав для застосування до покарання норм ст.69 КК України. Остаточну міру покарання слід визначити відповідно до ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань.
З огляду на те, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою та він перебуває в умовах попереднього ув`язнення є підстави для застосування ч.5 ст.72 КК України, а тому судова колегія вважає необхідним зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - з дня затримання з 22.09.2015 року до часу набрання вироку законної сили.
Долю речових доказів за даним кримінальним провадженням слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, судова колегія, -
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115 , ч.1 ст. 186 КК України, та призначити покарання:
- за п.6 ч.2 ст. 115 КК України 11 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 186 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді - 12 (дванадцять) років позбавлення волі.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 22.09.2015 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 22.09.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироку законної сили запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 736, 56 гривень на користь держави.
Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи - диск з відео записом до протоколу слідчого експерименту - залишити в матеріалах справи.
Речові докази, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області
- зрізи нігтів з рук ОСОБА_11 , дактокарта; 20 слідів пальців рук та долонь, недопалки цигарок; 2 ножі, окуляри; відбитки пальців рук; зрізи нігтів з рук ОСОБА_11 ; фрагмент ребра ОСОБА_12 ; змиви на ниточках марлі; осади та змиви на ниточках марлі.; штани, сорочка, туфлі, ніж - знищити.
- банківську карта «Райфайзен банк Аваль» на ім`я ОСОБА_19 № НОМЕР_1 вилучена 21.09.2015 року у ОСОБА_17 та зв`язку ключів у кількості 6 ключів передати потерпілому ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3