overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1378/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 28.01.2016р. надійшов затверджений 22.01.2016р. прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для його об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309КК України, яке перебуває на розгляді в судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 .
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора про передачу кримінального провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо нього.
Відповідно до ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 217, 334КПК України, -
У Х ВАЛ И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/946/16-к
Провадження № 1-кс/0285/233/16
28 березня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 309-310 КПК України, –
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 31 березня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.Й. Савицька
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/165/16-к
провадження № 1-кп/294/357/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
28 березня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань №1 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000440 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти думки прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за даним обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000440 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на 14:40 год. 28 березня 2016 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, - прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/642/16
Справа № 356/724/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ
До канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України, клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів сімї або захисника.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст.ст. 336,539 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ
Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, Шевченків шлях, 32) на 28.03.2016 о 15 год. 30 хв.
Березанській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95, надати суду терміном до 23.03.2016 належним чином завірені копії усіх вироків та судових рішень апеляційної та касаційних інстанцій, які є в матеріалах особової справи та копії розпоряджень по вирокам, що набрали законної сили, відносно ОСОБА_2 , копію протоколу затримання або інший документ, з якого відраховується строк перебування під вартою засудженого. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95 та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/5419/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/292/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.03.2016

УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 29 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Вказаною ухвалою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року щодо нього повернуто апелянту.

Однак у вступній частині ухвали допущена описка: рік постановлення ухвали зазначено «2015» замість вірного «2016».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за своєю ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки.
При таких обставинах, оскільки дана описка є очевидною і не стосується суті ухвали, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до вступної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 лютого 2016 року про повернення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначивши рік її постановлення «2016» замість «2015».
Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/428/16-к
Провадження № 1-кп/552/81/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000087 від 10.01.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого та його захисника, думку потерпілої, які не заперечують, щодо призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000087 від 10.01.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 11 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 537/2699/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2013 року

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 14 березня 2013 року старшого слідчого прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 28 січня 2013 року з звязку з відсутністю в діянні працівників податкової міліції Кременчуцької ОДПІ складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

Скарга підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука.

Скаржник, який в розумінні ч.2 п.1 ст.304 КПК України є правомочною особою, звернувся до суду з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.304.306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 14 березня 2013 року старшого слідчого прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 28 січня 2013 року з звязку з відсутністю в діянні працівників податкової міліції Кременчуцької ОДПІ складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.3 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 21 травня 2013 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Октябрський районний суд м.Полтави
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06листопада2012року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи старшого прокурора прокуратури Полтавської області з питань внутрішньої безпеки старшого радника юстиції І. Хіцана від 19 липня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 листопада 2012 року в провадження судді надійшла скарга ОСОБА_1 в якій прохали: витребувати у прокуратури Полтавської області та скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи прийнятої по заяві про злочин від 22 червня 2012 року; визнати дії старшого прокурора прокуратури Полтавської області з питань внутрішньої безпеки старшого радника юстиції І. Хіцана по невчасному наданні відповіді на заяву про злочин порушення норм КПК України.

Ознайомившись із текстом скарги та копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, приходжу до висновку про прийняття скарги до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження справу №4/1622/1914/2012;1622/15218/2012 за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи старшого прокурора прокуратури Полтавської області з питань внутрішньої безпеки старшого радника юстиції І. Хіцана від 19 липня 2012 року.

Витребувати з Прокуратури Полтавській області матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 про злочин у строк до 11 листопада 2012 року.

Призначити справу до слухання на 12 листопада 2012 року на 11 годину 30 хвилин у кабінеті №18 Октябрського районного суду м. Полтави по вул. Навроцького, 5 у м. Полтаві.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 та старшого прокурора прокуратури Полтавської області з питань внутрішньої безпеки старшого радника юстиції І.Хіцана. Явка вказаних осіб у судове засідання є обовязковою.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 531/220/16-к
Провадження № 1-кп/545/70/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000693, що надійшло від прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури відносно обвинувачених : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту обвичнуваченими кримінальні правопорушення підсудні Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 3 КК КК України на 13-30 годин 23 березня 2016 року одноособово згідно протоколу автоматизованого розподілу справи у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 691/109/16-к
Провадження № 1-кп/691/47/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження
28 березня 2016 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.03.2016 року судом постановлено ухвалу про розшук ОСОБА_2 , а вище вказане кримінальне провадження на стадії підготовчого судового засідання було зупинено до розшуку останнього.

28.03.2016 року, згідно повідомлення Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2 розшукано, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі відновити. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 28.03.2016 року об 11 годині 30 хвилин, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-499/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Шульзі О. В.

з участю прокурора Щербини М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час провадження дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваних і обвинувачених на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано вірно.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244,

245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Соснівського районного суду м. Черкаси та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 17 грудня 2012 року на 10 год. 00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кончина
Справа № 712/9332/13 - К
Провадження № 1 кп/712/264/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Черкаси

30 липня 2013 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О. І. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, зясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 2 серпня 2013р. о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий
Справа № 712/7481/13-к
Провадження № 1кп/712/14/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
про залучення захисника за призначенням
20 січня 2014 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурораОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
Постановою слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від 23.04.2013 року залучено ОСОБА_5 до участі у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 ..
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення за рахунок держави нового захисника, у зв`язку з недовірою до захисника ОСОБА_5 , оскільки останній, на його думку, неналежно захищає його права.
Ухвалою суду від 27.11.2013 року було доручено Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника, однак останній не з`явився.
В судовому засіданні прокурор просив повторно винести ухвалу про залучення захисника.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне в порядку визначеної ст. 49 КПК України залучити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття, яке призначено на 30.01.2014 року о 10:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 712/9388/13 - К
Провадження № 1 кп/712/268/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Черкаси

31 липня 2013 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О. І. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0002788 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, зясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 6 серпня 2013р. о 8 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає