СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
Справа №712/3699/16-к
Провадження №1-кс/712/1909/16
м. Черкаси «31» березня 2016 року
31.03.2016 старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 ..
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом 31.01.2016 р. близько 01 год. на автомобілі «Опель Омега», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 приїхали до буд. АДРЕСА_2 , де залишили вищевказаний автомобіль, після чого прийшли до буд. АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 підійшов до автомобіля ВАЗ-2107, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою підбору ключа відчинив дверцята водія, проник до салону, розібравши замка запалення завів вищевказаний автомобіль та з місця вчинення злочину зник. Таким чином умисне незаконно, заволодів транспортним засобом, який належить гр. ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 на викраденому автомобілі, у супроводі ОСОБА_7 , який рухався слідом на своєму автомобілі, приїхали до авто кооперативу «Знамя», що по вул. Одеська в м. Черкаси, де залишили в гаражному приміщені № НОМЕР_3 , яке винаймає ОСОБА_7 .
В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи повторно, спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом 01.02.2016 р. близько 01 год. на автомобілі «Опель Омега», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 приїхали до магазину «Абсолют» , що по вул. Рябоконя в м. Черкаси, де залишили вищевказаний автомобіль, після чого прийшли до буд. АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_9 залишилися спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_10 підійшов до автомобіля марки ВАЗ-2106, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , за допомогою підбору ключа відчинив дверцята водія, проник до салону, зламав механізм блокування керма і розібравши замка запалення завів вищевказаний автомобіль та з місця вчинення злочину зник. Таким чином умисно незаконно, заволодів транспортним засобом, який належить гр. ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_5 на викраденому автомобілі, у супроводі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які рухалися слідом на автомобілі «Опель Омега», приїхали до авто кооперативу «Дружба», що по вул. Одеська в м. Черкаси, де залишили в гаражному приміщені № НОМЕР_5 , яке винаймає ОСОБА_5 .
Також зазначено, що встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Черкаси, гр. України, українець, освіта повна середня, не працюючий, не одружений, дітей не має, не судимий, прож. АДРЕСА_1 .
Як зазначено в клопотанні, причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується наступним:
-даними протоколу огляду місця події від 04.02.2016 в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 АК «Знамя», що в м. Черкаси, вул. Одеська;
-даними протоколу огляду місця події від 04.02.2016 в гаражному приміщенні № НОМЕР_5 АК «Дружба», що в м. Черкаси, вул. Одеська;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка здавала в оренду приміщення гаражу № НОМЕР_3 в авто кооперативі «Знам`я», що по вул. Одеська в м. Черкаси ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який здавав в оренду приміщення гаражу № НОМЕР_5 в авто кооперативі «Дружба», що по вул. Одеська в м. Черкаси ОСОБА_5 , під час чого був присутній ОСОБА_7 ;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.02.2016, під час якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав свій автомобіль ВАЗ 2106 бежевого кольору, який був вилучений під час огляду місця події від 04.02.2016 в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 АК «Знамя», що в м. Черкаси, вул. Одеська;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.02.2016, під час якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав свій автомобіль ВАЗ 2107 білого кольору, який був вилучений під час огляду місця події від 04.02.2016 в гаражному приміщенні № НОМЕР_5 АК «Дружба», що в м. Черкаси, вул. Одеська;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 - охоронника автокооперативу «Дружба», який в січні 2016 року бачив хлопців біля гаражу № НОМЕР_5 , поруч з якими був автомобіль ВАЗ 2106 світлого кольору;
05.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
05.02.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 04.04.2016 включно.
В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання, пов`язане з позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, та враховуючи те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а також з метою припинення його злочинної діяльності та забезпечення виконання вироку суду, та, враховуючи те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні неможливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки необхідно виконати наступне:
-повідомити про підозру у вчиненні інших правопорушень;
-долучити висновки авто-товарознавчої експертизи;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Адвокат заперечував проти задоволення клопотання, зауваживши, що ризики, які зазначає слідчий, ніяким чином не підтверджені та просив застосувати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний підтримав думку адвоката.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 05.05.2016 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки більш м`який, запобіжний захід не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.
Також слід зауважити, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, закінчити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт.
Керуючись ст.ст. 183, 184,193,194,196,197,199, 369 - 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 90 ( дев`яносто) діб, тобто до 04 травня 2016 року, включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з - 05.02.2016 року.
Копія ухвали про продовження строку тримання під вартою вручається підозрюваному та всім учасникам процесу, після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________