Справа №705/1003/16-к
1-в/705/492/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубівка, Баранівського Району Житомирської області, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України , -
ОСОБА_4 , яка відбуває покарання за ч.2 ст.296 КК України в Уманській ВК № 129 Уманського району Черкаської області, звернулася до суду з клопотання, в якому просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Засуджена подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Представник Уманської ВК №129 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі. У своїй заяві вона також вказала, що клопотання засудженої не підтримує.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженої, в зв`язку з неможливістю застосування до ОСОБА_4 вимог відповідного Закону про зарахування їй строку попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, прокурор зазначила, що згідно ухвали, яка в даний час виконується відносно засудженої і за якою ОСОБА_4 відбуває покарання в Уманській ВК №129 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою останній до вступу ухвали у законну силу не обирався.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом установлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 18.12.2014 ОСОБА_4 була засуджена за ч. 2 ст. 296 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили19 січня 2015 року.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 17.08.2015 ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалено затримати і направити ОСОБА_4 в місця позбавлення волі згідно з вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 18.12.2014, яким її засуджено за ч.2 ст.296, КК України до одного року позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 25 серпня 2015 року.
Згідно з протоколом затримання та взяття під варту особи Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області від 03.09.2015 ОСОБА_4 затримана 03.09.2015.
В даний час засуджена відбуває покарання в Уманській ВК № 129 Черкаської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 затримано 03.09.2015, тобто після набрання ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2015 року законної сили, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1