Справа № 155/1756/15-к Провадження №11-сс/773/55/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду від 16 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представників потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_10 від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 000013, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні скарги представників потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_10 від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 000013 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 КК України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_8 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою та незаконною, оскільки викладені в ній висновки не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що слідчим та слідчим суддею не дано належної оцінки доказам, які є в матеріалах кримінального провадження. Посилається на те, що слідчим ОСОБА_10 не усунуто шляхом проведення слідчих дій на виконання ухвали Горохівського районного суду від 20 липня 2015 року, слідчим однобічно та на власний розсуд тлумачений висновок комісійної судово-медичної експертизи від 25 грудня 2014 року, ігноровано показання лікарів психолога ОСОБА_12 та психіатра ОСОБА_13 про те, що найтяжчий діагноз поставлений лікарями потерпілій не перебуває в прямому причинному зв`язку із зґвалтуванням. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2015 року скасувати та зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

В запереченні на апеляційну скаргу прокурор вважає ухвалу слідчого судді обґрунтованою та належним чином вмотивованою. Зазначає, що доводи скаржників необґрунтовані та належним чином не вмотивовані, оскільки під час досудового розслідування слідчим проведено вичерпний перелік слідчих дій, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Просить ухвалу слідчого судді залишити без змін, а апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, потерпілу ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Постановою від 29 вересня 2015 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_10 закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю діях ОСОБА_11 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону слідчим суддею та слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області було дотримано.

Зокрема, слідчим суддею витребувані і ретельно досліджені всі матеріали кримінального провадження, на підставі яких слідчим ОСОБА_10 була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що і було об`єктивно встановлено слідчим суддею, постанова слідчого винесена уповноваженою особою з дотриманням положень ст.110 КПК України, слідчий з`ясував фактичні обставини подій, які є предметом розслідування, вжив заходів забезпечення кримінального провадження з метою повного та неупередженого розслідування, провів всі необхідні і можливі процесуальні дії.

Зокрема, слідчим допитано потерпілу ОСОБА_7 , ОСОБА_11 в тому числі проведено одночасний допит ОСОБА_7 із ОСОБА_11 , також проведено у кримінальному провадженні ряд експертиз, на підставі чого слідчим і винесена обґрунтована постанова про закриття кримінального провадження.

Посилання ОСОБА_8 в апеляційній скарзі на те, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дана правова оцінка діям ОСОБА_11 є безпідставними.

З урахуванням викладеного та того, що в ході проведення досудового розслідування виконано усі необхідні процесуальні дії, в тому числі зазначені в ухвалах слідчих суддів у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ст.ст. 303, 306, 307 КПК України прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні скарги представників потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду від 16 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представників потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_10 від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 000013 - без змін. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: