У Х В А Л А

25.10.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001763 від 21.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смерекова В. Березнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, студент 5 курсу денної форми навчання факультету комп`ютерної інженерії УжНУ, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2016 року, близько 20 години 45 хвилин ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген Пасат» державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , їдучи у напрямку від площі Б. Хмельнииького до Слов`янської обережної у місті Ужгороді, в порушення вимог п.п.2.3 (б); 18.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, не стежив за дорожньою обстановкою та з моменту виникнення йому небезпеки для руху, а саме: з початку руху велосипедиста ОСОБА_7 по проїзній частині дороги по нерегульованому пішохідному переході, зліва на право по ходу руху автомобіля, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину дороги, що веде від площі Б. Хмельницокого до Слов`янської набережної, їдучи на велосипеді по нерегульованому пішохідному переході, поблизу готелю «Ужгород», що розташований на площі Б. Хмельницького, 2 у місті Ужгороді, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗТГК, перелому 10 ребра справа, забою правої поперекової ділянки, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Захисник в обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 відповідає критеріям особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що вона примирилася з обвинуваченим, їй повністю відшкодовані збитки та вона не заперечує щодо його звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки в повному обсязі.

Тому згідно ст. 46 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Судові витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 1760,80 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284-286, 288 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001763 від 21.05.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Судові витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 1760,80 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закрпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1