н/п 1-кс/640/7465/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
30.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: виконавчих проваджень №№46678941, 46676529, 46599624, 46680668, 46683274, 47703133, 47697725, 47700304, 46676799, 47097976, 47642039, 47642131, 47098007, 46695084, 46695084, 46679680, 46667073, 46501823, 22984963, 24498756, 22985623, 22770360, 28043486, 30405297, 24693910, 25031023, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вищевказаних документів.
В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що упродовж 2014-2015 років на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували виконавчі провадження №№46678941, 46676529, 46599624, 46680668, 46683274, 47703133, 47697725, 47700304, 46676799, 47097976, 47642039, 47642131, 47098007, 46695084, 46695084, 46679680, 46667073, 46501823, а також №№ 22984963, 24498756, 22985623, 22770360, 28043486, 30405297, 24693910, 25031023 та інші.
Майно, що підлягало конфіскації за вказаними виконавчими провадженнями, було передано державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 на зберігання благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » відповідно.
В подальшому було встановлено нестачу конфіскованого майна за вказаними виконавчими провадженнями на суму 15 млн. грн., однак всупереч вимогам діючого законодавства, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час не вживали заходів щодо розшуку майна та притягнення винних осіб до відповідальності.
З урахуванням викладеного, слідчий вважає, що в діях службових осіб виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
В ході досудового слідства виникла необхідність отримання виконавчих проваджень за№№46678941, 46676529, 46599624, 46680668, 46683274, 47703133, 47697725, 47700304, 46676799, 47097976, 47642039, 47642131, 47098007, 46695084, 46695084, 46679680, 46667073, 46501823, 22984963, 24498756, 22985623, 22770360, 28043486, 30405297, 24693910, 25031023.
В ході досудового розслідування заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 молодшим радником юстиції ОСОБА_6 був направлений лист від 16.08.2016 № 04-29-7993-16 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання можливості ознайомлення з вище зазначеними виконавчими провадженнями.
До Харківської місцевої прокуратури №2 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вказані вище копії виконавчих проваджень можуть бути надані за умови надання ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі вище викладеного, у слідчого виникла необхідність у вилученні документів, а саме копій виконавчих проваджень №№46678941, 46676529, 46599624, 46680668, 46683274, 47703133, 47697725, 47700304, 46676799, 47097976, 47642039, 47642131, 47098007, 46695084, 46695084, 46679680, 46667073, 46501823, 22984963, 24498756, 22985623, 22770360, 28043486, 30405297, 24693910, 25031023.
Зазначені документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі і без надання доступу до них, отримати їх неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до: виконавчих проваджень №№46678941, 46676529, 46599624, 46680668, 46683274, 47703133, 47697725, 47700304, 46676799, 47097976, 47642039, 47642131, 47098007, 46695084, 46695084, 46679680, 46667073, 46501823, 22984963, 24498756, 22985623, 22770360, 28043486, 30405297, 24693910, 25031023.
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: виконавчих проваджень №№46678941, 46676529, 46599624, 46680668, 46683274, 47703133, 47697725, 47700304, 46676799, 47097976, 47642039, 47642131, 47098007, 46695084, 46695084, 46679680, 46667073, 46501823, 22984963, 24498756, 22985623, 22770360, 28043486, 30405297, 24693910, 25031023, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.11.2016 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1