Справа № 128/1068/16-к
УХВАЛА
09 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, циган, громадянина України, до засудження е працюючого,
Раніше судимого:
1)30.06.2008 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2)20.11.2010 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186,75,104 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
3)11.03.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Первомайського міського суду Харківської області від 09.10.2013 року невідбута частина строку замінена на обмеження волі,
по даній справі засуджений: 25.11.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, 71,72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.11.2014 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 309, 71, 72 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці.
01.03.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 27.01.2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в строк відбування покарання, період з 29.01.2011 року по 01.09.2011 року в межах кримінального провадження № 2013/1-37/11.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 25.11.2014 року, який набув законної сили 26.12.2014 року, час відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 25 листопада 2014 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 25.11.2014 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 25.11.2014 року по 26.12.2014 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 25.11.2014 року по 26.12.2014 року за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.11.2014 року, в межах кримінального провадження № 635/9962/14-к, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: