АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/72/16
Справа №632/687/15-к Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України з Первомайського районного суду Харківської області до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, -

ВСТАНОВИЛА:
29.02.2016р. до Апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, з поданням в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо вирішення питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження з Первомайського міськрайонного суду Харківської області до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Подання обґрунтоване тим, що у даному провадженні 7-м потерпілих мешкають в м. Лозова Харківської області і останнє правопорушення скоєне на території Лозівського району, а тому і все кримінальне провадження доцільно розглядати в Лозівськом міськрайонном суді Харківської області.

На підставі викладеного, вивчивши подання і перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області не підлягає задоволенню з підстави, передбаченої ч.5 ст.34 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (т.1 а.с.1-15) матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України 01.04.2015р. надійшли до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.05.2015р. (т.2 а.с.69-70) було задоволено клопотання обвинуваченого об`єднання кримінальних проваджень відносно нього, що знаходяться в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за обвинуваченням у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України та Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України з направленням до розгляду до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Після цього, ухвалою того ж суду від 22.06.2015р. (т.2 а.с.109-110) вище згадане рішення суду було підтверджене і визначено, що кримінальне провадження повинен розглядати Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Так, в останньому рішенні апеляційний суд прямо вказав, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що підсудність даного провадження саме Первомайському міськрайонному суду Харківської області була визначена колегією суддів Апеляційного суду Харківської області. В кримінальному провадженні, що є предметом розгляду ОСОБА_5 правопорушення, щодо яких кримінальні провадження надійшли до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, не інкриміновані. Значна кількість осіб, що мають бути викликані в судове засідання є мешканцями Первомайського району. Кримінальні правопорушення, передбачені як ч.3 ст.185 КК України, так і ч.1 ст.263КК України є тяжкими злочинами. А тому повторна зміна територіальної підсудності не сприятиме розгляду кримінального провадження судом у передбачені законом процесуальні строки.

Пізніше 23.09.2015р. апеляційною інстанцією було задоволене подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2015р., в якому він просив змінити територіальну підсудність і направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, на розгляд Первомайського міськрайонного суду Харківської області, в провадженні якого вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням цього обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 Кримінального кодексу України (т.3 а.с.64).

17.11.2015р. вказане кримінальне провадження було розподілене Судді ОСОБА_6 (т.3 а.с.98) і призначене підготовче судове засіданні на 30.11.2015р. (т.3 а.с.101).

За клопотанням прокурора ОСОБА_7 розгляд провадження був відкладений на 03.12.2015р. (т.3 а.с.120), потім на 07.12.2015р. (т.3 а.с.124) і на 10.12.2015р. (т.3 а.с.130).

10.12.2015р. було проведене підготовче судове засідання і призначений судовий розгляд на 18.12.2015р. (т.3 а.с.1326-137).

Згідно довідки (т.3 а.с.151) із-за перебування судді у відрядженні розгляд провадження відкладений на 21.12.2015р.

У призначений час потерпілі до суду не з`явились і розгляд відкладений на 28.12.2015р. (т.3 а.с.155).

Згідно наказу від 07.12.2015р. (т.3 а.с.166) із-за перебування судді ОСОБА_6 у відпустці судове засідання відкладене на 05.01.2016р. (т.3 а.с.169).

В зв`язку з неявкою потерпілих суд відклав розгляд на 14.01.2016р. (т.3 а.с.186).

З довідок (т.3 а.с.192, 194, 196) вбачається, що тричі:14.01.2016р.; 25.01.2016р. та 02.02.2016р. слухання справи відкладалось у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 перебувала на лікарняному.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що підсудність даного провадження вже визначена апеляційним судом і ті доводи на які посилаються у поданні були предметом дослідження попередніми апеляційними судами, приймаючи до уваги положення ч.5 ст.34 КПК України, яка забороняє спори про підсудність, а також вимогу законодавця щодо розумних строків встановлену ч.5 ст.28 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області слід відмовити.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України з Первомайського районного суду Харківської області до Лозівського міськрайонного суду Харківської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути Первомайському районному суду Харківської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді