Справа № 367/7671/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1784/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник ІВЦ №132 не заперечував проти задоволення клопотання,
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те що засуджений своєю працею не довів, що став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 23.12.2015 р. було засуджено Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання 21.03.2016 р. Згідно характеристики установи він характерезується позитивно, порушень встановлених правил відбування покарання не допускає, стягнень немає. Не був працевлаштований.
Суд критично ставиться до посилання в характеристиці на те, що засуджений на даний час не працевлаштований, через перебування його на стаціонарному лікуанні, оскільки відповідно до довідки про лікування від комунального закладу «Київський обласний протитуберкульозний диспансер» засуджений був непрацездатний з 09.09.2016 р. по 15.09.2016 р. З 21.03.2016 р. по 08.09.2016р. він працював лише 5 днів.Станом на час розгляду справи відбув 1/2 частини строку покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, ОСОБА_5 хоч і відбув 1/2 частини строку покарання, однак своїм ставленням до праці та поведінкою не довів свого виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 14.11.2016 р. о 13 год. 50 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінсьткий міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1