Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу прокуратури області юриста 1 класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і доркументів, які містять охорону законом таємницю у межах кримінального провадження №10000053 від 11.11.2015, -

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 11.11.2015 за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України. Процесуальне керівництво досудового розслідування здійснюють прокурори прокуратури Черкаської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими особами, 10.11.2015 близько 14 години 10 хвилин, поблизу аптеки № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно позбавили волі та викрали громадянина ОСОБА_6 , при наступних обставинах: так, ОСОБА_4 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, 10.11.2015 близько 14 години 10 хвилин, поблизу аптеки № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи погрози до потерпілого ОСОБА_6 , всупереч його волі, помістили останнього до салону автомобіля марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого поїхали по вул. Смілянській м. Черкаси. Під час руху, маючи корисливу мету, застосовуючи погрозу вбивством та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, вони вимагали в ОСОБА_6 передати їм грошові кошти та інші цінні речі, які маються у його власності. В подальшому прибувши до приміщення автомийки, що розташована поблизу ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Черкаси, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 , незаконно утримуючи потерпілого, заволоділи його грошовими коштами в сумі 11 200 гривень, 515 євро та банківськими платіжними картками, при чому постійно погрожуючи потерпілому фізичною розправою і вбивством, погрожуючи прострелити ноги та спричинити інші тілесні ушкодження в разі вчинення ним опору або спроби втекти. В подальшому, незаконно утримуючи потерпілого в період з 14 години 10 хвилин 10.11.2015 по 10 годину 11.11.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заволоділи його особистими речами, автомобілем марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , закордонним паспортом потерпілого та іншими речами.

За даними фактами СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області 11.11.2015 і 12.11.2015 внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000053, № 0000058, № 0000059, №0000060 і № 0000085, які 12.11.2015 об`єднані в одне з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру - НОМЕР_4 .

Проведеними під час досудового розслідування слідчими діями та оперативно - розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 (номерні ресурси належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ).

Викриття злочинної діяльності причетних осіб, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомуніка-ційних послуг з абонентським номером НОМЕР_5 у період часу з 01.11.2015 по теперішній час.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Слідчий був повідомлений про слухання клопотання в телефонному режимі порядку, але в судове засідання не з`явився. Про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 132 вказаного Кодексу до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, в матеріалах не наведено достатньо обґрунтованих даних та відсутні інші докази, крім того, що зазначено в клопотанні, що саме ОСОБА_7 , а не іншій особі належать вказані номера телефону.

Слідчим не доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, на думку суду, клопотання не підлягає до задоволення.

Крім того, в матеріалах, що надійшли до суду відсутній дані про причетність ОСОБА_7 до даного злочину та є протокол усної заяви (повідомлення) про злочин від 12.04.2012.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу прокуратури області юриста 1 класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і доркументів, які містять охорону законом таємницю у межах кримінального провадження №10000053 від 11.11.2015 про надання дозволів Прокуратурі Черкаської області на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім - картою, у період часу з 01.11.2015 по теперішній час, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ), з абонентським номером НОМЕР_5 , яким користувався та користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1