Справа № 1-34/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012

11 апреля 2012 года Беляевский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Драникова С.М.,

при секретаре - Шофул И.А.

с участием прокурора - Белого В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, образование н/среднее, холост, не работает, в соответствии ст. 89 УК Украины ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 263 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале октября 2007 года точной даты в ходе следствия не удалось установить, на свалке около ж.д. станции Усатово Одесской ж.д. нашел обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели ТОЗ-БМ»и не имея на то предусмотренного законом разрешения, с того времени, до 27.10.2007 г., хранил в лесопосадке около с. Нерубайское Одесской области. 27.10.2007 года ОСОБА_1 употребив спиртные напитки, взял найденный им обрез охотничьего ружья 16-го калибра модели «ТОЗ-БМ», и пришел на ст. Усатово, где в 16:10 был задержан работниками милиции. При производстве личного досмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья 16-го калибра модели «ТОЗ-БМ», который является огнестрельным оружием и который он приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, в начале ноября месяца 2011 года, более точной даты не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: Беляевский район, с. Усатово, ул. Ломаная д. № 44 Б, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись в том, что его действия тайные, и он не будет разоблачен при совершении кражи, путем свободного доступа похитил из хозяйственного помещения шуруповерт марки «ТЕМП да-18», стоимостью 230 гривен, принадлежащий ОСОБА_2 После чего с места преступления ОСОБА_1 скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гр. ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 230 гривен.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердив существо обвинения, а именно - факт приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и тайного похищения чужого имущества (кражи). В совершенном преступлении ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- заключением эксперта № 264 от 31.10.2007 года, согласно которому обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, изъятый у ОСОБА_1, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра 1951 г.в. (л.д. 46-48);

- протоколом ВООС от 27.11.2011 года и фототаблицей к нему. (л.д. 29-30);

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого. Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, и преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное возмещение причиненного вреда, положительные характеристики подсудимого по месту его жительства. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд считает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что хотя подсудимый ранее и совершал преступления, однако с учетом небольшой тяжести содеянного, его личностных характеристик и совокупности смягчающих наказание обстоятельств ему возможно оказать доверие и его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 322- 324, УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда, после чего - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте расходы на проведение экспертизы в размере 157 грн.

Вещественные доказательства по делу шуруповерт (л.д.19) оставить по принадлежности; обрез охотничьего ружья (л.д.52) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий

Суддя ОСОБА_3