Справа № 212/2797/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000005 від 09.02.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення гістологічного архіву, щодо дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , для проведення комплексної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 08.02.2016 до Криворізької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності лікаря-неонатолога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований по АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 , у зв`язку з неналежним виконанням останнім своїх професійних обов`язків, в період знаходження її новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що призвело до настання тяжких наслідків для хворого та дитина ІНФОРМАЦІЯ_5 померла в реанімаційному відділенні вищевказаної лікарні.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила, що 18.08.2015 року о 21.10 години, вона знаходячись в відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою АДРЕСА_2 , народила на 28 тижні вагітності шляхом кесаревого розтину сина - ОСОБА_5 , вагою 0,980 грамів, по шкалі Апгара стан її сина був оцінений на 5-6 балів. Відразу після народження сина о 21.10 год., він потребував реанімаційних дій, які були надані в родовій залі, після чого о 22.37 год. її сина перевели до відділу інтенсивної терапії новонароджених. Реанімаційні дії проводив черговий лікар-неонатолог ОСОБА_6 , який в подальшому був і лікуючим лікарем її сина. Після чого, в період часу з 18.08.2015 року до 04.10.2015 року невстановлені медичні працівники, неналежно виконали свої професійні обов`язки, в результаті чого дитина - ОСОБА_5 , помер.

Відомості внесені до ЄРДР 09.02.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення експертизи по даному кримінальному провадженню. Своєю чергою, проведення комплексної судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент народження так і на момент смерті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до гістологічного архіву, щодо дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення комплексної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1