Справа № 362/3533/16-к
Провадження № 1-кп/362/230/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000989 від 19.04.2016р.про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, скоєного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 ,українцем, громадянином України,не працюючим, не одруженим,раніше не судимим,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000989 від 19.04.2016р.про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_5 ..

Згідно даного обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в 2011 році, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебував в м. Києві, де маючи на меті незаконне придбання, перевезення та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи пневматичну гвинтівку «МР 512 Cal. 4,5 mm. № НОМЕР_1 », перероблену саморобним способом під патрони калібру 5,6 мм, а також патрони калібру 5,6 мм. в кількості 35 штук, тим самим здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Придбану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_5 привіз до місця свого проживання, по АДРЕСА_1 , де залишив її зберігати в приміщенні літньої кухні, тим самим здійснив незаконне перевезення та розпочав зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

28.04.2016р., згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду, було проведено обшук домоволодіння, в якому фактично проживає ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ,під час якого в приміщенні літньої кухні виявлено предмет схожий на пневматичну гвинтівку «МР 512 Cal. 4,5 mm. № НОМЕР_1 », перероблену саморобним способом під патрони калібру 5,6 мм, а також тридцять п`ять предметів схожих на патрони калібру 5,6 мм..

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 19/4-01/215 від 17.06.2016р., надана на дослідження гвинтівка перероблена саморобним способом під патрони калібру 5,6 мм. з пневматичної гвинтівки «МР 512 Cal. 4,5 mm. № НОМЕР_1 », в наданому вигляді є нарізною вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм.

Надані на дослідження тридцять п`ять патронів являються боєприпасами мисливськими патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм. Дані патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про зміну підсудності, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, так як кримінальне правопорушення було скоєне в м.Фастів та обвинувачений проживає в м. Фастів.
Обвинувачений та його захисник покладалися на думку суду .
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого приходить до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч.3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України було вчинене ОСОБА_5 у межах територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області..
Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним направити кримінальне провадження до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про зміну підсудності з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Фастівського міськрайонного суду Київської області за територіальною підсудністю.
Керуючись ст. ст.32, 34, 214 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000989 від 19.04.2016р.про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, скоєного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 ,українцем, громадянином України,не працюючим, не одруженим,раніше не судимим направити до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про зміну підсудності з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Фастівського міськрайонного суду Київської обалсті за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1