Провадження №1-кп/761/878/2016
В И Р О К
іменем України
12 вересня 2016 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002452 від 25 лютого 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, має неповнолітню дитину, 2016 року народження, судимої 2 березня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час,при невстановлених обставинах незаконно придбала, без мети збуту, у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який почала зберігати без мети збуту.

Так, 24 лютого 2016 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, неподалік будинку № 22 по вул.Кравченка в м. Києві працівниками департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України була зупинена ОСОБА_5 , яка вела себе підозріло. В подальшому, того ж дня -24 лютого 2016 року, о 15 годині 20 хвилин, в ході проведення слідчим огляду місця події, з лівої кишені куртки в яку була одягнена ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено зв`язаний презерватив з рідиною коричневого кольору та одну таблетку білого кольору круглої форми.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №564х від 30 березня 2016 року надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 10,201 грам містить особливо-небезпечний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину ) в рідині становить 0,489 грамів.

Опій ацетильований згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів » (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року ) «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», «Таблиця 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 1 серпня 2000 року, опій ацетильований масою 0,489 грамів (в перерахунку на суху речовину) становить невеликі розміри вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнала повністю та пояснила, що 24 лютого 2016 року вона вирішила купити, для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб опій ацетильований. Знайшовши в всесвітній мережі Інтернет контакт особи, з якою домовилася про купівлю опію ацетильованого. Переслала, за попередньою домовленістю з цією особою, гроші через термінал, і через смс повідомлення прийшла адреса, де можна забрати наркотичний засіб, а саме поблизу будинку АДРЕСА_3 . В цей же день-24 лютого 2016 року, близько 14 годин 30 хвилин, вона приїхала на таксі за вказаною адресою та поряд з зазначеним будинком забрала пакунок, в якому знаходився презерватив з рідиною опію ацетильованого та одна таблетка димедролу. Коли поверталася до автомобіля таксі, була зупинена працівниками поліції, та презерватив в якому знаходився опій ацетильований у неї було вилучено слідчим. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 незаконно придбала, зберігала наркотичний засіб без мети збуту, а тому ці її дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше судима, позитивно характеризується за місцем мешкання, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку виховує сама, є одинокою матір`ю.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 2 березня 2015 року ОСОБА_5 була визнана винною тазасуджена за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. До повного відбуття покарання у виді іспитового строку, ОСОБА_5 вчинила новий злочин, за який вона засуджується даним вироком.

У зв`язку з чим, відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

У відповідності до ст. 79 КК України у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на якій згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

У разі звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, суд може покласти на засуджену обов`язки, передбачені у статті 76 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного,особи обвинуваченої ОСОБА_5 , яка має дитину віком до семи років, а саме малолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку виховує сама, відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто ОСОБА_5 є одинокою матір`ю, конкретних обставин скоєння злочину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.79 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 990 гривень 45 коп. за проведення НДЕКЦ МВС України судово-хімічної експертизи №564х від 30 березня 2016 року, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,489 грамів, залишок гомогенізованої таблетки «димедрол» масою 0,05 г., що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, слід знищити.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 2 березня 2015 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, визначив до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, у виді домашнього арешту - залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 990 гривень 45 копійок за проведення НДЕКЦ МВС України судово-хімічної експертизи №564х від 30 березня 2016 року.

Речові докази по справі: наркотичний засіб опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,489 грамів, залишок гомогенізованої таблетки «димедрол» масою 0,05 г., що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_5 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1