Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1417/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, працюючого підсобним робітником рослинництва в СТОВ «Сидорівський «Бровар», не одруженого, раніше судимого: 15 січня 2009 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст.186, ч.1 ст. 304, ст. 70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, до якого неодноразово застосовувалися примусові заходи медичного характеру за скоєння злочинів: зокрема, 11 червня 2009 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст. 185 КК України; 25 березня 2011 року Чортківським районним судом Тернопільської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 30 грудня 2011 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 30 квітня 2016 року приблизно о 19 годині, знаходячись у своєму житловому будинку, що в с. Сидорів, Гусятинського району Тернопільської області під час словесної суперечки із своїм батьком потерпілим ОСОБА_6 , умисно, протиправно наніс потерпілому два удари ногою в ділянку живота від яких потерпілий впав на підлогу. Після чого, ногою наніс ще один удар в ділянку лівої ноги останньому та один удар кулаком в обличчя. Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 схопив руками голову потерпілого та вдарив нею декілька разів об стіну, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої великогомілкової кістки, яке відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, оскільки утримується в Чортківській установі виконання покарань (26). Проте, від останнього надійшло клопотання, згідно якого він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України і просить на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ..
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження з підстави вказаної потерпілим в його заяві.
Суд, взявши до уваги заяву потерпілого ОСОБА_6 , заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_4 , які не заперечували щодо закриття кримінального провадження на підставі поданого клопотання потерпілим, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає, що клопотання потерпілого обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_6 ..
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення по даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у форму приватного обвинувачення.
Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1