справа № 208/8200/15-к
№ провадження 1-кс/208/1524/15
УХВАЛА

29 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваної: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середня, не працює, не одружена, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- 27.12.1999 р., Заводським районним судом ст. 142 ч. 2, 44 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна.
- 17.03.2015 р., Заводським районним судом ст. 185 ч.2, 75,76 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки;
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,,-
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою за скоєння злочину за ст. 185 ч. 2 КК України, а саме 17.03.2015 р., Заводським районним судом ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, знаходячись на випробувальному терміні ОСОБА_5 належних виводів не зробила та вчинила інший злочин. 23.09.2015 р. приблизно о 11.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля аптеки «Бажаємо здоров`я», розташованої за адресою вул. Магнітогорська 13 в м. Дніпродзержинську, у невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , умисно, незаконно придбала наркотичний засіб «опій» у кількості приблизно 1,0 мл.в одноразовому медичному шприці ємкістю 5,0 мл. Після цього, ОСОБА_5 помістила медичний шприц з незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом «опій» в свою жіночу сумку, а саме в один з внутрішніх відділів і стала незаконно зберігати при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, 23.09.2015 р. близько 11.30 год., ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», знаходячись біля «Дніпродзержинського металургійного коледжу», який розташований по пр. Аношкіна 86 в м. Дніпродзержинську, стала палити тютюнові вироби, у зв`язку з чим була зупинена співробітниками міліції, якими відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 015763 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення в присутності двох понятих був проведений особистий огляд жіночої сумки ОСОБА_5 , в ході якого в одному з внутрішніх відділів, співробітниками міліції було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл., заповнений на 1,0 мл. рідиною коричневого кольору, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-2542 від 09.10.2015 року надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_5 , у своєму складі містить наркотичний засіб «опій ацетильований», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на сухуречовину в наданій на експертизу рідині, масою 1,1020 гр., складає відповідно 0,0204 гр. що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № 188 від 01.08.2000 р., перевищує невеликі розміри наркотичного засобу. Таким чином, ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення незаконних дій з наркотичним засобам, незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб опій, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0204 гр, який відповідно до списку № 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинювати інші кримінальні правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Вислухавши слідчого, яка просила задовольнити клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваної, яка не заперечувала у задоволенні клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.
Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрювану зобов`язання виконувати покладені на неї слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.
Повідомити письмово під розпис підозрювану про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1). Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а саме:
- слідчого СВ Дніпродзержинського МУ,
- прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська;
- суду Заводського району м. Дніпродзержинська на визначений ними час.
2). Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_3 , та зареєстрована АДРЕСА_2 ) без дозволу службової особи, а також у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це.
Обов`язки покладені на підозрювану на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1