Справа № 1-92/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011

Решетилівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Лукяненко Т.В.,

за участю прокурора- Шапошник С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

села Каленики, Решетилівського району Полтавської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період часу з березня 2011 року по 18.06.2011 року на своїй присадибній земельній ділянці за місцем проживання, за адресою: Полтавська область, Решетилівськиий район, с. Каленики умисно, незаконно посіяла, шляхом підпушування ґрунту, прополок міжрядь та прорідження, доводячи до стану визрівання, вирощувала коноплю в кількості 12 рослини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1454, від 22.07.2011 містить теттрагідраканабінол і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного злочину та показала, що з березня 2011 року по 18.06.2011 року вона на своїй присадибній земельній ділянці в с. Каленики, Решетилівського району посіяла та вирощувала 12 рослин коноплі для особистих потреб, без мети збуту. 18.06.2011 року в ході огляду вказані рослини в присутності понятих було вилучено працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд рахує, що показання підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинами справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження інших доказів, окрім даних про особу підсудного, вирішує за недоцільне, а вину підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України вважає повністю доведеною.

Дії підсудної кваліфікуються за ст. 310 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування коноплі в кількості 12 рослин.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, особу підсудної, яка раніше не судима, позитивно характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонерка, страждає на ряд тяжких захворювань, має похилий вік.

Суд, також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що помякшують покарання підсудної, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обставин, які обтяжують покарання підсудної, відповідно до ст.67 КК України не виявлено, а тому обговоривши можливі види покарання, приходить до висновку про можливість виправлення її без ізоляції від суспільства та призначення покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції інкримінованої статті, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області судові витрати у справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 225 грн. 12 коп., оскільки вони підтверджуються висновком вказаної експертизи та розрахунком її вартості. ( а.с.30).

Приєднані до справи в якості речових доказів 12 рослини коноплі, які зберігаються в камері схову вилучених з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, враховуючи, що вказані рослини вилучені з обігу, суд рахує за необхідне знищити. (а.с.22-23).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області судові витрати у справі за проведення судово-хімічної експертизи 225 грн. 12 коп. (а.с.30).

Речові докази у справі: 12 рослини коноплі, які зберігаються в камері схову вилучених з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області - знищити. (а.с.22-23).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: