Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1217/16-к
Номер провадження 1-в/540/305/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 72 ч.5 КК України, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2016 року до суду надійшла вказана заява засудженого в якій він просить зарахувати в строк попереднього ув`язнення, строк, який зазначено у довідках СІЗО.

Заслухавши думку прокурора, який погоджується за заявою засудженого в частині зарахування строку з 27 по 30.06.2010р. та з 24.02. по 29.11.2012р., захисника та засудженого, які заяву підтримують в повному обсязі, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 03.06.2013р., скасованого вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 28.08.2013р., який залишений без змін ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.03.2014р., ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 286 ч.2, 135 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавленні волі. Строк відбування покарання відраховано з часу відбуття, зараховано час перебування під вартою з 27 по 30.06.2010р. і з 24.02. по 29.11.2012р. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишений підписку про невиїзд (арк. 4-15 о.с.).

Розпорядження про виконання вироку в матеріалах справи відсутнє, в той час з протоколу затримання вбачається, що засуджений затриманий за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 03.06.2013р. - 09 червня 2016 року (арк. 1-2 о.с). Згідно повідомлення Полонського районного суду від 11.10.2016р. розпорядження про виконання вироку суду першої та апеляційної інстанції було видане 09.04.2014р. (а.с.21-22).

З наданої засудженим довідки з Хмельницького СІЗО № 2/3991 від 26.08.2016р. видно, що він був заарештованим за вироком Полонського районного суду від 24.02.2012р., а також 06.05.2014р. за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 28.08.2013р., але 30.05.2014р. був звільнений у зв`язку з застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», після чого 09.06.2016р. знову був заарештований на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області (а.с. 2), оскільки йому було відмовлено в застосуванні амністії (арк. 18-19 о.с.).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З особової справи засудженого вбачається, що рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанції ухвалені за нормами КПК, 1960 року.

Статтею 401 КПК, 1960 року передбачено, що вирок місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій, а вирок апеляційного суду - після закінчення строку на подання касаційної скарги, якщо його не було оскаржено. У разі подачі апеляцій, касаційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи відповідно апеляційною чи касаційною інстанцією, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, вирок апеляційного суду відносного засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили з часу ухвалення рішення судом касаційної інстанції, тобто 04.03.2014р., а відтак саме до цієї дати підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява засудженого підлягає частковому задоволенню та враховуючи те, що під час досудового розслідування у справі він перебував під вартою з 27 по 30.06.2010р., а також в ході судового розгляду з 24.02. по 29.11.2012р., а оскільки за вироком йому було призначено строкове покарання у виді позбавлення волі, а відтак вказаний строк підлягає зарахуванню йому у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В той час, не підлягає зарахуванню йому в строк покарання час перебування під вартою з 06 по 30.05.2014р., а також з 09.06. по 27.07.2016р., оскільки така підстава як слідування особи під вартою після набрання вироком законної сили, до місця ув`язнення в строк попереднього ув`язнення не включається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 72 ч.5 КК України ? задоволити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 на підставі ст. 72 ч.5 КК України у строк покарання за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 28.08.2013р. строк попереднього ув`язнення за період з 27.06.2010р. по 30.06.2010р., а також з 24.02.2012р. по 29.11.2012р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: