Справа № 736/799/16-к
Номер провадження1-в/736/69/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: особи, відносно якої встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці подання Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областівідносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, раніше судимої:
22.10.2003 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України, штраф 510 грн.; 17.01.2004 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; 09.07.2010 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі; 18.11.2010 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі; 16.01.2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.125 КК України, 100 годин громадських робіт; 04.06.2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.389 КК України, арешт строком 1 місяць 5 днів; 24.11.2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.128 КК України на строк 1 рік позбавлення волі;
про продовження адміністративного нагляду,
З Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до суду надійшло подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вона знаходячись під адміністративним наглядом відповідних висновків не зробила та неодноразово порушувала правила адміністративного нагляду, за що три рази на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, тому в поданні порушується питання про продовження відносно неї адміністративного нагляду із застосуванням ряду обмежень терміном на 6 місяців.
Представник Корюківського відділення поліції Менського відділу ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_4 оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Суд, вислухавши особу, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити виходячи з наступного.
По справі, на підставі поданих матеріалів, встановлено, що ОСОБА_3 24.11.2014 року засуджено Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.128 КК України до 1 року позбавлення волі.
21 липня 2015 року ОСОБА_3 Корюківським районним судом Чернігвської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням до неї наступних обмежень:
1. Заборонити виходити з житлового будинку з 22.00години до 06.00 години.
2. Заборонити виїзд за межі території м. Корюківки без попереднього повідомлення особи, яка здійснює контроль за поведінкою піднаглядного.
3. Прибувати на реєстраційну відмітку в період нагляду кожний 1-й понеділок місяця до Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області.
4. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших торгівельних закладах, де реалізують спиртні напої на розлив.
ОСОБА_3 тричі допускала порушення правил адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності 09.03.2016 року за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 09.03.2016 року.
Відповідно до ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, адміністративного нагляд відносно особи, щодо якої його встановлено, може бути продовжено виключно за наявності підстав вважати, що така особа залишається небезпечною для суспільства. Проте, у поданні, що розглядається, будь-яких обставин, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_3 продовжує бути небезпечною для суспільства не наведено. Натомість, зазначено, що ОСОБА_3 тричі протягом року порушувала правила адміністративного нагляду та притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП. Відповідно ж до ст.3, ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі систематичне порушення громадського порядку, вчинення інших правопорушень є підставою для встановлення адміністративного нагляду, в той час як для його продовження Закон вимагає наявності підстав вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства. За таких обставин подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись п.в ст.3, ст.ст.4-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областівідносно ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відмовити.
Копію постанови направити Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та ОСОБА_3 до відома.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1