Справа № 592/5677/16-к
Провадження № 1-кс/592/2411/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
16 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 21.05.2016 близько 16.00 год. невстановлена особа перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа спортивною сумкою ОСОБА_6 , 1968 р.н., в якій були запчастини до радіотехнічної апаратури, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 3000 грн. (ЖЕО 19344 від 30.05.2016)

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №002398, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Крім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що місце скоєння крадіжки знаходиться неподалік каси перерахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою АДРЕСА_2 , через камери зовнішнього спостереження якої, проглядається місце скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час необхідно встановити осіб, які його вчинили, в інший спосіб отримати потрібні відомості про злочин не є можливим, виникла необхідність у отриманні відомостей від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження каси перерахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 16.00 год. до 17.00 год. 21.05.2016 року.

Відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.05.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 002398 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- відеозапис з камер зовнішнього відео спостереження каси перерахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 16.00 год. до 17.00 год. 21.05.2016 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1