Справа №718/641/16-к
Провадження №1-кп/718/37/16
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця по національності, із базовою середньою освітою, розлученого, не військовозобов`язаного, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2015 року, близько 17:30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , біля свого господарства, на грунті тривалих неприязних відносин, вступив у словесну суперечку із ОСОБА_6 , в ході якої накинув йому на шиї та передпліччя мотузку та почав стискати тіло, на даючи йому змоги рухатися, та почав наносити ОСОБА_6 удари кулаками рук в область обличчя та тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої вушної раковини, в ділянці грудної клітини зліва, по зовнішній поверхні лівого стегна, гематоми навколо лівого ока, струс головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, оскільки вони примирилися.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження, так як вони з потерпілим примирилися
Прокурори не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ОСОБА_6 ..
Суд, вислухавши обвинуваченого та потерпілого, думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, примирився з потерпілим, крім того, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що за таких обставин, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Судових витрат немає.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі ст.ст.12, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288 ч.3, 314 КПК України, Суд,
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1