Справа № 1-кс/522/2140/13
№ 522/6662/13-к
УХВАЛА

20 березня 2013 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Уманець О.В., про проведення допиту свідка в судовому засіданні, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 19.02.2013 року, за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні вбивства ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. а ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУМВС України в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 0000077 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені вбивства ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. а ст. 93 КК України, в редакції Закону 1960 року, яке 24.01.2013 ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним провадженням апеляційного суду Одеської області повернуте на додаткове розслідування та надано вказівки щодо необхідності додатково допиту у якості свідка ОСОБА_5 та пред'явлення їй для впізнання фотознімків автомобіля БМВ-325, який належав потерпілому ОСОБА_4

Проведеним розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування повідомила, що в період з 1994 по січень 1997 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 їздили до м. Одеси. За вказаний період часу ОСОБА_3 викрав біля 10 автомобілів. З доставлених з м. Одеси автомобілів їй запам'ятався тільки один, а саме автомобіль БМВ темного кольору, двох дверний, з відкидним верхом (кабріолет). Те, що даний автомобіль викрадено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в м. Одесі, вона знає власне від ОСОБА_3 Однак, в судовому засіданні свідок пояснила, що бачила автомобіль БМВ у якого був металевий дах та люк. Крім того, вона зазначила, що події відбувалися коли було тепло, так як вона була в майці та шортах, а вбивство відбулося 06.02.1995, тобто у зимовий час.

Київський районним судом м. Одеси під час постановлення обвинувального вироку зміну свідчень ОСОБА_5 виклав, як спробу захистити свого колишнього чоловіка ОСОБА_3

Допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування є необ'єктивним, у зв'язку з тим, що вона змінювала свої свідчення, виражала недовіру органу, який проводив розслідування під час судового слідства.

Вивчивши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженості розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 225 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про проведення допиту свідка в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5, яка мешкає у Республіці Молдова, АДРЕСА_1, у судовому засіданні, яке призначено на 27 березня 2013 року о 15-00 годині в Приморському районному суді м. Одеси за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6, підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8, потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10, їх представника ОСОБА_11.

Покласти на слідчого-криміналіста СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 обовязки щодо доставлення заявлених у клопотанні осіб у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Дерус