Справа № 182/1553/16-к
Провадження № 1-кс/0182/383/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24.03.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Nokia X2-02», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , а також нульових з`єднань абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 18.03.2016 року по теперішній час.

В клопотанні зазначено, що 19.03.2016 року приблизно о 23.30 гоині невідомі особи з метою розбійного нападу, скориставшись незачиненими дверима, незаконно проникли до буд. АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , 1975р.н.. Скориставшись тим, що ОСОБА_4 , відпочивав у кімнаті, невстановленим предметом, руками та ногами нанесли йому декілька ударів по голові, тулубу , верхніх та нижніх кінцівках, від яких останній втатив свідомість. Під час знаходження ОСОБА_4 у непритомному стані, невстановлені особи заволоділи належним йому мобільним телефоном «Nokia X2-02», двома музичними колонками від музичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на 883 грн.

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 20.03.2016 року розпочате кримінальне провадження №0001038 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном марки ««Nokia X2-02», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, що скоїли злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Nokia X2-02», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , а також нульових з`єднань абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 18.03.2016 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1