Справа № 509/2670/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області стар.лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001187 від 24.05.2016 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що:

23.05.2016 року до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від співробітника УПД ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним по Овідіопольській дорозі біля круга проминку 7 км. був зупинений автомобіль марки Suzuki Baleno д/н НОМЕР_1 у якого Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.

За даним фактом слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення 24.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 за ст. 358 ч.4 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинено в автомобілі Suzuki Baleno д/н НОМЕР_1 .

В ході перевірки за наявними базами та звірці номерів вузлів агрегату, номерів кузова з реєстраційними документами, а саме: Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 виданого Suzuki Baleno було виявлено ознаки підробки та неспівпадіння номерів кузову з базою реєстраційної картки ВРЕР. Далі було встановлено, що транспортний засіб належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накладання арешту на вищевказаний транспортний засіб з метою зберігання слідів кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для розгляду кримінального правопорушення, з урахуванням індивідуальних та родових ознак транспортного засобу та його технічного стану, правової кваліфікації кримінального правопорушення, вищевказаний транспортний засіб помістити на арештмайданчик Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, а документи від даного транспортного засобу зберігати в камері сховищі Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб «Suzuki Baleno» д/н НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 до закінчення досудового розслідування;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії № НОМЕР_2 виданого ВРЕР УДАІ ГУМВС в АР Крим від 24.07.2012 року на ім`я ОСОБА_6 до закінчення досудового розслідування.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1