Справа № 190/789/16-к
Провадження №1-в/190/501/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харкові, громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

-22.04.2010 р., Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст..ст.307 ч.2, 311 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна: 24.06.2013 р., звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 р. 7м. 1 дн.;

-14.11.2014 р., Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст..ст.185ч.1, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі..

встановив:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 14.11.2014 р. ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі.

22.02.2016 року ухвалою П`ятихатського районного суду ОСОБА_3 , зараховано строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2014 року строк попереднього ув`язнення з 14.11.2014 року по 15.12.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21.03.2016 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 звільнений умовно - достроково на невідбутий строк 2 місяці 21 день.

ПВК № 122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

В судове засідання представник ПВК-122 та засуджений не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, представник ПВК-122 подання підтримує , засуджений не заперечує проти подання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 , засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „Г Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд,-

постановив:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

1.Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.

2.Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).

3.Реєстрація в поліції два рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.

Копію постанови направити ПВК-122 та засудженому.

Головуючий суддя