Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2834/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/552/230/16 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ, громадянина України, освіта середня, працюючого охоронцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, 16.05.2016, близько 20:30 год. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, незаконно придбав шляхом знайдення, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в медичному шприці об`ємом 10 мл., заповнений до позначки 2 мл., який поклав до своєї сумки та зберігав при собі з метою подальшого вживання без мети збуту.

В подальшому, 16.05.2016 о 20 год. 40 хв. слідчим у присутності 2 понятих у ОСОБА_5 , за його письмової добровільної згоди виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений до позначки 2 мл., речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 19.05.2016 № 865 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим , що масою в перерахунку на суху речовину становить 0,174 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 27.05.2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 1020 грн..
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону. Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
угоду від 27 травня 2016 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/230/16 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Речовий доказ по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 527 грн. 76 коп. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1