Справа № № 585/3942/16-к
Номер провадження 1-кс/585/705/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 вересня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що у 15.05.2016 близько 02:50 год. до Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що у дворах загального користування, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , горять гаражі. Проведеним оглядом встановлено, що у результаті пожежі пошкоджено 8 гаражів та 3 автомобілі, що знаходились у гаражах. Згідно акту від 15.05.2016 ймовірною причиною пожежі є занос джерела запалювання ззовні. 15.05.2016 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Проведеною радіо-технічною розвідкою встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») якими фіксувалися абоненти даних мобільних мереж у районі, де мала місце пожежа. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), телефонні з`єднання яких перед початком пожежі та під час неї фіксувалися базовими станціями даних операторів, розташованими в районі де мала місце пожежа, у період з 18 год. 00 хв. 14.05.2016 по 03 год. 00 хв. 15.05.2016, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 53100 ; CID: 8113,113, 8822 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC: 14910; CID: 34402,34406,34407 оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») LAC: 21902; CID: 2061, 2022 LAC: 21921; CID: 2032. Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання у період з 18 год. 00 хв. 14.05.2016 по 03 год. 00 хв. 15.05.2016, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за адресою: АДРЕСА_5 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців виникнення пожежі та інших свідків, а також осіб, які можуть бути причетними до виникнення пожежі і у подальшому може бути використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. У зв`язку з вказаним необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

Старший слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), TOB ACTEЛIT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000546, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), TOB ACTEЛIT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, у період з 18 год. 00 хв. 14.05.2016 по 03 год. 00 хв. 15.05.2016, які фіксувалися наступними базовими станціями а саме:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :

LAC: 53100 ; CID: 8113,113, 8822

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »)

LAC: 14910; CID; 34402,34406,34407

оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »)

LAC: 21902; CID: 2061, 2022

LAC: 21921; CID: 2032.

з можливістю ознайомитися з даними документами, при необхідності зробити копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1