ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6956/2016
УХВАЛА
10 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000764, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, чч. 1, 2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000764 від 10.08.2015 за ч. 2 ст.199 КК, чч. 1, 2 ст. 204 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що колишній співробітник ВДСБЕЗ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , 1976 р.н., не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від діяльності у сфері незаконного обігу підакцизного товару (горілки) в серпні 2015 року організував та очолив злочинну організацію у складі 7 осіб, яка діяла на території міст Нікополя, Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області, та діяльність якої була направлена на здійснення протягом 2015 2016 рр. повного циклу незаконного виготовлення горілки в підпільному цеху, розташованому за адресою: м. Нікополь, вул. Жигулівська, 1а, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольного напою (горілки), її розливанні в заздалегідь підготовлену скляну тару (пляшки), ємністю по 0,5 л кожна, нанесенні на них етикеток під виглядом горілки ТМ «Пшенична» та підроблених марок акцизного податку, таким чином надаючи цій незаконно виготовленій горілці ознак справжності, яка в подальшому шляхом використання власного автотранспорту вищевказаних осіб та найнятих водіїв перевозилася з місця виготовлення (підпільний цех у м. Нікополь) до місць зберігання (орендовані гаражні приміщення, обладнані під складські приміщення у м. Кривий Ріг), та в подальшому збувалася через мережі роздрібної торгівлі у м. Кривому Розі та Криворізькому районі Дніпропетровської області.
До складу створеної та очолюваної ОСОБА_3 злочинної організації, окрім нього, входили дві організовані крупи:
1)Група, яка діяла у м. Нікополі під керівництвом ОСОБА_4 , 1971 р.н., до якої входили ОСОБА_5 , 1965 р.н. та ОСОБА_6 , 1990 р.н.
Вказана група спеціалізувалася на незаконному виготовленні в підпільному цеху горілки з використанням обладнання, що забезпечує її масове виробництво (2000 пляшок за добу).
2)Група, яка діяла у м. Кривому Розі та Криворізькому районі під керівництвом ОСОБА_7 , 1984 р.н., до якої входили ОСОБА_8 , 1984 р.н. та ОСОБА_9 , 1966 р.н.
Вказана група спеціалізувалася на зберіганні, транспортування та реалізації через мережі роздрібної торгівлі незаконно виготовленої горілки, маркованої підробленими марками акцизного податку (до 11 магазинів продуктів).
Проведеними обшуками за місцями мешкання осіб, причетних до вчинення злочинів, їх автомобілях та приміщенні, яке використовувалось у якості підпільного цеху, виявлено та вилучено підроблені марки акцизного податку, лікеро-горілчану продукцію, марковану підробленими марками акцизного податку, спиртові суміші, етикетки із зазначенням бренду виробника продукції, обладнання та устаткування для виробництва, підготування до виробництва, розливу, фасування лікеро-горілчаної продукції, порожню тару для розливу незаконно виготовленої алкогольної продукції.
Вищевказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, чч. 1, 2 ст. 204 КК України.
Допитаний як свідок ОСОБА_10 повідомив, що він на виконання вказівок ОСОБА_4 перевозив автотранспортом незаконно виготовлені алкогольні напої з м. Нікополя до м. Кривого Рогу. Сам підозрюваний ОСОБА_4 добровільно заявивши про створення злочинної організації, повідомив, що він має об`єктивні побоювання щодо свого життя і здоров`я з боку можливих дій учасників злочинної організації, який він викриває.
Виходячи із обставин вчинення кримінальних правопорушень створення злочинної організації, діяльність якої була направлена на здійснення протягом 2015 2016 рр. повного циклу незаконного виготовлення горілки в підпільному цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольного напою (горілки), її розливанні в заздалегідь підготовлену скляну тару (пляшки), ємністю по 0,5 л кожна, нанесенні на них етикеток під виглядом горілки ТМ «Пшенична» та підроблених марок акцизного податку, для надання цій незаконно виготовленій горілці ознак справжності, яка в подальшому шляхом використання автотранспорту перевозилася з місця виготовлення (підпільний цех у м. Нікополь) до місць зберігання (орендовані гаражні приміщення, обладнані під складські приміщення у м. Кривий Ріг), та в подальшому збувалася через мережі роздрібної торгівлі у м. Кривому Розі та Криворізькому районі Дніпропетровської області, а також з огляду на те, що організатор та керівник злочинної організації ОСОБА_3 перебуває з 29.04.2016 у розшуку та місце його знаходження невідоме, а іншим підозрюваним-учасникам цієї організації обрано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (окрім ОСОБА_6 ) є всі підстави вважати, що ці підозрювані мають вплив на осіб, яких вони використовували для досягнення своїх злочинних цілей, а саме на свідка ОСОБА_10 , який використовувався підозрюваним ОСОБА_4 для транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підпільного цеху у м. Нікополі до місць, визначених іншим підозрюваним ОСОБА_7 , за що отримував оговорену грошову винагороду. Ризик зазначеного незаконного впливу на цього свідка може призвести до спотворення його показань та викривлення об`єктивних обставин про діяльність злочинної організації, що в подальшому негативно впливатиме на хід досудового розслідування та судового розгляду, встановлення істини у цьому кримінальному провадженні
Покази свідка ОСОБА_10 є важливим доказом для даного кримінального провадження та має важливе значення для розкриття кримінальних правопорушень, вчинених в різних адміністративно-територіальних одиницях Дніпропетровської області, і допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні дає можливість виключити обставини, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань у подальшому, враховуючи вищевказані ризики.
На підставі викладеного прокурор посилаючись на наявність підстав вважати, що допит свідка не у судовому засіданні може вплинути на повноту та достовірність показань та на те, що в наступному на свідка може бути вчинено протиправний вплив з метою примушення його до відмови від надання свідчень, просив суд допитати свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається наявність обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показів осіб, щодо допиту яких заявлено клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 225 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000764 від 10.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, чч. 1, 2 ст. 204 КК України, допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити судове засідання для проведення допиту свідка на 15 годину 00 хвилин, 11 серпня 2016 року.

Судове засідання та допит свідка проводити в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А.

Слідчий суддя ОСОБА_1