Справа № 442/2539/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/228/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2016 року скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, які полягають у винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 19 грудня 2015 року, повернуто у зв`язку із пропуском строку подання скарги.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою, в той час як скаржник не порушив питання про поновлення цього строку. Із долученої до скарги копії конверта не вбачається, коли саме отримав ОСОБА_6 копію постанови від 19.12.2015 року про закриття кримінального провадження, оскільки штамп на конверті є нечитабельним, а відмітки про дату надсилання листа та дату отримання такого скаржником не підтверджено належним чином.

На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає цю ухвалу незаконною та необґрунтованою, винесеною з істотним порушенням норм процесуального права. Покликається на те, що оскаржувану постанову від 19.12.2015 року було направлено йому лише 10.03.2016 року, про що і зазначено на штемпелі конверта, отримав цю постанову він 11.03.2016 року, а тому до 21.03.2016 року (включно) він мав право звернутися із відповідною скаргою до суду. Просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, виступ скаржника на підтримання апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із матеріалів справи 23 березня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із скаргою на постанову від 19 грудня 2015 року, якою кримінальне провадження № 0002287 від 27.09.2014 року закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. У своїй скарзі до суду ОСОБА_6 просив дану постанову скасувати і направити матеріали справи до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого розслідування.

Слідчий суддя суду першої інстанції повернув подану скаргу ОСОБА_6 пославшись на п.3 ч.1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Водночас, як видно із матеріалів справи, оскаржувану ОСОБА_6 постанову від 19 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження останньому, як це видно із листа Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, було надіслано поштою 04 березня 2016 року. Як видно із долученого ОСОБА_6 копії конверту дану постанову він отримав 11 березня 2016 року а скаргу на цю постанову подав 21 березня 2016 року, що підтверджується і штемпелем на конверті, адресованому ОСОБА_6 Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 дотримані строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого від 19 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження .

З врахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею необґрунтовано повернуто ОСОБА_6 його скаргу, чим допущено істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право, зокрема, скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2016 року слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
постановила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, які полягають у винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 19 грудня 2015 року повернуто скаржнику - скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19 грудня 2015 року направити слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4