УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, при секретарі Добриніні М. Є., за участю прокурора Стоянова К.С., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УМВС України на Одеській залізниці, майора міліції ОСОБА_3, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 23.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні слідчого відділу УМВС України на Одеській залізниці знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 23.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

23.07.2013 поштою до УМВС України на Одеській залізниці надійшли матеріали та заява начальника Південної митниці міністерства доходів і зборів України ОСОБА_5, який повідомив, що керівники та працівники ТОВ Толиман, шляхом обману, даючи завідомо не правдиві покази суду, і надавши підроблені документи, шахрайським шляхом заволоділи державними коштами у сумі 1857924,51 грн.

Відповідно до заяви вбачається, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2009 у справі № 2-а-4868/08/1570, задоволено адміністративний позов ТОВ Толиман до Південної митниці та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про стягнення на користь ТОВ Толиман грошових коштів у сумі 1857924,51 грн. Рішення Одеського окружного адміністративного суду залишено у силу судами апеляційної та касаційної інстанції.

Крім того в заяві зазначається, що причиною прийняття рішення в судових органах, стали покази в суді представників ТОВ Толиман, про усну відмові представниками Південної митниці в розмитненні товарів за вартістю, зазначеною в митних деклараціях, та визначення вартості самостійно митним органом, що на думку представників ТОВ Толиман суперечить чинному законодавству. Заявником зазначається, що наведені суду факти не відповідають дійсності, та діючому законодавству, яке не передбачає усну відмову.

Зазначені грошові кошти списані з рахунків Південної митниці у Головному управлінні Державної казначейської служби в Одеській області.

Приймаючи до уваги, що документи, які стали підставою для списання грошових коштів з рахунків Південної митниці на адресу ТОВ Толиман у сумі 1857924,51 грн, мають суттєве значення у розслідуванні кримінального провадження та необхідні для зясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, мають значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, та не можуть бути доведені іншим способом. У звязку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 23.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його в повному обсязі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за 0000046 від 23.07.2013 року, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що у своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які стали підставою для списання грошових коштів з рахунків Південної митниці на адресу ТОВ Толиман у сумі 1857924,51 грн., (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які зберігаються в Головному управлінні Державної казначейської служби в Одеській області, за адресою: м.Одеса, вул.Садова, 1-А, а тому підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УМВС України на Одеській залізниці, майора міліції ОСОБА_3, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 23.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: