Справа № 727/3904/16-к
Провадження № 1-кс/727/1355/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 18 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 18 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.
В клопотанні посилається на те, що з 21 до 31 травня 2013 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність в АДРЕСА_1 перед поїздкою за межі України, створюючи видимість здійснення безперервної професійної діяльності, зобов`язувала свого помічника продовжувати надавати від її імені нотаріальні послуги, з метою отримання неправомірної вигоди. Зокрема, для реалізації вказаних задумів, всупереч вимог Законів України «Про нотаріат», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Про електронний цифровий підпис», «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 р. № 96/5, «Правил ведення нотаріального діловодства» затвердженого наказом Мінюсту від 23.12.10 р. № 1318/18613 та ін., ОСОБА_4 надала особистий електронний цифровий ключ та печатку нотаріуса своєму помічнику для здійснення вищевказаної протиправної діяльності, що призвело до вчинення незаконних нотаріальних дій та неправомірного внесення відомостей до Єдиних та державних реєстрів Міністерства юстиції України, що завдало істотної шкоди.

Вказує, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підписів нотаріуса ОСОБА_4 в нотаріальних документах посвідчених в період з 21.05.2013 по 31.05.2013 року, з порівнянням підпису ОСОБА_5 , яка в період 2013 року працювала на посаді консультанта приватного нотаріуса.

Зазначає, що вказана експертиза призначена постановою слідчого від 25.04.2016 року, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України володілець майна в судове засідання не викликався.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що з 21 до 31 травня 2013 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність в АДРЕСА_1 перед поїздкою за межі України, створюючи видимість здійснення безперервної професійної діяльності, зобов`язувала свого помічника продовжувати надавати від її імені нотаріальні послуги, з метою отримання неправомірної вигоди. Зокрема, для реалізації вказаних задумів, всупереч вимог Законів України «Про нотаріат», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Про електронний цифровий підпис», «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 р. № 96/5, «Правил ведення нотаріального діловодства» затвердженого наказом Мінюсту від 23.12.10 р. № 1318/18613 та ін., ОСОБА_4 надала особистий електронний цифровий ключ та печатку нотаріуса своєму помічнику для здійснення вищевказаної протиправної діяльності, що призвело до вчинення незаконних нотаріальних дій та неправомірного внесення відомостей до Єдиних та державних реєстрів Міністерства юстиції України, що завдало істотної шкоди.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , с.м.т. Глибока, а саме заяви форми -1 про видачу паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - паспорт НОМЕР_1 виданий 20.10.2012 року має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів, підлягає задоволенню, оскільки таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , с.м.т. Глибока, а саме заяви форми -1 про видачу паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - паспорт НОМЕР_1 виданий 20.10.2012 року, що містять вільні зразки підпису та почерку останньої, з можливістю вилучення оригіналів на час проведення почеркознавчої експертизи призначеної постановою слідчого від 25.04.2016р.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1