Справа № 523/3600/16-к
Провадження 1-кп/522/608/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 11.02.2016 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки за національністю, з середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
26.11.2015 р., ОСОБА_3 перебуваючи в невстановленому досудовим слідством місці, діючи умисно, незаконно придбала для власного вживання, наркотичний засіб «Метадон» в кількості 14 згортків, які в подальшому стала зберігати, а саме 6 згортків при собі у правій кишені куртки, а інші згортки з наркотичною речовиною стала зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

28.11.2015 р. в період часу з 12 год. 09 хв. по 13 год. 06 хв., працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, проведено обшук приміщення за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в присутності понятих виявлено та вилучено: з правої кишені куртки в яку була одягнена ОСОБА_3 , 3 згортки з фольги та 3 згортки з під цукерок з речовиною кристалічної форми невідомого походження, металеву столову ложку з нашаруванням речовини невідомого походження, 7 згортків з фольги з речовиною кристалічної форми, 1 медичний шприц маркуванням 1 мл., з рідиною бурого кольору, 1 медичний шприц маркуванням 2 мл., з рідиною бурого кольору, які згідно висновку експертизи № 1691 від 28.01.2016 р. містять в собі - наркотичний засіб, обіг якого заборонений - метадон, маса якого становить по сухому залишку 1,5061 г.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 , кваліфіковано правильно.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 , провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, визнала повністю, та підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаялася.

Крім того, обвинувачена заявила про те, що вона з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження її провини згодна, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_3 , визнала свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 , правильно розуміє зміст обставин передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченої, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала та щиро розкаялася, має постійне місце реєстрації та проживання в м. Одесі, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 , можливо без її ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 , не обиралась.

Речові докази, згідно постанови від 11.02.2016 р., а саме: наркотичний засіб, обіг якого заборонений - метадон, маса якого становить по сухому залишку 1,5061 г.; пляшку з рідиною об`ємом 580 мл., які відповідно до квитанцій №000110, №002476, зберігаються в централізованій камері схову при Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знищити.

Судові витрати у розмірі 1536 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі ОНДЕКЦ МВС України.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: