Справа № 592/5468/16-к
Провадження № 1-кс/592/2335/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушння, передбаченого ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що в період часу з 10.00 год. 03.06.2016 р. до 14.00 06.06.2016 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , умисно спричинив смерть ОСОБА_6 , 1960 р.н.

06.06.2016 р. у ході огляду місця події було вилучено: одинадцять слідів пальців рук, запакованих до паперового пакету №1; змив та контрольний змив речовини бурого кольору, запакованих до паперового пакету №2; сумка господарська запакована в пакет № 3; зв`язка ключів, запакована в пакет № 4; недопалок цигарки «LD» запакований в пакет № 5; піджак світло-бежевого кольору, запакований до пакету № 6; упаковка та стартовий пакет «МТС України» та сім картка, запаковані в пакет № 7; чоловічі брюки, запаковані в пакет № 8; чоловічий піджак світлого кольору, запакований в пакет № 9; чоловіча сорочка світлого кольору, запакована в пакет № 10; чоловічі черевики світлого кольору, запаковані в пакет № 11; чоловіча куртка темного кольору, запакована в пакет № 12.

На вищевказаних речах збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, знищення вказаного майна, або слідів вчинення кримінального правопорушення, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Просила суд накласти арешт на майно, виявлене та вилучене у ході огляду місця події від 06.06.2016 р. а саме: одинадцять слідів пальців рук, запакованих до паперового пакету №1; змив та контрольний змив речовини бурого кольору, запакованих до паперового пакету №2; сумка господарська запакована в пакет № 3; зв`язка ключів, запакована в пакет № 4; недопалок цигарки «LD» запакований в пакет № 5; піджак світло-бежевого кольору, запакований до пакету № 6; упаковка та стартовий пакет «МТС України» та сім картка, запаковані в пакет № 7; чоловічі брюки, запаковані в пакет № 8; чоловічий піджак світлого кольору, запакований в пакет № 9; чоловіча сорочка світлого кольору, запакована в пакет № 10; чоловічі черевики світлого кольору, запаковані в пакет № 11; чоловіча куртка темного кольору, запакована в пакет № 12.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання з наведених підстав підтримала і просила задовольнити, оскільки тимчасово вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що 06.06.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002515 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за фактом того, що 19.03.2016 р. в період часу з 10.00 год. 03.06.2016 р. до 14.00 06.06.2016 р. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , умисно спричинив смерть ОСОБА_6 1960 р.н.

З Протоколу огляду місця події від 06.06.2016 р. вбачається, що під час огляду місця події квартири АДРЕСА_3 вилучено: одинадцять слідів пальців рук, запакованих до паперового пакету №1; змив та контрольний змив речовини бурого кольору, запакованих до паперового пакету №2; сумка господарська запакована в пакет № 3; зв`язка ключів, запакована в пакет № 4; недопалок цигарки «LD» запакований в пакет № 5; піджак світло-бежевого кольору, запакований до пакету № 6; упаковка та стартовий пакет «МТС України» та сім картка, запаковані в пакет № 7; чоловічі брюки, запаковані в пакет № 8; чоловічий піджак світлого кольору, запакований в пакет № 9; чоловіча сорочка світлого кольору, запакована в пакет № 10; чоловічі черевики світлого кольору, запаковані в пакет № 11; чоловіча куртка темного кольору, запакована в пакет № 12 (а.с. 10-12).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна вилучено під час місця події, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна: сумки господарської запакованої в пакет № 3; зв`язки ключів, запакованих в пакет № 4; піджака світло-бежевого кольору, запакованого до пакету № 6; упаковки та стартового пакету «МТС України» та сім картки, запакованих в пакет № 7; чоловічих брюк, запакованих в пакет № 8; чоловічого піджака світлого кольору, запакованого в пакет № 9; чоловічої сорочки світлого кольору, запакованої в пакет № 10; чоловічих черевик світлого кольору, запакованих в пакет № 11; чоловічої куртки темного кольору, запакованої в пакет № 12.

Слідчий просить також накласти арешт на речові докази - одинадцять слідів пальців рук, запакованих до паперового пакету №1; змив та контрольний змив речовини бурого кольору, запакованих до паперового пакету №2; недопалок цигарки «LD» запакований в пакет № 5.

Слідчий суддя вважає, що зазначені речі не є майном у розумінні ст. 170 КПК України на яке необхідно накладати арешт, тобто тимчасово, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавляти права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 376 ч. 2 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.06.216 року під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: сумку господарську запаковану в пакет № 3; зв`язку ключів, запакованих в пакет № 4; піджак світло-бежевого кольору, запакований до пакету № 6; упаковку, стартовий пакет «МТС України» та сім картку, запаковані в пакет № 7; чоловічі брюки, запаковані в пакет № 8; чоловічий піджак світлого кольору, запакований в пакет № 9; чоловічу сорочку світлого кольору, запаковану в пакет № 10; чоловічі черевики світлого кольору, запаковані в пакет № 11; чоловічу куртку темного кольору, запаковану в пакет № 12 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1