Провадження № 1-кс/592/4265/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004991 від 15.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом, того що 14.11.2016 в ході огляду приміщення кімнати № 445 гуртожитку № 1 за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 160/1, працівниками поліції у Шаназарова Довлетгелді, вилучено: 1) верхня частина пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, запакована у пакет № 1 та опечатаний печаткою «Для пакетів № 2 Сумського ВП»; 2) сім прозорих поліетиленових пакетиків із речовиною рослинного походження зеленого кольору в кожному, запаковані до пакету № 3 та опечатаний печаткою «Для пакетів № 2 Сумського ВП»; 3) два пристрої для куріння, шматок фольги із нашаруванням речовини коричневого кольору запакований до пакету № 4 та опечатаний печаткою «Для пакетів № 2 Сумського ВП»;4) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запакований до пакету № 5 та опечатаний печаткою «Для пакетів № 2 Сумського ВП»;5) поліетиленовий пакет білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет чорного кольору із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, запаковані до спец. пакету № 1710722.6) мобільний телефон Iphone, дві банківські картки запаковані до пакету № 2 та опечатаний печаткою «Для пакетів № 2 Сумського ВП». 15.11.2016 у вище вказаному кримінальному провадженні призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів по вилученій речовині. Таким чином зазначені предмети є доказами і мають значення для кримінального провадження, оскільки є підтвердженням того, що останній можливо зберігав у своєму помешканні для власного вживання наркотичні засоби. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Також вказав, що існує ризик знищення речових доказів.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 і 5 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
15.11.2016 року до реєстру внесені відомості у розділі «Фабула: 15.11.2016 до СВ
Сумського ВП (м. Суми) надійшли матеріали ЖЄО № 49252 від 14.11.2016 про те, що працівниками КП (ВБЗПТЛ) ГУНП в Сумській області під час комплексного відпрацювання території м. Суми отримана оперативна інформація відносно громадян іноземної держави, які є студентами СНАУ та мешкають у гуртожитку АДРЕСА_1 , які можуть зберігати наркотичні засоби. Того ж дня, в ході огляду кімнати № 445 вказаного гуртожитку працівниками СОГ Сумського ВП (м. Суми) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. Туркменітстану виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб "канабіс". Вилучену речовину направлено на експертне дослідження. »
Попередня кваліфікація зазначено ч.1 ст. 309 КК України тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Таким чином зазначені у клопотанні слідчого вилучені речі, окрім мобільного телефону та банківських карток, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме можуть зберігати сліди злочину та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. На час розгляду клопотання прокурором не доведено, що мобільний телефон Iphone та дві банківські картки є речовим доказом і зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) верхню частину пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, запакована у пакет № 1 та опечатаний печаткою «Для пакетів № 2 Сумського ВП»; 2) сім прозорих поліетиленових пакетиків із речовиною рослинного походження зеленого кольору в кожному, запаковані до пакету № 3 та опечатаний печаткою «Для пакетів № 2 Сумського ВП»; 3) два пристрої для куріння, шматок фольги із нашаруванням речовини коричневого кольору запакований до пакету № 4 та опечатаний печаткою «Для пакетів № 2 Сумського ВП»;4) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запакований до пакету № 5 та опечатаний печаткою «Для пакетів № 2 Сумського ВП»;5) поліетиленовий пакет білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет чорного кольору із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, запаковані до спец. пакету № 1710722, вилучені 14.11.2016 в ході огляду місця події за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , кімнати АДРЕСА_2 .
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у частині арешту мобільного телефону Iphone, двох банківських карток.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1