Справа № 640/9856/16-к
н/п 1-кс/640/7127/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
16.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до реєстраційної справи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: листа зі зразком підпису та відбитком печатки приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 станом на 26.11.2009, листа №01/01-14 від 04.03.2010 з підписом ОСОБА_5 , листа №9/01-16 від 11.08.2011 з підписом ОСОБА_5 , листа №21/01-16 від 17.08.2012 з підписом ОСОБА_5 , завіреної ОСОБА_5 копії договору №001949 серії СВ-Н, листа №82/01-16 від 01.08.2013 з підписом ОСОБА_5 , завіреної ОСОБА_5 копії договору №002162 серії СВ-ІІ, завіреної ОСОБА_5 копії сертифікату на ім`я ОСОБА_5 від 16.11.2013, завіреного ОСОБА_5 свідоцтва від 07.12.2012, наказа №1 від 02.01.2014, довідки про результати комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності ОСОБА_5 від 23.10.2011 підписаної ОСОБА_5 , довідки про результати комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності ОСОБА_5 від 29.01.2014 підписаної ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами, під час перебування приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в період часу з 19.08.2012 по 02.09.2012 за кордоном, були використані бланки нотаріальних документів для вчинення від імені ОСОБА_6 нотаріальних дій з наступними серійними номерами: ВРТ 370186, ВРТ 370187, ВРТ 370188, ВРТ 370189, ВРТ 370190, ВРТ 370180, ВРТ 370181, ВРТ 370182, ВРТ 370183, ВРТ 370184, ВРТ 370185, які підписані від імені приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Зокрема, для посвідчення договору іпотеки від 20.08.2012 між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 використані спеціальні бланки нотаріальних документів ВРТ 370180, ВРТ 370181, ВРТ 370182, ВРТ 370183, ВРТ 370184, ВРТ 370185. Для посвідчення довіреностей від 20.08.2012 виданих від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 використано спеціальні бланки нотаріальних документів з наступними серійними номерами: ВРТ 370186, ВРТ 370187, ВРТ 370188, ВРТ 370189, ВРТ 370190.
Проте, відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.06.2016 в період з 19.08.2012 по 02.09.2012 приватний нотаріус ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за територією України та відповідно не міг вчиняти нотаріальних дій.
Слідчий вважає, що вказане свідчить про наявність ознак підроблення документів щодо вчинення нотаріальних дій із використанням спеціальних бланків нотаріальних документів, використаних у вказаний період часу.
З метою дослідження справжності підписів приватного нотаріуса ОСОБА_5 на вказаних вище документах постановою від 23.07.2016 по кримінальному провадженню призначена судово-почеркознавча експертиза, для проведення якої, відповідно до вимог п.3.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та п. 1.3 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, є необхідним надання експертові зразків почерку особи, яка підлягає ідентифікації.
Встановлено, що вільні зразки підпису та почерку приватного нотаріуса ОСОБА_5 знаходяться в матеріалах реєстраційної справи, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим, 26.08.2016 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.08.2016 з метою встановлення наявності документів з вільними зразками підпису приватного нотаріуса ОСОБА_5 здійснено тимчасовий доступ до таких матеріалів з можливістю вилучення їх копій. В результаті проведеної слідчої дії здійснено вилучення копій наступних документів: лист зі зразком підпису та відбитком печатки приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 станом на 26.11.2009, лист №01/01-14 від 04.03.2010 з підписом ОСОБА_5 , лист №9/01-16 від 11.08.2011 з підписом ОСОБА_5 , лист №21/01-16 від 17.08.2012 з підписом ОСОБА_5 , завірена ОСОБА_5 копія договору №001949 серії СВ-Н, лист №82/01-16 від 01.08.2013 з підписом ОСОБА_5 , завірена ОСОБА_5 копія договору №002162 серії СВ-ІІ, завірена ОСОБА_5 копія сертифікату на ім`я ОСОБА_5 від 16.11.2013, завірене ОСОБА_5 свідоцтво від 07.12.2012, наказ №1 від 02.01.2014, довідка про результати комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності ОСОБА_5 від 23.10.2011 підписана ОСОБА_5 , довідка про результати комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності ОСОБА_5 від 29.01.2014 підписана ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився. До суду надано заяву про розгляд справи у відсутність представника управління.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення судової почеркознавчої експертизи; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,надати слідчому слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів реєстраційної справи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: листа зі зразком підпису та відбитком печатки приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 станом на 26.11.2009, листа №01/01-14 від 04.03.2010 з підписом ОСОБА_5 , листа №9/01-16 від 11.08.2011 з підписом ОСОБА_5 , листа №21/01-16 від 17.08.2012 з підписом ОСОБА_5 , завіреної ОСОБА_5 копії договору №001949 серії СВ-Н, листа №82/01-16 від 01.08.2013 з підписом ОСОБА_5 , завіреної ОСОБА_5 копії договору №002162 серії СВ-ІІ, завіреної ОСОБА_5 копії сертифікату на ім`я ОСОБА_5 від 16.11.2013, завіреного ОСОБА_5 свідоцтва від 07.12.2012, наказу №1 від 02.01.2014, довідки про результати комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності ОСОБА_5 від 23.10.2011 підписаної ОСОБА_5 , довідки про результати комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності ОСОБА_5 від 29.01.2014 підписаної ОСОБА_5 .
Дозволити слідчому слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів реєстраційної справи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: листа зі зразком підпису та відбитком печатки приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 станом на 26.11.2009, листа №01/01-14 від 04.03.2010 з підписом ОСОБА_5 , листа №9/01-16 від 11.08.2011 з підписом ОСОБА_5 , листа №21/01-16 від 17.08.2012 з підписом ОСОБА_5 , завіреної ОСОБА_5 копії договору №001949 серії СВ-Н, листа №82/01-16 від 01.08.2013 з підписом ОСОБА_5 , завіреної ОСОБА_5 копії договору №002162 серії СВ-ІІ, завіреної ОСОБА_5 копії сертифікату на ім`я ОСОБА_5 від 16.11.2013, завіреного ОСОБА_5 свідоцтва від 07.12.2012, наказу №1 від 02.01.2014, довідки про результати комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності ОСОБА_5 від 23.10.2011 підписаної ОСОБА_5 , довідки про результати комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності ОСОБА_5 від 29.01.2014 підписаної ОСОБА_5 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.10.2016 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1