Справа № 163/2815/16-к
Провадження № 1-кс/163/245/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000565 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна сокири, а також належних ОСОБА_5 джинсів, двох кофт, куртки, футболки, зимових пінних чобіт.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.11.2016 року о 18 годині 57 хвилин до чергової частини Любомльського ВП ГУНП надійшло повідомлення фельдшера ФАП ОСОБА_6 про те, що за місцем проживання в селі Городнє Любомльського району помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Смерть наступила внаслідок набряку головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу.

11.11.2016 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 одяг(джинси, дві кофти, куртку, футболку, зимові пінні чоботи), на яких виявлено схожі на кров плями рідини бурого кольору, а під час огляду господарських споруд в приміщенні сараю було виявлено та вилучено сокиру з плямами бурого кольору.
На думку слідчого, вилучений одяг та сокира мають силу речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди злочину, і підлягають експертному дослідженню, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.
В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали, власник майна ОСОБА_5 проти арешту майна не заперечив.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту смерті ОСОБА_7 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000565, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час додаткового огляду місця події згідно з відповідним протоколом від 11.11.2016 року.

Підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Як зазначено в клопотанні і встановлено при його розгляді, є достатні підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій із вилученими речами матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення 11.11.2016 року додаткового огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 сокиру та джинси, дві кофти, куртку, футболку, зимові пінні чоботи, які належать ОСОБА_5 , заборонивши власнику розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1