Справа № 182/9217/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1413/2014
У Х В А Л А
Іменем України

03.12.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати Нікопольську міжрайонну прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою. Обґрунтовуючи свою скаргу посилається на те, що 11.11.2014 року він направив в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинене кримінальне правопорушення. Однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР.

В якості досудової підготовки слідчим суддею було витребувано з Нікопольської міжрайонної прокуратури у Дніпропетровської області відомості стосовно поданої заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчому судді з Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області направлено повідомлення, про те, що відповідно до даних Єдиної системи статистики та аналізу органів прокуратури та Книги обліку звернень громадян та юридичних осіб, звернення ОСОБА_3 від 11.11.2014 року, надіслане з ДСІЗО-3 за вих. № К-71, з приводу вчинення кримінального правопорушення до Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області, не надходило.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; …

Таким чином, бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути оскаржена лише після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Однак, згідно письмового повідомлення з Нікопольської міжрайонної прокуратури, звернення ОСОБА_3 з приводу вчинення кримінального правопорушення до Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області, не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що законних правових підстав для відкриття провадження стовно розгляду скарги на бездіяльність Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області, немає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до Глави 26 параграфа 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

ОСОБА_3 зі скаргою звернувся не до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а до голови Нікопольського міськрайонного суду.

Відповідно до ст. 3 ч. 1, ст. 26 ч. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу … 18) Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду; 22) суд першої інстанції - районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються саме слідчим суддею місцевого суду, а не судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 , разом зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4