154/2395/16
1-кс/154/560/16
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
22.09.2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
законного представника- ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, Слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 ., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Волинської області, м. Луцьк, зареєстрований житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта не повна середня, не одружений, не працюючий, не навчається, не судимий.
У вчиненні злочинів, передбачених .ст. 186 ч. 1, 2 КК України,-
Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 липня 2016 року, близько 20 години, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи у парку «Слов`янський», а саме за приміщенням кафе «2000», що знаходиться по вулиці Луцькій, 2-а, у м. Володимир-Волинському, Волинської області, відкрито викрав гроші в сумі 26 грн., мобільний телефон марки «iPhone-4С», вартістю 2500 грн., з силіконовим чохлом, вартістю 100 грн., та в якому знаходилась сім-картка оператора стільникового зв`язку «Лайвселл», вартістю 30 грн., що належать неповнолітньому ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2656 грн.
Він же, 18 липня 2016 року, близько 23 години, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , знаходячись у парку «Слов`янський», у м. Володимир-Волинському, Волинської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, котре виразилось в нанесенні удару в обличчя ОСОБА_10 та повалення підніжкою останнього на землю, повторно відкрито викрав у нього гроші в сумі 70 грн., мобільний телефон марки Nous NS3, вартістю 1700 грн., з чохлом, вартістю 50 грн., та в якому знаходились сім-картки операторів стільникового зв`язку «Лайфселл» та «Київстар», вартістю по 30 грн. кожна, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1880 грн.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Волинської області, м. Луцьк, зареєстрований житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта не повна середня, не одружений, не працюючий, не навчається, не судимий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 2 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: показаннями потерпілих, протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімках, показаннями свідка, його визнавальними показаннями, речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 на даний час хоча є неповнолітнім, однак підозрюється у вчиненні умисних тяжких корисливих злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів, ніде не навчається, не працює та не має ніяких засобів для існування, підтримує соціальні зв`язки негативного характеру, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слічий вважаєтьє доцільним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 роки, ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, підтримує соціальні зв`язки негативного характеру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам , що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком випадків, необхідних для проведення слідчих (процесуальних) дій;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Головуюча /-/ підпис
Суддя ОСОБА_1