overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1/514/100/12
П О С Т А Н О В А

18 січня 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю прокурора Любчик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання 18 січня 2012 р. не зявився підсудний ОСОБА_1 Про явку в судове засідання повідомлений своєчасно та в належному порядку.

Суд вважає необхідним визвати повторно підсудного ОСОБА_1 шляхом приводу через органи внутрішніх справ по місцю мешкання для дачі показань в судовому засіданні, оскільки слухання справи без підсудного, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, слуханням відкласти на 26 січня 2012 року на 09.30 годину.

Доставити шляхом приводу через органи міліції:

1. Підсудного ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підпис про невиїзд, залишити без змін.

Копію постанови направити для виконання Начальнику Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області.

Про виконання постанови своєчасно повідомити Добропільський міськрайонний суд Донецької області до початку слухання кримінальної справи.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

підсудних 18.01.2012 10:00

підсудних< Дата застосування приводу >10:00

підсудних< Дата застосування приводу >10:00
справа № 208/4569/16-к
№ провадження 1-в/208/617/16
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по спільному поданню адміністрації Дніпродзержинської ВК-34 і спостережної комісії при адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білі Води, Сайрамського району, Чимкенської області, Казахстан, громадянки України, засудженої: 11.12.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.06.2009 року по 16.03.2010 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2009 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.06.2009 року по 16.03.2010 року.

Початок строку відбуття покарання 22.06.2009 року. Кінець строку відбуття покарання 28.09.2016 року.

З спільного подання адміністрації Дніпродзержинської ВК-34 і спостережної комісії при адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська випливає, що засуджена, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши засуджену, яка просила задовольнити подання, прокурора, який вважав його таким, що підлягає задоволенню, представника колонії, яка підтримала подання, суд вважає його законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 3/4 частини призначеного їй покарання, порушень режиму не допускала, висловлює щире каяття щодо вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2009 року звільнити умовно-достроково на 1 місяць 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№1/514/100/12
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю прокурора Перекупка К.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він умисно скоїв відкриту крадіжку чужого майна (грабіж), повторно, шляхом «ривка»відкрито скоїв крадіжку мобільного телефону у гр.. ОСОБА_3, чим заподіяв шкоду в розмірі 2008 грн. 10 коп., тому скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч. 1 КК України.

В попереднє судове засідання 18 січня, 26 січня, 7 лютого, 15 лютого 2012 року не зявився підсудний ОСОБА_2 Згідно рапорту працівника Добропільського МРВ, вбачається, що за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_2 тимчасово відсутній, його місце знаходження невідоме.

Вислухавши думку учасників розгляду, суд вважає необхідним оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, без зміни міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 273, 280,288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, зупинити.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2, залишити без змін підпис про невиїзд.

Копію постанови направити начальнику Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області для виконання.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

20.02.2012

оголошенням розшуку
Справа № 182/5719/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1442/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25.10.2016 року м. Нікополь
Слідчий Суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій вона просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22.06.2016 р. по кримінальному провадженню № 0000229, вважає його незаконним.

Прокурор в судове засідання надав постанову від 24.10.2016р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.06.2016 р. по кримінальному провадженню № 0000229.

Заявниця в судовому засіданні зазначила, що вона відмовляється від скарги.

Вислухав думку сторін вважаю, що в зв`язку з скасуванням оскаржуваної постанови, провадження по скарзі належить закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22.06.2016 р. по кримінальному провадженню № 0000229 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5459/16-к
Провадження № 1-кп/0182/591/2016
У Х В А Л А
25.10.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2016 р. за № 0003325 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Світловодськ, Кіровоградської обл., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Покровське, Нікопольського району Дніпропетровської обл., зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 04.10.2016 р. надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 27.08.2016 р. за № 0003325 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Стосовно обвинувачених було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 05.10.2016 р. було призначено підготовче судове засідання на 25.10.2016 р.
Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинувачених, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Учасники кримінального провадження просять розглядати справу відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не надходило.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, відразу після проведення підготовчого судового засідання, за участю прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на „25 жовтня 2016 р. о 14.50 год. за участю прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Запобіжний захід обвинуваченим домашній арешт залишити без змін. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/609/16-к
Номер провадження 1-кп/348/227/16
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2016 року м. Надвірна

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями від 26.10.2016 року вказані матеріали кримінального провадження призначено судді ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1509/16-к
1-в/142/507/16
"27" жовтня 2016 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 та спостережної комісії Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого
Відбуваючого покарання за вироком Ірпінського райсуду від 20.10.2014 року за ст.309 ч.2,71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Піщанського районного суду від 04.03.2016 року зараховано строк попереднього увязнення з 22.10.2014 року по 21.11.2014 року з розрахунку один день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Начальник виправної колонії № 59, та голова спостережної комісії Піщанської РДА, звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 обґрунтувавши його наступним.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом, характеризується позитивно, довів своє виправлення зразковою поведінкою, добросовісним відношенням до праці. Комісія установи прийняла рішення порушити клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.
В судовому засіданні представник виправної колонії № 59 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 просить суд звільнити його умовно-достроково від подальшого відбуття покарання призначеного судом.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання адміністрації Піщанської ВК 59.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, висновок прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_5 з 20.10.2014 року по теперішній час відбуває покарання в ВК №59, за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня, за що неодноразово заохочувався правами начальника установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. У скоєному злочині щиро кається. Своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув 1/2 строку, призначеного судом покарання і заслуговує умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ірпінського райсуду від 20.10.2014 року, на 10(десять) місяців 22(двадцять два) дні.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
Справа № 405/7075/16-к
УХВАЛА
27 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010738 від 29.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання представника потерпілого та обвинувачену.
Обвинувачена не заперечила проти думки прокурора.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0010738 від 29.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 27.10.2016 року о 09:50 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.
В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 395/1234/16-к
Провадження № 1-кп/395/114/2016

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2016 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 22.09.2016 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2016 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 КПК України надійшов від прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 22.09.2016 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, 31 жовтня 2016 року о 15 годині 20 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/133/16
УХВАЛА
(резолютивна частина)
25 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 25.10.2016 року до 24.12.2016 року.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 24.12.2016 року 24 годин 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 26 жовтня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.
Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 сентября 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.
при секретаре Ганжа Т.А.
с участием прокурора Зарубина М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело было назначено к слушанию на 21 сентября 2012 года на 10.00 час. В судебное заседание не явились свидетели, указанные в списке обвинительного заключения.
Прокурор заявил ходатайство о производстве принудительного привода свидетелей.
Выслушав мнение защитников, подсудимого , который также настаивал на приводе свидетелей, суд считает , что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 292 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание свидетелей, судья имеет право вынести постановление об их приводе в соответствии со ст. 70 УПК Украины.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости объявить перерыв в слушании уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание неявившихся свидетелей.
Руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить перевыв в слушании уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины отложить до 12 октября 2012 года, на 10-00 часов.
1. ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3.Драган ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время.
Исполнение постановления поручить Добропольскому ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Постановление в части организации привода указанных свидетелей направить для исполнения начальнику Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области и для организации прокурорского надзора за исполнением привода в части обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения Добропольскому межрайонному прокурору.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска.
Председательствующий Р.Ф. Мавроди
свідків 12.10.2012 10:00
свідків< Дата застосування приводу >10:00
свідків< Дата застосування приводу >10:00
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1 КК України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому «ш-та Добропільська», уч. ШТ-1, гірником, не судимому, розлученому, мешкаючому за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м-н Сонячний 19-13.

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2013 року суддею Добропільського міськрайонного суду Мавроді Р.Ф. отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001774 від 25.07.2013 року відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 28.11.2013 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 25.07.2013 року в м. Добропілля вчинив крадіжку, спричинив матеріальний збиток ОСОБА_2 на суму 1686,60 грн.

Вважаю за необхідним призначити дату та час підготовчого судового засідання з викликом осіб, передбачених законом.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1 на 10 січня 2014 року на 10.00 год. з викликом прокурора , обвинуваченого , його захисника ( якщо він призначений), цивільного позивача та відповідача, або їх представників ( при наявності), потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Мавроді