УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. 2404 від 04.11.2016 року було отримано довідку, згідно якої встановлено, що підозрюваний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, винила необхідність призначення та проведення судово-психіатричної експертизи та надання на дослідження експертам оригіналів медичної документації на ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно наданих суду матеріалів клопотання убачається, що досудовим слідством встановлено, що 19.10.2016 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме одягу, що перебуває у продажу, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 перебуваючи в вище вказаному магазині, взяв з торгових полиць: светр чоловічий, закупівельною вартістю 185 гривень 37 копійок, головний убір, закупівельною вартістю 75 гривень 67 копійок, кросівки чоловічі, закупівельною вартістю 388 гривень 25 копійок, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому, пройшовши до примірочної кабінки, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії залишаються таємними для сторонніх осіб, з числа персоналу магазину та покупців, усвідомлюючи, що вихід з магазину обладнано сигнальними рамками системи «антикрадіжка», бажаючи приховати свої дії, зірвав з товарів всі цінники та бирки, а також зламав сигнальні магнітні кліпси, якими обладнано товар. Продовжуючи свої протиправні дії, що спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , одягнув чоловічий светр, який він мав намір викрасти на себе, заховав за пояс штанів головний убір, який він мав намір викрасти, та взув кросівки, які він мав намір викрасти. Бажаючи приховати свої дії, розуміючи, що після його виходу з примірочної кабінки, приміщенні примірочної кабінки буде перевірятись персоналом магазину, щоб мати змогу безперешкодно залишити приміщення магазину, зірвані цінники та зламані сигнальні магнітні кліпси, ОСОБА_4 заховав у примірочній кабінці.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з неоплаченими товарами, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на загальну суму 649 гривень 29 копійок, в які він був одягнений, почав рухатись в напрямку виходу з приміщення магазину, проте на виході з магазину спрацювали сигнальні рамки системи «антикрадіжка», оскільки кросівки обладнано додатковими прихованими захисними елементами. Незважаючи на спрацювання сигнальних рамок, ОСОБА_4 вийшов за межі магазину, проте в загальному коридорі торгівельного центру був затриманий працівниками ОПВ УКР ГУНП в м.Києві.
ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, а саме таємно викрасти з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чоловічий светр, головний убір та чоловічі кросівки, загальною закупівельною вартістю 649 гривень 29 копійок, та розпорядитись ними на власний розсуд, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції при виході з магазину.
Так, в ході досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. 2404 від 04.11.2016 року було отримано довідку, згідно якої встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, тому винила необхідність призначення та проведення судово-психіатричної експертизи та надання на дослідження експертам оригіналів медичної документації на ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. З ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та всіх документів, які до неї входять, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: