Справа №212/8368/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого, судді: ВОДОП ' ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2; ОСОБА_3 , адвоката; ОСОБА_4 , потерпілого; ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 0002106 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий: 07 вересня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рога за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі без конфіскації майна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
-за ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, 30.07.2015 року, приблизно о 20 години 30 хвилин, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, зайшов на територію автомобільної стоянки автотранспортного підприємства № НОМЕР_1 , розташованого за адресою; вулиця Кремлівська, 27-1 у Жовтневому районі міста Кривого Рога, де з корисливих спонукань, шляхом заведення в оману механіка цього підприємства ОСОБА_7 , представившись йому водієм маршрутного таксі, незаконно заволодів ключем від автомобіля «Фольксваген LT35», білого кольору, реєстраційний номер якого - НОМЕР_2 який належить потерпілому в справі ОСОБА_5 , та який використовував цей автомобіль в якості маршрутного таксі № 208.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, та знаходячись на території автомобільної стоянки автотранспортного підприємства № 14170, розташованого за вказаною адресою, ОСОБА_6 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, підійшов до автомобіля «Фольксваген LT35» реєстраційний номер якого - НОМЕР_2 , та за допомогою ключа, проник в салон цього автомобіля, після чого, на вказаному автомобілі який належить ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник.
31.07.2015 року біля 01 години 10 хвилин, ОСОБА_6 керуючі зазначеним автомобілем який належить ОСОБА_5 та перебуваючи біля будинку № 21 по вулиці Коротченко в Жовтневому районі міста Кривого Рога, був затриманий працівниками ДАЇ.
Таким чином, ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта автотоварознавчої експертизи № 70/37-315 від 03.09.2015 року становить 169 847 гривень 97 копійок.
Допитаний судом ОСОБА_6 , в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно шляхом обману заволодів мікроавтобусом «Фольксваген LT35», реєстраційний номер якого - НОМЕР_2 , та на вказаному автомобілі який належить ОСОБА_5 , він поїхав за своїми справами. Однак, 31.07.2015 року, біля 01 години 10 хвилин, він був затриманий працівниками ДАЇ.
У скоєному він щиросердно розкаявсяо і просив суд при призначенні йому покарання врахувати обставини, які пом`якшують його покарання та призначити йому не суворе покарання.
Винність ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище злочину також доведена показами потерпілого в справі та письмовими доказами цієї кримінальної справи, наданими суду стороною обвинувачення,

Так, потерпілий в справі ОСОБА_5 суду зазначив, що він є власником мікроавтобуса «Фольксваген LT35», реєстраційний номер якого - НОМЕР_2 , який він використовує як маршрутне таксі. Цей автомобіль він залишав за домовленістю на території автомобільної стоянки автотранспортного підприємства № НОМЕР_1 . 30.07.2015 року, його автомобілем заволодів обвинувачений в справі, обманувши при цьому працівника цього підприємства, який передав йому ключі він автомобіля і керуючи його автомобілем пошкодив його.
Він в даний час не бажає, що був розглянутий його цивільний позов і вважає необхідним звернутись до суду за відшкодуванням шкоди у цивільно-правовому порядку.
Потерпілий в справі ОСОБА_5 просив суд призначити обвинуваченому в справі суворе покарання у вигляді позбавлення волі.
Винність ОСОБА_6 у вчиненні цього злочину також доведена письмовим доказами, а саме;

-Протоколом огляду місця пригоди від 31.07.2015 року, в ході якого працівники міліції оглянули автомобільну стоянку автотранспортного підприємства № НОМЕР_1 , де зберігався автомобіль що належить ОСОБА_5 ;
- Протоколом огляду предмета від 31.07.2015 року, в ході якого працівники міліції оглянули та вилучили добровільно надані ОСОБА_6 ключі від автомобіля що належить ОСОБА_5 ;
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2015 року, в ході якого свідок ОСОБА_7 впізнав серед пред`явлених йому для впізнання осіб за фотознімками ОСОБА_6 як особу яка протиправно заволоділа автомобілем що належить ОСОБА_5 ;
-Висновком експерта автотоварознавчої експертизи № 70/37-315 від 03.09.2015 року, згідно якого вартість транспортного засобу, який належить ОСОБА_5 , становить 169 847 гривень 97 копійок.
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.07.2015 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_6 вказав на місце вчинення ним злочину та зазначив обставини скоєного ним цього кримінального правопорушення;
Прокурором під час розгляду справи, було висловлена думка щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, згідно якої, ним запропоновано визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Це клопотання прокурора було підтримано потерпілим, обвинуваченим та адвокатом.
Суд з`ясовував у обвинуваченого ОСОБА_6 , чи правильно він розуміє зміст частини третьої ст.. 349 КПК України, та запропонований прокурором скорочений порядок розгляду цієї справи. А також те , що він при дачі згоди на такий порядок дослідження доказів буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_6 погодився на такий скорочений розгляд цієї справи, без допиту свідків у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 , доведеною в пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 289 ч.2 КК України, за ознакою; незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.
Обираючи міру покарання ОСОБА_6 по цій кримінальній справі суд враховує те, що скоєний ним злочин, відноситься до категорії тяжкого. Обставиною, яка пом`якшує його покарання є те, що він у повному обсязі визнав свою вину і розкаявся у скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_6 посередньо характеризується за місцем проживання, він на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах міста Кривого Рогу не перебуває.

В даний час він засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рога від 07 вересня 2015 року за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі без конфіскації майна.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що ОСОБА_6 як особистість представляє небезпеку для громадян, тому його виправлення та перевиховання можливо тільки з його ізоляцією від суспільства у виправній колонії закритого типу.

Тому, суд призначає покарання ОСОБА_6 в межах санкції ст. 289 ч.2 КК України у вигляді; позбавлення волі.

Саме таке покарання, призначене ОСОБА_6 , на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В ;

ОСОБА_6 , визнати винним за ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Згідно ст.. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного ОСОБА_6 за цим вироком частково приєднати покарання, яке призначене йому вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рога від 07 вересня 2015 року за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді 05 років позбавлення волі без конфіскації майна, та остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у вигляді ШЕСТИ років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 по цій справі не була обрана. Тримається ОСОБА_6 під вартою з 25 вересня 2015 року по справі № 0001739 по ст. 152 ч.1 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 25 травня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття ним покарання, час перебування його під вартою за кримінальною справою № 0001739 з 25 вересня 2015 року по 25 травня 2016 року з розрахунку, на підставі ст. 72 ч.5 КК України - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у зв`язку з проведенням експертизи під час досудового розслідування, на користь Державного бюджету України - 768,00 гривень.
Речовий доказ у справі - мікроавтобус «Фольксваген LT35», реєстраційний номер якого - НОМЕР_2 , передати його власнику ОСОБА_5 ..
На вирок може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом 30 днів, з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8 "янов