АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/329/2016
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання В.о. Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 за клопотанням заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000207 від 21.02.2015 р., щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368-2, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20 квітня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання В.о. Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності за клопотанням заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000207 від 21.02.2015 р., відповідно до діючого законодавства.

Подання винесено на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року та обґрунтоване тим, що стороною захисту ОСОБА_8 було заявлено відвід всім суддям ІНФОРМАЦІЯ_1 у судових провадженнях за їхнім зверненням у межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, який було задоволено і ІНФОРМАЦІЯ_2 була змінена підсудність.

Відтак, є необхідним направлення провадження за клопотанням заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000644 від 21 липня 2014 року, до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про визначення підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, слідчого ОСОБА_9 , який просив відмовити в задоволенні подання, розглянувши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання В.о. Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності вказано клопотання ГПУ задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчий суддя в судовому засіданні розпочав розгляд по суті клопотання про доступ до речей та документів, заслухав слідчого ОСОБА_10 , дослідив докази долучені до клопотання.

До початку розгляду клопотання та в судовому засіданні до суду не надходили будь-які заяви про відвід чи самовідвід слідчого судді, в ході судового розгляду також не було встановлено підстав для відводу слідчого судді.

До кримінального провадження не додано будь-яких рішень суду, що стосуються відводів у кримінальному провадженні за № 0000207 від 21.02.2015 р. щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368-2, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України не передбачено заявлення відводу всьому складу місцевого суду.

За таких обставин доводи подання про визначення підсудності клопотання ГПУ в зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду та з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 є безпідставними, необґрунтованими та не відповідають вимогам кримінального процесуального закону, в зв`язку з чим вказане подання задоволенню не підлягає.

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання В.о голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000207 від 21.02.2015 р., щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368-2, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарження не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3