overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2285/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали з подання кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 травня 2013 року ОСОБА_5 , був засуджений за ст.164 ч. 1 КК України строком до 1 року позбавлення волі, звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (два) роки.
В поданні КВІ, просить звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пірятин, Полтавської обл., від покарання у зв`язку з тим, що під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоював. За місцем проживання та за рапортами ДІМ Овідіопольського РВ характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Заслухавши прокурора, інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, які підтримали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_5 в яких він просив суд звільнити його від відбування покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 травня 2013 року, дослідивши матеріали особової справи № 5/509/2285/14 відносно ОСОБА_5 суд вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядок відбування покарання не порушував довів своє виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пірятин, Полтавської області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/4349/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Овідіопольськийрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтОвідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився, однак про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що вказана особа не з`явилася в суд без поважних причин, тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 55,65, 140 325,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 15.00 23.10.2014 року в приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВГУМВС України в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/342/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування надійшли до суду 28.01.2015 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 2 КК України призначити до розгляду на 10 лютого 2015 року о 09:30 годин в приміщенні Овідіопольського районного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому засіданні згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/852/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених прокуратурою Овідіопольського району Одеської області, надійшли до суду 27.02.2015 р.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2015 року о 15:40 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.07.2016 Справа № 554/5196/16-к
Справа № 554/5196/16-к
Провадження № 1-кп/554/339/2016
19 липня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
Ухвалою про призначення підготовчого судового засідання від 5 липня 2016 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було призначено до розгляду 19 липня 2016 року о 11 год. 10 хв. Обвинувачений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в зв`язку з чим розгляд матеріалів кримінального провадження було відкладено на іншу дату.
На підставі ст. ст. 145, 323 КПК України прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, мотивуючи це тим, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання 19 липня 2016 року, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та тим, що під час досудового розслідування йому було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, а саме: прибувати до слідчого та суду за першою вимогою, не відлучатися із міста Полтави без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, які він порушив, не явившись без поважних причин в судове засідання.
Керуючись статтями 144-147 КПК України, суд
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, грошове стягнення в розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1450 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/764/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 вересня 2015 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового розгляду прокурор заявив клопотання про уточнення анкетних даних потерпілого, вказуючи, що в обвинувальному акті помилково зазначено ім`я потерпілого ОСОБА_6 в той час як ім`я потерпілого ОСОБА_7 .

Справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про уточнення анкетних даних потерпілого задовольнити.

Уточнити, що правильне ім`я потерпілого ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області на 19 жовтня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/1903/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених прокуратурою Овідіопольського району Одеської області надійшли до Овідіопольського райсуду 24.04.2015 р.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду і проти чого не заперечувала обвинувачена Навала.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, надіславши до суду свої заяви, в яких просили суд, провести підготовче судове засідання без їхньої участі.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2015 року о 09:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 № 1-61/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 марта 2011 года. Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Гандзий Д.Н.
судьи Козырского Е.С.
народных заседателей : ОСОБА_2
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Бондаревского А.М.
защитника подсудимого : ОСОБА_4
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.ч. 2, 3, 348 УК Украины, -
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, о дне и времени слушания дела извещены своевременно.
Руководствуясь ст.ст. 70-72, 290, 292 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Потерпевших ОСОБА_6, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1, (моб. 050-400-2230), ОСОБА_7, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, (моб. 098-43-78-055), ОСОБА_8, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, (моб. 097-90-66-890);
Свидетелей ОСОБА_9, проживающег ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, (моб. 063-96-98-757, 063-9698766, 068-9548010), ОСОБА_13, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, (моб. 095-579-70-42), ОСОБА_14, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_15 проживающую ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_17, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10, (моб. 098-022-10-29), ОСОБА_18, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_12, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_12 (моб. 050-40-36-270) подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольский районный суд Одесской области на 7 апреля 2011 года на 14.00час.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области и ГУМВД Украины в Одесской области для КОНТРОЛЯ.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Овидиопольского
районного суда ОСОБА_19
Справа № 509/5298/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 знаходиться клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної за ст. 190 ч. 1 КК України ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_4 заявила відвід головуючому судді ОСОБА_5 з тих підстав, що приватний нотаріус Овідіопольського РНО Одеської області ОСОБА_7 , яка на її думку сприяла незаконному заволодінню земельною ділянкою площею 0,029 га і є нібито співучасницею злочину спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є дружиною судді ОСОБА_5 , і який нібито зацікавлений в результаті розгляду вищевказаного клопотання прокурора щодо звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної за ст. 190 ч. 1 КК України ОСОБА_6 , вбачаючи в діях судді ОСОБА_5 його упередженість, необ`єктивність в розгляді зазначеного клопотання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала свою заяву про відвід судді і проти чого заперечували прокурор та підозрювана ОСОБА_6 , які вважали відвід необґрунтованим і надуманим.

Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, пояснення суду з приводу відводу не надав, що є його правом а не обов`язком згідно ч. 3 ст. 81 КПК України.

Суд вважає, що доводи, викладені потерпілою ОСОБА_4 у своїй заяві про відвід судді ОСОБА_5 є надуманими, безпідставними і жодним чином не стосуються будь-якої упередженості судді при розгляді ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної за ст. 190 ч. 1 КК України ОСОБА_6 , яке було розподілено йому автоматизованою системою документообігу Овідіопольського райсуду Одеської області, і ніяким чином не пов`язані з професійною діяльністю дружини судді ОСОБА_7 , як приватного нотаріуса при здійсненні нею своїх прямих посадових обов`язків нотаріуса щодо вчинення нею нотаріальних дій, а тому у заявленому відводі судді ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1513/16 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 638/4972/16-к
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
25 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, ОСОБА_3 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зазначена ухвала оскаржена заступником прокурора Харківської області.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області, ОСОБА_3 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 697/1449/16-к
Номер провадження 1-кп/697/121/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

25 липня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч, Канівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження обрано правильно. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту. Вказані в обвинувальному акті свідки підлягають до виклику в судове засідання. Запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 05.08.2016 року о 16:00 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 727/6194/15-к
Провадження № 1-кп/727/284/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
До Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юриста 2 класу ОСОБА_2 , який надійшов 03 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч 1, 307 ч 2 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч 1, 307 ч 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 серпня 2015 року на 14-15 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 1-307/11
ПОСТАНОВА

18.04.2011м. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Гандзій Д. М.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Овідіополі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, за ст. 190 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно.

Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону.

Підстав для зміни запобіжного заходу - не має.

У справі є достатньо доказів для її розгляду судом

Керуючись ст.ст. 237-242 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 1905 ч. 2 КК України, призначити до розгляду на 3.05.2011 року на 14:00 в приміщенні Овідіопольського районного суду.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку при обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 509/1150/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області, надійшли до суду 01.04.2016 р.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду і проти чого не заперечував обвинувачений та потерпілий.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2016 року о 10:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1