Справа № 450/221/16-к Провадження № 1-кс/450/55/16
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"01" лютого 2016 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:
29.01.2016 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 про надання тимчасового доступу до документів, шляхом здійснення виїмки, а саме оригіналу договору від 23.10.2015 «Про внесення змін та доповнень до Договору оренди земельної ділянки від 05.10.2007» укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » площею 11,3127 га. в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області та усіх матеріалів на підставі яких вказаний договір укладено, які зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення подальший слідчих (процесуальних) дій, зокрема з метою проведення судово-почеркознавчих експертиз, з обов`язковим поверненням його володільцю після досягнення мети отриманого доступу.

Клопотання обґрунтовується тим, що в СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження № 002175 від 26.12.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України., а саме : щодо неправомірного укладення ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору від 23.10.2015 «Про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 05.10.2015. Відповідно до договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 05.10.2007 року укладеного 23.10.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сокільнпцька сільська рада керуючись рішенням №764 від 18.09.2015 щодо зміни цільового призначення земельної ділянки надала в строкове платне володіння земельну ділянку загальною площею 11,3127 га. для будівництва багатоквартирних житлових будинків та громадських будівель і споруд в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області.

В ході досудового розслідування встановлено необхідність проведення ряд слідчих (розшукових) дій з метою отримання необхідної інформації, яка б становила інтерес для слідства, а саме : отримати тимчасовий доступ до оригіналу рішення, протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 №764 від 18.09.2015 року та усіх матеріалів на підставі яких вказане рішення винесено, зокрема з метою подальшого проведення судово-почеркознавчих експертиз. Отримана інформація буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мати доказове значення.

В клопотанні слідчий покликаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України. просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 його підтримав та зазначив, що з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що відомості, які містяться у вищенаведеній документації, зокрема оригінали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Одержати зазначений документ іншими способами не можливо.

Представник ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався, оскільки слідчим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які підлягають ознайомленню та вилучення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.п. 17, 18 ст. 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року, в багатьох випадках формальністю та неналежною обґрунтованістю характеризуються клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких порушується питання про їх вилучення. Органи досудового розслідування порушують питання про вилучення речей і документів при зверненні до слідчих суддів з відповідними клопотаннями, належним чином не обґрунтовуючи необхідність вилучення речей, а в більшості випадків це стосується вилучення оригіналів документів, без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів. У цьому контексті слід враховувати і те, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення нео бхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчим обгрунтовано доведено необхідність вилучення оригіналів вказаної документації, зокрема вилучення саме оригіналу забезпечить досягнення мети вилучення та забезпечить доведення обставини, які передбачається довести.

Таким чином, враховуючи те, що інформація яка міститься у витрибованій документації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю злочину та встановленню осіб які вчинили злочин, свідків та мати доказове значення у справі, слідчому слід надати можливість вилучити оригінали вказаної у клопотанні документації.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, шляхом здійснення виїмки, а саме : оригіналу договору від 23.10.2015 «Про внесення змін та доповнень до Договору оренди земельної ділянки від 05.10.2007» укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » площею 11,3127 га. в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області та усіх матеріалів на підставі яких вказаний договір укладено, які зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення подальший слідчих (процесуальних) дій, зокрема з метою проведення судово-почеркознавчих експертиз, з обов`язковим поверненням його володільцю після досягнення мети отриманого доступу.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1