Справа№487/7811/14-к
Провадження №1-кс/487/886/16
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.10.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
03.10.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 08.07.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0003120, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення, з метою отримання зразків підписів для судово-почеркознавчої експертизи, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме: документів на підставі яких було здійснено реєстрацію транспортного засобу марки Toyota Camry 2.4, 2007 року випуску, легковий седан НОМЕР_1 , колір сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , зареєстрований РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 08.07.2014 року до ЄРДР за № 0003120 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суть якого полягає у тому, що 08.07.2014 року до Заводського РВ ММУ надійшла заява ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08.08.2007 року ОСОБА_5 при оформленні кредиту надала завідомо підроблений документ і отримала кредит в розмірі 362507 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію транспортного засобу марки Toyota Camry 2.4, 2007 року випуску, легковий седан НОМЕР_1 , колір сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , зареєстрований РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до цього осіб.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 04 листопада 2016 року, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію транспортного засобу марки Toyota Camry 2.4, 2007 року випуску, легковий седан НОМЕР_1 , колір сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , зареєстрований РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1