УХВАЛА
Справа № 564/852/16-к

23 вересня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлене клопотання про залучення до участі у справі захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив про те, що хоче, щоб для нього було призначено захисником адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд рахує що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, у зв`язку з чим вважає за вірне доручити Рівненському місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі в даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 48, 49, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника до участі в справі - задовольнити.

Залучити до участі в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України, захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при можливості адвоката ОСОБА_6 .

Зобов`язати Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (33013, м.Рівне, вул. Кавказька, 7), забезпечити на 11:00 годину 30 вересня 2016 року захисника з підтверджуючими документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1