печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою директора ПП «АВІНІР» ОСОБА_4 на бездільність слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга директора ПП «АВІНІР» ОСОБА_4 на бездільність слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 29.03.2016р. відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.03.2016 року було проведено обшук в приміщенні ПАТ «АКБ «Капітал», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна,10 та вилучено з поміж іншого майно, яке належить ПП «АНІВІР», яке в переліку Товариств, по яким проводився обшук, відсутнє.
Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просила задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримала скаргу з викладених в ній підстав, просила скаргу задовольнити.
Слідчий про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, до суду не з`явився з невідомих причин, тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення представника власника майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 27.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.03.2016 року у справі № 757/10007/16-к у кримінальному провадженні №0000010 від 27.01.2016 року надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення ПАТ «АКБ «Капітал», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна,10, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, зокрема: документальних матеріалів щодо створення, придбання та фінансово-господарської діяльності перелічених в ухвалі та інших суб`єктів господарювання.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Встановлено що в ухвалі слідчого судді від 09.03.2016 року вказані вилучені документи , речі, тому вони не є тимчасово вилученими та не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу директора ПП «АВІНІР» ОСОБА_4 на бездільність слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1