№ 209/1918/16-к
№ 1-кп/209/236/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/236/16 по справі №209/1918/16-к відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, маючого на вихованні малолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 20 грудня 2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки;

2). 31 жовтня 2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 день;

3). 11 травня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

4). 21 грудня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 395,71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

5). 12 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць ,

6). 01 квітня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі,

7). 11 травня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:
Повторно, 19 березня 2016 року приблизно о 17.30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у районі будинку АДРЕСА_3 , у невстановленої слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений на 1 мл. рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, сплативши винагороду в сумі 80 гривень. Після чого ОСОБА_4 , незаконно придбаний одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений на 1 мл. рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, поклав у середній карман своєї курточки. Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисні дії пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений опія ацетильованого. У той же день 19.03.2016 року приблизно о 18.10 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля продуктового магазину «Діброва», який розташований по б-р. Героїв №40 у м. Кам`янське /Дніпродзержинську/, де він курив цигарку, чим порушив громадський порядок, в ході чого був затриманий співробітниками поліції, якими у відношенні останнього за куріння у громадському місці було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_4 , у ході якого у внутрішньому кармані його курточки було виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений на 1 мл. рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Виявлений у ході проведення огляду медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений на 1 мл. рідиною, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, згідно з протоколом огляду від 19.03.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/623 від 22.04.2016 року надана на експертизу 23.03.2016 рідина коричневого кольору, масою 1,0182 г вилучена у гр. ОСОБА_4 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0210 г., яку він незаконно придбав, зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Повторно, 30 березня 2016 року, близько 17.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на території ринку «Дніпробуд», який розташований по вул. Квітів 9-А, м. Кам`янське /Дніпродзержинську/, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Тіса», сірого кольору, вартістю 750 гривень,який належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду, на вказану суму. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим за своїм наміром.

Повторно, 01 квітня 2016 року, близько 18.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Застройщик», який розташований по вул. Мальовничій /Червонопресненській/ у м. Кам`янське /Дніпродзержинську/, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «BRIENDLY», зеленого кольору, вартістю 1050 гривень,який належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду, на вказану суму. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим за своїм наміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно в березні 2016 року по бул. Героїв в м. Камянське /Дніпродзержинськ/ придбав за 80 гривень в малознайомої особи наркотичний засіб опій ацетильований в медичному шприці для особистого вживання без мети збуту. Згодом був затриманий працівниками поліції які виявили в нього медичний шприць з наркотичним засобом який як він їм пояснив він купив з метою особистого вживання. Також пояснив, що в квітні, точних дат не пам`ятає він викрав велосипед біля ринку «Дніпробуд» та біля магазину «Застройщик» велосипед зеленого кольору які згодом продав на ринку за 200 гривень кожний, гроші витратив на власні потреби та харчування дітей.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини, вона підтверджується:

За фактом придбання та зберігання наркотичного засобу:
- витяги з ЄРДР /а.с.1, 91 кр. провадж. №0000633/, згідно яких підтверджується внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 309 КК України в ЄРДР;

- протокол про адміністративне правопорушення та постанова у справі про адміністративне правопорушення /а.с. 14, 15 кр. провадж. №0000633/, згідно яких підтверджується затримання обвинуваченого за вчинення адміністративного правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності;

- протокол особистого огляду та огляду речей /а.с. 16 кр. провадж. №0000633/, згідно якого підтверджується огляд ОСОБА_4 та виявлення в нього медичного шприця з рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл., як пояснив ОСОБА_4 в шприці знаходиться наркотичний засіб опій який він зберігав для особистого вживання;

- протокол огляду місця події /а.с. 20 кр. провадж. №0000633/, згідно якого підтверджується обставини виявлення в ОСОБА_4 наркотичного засобу опій;

- висновок судової хімічної експертизи /а.с. 22-26 кр. провадж. №0000633/, згідно якої надана на експертизу 23.03.2016 рідина коричневого кольору, масою 1,0182 г вилучена у гр. ОСОБА_4 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0210 г.;

За фактом крадіжки велосипеду 30 березня 2016 року:
- витяг з ЄРДР /а.с.32 кр. провадж. №0000633/, згідно якого підтверджується внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України в ЄРДР;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 41 кр. провадж. №0000633/, згідно якого підтверджується звернення потерпілого ОСОБА_5 до ОВС з приводу того, що 30 березня 2016 року в період часу з 16.30 годин до 17.20 годин біля ринку «Дніпробуд» по вул. Квітів в нього невідомий викрав належний йому велосипед марки «Тіса»;

- товарний чек /а.с. 44 кр. провадж. №0000633/, згідно якої підтверджується вартість викраденого велосипеду;

- протоколом огляду /а.с. 48 кр.провадж. №0000633/, згідно якого оглянутий виданий гр.. ОСОБА_7 велосипед марки «Тіса» сірого кольору;

- розпискою /а.с. 50 кр.провадж. №0000633/, згідно якої підтверджується отримання потерпілим ОСОБА_5 велосипеду який був в нього вкрадений;

- висновком товарознавчої експертизи /а.с. 54-58 кр.провадж. №0000633/, згідно якої підтверджується вартість викраденого велосипеду та розмір спричиненої шкоди;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого /а.с. 110-113 кр. провадж. №0000633/, згідно якого останній підтвердив обставини викрадення ним велосипедів;

За фактом крадіжки велосипеду 1 квітня 2016 року:
- витяг з ЄРДР /а.с.59 кр. провадж. №0000633/, згідно якого підтверджується внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України в ЄРДР;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 67 кр. провадж. №0000633/, згідно якого підтверджується звернення потерпілого ОСОБА_6 до ОВС з приводу того, що 1 квітня 2016 року в період часу з 17.00 годин до 18.00 годин біля магазину «Застройщик» по вул. Червонопресненській в нього невідомий викрав належний йому велосипед зеленого кольору;

- протоколом огляду /а.с. 76 кр.провадж. №0000633/, згідно якого оглянутий виданий гр. ОСОБА_7 велосипед марки «BRIENDLY», зеленого кольору;

- розпискою /а.с. 78 кр.провадж. №0000633/, згідно якої підтверджується отримання потерпілим ОСОБА_6 велосипеду який був в нього вкрадений;

- висновком товарознавчої експертизи /а.с. 84-88 кр.провадж. №0000633/, згідно якої підтверджується вартість викраденого велосипеду та розмір спричиненої шкоди;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого /а.с. 110-113 кр. провадж. №0000633/, згідно якого останній підтвердив обставини викрадення ним велосипедів;

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого, оскільки вона повністю визнана обвинуваченим та підтверджена іншими доказами по справі в своїй сукупності. Всі докази у своїй сукупності відтворюють всю картину злочинів правдивою і логічною.

Дії обвинуваченого по факту придбання та зберігання наркотичного засобу слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого по фактам крадіжки велосипедів слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину у вчиненні злочинів, розкаявся у скоєному, відшкодував шкоду спричинену злочинами, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин, не працює, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за аналогічні корисливі злочини, злочини є умисними, відносяться до категорії середньої тяжкості. Обставини, які обтяжують покарання є рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведене, пом`якшуючи покарання обставини, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто лише в умовах ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей з частковим приєднанням покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової хімічної експертизи в розмірі 880 гривень 40 копійок та проведення товарознавчих експертиз в розмірі 300 гривень на користь держави.
Речові докази по справі велосипед марки «Тіса» та велосипед марки «BRIENDLY» підлягають поверненню потерпілим за належністю, наркотичний засіб опій ацетильований підлягає знищенню.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання:
- за ст. 309 ч.2 КК України 2 / два / роки позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.2 КК України - 3 / три / роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття 3 / три / роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднати покарання призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року у вигляді 1 /одного року 1 / одного / дня позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття 4 / чотири / роки 1 /один / день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової хімічної та судової товарознавчої експертиз в розмірі 1180 гривень 40 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк покарання обчислювати з 11 травня 2016 року.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11 травня 2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі велосипед марки «Тіса» повернути потерпілому ОСОБА_5 та велосипед марки «BRIENDLY» повернути потерпілому ОСОБА_6 , наркотичний засіб опій ацетильований знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1