Справа № 461/4378/16-к
Провадження № 1-кс/461/3206/16
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 р. до Галицького районного суду м. Львова суду надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення ст. слідчого Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. В скарзі заявник зазначив, що слідчий незаконно відмовив йому в задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщень та території ВАТ «Львівська макаронна фабрика». Тому, вважаючи таку відмову незаконною, просить скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000068 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15-ч. 5 ст. 191 КК України і зобов`язати слідчого у встановленому порядку провести відповідний огляд.

ОСОБА_3 , слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені. ОСОБА_3 надав заяву з проханням розглянути скаргу без його участі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення вимог цієї статті постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання не є вмотивованою. Проведення ревізії не підмінює собою необхідність проведення такої слідчої дії як огляд. Тому відмова слідчого провести огляд через проведення ревізії - не може вважатись вмотивованою підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.

В зв`язку з цим необхідно скасувати постанову ст. слідчого Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.06.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000068 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15-ч. 5 ст. 191 КК України.

При цьому суд вважає, що відсутні правові підстави для зобов`язання слідчого у встановленому порядку провести відповідний огляд. оскільки такі вимоги не ґрунтуються на законі.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Слідчий суддя не має правових підстав для зазначення слідчому тих дій, які він повинен виконати, оскільки слідчий є процесуально самостійною особою. Тому вимога про зобов`язання слідчого у встановленому порядку провести відповідний огляд не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задовольнити частково.

Скасувати постанову ст. слідчого Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.06.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000068 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15-ч. 5 ст. 191 КК України.

В решті заявлених в скарзі ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/. З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1