У Х В А Л А
20 вересня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 15 травня 2016 року о 21.00 год. в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу ввійшов на територію подвір`я ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрав два декоративні дерева туї розміром 1,1 метра та 1,2 метра, вартістю 280 грн. та 400 грн. відповідно, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на 680 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 19 серпня 2016 року о 22.00 год. в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу ввійшов на територію подвір`я ресторану «Амур», звідки таємно викрав два декоративні дерева туї розміром 1,5 метра та 1,3 метра, вартістю 500 грн. та 300 грн. відповідно, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на 800 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вичинене повторно.
15 вересня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та погоджено з прокурором.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 особистого зобовязання в звязку з тим, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, непрацюючий, раніше судимий, однак може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, чим може уникати від притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладанням обовязків.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним до 5 років позбавлення волі, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці проживання : суспільно корисною працею не займається, неодружений, раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, але є наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків а також запобіганню спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю доцільним обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 179,193-196,369-372 , 492 КПК України, слідчий суддя -,
УХВАЛИВ :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали, до 20 листопада 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 із встановленою періодичністю,
- не відлучатися за межі м.Мукачева без дозволу слідчого, прокурора або суду,
?повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1