Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/328/16
ун. № 760/8849/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веді Араратської обл., Вірменія, вірменина, громадянина України, номер катки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , який здобув неповну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.05.2014 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 332; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 1 ст. 358; ч. 1 ст. 70; ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, виконувати самостійно; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 16.05.2014 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 332; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 1 ст. 358; ч. 1 ст. 70; ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, виконувати самостійно. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.

Як вбачається з особової справи № 162/2014 ОСОБА_5 з 23.06.2014 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській обл. 04.08.2014 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис цього ж дня(а.с. 13).

За час перебування на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській обл. засуджений ОСОБА_5 від умов відбування покарання з випробуванням не ухилявся, відповідно до рапортів інспекторів поліції та характеристик з місця проживання характеризується позитивно, згідно із вимогою УІАЗ ГУ НП України в м. Києві до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Святошинський РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання прокурор не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши думку представника Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській обл. та засудженого, які не заперечували щодо проведення судового засідання за відсутності прокурора, суд вважає за можливе провести судове засідання за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській обл., яка просила подання задовольнити, та засудженого, який також просив подання задовольнити, дослідивши подання та матеріали особової справи № 162/2014 стосовно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом основного покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.05.2014 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: