печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9039/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.02.2016,-

В С Т А Н О В И В :
29.02.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.02.2016. В обґрунтування доводів скарги представник заявника посилається на те, що 12.02.2016 він надіслав до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ст. 190, 191, 222 КК України, а саме незаконне заволодіння коштами у розмірі 111660,00 доларів США, розтратою, зловживанням службовою особою своїм службовим становищем, надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади засновниками ТОВ «Системабуд» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак всупереч ст. 214 КПК України, відомості по заяві станом на день звернення зі скаргою до ЄРДР внесені не були.

Особа, що подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник слідчого СВ Печерського управління поліції Національної поліції у м. Києві в судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду скарги, повідомлявся належним чином, про причини неявки представника не повідомлено суду, заяви, клопотання або письмові заперечення подано не було.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 12.02.2016 представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 направив поштою до слідчого СВ Печерського управління поліції Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, на думку заявника, засновниками ТОВ «Системабуд» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказана заява від 12.02.2016 отримана адресатом 15.02.2016.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, процесуальне рішення за заявою від 12.02.2016 про можливе вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято та заявнику не надано документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви в ЄРДР.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, суд вважає наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.02.2016 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Печерського управління поліції Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_3 від 12.02.2016 про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати розслідування щодо повідомлених даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1